Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити йому опікуна. На обґрунтування заяви зазначає, що він проживає в с.Наконечне Перше Яворівського району Львівської області. Разом з ним проживає його рідний брат [PERSON] [INFO] , за яким він здійснює догляд, як за інвалідом першої групи. В наслідок свого стану [PERSON] не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності самостійно. Стан здоров`я брата періодично загострюється, в результаті чого він поводить себе неадекватно, агресивно, кидається на людей та погрожує їм. Оскільки [PERSON] не здатний приймати самостійно рішення, так-як не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тому він, як особа яка здійснює догляд за ним змушений звернутися до суду із заявою про визнання його недієздатним. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2024 року задоволено клопотання [PERSON] та призначено судово-психіатричну експертизу. 15 квітня 2025 року на адресу суду поступив висновок експерта № 198 від 10 лютого 2025 року відносно [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15 квітня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не прибув, однак його представник адвокат Чорній І.А. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, просив задовольнити вимоги заяви. В судове засідання представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Галько Р.В. не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірительки, просив задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 2 ст.\~293\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст.\~296\~Цивільного процесуального\~кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст.\~30\~Цивільного кодексу\~України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~Цивільного кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 5, 6 ст.\~300\~Цивільного процесуального\~кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є рідними братами, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, серії [NUMBER] від 12 вересня 1995 року виданим Чернилявською сільською радою Яворівського району Львівської області та серії V-CГ №43443 від 23 грудня 1993 року, виданим Чернилявською сільською радою Яворівського району Львівської області. [PERSON] є інвалідом першої групи «Б» з дитинства та потребує сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Серії 10ААБ №15787 від 20 листопада 2013 року та пенсійним посвідченням №878 виданим 23 грудня 2014 року Яворівським управлінням соціального захисту населення. [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] , що підтверджується довідкою про отримання допомоги по догляду за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу №02-2074 від 14 травня 2024 року, виданим Управлінням соціального захисту Яворівської районної державної адміністрації. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №198 від 10 лютого 2025 року, складеним на виконання ухвали суду від 21 серпня 2024 року, встановлено, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Виконавчого комітету Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області №5656 від 14 серпня 2025 року опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області просить призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над братом [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що оскільки наявні у [PERSON] психічні порушення істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатною та призначення йому опікуна. На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст.\~299\~Цивільного процесуального\~кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved