Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК», третя особа [PERSON] про захист прав споживачів та відшкодування шкоди. 21 липня 2025 року до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 липня 2025 року позовну заяву [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК», третя особа [PERSON] про захист прав споживачів та відшкодування шкоди повернуто позивачу разом із додатками. 24.07.2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК» про ухвалення додаткового рішення, в якій відповідач просить стягнути з позивача на його користь витрати на правову допомогу у розмірі 20\~000 грн. 00 коп. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 липня 2025 року заява передана для розгляду судді Балацькій О.Р. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2025 року заяву про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд заяви призначено на 11 год. 30 хв. 08 вересня 2025 року. Заяв та клопотань по суті заяви від сторін до суду не надходило. В порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов таких висновків. Згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 2\~ст. 133 ЦПК України). За приписами ч. 1, 2\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«ДРІМ АВТО\~ЛОГІСТІК» було укладено договір про надання правової допомоги від 01.08.2024 року з Адвокатським об`єднанням «Корпорація права» (а.с.146-147). Відповідно до платіжної інструкції № 584 від 19.06.2025 за правову допомогу по справі № 381/1357/25 згідно з договором про надання професійної правової (правничої) допомоги від 01 серпня 2024 року Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«ДРІМ АВТО\~ЛОГІСТІК» оплатило Адвокатському об`єднанню "Корпорація права" 20 000 грн. 00 коп. (а.с.148). Відповідно\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно з ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. При цьому, суд зауважує, що надання доказів про факт та розмір витрат на професійну правничу допомогу не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. У постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18 визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial