Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Позивач ТОВ «Він Фінанс» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги ТОВ «Він Фінанс» обґрунтовує тим, що 28.03.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 746604, який укладено в електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». На сайті ТОВ «Авентус Україна» була зазначена процедура верифікації особистості та підтвердження заявки. Для цього необхідно підписати договір за допомогою одноразового паролю, який надходить позичальнику в СМС-повідомленні. При укладенні договору № 746604 від 28.03.2019 на фінансовий номер телефону відповідача був відправлений одноразовий ідентифікатор, який був використаний для прийняття та підтвердження умов вищезазначеного договору. ТОВ «Авентус Україна» виконав умови договору про надання фінансового кредиту № 746604 та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 5000грн., відповідач належним чином не виконав зобов`язання щодо повернення суми позики та сплати пені і комісії. Загальна сума заборгованості відповідача складає 17930,00грн., а саме: сума основного боргу 5000,00грн., сума боргу за процентами - 2700,00грн., сума боргу за пенею і штрафами 0,00 грн. 12.04.2018 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 1, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами. 12.04.2018 укладено додаткову угоду № 25 та на виконання договору факторингу підписано реєстр прав вимоги № 25 від 12.09.2019 про те, що на умовах вищезазначеного договору право вимоги до ряду боржників в тому числі до гр. [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 746604 від 28.03.2019 перейшло до нового кредитора. Вказує, що 25.07.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейменовано у ТОВ «Він Фінанс». Окрім того, позивач надає відомості про нарахування 3% річних у сумі 1615,17грн. та суми збитків інфляційних втрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань у сумі 3920,65грн., що разом із заборгованістю відповідача за кредитним договором становить 23465,82грн. За таких умов позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 23465,82 грн., судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, розгляд справи проводити без участі представника позивача. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 24.07.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надсилав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено,\~що згідно\~Договору № 746604 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 28.03.2019, він укладений між ТОВ «Авентус Україна» (Товариство) та [PERSON] (клієнт/позичальник). Договір містить відмітку про його підписання клієнтом електронним підписом 28.03.2019 о 19:48:06. Згідно п. 1.1. Договору товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в загальній сумі 5 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Згідно п. 1.2 Договору позика видається строком на 30 днів. Договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим Договором. Згідно п.\~1.3\~Договорусторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування позикою: Знижена процентна ставка становить 1,26 % від суми позики за кожен день користування позикою (459,90 % річних) у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.2 цього Договору (п. 1.3.1). Стандартна процента ставка становить 1,80 % від суми позики за кожний день користування позикою (657,00 % річних) (п. 1.3.2). Стандартна процентна ставка застосовується згідно з пунктами 1.7., 3.4., 3.6.2. цього Договору (п. 1.3.3). Згідно п.1.4 Договору загальна вартість\~позики за\~зниженою ставкою\~складає 137,80\~%\~від суми\~позики (у\~процентному виразі)\~або 6\~890,00грн.\~(у\~грошовому виразі)\~та включає\~в себе\~проценти (відсотки)\~за користування\~позикою -\~37,80\~%\~від суми\~позики (у\~процентному виразі)\~або 1\~890,00\~грн.\~(у\~грошовому виразі). Згідно п. 1.5 Договору позика надається шляхом перерахування товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок, наданий клієнтом. Згідно п. 1.6 Договору передбачено порядок продовження строку користування позикою та зміну дати погашення позики за ініціативою клієнта. Згідно п.п1 п. 2.4 Договору клієнт зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути позику та сплатити проценти за користування, штрафи та пені (у разі наявності). Згідно п. 3.1 Договору повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюється згідно Графіка платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно п.\~3.2\~Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за зниженою процентною ставкою на залишок фактичної заборгованості за позикою за фактичну кількість календарних днів користування позикою. Проценти за користування позикою нараховуються щоденно, починаючи з дня надання позики в межах строку надання позики, визначеного у пункті 1.2. цього Договору, за виключенням дати повернення позики та сплати нарахованих процентів, зазначеної у Графіку платежів. Згідно п.\~3.4\~Договору у разі недотримання умов застосування зниженої процентної ставки, нарахування процентів здійснюється на умовах пункту 3.2., але за стандартною процентною ставкою. Згідно п.\~3.6\~Договору у разі порушення клієнтом строків виконання зобов`язань за Договором протягом пільгового періоду з першого по третій день прострочення виконання зобов`язань клієнта, нарахування процентів не здійснюється . З четвертого дня прострочення заборгованості Товариство визнає заборгованість за Позикою проблемною, розпочинає роботу по стягненню заборгованості та відновлює щоденне нарахування процентів за користування позикою за стандартною процентною ставкою, яке здійснюється не більше ніж до 90 дня прострочення. Додатком № 1 до вказаного договору є Графік платежів до договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 746604 від 28.03.2019, відповідно до якого сума позики 5000,00грн., сума нарахованих процентів: 1890,00грн., разом до оплати: 6890,00грн., дата повернення позики: 27.04.2019. Згідно довідки ТОВ «Авентус Україна» без зазначення номера та дати, позичальником вказаний [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , договір № 746604, укладений 28.03.2019, надана сума кредиту: 5000,00грн, строк кредитування: 30 днів. Також вказано електронну адресу та фінансовий номер позичальника. Згідно повідомлення ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» № 5590-ВП від 07.05.2025 вказане Товариство надає послуги з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків та повідомляє про успішні перекази на картки клієнтів, у тому числі за № 209 наявний запис про переказ коштів на суму 5000,00грн., маска картки [NUMBER] . Відповідно до договору факторингу №1 від 12.04.2018, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія» (Фактор) та ТОВ «Авентус Україна» (Клієнт), клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 4.1 Договору право вимоги переходить від клієнта до фактора на день підписання ним відповідного реєстру прав вимог. Згідно додаткової угоди № 25 від 12.09.2019 до договору факторингу № 1 від 12.04.2018 сума фінансування сплачується сімома платежами та становить 608889,47грн. Згідно довідки ТОВ «Авентус Україна» № 84/25-АГ від 03.04.2025 товариство підтверджує здійснення розрахунків ТОВ «Він Фінанс» за відступлення права вимоги до позичальників ТОВ «Авентус Україна» на підставі Договору факторингу № 1 від 12.04.2018. Згідно копії повідомлення ТОВ «Авентус Україна» № 4407/25-Е від 09.05.2025 воно адресоване ТОВ «Він Фінанс» та містить підтвердження видачі на платіжні карти клієнтів онлайн кредитів, право вимоги по яким було передано згідно Договору факторингу №1 від 12.04.2018. За номером 359 вказано кредитний договір № 746604, [PERSON] , ІПН [NUMBER] . Згідно Реєстру прав вимог № 25 від 12.09.2019 на виконання договору факторингу № 1 від 12.04.2018 клієнт відступає фактору права вимоги до боржників, де за № 2032 вказаний [PERSON] , ІПН [NUMBER] , договір № 746604 від 28.03.2019, заборгованість по основному боргу: 5000,00грн., заборгованість по відсоткам: 2700,00грн., загальна заборгованість: 7700,00грн., сума фінансування: 300,00грн. Згідно розрахунку заборгованості (станом на дату відступлення прав вимоги) ТОВ «Авентус Україна» (без зазначення № та дати), За кредитним договором № 746604, укладеним 28.03.2019, сума боргу за тілом кредиту: 5000,00грн, сума боргу за відсотками: 2700,00грн., сума боргу за пенею та штрафами: 0,00грн, сума загальної заборгованості: 17930,00грн. Згідно картки обліку Договору (розрахунок заборгованості), позичальник [PERSON] , ІПН [NUMBER] , договір № 746604, укладений 28.03.2019, він містить інформацію за період 28.03.2019-11.09.2019. Сума основного боргу є незмінною протягом усього періоду розрахунку та становить 5000,00грн. У період з 28.03.2019 по 26.04.2019 та з 01.05.2019 по 26.07.2019 здійснювалось щоденне нарахування відсотків за стандартною ставкою у розмірі 90,00грн. Також у період з 01.05.2019 по 09.06.2019 включно щоденно здійснювалось нарахування штрафу у розмірі 60,00 грн. Станом на дату завершення розрахунку оплат всього: 0,00грн., нараховано відсотків за стандартною ставкою всього: 10530,00грн., нараховано штрафу, всього: 2400,00грн., загальна заборгованість: 17930,00грн. Згідно копії наказу № 55-к від 25.07.2024 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейменоване на ТОВ «Він Фінанс». Статтею204\~ЦК України визначено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Вказаним кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. [PERSON] усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом та відсотками. Згідно положень ч. 1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Щодо розміру заборгованості суд звертає увагу на суперечливі відомості щодо складових такої заборгованості, що маються у матеріалах справи. Звернувшись до суду з цим позовом позивач вказує, що заборгованість становить 17930,00грн. Проте, до складу заборгованості позивач відносить тільки заборгованість за основною сумою боргу -5000,00грн. та заборгованість за процентами - 2700,00грн і вказує що сума боргу за пенями і штрафами: 0,00грн. Таким чином сукупний розмір заборгованості має становити 7700,00грн. (5000+2700=7700,00грн.). Також надані стороною позивача розрахунок заборгованості (станом на дату відступлення прав вимоги) та картка обліку Договору (розрахунок заборгованості), надані ТОВ «Авентус Україна», містять суперечливі відомості про розмір заборгованості. Згідно розрахунок заборгованості (станом на дату відступлення прав вимоги) заборгованість за основною сумою боргу - 5000,00грн. та заборгованість за процентами - 2700,00грн, однак сукупний розмір заборгованості визначено у розмірі 17930,00грн., що суперечить вказаним даним. Згідно картки обліку Договору (розрахунок заборгованості) сукупний розмір заборгованості становить 17930,00грн, однак до його складових віднесено заборгованість за основною сумою боргу - 5000,00грн., заборгованість за процентами - 10530,00грн. та штрафи у сукупному розмірі 2700,00грн. У той же час згідно Реєстру прав вимог № 25 від 12.09.2019 на виконання договору факторингу № 1 від 12.04.2018, ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Він Фінанс» право вимоги до божника [PERSON] на суму тільки 7700,00грн., що включає заборгованість за основною сумою боргу - 5000,00грн. та заборгованість за процентами - 2700,00грн. Згідно ст.\~1077\~ЦК України за\~договором факторингу\~(фінансування\~під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. Враховуючи викладене суд вважає можливим задовольнити позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 746604 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 28.03.2019 на суму, право вимоги за якою було передано позивачу згідно договору факторингу - 7700,00грн., що включає у себе заборгованість за основною сумою боргу - 5000,00грн. та заборгованість за процентами - 2700,00грн Щодо вимоги про стягнення інфляційних витрат та 3-х процентів річних суд зазначає наступне. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем заявлено\~вимогу про\~стягнення інфляційних\~витрат та\~3%\~річних,\~про що\~надано розрахунок\~за період\~з 23.02.2019\~по 23.02.2022. Суд погоджується з твердженням позивача про право стягнути вказані виплати однак зауважує, що позивачем неправильно визначено період початку виникнення прострочення грошового зобов`язання та, відтак, право нарахування штрафних санкцій у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки термін дії договору № 746604 від 28.03.2019 визначено у 30 днів і саме після закінчення даного строку у позивача виникає право нарахувати відповідні санкції. Тому початком відліку такого строку є день наступний після дня фактичного виконання зобов`язання, тобто 28.04.2019. Окрім того, позивачем у розрахунку застосовано суму заборгованості 17930,00грн. Тому суд наводить власний розрахунок: Сума заборгованості: 7700,00грн., період: з 28.04.2019 по 23.02.2022. За таких\~умов,\~Індекс інфляції\~за весь\~період (100.7 : 100) x (99.5 : 100) x (99.4 : 100) x (99.7 : 100) x (100.7 : 100) x (100.7 : 100) x (100.1 : 100) x (99.8 : 100) x (100.2 : 100) x (99.7 : 100) x (100.8 : 100) x (100.8 : 100) x (100.3 : 100) x (100.2 : 100) x (99.4 : 100) x (99.8 : 100) x (100.5 : 100) x (101.0 : 100) x (101.3 : 100) x (100.9 : 100) x (101.3 : 100) x (101.0 : 100) x (101.7 : 100) x (100.7 : 100) x (101.3 : 100) x (100.2 : 100) x (100.1 : 100) x (99.8 : 100) x (101.2 : 100) x (100.9 : 100) x (100.8 : 100) x (100.6 : 100) x (101.3 : 100) x (101.6 : 100) = 1.195836. Інфляційне збільшення - 7700\~x 1.195836-\~7700 =1507,94 грн. Три відсотки річних будуть становити 653,13 грн. (7700,00грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 1033(кількість днів прострочення зобов`язання). Тому з урахуванням розміру розрахованих судом інфляційних витрат та 3-х процентів річних, загальна сума заборгованості за позовом, що підлягає до відшкодування з відповідача на користь позивача становить 9861,07 грн. (7700,00 +1507,94 +653,13=9861,07). Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне. Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено частково то відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь ТОВ «Він Фінанс» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір пропорційно задоволених вимог у розмірі 1017,96 грн. Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до Договору № 33 про надання правової допомоги, укладеного 22.03.2024 між ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія» (клієнт) та Адвокатським бюро «Анастасії Міньковської» (адвокатське бюро), клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Розділом 2 Договору «Обов`язки адвокатського бюро» визначено обов`язки адвокатського бюро з надання юридичної допомоги. Також договір містить розділи обов`язки клієнта, Порядок розрахунків, Конфіденційність та адвокатська таємниця, Форс-мажор, Строк дії договору, Зміна умов даного договору, Інші умови та Реквізити сторін. П. 4.7 Договору визначено тарифікацію наданих клієнту послуг згідно вказаної тарифної сітки. Згідно Додаткової угоди від 22.03.2024 до Договору № 33 про надання правової допомоги від 22.03.2024 року, розширено розділ «1 Предмет договору» в частині надання послуг клієнту у справі щодо стягнення з [PERSON] кредитної заборгованості. Згідно акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 12.06.2024, сторони: адвокатське бюро «Анастасії Міньковської» та ТОВ «Він Фінанс» підтверджують надання правничої допомоги- підготовка позовної заяви з додатками про стягнення кредитної заборгованості загальною вартістю 5000,00грн. Таким чином розмір витрат на правову допомогу є підтвердженим. Відповідно до\~ч.\~4,\~5\~ст.\~137\~ЦПК України\~розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконани\~хробіт; 4)\~ціною позову\~та (або)\~значенням справи\~для сторони,\~в тому\~числі впливом\~вирішення справи\~на репутацію\~сторонни або\~публічним інтересом\~до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено частково то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь ТОВ «Він Фінанс» слід стягнути витрати на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2101,15грн.

Outcome: partial