Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

Позивач звернувсь з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2015 розірвано шлюб позивача з відповідачем та вирішено стягувати аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В подальшому рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.2020 збільшено стягнення аліментів в розмірі 2 000,00 грн. та на користь позивача 4430,90 грн понесених додаткових витрат на лікування доньки [PERSON] та стягнуто неустойку за не сплату аліментів в розмірі 13 341,33 грн. Ще до розірвання шлюбу відповідач залишив сім`ю та припинив надавати будь-яку допомогу на утримання та виховання доньки, не цікавиться її життям, її здоров`ям, не приймає участь у її вихованні, духовному та моральному розвитку. Батько [PERSON] не спілкується з нею та на батьківські збори не з`являється. Заборгованість [PERSON] за виконавчим листом № 295/16394/19 від 14.09.2020 зі сплати аліментів за період з 09.06.2020 по 01.12.2024 включно становить 57 332,86 грн. Відповідно до постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.05.2023 в справі 935/803/23 [PERSON] , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП за несплату аліментів, відповідач свою вину визнав. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, представник позивача - адвокат Козлов А.І. направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайту суду, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, а тому розглянув справу без участі відповідача. Представник служби у справах дітей Житомирської міської ради Жалюк В.С. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, направив до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією рішення Богунського районного суду Житомирської області від 28.10.2015 по справі № 295/14121/15-ц. Цим рішенням вирішеном стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.2020 та згідно постанови Житомирського апеляційного суду від 09.06.2020 змінено розмір аліментів та вирішено стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. та стягнено 4430,90 грн. на лікування доньки, неустойку за несплату аліментів в розмірі 13341,33 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості начальника ВДВС Желєзної Тетяни вбачається, що заборгованість [PERSON] по аліментах на користь [PERSON] за виконавим листом № 295/14121/15-ц від 28.01.2016 станом на 08.06.2020 становить 17 026,03 грн. та згідно з розрахунком за виконавчим листом № 295/16394/19 від 14.09.2020 заборгованість станом на 01.12.2024 становить 57 332,86 грн. Як вбачається з характеристики складеної директором ліцею Серварчук Марією та класним керівником Костюк Юлією ліцею № 17 м. Житомира, [PERSON] [INFO] , учениця 5-А класу навчається у закладі з 2000 року. За час навчання зарекомендувала себе як здібна та розумна дитина. Мати [PERSON] бере активну участь у житті класу, регулярно відвідує батьківські збори. Батько [PERSON] із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником не зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся. Також, в характеристиці складеної щодо вихованки Зразкового ансамблю народного танцю «Колорит» міського культурно-спортивного центру Житомирської міської ради [PERSON] зазначено, що мама дитини [PERSON] бере активну участь в житті колективу, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, а батько дитини [PERSON] із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не бере, з керівником колективу не контактує, на батьківські збори не з`являється. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та уклала шлюб 17.10.2024 з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Крім того, відповідно до акту обстеження умов проживання від 03.06.2025 житлового будинку за адресою: [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] зареєстрований за вище вказаною адресою, але тривалий час фактично не проживає, фактичне місце проживання не відоме. З висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування від 02.07.2025 №911 вбачається доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно ст. 12 Закону України, «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Як встановлено судом, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, зважаючи на наявні у справі докази, вбачається, що відповідач тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не відвідує батьківські збори та взагалі не спілкується з донькою. Зазначене також підтверджено висновком органу опіки про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав віл 02.07.2025 № 911. Враховуючи з`ясовані обставини, суд дійшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача [PERSON] , [INFO] на користь позивача судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.164-166 СК України,

Outcome: approved