Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

У червні 2025 року [PERSON] \~звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . У травні 2024 року вона звернулася до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою повторного отримання свідоцтва про смерть батька, [PERSON] , однак листом № 303/24.10-75 від 15.05.2024 року їй повідомили про неможливість повторної видачі свідоцтва про смерть [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ. Так, в актовому записі про смерть № 1137 від 06.11.2012 року, складеному Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно гр. [PERSON] , [INFO] , прізвище померлого вказано « [PERSON] », в актовому записі про народження № 48 від 31.07.1982 року, складеному виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області відносно гр. [PERSON] , [INFO] , прізвище дитини та батьків зазначено « [PERSON] », в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 09.03.1999 року, прізвище заявниці вказано « [PERSON] ». У зв`язку з зазначеним, Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), порекомендував звернутися до суду для вирішення питання по суті. В судове засідання заявник не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Представник заявника адвокат Арнаут А.Г. в судовому засіданні підтримав заяву, наполягаючи на її задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляд сповіщений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є двоюрідним братом заявниці [PERSON] , а [PERSON] є його дядьком по лінії матері. [PERSON] він знає з дитинства, він жив по сусідству з будинком, в якому проживали [PERSON] та його донька, [PERSON] . Зазначив, що він чітко знає, що [PERSON] є донькою [PERSON] та підтвердив цей факт. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 09.03.1999 року, та картки платника податків, прізвище заявниці [PERSON] вказано « [PERSON] » (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бросківською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 31.07.1982 року, прізвище заявниці [PERSON] вказано російською мовою « [PERSON] », батьками зазначені: батько « [PERSON] », мати: « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського району Одеської області 16.01.1998 року, про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: батько « [PERSON] », мати: « [PERSON] » (а.с.6). Згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, прізвище заявниці зазначено " [PERSON] ", після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до актового запису про смерть № 1137 від 06.11.2012 року, складеного Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно гр. [PERSON] , [INFO] , прізвище померлого вказано « [PERSON] ». На звернення [PERSON] до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою повторного отримання свідоцтва про смерть батька, [PERSON] , заявниці було повідомлено про неможливість повторної видачі свідоцтва про смерть [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ (а.с. 5). Згідно з довідкою виконавчого комітету Бросківського старостинського округу Ізмаїльського району Одеської області Саф`янівської сільської ради від 17.06.2025 року №13-05/56 в паспорті [PERSON] , [INFO] , була допущена технічна помилка в перекладі з російської на українську в прізвищі замість « [PERSON] » написано « [PERSON] », згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Бросківською сільською радою 31.07.1982 року, актова запис №48, вказано на російській мові « [PERSON] ». Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що під час оформлення документів, а саме, свідоцтва про укладення шлюбу та паспорту громадянина України заявниці, та перекладу прізвища з російської мови на українську, прізвище « [PERSON] » було перекладено як « [PERSON] ». Дані обставини підтверджуються свідченнями свідка [PERSON] . Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved