Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

04 серпня 2025 року адвокат Козак І.О. в інтересах [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що після смерті [PERSON] , [INFO] , яка була матір`ю [PERSON] , відкрилась спадщина за законом, однак перешкодою в її переоформленні стало відсутність документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , оскільки існує розбіжність в написанні прізвища матері заявника в свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 19 жовтня 1978 року вказано прізвище матері як « [PERSON] », а у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 18 лютого 1977 року, після укладення шлюбу 18 лютого 1977 року з [PERSON] їй присвоєно прізвище « [PERSON] »., у зв`язку з чим [PERSON] вимушений звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 cерпня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник заявника адвокат Козак І.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву про слухання справи у відсутності представника міської ради. Просить справу вирішити на розсуд суду, відповідно до вимог чинного законодавства. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18 лютого 1977 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.02.1977 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19 жовтня 1978 року на ім`я дитини « [PERSON] » [INFO] , в графі мати зазначено « [PERSON] », в графі батько зазначено « [PERSON] ». [INFO] у віці 36 років помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.02.1993 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.12.2024 року, судом встановлено, що в м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., померла [PERSON] , [INFO] , у віці 66 років, про що 30.12.2024 року складено відповідний актовий запис №897. Згідно довідки №118/03-38/2025 від 13.01.2025 року виданої виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради, судом встановлено, що з 29.12.2024 року по 29.12.2024 року по [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] , [INFO] (в період з 09.12.1988 року по 30.12.2024 року) та [PERSON] , [INFO] (в період з 30.05.2000 року по теперішній час). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №82237140 від 18.08.2025 року, судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , не заводилася. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пункт 1\~Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родинних відносин для заявника необхідне для оформлення його спадкових прав та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджений належними та допустимими доказами, тому слід встановити даний факт родинних. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved