Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Гайворонського районного суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Рахівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, [PERSON] про оспорювання батьківства. Позов мотивовано тим, що з 25 лютого 2018 року, вона [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.11.2023 року (справа № 305/884/23) вказаний шлюб було розірвано. На момент розірвання шлюбу вона з чоловіком не проживала та не вела спільного господарства близько чотирьох років. [INFO] у неї народився син - [PERSON] , про що 07.02.2024 р. виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області було складено відповідний актовий запис № 15. Хоча вона з відповідачем не проживала протягом тривалого часу, батьком дитини у свідоцтві про народження був записаний саме відповідач, у зв`язку з тим, що з моменту розірвання шлюбу минуло менше десяти місяців (21.11.2023р.). З січня 2022 року вона фактично проживає з громадянином Румунії [PERSON] , [INFO] , з яким проживає і на даний час і який являється біологічним батьком її сина [PERSON] . [INFO] у Румунії, у м. Рона де Сус, округ Марамуреш, вона уклала шлюб з [PERSON] . У листопаді 2024 року вона разом з [PERSON] звернулася до Рахівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення змін до актового запису про народження сина [PERSON] , однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що дане питання повинно бути вирішено в судовому порядку шляхом звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини. Просить суд, зобов`язати Рахівський відділ Державної реєстрації актів цивільного \~ \~ \~ \~стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 15 від 07.02.2024 року, зроблений Виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради про народження [INFO] [PERSON] виключивши відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини вказавши батьком [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина Румунії типу [NUMBER] , код [NUMBER] ) та видати нове свідоцтво. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю. В судове засідання відповідач не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позов визнає повністю, не має заперечень, щоб внести зміни в актовий запис про батьківство дитини [PERSON] [INFO] , оскільки не являється батьком останнього. Представник Рахівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень, щодо задоволення позовної заяви не надіслав. В судове засідання [PERSON] не з`явився. Надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заперечень щодо задоволення позову не має. Вказав, що він дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і бажає, щоб у актовому записі про народження дитини у графі «відомості про батька» були внесені його дані, оскільки своє батьківство він визнає, про що також надав відповідну заяву до суду. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 25 лютого 2018 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.11.2023 року (справа № 305/884/23) вказаний шлюб було розірвано (а.с. 10-11). [INFO] народився - [PERSON] , про що 07.02.2024 р. виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області було складено відповідний актовий запис № 15 (а.с. 5). З січня 2022 року і по даний час позивач фактично проживає однією сім`єю з громадянином Румунії [PERSON] , [INFO] , (а.с. 15-17), що також не заперечується сторонами. 06.06.2024 року у Румунії, у м. Рона де Сус, округ Марамуреш, позивачка уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 9 (а.с. 12-13). Реєстрація дитини була проведена у відповідності до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Положеннями ч. 3 ст. 138 СК України передбачено, що до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Судом встановлено, що позовна давність не порушена, оскільки дитина народилася [INFO] , а реєстрація її народження була проведена 07.02.2024 року, при цьому позивач звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з відповідним позовом не пізніше 16.01.2025 року (а.с. 19). Даючи оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли ствердження обставини, які дають підстави вважати, що відповідач не є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] визнав себе біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . За положеннями\~ст. 134 СК України\~на підставі заяви осіб, зазначених у статтях\~126,\~127 СК України\~або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження, а тому зобов`язувати останній вчинити зазначені дії, як то просить позивач, суд не вважає за необхідне. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. З метою забезпечення стабільності сімейно-правового статусу дитини суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved