Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. 14.05.2025 року Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача до [PERSON] , про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначено, що 14.07.1990 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, у Міськвідділі РАЦС м.Дніпродзержинська, про що зроблено актовий запис № 392. Від шлюбу вони мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . У листопаді 2016 року позивач та відповідач припинили подружні відносини та проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.07.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, надав до суду письмові пояснення, в який висловлив незгоду з бажанням позивача залишити після розлучення прізвище « [PERSON] », просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.07.1990 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, у Міськвідділі РАЦС м.Дніпродзержинська, про що зроблено актовий запис № 392. Від шлюбу вони мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . У листопаді 2016 року позивач та відповідач припинили подружні відносини та проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені та не поновлювались, від шлюбу сторони мають повнолітню дитину, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажає, відповідач заперечень проти його розірвання не подав, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. Стосовно зауважень відповідача щодо зобов`язання позивача змінити його шлюбне прізвище « [PERSON] » на дошлюбне, суд зазначає, що це є право позивача, передбачене ст. 113 СК України, а не його обов`язок. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі, які складаються з судових витрат у розмірі 1211, 20 грн.

Outcome: approved