Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований 20 листопада 2019 року відділом ДРАЦС по Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 496. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, з 30 квітня 2025 року змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу та просила стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання 26 серпня 2025 року не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. 14 липня 2025 року надав суду заяву про відкладення розгляду справи, призначеного на 15.07.2025 року у зв`язку із тим, що перебуває у пригніченому психологічному стані та не готовий до розірвання шлюбу. Інших доводів для збереження шлюбу або клопотання про надання сторонам строку для примирення від відповідача не надходило. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 листопада 2019 року відділом ДРАЦС по Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 496. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини з листопада 2024 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо в різних містах, не пов`язані спільним побутом. Позивачка не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Майнового спору сторонами не заявлено. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, так як позивачка наполягає на розірванні шлюбу між ними, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, які мають істотне значення, тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved