Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Позовна заява\~ мотивована\~тим,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбних відносинах\~з 21\~червня 2007\~року.У шлюбі народилися діти: дочка [PERSON] та син - [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем стали поганими, зникло взаєморозуміння, сторони живуть окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Відповідачка з дітьми проживають окремо, сторони стали чужими людьми. Спроби примирення не дали жодних результатів, а тому Позивач просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась,\~подала до суду заяву, у якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Просить залишити прізвище [PERSON] . У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 21 червня 2007 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції, актовий запис № 84, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим 21 червня 2007 року. У шлюбі у сторін [INFO] народилися діти: донька [PERSON] , що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] та син [PERSON] , що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . З позовної заяви встановлено, що подружнє життя у сторін фактично припинилось, не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально, а тому подальше його збереження є неможливим. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім`ї неможливе та суперечить\~ інтересам сторін, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами\~ст. 141 ЦПК України\~та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved