Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

23 липня 2025 року позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 10 вересня 1988 року Виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 12. У разі задоволення позову просить не стягувати з відповідача понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 вересня 1988 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 12. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, вони не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного, фактично проживають окремо з 2000 року. Позивач вважає, що їхня сім`я повністю втратила своє існування, тому подальше збереження шлюбу, спільне життя їх як подружжя є неможливим та суперечить його інтересам. Примирення з відповідачем неможливе, тому просить не надавати строк для примирення сторін. Враховуючи, що позивач не має можливості в досудовому порядку розлучитися у зв`язку з категоричною відмовою відповідача, тому вимушений звертатися до Згурівського районного суду Київської області за місцем реєстрації відповідача. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 01 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] 03.09.2025 через канцелярію суду подав заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] 03.09.2025 через канцелярію суду подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі. Згідно із частинами першою, четвертою\~статті 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 10 вересня 1988 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 12. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с.\~6 копія свідоцтва про шлюб (повторно) серія [NUMBER] від 18 липня 2025 року). Сторони припинили шлюбні відносини, з 2000 року фактично проживають окремо. Позивач [PERSON] вважає, що подальше збереження шлюбу та спільне життя їх як подружжя є неможливим та суперечить його інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~21\~грудня\~2007\~року\~№\~11\~«Про\~практику\~застосування судами\~законодавства\~при\~розгляді справ\~про\~право\~на шлюб,\~розірвання\~шлюбу,\~визнання\~його\~недійним та\~поділ\~спільного\~майна подружжя» проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, прийняте судом, та те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, понад 20 років проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. При зверненні\~до суду\~позивач [PERSON] сплатив судовий\~збір\~у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) (а.с. 7 квитанція). В силу норми ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач [PERSON] просив не стягувати з відповідача понесені ним судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), який був сплачений ним 23.07.2025 згідно з квитанцією № 0.0.4472087018.1, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи № 365/631/25, номер провадження 2/365/402/25. Решту судових витрат залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved