Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

24.06.2025 позивач через свого представника звернувся до суду з цим позовом. Свій позов мотивує тим, що 06.11.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1468-5302, за умовами якого відповідачу надано кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 7700,00 грн., із заявленим строком кредитування на 365 днів, базовий період на 21 днів, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту , промо-ставка 0,90 %в день, знижена ставка та стандартна ставка - 1 % в день. ТОВ "Укр Кредит Фінанс" виконало умови кредитного договору у повному обсязі. Разом з тим, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього станом на 05.05.2025 виникла заборгованість в розмірі 21983,02 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 6799,10 грн., заборгованість за нарахованими процентами 11333,92 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст..625 ЦК 3850,00 грн. які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також суму судових витрат у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 головуючим суддею по справі визначено суддю Митюк О.В. 25.06.2025 судом отримано відповідь №1514043 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 25.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка повернута до суду із зазначенням причин невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Частиною першоюстатті 280 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України) передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд, але не подав відзиву на позов, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав. Судом встановлено, що 06.11.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1468-5302\~ продукт »Credit Kasa», за умовами якого відповідачу надано споживчий кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 7700,00 грн., із заявленим строком кредитування на 365 днів, базовий період складає 21 календарний день, знижена ставка та стандартна ставка -1,00 % в день. Дата повернення (виплати) кредиту 05.11.2025 (а.с. 13-23). Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. З метою підписання договору, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими документами відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А4936. Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору про відкриття кредитної лінії №1468-5302,\~ від 06.11.2024 кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах, визначених цим договором. Кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені цим договором у порядку, передбаченому цим договором. Вище вказаний договір вважається повністю укладений після ознайомлення та погодження правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «Credit kasa» та додатками до нього, а саме Паспортом споживчого кредиту та графіку платежів за договором, що і було зроблено відповідачем шляхом підписання електронним підписом одноразового ідентифікатора\~ (а.с.24-32). Через АТ КБ «Приват Банк» з яким ТОВ «Укр Кредит Фінанс» уклав договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02.12.2019 року видав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 7700 грн., на картковий рахунок вказаний останньою в договорі №1468-5302 від 06.11.2024 року, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приват Банк» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 року (а.с.34-37) У відповідності до розрахунку заборгованості за договором №1468-5302 від 06.11.2024, станом на 17.01.2025 року [PERSON] \~ має заборгованість зі сплати кредиту в розмірі 21983,02 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 6799,10 грн., заборгованість за нарахованими процентами 11333,92 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст..625 ЦК 3850,00 грн. (а.с.38-39). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» покладені на нього зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії №1468-5302 від 06.11.2024 року виконало в повному обсязі, перерахувавши відповідачу 06.11.2024 грошові кошти в розмірі 7700,00 грн. Розмір боргу доводиться розрахунком заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1468-5302 від 06.11.2024 року, який узгоджується із умовами договору. Відповідач не спростував правильності розрахунку боргу. Відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів на підтвердження погашення заборгованості за кредитним договором №1468-5302 від 06.11.2024 року. За таких встановлених фактичних обставин, оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та розмір богу доведено доказами, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved