Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу, який на даний час розірваний мають дочку [PERSON] , 2006 року народження. На даний час дочка навчається на денного контрактному відділенні Національного університету «Одеська юридична академія», термін навчання з 02.09.2024 року по 30.06.2028 року. Вказує, що дочка самостійного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги для навчання. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, щомісячно, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з 02.09.2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2024 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи та призначено розгляд справи по суті. 05.02.2025 року за вх. № 3632 до суду від [PERSON] надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у якій відповідачем зазначено [PERSON] , про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обгрунтування позовної заяви вказано, що так, на даний час вона навчається на денній формі навчання на 1-му курсі факультету прокуратури та слідства, проживає у гуртожитку університету. Батько сплачує всі рахунки за навчання та проживання, а також надає кишенькові гроші. У матері власні потреби і корисні мотиви. З боку матері допомога в матеріальному забезпеченні відсутня. Батько платить аліменти матері на молодшу сестру, однак сестра проживає з бабусею. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання, щомісячно, у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), починаючи з 02.09.2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028 року. Ухвалою суду від 10.03.2025 року позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання (справа № 405/7256/24, провадження № 2/405/161/25) прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання (справа № 405/7256/24, провадження № 2/405/1421/24), здійснено перехід з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 14.05.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.\~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. [PERSON] подала до суду клопотання, в якому вимоги свого позову підтримала, просила задовольнити, у задоволенні позову [PERSON] просила відмовити, розгляд справи провести без її участі. [PERSON] подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги [PERSON] не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання просив задовольнити, розгляд справи провести без його участі у зв`язку із проходженням військової служби. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За таких обставин, суд ухвалює судове рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав. У судові засідання, призначені на 13.06.2025 року та 28.08.2025 року позивач [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно\~до вимог\~ст.\~ст.\~128-131\~ЦПК України,\~за поштовою\~адресою вказаною\~в позовній\~заяві (а.с.\~61,\~64,\~65,\~68,\~71,\~73). Про причини неявки суду не повідомляла, заяв, клопотаннь про розгляд справи за відсутності сторони позивача до суду не надходили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини у справі «Трух проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивач протягом тривалого часу не цікавиться розглядом справи, хоча має таку можливість, зокрема є можливість дізнаватися про розгляд справи на офіційному вебпорталі судової влади України, а тому у суду є підстави вважати, що позивач недобросовісно здійснює свої процесуальні обов`язки. \~ \~ \~ \~Крім того, у відповідності до норм частини 1, 2 статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. \~ \~ \~ \~Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з`явилась в судове засідання без поважних причин. \~ \~ \~ \~Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла зава про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що позивач повторно не з`явилась у судове засідання без поважних причин, не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та її нез`явлення перешкоджає вирішенню спору, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~повнолітньої дочки,\~яка продовжує\~навчання слід залишити без розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 05.06.2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 1033 (а.с. 6). Згідно довідки № ВК-5 від 01.10.2024 року [PERSON] дійсно є студенткою 1 курсу факультету прокуратури та слідства денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Термін навчання з 02.09.2024 року до 30.06.2028 року (а.с. 7). 13.08.2024 та 16.01.2025 року [PERSON] здійснена оплата за навчання студента [PERSON] в сумі 20\~050,00 грн., на загальну суму 40\~100,00 грн., що підтверджено копіями квитанцій (а.с. 34). Згідно квитанцій від 15.08.2024 року та 30.01.2025 року за проживання [PERSON] у гуртожитку Національного університету «Одеська юридична академія» сплачено в загальній сумі 15\~600,00 грн. (а.с. 35, 36). Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно зі статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. В силу положень частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина, в тому числі яка продовжує навчання. Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання після досягнення нею повноліття, є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, повнолітня дочка [PERSON] є такою, що продовжує навчання на денній формі, проживає в гуртожитку університету, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, є обґрунтованими, однак підлягають задоволенню починаючи з\~дня подання\~позову 05.02.2025\~року і\~до закінчення\~навчання \~30.06.2028\~року,за умови продовження дочкою навчання. Згідно п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів\~підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial