Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до Берестинської міської ради про визначення їй додатковий строк у 60 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначила, що народилась [INFO] , її дошлюбне прізвище [PERSON] , її матір`ю була [PERSON] , яка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . 06.12.2006 року мати позивача [PERSON] посвідчила у Наталинській сільській раді Красноградського району Харківської області заповіт, реєстровий номер №135, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось, і в чому б воно не заключалось, позивачу як своїй доньці. [INFO] мати позивача [PERSON] померла, і після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач фактично прийняла, оскільки проживала із спадкодавцем у сусідніх будинках по [ADDRESS] . Постановою №308/02-31 від 15.07.2025 року приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Мошкової Надії Олексіївні позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки на час відкриття спадщини вона із спадкодавцем проживала окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом строку, встановленого чинним законодавством України вона не звернулась до нотаріуса, а тому відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Спадкову справу після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заведено. Просить суд взяти до уваги об`єктивність та поважність пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] , а саме фактичне прийняття нею спадщини після її смерті, наявність у неї оригіналів всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, відсутність інших спадкоємців, невеликий пропущений строк в зв`язку із невірним трактуванням нею спадкового законодавства, та визначить їй додатковий строку у 60 днів з часу набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві позивач просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Від представника відповідача Берестинської міської ради до суду надійшла письмова заява відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви та просить розгляд справи проводити без участі їх представника. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її дошлюбне прізвище [PERSON] , її матір`ю була [PERSON] , яка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . 06.12.2006 року мати позивача [PERSON] посвідчила у Наталинській сільській раді Красноградського району Харківської області заповіт, реєстровий номер №135, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось, і в чому б воно не заключалось, позивачу як своїй доньці. [INFO] мати позивача [PERSON] померла, і після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач фактично прийняла, оскільки проживала із спадкодавцем у сусідніх будинках по [ADDRESS] . Постановою №308/02-31 від 15.07.2025 року приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Мошкової Надії Олексіївні позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки на час відкриття спадщини вона із спадкодавцем проживала окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом строку, встановленого чинним законодавством України вона не звернулась до нотаріуса, а тому відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Спадкову справу після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заведено. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини з поважної причини, так як фактично прийняла її, наявність у неї оригіналів всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, відсутність інших спадкоємців, невеликий пропущений строк в зв`язку із невірним трактуванням нею спадкового законодавства , тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк у 60 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved