Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

У травні 2025 року [PERSON] як законний представник недієздатної особи [PERSON] звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер батько [PERSON] [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло наступне нерухоме майно: \~житловий будинок літ. А-1, 2, розташований за адресою: [ADDRESS] ; \~земельна ділянка кадастровий номер 2322181600:09:002:0198, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,122 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; \~частка в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] . 11.12.2024 рішенням Запорізького районного суду Запорізької області у справі №\~317/4109/24 [PERSON] , спадкоємця померлого [PERSON] , визнано недієздатним, встановлено над останнім опіку, опікуном призначено його брата [PERSON] . У березні 2025 року опікун [PERSON] , як його законний представник, звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 16.04.2025 державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. було надано роз`яснення у якому зазначено, що нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Законний представник [PERSON] не знав про те, що спадкоємець не прийняв спадщину у встановлений законодавством строк. [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства, страждає на пфропшизофренію, через що має обмеження життєдіяльності, до орієнтації, має порушення логіки та послідовності мислення, маячні думки, галюцинації, протягом тривалого часу стоїть на обліку у психіатричній лікарні. У зв`язку з психічним захворюванням спадкоємець, який визнаний судом недієздатним, не усвідомлював необхідність звернення до нотаріуса для оформлення своїх спадкових справ, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, опікун [PERSON] , [PERSON] , вимушений звернутись до суду з цим позовом та просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 07.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач та його представник, адвокат Сімонець Є.О., у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 09.09.2025 адвокат Сімонець Є.О. через канцелярію подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи представник відповідача територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізька районна державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, пояснень щодо позову не надала. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Як видно зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 23.06.1973 Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23.06.1973 (а.с. 16). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.04.1974 Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.\~9). За змістом довідки серії АГ № 003264, виданої 18.09.2003 Психіатричною МСЕК №\~1 м. Запоріжжя, [PERSON] , 1974 р.н., встановлено першу групу інвалідності. Причина інвалідності: інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. [PERSON] є недієздатним, потребує постійного догляду (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.12.2023 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис №\~769 (а.с.\~14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.09.2024 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис №\~341 (а.с.\~15). Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11.12.2024 у справі № 317/4109/24 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , призначивши опікуном його брата [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 11.01.2025 (а.с. 8). За змістом роз`яснення Запорізької районної державної нотаріальної контори №\~478/01-16 від 16.04.2025 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем на спадкове майно за законом, згідно статті 1261 ЦК України, яке залишилося після померлого є [PERSON] , недієздатний син, який не подав відповідну заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений статтею 1270 ЦК України. Запорізька районна державна нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, тому пропонує звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 17). На виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 02.06.2025 Запорізькою районною державною нотаріальною контрою повідомлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась (а.с. 60). Вищевказане підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 61). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 27.01.1998 квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 18). Аналогічні відомості містяться у технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] (а.с. 19-20). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 25240920 від 06.08.2014 житловий будинок літ. А-1, 2, розташований за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 21). Аналогічні відомості містяться у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 25241683 від 06.08.2014 (а.с. 22) та технічному паспорті на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 23-26). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП №\~000007-286, виданого 10.05.1994 Володимирівською сільською радою народних депутатів Запорізького району Запорізької області, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, яка розташована на території Володимирівської сільської ради у [ADDRESS] , для індивідуального будівництва (а.с. 28). Як видно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 13162656 від 21.11.2013, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка кадастровий номер 2322181600:09:002:0198 (а.с. 29). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 2\~ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснює у п. 24 Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Як встановлено судом, із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася. Як неодноразово наголошував у своїх постановах Верховний Суд, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2)\~велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, тривала психічна хвороба спадкоємця [PERSON] є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. За даних обставин, враховуючи наявність у [PERSON] поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини, наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved