Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 79424567 від 06.03.2024, № 14289-04/2024 від 08.04.2024 в розмірі 42\~837,50 грн та понесені судові витрати в сумі 3 028 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 06.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позичальником, яким є [PERSON] , укладено договір позики № 79424567. За умовами договору позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Договір позики № 79424567 укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», на взаємовигідних умовах та принципах ст. 6, 627 ЦК України. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 30 від 19.08.2024 до договору факторингу №14/06/21 позивач набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] на суму 24212,50 грн, з яких: 7 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 17 212,50 грн заборгованість за відсотками. Окрім того, 08.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладений кредитний договір № 14289-04/2024. Кредитний договір підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер його мобільного телефону. На виконання умов кредитного договору ТОВ «Аванс Кредит» перерахувало відповідачу грошові кошти в сумі 5 000 грн у безготівковій формі за реквізитами платіжної картки, що вказані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 25.07.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 25072024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права вимоги до боржників, указаних у Реєстрі боржників, у тому числі до відповідача за кредитним договором № 14289-04/2024 в сумі 18 625 грн, з яких: 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою, 13 625 грн заборгованість за відсотками, Таким чином, позивач просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 42\~837,50 грн та понесені судові витрати, які складаються із 3\~028 грн сплаченого судового збору. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 28.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано термін на подання відзиву на позовну заяву (а.с. 66-67). Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У поданій до суду позовній заяві представник позивача просив розгляд справи здійснювати відсутність позивача, позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення за місцем реєстрації судової кореспонденції, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 27.08.2025 постановлено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази на предмет їх належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд встановив такі фактичні обставини та дійшов до таких висновків. 06.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики № 79424567 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за яким товариство взяло на себе обов`язок надати відповідачу в користування 4 000 грн строком на 30 днів, зі сплатою процентів в розмірі 2,50 % в день (а.с. 7 9). Підписанням Договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послугами, що передбачені ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п.5.1. п.5 Договору позики), а також погодилася, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі (п.п.5.3. п.5 Договору позики). Пунктом 4 Договору сторони погодили, що проценти за цим правочином нараховуються щоденно, включаючи дати їх отримання та повернення, на залишок позики, виходячи зі строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за Договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного Договором/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту. Відповідно до п. 21 Договору позики, договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Договір позики та додаток до нього одноразовим ідентифікатором 08352 (а.с. 9, 10). У Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача до Договору позики № 79424567 від 06.03.2024 сторони визначили дату видачі кредиту 06.03.2024, дату платежу 04.04.2024, загальну вартість кредиту, яка складає 4900 грн, з яких 4000 грн сума кредиту, 900 грн проценти за користування кредитом (а.с. 10). Своє право вимоги за вищевказаним договором позивач обґрунтовує укладеним 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» Договором факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 11 13). Зі змісту пункту 1.1 Договору факторингу №14/06/21 убачається, що фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання\~зобов`язання за\~якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Право вимоги за даним Договором факторингу це права грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованостей з боржників, які виникли на підставі договору позики (а.с. 11). Пункт 1.2 цього правочину визначає, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. У день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно Реєстру боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку № 5 до цього договору, на підставі Акту приймання передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді. Пунктом 9.1 Договору факторингу № 14/06/21 визначено, що він діє до 14.06.2022. 28.07.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладена додаткова угода № 2 до Договору факторингу № 14/06/21, відповідно до якої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» взяло на себе обов`язок протягом 10 робочих днів повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних (а.с. 14). 13.06.2022 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладена додаткова угода № 7 до Договору факторингу № 14/06/21, відповідно до якої сторони домовилися викласти п. 9.1 Договору факторингу № 14/06/21 у новій редакції, а саме: «9.1. Даний Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення його печатками Сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із Сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний Договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік» (а.с. 15). 19.08.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали додаткову угоду № 34 до Договору факторингу № 14/06/21, за змістом якої сторони визначили загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру боржників № 29 та № 30 від 19.08.2024, ціну продажу (а.с. 16). Надана позивачем копія додаткової угоди №34 не містить цифрових значень суми прав вимоги та ціни. Згідно з копією актів прийому передачі Реєстру боржників № 30 від 19.08.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 30 (а.с. 17). Однак, відомостей в якій формі передавалися та яка загальна сума заборгованості акт не містить. Судом досліджений витяг з Реєстру боржників №30 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, у якому вказано: [PERSON] , номер Договору позики 79424567, сума заборгованості за основною сумою боргу\~7000 грн, сума заборгованості за відсотками\~17 212,50 грн (а.с. 18). Цей витяг не містить підпису представників ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», сформований представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» Алієвою Нурай 21.02.2025 (а.с. 18). Суд зауважує, що згідно наданої позивачем паперової копії електронного договору позики № 79424567 від 06.03.2024 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу на умовах позики кошти в сумі 4\~000 грн, тоді як згідно наданого реєстру боржників сума основного боргу складає 7 000 грн. Розрахунок заборгованості за укладеним із [PERSON] договором позики на день відступлення права вимоги, тобто на 19.08.2024, суду не наданий, хоча обов`язок передати такий документ у товариства виник за умовами Договору факторингу №14/06/21. Відповідно до складеного представником позивача розрахунку заборгованості за договором позики № 79424567 від 06.03.2024, за період з 19.08.2024 по 31.01.2025, загальний розмір заборгованості становить 24\~212,50 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 7 000 грн; заборгованість за процентами 17\~212,50 грн (а.с. 19). Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованих сум за Договором №79424567 від 06.03.2024 у загальному розмірі 24\~212,50 грн. Водночас доказів видачі кредитних коштів [PERSON] , перерахування їх на платіжну картку № [NUMBER] , рівно як і доказів на підтвердження існування у відповідача заборгованості за договором позики № 79424567 від 06.03.2024 суду не\~надано,\~а тому\~судпозбавлений можливості перевірити надання ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідачу [PERSON] кредитних коштів, користування відповідачем кредитними коштами та внесення ним грошових коштів на погашення кредитної заборгованості. Більш того, предметом Договору позики № 79424567 від 06.03.2024 є надання коштів в сумі 4\~000 грн, тоді як позивач вказує про відступлення йому права вимоги за вказаним правочином по основній сумі боргу в розмірі 7\~000 грн. Доказів укладення додаткової угоди та збільшення розміру позики до 7 000 грн ТОВ «ФК «ЄАПБ» суду не надало, а відтак суд виснує про недоведеність зазначеної обставини та відсутність доказів на укладення правочину, за яким [PERSON] передані кошти в сумі 7000 гривень. Засадничими принципами цивільного судочинства є змагальність та диспозитивність, що покладає на позивача обов`язок з доведення обґрунтованості та підставності усіх заявлених вимог, а на відповідача - доведення обґрунтованості та підставності заперечень проти позову. Саме на сторони покладається обов`язок надати належні та допустимі докази на доведення власної правової позиції у справі. Згідно зі\~статтею 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у\~статті 129 Конституції України. Застосовуючи принцип диспозитивності, закріплений у\~статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Отже, саме сторони, як особи, які на власний розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмета спору, визначають докази, якими підтверджуються доводи позову та спростовуються заперечення відповідача проти позову, доводиться їх достатність та переконливість. Неподання стороною належних і допустимих доказів на підтвердження позовних вимог/заперечень проти позову є підставою для вмотивованого висновку судів про недоведеність та необґрунтованість позиції сторони у справі, адже саме зазначені стороною обставини, а не висновки судів, у такому випадку ґрунтуються на припущеннях. Сторона має довести належними та допустимими доказами свою правову позицію у справі. Суд зобов`язаний здійснювати правосуддя на засадах рівності учасників цивільного процесу перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак. Як зазначено вище, позивачем не доведено виконання первісним кредитором обов`язку щодо переказу кредитних коштів відповідачу за договорам позики № 79424567 від 06.03.2024 та не доведено належними та допустимими доказами набуття позивачем права вимоги за вищевказаним договором на суму 24\~212,50 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 7 000 грн; заборгованість за процентами 17\~212,50 грн, а тому у задоволенні даних позовних вимог слід відмовити. Щодо стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 14289-04/2024 від 08.04.2024, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] . Суд встановив, що 08.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальнітю «Аванс Кредит» та відповідачем укладений договір про надання фінансового кредиту № 14289-04/2024 (а.с. 25-27). Відповідно до п. 1.1 Договору ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалося надати [PERSON] кредит в розмірі 5 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язався його повернути і сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Сторони договору в п. 1.2 Договору узгодили строк кредиту 120 днів, дату надання кредиту 08.04.2025 та дату його погашення 05.08.2024. Денна процентна ставка за користування кредитом становить 2,5% (п. 1.4.1 Договору). Пунктом 1.6 Договору визначено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. 08.04.2024 сторонами підписаний Додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту, яким визначено загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку (а.с. 28). Договір про надання фінансового кредиту та Додаток № 1 до нього підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W0656 (а.с. 25 28). Відповідач ознайомлений із Паспортом споживчого кредиту, у якому міститься інформація щодо орієнтовної вартості кредиту, порядку та строків повернення кредиту, розміру та порядку нарахування процентів, що він засвідчив шляхом введення одноразового ідентифікатора (а.с. 29 30). 25.07.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ», як фактором, та ТОВ ««Аванс Кредит», як клієнтом, укладений договір факторингу № 25072024, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли права грошової вимоги до боржників, які зазначені у Реєстрі боржників (а.с. 32 34). Пункт 1.2 цього правочину визначає, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому передачі Реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. У день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно Реєстру боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку № 4 до цього договору, на підставі акту прийому передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді. Крім іншого, ТОВ «Аванс Кредит», укладаючи договір факторингу № 25072024 взяло на себе обов`язок протягом 10 робочих днів повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних. Згідно з копією акта прийому передачі Реєстру боржників від 25.07.2024 до Договору факторингу № 25072024 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників (а.с. 35). Із витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024 убачається перехід права вимоги до позивача за кредитним договорами № 14289-04/2024 на суму 18 625грн, з яких: 5 000 грн сума основного боргу, 13 625 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 36). На підтвердження факту перерахування первісним кредитором відповідачу за договором позики коштів в сумі 5\~000 гривень позивач надав довідку ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3466-250130181923 від 30.01.2025 (а.с. 31). Долучений до матеріалів справи розрахунок заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 14289-04/2024 підтверджує, що проценти нараховані [PERSON] первинним кредитодавцем за період із 08.04.2024 по 25.07.2024, тобто по день відступлення права вимоги, в розмірі 2,5 % в день (а.с. 37 38). Доказів повернення [PERSON] позики в сумі 5000 гривень матеріали справи не містять, а тому суд вважає дану позовну вимогу обґрунтованою та задовольняє. При визначенні заборгованості за процентами, суд враховує таке. 22.11.2023 прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання\~ринків\~фінансових\~послуг» №3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі по тексту Закон №3498-ІХ), яким внесені зміни до ч. 5 ст.\~8\~Закону\~України\~«Про споживче\~кредитування» (пп.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та розділ IV Прикінцеві та\~перехідні\~положення\~Закону України\~«Про\~споживче\~кредитування» (пп.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) доповнений пунктом 17. Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. При цьому, згідно п. 17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів\~2,5 %; протягом наступних 120 днів\~1,5 %. Отже, як слідує з вищевказаних змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, починаючи з 24.12.2023 денна ставка має бути не більше 2,5%, з 22.04.2024\~денна ставка не більше 1,5%, а з 20.08.2024\~ не більше 1%. Оскільки Договір про надання фінансового кредиту № 14289-04/2024 укладений 08.04.2024 строком на 120 днів, тому процента ставка із 22.04.2024 не може бути більшою за 1,5 %. Тоді розрахунок заборгованості за процентами в межах строку кредитування становить: 1) із 08.04.2024 по 21.04.2024 (14 днів): 14 * 125 (5000*2,5%) = 1 750 грн; 2) із 22.04.2024 по 25.07.2024 (дата відступлення права вимоги) (95 днів): 95*75(5000*1,5%) = 7 125 грн. Загальний розмір процентів за користування відповідачем у період із 08.04.2024 по 25.07.2024 кредитними коштами в розмірі 5 000 гривень складає: 1 750 грн + 7 125 грн = 8875 грн. Отже, суд приходить до висновку про існування у відповідача обов`язку сплатити проценти за користування кредитними коштами за Договором № 14289-04/2024 від 08.04.2024 у загальній сумі 8 875 грн. З урахуванням досліджених доказів суд виснує, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт укладення між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем Договору про надання фінансового кредиту № 14289-04/2024 від 08.04.2024, права вимоги за яким в послідуючому у визначеному законодавцем порядку відступлені за плату позивачеві у справі. Надані позивачем докази не спростовані відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини другої статті 1056 1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно\~ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1\~ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки [PERSON] зобов`язання за кредитним договором не виконав, отримані в кредит кошти та нараховані проценти за користування кредитом не сплатив, то позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають до часткового задоволення. За результатами судового розгляду суд задовольняє позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» частково за Договором про надання фінансового кредиту № 14289-04/2024 від 08.04.2024 на суму 13 875 грн, з яких 5 000 грн заборгованість за основною сумую боргу, 8\~875 грн заборгованості за процентами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог на суму 13 875 грн, що становить 32,39 % від заявлених вимог, на користь позивача підлягає стягненню із відповідача судовий збір у розмірі 980,77 грн (3028*32,39%). На підставі викладеного,

Outcome: partial