Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 вересня 2019 року відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив такі умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювальна кредитна лінія до 75000 грн, в процесі користування ліміт було збільшено до 200000 грн, тип кредитної картки "Універсальна GOLD", строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42% річних. В процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки до 40.8% річних. Кількість та розмір платежів, періодичність сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за допомогою сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60%. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку зі строком дії 01/23, тип "Універсальна GOLD", згодом було отримано кредитну картку зі строком дії 05/27, тип "Універсальна GOLD". Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 29 квітня 2025 року має заборгованість у розмірі 192467 грн 99 коп. заборгованість за тілом кредиту. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором від 30 вересня 2019 року у розмірі 192467 грн 99 коп. та відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 копійок. За ухвалою судді від 24 червня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки відповідач відзив на позов не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 30 вересня 2019 року відповідач отримав кредит на таких умовах: тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювальна кредитна лінія до 75000 грн, в процесі користування ліміт було збільшено до 200000 грн, тип кредитної картки "Універсальна GOLD", строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42% річних. В процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки до 40.8% річних. (а.с. 64-74) Внаслідок неналежного виконання зобов`язань, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 29 квітня 2025 року складає 192467 грн 99 коп. заборгованість за тілом кредиту . (а.с. 20-39). Підстав вважати, що наданий позивачем розрахунок заборгованості невірний, немає і відповідачем він не оспорений. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 192467 грн 99 копійок. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 грн 40 коп., який сплачений із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.

Outcome: approved