Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

Заявниця [PERSON] в особі свого представника адвоката Вишнякової Н.В. звернулась до суду з заявою про оголошення померлим свого чоловіка [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , був військовослужбовцем, розвідником [INFO], військової частини [NUMBER] , та зник безвісти [INFO] виконуючи свій військовий обов`язок по захисту Батьківщини. Заявниця отримала Сповіщення сім`ї №СЗ/2211 від 29.03.2023 про те, що її чоловік зник безвісти [INFO] у н.п. Бахмут Донецької області. Факт зникнення безвісти [PERSON] підтверджується Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від № 20240214-783 від 14.02.2024, де зазначено, що [PERSON] набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин від 29.06.2023. 30.03.2023 заявниця направила заяву до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про те, що з [INFO] зник зв`язок з чоловіком, який є військовослужбовцем в/ч [NUMBER] , та до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме. У зв`язку з зазначеними обставинами в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №12023082050000654. Заявниця намагалася знайти будь-яку відому інформацію про її зниклого безвісти чоловіка старшого сержанта [PERSON] , звертаючись із відповідними заявами до: Центрального агентства з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста, Об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених при СБУ, Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, Національне інформаційне бюро. Проте, перелічені вище організації у відповідь на заяви заявниці зазначили, зокрема, що у них відсутня будь-яка інша інформація окрім тієї, що військовослужбовець старший сержант [PERSON] рахується безвісти зниклим за особливих обставин. У відповідності до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] від 29.03.2023 №6785, "Про призначення службового розслідування" було призначено проведення службового розслідування за фактом безвісті зниклого [INFO] старшого сержанта [PERSON] з метою уточнення обставин, причин і умов за яких старший сержант [PERSON] зник безвісти [INFO]. В ході службового розслідування було встановлено наступне: Під час захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ, під час виконання бойових завдань при безпосередньої участі в заходах національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, а саме, [INFO] року о 14-00 під час штурмових дій противника позицій [INFO] в місті Бахмут Донецької області зник безвісти розвідник [INFO] військової частини [NUMBER] , старший сержант [PERSON] (зі зброєю [NUMBER] ). Пошукові дії результатів не дали. Військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту. Вищевказані факти підтверджуються витягом з журналу бойових дій №21/окп/т з [INFO] року, а також поясненнями свідків старшого лейтенанта [PERSON] та капітана [PERSON] . За фактом безвісті зниклого старшого сержанта [PERSON] , командиром розвідувальної роти капітаном [PERSON] була здійснена доповідь та надіслана довідка-доповідь вх.№4191 від 27.03.2023 до штабу військової частини [NUMBER] . З пояснень командира взводу управління розвідувальної роти військової частини [NUMBER] старшого лейтенанта [PERSON] та командира розвідувальної роти військової частини [NUMBER] капітана [PERSON] стало відомо, що під час захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ, під час виконання бойових завдань при безпосередньої участі в заходах національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, а саме [INFO] о 14-00 під час штурмових дій противника позицій [INFO] в місті Бахмут Донецької області зник безвісти розвідник [INFO] військової частини [NUMBER] , старший сержант [PERSON] . Результати службового розслідування були затверджені наказом командира військової частини [NUMBER] від 13.04.2023 №8797. Актуальної інформації відносно можливого перебування у полоні держави-агресора, відносно чоловіка Заявниці військовослужбовця [PERSON] ані Заявниці, ані адвокату не надходила, оскільки старший сержант [PERSON] ймовірно загинув внаслідок отриманого ним поранення під час виконання бойового завдання, що можуть підтвердити свідки - військовослужбовці, які разом з [PERSON] приймали участь у бойовому завданні [INFO]. Необхідність оголошення особи померлою в судовому порядку пов`язана із неможливістю у позасудовому порядку встановити (підтвердити) факт загибелі (смерті) військового. При цьому є важливим, що особа загинула саме внаслідок збройної агресії російської федерації. Метою звернення до суду з даною заявою є отримання свідоцтва про смерть чоловіка та подальшого використання вказаного документу у цивільно-правових відносинах. На підставі викладеного, заявниця [PERSON] просить оголосити померлим громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Мелітополь Запорізької області померлим [INFO] в місті Бахмут, Бахмутського району Донецької області під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України. Ухвалою судді від 29.04.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження по справі. 19.05.2025 представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України надав пояснення, в яких проти задоволення заяви не заперечували однак просили залучити в якості зацікавленої особи [INFO] , а також витребувати інформацію пр наявність актових записів про батьків, дружину та дітей [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.05.2025 до участі у розгляді справи в якості зацікавлених осіб залучені: [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.05.2025, за заявою Міністерства оборони України судом витребувано у Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) (69089, м. Запоріжжя, вул. Розенталь, буд. 3А): -повні витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності/відсутності актових записів про укладання та розірвання шлюбу відносно [PERSON] , [INFO] ; -інформацію про наявність актових записів щодо батьків (мати, батька) [PERSON] , [INFO] ; -інформацію щодо наявності актових записів про народження дітей, батьком яких записаний [PERSON] , [INFO] , за наявності таких, надати до суду належним чином засвідчені копії актових записів про народження дітей. Зацікавлені особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали заяви в яких вони не заперечують проти заяви про оголошення їх батька [PERSON] померлим. У судовому засідання заявниця [PERSON] надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Свої вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник заявниці адвокат Вишнякова Н.В. на задоволенні вимог, викладених в заяві наполягає. Зацікавлені особи [PERSON] , [PERSON] проти задоволення заяви не заперечували. [PERSON] в особі свого законного представника [PERSON] надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, заперечень проти оголошення особи померлою не зазначила. Зацікавлена особа [INFO] свої пояснення не подав, будучи належним чином повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з`явився. Зацікавлена особа військова частина [NUMBER] будучи належним чином повідомлена про дату розгляду справи в судове засідання не з`явилась. Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України). Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України "Про оборону України"). Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння). Основними видами бойових дій є оборона та наступ. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. Суд зауважує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою. Водночас частиною другою статті 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи. За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Під час вирішення цієї справи судом встановлено, що заявниця отримала Сповіщення сім`ї №СЗ/2211 від 29.03.2023 про те, що її чоловік зник безвісти [INFO] у н.п. Бахмут Донецької області. 30.03.2023 заявниця направила заяву до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про те, що з [INFO] зник зв`язок з чоловіком, який є військовослужбовцем в/ч [NUMBER] , та до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме. У зв`язку з зазначеними обставинами в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №12023082050000654. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від № 20240214-783 від 14.02.2024 вбачається, що [PERSON] набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин від 29.06.2023. У відповідності до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] від 29.03.2023 №6785, "Про призначення службового розслідування" було призначено проведення службового розслідування за фактом безвісті зниклого [INFO] старшого сержанта [PERSON] з метою уточнення обставин, причин і умов за яких старший сержант [PERSON] зник безвісти [INFO]. Як вбачається з акту службового розслідування по факту зникнення безвісти [PERSON] , в ході службового розслідування було встановлено наступне: Під час захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ, під час виконання бойових завдань при безпосередньої участі в заходах національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, а саме, [INFO] року о 14-00 під час штурмових дій противника позицій [INFO] в місті Бахмут Донецької області зник безвісти розвідник [INFO] військової частини [NUMBER] , старший сержант [PERSON] (зі зброєю [NUMBER] ). Пошукові дії результатів не дали. Військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту. Вищевказані факти підтверджуються витягом з журналу бойових дій №21/окп/т з [INFO] року, а також поясненнями свідків старшого лейтенанта [PERSON] та капітана [PERSON] . За фактом безвісті зниклого старшого сержанта [PERSON] , командиром розвідувальної роти капітаном [PERSON] була здійснена доповідь та надіслана довідка-доповідь вх.№4191 від 27.03.2023 року до штабу військової частини [NUMBER] . З пояснень командира взводу управління розвідувальної роти військової частини [NUMBER] старшого лейтенанта [PERSON] та командира розвідувальної роти військової частини [NUMBER] капітана [PERSON] стало відомо, що під час захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ, під час виконання бойових завдань при безпосередньої участі в заходах національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, а саме [INFO] року о 14-00 під час штурмових дій противника позицій [INFO] в місті Бахмут Донецької області зник безвісти розвідник [INFO] військової частини [NUMBER] , старший сержант [PERSON] . Результати службового розслідування були затверджені наказом командира військової частини [NUMBER] від 13.04.2023 №8797. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] (діючий військовослужбовець військової частини [NUMBER] адреса: [ADDRESS] ) повідомив, що з [PERSON] проходили службу в одному підрозділі в м. Бахмут. 26 березня 2023 приблизно о 6 годині ранку група військових в складі якої були в тому числі [PERSON] та [PERSON] виступила на бойове завдання у м. Бахмут та зайняли дев`ятиповерхову будівлю. Згодом розпочався штурм їхніх позицій військовими ворога та виявилось, що група до якої входив [PERSON] та [PERSON] потрапили в оточення. [PERSON] та ще один військовослужбовець зайняли позицію в коридорі, який прострілювався з двох сторін ворожими військовими з кулемету. Після кулеметної черги випущеної в [PERSON] він впав та до тями не приходив. Після цього бій продовжувався ще близько двох годин, протягом якого, до коридора в якому лежав [PERSON] ворожими бійцями було кинуто дуже багато гранат, які розривались безпосередньо біля тіла [PERSON] та потрапляли в нього. Весь цей час [PERSON] знаходився поряд з [PERSON] на відстані витягнутої руки але у сусідній з коридором кімнаті та безпосередньо бачив події, що передували його гибелі. Після закінчення боєприпасів, ті військовослужбовці, які вижили здались в полон супротивнику. Тіла загиблих в тому числі і [PERSON] залишились в приміщенні, де вівся бій. Можна з впевненістю стверджувати, що [PERSON] загинув під час цього бою. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , (діючий військовослужбовець військової частини [NUMBER] - адреса: [ADDRESS] ) повідомив, що з [PERSON] був у дуже добрих стосунках та разом проходив службу у м. Бахмут. [INFO] приблизно о 5 годині ранку вони вирушили на бойове завдання у м. Бахмут, зайняли позиції у дев`ятиповерховій будівлі, де потрапили у засідку а згодом в оточення супротивника. [PERSON] разом з [PERSON] зайняли позицію у колишньому «залі» зруйнованої квартири звідки вели вогонь по супротивнику. [PERSON] разом з ще одним військовим з метою недопущення заходу ворога до квартири та з тим щоб «прикрити» побратимів розташувались у коридорі та намагались зупинити ворога на вході. Цей коридор обстрілювали ворожі військові з кулеметів з двох сторін і [PERSON] після випущеної по ньому кулеметної черги впав. Протягом кількох годин ворог намагався зайти в квартиру через коридор в якому лежав [PERSON] та закидував його вибуховими пристроями та гранатами, які летіли в тому числі в тіло [PERSON] . Можна з впевненістю стверджувати, що [PERSON] помер. З урахуванням приписів статті 46 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель під час виконання бойового завдання у вказаному районі воєнних (бойових) дій чоловіка заявниці [PERSON] та існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення [PERSON] загиблим (померлим) під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини від дня вірогідної смерті [INFO] в м. Бахмут Донецької області. Суд зазначає, що з урахуванням конкретних обставин справи оголошення фізичної особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня настання відповідної події - загибелі під час виконання бойового завдання, під час виконання якого [PERSON] загинув, що підтверджується належними та допустимими доказами, неведеними вище. Згідно п.13 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин. Таким чином, докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, покази свідків не містять суперечностей щодо обставин зникнення військовослужбовця [PERSON] , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання [INFO] в населеному пункті Бахмут Донецької області. З моменту вказаної події 23.03.2023 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. У своїй постанові 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 Велика Палата Верховного Суду зазначила що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309. У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Відповідно до Довідника КАТОТТГ (кодифікатор адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад, національний реєстр адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад України, введений 26 листопада 2020 року наказом Міністерства розвитку громад та територій України (Мінрегіону). місто Бахмут (UA14020010010059145) - це територіальна одиниця Бахмутської територіальної громади (UA14020010000088496), Бахмутького району ( UA14020000000013572 ) який в свою чергу є територіальною одиницею Донецької області (UA14000000000091971 ). Згідно з Наказом № 309, н.п м. Бахмут, Бахмутської міської територіальної громади, Бахмутського району, Донецької області вважається тимчасово окупованою територією з 13.12.2023. З 20.03.2025 набрав чинності Наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» (далі Наказ №376), який скасував Наказ №309. У відповідності до Наказу №376 н.п м. Бахмут, Бахмутської міської територіальної громади, Бахмутського району, Донецької області вважається тимчасово окупованою територією з 13.12.2023 (статус не змінився). Відповідно, шестимісячний строк зазначений у ч. 2 ст. 46 Цивільного кодексу України відраховується з 13.12.2023, тобто з наступного дня після дати зміни статусу м. Бахмут, Донецької області, як території активних бойових дій на тимчасово окуповану російською федерацією територію України. Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий п.9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп\\2003). Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст. 309 ЦПК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо буде одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved