Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

Короткий зміст\~позовних вимог Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», Тараненко А.І., звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.04.2024 ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] уклали договір кредитної лінії № 00-9703470 в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчинений одноразовим ідентифікатором згідно із ЗУ «Про електронну комерцію). На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника в розмірі 5000 грн. 17.12.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» було укладено Договір факторингу № 17122024/МК/Онлайн, відповідно до умов якого відступлено право вимоги до позичальників, в т.ч. за договором кредитної лінії № 00-9703470 від 02.04.2024. У свою чергу, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Юніт Капітал» відповідно до Договору факторингу № 020425-У від 02.04.2025, в тому числі за договором кредитної лінії № 00-9703470 від 02.04.2024. Таким чином, ТОВ «Юніт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Станом на день звернення до суду умови договору відповідачем не виконувались і утворилась заборгованість на суму 16121 грн, з яких: 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10621 грн заборгованість за відсотками, 500 грн комісії, у зв`язку з чим позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача разом із судовими витратами. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою від 28.05.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12 годину 30 хвилин 27.06.2024, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 12 годину 30 хвилин 29.08.2024. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. \~ \~ \~ \~13.06.2025 від АТ «Райффайзен Банк» до суду надійшли витребувані докази. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. \~ \~ \~ \~02.04.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] укладено Договір кредитної лінії №00-9703470, відповідно до умов якого він отримав кредит у сумі 5000 грн, зобов`язавшись повернути його, сплатити проценти за користування кредитом та одноразову комісію у розмірі 500 грн. Кредит надається строком на 360 днів, з денною процентною ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі (а.с.13-17). Також затверджено графік платежів (а.с.17) та підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.23-24). \~ \~ \~ \~ТОВ «Макс Кредит» (первісний кредитор) свої зобов`язання за договором кредитної лінії №00-9703470 від 02.04.2024 виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 5000 гривень відповідачу, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн», згідно з якою на підставі укладеного між товариством і ТОВ «Платежі онлайн» договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ «Платежі онлайн» 02.04.2024 здійснено переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику, в сумі 5000 грн (а.с.26-27). \~ \~ \~ \~17.12.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» було укладено Договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн, відповідно умов якого ТОВ «Макс Кредит» відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором кредитної лінії №00-9703470 від 02.04.2024, що укладений між ТОВ «Макс Кредит» та боржником [PERSON] (а.с.36-46). \~ \~ \~ \~У свою чергу, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відповідно до Договору факторингу № 020425-У від 02.04.2025 відступило ТОВ «Юніт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором кредитної лінії №00-9703470 від 02.04.2024, що укладений між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] (а.с.47-55). \~ \~ \~ \~На ім`я [PERSON] в АТ «Райффайзен Банк» емітовано карту № [NUMBER] , та випискою по рахунку підтверджено зарахування кредитних коштів 02.04.2024 у сумі 5000 грн (а.с.71-73). \~ \~ \~ \~Станом на 17.12.2024 [PERSON] має заборгованість за договором кредитної лінії №00-9703470 від 02.04.2024 в сумі 16121 грн, яка складається із: 5000 грн заборгованість за тілом кредиту, 10621 грн заборгованість за відсотками, 500 грн комісії (а.с.35). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за договором кредитної лінії. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Як вбачається із наданих розрахунків заборгованості, внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у сумі 16121 грн, яка складається із: 5000 грн заборгованість за тілом кредиту, 10621 грн заборгованість за відсотками, 500 грн комісії. Відповідно до ч.1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.\~514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копії договорів відступлення права вимоги підтверджують перехід всіх прав грошової вимоги за кредитним договором, до позивача по справі. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Згідно з ч. 3 ст.\~133\~Цивільного процесуального\~кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено: договір про надання правничої допомоги №07/04/25-02 від 07.04.2025 укладеного між ТОВ «Юніт Капітал» (як клієнт) та Адвокатським бюро «Тараненко та партнери», відповідно до якого адвокатське об`єднання бере на себе обов`язки надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором; протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги; Додаткова угода №8 до Договору про надання правничої допомоги; Акт прийому-передачі наданих послуг від 07.04.2025 по стягненню заборгованості із [PERSON] (складання позовної заяви про стягнення боргу - 5000 грн, вивчення матеріалів справи 1000 грн, підготовка адвокатського запису щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів 500 грн, підготовка та подача клопотання про витребування доказів 500 грн) (а.с.56-60). Відповідно до частин 1-2 ст.\~141\~ЦПК України судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору та правничої допомоги.

Outcome: approved