Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача [PERSON] , в яких просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Стоянцівською сільською радою Мостиського району Львівської області, від 14 травня 2011 року, актовий запис №2. Позовну заяву мотивує тим, що між ними немає взаєморозуміння, поваги, любові, довіри. Моральна основа шлюбу відсутня, сім`ї як такої немає. Протягом останніх двох років не підтримують жодних подружніх відносин, кожен живе своїм особистим життям. Додає, що різні погляди на сімейне життя, чоловік сім`ю не забезпечує, постійно зраджує, та проживає сім`єю з іншою жінкою. Саме тому, позивачка вважає, що це єдиний вихід для побудови нового щасливого життя. Ухвалою суду від 11 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 17 липня 2025 року. Ухвалою суду від 17 липня 2025 року судове засідання відкладено на 26 серпня 2025 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. У судове засідання позивачка не з`явилася, була належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Від представника позивачки адвоката Микитюк С.М. надійшла заява у якій він просить розгляд справи проводити без його участі та участі її довірительки, щодо постановлення заочного судового рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання 26 серпня 2025 року повторно не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, повторно не з`явився в судове засідання, суду проводить розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 14 травня 2011 року, Стоянцівською сільською радою Мостиського району Львівської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10). За час перебування у шлюбі у подружжя народилися дочка [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 лютого 2012 року та син [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 січня 2022 року (а.с. 11-12). Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України). При вирішення спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і позивач бажає розлучитися. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Також, розірвання шлюбу не суперечитиме інтересам неповнолітніх дітей сторін. За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач [PERSON] при зверненні до суду сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved