Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2025 року позовні вимоги за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задоволено частково. Позовні вимоги за зустрічним\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~про встановлення\~факту родинних\~відносин задоволено повністю. Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання щодо необхідності ухвалення додаткового рішення, щодо вирішення питання про судові витрати, а саме - судового збору. Питання про ухвалення додаткового судового рішення вирішується без виклику учасників справи на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що дійсно під час ухвалення рішення не вирішено питання про судові витрати, а тому з даного приводу вважає за необхідне постановити додаткове рішення. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Відповідно до частини 1статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем за первісним позовом [PERSON] судових витрат підтверджується платіжною інструкцією 9358-8570-0353-5893 від 28.10.2024 про сплату судового збору в сумі 1 211,20 грн. У позовній заяві [PERSON] просить задовольнити дві вимоги немайнового характеру, а саме: встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] ; встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум працездатних осіб становить 3 028,00 гривень. Отже, враховуючи заявлені 2 (дві) вимоги немайнового характеру [PERSON] повинна була сплатити судовий збір у сумі 2 422,40 грн. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] . Згідно із положенням ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи викладене, з позивача за первісним позовом [PERSON] необхідно стягнути на користь держави 1 211,20 грн. в рахунок недоплаченого судового збору за подання первісного позову. Оскільки позовні вимоги первісного позову задоволено частково (задоволено 50% вимог), з відповідача за первісним позовом [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] 605,60 грн. судового збору. Так як відповідач за первісним позовом [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з держави на користь позивача за первісним позовом [PERSON] підлягає компенсації 605,60 грн. судового збору. Зустрічний позов [PERSON] задоволено повністю. Так як позивач за зустрічним позовом [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача за зустрічним позовом [PERSON] підлягає стягненню на користь держави 605,60 грн. судового збору; з відповідача за зустрічним позовом [PERSON] підлягає стягненню на користь держави 605,60 грн. судового збору. Оскільки в даному випадку вирішення питання про судові витрати не потягне за собою зміни суті основного рішення, не потягне за собою вирішення вимог, які не були досліджені в судовому засіданні, відтак суд дійшов висновку про те, що в даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду.

Outcome: approved