Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 27 травня 2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано у Турійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 31. У них є дві дитини, які на цей час є повнолітніми. Спільне життя з [PERSON] у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Більше року вони не проживають разом та не підтримують подружні стосунки. Крім того, відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. При таких обставинах справи вона на примирення з\~ [PERSON] \~не згідна та оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам та інтересам їхніх повнолітніх дітей, \~просила цей шлюб розірвати,\~так як проти його розірвання державним органом реєстрації актів цивільного стану відповідач заперечує. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Турійського районного суду Волинської області. Ухвалою судді Турійського районного суду Волинської області призначено підготовче засідання, а ухвалою суду закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі і призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала суду письмову заяву про те, що вона позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача не заперечує та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи в контексті положень частини восьмої статті 128 ЦПК України був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов не подавав. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як видно\~зі свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданого 27\~травня 2023\~року Турійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як установив\~суд,\~в цьому\~випадку сім`я\~розпалась остаточно,\~оскільки сторони\~тривалий час\~не підтримують\~подружні стосунки\~та не\~проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача та інтересам дітей, позивач на примирення з відповідачем не згідна, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Враховуючи, що позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої\~статті 5 Закону України "Про судовий збір"\~як особа з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , то згідно зі\~статтею 141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] слід стягнути в дохід держави 1 211 гривень 20 копійок судового збору.

Outcome: approved