Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований наступним, що 18.05.2021 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/7026/82/1092341, відповідно до якого Кредитодавець відкрив Картковий рахунок Клієнту та встановив Поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 24000,00 грн. з Максимальним лімітом в межах якого встановлюється Поточний ліміт, який відповідно до умов Кредитного договору становить 500000,00 грн. (п.п. 1.3., 1.4.1. Договору). Банк виконав свої зобов`язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором. Проте, всупереч умовам Кредитного договору, Позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов' язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. 20.12.2022 р. АТ«Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК«СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення праввимоги №14/2-57-F у відповідності до умов якого АТ «Ранффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК«СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників. Зокрема, станом на дату відступлення заборгованість за Кредитним договором складає: 39284,59, з яких: 32414,00 гривень - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 5514,52 гривень - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 1356,07 гривень - сума заборгованості за відсотками, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати в розмірі 2684,00 грн. у виді судового збору та 1400,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В матеріалах справи наявне клопотання представника в якому просили справу розглядати у відсутність представника, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання до суду повторно не з`явився без повідомлення причин. Відзиву на позовну заяву до суду не подавав. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 18.05.2021 р. між Акціонерним товариством «Райффайзен БанкАваль» та Клієнтом, яким є\~ [PERSON] було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/7026/82/1092341, відповідно до якого Кредитодавець відкрив Картковий рахунок Клієнту та встановив Поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 24000,00 грн.\~з Максимальним лімітом в межах якого встановлюється Поточний ліміт, який відповідно до умов Кредитного договору становить 500000,00 грн. (тип. 1.3., 1.4.1. Договору) (а.с.5-7). Відповідно до умов Кредитного договору, з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на КР надати Клієнту в межах Поточного ліміту кошти (Кредит), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР, із здійсненням Банком Договірного списання коштів Кредиту з КР у визначених Договором випадках, виконанні Банком інших операцій за КР відповідно до умов Договору. Метою Кредиту є придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, (п. 1.2. Договору). Строк Кредиту - сукупність Періодів, протягом яких Банк визначає Поточний ліміт відповідно до пункту 2 Заяви. Строк Кредиту становить 24 місяців,\~що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (Дати початку кредитування), (п. 1.5. Договору). Факт надання Банком Позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору № 010/7026/82/1092341 від 18.05.2021 р. підтверджується копією Виписки по рахунку, що підтвердує початок користування Кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору, проценти (за користування Кредитом), в т.ч. за користування Недозволеним овердрафтом- процентна ставка фіксована, становить 45,0% річних (п. 1.6. Договору). Підпунктом 2.2. Кредитного договору визначено, що на дату підписання Заяви та відкриття КР Поточний ліміт становить 0 (нуль) гривень. Протягом тридцяти робочих днів з дати Заяви, після відкриття КР Банк може змінити розмір Поточного ліміту, про що направляє Клієнту SMS-повідомлення на номер телефону, що наданий Клієнтом при підписанні Заяви або інший номер телефону, що наданий Клієнтом в процесі обслуговування. Датою початку кредитування є дата направлення Банком Клієнту першого після підписання Заяви SMS - повідомлення про встановлення (зміни) Поточного ліміту. Встановлений Банком Поточний ліміт діє до закінчення календарного місяця, в якому він встановлений. В подальшому, Поточний ліміт встановлюється в перший день кожного періоду. Розмір Поточного ліміту не може перевищувати розміру Максимального ліміту та одночасно не може перевищувати більше ніж на тисячу відсотків та бути меншим більше ніж на сто відсотків розміру Поточного ліміту в попередньому Періоді. 20.12.2022 р. АТ«Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК«СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення праввимоги №14/2-57-F у відповідності до умов якого АТ «Ранффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК«СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор замінює Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває права грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів у т.ч. і за Кредитним договором № 010/7026/82/1092341 від 18.05.2021 р., укладеним між Позичальником та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким, становить 39284,59, з яких: 32414,00 гривень - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 5514,52 гривень - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 1356,07 гривень - сума заборгованості за відсотками, що також підтверджується розрахунком заборгованості. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останнім не здійснеї жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок Первісно кредитора, ні на рахунок Нового Кредитора. Позивач (Новий Кредитор) направив Відповідачу Досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, проте, станом на дату подачі позову вказана Досудова вимога Відповідачем не виконана. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України.Однак відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором\~не дотрималася зазначених вимог, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом. Надані позивачем докази та розрахунок заборгованості не був спростований відповідачем в ході судового розгляду. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини першої\~статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини другої статті 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог. Також враховуючи, те що відповідачем не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовами договору, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за кредитним договором в сумі 45504,32 грн., обґрунтованими та виходячи із наданого розрахунку позивача, доходить висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно пункту 1 частини 2\~статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду в розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1400,00 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги, додатком №1 до договору, замовленням № 440, актом виконаних робіт, плітіжною інструкцією, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved