Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] . Вимоги позову обґрунтовані тим, що [PERSON] , [INFO] , проживала спільно із відповідачем [PERSON] без реєстрації шлюбу. В період фактичних шлюбних відносин у сторін [INFO] народився син [PERSON] . В 2014 році позивач та відповідач припинили спільне життя, а син залишився проживати разом із позивачем за місцем її реєстрації [ADDRESS] . З того часу, вихованням дитини займається виключно позивач, дитина повністю знаходиться на її утриманні, все необхідне для розвитку, здоров`я та задоволення її потреб здійснюється силами та стараннями [PERSON] без участі батька [PERSON] . Судовим наказом від 19.12.2018 Савранським районним судом Одеської області було стягнуто щомісячно, починаючи з 26.06.2018р. з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, і але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] , [INFO] , по день його повноліття, тобто до [INFO] .. Разом з цим, аліменти за рішенням суду відповідачем не сплачуються і станом на час звернення до суду із даним позовом у відповідача наявна заборгованість. Позивач стверджує відповідач з часу розірвання шлюбних відносин із позивачем не приділяє належної уваги дитині, не утримує його, не цікавиться його розвитком та здоров`ям, фактично самоусунувшись від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивач самостійно утримує і виховує сина, як мати створила всі належні умови для його проживання, здійснює опіку над дитиною, дбає про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, самостійно несе витрати на придбання для дитини одягу, продуктів харчування, тощо. Враховуючи викладене, з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітнього сина, вирішення питань щодо переміщення дитини без документального оформлення згоди від батька, тощо, позивач змушена звернутись до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, справу розглянути у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про його дату та час, про причини неявки суд не повідомив у зв`язку з чим, суд виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Представник третьої особи Орган опіки та піклування Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглянувши позовну заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, що від фактичних шлюбних відносин [PERSON] та [PERSON] мають спільного неповнолітнього сина, [PERSON] , який народився [INFO] , про що 08.09.2008 складено відповідний актовий запис № 08 Виконкомом Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області. Відповідно до судового наказу Савранського районного суду Одеської області від 19.12.2018 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , до його повноліття, а саме до [INFO] . Заборгованість відповідача [PERSON] зі сплати аліментів станом на 21.10.2024 року склала 233 005,50 грн. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . «Одеський ліцей № 24» Одеської міської ради надано довідку відповідно до якої, [PERSON] навчається в закладі в 11 -Т класі. "Одеський ліцей № 24" Одеської міської ради надано характеристику на [PERSON] відповідно до якої він навчається в закладі п`ятого класу. Зарекомендував себе як старанний учень. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні. Мати приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться навчанням сина та його поведінкою, відвідує класні та загальношкільні батьківські збори. Підтримує зв`язок зі школою та класним керівником. Батько у вихованні дитини участі не бере. Зі школою не контактує, батьківські збори не відвідує. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (протокол засідання від 08.05.2025 № 7)

Outcome: approved