Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Черниш Т.І., звернулася до суду із заявою, де заінтересована особа: орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , є [ADDRESS] . На обґрунтування заяви представник заявниці посилається на те, що [INFO] помер син заявниці - [PERSON] , підтверджуючи вказану обставину свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Зазначає, що за життя, а саме 17.04.2019, [PERSON] придбав у власність нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Пояснює, що після придбання вказаного майна [PERSON] почав проживати в місті Жовті Води у вказаній вище квартирі, однак реєстрацію місця свого проживання не здійснив. Вказує, що відсутність зареєстрованого місця проживання підтверджується довідкою, виданою відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №420 від 28.07.2025, за змістом якої відомості про місце реєстрації [PERSON] , 1977 року народження, на момент смерті в реєстрі Жовтоводської територіальної громади відсутні. Як стверджує представник, 19.07.2025 заявниця, як спадкоємиця першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина [PERSON] , і на підставі вказаної заяви було заведено спадкову справу №74247534, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак, того ж дня [PERSON] отримала лист від приватного нотаріуса про відмову в оформленні спадкових прав на майно померлого [PERSON] , так як відомості про місце реєстрації [PERSON] на момент смерті в реєстрі Жовтоводської територіальної громади відсутні, у зв`язку з чим неможливо встановити місце відкриття спадщини та коло спадкоємців. Посилаючись на положення ст. 1221 ЦК України, зазначає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1), а якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ч. 2). Представник заявниці наголошує, що місцем смерті сина заявниці - спадкодавця є місто Ужгород Закарпатської області, що зазначено у свідоцтві про смерть [PERSON] . Разом з тим, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 17.04.2019 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] на праві приватної власності належить об`єкт житлової нерухомості - квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . З урахуванням норм ч. 2 ст. 1221 ЦК України представник заявниці зазначає, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [ADDRESS] . Як вказує представник заявниці, у зв`язку із неможливістю прийняти та оформити спадщину без встановлення місця відкриття спадщини, спадкоємиця змушена звернутися до суду і просити встановити юридичний факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , є [ADDRESS] . Метою встановлення факту місця відкриття спадщини є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту місця відкриття спадщини. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, при цьому її представник - адвокат Черниш Т.І. у судовому засіданні повідомила, що заявлені вимоги, як і обставини, наведені на їх обґрунтування в поданій заяві, підтримує у повному обсязі та просила заяву задовольнити. Заінтересована особа, повідомлена належним чином, явку уповноваженого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 30.01.1998 Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця [PERSON] народилася [INFO] , а місцем її проживання з 03.11.2020 вказано: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого райвідділом ЗАГС м. Свалява 23.02.1977, [PERSON] народився [INFO] , а його мати - [PERSON] . Одержання ідентифікаційного номеру [NUMBER] [PERSON] підтверджено дублікатом картки фізичної особи - платника податків від 19.06.2008. За даними витягу з реєстру територіальної громади за номером 2024/000931977, сформованого 29.01.2024, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , у відомчій інформаційній системі Державної міграційної служби відсутні відомості щодо адреси місця проживання [PERSON] . Як встановлено судом з довідки відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 28.07.2025 №420, місце проживання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на території Жовтоводської територіальної громади не зареєстроване, у тому числі на момент смерті. Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.01.2025 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , місце смерті - місто Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область. З матеріалів справи, а саме з договору купівлі-продажу квартири, укладеного 17.04.2019 між [PERSON] (продавець) та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , (покупець), встановлено, що покупець набув у власність квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності з індексним номером 163974050, сформованим 17.04.2019, підтверджено вчинення правочину та внесення запису про право власності на вищенаведену квартиру за [PERSON] . Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за №81629722, виданим 24.06.2025, підтверджується реєстрація спадкової справи №74247534, місце заведення: приватний нотаріус Дудник Т.В. ( [ADDRESS] , [NUMBER] ; [INFO] ). Отже, спадкоємець звернулася щодо відкриття спадщини у строк, визначений ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК України, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Встановлення даного факту відповідно до спадкового законодавства має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. З огляду на викладене, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved