Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною особою та призначення її опікуном над ним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , є її рідним братом, який проживає з нею. У зв`язку із психічним захворюванням [PERSON] в повній мірі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому просила суд визнати його недієздатним і призначити її опікуном над ним. Ухвалою від 28 лютого 2024 року суд відкрив провадження у справі. Ухвалою від 12 березня 2025 року судом була призначена судово-психіатрична експертиза. Ухвалою суду від 08 серпня 2025 року у зв`язку з проведенням експертизи, було поновлено провадження у справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву, визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над ним. Адвокат особи, щодо якої вирішується питання [PERSON] не з`явилася, але надала заяву про проведення судового розгляду без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам [PERSON] . Особа, щодо якої вирішується питання [PERSON] через стан свого здоров`я не зміг з`явитися в судове засідання. Представник Виконавчого комітету Єзупільської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Ддослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. За змістом\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в\~ЦК України. Матеріалами справи встановлено, що у висновку №2766 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу зазначено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи довічно (а.с.7). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №244/2025 від 08 липня 2025 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 71. Зазначене захворювання позбавляє підекспертного [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 63-66). За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] страждає психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним. При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Відповідно до\~ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми\~ЦК України\~так і\~ЦПК України\~у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Згідно з ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з рішення виконавчого комітету\~Єзупільської селищної\~ради Івано-Франківської\~областіпро затвердження висновку органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна №7 від 28 січня 2025 року, затверджено подання органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] над братом [PERSON] , 1962 року народження, особи з інвалідністю другої групи дитинства (а.с.28). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved