Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, вказавши суду, що відповідно до договору позики №8121989 від 26.07.2024 р., відповідачка отримала кредит у розмірі 5500 грн. Однак всупереч підписаній угоді, відповідачка не виконала умови договору, не сплатила відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснила повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. В порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше. Суд, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом об`єктивно встановлено, що 26.07.2024 р. між [PERSON] та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено договір про надання споживчого кредиту №8121989, відповідно до якого на умовах,\~встановлених Договором,\~Товариство надає\~Споживачу кредит\~у гривні,\~а Споживач\~зобов`язується одержати\~та повернути\~кошти кредиту,\~сплатити проценти\~за користування\~ним та\~виконати Інші\~обов`язки,\~передбачені Договором (а.с.6-16). Відповідно до п.1.3-1.4 сума кредиту(загальний розмір) скпадає: 5500,00 гривень. Тип кредиту - кредит. 1.4. Строк кредиту 360 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні ЗО днів. Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Іменується - Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Згідно п.1.5.1-1.5.2. Договору, 1.5. тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1,4 цього Договору. Знижена процентна ставка 1,395 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. \~ \~ \~ \~28.03.2025 р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28032025, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВЕНТУС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і боржниками (портфель заборгованості) (а.с. 20-24). Відповідно до умов вищезазначеного Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників №2 від 28.03.2025 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі: 25355 грн. 00 коп. (а.с. 25). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №8121989 від 26.07.2024 р., заборгованість відповідачки за вказаним договором позики не погашена, залишок заборгованості складає 25355 грн. 00 коп.: з яких 5500 грн. 00 коп. сума заборгованості за тілом кредиту; 9900 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 9955 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею (а.с.26-28). Відповідачка зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної угоди не виконала в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином... Проте відповідачка не повернула суму позики, тим самим порушила умови договору. \~ \~ \~ \~У ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Ч.1\~ст.634\~ЦК України\~встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Ч.1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки тіла кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачки суми заборгованості за відсотками, суд виходить з такого. З розрахунку заборгованості слідує, що позивачем щоденно нараховувалися відсотки за ставкою 1,5% у період з 26.07.2024 по 23.11.2024, тобто протягом 121 дня. Однак позивачем було здійснено нарахування відповідачці заборгованість за процентами у розмірі 9900 грн. 00 коп. (82,5 грн.*120 днів), а саме у період з 26.07.2024 р. по 22.11.2024 р. Проте,\~Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Пунктом 17\~Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування»\~передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності\~Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %. Отже максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5%; (з 24.12.2023 до 22.04.2024 включно), протягом наступних 120 днів 1,5% (з 23.04.2024 включно до 20.08.2024 включно), з 21.08.2024 включно та надалі 1%. Договір між сторонами укладено 26 липня 2024 року, тобто після набрання чинності\~Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Позивачем проценти у період з 26.07.2024 по 23.11.2024 нараховувались за ставкою 1,5%. Тобто, враховуючи Прикінцеві та\~Перехідні положення\~Закону «Про\~споживче кредитування» з 21 серпня 2024 року проценти за користування нараховувалися у розмірі більшому ніж встановлений законом. Таким чином, за період з 21 серпня 2024 року проценти за користування кредитом повинні були нараховуватися за ставкою 1%, а їх розмір повинен був становити 5170 грн. (5500*1% =55 грн. (з 21 серпня 2024 року по 22 листопада 2024 року) * 94 дні). Отже, за період з 26.07.2024 року по 20.08.2024 року, розмір нарахованих процентів складає 2145 грн. (5500*1,5% = 82,5 грн. (з 26 липня 2024 року по 20 серпня 2024 року) * 26 днів), а з 21.08.2024 року по 22.11.2024 року 5170 грн., всього загальний розмір процентів становить 7315 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене,\~суд приходить\~до висновку,\~що заявлені\~позовні вимоги\~в частині стягнення процентів підлягають частковому задоволенню. Щодо стягнення заборгованості з відповідачки пені в розмірі 9955 грн. 00 коп., суд не вбачає за можливе стягнути із відповідачки вказану суму виходячи із такого. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість стягнення пені в розмірі 9955 грн. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне. Так до матеріалів справи представником позивача долучено копію платіжної інструкції про сплату судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України). Оскільки позов було задоволено у процентному відношенні на 50,54 %, то відповідно і сума стягнення судового збору на користь позивача має бути зменшена на цю різницю, що становить: 1530 грн. 35 коп. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial