Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~07 травня 2025 року представник АТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Ухвалою суду від 14 травня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача адвокат Коваленко І.І. в судовому засіданні позов підтримав, просив стягти з [PERSON] вартість активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 119\~221, 32 грн. та судовий збір в розмірі 3028 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначила, що самовільно нічого не підключала, про порушення дізналася лише від представників АТ «Полтаваобленерго». Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що НКРЕКП постановою від 16.11.2018 року №1442 видало ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності. Таким чином, з 01.01.2019 року ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» є оператором системи розподілу. 17.04.2019 ПАТ «Полтаваобленерго» змінило свю назву на АТ «Полтаваобленерго». Відповідні зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою договору, що є додатком 3 до Правил роздрібного ринку електричної енергії. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] акцептувала умови договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії шляхом споживання електричної енергії та проведенням за неї розрахунків. 11 січня 2023 року представники АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», інженер групи технічного аудиту Зіньківської дільниці Миргородської об`єднаної філії Костенко О.В., контролер групи технічного аудиту Зіньківської дільниці Миргородської об`єднаної філії Ільїн М.Р., контролер групи технічного аудиту Гадяцької дільниці Миргородської об`єднаної філії Ярмак А.В., прибули до будинковолодіння [PERSON] в [ADDRESS] для проведення позачергової технічної перевірки, де власник забезпечив їм доступ до свого об`єкта для обстеження електроустановок та електропроводки. При огляді, ними було виявлено: «порушення п.1.2.1, п.2.3.1 підпункту 1 п. 5.5.5, підпункт 20 п. 5.5.5 п.8.2.4, ПРРЕЕ , п. 6.1 розділу 6 ККОЕЕ, п.11.9.1, п.11.9.2 КСР самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушеннями схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від ввідного проводу на горищі споживача до електричної розетки, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження струмоприймачів лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються. Споживачу порушення продемонстровано. На місці виявлення порушення, представники АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», інженер групи технічного аудиту Зіньківської дільниці Миргородської об`єднаної філії Костенко О.В., контролер групи технічного аудиту Зіньківської дільниці Миргородської об`єднаної філії Ільїн М.Р., контролер групи технічного аудиту Гадяцької дільниці Миргородської об`єднаної філії Ярмак А.В., склали акт про порушення №00008221 від 11.01.2023 року, який підписали представники та споживач. До акту додано схему електроживлення споживача, акт виміру зразка дроту, акт тимчасового збереження речового доказу, фото та відеоматеріали проведені на телефон, де зафіксовано порушення допущене [PERSON] . Велика Палата Верховного Суду в постанові від 05.10.2022 року у справі №906/513/18 зазначає, що вартість не облікованої електроенергії є платою за поставлену електричну енергію, а не оперативно-господарською санкцією чи збитками в розумінні законодавства про енергетику. Пунктом 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено: «Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відео зйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення». Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що акт про порушення розглядається комісєю з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Засідання комісії по розгляду актів відбулося 24.01.2023 року, на яке не прибула [PERSON] . За результатами розгляду акту їй було надано розрахунок обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та рахунок. Нарахування проводилося за 12 календарних місяців, що передували виявленню порушення і визначено обсяг 22547 кВт.год на суму 119221,32 грн. Згідно з п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушення на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до підпункту 14 пункту 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Згідно з п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). [PERSON] рахунок на сплату отримано 26.01.2023 року, але на момент подачі позивачем позову до суду та на час розгляду справи , вказаний рахунок не оплачений. На підтвердження обсягу та вартості не облікованої електроенергії, суду наданий відповідний розрахунок, де сума до оплати зазначена 119\~221,32 грн., а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» обґрунтовані, знайшли підтвердження наданими суду письмовими доказами і підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн, тому на користь позивача слід стягти з відповідача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved