Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 03 березня 2021 року між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та [PERSON] укладено кредитний договір №2106183666974, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 1 200,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) один рік. Договором передбачена сплата процентів у таких розмірах: 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; починаючи з першого дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64%; починаючи з 15 дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується ще на 1,38%; починаючи з 30 дня збільшується ще на 2,65%. Тип процентної ставки фіксована. 13 березня 2021 року між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та [PERSON] укладено кредитний договір №2107265856469, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 1 000,00 грн на умовах, аналогічних вищезазначеним. 22 березня 2021 року між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та [PERSON] укладено кредитний договір №2108115696314, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 2 000,00 грн на аналогічних умовах. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитними договорами, грошові кошти не повертає, проценти за користування кредитами не сплачує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. 01 грудня 2021 року між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 1-12, за умовами якого ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги за кредитними договорами, зокрема укладеними з відповідачем. 10 січня 2023 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» уклали договір № 10-01/2023, згідно з умовами якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги, зокрема до відповідача за договорами № 2106183666974 та № 2108115696314. 10 березня 2023 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» уклали договір № 10-03/2023/1, згідно з умовами якого відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги, зокрема до відповідача за договором № 2107265856469. 18 лютого 2025 року між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір № 18-02/25, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вищезазначеними кредитними договорами. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 64 434,57 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн. Процесуальні дії у справі. 23 червня 2025 року позовна заява надійшла до суду. 27 червня 2025 року судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача. 27 червня 2025 року з метою визначення підсудності суддя скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру. 30\~червня 2025\~року позовна\~заява прийнята\~до розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. У судове засідання сторони не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, зокрема відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Представник позивача у позові просить розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач відзив на позов не подав, ніяких клопотань від нього не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 ЦПК України, та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. 03 березня 2021 року між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та [PERSON] укладено електронний договір про надання фінансових послуг № 2106183666974, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 1 200,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. Орієнтовний строк повернення кредиту 9 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 9 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів. Відповідно до п. 1.9. договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 (один) рік. Згідно з п. 1.4. договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у такому розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в); д) тип процентної ставки фіксована. Договір та додатки до нього, зокрема паспорт споживчого кредиту, підписано позичальником шляхом використання одноразового ідентифікатору. Підписавши договір, відповідач погодився з його умовами. Згідно з наданою позичальником при укладенні договору в заяві-анкеті інформацією йому належить картка [NUMBER] . Відповідно до листа ТОВ Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» на підставі укладеного між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» і ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» договору про організацію переказів грошових коштів 03 березня 2021 року здійснено переказ грошових коштів у сумі 1 200,00 грн на карту [NUMBER] згідно з договором № 2106183666974. Таким чином, кредитодавцем виконано умови договору з надання кредитних коштів. 13 березня 2021 року між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та [PERSON] укладено електронний договір про надання фінансових послуг №2107265856469, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 1 000,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. Орієнтовний строк повернення кредиту 13 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 13 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів. Відповідно до п. 1.9. договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 (один) рік. Пункт 1.4. договору, який містить умови щодо розміру процентів, аналогічний п. 1.4. договору №2106183666974. Договір та додатки до нього, зокрема паспорт споживчого кредиту, підписано позичальником шляхом використання одноразового ідентифікатору. Підписавши договір, відповідач погодився з його умовами. Згідно з наданою позичальником при укладенні договору в заяві-анкеті інформацією йому належить картка [NUMBER] . Відповідно до листа ТОВ Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» на підставі укладеного між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» і ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» договору про організацію переказів грошових коштів 13 березня 2021 року здійснено переказ грошових коштів у сумі 1 000,00 грн на карту [NUMBER] згідно з договором № 2107265856469. Таким чином, кредитодавцем виконано умови договору з надання кредитних коштів. 22 березня 2021 року між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та [PERSON] укладено електронний договір про надання фінансових послуг №2108115696314, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 2 000,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. Орієнтовний строк повернення кредиту 14 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 14 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів. Відповідно до п. 1.9. договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 (один) рік. Пункт 1.4. договору, який містить умови щодо розміру процентів, аналогічний п. 1.4. договору №2106183666974. Договір та додатки до нього, зокрема паспорт споживчого кредиту, підписано позичальником шляхом використання одноразового ідентифікатору. Підписавши договір, відповідач погодився з його умовами. Згідно з наданою позичальником при укладенні договору в заяві-анкеті інформацією йому належить картка [NUMBER] . Відповідно до листа ТОВ Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» на підставі укладеного між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» і ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» договору про організацію переказів грошових коштів 22 березня 2021 року здійснено переказ грошових коштів у сумі 2 000,00 грн на карту [NUMBER] згідно з договором № 2108115696314. Таким чином, кредитодавцем виконано умови договору з надання кредитних коштів. Проте [PERSON] умови договорів з повернення коштів не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до розрахунків ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» станом на 30 листопада 2021 року заборгованість відповідача за договором № 2106183666974 становить 9\~036,00 грн: 1 176,00 грн тіло кредиту, 7 860,00 грн проценти; за договором №2107265856469 7 530,00 грн: 1 000,00 грн тіло кредиту, 6 530,00 грн проценти; за договором №2108115696314 15 060,00 грн: 1 960,00 грн тіло кредиту, 13 100,00 грн проценти. 01 грудня 2021 року між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №1-12, відповідно до якого ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема за договорами №2106183666974, № 2107265856469 та №2108115696314 (номер запису в реєстрі боржників 4478, 4475, 4470 відповідно). Згідно з наданими розрахунками ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» здійснило нарахування відсотків за користування кредитом за договором №2106183666974 за період з 01 грудня 2021 року по 02 березня 2022 року у сумі 8 298,32 грн; за договором №2107265856469 за період з 01 грудня 2021 року по 12 березня 2022 року 7 823,40 грн; за договором №2108115696314 за період з 01 грудня 2021 року по 21 березня 2022 року 16 686,85 грн. 10 січня 2023\~року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, за умовами якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги до боржників, у тому числі до відповідача за договорами №2106183666974 (номер запису в реєстрі боржників 68922) та №2108115696314 (номер запису в реєстрі боржників 41194). Розмір заборгованості на момент відступлення права вимоги за договором № 2106183666974 становить 17 334,32 грн, за договором № 2108115696314 31 746,85 грн. 10 березня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01, за умовами якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги до боржників, у тому числі до відповідача за договором № 2107265856469 (номер запису в реєстрі боржників 12278). Розмір заборгованості на момент відступлення права вимоги становить 15 353,40 грн. 18\~лютого 2025\~року між\~ТОВ «КОЛЛЕКТ\~ЦЕНТР» та\~ТОВ «ФАКТОРИНГ\~ПАРТНЕРС» укладено\~договір про\~відступлення (купівлю-продаж)\~прав вимоги\~№ 18-02/25,\~на підставі\~якого до\~позивача перейшло\~право вимоги\~до відповідача\~за вищезазначеними\~кредитними договорами\~(номер\~запису в\~реєстрі боржників: 2645, 260, 2646). Після набуття позивачем права вимоги до відповідача нарахування відсотків за користування кредитами не здійснювалося. Станом на 18 лютого 2025 року заборгованість за кредитним договором №2106183666974 становить 17 334,32 грн (1 176,00 грн тіло кредиту, 16 158,32 грн проценти); за договором №2107265856469 15 353,40 грн ( 1 000,00 грн тіло кредиту, 14 353,40 грн проценти); за кредитним договором №2108115696314 31 746,85 грн (1 960,00 грн тіло кредиту, 29 786,85 грн проценти). Розмір заборгованості відповідачем не спростований. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до пункту 6 частини 1\~цієї статті Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.536\~ЦК України\~за користування\~чужими грошовими\~коштами боржник\~зобов`язаний сплачувати\~проценти,\~якщо інше\~не встановлено\~договором між\~фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Нормою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі статтею 514 ЦПК України. Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); (б) дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачем кредитних договорів з первісним кредитором та порушення ним взятих на себе зобов`язань; набуття позивачем права вимоги до відповідача. Відповідачем не надано заперечень щодо того, що він в електронному режимі підписував кредитні договори, отримував кредитні кошти, а також користувався ними, тобто та обставина, що відповідач отримав від позивача кредити, не спростована. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки доказів відсутності заборгованості за кредитним договором відповідач суду не надав, суд не бачить підстав для відмови у задоволенні позовних вимог. За таких підстав, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 16\~000,00 грн, суд виходить з такого. Як передбачено статтею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Розмір здійснених позивачем витрат на правничу допомогу підтверджується належними доказами. Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та будь-яких доказів їх неспівмірності від відповідача не надійшло. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 16\~000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved