Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить виключити із актового запису № 9 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 16 квітня 2018 року виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області відомості про [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , громадянина України, як батька дитини. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 серпня 2014 року позивач уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №57. Від цього шлюбу [INFO] у сторін народився син, [PERSON] . Згодом в сім`ї почались непорозуміння. Зазначає, що не зійшлись характерами, не змогли створити повноцінну сім`ю і з 2016 року почали проживати окремо. На той час кожен з них уже створив нову сім`ю. Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано. [INFO] відповідачка народила доньку [PERSON] . На момент народження дитини позивач був за кордоном і відповідачка не повідомила останньому, що у свідоцтві про народження дитини позивач зазначений батьком, про це позивачу стало відомо у квітні 2025 року. Насправді біологічним батьком дитини є інший чоловік, з яким [PERSON] проживала без реєстрації шлюбу. Оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, у свідоцтві про народження доньки, згідно положень ст. 122 Сімейного кодексу України, батьком дитини зазначено позивача « [PERSON] , [INFO] » «громадянин України». Згідно висновку медико-генетичного центру «Мама Рара» від 14 липня 2025 року за № 48957 встановлено, що біологічне батьківство позивача відносно [PERSON] , народженої [INFO] матір`ю, [PERSON] , відповідно до актового запису про народження дитини за № 9, вчиненого 16 квітня 2018 року виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської виключається, оскільки складає 0%. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 17 липня 2025 року позивач в особі представника звернувся до суду з позовом. Ухвалою суду від 25 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 серпня 2025 року. Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 10 вересня 2025 року. Сторони у судове засідання не з`явились, про місце, дату і час повідомлені належним чином, натомість надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, крім того: представник позивача - позов підтримує та просить судові витрати залишити за ним, відповідачка - позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення судом, третя особа - рішення постановити на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 23 серпня 2024 року, який було розірвано 14 вересня 2017 року рішенням Кегичівського районного суду Харківської області (рішення набрало законної сили 26 вересня 2017 року (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 квітня 2018 року вбачається що батьком [PERSON] , [INFO] , записаний - позивач [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.10). Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 48957 від 14 липня 2025 року ймовірність того що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 0% (а.с.11-20). В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст. 82 ЦПК України, визнані вказані обставини Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частинами 1, 6 ст. 82 ЦПК передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Як роз`яснено у пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Згідно з підпунктом 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка підтвердила факт відсутності кровного споріднення між позивачем та народженою нею після розірвання шлюбу дитиною - доньки [PERSON] , наведені у вказаному висновку результати молекулярно-генетичного експертного дослідження нею також не оспорювалися, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] . Щодо розподілу судових витрат. Позивач просить залишити судові витрати за ним, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу. Як встановлено ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. На підставі викладеного,

Outcome: approved