Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

21.08.2025 заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому Свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартиру [ADDRESS] , виданого 06.08.2004 Управлінням житлового господарства ЗМР. Заяву мотивує тим, що вказана квартира була надана йому в користування на підставі ордеру №77 від 15.05.1971р. Квартира розташована в будинку ЖБК «Трансформаторщик-11». Пай за квартиру був сплачений ним повністю в 1986 році. На підставі відповідної довідки головою Хортицької районної адміністрації ЗМР було видано розпорядження №1069р від 17.06.2004 «Про оформлення права приватної власності на вказану квартиру» за ним і він отримав вказане свідоцтво, яке зареєстрував в ЗМБТІ, що підтверджується відповідним витягом. Наразі він має намір зареєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, але з`ясувалося, що в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 06.08.2004 невірно вказано його по батькові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », як зазначено в його паспорті громадянина України та інших документах. Через ці розбіжності він не може вчинити будь-які дії стосовно вищевказаної квартири. Виправити цю\~помилку в\~позасудовому порядку\~на даний\~час неможливо. Ухвалою суду від 22.08.2025 відкрито окреме\~провадження у\~цивільній справі\~за даною\~заявою і\~призначено відкрите\~судове засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі як заінтересовану особу Територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує\~ в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб - районної адміністрації\~Запорізької міської\~ради по\~Хортицькому районута виконкому Запорізької міської ради в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просять ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства за наявними матеріалами. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Суд встановив, що на підставі ордеру №77, виданого 15.05.1971 міським житловим управлінням Запорізької міської ради, [PERSON] на родину з 3-х осіб була виділена в користування квартира [ADDRESS] , що належав ЖБК «Трансформаторщик-11». Розпорядженням голови Хортицької районної адміністрації ЗМР №1069р від 17.06.2004 вирішено оформити право приватної власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] , оскільки пай за квартиру виплачений ним повністю в 1986 році. На підставі вказаного розпорядження 06.08.2004 Управлінням житлового господарства ЗМР видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно [NUMBER] , відповідно до якого квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Право власності зареєстровано в ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 11.08.2004. Згідно технічного паспорту на вказану квартиру, складеного 02.06.2004, власником квартири зазначений [PERSON] . Згідно з паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим 24.01.2006 Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 01.02.1996. Згідно з пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 31.07.2019 воно видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно листа районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 20.06.2025 підстав для внесення виправлень у розпорядження голови Хортицької районної адміністрації ЗМР №1069р від 17.06.2004 немає, оскільки паспорт громадянина України [NUMBER] на ім`я [PERSON] був виданий 24.01.2006, тобто після оформлення права власності на житло. Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з\~п.1\~постанови Пленуму\~ВСУ №5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~\~в\~ порядку\~\~окремого\~ провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо: -\~згідно\~ з\~\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян; -\~чинним законодавством\~\~не\~ передбачено\~\~іншого\~ порядку\~\~їх встановлення; -\~заявник не\~має\~ іншої\~\~можливості\~ одержати\~\~або\~ відновити\~загублений\~ чи\~\~знищений\~ документ,\~\~який\~ посвідчує\~факт,\~\~що має\~юридичне значення; \~- встановлення\~ факту\~ не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку,\~суд вважає встановленим та доведеним факт належності заявнику [PERSON] , [INFO] , правоустановчого документу\~- Свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] , виданого 06.08.2004 Управлінням житлового господарства ЗМР на квартиру [ADDRESS] . Цей факт підтверджується належними та допустимими доказами копією ордеру №77 від 15.05.1971, згідно з яким вказана квартира була надана в користування [PERSON] та членам його родини, копією паспорта громадянина України [NUMBER] від 24.01.2006 на ім`я [PERSON] , згідно з якою він зареєстрований у вказаній квартирі з 01.02.1996 по т.ч., копією пенсійного посвідчення [NUMBER] від 31.07.2019 на ім`я [PERSON] , а також розпорядженням голови райадміністрації про оформлення права власності на вказану квартиру за [PERSON] та відповідним Свідоцтвом про право власності. В той же час, зазначене у Свідоцтві про право власності по батькові заявника « [PERSON] » не збігається з тим, що зазначене в його паспорті « [PERSON] », що перешкоджає заявнику вчиняти будь-які дії стосовно вищевказаної квартири. Можливості виправити зазначену помилку в позасудовому порядку наразі немає, що підтверджується листом районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 20.06.2025. Спору про право суд в даному випадку не вбачає. На підставі вищевикладеного, заяву [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved