Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-понг", яке з 01.07.2025\~р. перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" (а.\~с.\~64, 65, 66, далі Товариство ) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №\~1202639 від 28.01.2020\~р. у розмірі 16\~606,90\~грн. Позов обґрунтованим тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (далі Товариство "Мілоан") та [PERSON] укладено кредитний договір №\~1202639 від 28.01.2020\~р., на виконання умов якого перше надало другій кредит у розмірі 7\~100,00\~грн., проте [PERSON] грошових зобов`язань за цим договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим має заборгованість, право вимоги якої набуло Товариство. Ухвалою від 22.05.2025\~р. позовну заяву Товариства прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено положення частини першої статті 278 Цивільного процесуального кодексу України, а саме що [PERSON] (відповідач) має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив (а.\~с.\~59). Копія ухвали від 22.05.2025\~р. була вручена [PERSON] 18.07.2025\~р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.\~с.\~63). Таким чином відзив мав бути поданий, зважаючи на частину третю статті 124 Цивільного процесуального кодексу України (якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день), не пізніше 04.08.2025\~р. Між тим, представник [PERSON] склав та подав відзив 06.08.2025\~р., що підтверджується датою відзиву та датою на відбитку штампа Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про одержання відзиву (а.\~с.\~70 81), тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 278 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до\~статті 126\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~право на\~вчинення процесуальної\~дії втрачається\~із закінченням\~строку,\~встановленого законом\~або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Однак [PERSON] та/або її представник з заявою про поновлення пропущеного строку, встановленого частиною першою статті 278 Цивільного процесуального кодексу України для подання відзиву, не зверталися, а наведена у попередньому абзаці норма Цивільного процесуального кодексу України не надає Суду права з власної ініціативи поновити цей строк. За таких обставин відзив представника [PERSON] залишається без розгляду, і, таким чином, [PERSON] своєї позиції щодо предмета спору у порядку, передбаченому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Судом з`ясовано, що між Товариством "Мілоан" (Позикодавець) та [PERSON] (Позичальник) укладено кредитний договір №\~1202639 від 28.01.2020\~р. з додатком (а.\~с.\~22 25). За умовами цього договору Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом, сума кредиту становить 7\~100,00\~грн., кредит надається строком на 30 днів з 28.01.2020\~р., термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 27.02.2020\~р., комісія за надання кредиту 596,40\~грн., проценти за користування кредитом 2\~236,50\~грн., які нараховуються за ставкою 1,05% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом первісного строку кредитування, стандартна (базова) процента ставка за користування кредитом становить 1,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом та застосовується, зокрема, у випадку невиконання Позичальником умов договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати всіх платежів, починаючи з 28.02.2020\~р., протягом 60 днів, кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки Позичальника. У разі прострочення Позичальником зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов договору, Позичальник, починаючи з дня, наступного за днем спливу терміну (дати) 27.02.2020\~р., з урахуванням угод про продовження строку користування/повернення кредиту та оновлених графіків розрахунків, що складаються у зв`язку з укладенням цих угод, зобов`язаний сплатити на користь Позикодавця пеню у розмірі 2,00% від суми невиконаного грошового зобов`язання, за кожен день прострочення. Товариство "Мілоан" на виконання кредитного договору №\~1202639 від 28.01.2020\~р. від 28.01.2020\~р. перерахувало грошові кошти у розмірі 7\~100,00\~грн. на користь [PERSON] на картку №\~ [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням №\~14452638 від 28.01.2020\~р. (а.\~с.\~38). Зобов`язань за кредитним договором №\~1202639 від 28.01.2020\~р. [PERSON] належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї станом на 20.08.2020\~р. виникла заборгованість у розмірі 16\~606,90\~грн., яка складається з кредиту у розмірі 7\~100,00\~грн., комісії у розмірі 596,40\~грн., процентів у розмірі 8\~626,50\~грн., пені у розмірі 284,00\~грн., що підтверджується відомістю про щоденні нарахування та погашення (а.\~с.\~16 17). З цієї відомості випливає, що нарахування процентів за базовою процентною ставкою відбулося, починаючи з 28.02.2020\~р., у зв`язку з простроченням [PERSON] зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії, що відповідає умовам кредитного договору №\~1202639 від 28.01.2020\~р. та частині другій статті 625 Цивільного кодексу України (боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), тобто таке нарахування не є нарахуванням процентів за користування кредитом поза межами строку кредитування. Доказів, які б спростовували наведені обставини, [PERSON] у передбаченому нормами Цивільного процесуального кодексу України порядку, не подала. Між Товариством "Діджі Фінанс" та Товариством "Мілоан" укладено договір факторингу №\~02/09 від 20.08.2020\~р. з додатками, за умовами якого друге відступило першому право вимоги, за зокрема, кредитним договором №\~1202639 від 28.01.2020\~р. (а.\~с.\~26 32, 12). Між Товариством "Діджі Фінанс" та Товариством укладено договір факторингу №\~1/15 від 24.01.2022\~р. з додатками, за умовами якого перше відступило другому право вимоги за, зокрема, кредитним договором №\~1202639 від 28.01.2020\~р. (а.\~с.\~33 36, 11). Частиною першою статті 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Статтею 1080\~Цивільного кодексу\~України договір\~визначено,\~що факторингу\~є дійсним\~незалежно від\~наявності домовленості\~між клієнтом\~та боржником\~про заборону\~відступлення права\~грошової вимоги\~або його\~обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Таким чином Товариство "Діджи Фінанс" набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №\~1202639 від 28.01.2020\~р., а у подальшому це право праву набуло Товариство. Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 8\~422,40\~грн. (сплачений за подання позову судовий збір у розмірі 2\~422,40\~грн. (а.\~с.\~8, 9) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6\~000,00\~грн. (а.\~с.\~13, 18, 19 21).

Outcome: approved