Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

У квітні 2025 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надійшов вищевказаний позов, в якому він просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованість за кредитними договорами:\~ 1) № 137269 в розмірі 12 567,10 грн; 2) № 837658606 в розмірі 14 211,56 грн; 3) № 79211992 в розмірі 17 941 грн; 4) № 31790-03/2024 в розмірі 16 437,50 грн; 5) № 27399-03/2024 в розмірі 13 445 грн; 6) № 35168-03/2024 в розмірі 20 000 грн, а всього 594 602,16 грн, а також стягнути судові витрати. В обґрунтування позову вказано, що між позичальниками ТОВ «ФК «Кредіплюс»,\~ ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитні договори, зобов`язання за яким відповідачем не виконано. В подальшому від кредиторів до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату передано право вимоги до відповідача за вказаними договорами. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 23.05.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні 23.06.2025. У позовній заяві представник позивача просить суд про розгляд справи за його відсутності, відносно заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про розгляд справи повідомлявся належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання,\~ з відзивом (запереченнями) на позов до суду не звертався, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд перейшов до стадії ухвалення рішення. Судом встановлено наступне. 16.04.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 137269, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 6 945 грн на 70 днів з кінцевим терміном повернення 25.06.2024 з процентною ставкою 1,4956% на день. 12.09.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 837658606, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 3 400 грн на 29 днів з кінцевим терміном повернення 11.10.2021 з процентною ставкою 1,98% на день. 10.04.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 79211992, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5 500 грн на 30 днів з кінцевим терміном повернення 09.05.2024 з процентною ставкою 0,88% на день, за понадстрокове користування кредитом - 2,70% в день. 19.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 31790-03/2024, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 4 900 грн на 120 днів з кінцевим терміном повернення 16.07.2024 з процентною ставкою 2,50% на день. 16.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 27399-03/2024, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 4 400 грн на 120 днів з кінцевим терміном повернення 13.07.2024 з процентною ставкою 2,50% на день. 21.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 35168-03/2024, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5 000 грн на 120 днів з кінцевим терміном повернення 18.07.2024 з процентною ставкою 2,50% на день. В подальшому від ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів факторингу (з урахуванням додаткових угоди та актів приймання-передачі реєстру боржників) перейшло право вимоги до [PERSON] за спірними кредитними договорами. В матеріалах справи також містяться листи про успішні транзакції, розрахунки заборгованості за кредитними договорами, графіки платежів, паспорти споживчих кредитів та договори факторингу разом з реєстрами приймання-передачі. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). З матеріалів справи вбачається, що позикодавці, надавши відповідачу кредитні кошти, зобов`язання за договорами виконали, при цьому позичальник порушив взяті на себе зобов`язання та не повернув отримані кошти з відсотками за користування кредитом, оскільки за ним рахується заборгованість: 1) за кредитним договором № 137269 в розмірі 12 567,10 грн, з яких: - 6 845 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5 321,10 грн - сума заборгованості за процентами; - 401 грн - сума заборгованості за комісією; 2) за кредитним договором № 837658606 в розмірі 14 211,56 грн, з яких: - 3 359,86 грн - сума заборгованості по основному боргу; - 10 851,70 грн - сума заборгованості по відсоткам; 3) за договором позики № 79211992 в розмірі 17 941 грн, з яких: - 5 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1 452 грн - сума заборгованості за відсотками; - 10 989 грн - сума заборгованості за пенею; 4) за кредитним договором № 31790-03/2024 в розмірі 16 437,50 грн, з яких: - 4 900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11 537,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 5) за кредитним договором № 27399-03/2024 в розмірі 13 445 грн, з яких: - 4 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9 445 грн - сума заборгованості за відсотками; 6) за кредитним договором № 35168-03/2024 в розмірі 20 000 грн, з яких: - 5 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 15 000 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва. За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких відомостей (доказів) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості у заявленому позивачем розмірі, що виникла внаслідок порушення договірних зобов`язань відповідачем. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved