Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

[PERSON] , через свого представника - адвоката Марущака О. Є., звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2222 га з кадастровим номером 3521187600:51:000:0461 в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 2,1724 га з кадастровим номером 3521187600:02:000:0670, що розташована на території Чемерпільської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області і стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 275215,99 грн компенсації вартості спадкового майна. В свою чергу [PERSON] в зустрічному позові просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на земельні ділянки: площею 0,2357 га з кадастровим номером 3521187600:51:000:0460 в [ADDRESS] ; площею 0,4 га з кадастровим номером 3521187600:51:000:0462 в [ADDRESS] ; площею 0,133 га з кадастровим номером 3521187600:51:000:0459 в [ADDRESS] ; площею 0,25 га з кадастровим номером 3521187600:51:000:0458 в [ADDRESS] ; площею 2,17 га з кадастровим номером 3521187600:02:000:0307 на території Чемерпільської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області; площею 2,17 га з кадастровим номером 3521187600:02:000:0499 на території Чемерпільської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та житловий будинок [ADDRESS] . Стислий виклад позиції учасників справи позивач за первісним позовом [PERSON] в обґрунтування позову покликався на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті кого відкрилась спадщина на належне йому майно - земельні ділянки площею 0,2222 га з кадастровим номером 3521187600:51:000:0461 в [ADDRESS] , земельну ділянку площею 2,1724 га з кадастровим номером 3521187600:02:000:0670, що розташована на території Чемерпільської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, площею 0,2357 га з кадастровим номером 3521187600:51:000:0460 в [ADDRESS] ; площею 0,4 га з кадастровим номером 3521187600:51:000:0462 в [ADDRESS] ; площею 0,133 га з кадастровим номером 3521187600:51:000:0459 в [ADDRESS] ; площею 0,25 га з кадастровим номером 3521187600:51:000:0458 в [ADDRESS] ; площею 2,17 га з кадастровим номером 3521187600:02:000:0307 на території Чемерпільської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області; площею 2,17 га з кадастровим номером 3521187600:02:000:049 на території Чемерпільської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та житловий будинок [ADDRESS] . Заповіту він не залишав, а спадкоємцями першої черги після його смерті були сини - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] не встиг оформити своїх прав на спадкове майно після смерті [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , спадкоємцем якого є [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті свого батька. 13.01.2025 пощивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, в чому йому було відмовлено у зв`язку з наявністю інших спадкоємців за законом. Спільне володіння об`єктами нерухомого майна в частках не є доцільним, а укласти договір про поділ спадкового майна після смерті [PERSON] неможливо, у зв`язку зі смертю [PERSON] ,, який мав би бути стороною такого договору. Позивач за зустрічним позовом - [PERSON] , покликаючись на неможливість спільного володіння об`єктами нерухомого майна, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на земельні ділянки: площею 0,2357 га з кадастровим номером 3521187600:51:000:0460 в [ADDRESS] ; площею 0,4 га з кадастровим номером 3521187600:51:000:0462 в [ADDRESS] ; площею 0,133 га з кадастровим номером 3521187600:51:000:0459 в [ADDRESS] ; площею 0,25 га з кадастровим номером 3521187600:51:000:0458 в [ADDRESS] ; площею 2,17 га з кадастровим номером 3521187600:02:000:0307 на території Чемерпільської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області; площею 2,17 га з кадастровим номером 3521187600:02:000:049 на території Чемерпільської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та житловий будинок [ADDRESS] . Правом подання відзивів сторони не скористались. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Від представника позивача за первісним позовом [PERSON] - адвоката Марущака О. Є. надійшла заява про розгляд справи за його та позивача відсутності, підтримання первісного позову та визнання зустрічного позову. Від позивача за зустрічним позовом, [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, визнання первісного позову та підтримання зустрічного. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України). Згідно ч. 1 ст.\~44\~ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Сторони скористались своїм правом та подали заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності, тому суд вважав за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних в справі доказів та ухвалити судове рішення на підставі наявних в справі доказів. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 12.05.2025 відкрито провадження в справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та задоволено клопотання про витребування доказів - спадкових справ. 04.06.2025 відповідачем подано зустрічний позов. \~ \~ \~ \~Ухвалою підготовчого засідання від 02.07.2025 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, відкладено підготовче засідання. 18.07.2025 до суду надійшла заява про укладення мирової угоди. Ухвалою підготовчого засідання від 18.07.2025 відмовлено в затвердженні мирової угоди та ухвалою від 18.07.2025 закрито підготовче провадження призначено справу до розгляду по суті. Суд з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, зважаючи на позицію сторін доходить висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний - може бути задоволений в повному обсязі. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Також судом при зазначенні дати ухвалення судового рішення застосовано висновок ОП ВС викладений у постанові від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 в якому вказано, що у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Положенням статті 392\~ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Згідно з приписами статті 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1261\~ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1267 ЦК України частки у\~спадщині кожного\~із спадкоємців\~за законом\~є рівними. Спадкоємці за\~усною угодою\~між собою,\~якщо це\~стосується рухомого\~майна,\~можуть змінити\~розмір частки\~у спадщині\~когось із\~них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 377507387 вбачається, що [PERSON] зазначений як власник земельної ділянки площею 0,2222 га з кадастровим номером 3521187600:51:000:0461 в [ADDRESS] . З державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЯ № 143929вбачається, що [PERSON] зазначений власником земельної ділянки площею 2,1724 га з кадастровим номером 3521187600:02:000:0670, що розташована на території Чемерпільської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 377504025 вбачається, що [PERSON] зазначений власником земельної ділянки площею 0,2357 га з кадастровим номером 3521187600:51:000:0460 в [ADDRESS] . З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 377508408 вбачається, що [PERSON] зазначений власником земельної ділянки площею 0,4 га з кадастровим номером 3521187600:51:000:0462 в [ADDRESS] . З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 215794921 вбачається, що [PERSON] зазначений власником житлового будинку [ADDRESS] . З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 377507952 вбачається, що [PERSON] зазначений власником земельної ділянки площею 0,133 га з кадастровим номером 3521187600:51:000:0459 в [ADDRESS] . З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 77875509 вбачається, що [PERSON] зазначений власником земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером 3521187600:51:000:0458 в [ADDRESS] . З державного акту на право приватної власності не землю ІІ-КР № 032107 вбачається, що [PERSON] зазначений власником земельної ділянки площею 2,17 га з кадастровим номером 3521187600:02:000:0307 на території Чемерпільської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 423966075 вбачається, що [PERSON] зазначений власником земельної ділянки площею 2,17 га з кадастровим номером 3521187600:02:000:0499 на території Чемерпільської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. З свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.09.1975 вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про смерть [NUMBER] від 09.09.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . З свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.04.2000 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . З свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2024, що видане державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори Ковбасюк Н. Ю. вбачається, що спадкоємцем [PERSON] , 1975 року народження, який помер [INFO] , є його син [PERSON] . Постановою нотаріуса від 12.03.2025 № 88/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілі земельні ділянки з кадастровим номером 3521187600:51:000:0461 та 3521187600:02:000:0670 після смерті [PERSON] , які він не оформив після смерті [PERSON] у зв`язку з наявністю інших спадкоємців. З спадкової справи № 1/2024 до майна померлого [PERSON] , померлого [INFO] вбачається, що спадкоємцями, що прийняли спадщину, є [PERSON] (заява а.с. 69) та [PERSON] (а.с. 84). Постановою від 07.05.2025 № 77/02-31 нотаріус відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки з кадастровим номером 3521187600:51:000:0460, 3521187600:51:000:0462, 3521187600:51:000:0459, 3521187600:51:000:0458, 3521187600:02:000:0307, 3521187600:02:000:049 та житловий будинок [ADDRESS] . Зі спадкової справи № 321/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину є [PERSON] . Таким чином суд встановив, що [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину, однак не отримали свідоцтв про право на таку. [PERSON] помер [INFO] та єдиним його спадкоємцем, який прийняв спадщину є його син [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовами щодо спадкового майна, яке фактично залишилось після смерті [PERSON] . При цьому кожен претендує на окрему частку такого. ЦК в статті 1267 передбачає право спадкоємців узгодити поділ спадкового майна між собою, виходячи з рівності часток, при цьому положення ЦК дозволяють відходити від рівності часток. Кожна з сторін справи не заперечує проти визнання за кожним з них окремого майна, що входило до спадкової маси, що залишилась після смерті [PERSON] , яка не була розподілена між [PERSON] і [PERSON] . При цьому [PERSON] і [PERSON] позбавлені можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку, оскільки отримали відмови нотаріуса. Таким чином суд вважає можливим розділити між ними спадкове майно, відповідно до позовних вимог, що відповідатиме наведеним вище положенням закону та принципам справедливості і розумності. При цьому суд бере до уваги те, що сторони наполягають на проведенні такого розподілу спадкового майна між ними. У зв`язку з наведеним суд вважає за можливе частково задоволити первісний позив [PERSON] та повністю зустрічний позов [PERSON] .

Outcome: partial