Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до Корабельного районного суду міста Миколаєва із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за Договором № 420335 від 20.11.2020 року у розмірі 46\~322,26 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн. і витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16 000,00 грн. Вимоги позову обґрунтовує тим, що 20.11.2020 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та [PERSON] (далі позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 420335, відповідно до якого позивач надав\~відповідачу кредиту\~ сумі\~кредиту (загальний\~розмір)\~складає 32\~500,00\~грн.,\~строком на\~ 1095\~дні,\~з кінцевим\~терміном повернення\~20.11.2023\~р.\~(включно).\~Тип процентної\~ставки фіксована.\~Процентна ставка\~за користування\~коштами кредиту\~залежить від\~періоду її\~встановлення та\~становить:\~-\~за перший\~день користування\~кредитом (включно)\~-\~25%\~в день\~(9125%\~річних);\~-\~за всі\~наступні дні\~користування кредитом,\~починаючи з\~другого дня\~(включно)\~й до\~кінця строку\~надання кредиту\~85%\~річних. Відповідно до п. 8.2 Договору він набирає чинності з моменту його підписання Сторонами в порядку визначеному в п.8.3. Договору і діє до дати, вказаної у п.1.4. цього Договору, а в частині виконання зобов`язань та нарахування штрафів до повного виконання Споживачем зобов`язань за цим Договором. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування Кредитодавцем зі свого поточного рахунку на рахунок відповідача (позичальника), емітовану банком України. Підписанням даного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджує відповідними доказами, які додає до позовної заяви. Станом на сьогоднішній день строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. Позивач у позові також зазначив, що 31.01.2025 було укладено договір № 31012025 відповідно до якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 420335. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 420335. Вказав, що у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №420335 від 20.11.2020 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 46\~322,26 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 26\~117,13 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 20\~205,13 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн.; - заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн.; - заборгованість за комісіями - 0.00 грн.; - інфляційні збитки - 0.00 грн.; - нараховані 3% річних -0.00 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, через що звернувся в суд з даним позовом. Ухвалою суду від 01.05.2025 року провадження по зазначеній справі було відкрито та справа призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Корабельного районного суду міста Миколаєва заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті\~279\~та частини 8 статті\~178 ЦПК України. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно з ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що 20.11.2020 року між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та [PERSON] укладено Договір № 420335, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредиту сумі кредиту (загальний розмір) складає 32 500,00 грн., строком на 1095 дні, з кінцевим терміном повернення 20.11.2023 р. (включно) (п.1.3,1.4 Договору про надання споживчого кредиту № 420335). Відповідно до п. 1.2. Договору Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно з п. 1.5. Тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: - за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних); - за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 126,32% річних (п.1.7 Договору про надання споживчого кредиту № 420335). Нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного умовами договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором. Нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Пунктом 2.1. Договру передбачено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування: - у розмірі 26 000,00 гривень на поточний рахунок Споживача [NUMBER] в АТ «Альфа Банк», код банку 300346 або на інший поточний рахунок Споживача та /або за реквізитами платіжної картки, дані яких (-го,-ої) Споживач надав Товариству в будь-який спосіб - у розмірі 6 500,00 гривень на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати Процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5 Договору. Відповідно до п. 8.2 Договору він набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до дати, вказаної у п.1.4 цього Договору - 20.11.2023 р. (включно), а в частині виконання зобов`язань та нарахування штрафів до повного виконання Споживачем зобов`язань за цим Договором. Згідно з п. 8.3. цього Договору, з метою укладення цього Договору, зі сторони Товариства Договір підписується аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, а зі сторони Споживача власноручним підписом. Також, 20.11.2020 відповідач підписав Заяву-анкету, Графік платежів до договору про надання споживчого кредитування № 420335 та Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено основні умови кредитування. На виконання умов договору відповідачу 20.11.2020 року було надано кредитні кошти в розмірі 26 000,00 грн. шляхом перерахунку на рахунок відповідача зазначений в договорі, що підтверджується копією платіжного доручення АТ КБ «ПриватБанк» № 3799 від 20.11.2020 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 20.11.2023 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору № 420335 від 20.11.2020 року становить 46\~322,26 грн, з яких: - заборгованість за кредитом 20\~882,52 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 20\~205,13 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками за перший день користування 5\~234,61 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн. - Заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн. - Заборгованість за комісіями - 0.00 грн. - Інфляційні збитки - 0.00 грн. - Нараховані 3% річних -0.00 грн. Із розрахунку вбачається, що відповідач здійснював часткове погашення заборгованості в останнє 20.04.2022 року. 31.01.2025 між ТОВ «СЛОНКРЕДИТ» та позивачем укладено договір надання послуги з факторингу № 31012025, за умовами якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Для реалізації фактором придбаних ним прав клієнт зобов`язаний передати фактору Реєстр Боржників (згідно з формою, визначеною Додатку № 1 до цього Договору (форма Інформації щодо боржників в електронному вигляді) та Додатку № 1-1 (форма Реєстру Боржників для друку)) та документацію на умовах та в порядку, визначених цим Договором (пункт 4.1 договору). Відповідно до підпункту 4.2.3 пункту 4.2 договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) клієнтом та набутими (прийнятими) фактором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку, за умови виконання фактором вимог цього Договору щодо перерахування суми грошових коштів фінансування передбачених Розділом 6 Договору. 31.01.2025 сторони підписали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників для друку за договором надання послуги з факторингу № 31012025 від 31.01.2025 та на виконання умов вказаного договору клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників для друку з загальною кількістю Боржників 2092 (дві тисячі дев`яносто два). Згідно з Реєстром боржників для друку за договором надання послуги з факторингу № 31012025 від 31.01.2025 позивач отримав право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 4420335 від 20.11.2020 на загальну суму 46\~322,26 грн. За правилами статей 526,\~530,\~610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Частиною першою статті 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 628 ЦК України\~встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 638 цього ж Кодексу,\~що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Із наданих позивачем доказів вбачається, що під час укладення кредитного договору його сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору на вказаних в ньому умовах, що він засвідчив своїм підписом. Таким чином укладений між сторонами договір є обов`язковим до виконання. Встановлені судом обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами, свідчать про отримання відповідачем кредиту та порушення зобов`язань із погашення кредиту та нарахованих процентів внаслідок чого утворилася заборгованість згідно розрахунку позивача, який є новим кредитором та відповідно до статей\~512,514 ЦК України набув право вимоги по кредитному договору, позичальником по якому є відповідач. За такого, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 46\~332,26 грн., яка, яка підтверджена розрахунокм позивача, що не суперечить умовам кредитного договору та відповідачем не оспорений. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за Договором № 420335 від 20.11.2020 року, позивач просив стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 46\~332,26 грн. У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що позивачем доведено виникнення у відповідача зобов`язань за кредитним договором на умовах, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 грн., а тому він підлягає до стягнення із відповідача. Що стосується питання витрат на правничу допомогу, то сюди включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. При вирішенні\~питання про\~розподіл судових\~витрат суд\~враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Понесення позивачем судових витрат підтверджується: договором про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року; прайс-листом АО Лігал Ассістанс; Заявкою на надання юридичної допомоги № 657 від 01.03.2025 р.; Витягом з Акту № 7 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025 року з описом наданих послуг за договором, де загальна вартість послуг склала 16 000,00 грн. Враховуючи складність цієї справи, обсяг виконаних адвокатом робіт,

Outcome: approved