Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Позивач посилається на те, що 19 листопада 2022 року відповідач, керуючи автомобілем Опель реєстраційний номер [NUMBER] в місті Павлограді, допустив наїзд на пішохода [PERSON] , який від отриманих травм помер на місці ДТП. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілим особам у загальному розмірі 320\~000 грн. Позивач просить стягнути з відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 320\~000 грн, судові витрати на сплату судового збору у розмірі 4800 грн. 24 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзиву на позов не подано, натомість 15 серпня 2025 року надійшло клопотання представника відповідача адвоката Савченка С.А. про надання часу для позасудового врегулювання спору. Представник відповідача зазначив про можливість сторін у справі примиритися, у тому числі шляхом медіації, та укласти мирову угоду. Станом на 09 вересня 2025 року до суду не надійшло будь-яких повідомлень про домовленість сторін провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації. Натомість 03 вересня 2025 року надійшла скарга представника МТСБУ про зволікання у розгляді справи. Тому суд проходить до висновку, що сторони не досягли домовленості про врегулювання спору шляхом медіації, позивач наполягає на вирішенні справи судом. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. З доданих до позовної заяви документів видно, що 20 листопада 2022 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 12022040000000623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України. До ЄРДР внесені відомості про те, що 19 листопада 2022 року о 22:30 годині водій [PERSON] , керуючи автомобілем Опель Вектра реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по лівій смузі вулиці Дніпровської у місті Павлограді у напрямку міста Донецька навпроти будинку № 583, допустив наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок ДТП [PERSON] отримав тілесні ушкодження, він яких помер на місці події. (а.с.13) За даними Єдиного державного реєстру судових рішень кримінальне провадження № 12022040000000623 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, перебуває провадженні суду (справа № 185/5874/24), ухвалою від 16 вересня 2024 року судове провадження зупинено до звільнення з військової служби обвинуваченого. Отже на теперішній час вина [PERSON] у вчиненні ДТП, яке призвело до травмування потерпілого, не установлена, судовий розгляд кримінального провадження № 12022040000000623 не закінчено. Як передбачено частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки на теперішній час вина відповідача у спричиненні шкоди не установлена, судове рішення у кримінальному провадженні № 12022040000000623 не ухвалено, позовні вимоги МТСБУ про стягнення з [PERSON] як з винної особи в порядку регресу суми виплаченого відшкодування потерпілій особі заявлені передчасно і не підлягають задоволенню. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 4800 грн згідно платіжної інструкції № 19103 від 11 червня 2025 року (а.с.1). Оскільки позовні вимоги не підлягають задоволенню, судові витрати на сплату судового збору слід покласти на позивача.

Outcome: dismissed