Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитними договорами та договорами позики у загальному розмірі 83 651,24 грн., судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., витрати пов`язані з розглядом справим у розмірі 1 514,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 11.08.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір позики № 76726652, за допомогою електронного цифрового підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Згідно з п. 1 договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за договором позики №76726652 від 11.08.2023 року. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 року - додатку до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 21 197,50 грн., з яких 6 100,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 15 097,50 грн. - сума заборгованості по відсоткам. Всупереч умовам договору позики, не зважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свої зобов`язання за договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», на рахунки попереднього позикодавця. З моменту отримання права вимоги до відповідачки позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій. Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики № 76726652 від 11.08.2023 року в сумі 21 197,50 грн., з яких 6 100,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 15 097,50 грн. - сума заборгованості по відсоткам. Окрім того, позивач зазначає, що 24.12.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір позики № 4131277, за допомогою електронного цифрового підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Згідно з п. 1 договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 26 від 24.06.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за договором позики № 4131277 від 24.12.2023 року. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 26 від 24.06.2024 року у - додатку до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 20 528,74 грн., з яких 5 370,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 15 158,74 грн. - сума заборгованості по відсоткам. Всупереч умовам договору позики, не зважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свої зобов`язання за договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», на рахунки попереднього позикодавця. З моменту отримання права вимоги до відповідачки позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій. Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики № 4131277 від 24.12.2023 року в сумі 20 528,74 грн., з яких 5 370,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 15 158,74 грн. - сума заборгованості по відсоткам. Крім того, 13.12.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 22071-12/2023, за допомогою електронного цифрового підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. У відповідності до п. п. 1.6. п. 1 кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» позичальнику і безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту за вказаними реквізитами. 24.05.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 24.05.2024 року до договору факторингу № 24052024 від 24.05.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 22071-12/2023 від 13.12.2023 року у сумі 23 725,00 грн., з яких 7 300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 425,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свої зобов`язання за договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідачки позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій. Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 22071-12/2023 від 13.12.2023 року у сумі 23 725,00 грн., з яких 7 300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 425,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 01.02.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 00994-02/24 за допомогою електронного цифрового підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. У відповідності до п.п. 1.1. п. 1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 29.07.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29072024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 18 200,00 грн., з яких 5 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою договору, 13 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свої зобов`язання за договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідачки позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій. Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 00994-02/24 від 01.02.2024 року у сумі 18 200,00 грн. З огляду на викладене, загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитними договорами та договорами позики становить 83 651,24 грн. (21 197,50 грн. + 50 528,74 грн. + 23 725,00 грн. + 18 200,00 грн.), що і стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 74). У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позову з додатками надсилалась на адресу відповідачки за місцем її реєстрації, проте конверт з вкладенням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідачка не скористалась своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не надходило. Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у письмових заявах, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 11.08.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір позики № 76726652, за допомогою електронного цифрового підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (а.с. 8-11). Згідно з п. 1 договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Параметри та умови позики, параметри, порядок і графік повернення позики: сума позики - 6 100,00 грн., строк позики - 30 днів, процентна ставка - 2,5%, дата надання позики - 11.08.2023 року, дата повернення позики - 10.09.2023 року, знижена процентна ставка - 0,75%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70%, пеня в день - 2,70%, орієнтовна річна процентна ставка - 1 0881,2 %, орієнтовна загальна вартість позики - 7 472,50 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за зобов`язанням, процент за порушення грошових зобов`язань право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників які формуються додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 12-13). Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 року, до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги в тому числі і до відповідачки [PERSON] за договором позики № 76726652 від 11.08.2023 року в сумі 21 197,50 грн., з яких 6 100,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 15 097,50 грн. - сума заборгованості по відсоткам (а.с. 17). Всупереч умовам договору позики, відповідачка не виконала свої зобов`язання за договором. Станом на 31.10.2024 року, відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики № 76726652 від 11.08.2023 року в сумі 21 197,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 18). Доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять. Крім того, 24.12.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір позики № 4131277, за допомогою електронного цифрового підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (а.с. 19-21). Згідно з п. 1 договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Параметри та умови позики, параметри, порядок і графік повернення позики: сума позики - 6 000,00 грн., строк позики - 30 днів, базова процента ставка за перший день користування позикою - 22, 21%, базова процента ставка з другого дня користування позикою - 3%, дата надання позики - 24.12.2023 року, дата повернення позики - 23.01.2024 року, знижена процентна ставка - 0,01%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 3,50%, пеня в день - 3,50%, орієнтовна річна процентна ставка - 1 081,2 %, орієнтовна загальна вартість позики - 7 350,00 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за зобов`язанням, процент за порушення грошових зобов`язань право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників які формуються додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 12-13). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 26 від 24.06.2024 року у - додатку до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за договором позики № 4131277 від 24.12.2023 року в сумі 20 528,74 грн., з яких 5 370,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 15 158,74 грн. - сума заборгованості по відсоткам (а.с. 25). Всупереч умовам договору позики, відповідачка не виконала свої зобов`язання за договором. Станом на 31.10.2024 року, відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики № 4131277 від 24.12.2023 року в сумі 20 528,74 грн., з яких 5 370,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 15 158,74 грн. - сума заборгованості по відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 26). Доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять. Окрім того, 13.12.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 22071-12/2023, за допомогою електронного цифрового підпису (а.с. 32-35). У відповідності до п. 1.6. кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» позичальнику і безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту за вказаними реквізитами. 24.05.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 37-39). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 24.05.2024 року до договору факторингу № 24052024 від 24.05.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 22071-12/2023 від 13.12.2023 року у сумі 23 725,00 грн., з яких 7 300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 425,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 41). Всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свої зобов`язання за договором. Станом на 31.10.2024 року, відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 22071-12/2023 від 13.12.2023 року у сумі 23 725,00 грн., з яких 7 300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 425,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 42). Доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять. Крім того, 01.02.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 00994-02/2024, за допомогою електронного цифрового підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (а.с. 45-47). У відповідності до п.п. 1.1. кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 5 200,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Мета отримання кредиту - на власні потреби, стоком - на 100 днів, дата погашення кредиту - 10.05.2024. 29.07.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29072024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 50-51) . Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором про надання фінансового кредиту № 00994-02/2024 від 01.02.2024 року у сумі 18 200,00 грн., з яких 5 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою договору, 13 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 53). Всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свої зобов`язання за договором. Станом на 31.10.2024 року відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 00994-02/2024 від 01.02.2024 року у сумі 18 200,00 грн., з яких 5 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою договору, 13 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 54). Доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять. Загальний розмір заборгованості за кредитними договорами та за договорами позики складає 83 651,24 грн. (21 197,50 грн. + 20 528,74 грн. + 23 725,00 грн. + 18 200,00 грн.). Станом на дату розгляду справи, відповідачкою не спростовано зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до частин 1, 3, 4, 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За положеннями статті 12 згаданого закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики у сумі 83 651,24 грн. є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка порушила умови договорів, що призвело до виникнення заборгованості. Також представник позивача в позові просив стягнути з відповідачки судові витрати. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. Так, в позові представником було зазначено, що судові витрати ТОВ «ФК «ЄАПБ» складаються з суми судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 3 028,00 грн. та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514,00 гривні. Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено, які витрати, крім сплати судового збору, були понесені ТОВ «ФК «ЄАПБ», оскільки в матеріалах відсутні будь-які докази на підтвердження наявності витрат позивача під час розгляду справи. Зважаючи на вище вказане, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з судового збору в сумі 3 028,00 грн. В частині стягнення судових витрат у сумі 1 514, 00 грн., суд вважає за необхідне відмовити через недоведеність. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved