Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Власенко Л.В. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити певні дії. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що позивач [PERSON] з літа 2023 року проживав однією сім`єю з [PERSON] , яка перебувала у шлюбі з [PERSON] , але фактично з ним не проживала і лише 22 січня 2024 року їх шлюб було розірвано. Позивач одружився з відповідачкою 07 листопада 2024 року. У кінці січня 2024 року відповідачка дізналась, що вона вагітна. Дитина народилась [INFO] через 9 місяців після розірвання шлюбу з [PERSON] , до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Оскільки відповідачка народила дитину до спливу 10 місяців після розлучення, то в свідоцтві про народження та актовому записі вона та її колишній чоловік вказані батьками, відповідно до вимог ст.122 та 133 СК України. 25 листопада 2024 року позивач звернувся до Саратського відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , але йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Власенко Л.В. належним чином повідомлені про розгляд справи у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, надала заяву про визнання позову у повному обсязі, просила позов задовольнити, розглянути справу за її відсутності. Відповідачу [PERSON] судові виклики надсилались за адресою його останнього відомого місця проживання, однак на адресу суду повернулися конверти з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Згідно з пунктом 4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив. Представник третьої особи, Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 22 січня 2024 року шлюб зареєстрований 17 січня 2023 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 3, між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07 листопада 2024 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 07 листопада 2024 року [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 96. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 листопада 2024 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). З актового запису про народження № 209 від 06 листопада 2024 року вбачається, [PERSON] народився [INFO] , в графі відомості про батька - [PERSON] , [INFO] , в графі відомості про матір - [PERSON] , [INFO] . Підстава запису відомостей про батька актовий запис про шлюб № 3 від 17 січня 2023 року, складений Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Як вбачається з відповіді № 37/24.5-118 від 25 листопада 2024 року наданої Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] роз`яснено щодо порядку державної реєстрації народження та внесення змін до актів цивільного стану. Відповідно до довідки № 353 від 22 листопада 2024 року виданої Михайлівським старостинським округом Білгород-Дністровського району Одеської області, [PERSON] [INFO] не зареєстрований та не проживає за адресою: [ADDRESS] з 02 серпня 2022 року. Фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . 26 серпня 2024 року по теперішній час [PERSON] рахується солдатом, який зник безвісти. Відповідно до висновку експерта №254 від 07 квітня 2025 року відповідно до законів успадкування, генотип дитини повинен містити один алель кожного локусу від матері і один - батька. Молекулярно-генетичним аналізом ДНК зразка рідкої крові громадянина [PERSON] та зразка букального епітелію дитини [PERSON] , встановлено: для кожного з досліджених STR-локусів в генотипі дитини [PERSON] , [INFO] , виявляється алель умовно батьківського походження, який формально співпадає з алелем у генотипі передбачуваного батька громадянина [PERSON] , [INFO] , а саме: D8S1179 - 13 ; D21S11 - 31; D7S820 - 09 або 11; СSF1РО - 10; D3S1358 - 17; ТН01 - 08; D13S317- 10; D16S539 - 12; D2S1338-24; D19S433 - 17.2; vWA - 14; ТРОХ - 08; D18S51 -13; D5S818 - 13; FGA -21. Проведена оцінка вірогідності результатів генетичного аналізу вказує на те, що такий збіг можна вважати закономірним, тобто зумовленим кровним спорідненням між заявленим передбачуваним батьком та дитиною, з ймовірністю не нижче 99,9999999 %. Отже, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженою громадянкою [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,9999999 %; таким чином, батьківство практично доведене. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Положеннями статті 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved