Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

У травні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона, [PERSON] , [INFO] , проживала разом з померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з червня 2006 року і до його смерті. Також, встановити факт перебування її, [PERSON] , [INFO] , на утриманні її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер в м.Ізмаїлі Одеської області. В обґрунтування заяви [PERSON] вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 28.05.2024 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса. Померлий [PERSON] , [INFO] , був військовим пенсіонером та отримував пенсію довічно. З ним заявниця проживала у цивільному шлюбі з червня 2006 року до 03.08.2023 року, а 03.08.2023 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03.08.2023 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса. З червня 2006 року заявниця перебуває на утриманні свого чоловіка, оскільки він отримував пенсію та працював охоронцем на підприємстві «Трайтон» в м.Ізмаїлі, заявниця займалась влаштуванням побуту. Заробітну плату та пенсію [PERSON] віддавав на оплату квартири, комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, придбання ліків тощо. Пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом для існування сім`ї, задоволення першочергових потреб. Після смерті чоловіка [PERSON] заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Однак, їй було відмовлено, оскільки в неї та чоловіка різні адреси реєстрації, та роз`яснено, що для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника необхідно у судовому порядку встановити факт її перебування на утриманні померлого годувальника. Відповідно до рішення №171 про відмову в призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 24.04.2025 року, заявниці відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника, так як вбачається, що заявниця та померлий годувальник [PERSON] зареєстровані за різними адресами, рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника. Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. В судове засідання заявниця не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання сповіщена належним чином. Представник заявниці адвокат Радулова Н.М. вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду сповіщена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, в якій вказала, що наполягає на доводах, вказаних у поясненнях від 10.06.2025 року (а.с.40-44). Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснив, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією родиною, разом відпочивали, чоловік хворів, заявниця турбувалася про нього. Свідок близько спілкувався з їх родиною, разом святкували свята, був на похоронах [PERSON] , похоронами займалася [PERSON] [PERSON] та [PERSON] жили разом біля 10 років, чи була у [PERSON] інша дружина чи діти свідку не відомо. [PERSON] працював начальником охоронного об`єкту. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснив, що він з [PERSON] перебував у дружніх стосунках, разом займалися рибальством, вітали один одного з днем народження, були знайомі біля 15 років. Коли [PERSON] захворів, [PERSON] доглядала за ним, [PERSON] працював охоронцем. [PERSON] та [PERSON] разом проживали в будинку по [ADDRESS] . В цьому будинку [PERSON] і помер, похорони проходили у м.Ізмаїлі. Чому вони довго не реєстрували шлюб свідку не відомо, але він знає, що у [PERSON] раніше був інший чоловік. У [PERSON] були родичі в м.Одесі, сестра та син. У відповідності до статті 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 4 ЦПК України\~визначає,\~що кожна\~особа має\~право в\~порядку,\~встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 28.05.2024 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса (а.с.16). Заявниця [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03.08.2023 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (повторного) серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 02.08.2023 року, між [PERSON] та [PERSON] 07.05.2002 року було розірвано шлюб. Померлий [PERSON] був пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням (а.с.18), працював охоронцем на підприємстві «Трайтон» в м.Ізмаїлі, що підтверджується посвідченням № [NUMBER] від 27.07.2009 року та №001 від 23.06.2008 року (а.с.22). Відповідно до рішення №171 про відмову в призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 24.04.2025 року відмовлено [PERSON] в призначенні пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку з відсутністю належним чином оформленого документа про перебування на утриманні померлого [PERSON] . Довідка про сумісне проживання з померлим годувальником або довідка про знаходження на утриманні померлого годувальника не надана (а.с.7). Як вбачається з відомостей паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 21.03.1997 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-10). Відповідно до відомостей трудової книжки [PERSON] з 30.11.2003 року працювала, з 03.03.2006 року припинено виплату допомоги по безробіттю (а.с.12-15). Згідно з заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Р.І. 08.08.2023 року [PERSON] усе свої майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповів [PERSON] (а.с.20). Згідно з повідомлення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкої І.І. від 08.10.2024 року №94/01-16 [PERSON] спадкоємець за законом після померлих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округ Поведьонкою І.І. 17.12.2024 року [PERSON] отримала у спадщину після [PERSON] легковий автомобіль марки Hyundai\~, модель Н200, 2002 року випуску. Заявниця [PERSON] \~займалася похованням\~ [PERSON] \~та сплатила\~витрати на\~ритуальні послуги,\~що підтверджується\~рахунком-фактурою\~№389\~від 27.05.2024\~року,довідкою про одержання та підпоховання праху, а також, показами свідків [PERSON] , [PERSON] (а.с.28, 29). Заявниця вказує, що встановлення в судовому порядку факту постійного проживання разом із померлим [PERSON] по [ADDRESS] з червня 2006 року і до його смерті, та факт перебування на утриманні її чоловіка [PERSON] необхідно їй для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт проживання заявниці разом із померлим [PERSON] по [ADDRESS] з 2015 року і до його смерті підтверджується матеріалами справи та показами свідків. Стаття 76\~ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 79 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про факт постійного проживання [PERSON] разом із померлим [PERSON] по [ADDRESS] з 2015 року і до його смерті, а саме, до [INFO] . Що стосуються вимог про встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] , вони не підлягають задоволенню, у зв`язку з їх недоведеністю. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial