Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~У провадженні суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що 25.08.2006 вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння в сім`ї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя, шлюбні відносини сторони не підтримують. Стверджує, що збереження сім`ї не можливе та суперечить її інтересам, на примирення не згідна, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені позовні вимоги, з підстав зазначених у позові, просила шлюб розірвати. Пояснила, що збереження сім`ї не можливе, просила залишити їй прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до початку розгляду справи по суті повністю визнав заявлений позов, вважав, що зберегти сім`ю не можливо. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що подружжя [PERSON] перебувають в шлюбі з 25 серпня 2006 року, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №240 ( а.с. 3).\~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~За нормою ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, часу для примирення сторони не просили, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнав заявлені позовні вимоги. За таких обставин, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 113 СК України, особа, яка\~ змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або\~відновити\~своє\~дошлюбне\~ прізвище. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач не просила відновити дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до положень ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вирішує питання про розподіл судових витрат, з урахуванням того, що позов підлягає до задоволення, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved