Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

У жовтні 2024 року заявниця звернулася до суду з указаною заявою, в якій просила визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. Заяву мотивовано тим, що заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю. Причиною інвалідності [PERSON] є хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим він потребує постійного догляду. [PERSON] має діагноз розумова відсталість тяжкого ступеня зі значними відхиленнями в поведінці, розлади експресивності мови. Крім того, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні: з 16.12.2023 по 20.12.2023, з 20.05.2024 по 07.06.2024. [PERSON] через психічні розлади не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування й постійної сторонньої допомоги. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01\~листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 28 листопада 2024 року 12-00 год. У подальшому судове засідання відкладено на 11 грудня 2024 року 08-30 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11\~грудня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; зупинено провадження в справі. 04 серпня 2025 року до суду надійшов висновок експерта від 24.07.2025 №\~305 за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11\~серпня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 09\~вересня 2025 року 15-00 год. Заявниця [PERSON] подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, при цьому належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, жодних заяв/клопотань не подавали до суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснюється. Перевіривши доводи заяви, матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом установлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 11). 18 жовтня 2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а. с. 12). Відповідно до копії посвідчення дитини з інвалідністю серії [NUMBER] від 13.06.2018, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, [PERSON] призначено державну соціальну допомогу з 18.04.2008 по 08.01.2025 (а. с. 13). Згідно з довідкою від 25.09.2024 № 1331, виданою директором Ніжинського дитячого будинку-інтернату Оленою Гармаш, [PERSON] , [INFO] , зарахований на повне державне утримання до Ніжинського дитячого будинку-інтернату з 18.07.2024 (наказ від 17.07.2024 №\~145), у зв`язку з прибуттям в установу вперше та перебуватиме в ній до виповнення 18-річного віку (а. с. 14). Відповідно до довідки від 25.09.2024 № 7268/1, виданої адміністратором Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Тетяною Песоцькою, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 15). За повідомленням генерального директора КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Сергія Лебедєва від 11.10.2024 №\~1114 [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , звертається за медичною допомогою до дитячого лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення з 07.04.2011, діагноз розумова відсталість тяжкого ступеня зі значними відхиленнями в поведінці, які потребують особливої уваги та лікування; розлади експресивності мови. Двічі [PERSON] лікувався стаціонарно в лікарні: 16.12.2023 по 20.12.2023, з 20.05.2024 по 07.06.2024 з діагнозом важка розумова відсталість з порушенням поведінки (а. с. 20). Відповідно до листа директора ТОВ «Керуюча житлово-комунальна компанія «Поліська» Михайла Літошка від 27.09.2024 № 173 на [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , звернень та скарг не надходило (а. с. 16). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 305 від 24 липня 2025 року в [PERSON] , [INFO] , виявлені ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10\~перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.\~с.\~53-56). За правилами ч.\~3\~ст.\~296\~ЦПК\~України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин наявні підстави відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, оскільки він внаслідок свого психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується вищевказаним висновком експерта. Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК\~України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. Щодо вимог заяви про призначення опікуна, то згідно із ч.\~1\~ст.\~60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Під час розгляду справи до суду не надано подання органу опіки та піклування про призначення заявниці опікуном [PERSON] . З урахуванням викладеного, у задоволенні вимог заяви в частині призначення заявниці опікуном [PERSON] слід відмовити. Згідно зі ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З урахуванням вищевказаного суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним [PERSON] та тимчасово, до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатною особою, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування за місцем фактичного проживання [PERSON] . За таких обставин заяву слід задовольнити частково. Відповідно до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299\~ЦПК\~України судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial