Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

21.02.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кожухівський Я.І. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 01032, Київська область, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити ІВАN № [NUMBER] у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 57 219,27 грн та понесені судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 06.02.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 08898-02/2023. Також.\~07.02.2023між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 09869-02/2023. 30.08.2023 на підставі договору факторингу № 30082023/1 укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги за такими кредитними договорами перейшло до позивача ТОВ «ФК» ЄАПБ». Позивач вказує, що відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023, ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 08898-02/2023 в розмірі 19490,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14490,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 09869-02/2023 в розмірі 12090,00 грн., з яких: 3100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8990,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також, 07.02.2023 між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Маніфою» було укладено договір позики № 5141856. 13.07.2023 на підставі договору факторингу № 13-07/2023 укладеного між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги за договором позики перейшло до позивача ТОВ «ФК» ЄАПБ». Позивач вказує, що відповідно до реєстру боржників від 13.07.2023 до Договору факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023, ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 13272,00 грн., з яких: 4200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9072,00 грн. - сума заборгованості по процентам за користування позикою. Крім цього, 26.01.2023 між відповідачем [PERSON] та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 78524313. 14.06.2021 на підставі договору факторингу № 14/06/21 укладеного між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги за договором позики перейшло до позивача ТОВ «ФК» ЄАПБ». Позивач вказує, що відповідно до реєстру боржників №8 від 26.07.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 12367,27 грн., з яких: 4500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7867,27 грн. - сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за вищевказаними договорами у загальному розмірі 57219,27 грн. та понесені судові витрати. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 21.02.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсіна М.Л.. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 справа передана судді Костюк У.І.. Ухвалою судді від 12.02.2025 справу прийнято до провадження, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено судове засідання. 07.05.2025 від представника відповідача [PERSON] адвоката Черниш І.І., через систему «Електронний суд», до суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві, зокрема, представник відповідача вказала, що відповідач [PERSON] , у період виконання умов кредитних договорів, мав статус військовослужбовця Збройних Сил України та нього поширювалися пільги передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому у нього був відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом, таким чином підстави для стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом відсутні. З врахуванням наведеного, просить відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі. 08.05.2025\~від представника\~позивачаТОВ «ФК» ЄАПБ» Гончарука Д.Р., через систему «Електронний суд», до суду надійшла відповідь на, де останній просить повністю задовольнити позов, посилаючись на те, що позивачем повністю доведено факт укладання кредитних договорів. Крім цього договори факторингу укладені між первісними кредиторами та позивачем, укладені у відповідності до вимог чинного законодавства, яке діяло на момент укладення договорів та ніяким чином не порушує права та законні інтереси відповідача. Тому, всі наведені твердження, викладені у відзиві на позовну заяву, є намаганням уникнути відповідачем виконання взятих на себе зобов`язань. 27.05.2025 від представника відповідача [PERSON] адвоката Черниш І.І., через систему «Електронний суд», до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому представник відповідача зазначила, що відповідач не заперечує факту укладення кредитних договорів та договорів позики, однак заперечує щодо нарахування відсотків за користування кредитними коштами, оскільки на період виконання умов кредитних договорів мав статус військовослужбовця Збройних Сил України. Ухвалою суду від 27.05.2025 витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію стосовно відкритих карткових рахунків відповідача [PERSON] 15.07.2025 на адресу суду надійшла відповідь АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду від 27.05.2025. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в поданій відповіді на відзив, просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, представником відповідача адвокатом Черниш І.І. подано до суду заяву, в якій вона просить судове засідання провести без участі відповідача та його представника, у задоволення позовної заяви відмовити у повному обсязі. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Як видно з матеріалів справи, 06.02.2023 ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] уклали договір про надання фінансового кредиту № 08898-02/223 (а.с.9-10), у зв`язку з чим відповідачу було надано кредит у сумі 5000,00 грн. строком на 25 днів, тобто до 02.03.2023. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 547,5% (процентів) річних від суми кредиту з розрахунку 1,50% (процентів) на добу (п. 1.3. Договору). Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті за реквізитами платіжної банківської картки вказаної клієнтом (п. 1.7. Договору). Для підписання Договору на телефонний номер Клієнта, направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи Клієнта. У разі згоди із запропонованими умовами кредитування, Клієнт підписує Договір за допомогою отриманого одноразового ідентифікатора (п. 1.17. Договору). Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора W412 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п. 7 кредитного договору, реквізити та підписи сторін (а.с.10 на звороті). Також судом встановлено, 07.02.2023 ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] уклали договір про надання фінансового кредиту № 09869-02/2023 (а.с.14-15), у зв`язку з чим відповідачу було надано кредит у сумі 3100,00 грн. строком на 25 днів, тобто до 03.03.2023. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту з розрахунку 2,50% (процентів) на добу (п. 1.3. Договору). Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті за реквізитами платіжної банківської картки вказаної клієнтом (п. 1.7. Договору). Для підписання Договору на телефонний номер Клієнта, направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи Клієнта. У разі згоди із запропонованими умовами кредитування, Клієнт підписує Договір за допомогою отриманого одноразового ідентифікатора (п. 1.17. Договору). Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора W2026 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п. 7 кредитного договору, реквізити та підписи сторін (а.с.15 на звороті). 30.08.2023 на підставі договору факторингу № 30082023/1 укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги за кредитними договорами № 08898-02/2023 від 06.02.2023 та № 09869-02/2023 від 07.02.2023 перейшло до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 18-20). Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023 - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості від Боржників (а.с. 21). Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 30.08.2023 до Договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 08898-02/2023 від 06.02.2023 в загальній сумі 19490,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14490,00 грн. сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором № 09869-02/2023 від 07.02.2023 в загальній сумі 12090,00 грн., з яких: 3100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8990,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 22). Згідно з\~розрахунком заборгованості\~за кредитним\~договором №\~08898-02/2023\~від 06.02.2023,\~за період\~з 30.08.2023\~по 31.01.2024,\~станом на\~31.01.2024залишок заборгованості відповідача [PERSON] складає 19490,00 грн. (а.с. 12). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 09869-02/2023 від 07.02.2023, за період з 30.08.2023 по 31.01.2024, станом на 31.01.2024 залишок заборгованості відповідача [PERSON] складає 12090,00 грн. (а.с. 17). Також, 07.02.2023 між ТОВ « Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики № 5141856 (а.с. 28-32). Згідно з\~умовами Договору,\~відповідачу [PERSON] \~було передано\~у власність\~суму позики\~4200,00\~грн.\~строком 80\~днів,\~тобто до\~28.04.2023.\~Дата надання\~позики:\~07.02.2023;\~дата повернення\~позики:\~28.04.2023.\~Процентні ставки,\~що застосовуються\~в межах\~строку позики:\~акційна процентна\~ставка,\~фіксована:\~1,65000%\~на день\~ застосовується\~протягом першого\~розрахункового періоду\~у разі\~наявності акційних\~пропозицій та\~діє лише\~за умови\~дотримання позичальником\~умов оплати\~заборгованості за\~цією ставкою\~відповідно до\~п.\~3.1.1.\~Договору(п.\~2.4.1\~Договору);\~базова процентна\~ставка,\~фіксована:\~2,20000%\~на день\~ застосовується\~протягом першого\~розрахункового періоду\~відповідно до\~п.\~3.1.2\~Договору,\~а також\~у разі\~продовження строку\~позики протягом\~першого розрахункового\~періоду згідно\~з умовами\~відповідної Додаткової\~угоди,\~укладеної сторонами\~Договору (п.\~2.4.2.\~Договору);основна процентна ставка, фіксована: 3,00000% на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду (п. 2.4.3. Договору). Позика надається Позичальнику в день підписання Сторонами Договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] , зареєстрованого Позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті (п. 2.5. Договору). Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора j74903 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 11 Договору, реквізити та підписи сторін (а.с. 32 на звороті). 13.07.2023 на підставі договору факторингу № 13-07/2023 укладеного між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги за договором позики № 5141856 від 07.02.2023 перейшло до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 38-40). Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023 - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості від Боржників (а.с. 41). Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 13.07.2023 до Договору факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором позики № 5141856 від 07.02.2023 в загальній сумі 13272,00 грн., з яких: 4200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9072,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою (а.с. 42). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 5141856 від 07.02.2023, за період з 13.07.2023 по 31.01.2024, станом на 31.01.2024 залишок заборгованості відповідача [PERSON] складає 13272,00 грн. (а.с. 43). Крім цього, 26.01.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78524313 шляхом підписання відповідачем договору електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора Rci15Lx4mE (а.с. 48-50). Згідно з умовами Договору ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало [PERSON] позику в сумі 4500,00 грн. на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а [PERSON] зобов`язався повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики. Сума позики 4500,00 грн (п.2.1 Договору). Строк позики (строк договору) - 30 днів (п.2.2 Договору). Процентна ставка (базова)/день - 2,5% (фіксована). Дата надання позики - 26.01.2023; дата повернення позики (останній день) - 25.02.2023; Знижена процентна ставка/день застосовується у відповідності до умов Програми лояльності 0,75%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1081,2%. Орієнтовна загальна вартість позики 5512,50 грн (п.2.3 Договору). ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало [PERSON] детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у Додатку № 1 до Договору (а.с. 50), який є його невід`ємною частиною (п.3 Договору). Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дату отримання та повернення, на залишок позики (п.4 Договору). Договір позики № 78524313 підписаний позичальником [PERSON] електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора Rci15Lx4mE та засвідчений кредитодавцем електронною печаткою ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» час накладення (підтверджено електронною позначкою часу) 26.01.2023. Позичальник [PERSON] також вказав свої паспортні дані, місце проживання, ідентифікаційний номер, номер телефону, e-mail та реквізити розрахункового рахунку, на який мають бути зараховані кошти згідно договору позики, а саме № [NUMBER] (а.с.49 на звороті). Відповідно до Додатку №1 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78524313 від 26.01.2023 сторонами погоджено обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.50). 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір факторингу № 14/06/21 відповідно до якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.51-52). 28.07.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладена Додаткова угода № 2 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.53). 26.07.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладена Додаткова угода № 9 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якої сторони погодили загальну суму прав вимоги, що відступається згідно Реєстру боржників №8 від 26.07.2023 (54). Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №8 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості від Боржників (а.с. 55). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 8 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] на суму 12367,27 грн з яких: 4500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 7867,27 грн - заборгованість за відсотками (а.с.56). З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 78524313 від 26.01.2023 видно, що за період з 26.07.2023 по 31.01.2024, станом на 31.01.2024 залишок заборгованості відповідача [PERSON] складає 12367,27 грн. (а.с. 57). Згідно наданої представником позивача платіжної інструкції № 21156 від 15.04.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено на рахунок ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» грошові кошти в загальній сумі 7267877,97 грн. у рахунок оплати за відступлення прав вимоги згідно Додаткової угоди № 22 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. Як видно з відповіді АТ КБ «Приватбанк», наданої на виконання ухвали суду від 27.05.2025, в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я відповідача [PERSON] емітовано карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ), на яку здійснено переказ коштів: 06.02.2023 5000,00 грн.; 07.02.2023 3100,00 грн.; 26.01.2023 4500,00 грн. та 07.02.2023 4200,00 грн. (а.с. 20). Таким чином, наданою інформацією, підтверджується отримання відповідачем [PERSON] коштів за укладеними договорами на загальну суму 16800,00 грн.. Аналіз фактичних обставин справи свідчить, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання зобов`язання за кредитним договором, а тому до спірних відносин застосуванню підлягають норми матеріального права, зокрема Розділу І Книги п`ятої та Глави 71 Підрозділу 1 Розділу ІІІ ЦК України. Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. В ході судового розгляду, судом встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання своєчасно та в порядку, передбаченому кредитними договорами та договорами позики, належним чином не виконав та кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідач не спростував належними доказами наявність заборгованості перед позивачем, не довів факт виконання зобов`язань за договорами, зокрема, по сплаті тіла кредиту. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови договорів, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за такими, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитними договорами № 08898-02/2023 від 06.02.2023, № 09869-02/2023 від 07.02.2023 та договорами позики № 5141856 від 07.02.2023, № 78524313 від 26.01.2023 у розмірі 16800,00 грн.. Що стосується вимог позивача щодо стягнення відсотків за вказаним договором, суд зазначає наступне. Так, відповідач не визнає та заперечує проти стягнення з нього відсотків за вказаними договорами, з огляду на його статус учасника бойових дій та положення п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей». Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», який відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі. У статті 1, 2 даного Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації. У пункті 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Вищевказаний пункт Закону є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. Вказані висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі № 522/12270/15-ц та від 11 грудня 2019 року у справі № 521/7927/16-ц. Як вбачається з наданих відповідачем документальних доказів, [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , дата видачі 17.01.2024 (а.с. 107). Разом з тим, як видно з долученого до матеріалів справи військового квитка серії [NUMBER] , [PERSON] 09.03.2023 на підставі Указу Президента України № 65/2022 призваний у Збройні Сили України (СЗРУ) по мобілізації та перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] (а.с.108-112). Разом з тим, станом на час розгляду справи судом, відповідач [PERSON] продовжує походити військову службу за призовом під час мобілізації в особливий період у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується копією довідки № 2211 від 21.05.2025 виданої начальником штабу - заступником командира військової частини [NUMBER] полковником [PERSON] (а.с. 243). Таким чином, у період виконання умов кредитного договору, відповідач мав статус військовослужбовця Збройних Сил України та на нього поширювались пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», тобто у відповідача був відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для стягнення з відповідача [PERSON] відсотків за користування кредитом - відсутні. А тому, позов підлягає до часткового задоволення. Вирішуючи питання стягнення судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 57355 від 06.02.2024 (а.с. 72). Загальна сума задоволених вимог позивача складає 16800,00 грн. (16800*100:57219,27=29,36%) та з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 889,02 грн. (3028*29,36:100=889,02).

Outcome: approved