Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

До Подільського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.06.2014 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 38. У шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] . Підставами для розірвання шлюбу є ті обставини, що відповідач вже рік проживає з іншою жінкою в Польщі та повертатися на територію України не збирається. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітнього сина, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Ухвалою суду\~від 20.06.2025\~позовну заяву\~залишено без\~руху,\~надано позивачу\~строк для\~усунення недоліків.\~Заявою від\~24.06.2025\~зазначені в\~ухвалі суду\~недоліки були\~усунуті. Ухвалою суду від 30.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань до суду не надав. Відповідно до ст.ст.\~223, 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. На підставі\~ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно\~з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, з 14.06.2014 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 38 (свідоцтво про шлюб - а.с. 4). У шлюбі сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження а.с. 5). Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved