Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Галіцину В.В. звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, а також призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , є донькою заявника. [PERSON] внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, через що може бути визнана недієздатною. Мати [PERSON] померла, а заявник опікується донькою, вирішує усі питання пов`язані з її життям і здоров`ям, а тому може бути призначений її опікуном. У зв`язку з наведеним вище заявник звернувся до суду. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.09.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі та залучено для представництва інтересів\~\~ [PERSON] адвоката, через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги. (а.с. 45) 17.09.2024 до суду надійшло подання виконавчого комітету Стрижавської селищної ради про можливість призначення опікуном, в якому виконавчий комітет Стрижавської селищної ради просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.52-55) Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.11.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу виконання якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. (а.с. 106) 16.07.2025 до суду надійшов висновок експерта №411 від 22.05.2025. (а.с.107-111) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2025 справу прийнято до провадження судді Медяної Ю.В. та призначено судове засідання. (а.с.128) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2025 залучено до участі в справі Стрижавський дитячий\~будинок-інтернат в якості заінтересованої особи. (а.с.133) Заявник [PERSON] та його представник адвокат Галіцина В.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити з підстав викладених в заяві. Заявник суду пояснив, що донька перебуває на даний час у Стрижавському дитячому\~будинку-інтернаті, але виникає багато питань, які не може вирішити адміністрація інтернату, а лише опікун, тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою. Особа, стосовно якої розглядається заява [PERSON] не була присутня в судовому засіданні, оскільки хворіє на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відсутністю відхилень поведінки, судомний синдром. Її представник - адвокат Плотиця В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представники заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради, Стрижавського дитячого\~будинку-інтернату в судове засідання не з`явились, проте подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечували проти задоволення вимог заяви. (а.с.131, 143). Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи,\~оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.11.2005 Виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, батьками [PERSON] є - [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.14) Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №681253 від 28.11.2023, [PERSON] встановлено першу «А» групу інвалідності безтерміново. (а.с.16) Відповідно до висновку експерта №411 від 22.05.2025, [PERSON] хворіє на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відсутністю відхилень поведінки (F73.1), судомний синдром. [PERSON] за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, вона потребує встановлення над нею опіки. (а.с.108-111) Згідно з копією довідки №147 від 30.05.2024, виданої завідувачем медичного відділення Стрижавського дитячого будинку-інтернату Іриною Луценко, [PERSON] з 15.11.2011 по даний час знаходиться на повному державному утриманні в будинку-інтернаті. (а.с.24) Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості з відсутністю відхилень поведінки (F73.1), судомний синдром не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною. 02.08.2024 [PERSON] звернувся до виконавчого комітету Стрижавської селищної ради з заявою, в якій просив підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про можливість призначення його опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним. (а.с.61) Відповідно до подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про можливість призначення опікуном №03-17/2311 від 16.09.2024, виконавчий комітет Стрижавської селищної ради просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною. У вказаному поданні зазначено, що [PERSON] з правами та обов`язками опікуна ознайомлений. (а.с.52-54) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.11.1996 Виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.25) [PERSON] не заперечує проти призначення його батька [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.26) З копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 31.05.2024 вбачається, що у приватному будинку за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] та [PERSON] . В будинку є три житлові кімнати, централізоване водопостачання, ванна кімната, санвузол. Умови проживання задовільні. (а.с.21) Відповідно до копії довідки про доходи від 06.06.2024, [PERSON] працює у виробничому підрозділі «Вокзал станції Вінниця» Філії «Вокзальна компанія» АТ «Укрзалізниця» та отримує дохід. (а.с.22) Аналогічні відомості містяться в довідці №47. (а.с.73) З роздруківки мобільного застосунку Резерв+ вбачається, що [PERSON] є військовозобов`язаним та заброньований до 27.01.2026 року. З копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-004468557, станом на 18.07.2024 [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.69) Згідно з довідки про проходження попереднього періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №168 від 12.08.2024, [PERSON] не має протипоказань щодо призначення його опікуном. (а.с.70) Відповідно до рішення ЛКК КНП «Гніванський ЦПМСД» Гніванської міської ради від 19.06.2024, [PERSON] , може бути опікуном. (а.с.71) Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з наведеного вище, враховуючи вимоги ч. 4\~ст. 63 ЦК України, а також те, що за своїм станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном недієздатної [PERSON] , з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, обставин, визначених\~ст. 64 ЦК України\~ які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити\~\~ [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Враховуючи, що у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до листа Вінницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №743 від 03.07.2025, вартість судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] становить 9\~229,28 грн. (а.с. 112-113) Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до\~п.2\~ч.3\~ст.133\~ЦПК України,\~до витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати , пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] , що становлять 9\~229,28 грн., компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного, згідно зі ст.\~39,\~58,\~60,\~63,\~64 ЦК України,\~\~

Outcome: approved