Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем та зареєстрованого 30 січня 2007 року. Позов обґрунтовує тим, що з 30 січня 2007 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, спільних дітей не мають. Поступово стосунки між сторонами зіпсувались, втратили почуття любові та поваги. Починаючи з 2011 року кожен з них живе своїм окремим життям, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, що свідчить про те, що шлюбні відносини фактично припинені. Просить позов задовольнити. Матеріали позову надійшли до Сихівського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 28 травня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для їх розгляду визначено суддю Горбань О.Ю. Ухвалою від 02.06.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. 03.06.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про виконання ухвали суду. Ухвалою від 09.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилася, заявою від 04.07.2025 просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судові засідання (04.07.2025, 04.09.2025) не з`явився, хоча належно повідомлявся про день та час судового розгляду, причини неявки не повідомив, відзив у визначений судом строк не подав. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України\~з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб\~30 січня 2007 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис №142. З`ясовано, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили будь-які почуття одне до одного. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б\~інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності\~до ч.3\~ст.109\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає\~дійсній волі\~дружини та\~чоловіка і\~що після\~розірвання шлюбу\~не будуть\~порушені їхні\~особисті та\~майнові права,\~а також\~права їхніх\~дітей. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, сторони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім`я існувати не може, примирення неможливе. Оскільки сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211 гривні 20 копійок. На підставі статей 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved