Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з [INFO] у якому у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з ним. Вказував, що подружнє життя склалося не благополучно та близько року назад відносини почали погіршуватись, виникали непорозуміння із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, що призводило до частих конфліктів. Внаслідок чого між ними було втрачено почуття любові і поваги. Подальше спільне життя стало неможливим. Спільного господарства не ведуть протягом року. Крім того зазначив, що спору щодо місця проживання дитини у них немає та вони уклали нотаріально посвідчений договір з цього приводу. Також зазначав, що у нього виникла необхідність у встановленні факту самостійного виховання та утримання дитини, що підтвердить статус «одинокий батько» і надасть можливість оформити документи щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, змінити місце\~проживання дитини\~без документального\~оформлення згоди\~від матері,\~яка не\~проживає разом\~із дитиною,\~реалізувати право\~одинокого батька\~на першочергове\~отримання житла. На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними, сина після розірвання шлюбу залишити проживати разом із ним та встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину. У судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява у якій просила розглянути справу без її участі. Позов визнала в повному обсязі та не заперечувала, щодо позовних вимог. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 09.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №932, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя та інтереси та постійні конфлікти внаслідок цього. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо вирішення питання про залишення дитини проживати разом з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком суд зазначає наступне. Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу. Відповідно до нотаріально посвідченого договору про визначення місця проживання дитини, умов утримання та участі батьків у вихованні дитини від 03.06.2025 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Літун М.В., батьки дійшли згоди, що батько буде самостійно виховувати та утримувати [PERSON] , який буде проживати разом із батьком. Зазначене свідчить, що дійсно дитина проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні та вихованні. Крім того суд приймає до уваги, що відповідачкою визнано позовні вимоги у повному обсязі, що свідчить про відсутність спору між батьками щодо місця проживання дитини. Крім того відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звертаючись із даною вимого позивач посилався на те, що встановлення факту самостійного виховання дитини надасть йому можливість оформити документи\~щодо соціальної\~допомоги на\~дитину,\~яка виховуються\~тільки одним\~із батьків,\~змінити місце\~проживання дитини\~без документального\~оформлення згоди\~від матері,\~яка не\~проживає разом\~із дитиною,\~реалізувати право\~одинокого батька\~на першочергове\~отримання житла. Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким із батьків буде проживати дитина, у суду не виникає, обидві сторони справи згідні з тим, що [PERSON] , після розірвання шлюбу залишається й надалі проживати разом із батьком та перебуватиме на його утриманні та вихованні, суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Outcome: approved