Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

18.07.2025 [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», мотивуючи тим, що вона з 01 червня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від спільного проживання вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони втратили взаєморозуміння, почуття любові, поваги та вірності один до одного, не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних стосунків, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Оскільки примирення між ними неможливе, просила шлюб, зареєстрований 01 червня 2017 року у Білоцерківському\~ міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 476, розірвати. 22.07.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання на 29.08.2025 11:00, витребувано у [PERSON] оригінал свідоцтва про шлюб, копія якого додана до позовної заяви. 27.08.2025 відповідач подав до суду, шляхом направлення у системі «Електронний суд», клопотання, у якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги\~ визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. 29.09.2025 позивачка подала до суду клопотання, у якому просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу змінити прізвище на « [PERSON] » та залишити за нею судові витрати, також подала оригінал свідоцтва про шлюб, на виконання ухвали суду від 22.07.2025. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 01 червня 2017 року у Білоцерківському\~ міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 476; від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] ; втратили взаєморозуміння, почуття любові, поваги та вірності один до одного, не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних стосунків, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка заявила клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне « [PERSON] »,\~ тому, з урахуванням ст. 113 СК України, дані вимоги підлягають до задоволення. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка сплатила при подачі позову судовий збір у розмірі 968,96 грн та заявила клопотання про залишення даних витрат за нею без відповідного відшкодування.

Outcome: approved