Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Представник позивача Волков А.В. звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що позивач [PERSON] з 20 листопада 2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 09 липня 2019 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами розірвано. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції від 23 травня 2013 року за заявою стягувача [PERSON] відкрито виконавче провадження щодо стягнення аліментів відповідно до виконавчого листа №2-1004/10, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 24 червня 2010 року, ВП №38117654. На даний час виконавче провадження перебуває на виконанні у Синельниківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Позивач є капітаном медичної служби і з 13 липня 2023 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] . Аліментні платежі щомісячно бухгалтерія військової частини перераховує на спеціальний рахунок органу ДВС. На даний час середній місячний з аліментів на дитину складає більше ніж 30000,00 грн. На даний час донька [PERSON] виявила бажання проживати разом з батьком через відсутність зі сторони матері прояву материнської турботи та обов`язків, зокрема, відповідач займається своїм особистим життям, нехтуючи інтересами доньки, за твердженням позивача систематично вживає алкогольні напої, а отримані в якості аліментів грошові кошти використовує на власні потреби. 23 грудня 2024 року неповнолітня [PERSON] склала заяву на ім`я начальника Служби у справах дітей, де вказала, що вона хоче проживати разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із загостренням хвороби у її матері [PERSON] . Відповідно до Акту обстеження від 25 грудня 2024 року, складеного начальником СМКП «ЖЕК-1» м.Синельникове за підписом свідків мешканців квартир [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , зазначено, що в квартирі [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного, просить суд припинити стягнення аліментів з [PERSON] , що стягуються на користь [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2010 року у справі №2-1004/10, починаючи з 23 грудня 2024 року. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити. Надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду повернутий поштовий конверт з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Під час судового розгляду справи були оглянуті письмові докази у справі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України\~передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У статті 15 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Згідно\~зі ст. 16 ЦК України,\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:\~1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення;\~5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення;\~7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Крім того, згідно з частиною першою\~статті 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За змістом частини першої\~статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Копією рішення Синельниківського міськрайонного суду від 09 липня 2019 року підтверджується факт того, що 20 листопада 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і вказаним рішенням шлюб між сторонами розірвано. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що доводиться копією свідоцтва про народження. Згідно копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції від 23 травня 2013 року за заявою стягувача [PERSON] відкрито виконавче провадження щодо стягнення аліментів відповідно до виконавчого листа №2-1004/10, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 24 червня 2010 року, ВП №38117654. Вказаний факт підтверджується копією вказаної постанови. Копією довідки командира військової частини [NUMBER] підтверджується факт того, що позивач є капітаном медичної служби і з 13 липня 2023 року по теперішній час перебуває на військовій службі. 23 грудня 2024 року неповнолітня [PERSON] склала заяву на ім`я начальника Служби у справах дітей, де вказала, що вона хоче проживати разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із загостренням хвороби у її матері [PERSON] . Вказаний факт підтверджується копією письмової заяви від 23 грудня 2024 року. Відповідно до Акту обстеження від 25 грудня 2024 року, складеного начальником СМКП «ЖЕК-1» м.Синельникове за підписом свідків мешканців квартир [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , зазначено, що в квартирі [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України\~аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Отже,\~статтею 179 СК України\~врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини. Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей. Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України\~може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини. Вказана правова позиція викладена у постанові Верїовного суду від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21-ц. Оскільки встановлені судами обставини щодо проживання дитини разом з батьком і є тими обставинами, які мають істотне значення для звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. В той же час, позивач просить припинити стягнення з нього аліментів з 23 грудня 2024 року, тобто з дня написання його донькою на ім`я начальника Служби у справах дітей письмової заяви про бажання проживати разом з батьком. Однак доказів, що саме з 23 грудня 2024 року донька проживає разом з батьком суду не надано. Визначаючи день, з якого припиняється стягнення аліментів з позивача, суд бере до уваги в якості доказу Акт обстеження від 25 грудня 2024 року, складеного начальником СМКП «ЖЕК-1» м.Синельникове за підписом свідків мешканців квартир [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , яким підтверджується факт проживання позивача разом з донькою. Отже, припинення стягнення з позивача аліментів на утримання дитини повинно відбуватися з дня встановлення фактичного проживання дитини разом з батьком, тобто з 25 грудня2024 року, а не з дня складання дитиною заяви про бажання проживати разом з батьком. Таким чином, суд не вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою частково. Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial