Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

22.07.2025 адвокат Ходаковський Ю. В. в інтересах [PERSON] подав до суду позовну заяву до [PERSON] з вимогою: змінити спосіб стягнення аліментів, стягнутих рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.10.2012 по справі № 2014/3047/2012, змінених рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.05.2019 по справі № 621/1037/19 та рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.06.2020 по справі № 621/1120/20, у твердій грошовій сумі, аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , стягуючи їх у частці від доходу [PERSON] , у розмірі однієї чверті частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня набрання рішенням законної сили. На обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували у шлюбі з 08.10.2011 по 11.07.2013, мають спільну дочку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.10.2012 стягнуто з [PERSON] на користь позивача на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 500 грн 00 коп. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 12.07.2012 до \~повноліття дитини. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.05.2019 збільшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь позивача на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , до 1 500 грн 00 коп. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.06.2020 збільшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь позивача на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , до 2 500 грн 00 коп. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону. На цей час відповідач офіційно працевлаштований та має регулярний дохід, за перше півріччя 2025 року отримав 142 710 грн 39 коп., тому представник позивача вважав, що є підстави для стягнення аліментів у частці від заробітку. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.07.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.08.2025. 11.08.2025 відповідач [PERSON] подав до суду відзив, в якому частково визнав позовну заяву, а саме вважав за можливе стягувати з нього аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування відзиву зазначив, що цілком усвідомлює обов`язок утримання своєї дитини. Чинним законодавством передбачений мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму. Так, він сплачує аліменти на утримання дочки у розмірі 2 000 грн 00 коп. щомісячно. На цей час він перебуває у шлюбі з [PERSON] , яка має сина [PERSON] , [INFO] . 15.04.2023 було видано свідоцтво про народження [PERSON] , в яке були внесені зміни, та зазначено батьком дитини: [PERSON] . Неповнолітній [PERSON] є дитиною з інвалідністю, внаслідок тяжкої хвороби, та на цей час саме він здійснює витрати на утримання та лікування дитини. Тому вважав, що є підстави для часткового задоволення позову. 14.08.2025 представник позивача [PERSON] подав відповідь на відзив, де зазначив, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів у розмірі, зазначеному у позовній заяві, оскільки інших аліментних зобов`язань він не має. 26.08.2025 сторони на судовий розгляд не прибули. Представник позивача [PERSON] подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності, та за відсутності позивача, на задоволенні позову наполягав. Відповідач [PERSON] у відзиві просив проводити судовий розгляд за його відсутності. Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно свідоцтву про народження Серія [NUMBER] , рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11.07.2013 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] (а. с. 4, 5). За рішенням Зміївського районного суду Харківської області по справі №\~2014/3047/2012 від 03.10.2012 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти \~на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 грн 00 коп. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 12.07.2012 до повноліття дитини. (а. с. 6). За рішенням Зміївського районного суду Харківської області по справі №\~621/1037/19 від 27.05.2019 збільшено розмір аліментів, що стягується з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти \~на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , до 1 500 грн 00 коп. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону (а. с. 7, 8). За рішенням Зміївського районного суду Харківської області по справі №\~621/1120/20 від 05.06.2020 збільшено розмір аліментів, що стягується з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти \~на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , до 2 000 грн 00 коп. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону (а. с. 9, 10). Даними довідки ТОВ "ЗРЕМЗ" № 05-38/811 від 04.07.2025 підтверджується, що відповідач [PERSON] з 08.01.2024 прийнятий на роботу та працює на посаді слюсара-ремонтника БСМ по 5 розряду Цеху № 2 (а. с. 11). Даними довідки про доходи № 04-30/812 ТОВ "ЗРЕМЗ" підтверджується, що відповідач [PERSON] за період з січня 2025 року по червень 2025 року, отримав дохід у розмірі 142 710 грн 39 коп. (а. с. 12). Даними копії свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] з 15.04.2023 перебуває у шлюбі з [PERSON] (а. с. 32). Даними копій Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 00039304877 від 18.04.2023, свідоцтва про народження Серія [NUMBER] підтверджується, що 17.02.2023 внесені зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] зазначено батьком дитини (а. с. 33-35). Копією посвідчення Серія [NUMBER] підтверджується, що неповнолітній [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства (а. с. 36). Даними довідки Форма ОК-5 підтверджується, що на цей час мати неповнолітнього [PERSON] не отримує доходу (а. с. 38-40). 07.08.2025 неповнолітньому [PERSON] встановлено індивідуальну програму № 18 реабілітації дитини з інвалідністю (а. с. 45, 46). Даними копії фіскальних чеків підтверджуються понесені витрати на лікування [PERSON] (а. с. 47-50). Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно зі статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У відповідністю з частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі системного аналізу зазначених вище норм слід зазначити, що чинним законодавством (статті 182, 183 Сімейного кодексу України) підвищений мінімальний розмір аліментів до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також передбачено стягування аліментів у розмірі частки від заробітку платника аліментів, якщо стягувач не просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умова для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.\~ У справі наявні підстави для зміни способу стягування аліментів та визначення їх у розмірі частки від доходів батька дитини, оскільки позивач вимагала стягування аліментів у розмірі частки від доходів відповідача, а відповідач, у свою чергу, не заперечував проти зміни способу стягування аліментів та визначення їх у розмірі частки від його доходів. Водночас, відповідачем надані докази того, що у нього на утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина, яка є особою з інвалідністю, тому розмір аліментів належить визначати з урахуванням того, що відповідач має на утриманні двох дітей. За таких обставин, позовна заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню шляхом зміни способу стягування аліментів та визначення нового розміру аліментів - в 1/6 частині заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У новому розмірі аліменти мають стягуватися починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: partial