Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

27 березня 2025 року Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з Відповідачкою укладено шлюб 17 липня 2019 року, який був зареєстрований Солом?янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблений відповідний актовий запис №? 1337 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що шлюбні відносини з Відповідачкою припинено ще з 2023 року, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім?ї та збереження шлюбу виявилося неможливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. У зв?язку з вищевикладеним, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 27.03.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 03.04.2025 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання Відповідачки. 29.05.2025 до суду надійшла відповідь №?39132 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації Позивача. 29.05.2025 до суду надійшла відповідь №?39277 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації Відповідача. Ухвалою суду від 04.06.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, Відповідачці було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву із додатками, проте дані документи не були отриманні Відповідачкою та поштовий конверт повернувся до суду із відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». Відзиву на позовну заяву від Відповідачки не надходило. Відповідно до 4.8 ст.178 ЦІК України у разі ненадання Відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 17 липня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Солом?янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблений відповідний актовий запис №1337 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. За таких обставин, подальше спільне проживання Сторін і збереження сім?ї неможливе, їх шлюб слід розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved