Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

Запорізький обласний центр зайнятості звернувся до суду із вимогою про стягнення з [PERSON] коштів, що були виплачені їй як допомога по безробіттю за період з 01.09.2023 року по 07.11.2023 рік у сумі 3350,01 грн. В обґрунтування своїх вимог вказав про те, що відповідач звернулася з заявою до Вільнянського відділу Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості про надання статусу зареєстрованого безробітного Наказом від 09.08.2023 № НТ230809 [PERSON] надано статус безробітного з 09.08.2023. Наказом від 10.08.2023 № НТ230810 відповідачу призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 10.08.2023 по 05.02.2024, як застрахованій особі з урахування страхового стажу до 3 років у мінімальному розмірі, відповідно до ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» строком на 180 календарних днів з 10.08.2023 по 05.02.2024. В заяві про надання статусу безробітного від 08.08.2023 [PERSON] зазначила та засвідчила кваліфікованим електронним підписом, що не відноситься до зайнятого населення та не навчається на денній (очній) формі навчання. Після реєстрації як безробітної з [PERSON] зв`язок відбувався через засоби телефонного зв`язку. Жодного разу Відповідач не повідомила що є студентом денної форми навчання. Наказом від 08.11.2023 № НТ231108 [PERSON] припинено виплату допомоги по безробіттю з 08.11.2023, у зв`язку із закінченням строку виплати, відповідно до пп. З п. З розділу VIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». За результатами проведеної верифікації виявлено, що Відповідач навчається на денній формі навчання у ДНЗ «Мелітопольский багатопрофільний центр професійно - технічної освіти». Спеціалістами Філії проведено перевірку обґрунтованості виплат матеріального забезпечення на випадок безробіття, за результатами якої складено Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 21.12.2023 № 36. Відповідно до наданої довідки № 213 від 14.12.2023 ДНЗ «Мелітопольский багатопрофільний центр професійно - технічної освіти» [PERSON] є здобувачем освіти денної форми навчання з 01.09.2023. Наказом від 21.12.2023 № НТ231221 [PERSON] припинено реєстрацію безробітного з 21.12.2023, у зв`язку з встановленням факту подання зареєстрованим безробітним недостовірних даних та документів на підставі, яких прийнято рішення про надання їй статусу зареєстрованого безробітного, призначення виплати допомоги по безробіттю та надання соціальних послуг, відповідно до абзацу 18 пп. 1 п. 32 Порядку реєстрації, перереєстрації зареєстрованих безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.2023 № 446. Виходячи з вищевказаного, [PERSON] не мала права на статус безробітного, так як відносилась до категорії зайнятого населення, а допомогу по безробіттю отримала незаконно. З урахуванням викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Запорізького обласного центру зайнятості кошти що були виплачені їй як допомога по безробіттю за період з 01.09.2023 по 07.11.2023 року у сумі 3350,01 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 гривень. Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав д суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомляласяч належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 08.08.2023 року [PERSON] подала до Вільнянського відділу Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості заяву про надання статусу зареєстрованого безробітного в електронній формі засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (Портал Дія). Вільнянська районна філія Запорізького обласного центру зайнятості реорганізована шляхом приєднання до Запорізького обласного центру зайнятості як Вільнянський відділ Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості. Правонаступником Вільнянської районної філії Запорізького обласного центру зайнятості відповідно до наказу Мінекономіки від 18.10.2022 № 3903 є Запорізький обласний центр зайнятості в особі Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості. Наказом від 09.08.2023 № НТ230809 [PERSON] надано статус безробітного з 09.08.2023. Наказом від 10.08.2023 № НТ230810 Відповідачу призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 10.08.2023 по 05.02.2024, як застрахованій особі з урахування страхового стажу до 3 років у мінімальному розмірі, відповідно до ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» строком на 180 календарних днів з 10.08.2023 по 05.02.2024. В заяві про надання статусу безробітного від 08.08.2023 [PERSON] зазначила та засвідчила кваліфікованим електронним підписом, що не відноситься до зайнятого населення та не навчається на денній (очній) формі навчання. Після реєстрації як безробітної з [PERSON] зв`язок відбувався через засоби телефонного зв`язку. Жодного разу Відповідач не повідомила що є студентом денної форми навчання. Наказом від 08.11.2023 № НТ231108 [PERSON] припинено виплату допомоги по безробіттю з 08.11.2023, у зв`язку із закінченням строку виплати, відповідно до пп. З п. З розділу VIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». За результатами проведеної верифікації виявлено, що відповідач навчається на денній формі навчання у ДНЗ «Мелітопольский багатопрофільний центр професійно - технічної освіти». Спеціалістами Філії проведено перевірку обґрунтованості виплат матеріального забезпечення на випадок безробіття, за результатами якої складено Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 21.12.2023 № 36. Відповідно до наданої довідки № 213 від 14.12.2023 ДНЗ «Мелітопольский багатопрофільний центр професійно - технічної освіти» [PERSON] є здобувачем освіти денної форми навчання з 01.09.2023. Наказом від 21.12.2023 № НТ231221 [PERSON] припинено реєстрацію безробітного з 21.12.2023, у зв`язку з встановленням факту подання зареєстрованим безробітним недостовірних даних та документів на підставі, яких прийнято рішення про надання їй статусу зареєстрованого безробітного, призначення виплати допомоги по безробіттю та надання соціальних послуг, відповідно до абзацу 18 пп. 1 п. 32 Порядку реєстрації, перереєстрації зареєстрованих безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.2023 № 446. Наказом Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості від 11.01.2024 № 7-0 було прийнято рішення про відшкодування матеріального забезпечення за період з 01.09.2023 по 07.11.2023 у розмірі 3350,01 грн. [PERSON] . Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затвердженим Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, з 25.02.2022 Мелітопольська міська територіальна громада є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України. Таким чином, на території місцезнаходження Відповідача поштові відділення не функціонують згідно з офіційною інформацією, розміщеною на сайті АТ «Укрпошта». Для здійснення заходів досудового врегулювання спору на електронну адресу Відповідача надсилалась претензія від 11.01.2024 № 119/03/06-05 з вимогою щодо добровільного повернення виплаченої допомоги по безробіттю, але Відповідачем суму заборгованості не погашено. Для здійснення заходів досудового врегулювання спору на електронну адресу відповідача надсилалась претензія від 11.01.2024 № 119/03/06-05 з вимогою щодо добровільного повернення виплаченої допомоги по безробіттю, але Відповідачем суму заборгованості не погашено. 10.03.2025 фахівцями Запорізького обласного центру зайнятості на електрону адресу Відповідача [INFO] було направлено повторне повідомлення про стягнення суми матеріального забезпечення від 10.03.2025 № 574/01-22/1 про добровільне відшкодування коштів та запропоновано повернути кошти шляхом перерахування їх на розрахунковий рахунок Запорізького обласного центру зайнятості. Відповідачем повідомлення не задоволено. Станом на 15.07.2025 кошти не повернуті. Відповідно до розрахунку суми допомоги по безробіттю, яка підлягає поверненню становм на 30.06.2025 року сума допомоги по безробіттю , яка підлягає поверненню складає 3350,01 грн. Оскільки, [PERSON] своєчасно не повідомила центр зайнятості про те, що з 01.09.2023 року є здобувачем освіти денної форми навчання в ДНЗ «Мелітопольский багатопрофільний центр професійно - технічної освіти» зобов`язана повернути кошти, що були виплачені їй як допомога по безробіттю за період з 01.09.2023 року по 07.11.2023 у сумі 3350,01 грн. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права. Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У відповідності до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Фонд має право стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення внаслідок умисного невиконання особою своїх обов`язків та зловживання ними підлягає стягненню з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Ураховуючи той факт, що відповідач у визначений законодавством спосіб не сповістив центр зайнятості про обставини, які впливають на виплату їй допомоги з безробіття, що мало наслідком безпідставне нарахування та виплату їй відповідних сум, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача. Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved