Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що між сторонами укладено кредитні договори: 02.12.2020 кредитний договір № 20117551897, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 43\~029,00 грн; 22.08.2021 кредитний договір №1010191377, за яким Позичальнику кредит у сумі 70\~000,00 грн. Позивач свої зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, а відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача і яка станом на 04.02.2025 складає: по кредитному договору від 02.12.2020 № 20117551897 54\~876,59 грн., з яких: 31 507,57 грн - заборгованість за кредитом; 23 369,02 грн - заборгованість процентами; по кредитному договору від 22.08.2021 № 1010191377 81\~863,43 грн, з яких: 48 686,86 грн заборгованість за кредитом; 11,98 грн - заборгованість процентами; 33 164,59 грн заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 04.02.2025 склала 136 740,02 грн. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ \~ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини. Відповідно статей\~525,\~526,\~527,\~530,\~625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено\~ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 02.12.2020 року відповідач підписав Заяву №20117551897 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідно до якої останній просив відкрити на його ім`я на поточний рахунок у гривнях; реальна річна процентна ставка складає 47,88%; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 1 257,86 грн. Вказану заяву підписано відповідачем власноручним підписом. Окрім того, 02.12.2020 відповідачем власноручним підписом підписано Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого, тип кредиту - кредитна лінія; ліміт кредиту 3000 грн., строк кредитування - 12 місяці; процентна ставка - 47,88% річних, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 62,0% річних. Розрахунок заборгованості проведений АТ "Перший Український Міжнародний Банк" станом на 04.02.2025 року свідчить, що загальна сума заборгованості 54 876,59 грн, яка складається з заборгованості: за кредитом\~31 507,57 грн, за процентами\~23 369,02 грн. Також встановлено, що 22.08.2021 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем укладено договір, шляхом підписання заяви №1010191377 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 70 000 грн, строком на 24 місяці, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99%, розмір процентної ставки\~0,01% річних. Розрахунок заборгованості проведений АТ "Перший Український Міжнародний Банк" станом на 04.02.2025 року свідчить, що загальна сума заборгованості 81 863,43 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом\~48 686,86 грн, за процентами\~11,98 грн., за комісією\~33 164,59 грн. АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на адресу відповідача направлено письмову вимогу (повідомлення) вих.№КНО-44.2.2/80 від 04.02.2025 року про сплату заборгованості за кредитними договорами, яка залишена без задоволення. Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ "Перший Український Міжнародний Банк" докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договорами про надання банківських послуг, які підписано сторонами, та судові витрати.

Outcome: approved