Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

У листопаді 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 11.06.2020 Відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 11.06.2020 Відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив його умови. У подальшому Відповідач виявив бажання отримати послугу Миттєва розстрочку. Кредит готівкою, ознайомився із актуальними умовами кредитування та 25.09.2023 року підписав Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля. Після чого із Відповідачем за допомогою OTP пароля було підписано Кредитний договір б/н від 25.09.2023 р. про надання строкового кредиту у розмірі 120000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Позивач виконав умови договору та надав Відповідачу кредитні кошти. Відповідач не виконав свої зобов`язання за Договором, внаслідок чого станом на 27.10.2024 року має заборгованість 100800,00 грн., яка складається з наступного: 90000,00 грн. - Заборгованість за тілом кредита, 10800,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. Тому, позивач , просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.09.2023 року у розмірі 100800,00 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 11.12.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.03.2025 року. Ухвалою суду від 01.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14.03.2025. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11.06.2020 [PERSON] підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а саме отримання споживчого кредиту строком на 12 місяців з лонгацією, безготівковим шляхом, на суму що не перевищує: 50\~000 грн для карт «Універсальна», 75\~000 грн. для карт «Універсальна Gold» (а.с. 21-28). 25.09.2023 [PERSON] підписав Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля, після чого позивачем із Відповідачем за допомогою OTP пароля було підписано Кредитний договір б/н від 25.09.2023 про надання строкового кредиту у розмірі 120000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 % (а.с. 29-37) та підписаний Графік кредиту (а.с. 38-39). Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором № б/н від 25.09.2023 Відповідач не надавав своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту (а.с. 18), що також підтверджено випискою за рахунком відповідача (а.с. 19). Відповідно до п. 5.1. Договору за несвоєчасне виконання Позичальником будь-якого грошового зобов`язання за цим Договором Банк має право нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання (а.с. 35). Відповідач станом на 27.10.2024 має заборгованість 100800,00 грн., яка складається з наступного: 90000,00 грн. - Заборгованість за тілом кредита, 10800,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, що підтверджено розрахунком заборгованості (зворотній бік а.с. 18). Наданий банком розрахунок відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.1049\~ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Сума заборгованості 100800,00 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи подання позовної заяви через систему «Електронний суд», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. \~

Outcome: approved