Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Ківерцівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її дід - [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке включає: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . 20 листопада 2009 року від імені спадкодавця було посвідчено заповіт за P№ 76. В особистому розпорядженні з випадок своєї смерті [PERSON] зазначив: «…Усе своє майно, яке буде мені належати на день моєї смерті і на яке я буду мати право за законом, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповідаю: [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах...». [PERSON] написав заяву про відмову від належної йому частки у спадковому майні спадкодавця. Спадщину, що залишилася по смерті [PERSON] позивач [PERSON] прийняла шляхом написання заяви про прийняття спадщини в Ківерцівську державну нотаріальну контору Волинської області. У визначений законом термін позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить суд, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник Ківерцівської міської ради в судове засідання також не з`явився, відповідно до поданої заяви просять проводити розгляд справи у без участі їх представника, справу вирішити на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.01.2013 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, яке включає: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Дані обставини підтверджуються довідкою Ківерцівської міської ради №1235 від 17.12.2019 та витягом з погосподарської книги №5 за 2011-2015 роки (а.с.6-7). 20 листопада 2009 року на випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт зареєстрований в реєстрі за P№ 76. В особистому розпорядженні з випадок своєї смерті [PERSON] зазначив: «…Усе своє майно, яке буде мені належати на день моєї смерті і на яке я буду мати право за законом, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповідаю: [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах...» (а.с.9). [PERSON] написав заяву про відмову від належної йому частки у спадковому майні спадкодавця на користь [PERSON] (а.с.26). Факт родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] ; свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.10-12). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У визначений законом термін позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.13). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved