Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Заявники у липні 2025 року звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У своїй заяві указують на те, що їм та померлому [INFO] [PERSON] , на підставі розпорядження органу приватизації при Пирятинській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння №10 від 02.01.1994, на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . На підставі вказаного розпорядження органом приватизації при Пирятинській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння видане свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 02.02.1994. При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка невірно зазначені прізвища власників квартири « [PERSON] » ( вірно « [PERSON] »). Пирятинська нафтогазорозвідувальна експедиція глибокого буріння 22.03.2010 наказом по ДП «Чернігівнафтогазгеологія» №39 від 22.03.2010 ліквідована. [INFO] [PERSON] помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить зокрема належна йому частина квартири [ADDRESS] . Проте невідповідність у написанні прізвищ заявників у правовстановлюючому документі є перешкодою заявникам у розпорядженні належним їм нерухомим майном. У зв`язку з чим виникає необхідність встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло. Тому просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 лютого 1994 року органом приватизації при Пирятинській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння на підставі розпорядження №10 від 02.01.1994, на квартиру [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та надали пояснення аналогічні, викладеним у поданій до суду заяві. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - ДП ПрАТ «НАК «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» \~ в судове засідання не з`явився, надіслав до суду листа про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами справи. Підтвердив факт належності заявникам та померлому [PERSON] виданого 02.02.1994 на підставі розпорядження органу приватизації при Пирятинській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння №10 від 02.01.1994 свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] . Судом установлено: \~\~ \~Відповідно до виданого 02.02.1994 на підставі розпорядження органу приватизації при Пирятинській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння №10 від 02.01.1994 свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.15,19-20). Проте, у вказаному правовстановлюючому документі невірно зазначене прізвище співвласників квартири - зазначено [PERSON] ( [PERSON] ), хоча вірно [PERSON] ( [PERSON] ). [INFO] [PERSON] помер (а.с.23). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить зокрема належна йому частина квартири [ADDRESS] . Невідповідність запису прізвища співвласників у правовстановлюючому документі на право власності на житло із записом у їх паспорті та свідоцтві про смерть одного із співвласників, є перешкодою для заявників у реалізації їх права на розпорядження вищевказаним нерухомим майном, у тому числі оформлення спадкових прав на частину указаного житла. Пирятинська нафтогазорозвідувальна експедиція глибокого буріння 22.03.2010 наказом по ДП «Чернігівнафтогазгеологія» №39 від 22.03.2010 ліквідована (а.с.16-17). На даний час установити факт належності заявникам вказаного правовстановлюючого документу інакше як у судовому порядку, неможливо. Викладене також підтверджується: - показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили у судовому засіданні, що заявники дійсно проживають у квартирі [ADDRESS] та є її власниками; - копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 10.10.2011; паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 10.10.2011; паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 17.09.2002; паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 20.09. 2005, де правильно зазначено по батькові заявників- « [PERSON] )» (а.с.7,10,12, 21); - довідкою КП «Лубенське МБТІ» від 04.03.2021 №323, згідно якої за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в КП «Лубенське МБТІ» зареєстроване право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.18); - іншими матеріалами справи. Відповідно до п. 6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~ Заслухавши пояснення заявників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] , - заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved