Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

07.06.2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] \~ \~ \~ Заявлені вимоги обґрунтовані тим, [PERSON] [INFO] є інвалідом першої групи інвалідності з дитинства. Причиною інвалідності є розумова відсталість у зв`язку з психічними розладами, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, навчання та здобуття освіти. [PERSON] є рідним братом [PERSON] та вони разом мешкають в будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] , який має нормальний стан здоров`я, спиртними напоями або наркологічному засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, судимості немає. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Захисник Станкової Є.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 11.11.1982 року, виданого виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 19.08.1985 року, виданого виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи інвалідності з дитинства безстроково, що підтверджено довідкою акту огляду МСЕК серії 2 -18 ОД № 098546 від 02.11.2011 року та потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 214 від 31.03.2025 року Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за результатами проведеного судово психіатричного дослідження, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F.72.0 за МКХ 10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 18.08.2025 року за № 01/01-41/2609, орган опіки та піклування вважає за доцільне у випадку визнання [PERSON] недієздатною, призначити опікуном над нею [PERSON] . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи немає. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як встановлено\~під час\~розгляду справи,\~згідновисновку судово-психіатричного експерта № 214 від 31.03.2025 року Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за результатами проведеного судово психіатричного дослідження [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F.72.0 за МКХ 10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, оскільки згідно висновку органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 18.08.2025 року за № 01/01-41/2609 доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] її брата [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ Частиною\~2\~ст.\~15\~Закону України\~«Про судову\~експертизу»,\~передбачено,\~що проведення\~судових експертиз\~державними спеціалізованими\~установами за\~рахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях (у випадках, визначених ч. 2 ст. 122 КПК України) та у справах про адміністративні правопорушення. Водночас ч. 5 ст. 15 Законом України «Про судову експертизу» визначено, що витрати на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Таким чином, законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак, встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатною (ст. ст. 139, 299 ЦПК України). Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (код ЄДРПОУ 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово психіатричну експертизу [PERSON] , експерт [PERSON] » судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у сумі 8075 грн. 62 коп.

Outcome: approved