Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

[PERSON] 14.07.2025 року звернулася в Залізничний районний суд м.Львова з позовом до [PERSON] , в якому\~просить стягувати аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх заробітків (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, до моменту закінчення донькою навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від спільного подружнього життя сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 18.10.2013 року, відповідач виплачував аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 31.05.2012 року та до досягнення нею повноліття. [INFO] донька досягнула вісімнадцятирічного віку, та на даний час є студенткою Львівського національного університету ім.Івана Франка, на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи, що відповідач зобов`язаний як батько матеріально допомагати доньці, просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 16.07.2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч.8 ст.178\~ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч.2 ст.281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, дослідивши подані сторонами у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1, 2 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Збирання\~доказів у\~цивільних справах\~не є\~обов`язком суду,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Статтями 12, 81\~ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зі змісту ст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [INFO] народилася [PERSON] і її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 18.10.2013 року позов задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 31.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.23-25). Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 07.09.2018 року позов задоволено, розмір аліментів визначений рішенням Залізничного районного суду м. Львова №462/2440/13-ц від 18.10.2013 року змінено; вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно по 500 грн. додаткових витрат на дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.26-29). На виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07.09.2018\~року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, 12.10.2018 року було видано виконавчий лист (а.с.30). З даних довідки Львівського національного університету імені Івана Франка №1085/24 від 09.12.2024 року встановлено, що [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення факультету прикладної лінгвістики, термін закінчення навчання червень 2028 року (а.с.10). За навчальний рік доньки Марти у Львівського національного університету імені Івана Франка позивачем сплачено 34680 грн. (а.с.13). Також встановлено, що позивач [PERSON] працює психологом у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону, її дохід з січня по червень 2025 року становить 120864,76 грн., що підтверджується довідкою про доходи №312 від 02.07.2025 року (а.с.9). Відповідно до ст.141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Крім того, згідно з ч.1 ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленумом Верховного Суду України судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved