Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

11 червня 2024 року [PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. 12 червня 2024 року судом отримано Відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 04 липня 2024 року від представника [PERSON] адвоката Матвєєва Станіслава Івановича надійшла заява, якою недоліки позовної заяви усунено. У позовній заяві позивач просить суд: -в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за [PERSON] право приватної власності на 1/2 частки квартири [ADDRESS] ; - порядку поділу спільного майна подружжя визнати за [PERSON] право приватної власності на 1/2 частки квартири [ADDRESS] ; - порядку поділу спільного майна подружжя визнати за [PERSON] право приватної власності на 1/2 частки квартири [ADDRESS] ; -порядку поділу спільного майна подружжя визнати за [PERSON] право приватної власності на 1/2 частки квартири [ADDRESS] ; -в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за [PERSON] право приватної власності на автомобіль марки «BMW» модель 520, загальний легковий седан-В, 1990 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно. - залишити у [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) право приватної власності на автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS», загальний легковий седан-В, 2007 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно. -стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 97 450 (дев`яносто сім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок компенсаційної вартості 1/2 частин автомобілів: марки «BMW» модель 520, загальний легковий седан-В, 1990 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; марки «DAEWOO» модель «LANOS», загальний легковий седан-В, 2007 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; -судові витрати покласти на Відповідача. Ухвалою Дзержинського\~районного\~суду\~м.\~Харкова\~від\~05\~липня\~2024\~року\~прийнято\~до розгляду\~та відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 червня 2025 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилися, повідомлені завчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили. Представник позивача - адвокат Матвєєв Станіслав Іванович у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача адвокат Меркулова Наталія Андріївна у судове засідання з`явилася, повністю визнала позовні вимоги. Зазначила, що згодна з позовними вимогами щодо квартир, транспортних засобів та виплати грошової компенсації відповідачці. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, встановивши обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представників сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 квітня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №468. В період перебування в шлюбних відносинах у подружжя народилися спільні діти [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим повторно 01 вересня 2023 року, серія [NUMBER] , та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим повторно 01 вересня 2023 року, серія [NUMBER] . В період перебування у шлюбі сторонами було набуте нерухоме та рухоме майно, а саме: - однокімнатну квартиру загальною площею 29,5 (кв.м.), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Квартира була придбана за договором купівлі-продажу №560 від 21.03.2014 року, засвідченим приватним нотаріусом Маслак Наталією Володимирівною. Право власності на вищевказану квартиру зареєстровано на відповідача [PERSON] ; -\~трикімнатну квартиру\~загальною площею\~58,3\~(кв.м.),\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Квартира була\~придбана за\~договором купівлі-продажу\~№557\~від 21.03.2014\~року,\~засвідченим приватним\~нотаріусом Маслак\~Наталією Володимирівною.\~Право власності\~на вищевказану\~квартиру зареєстровано\~на відповідача [PERSON] ; - транспортний засіб марки «BMW» модель 520, загальний легковий седан-В, 1990 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Право власності на вищевказаний автомобіль зареєстрований за відповідачем [PERSON] та був придбаний 21.06.2014 року. Середня вартість колісного транспортного засобу марки «BMW» модель 520, номер кузова [NUMBER] , державний номер [NUMBER] , зеленого кольору та 1990 року виписку складає - 94\~400 (дев`яносто чотири тисячі чотириста) гривень 00 коп., що підтверджується довідкою №06/06/24-1 від 09.06.2024 року, сформованою фізичною особою-підприємцем [PERSON] , який має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №3241, виданого Харківським центром науково-технічної та економічної інформації та Фондом Держмайна України від 19.02.2005 року. - транспортний засіб марки «DAEWOO» модель «LANOS», загальний легковий седан-В, 2007 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Право власності на вищевказаний автомобіль зареєстрований за Позивачем та був придбаний 01.11.2018 року. Середня вартість колісного транспортного засобу марки «DAEWOO» модель «LANOS, номер кузова [NUMBER] , державний номер [NUMBER] , синього кольору, 2007 року випуску складає - 100\~500 (сто тисяч п`ятсот) гривень 00 коп., що підтверджується довідкою №09/06/24-2 від 09.06.2024 року, сформованою фізичною особою-підприємцем [PERSON] , який має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №3241, виданого Харківським центром науково-технічної та економічної інформації та Фондом Держмайна України від 19.02.2005 року. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року у справі №638/14046/23 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. По вказаній справі про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] питання щодо поділу майна, набутого за час шлюбу, не вирішувалось. Згідно зі ст.\~60\~СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України). Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується\~статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга\~статті 364 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України). Частинами 1,2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. Статтею 71\~СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 р. N 11). Зі змісту п.п. 23,24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Відповідно до п.30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК. При цьому суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВСУ роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя. Також, суд підкреслює, що тільки у випадку, якщо придбання майна відповідало зазначеним критеріям, таке майно може бути визнане спільно нажитим і підлягає розподілу між подружжям на підставі ст.60 СК України. Таким чином, враховуючи презумпцію спільності майна, набутого за час шлюбу, згідно приписів законодавства, яке застосовується до правовідносин між сторонами, а також враховуючи встановлені судом обставини, однокімнатна квартира загальною площею 29,5 (кв.м.), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; трикімнатна квартира загальною площею 58,3 (кв.м.), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; автомобіль марки «BMW» модель 520, загальний легковий седан-В, 1990 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS», загальний легковий седан-В, 2007 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] є спільною сумісною власністю подружжя. Доказів протилежного сторонами у справі суду не надано. Щодо спірного\~нерухомого майна,\~враховуючи,\~визнання позову\~відповідачем та\~те,\~що частки\~майна дружини\~та чоловіка\~є рівними,\~суд розділяє\~кожну спільну\~квартиру [ADDRESS] \~та [ADDRESS] \~на дві\~рівні частини,\~визнавши в порядку поділу майна подружжя за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] ; визнавши в порядку поділу майна подружжя за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2 ст. 71 Сімейного кодексу України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Згідно з ч. 4 ст. 71 Сімейного кодексу України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. Автомобілі є неподільними речами. З урахуванням встановлених обставин, позицій сторін та доказів наданих на їх підтвердження, рівності часток подружжя, та того, що представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову в такому вигляді як просить інша сторона, суд приходить до висновків, що найбільш ефективним вирішенням даного спору про поділ спільної сумісної власності подружжя щодо автомобілей є залишення у [PERSON] права приватної власності на автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS», припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно; стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 97 450 грн 00 коп компенсаційної вартості 1/2 частин автомобілів: марки «BMW» модель 520 та марки «DAEWOO» модель «LANOS». Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі,\~а відповідач визнав позов вже під час розгляду справи по суті,\~то витрати зі сплати судового збору у сумі 9\~084 грн 00 коп відповідно до статті 141ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved