Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 20.07.2019 року по 24.09.2021 року він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.09.2021 року. Від шлюбу мають малолітню дочку, [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що не зважаючи на високий батьківський обов`язок стосовно виховання дитини та дбання про її всебічний розвиток, відповідач самоусунулася від виховання дочки. Так, вона жодним чином не цікавиться подальшою долею, сучасним та майбутнім своєї дитини, не приймає участі у її вихованні, не забезпечує належними умовами для навчання, виховання, розвитку, не піклується про стан її здоров`я, байдуже відноситься до своїх батьківських обов`язків. Вказує, що сім`я [PERSON] , у якій зараз проживає [PERSON] (відповідач), веде аморальний спосіб життя. Зазначає, що мав місце випадок, коли [PERSON] (співмешканець відповідача) у присутності доньки наніс йому легкі тілесні ушкодження. В свою чергу відповідач, байдуже спостерігаючи за побиттям, не вчинила будь-яких дій, щоб запобігти насильству, незважаючи на те, що він закривав собою дитину, яка також могла постраждати від ударів нападника. Вказує, що з 05.10.2021 року і по цей час їх дочка повністю перебуває на його утриманні та вихованні. Ним створені всі необхідні умови для її життя, повного і всебічного розвитку, навчання. Він з дочкою мешкає у житловому будинку з ремонтом та необхідним обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. Спиртними напоями він не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно. Має щирі і добрі стосунки зі своєю дочкою. Зазначає, що на часті прохання до відповідача щодо надання хоч якоїсь допомоги у вихованні дитини, відповідач не реагує. Вказане небажання матері утримувати дитину у всіх аспектах її розвитку, досягло систематичного характеру. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів з жовтня місяця 2022 року (з моменту їх стягнення) в сумі 38516,13 грн. Враховуючи вищевикладене, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно виховання малолітньої дочки, [PERSON] . У судове засідання позивач та його представник, адвокат Чумарний А.І., не з`явилися, через канцелярію суду подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягали, проти ухвалення заочно рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила, правом на подання відзиву не скористалася, хоча про дату, час та місце судового розгляду булав повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Представник третьої особи, Жолобецька В.М., у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи, Троян О.В., у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.09.2021 року шлюб розірвано, справа №528/881/21 (а.с.10-10 зврт.). У матеріалах справи також міститься копія рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.09.2022 року, яким визначено місце проживання малолітньої дитини, [PERSON] , разом із її батьком, [PERSON] , рішення суду набрало законної сили 18.10.2022 року (а.с.11-12зврт.). Крім того, рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.04.2023 року, справа №528/970/22, припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] та припинено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки, [PERSON] , починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття у твердій грошовій сумі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку (а.с. 13-17) Виконавчий лист про стягнення аліментів пред`явлено [PERSON] до виконання, однак згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №19409/24.8-31 від 01.06.2024 року, ВП [NUMBER], станом на 01.06.2024 року заборгованість по аліментах становить - 38516,13 грн. Судом встановлено, що з моменту присудження аліментів та станом на 01.06.2024 року відповідачем [PERSON] жодного разу не сплачувались аліменти на утримання її дитини, яка проживає разом із батьком (а.с. 19-20 зврт.). Рішенням Виконавчого комітету Гребінківської міської ради №119 від 14.05.2025 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Так, згідно висновку [PERSON] за інформацією Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 12.05.2025 року №1129/1134-15-25 проживає в [ADDRESS] , у найманому житлі разом зі своєю дочкою, цивільною дружиною та її дитиною. Помешкання, де вони проживають, згідно акту обстеження умов проживання №315 від 08.05.2025 року, умебльоване, в наявності необхідна побутова техніка, предмети домашнього вжитку. Для дітей відведена окрема кімната, де є два дитячі ліжка, шафа для одягу, парта, велика кількість іграшок, є місце для відпочинку та ігор. Для малолітньої [PERSON] створені належні умови для проживання. 07.05.2025 року проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Будинок без зручностей, умови для проживання дитини не створені. В будинку, в якому проживає мати, не створено для дитини безпечного середовища. За словами [PERSON] , вони планують проводити в кімнаті ремонт, тому проживають в кухні. Вона не працює, а тому і не сплачує аліменти. З донькою останній раз спілкувалася два роки тому. Протягом 2023-2025 років мати дитини не зверталася до служби у справах дітей щодо вирішення питання її участі у вихованні дитини, як особи, яка проживає окремо від дитини. Вона жила та живе своїм життям, участі в житті доньки не приймає. У найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному, стійкому середовищі, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно її доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.51-54). У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Outcome: approved