Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 03.02.2016 позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 07 від 03.02.2016. До укладення цього шлюбу позивачка народила сина [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2024 року, поновлювати їх сторони не збираються. Позивачка вважає, що примирення і збереження щлюбу з відповідачем неможливе, подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити її інтересам. Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.07.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Разом з позовом позивачкою подано заяву про розгляд даної цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 01.09.2025 до суду від представника позивачки надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 11.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд даної цивільної справи за його відсутністю, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 03.02.2016 позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 07 від 03.02.2016. До укладення цього шлюбу позивачка народила сина [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач [PERSON] . Згідно ст.51КонституціїУкраїни шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України\~також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено з червня 2024 року, мають спільного неповнолітнього сина, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у позові просить залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивачкою в позовній заяві вказано, що витрати зі сплати судового збору просить покласти на неї, тому питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.

Outcome: approved