Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулась до суду із даною заявою, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Однак, починаючи з 2014 року в зв`язку із збройним конфліктом на території Луганської області, вони були вимушені покинути місце постійного проживання та переїхали до Дніпропетровської області. З часу переміщення і до моменту смерті чоловіка вони продовжували постійно проживати разом, орендуючи житло, оскільки власного житла на новому місці проживання не мали. Протягом усього періоду спільного проживання вона отримувала мінімальну пенсію, яка не дозволяла покривати навіть базові потреби. Через відсутність постійного доходу та неможливість самостійно забезпечити належний рівень життя, вона не працювала та фактично перебувала на повному утриманні чоловіка. Всі витрати, пов`язані з житлом, харчуванням, медичним обслуговуванням, комунальними платіжками та іншими щоденними потребами забезпечувалися виключно за рахунок його пенсійного доходу, який був єдиним стабільним джерелом доходу для існування їх сім`ї. Таким чином на момент його смерті вона не мала власних достатніх фінансових ресурсів для самостійного існування, тому повністю залежала від доходів чоловіка, що свідчить про фактичне перебування на його утриманні. Після смерті свого чоловіка нею було подано заяву для переходу на пенсію в зв`язку з втратою годувальника, однак у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту утримання або рішення виконкому органу місцевого самоврядування, у призначенні пенсії було відмовлено. У зв`язку з викладеним, просила суд встановити факт, що має юридичне значення, що [PERSON] , ІПН: [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а проживає за адресою: [ADDRESS] , перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник, [PERSON] , у суді надала пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві по суті справи, яку просила суд задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання з проханням провести розгляд справи без участі представника Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, ухваливши рішення відповідно до чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] , з 26 травня 1973 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого Палацом щастя м. Первомайськ Луганської області, актовий запис № 198 від 26 травня 1973 року. Згідно зі свідоцтва про смерть, виданого 17 квітня 2025 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в місті Кривий Ріг. Суд встановив, що відділом перерахунків пенсій № 3 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області було розглянуто заяву [PERSON] від 15.05.2025 року щодо переходу з пенсії за вислугу років на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Враховуючи, що заявник не долучила документ про перебування [PERSON] на утриманні померлого годувальника їй було відмовлено в проведенні даного перерахунку. За ст. 3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до змісту ч. 1, 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. При цьому непрацездатними членами сім`ї вважаються, крім іншого, чоловік (дружина), якщо вони досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. За паспортними даними громадянина України [PERSON] , [INFO] , вбачається, що останній був зареєстрований в [ADDRESS] . Також за паспортними даними громадянки України [PERSON] , [INFO] , вбачається, що заявниця зареєстрована також в [ADDRESS] . В той же час з довідок внутрішньо переміщених осіб вбачається, що [PERSON] , [INFO] , будучи зареєстрований в [ADDRESS] , фактично проживав у [ADDRESS] на момент своєї смерті. Так само [PERSON] , [INFO] , будучи зареєстрованою в [ADDRESS] , фактично проживала у [ADDRESS] на момент смерті свого чоловіка. Також допитавши свідка, [PERSON] , остання пояснила суду, що є донькою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стверджувала, що заявниця разом мешкала із [PERSON] до моменту смерті останнього по [ADDRESS] однією родиною, маючи спільний бюджет. Додавала, що дохід її батька був основним джерелом для існування родини [PERSON] . Таким чином у судовому засіданні було підтверджено, що подружжя [PERSON] та [PERSON] мешкали разом на момент смерті чоловіка заявниці, який помер [INFO] , в [ADDRESS] , як внутрішньо переміщені особи. При цьому з відомостей, наданих суду 25 серпня 2025 року ГУ Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, вбачається, що розмір пенсії [PERSON] з жовтня 2024 року по березень 2025 року включно відповідно становив 26569,78 грн., тобто десь по 4428,30 грн. на місяць. В той же час з відомостей, наданих суду 25 серпня 2025 року ГУ Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, вбачається, що розмір пенсії [PERSON] з жовтня 2024 року по березень 2025 року включно відповідно становив 98456,88 грн., тобто десь по 16409,48 грн. на місяць, що значно перевищував розмір пенсії [PERSON] . Отже, судом було встановлено, що заявниця фактично перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки той отримував більший розмір пенсії ніж вона, внаслідок чого дохід [PERSON] був основним для їх подружжя. З огляду на зазначене, суд дійшов переконання, що для заявниці, яка спільно проживала однією сім`єю зі своїм покійним чоловіком, пенсійні виплати [PERSON] були постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для [PERSON] , оскільки дозволить їй використати право переходу на пенсію померлого чоловіка через втрату годувальника. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення поданої заяви та визнання факту перебування [PERSON] на утриманні чоловіка, [PERSON] .

Outcome: approved