Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

29 липня 2025 року позивач [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 23.06.2018 Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 30; після розірвання шлюбу іменуватися шлюбним прізвищем « [PERSON] »; в разі задоволення позову не стягувати з відповідача понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 23.06.2018 вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, вони не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного, фактично проживають окремо чотири роки. Вважає, що їхня сім`я повністю втратила своє існування, тому подальше збереження шлюбу, спільне життя їх як подружжя, є неможливим та суперечить її інтересам. Примирення з відповідачем неможливе, тому просить не надавити строк для примирення. Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 07.08.2025 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначила справу до розгляду, встановила учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. У судове засідання позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із частинами першою, четвертою\~статті 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Провівши розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~23\~червня 2018\~року зареєстрували\~шлюб у\~Згурівському районному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Броварського територіального\~управління юстиції\~у Київській\~області,\~актовий запис\~№ 30. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище дружини « [PERSON] » ( а.с. 6 копія свідоцтва про шлюб). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного, фактично проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач [PERSON] позов визнає. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи вимоги позивача та визнання позову відповідачем, а також те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, фактично проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу\~\~ [PERSON] іменувати шлюбним прізвищем « [PERSON] ». В силу норми ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач у позовній заяві просила не застосовувати до відповідача положення ч. 2 ст.141 ЦПК України, тому судові витрати залишаються за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved