Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] . За час свого життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці. [PERSON] подала до Першої державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак державний нотаріус виявив те, що в актовому записі про народження заявника №72 від 27 листопада 1984 року, складеному виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, неправильно зазначено ім`я заявника, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Так в свідоцтві про народження заявника, усіх інших документах, зокрема паспорті громадянина України, картці обліку, шкільних документах, свідоцтві про шлюб ім`я заявника вказано як « [PERSON] ». На звернення [PERSON] Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відмовив їй у внесенні змін в актовий запис про народження. Тому [PERSON] просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №72 від 27 листопада 1984 року, складеному виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, в частині зазначення помилкового імені дитини « [PERSON] », а також внести зміну до вказаного актового запису про народження та зазначити правильне ім`я дитини « [PERSON] ». У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують заяву та наполягають на її задоволенні. Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явився у судове засідання та направив лист №1314/30.6-27 від 26 червня 2025 року (а.с.42), в якому просив розглянути справу в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. 2. Обставини, встановлені судом, а також зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду. Зі змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 листопада 1984 року (а.с.13) та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 листопада 1984 року (а.с.14) вбачається що [INFO] народилась [PERSON] , про що виконавчий комітет Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області склав актовий запис про народження №72 від 27 листопада 1984 року. Батьком заявника є [PERSON] , матірю [PERSON] . 29 жовтня 2024 року [PERSON] склала заповіт (а.с.45), яким все своє майно заповіла [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.28). Після її смерті [INFO] Першою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №73968319, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.29). Правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року. 3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви. Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року (далі Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Згідно з п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до абз.2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 17 липня 1995 року (далі Постанова) суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Згідно з п.9 Постанови в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по-батькові, місця і дати народження). Відповідно до п.11 Постанови суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви. З копій паспорта громадянина України (а.с.7-9), картки фізичної особи-платника податків (а.с.10), посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи (а.с.15), атестата про повну загальну середню освіту (а.с.17-20), диплома спеціаліста (а.с.21-26) вбачається, що вказані документи видані на ім`я [PERSON] . 5 червня 2010 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.11). [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). Встановлено, що в актовому записі про народження №72 від 27 листопада 1984 року, складеному виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, в графі «ім`я дитини» зазначено « [PERSON] ». Відповідно до висновку Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) №169 від 16 січня 2025 року про внесення змін та доповнень до актового запису цивільного стану (а.с.31-33), [PERSON] було відмовлено щодо виправлення її імені з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показав, що він є батьком заявника. Вони з дружиною мали намір назвати дитину « [PERSON] » і назвали саме так. Все життя в їх родині дочку називали « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Так само заявницю називали в садочку, школі, тоді, коли вона вийшла заміж. Чому сталась така плутанина в зазначенні імені в актовому записі, свідку [PERSON] невідомо. Сукупний аналіз письмових доказів та показань свідка [PERSON] , батька заявника, свідчить про те, що в актовому записі про народження №72 від 27 листопада 1984 року, складеному виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області в графі «ім`я дитини» існує неправильність в зазначенні імені заявника, а саме неправильним є ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] ». З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення юридичної визначеності та забезпечення спадкових прав заявника належить встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №72 від 27 листопада 1984 року, складеному виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, в частині зазначення помилкового імені дитини « [PERSON] », а також внести зміну до вказаного актового запису про народження та зазначити правильне ім`я дитини « [PERSON] ».

Outcome: approved