Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

10.07.2025 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить встановити\~факт її проживання спільно однією сім`єю з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , та перебування на його утриманні до моменту смерті. В обґрунтування заяви вказує про те, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак більше 30 років проживала разом зі своєю родиною за місцем реєстрації чоловіка - за адресою: [ADDRESS] . Перебуває на обліку в Шевченківському об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя та отримує пенсію за віком. [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Заявниця зазначає, що шлюб між нею та чоловіком розірвано не було, вони весь час проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. У зв`язку з отриманням пенсії невеликого розміру, звернулася до Шевченківського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя з заявою щодо переходу на інший вид пенсії (з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника), яка була залишена без задоволення рішенням від 22.05.2025 року №923270192282 у зв`язку з тим, що місця проживання їхні з чоловіком були зареєстровані за різними адресами. У зв`язку з чим, просить суд встановити факт її спільного проживання з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] та перебування на його утриманні до моменту смерті останнього. 11.07.2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютіна П.В. прийнято рішення про передачу вказаної справи за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. 05.08.2025 року цивільна справа за заявою [PERSON] надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою суду від 12.08.2025 року за заявою [PERSON] відкрито окреме провадження та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні представник заявниці\~ [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на викладені у заяві обставини. Додатково зазначила про те, що [PERSON] постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] була призначена пенсія за віком у розмірі 4\~112,15 грн. Чоловік [PERSON] отримував пенсію в розмірі приблизно 10\~000 гривень. Заявниця [PERSON] підтримала свого представник, додатково пояснивши, що її чоловік працював на підприємстві «Мотор-Січ» та загинув [INFO] . За життя він утримував її та їхню доньку, яка має інвалідність. Дохід чоловіка складався з пенсії у розмірі приблизно 10\~200 грн. та щомісячної заробітної плати у розмірі 10\~000-12\~000 грн. Представник заінтересованої\~особи [PERSON] у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі та ухвалення рішення відповідно до чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви [PERSON] , з огляду на таке. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було зареєстровано Шевченківським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі 27.08.1986 року, що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.06.2025 року, актовий запис про реєстрацію шлюбу №830. [PERSON] , [INFO] , [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10.01.2025 року, актовий запис №22. Згідно довідки №Х-819-983 від 17.06.2025 року про фактичне місце проживання особи, виданої РА ЗМР по Шевченківському району, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з донькою [PERSON] . Рішенням №923270192282 від 22.05.2025 року, виданим Відділом перерахунків пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю довідки про спільне проживання заявниці з годувальником. З довідки про доходи №4022 5904 9803 2065 від 09.06.2025 року вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Шевченківському об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя в Запорізькій області і отримує пенсію за віком у розмірі 4\~112,15 грн. Згідно довідки, виданої 09.06.2025 року ГУ ПФУ в Запорізькій області, [PERSON] знаходився на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Запорізькій області (Шевченківське) та отримував пенсію за віком, розмір якої станом на грудень 2024 року, становив 10\~243,32 грн. Крім того, встановлено, що [PERSON] працював на АТ «Мотор-Січ» та отримував щомісячну заробітну плату, не менше 10\~000 гривень. При вирішенні питання щодо встановлення вюридичного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. За положеннями ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Таким чином, з огляду на досліджені в судовому засіданні докази та пояснення заявниці, суд вважає, що [PERSON] доведений факт її перебування на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] , на моменту смерті останнього. Водночас, вимога [PERSON] щодо встановлення факту її проживання однією сім`єю з чоловіком [PERSON] , на думку суду, не підлягає задоволенню, оскільки не є юридичним фактом, з огляду на те, що вони офіційно перебували у шлюбних відносинах.

Outcome: partial