Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~в особі\~представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Посилається на те, що вона перебувала з [PERSON] в шлюбі з 14.05.2013 року по 28.12.2015 року, який був розірваний рішенням Глибоцького районного суду від 28.12.2015 року. \~ \~ \~ \~Зазначає, що від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. \~ \~ \~ \~Також зазначає, що рішенням Сторожинецького районного суду від 30.05.2018 року з [PERSON] її користь було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ \~Вказує, що на даний час відповідачем сплачуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1600 грн. та вважає, що цей розмір є незначним та таким, що не може задовольнити потреби дитини, так як з часу постановлення рішення син виріс і на його потреби необхідно набагато більше коштів, ніж сплачує відповідач, також необхідні кошти на витрати щодо лікування та розвитку дитини, оскільки син є дитиною-інвалідом підгрупи А із захворюванням - виражений гіперактивний розлад з розумовою відсталістю, загальним недорозвитком мови І рівня. \~ \~ \~ \~Також вказує,\~що син\~в 2018\~році в\~КУ «Сторожинецький\~інклюзивно-ресурсний\~центр» пройшов\~первинну комплексну\~психолого-педагогічну\~оцінку розвитку\~особи та\~отримав висновок\~для здобуття\~інклюзивної форми\~навчання в\~закладі освіти\~та періодично\~відвідував установу\~для отримання\~психолого-педагогічних\~та корекційно-розвиткових\~послуг з\~фахівцями ІРЦ.\~З 2024\~року по\~даний час\~регулярно відвідує\~КУ «Сторожинецький\~інклюзивно-ресурсний\~центр» для отримання психолого-педагогічних та корекційно-розвиткових\~послуг з фахівцями ІРЦ за напрямками: корекція розвитку 2 год на тиждень, розвиток мовлення 1 год на тиждень, соціально-побутове орієнтування 1 год на тиждень, лікувальна фізкультура 1 год на тиждень, а проїзд з місця проживання в с. Нижні Петрівці до м. Сторожинець для занять неповнолітнього [PERSON] в КУ «Сторожинецький інклюзивно-ресурсний центр», їжа та інші витрати потребує значних коштів. \~ \~ \~ \~Крім того, неповнолітній [PERSON] періодично (раз на півріччя) перебуває на стаціонарному лікуванні у Буковинському центрі комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Особлива дитина» в м. Чернівці, що також потребує коштів на проїзд. \~ \~ \~ \~Зазначає, що їй важко самостійно утримувати сина, оскільки дитина потребує все більших витрат на навчання, лікування та реабілітацію, забезпечення одягом та всім іншим, що необхідне для забезпечення його нормального рівня життя, тому вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене та враховуючи, що відповідач є працездатною особою, а, отже, здатний забезпечувати належний рівень утримання як себе, так і неповнолітньої дитини,\~просила змінити\~спосіб стягнення\~аліментів,\~які стягуються\~з [PERSON] \~за рішенням\~суду від\~30.05.2018\~року та\~стягувати з\~нього аліменти\~на утримання\~сина [PERSON] \~у розмірі\~1/3\~частини з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Гуцуляк С.Т. надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти прийняття судом заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подавав. \~ \~ \~ \~У відповідності\~ ч. 1 ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії медичного висновку № 56/ІІ від 13.05.2018 року вбачається, що [PERSON] є дитиною-інвалідом підгрупи А із захворюванням - виражений гіперактивний розлад з розумовою відсталістю, загальним недорозвитком мови І рівня, що також підтверджується копією індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда № 172/05, складеної АНП «Сторожинецька БЛІЛ» 21.05.2025 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії рішення Глибоцького\~районного суду\~Чернівецької області\~від 28.12.2015\~року шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~було розірвано. \~ \~ \~ \~Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.05.2018 року (справа № 723/1022/18) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття. З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням ВП №68895447 вбачається, що у [PERSON] станом на 02.07.2025 року існує заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 154,50 грн. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з реєстру територіальної громади неповнолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов та довідки про склад сім`ї [PERSON] не працює, здійснює догляд за дитиною - інвалідом підгрупи А. З довідки, виданої КУ «Сторожинецький Інклюзивно-ресурсний центр» Сторожинецької міської ради № 37 від 25.06.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] в 2018\~році в\~КУ «Сторожинецький\~інклюзивно-ресурсний\~центр» пройшов\~первинну комплексну\~психолого-педагогічну\~оцінку розвитку\~особи та\~отримав висновок\~для здобуття\~інклюзивної форми\~навчання в\~закладі освіти\~та періодично\~відвідував установу\~для отримання\~психолого-педагогічних\~та корекційно-розвиткових\~послуг з\~фахівцями ІРЦ.\~З 2024\~року по\~даний час\~регулярно відвідує\~КУ «Сторожинецький\~інклюзивно-ресурсний\~центр» для отримання психолого-педагогічних та корекційно-розвиткових\~послуг з фахівцями ІРЦ за напрямками: корекція розвитку 2 год на тиждень, розвиток мовлення 1 год на тиждень, соціально-побутове орієнтування 1 год на тиждень, лікувальна фізкультура 1 год на тиждень. Відповідно до\~виписок із\~медичної карти\~стаціонарного хворого\~№ 132,\~858,\~708,\~708/2,\~708/3,\~708/4,\~708/5,\~ [PERSON] \~періодично (раз\~на півріччя)\~перебуває на\~стаціонарному лікуванні\~у Буковинському\~центрі комплексної\~реабілітації для\~дітей з\~інвалідністю «Особлива\~дитина» в\~м.\~Чернівці,\~а саме:\~12.02.2018\~-\~19.02.2018,\~17.12.2018\~-\~03.01.2019,\~21.01.2019\~-\~13.04.2019,\~27.08.2019\~- 18.11.2019,\~10.03.2020\~-14.05.2020,\~09.06.2021\~-\~13.12.2021,\~27.06.2022\~-\~25.07.2022,\~17.10.2022\~- 26.07.2021,\~15.11.2021\~-\~14.11.2022,\~03.04.2023\~- 01.05.2023, 13.11.2023 - 04.03.2023, 11.11.2024 -03.02.2025. \~ \~ \~ \~У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Згідно частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьою\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів на утримання дитини, визначений судовим рішенням, не вважається незмінним, про що, зокрема, вказував і Верховний Суд у постанові від 16 червня 2021 року в справі № 643/11949/19. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою\~статті 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. \~ \~ \~ \~Звертаючись з даним позовом про зміну способу стягнення аліментів, позивач посилалась на збільшення витрат на утримання сина та на його лікування у порівнянні із розміром цих витрат станом на час ухвалення Сторожинецьким районним судом рішення від 30.05.2018 року. Суд приймає до уваги, що на час вирішення справи № 723/1022/18 прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років становив 1860 грн., тоді як на час розгляду даної справи, прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років становить 3196 грн. \~ \~ \~ \~Ті обставини, що з віком потреби дітей зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема на утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини, є загальновідомими, і підтверджується встановленням різного розміру прожиткового мінімуму на дитину в залежності від її віку. Виходячи з\~наведеного суд погоджується з тим, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дитини сторін, а тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про зміну способу їх стягнення. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, зважаючи на те, що платник аліментів є працездатною особою, а, отже, здатною забезпечувати належний рівень утримання як себе, так і неповнолітньої дитини, беручи до уваги те, що син сторін [PERSON] є дининою-інвалідом, суд вважає, що визначення аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини сторін. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved