Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем після смерті своєї матері. Однак вона своєчасно не прийняла спадщину та не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через те, що їй не було відомо про існування будь-якого майна, що залишилось після смерті її матері [PERSON] , оскільки [PERSON] за життя не повідомляла своїй доньці про наявність у неї будь-якого нерухомого чи рухомого майна, яке могло б бути об`єктом спадкування. Позивачка була переконана, що після смерті матері спадкова маса відсутня, а відтак не вчиняла дій щодо її прийняття. Також, позивачка зазначила, що в травні 2025 року їй надійшов лист від Селянського (фермерського господарства) «Земля і воля» (код ЄДРПОУ: 20577150) зі змісту якого стало відомо, що у власності [PERSON] перебували земельні ділянки, які знаходяться на території Барахтівської сільської ради Обухівського району Київської області, які були передані в користування вказаній вище юридичній особі, а саме: земельна ділянка площею 3,1686 га, кадастровий номер 3221480200:04:004:0002; земельна ділянка площею 3,09 га, кадастровий номер 3221480200:04:050:0005, що знаходяться на території Барахтівської сільської ради Обухівського району Київської області. В позовній заяві зазначено, що позивачка 07.07.2025 року, маючи намір прийняти спадщину, звернулась до Ірпінської державної нотаріальної контори, проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, що вбачається з листа державного нотаріуса Журавель Алли Миколаївни Ірпінської державної нотаріальної контори, а також нотаріусом був наданий Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81766167 від 07.07.2025 року про відсутність у Спадковому реєстрі зареєстрованої спадкової справи, щодо майна померлої [PERSON] . Представник позивача в судових засіданнях 20 серпня 2025 року та 05 вересня 2025 року підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з викладених у позові підстав. Представник Васильківської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання у якому просить прохання позивача задовольнити та розгляд справи проводити у їх відсутності. Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Інших заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, доводи сторін, викладені в заявах по суті спору, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов такого висновку. Відповідно до вимог частини першої\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 січня 2021 року. Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта отриманої адвокатом Ярошенком Д.В. 11.07.2025 року №435162933 [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 3,1686 га, кадастровий номер 3221480200:04:004:0002. Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта отриманої адвокатом Ярошенком Д.В. 11.07.2025 року №435162984 [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 3,09 га, кадастровий номер 3221480200:04:050:0005. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 вересня 1981 року і свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04 червня 1994 року вбачається, що позивачка у даній справі [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] . Позивачка звернулась до державного нотаріуса Ірпінської державної нотаріальної контори Журавель Алли Миколаївни у формі усного звернення, на яке нотаріусом їй був наданий лист від 07 липня 2025 року № 702/01-16, в якому нотаріус з посиланням на п.3 ст. 1268, ст. 1270 ЦК України вказав, що позивачка мала подати заяву про прийняття спадщини в період з 28 січня 2021 року по 28 липня 2021 року. Також нотаріус повідомила, що спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Нотаріус в листі звернула увагу, що позивачка та спадкодавця на день смерті останньої не були зареєстровані за однією адресою, що не дає можливості скористатись нормою п3 ст. 1268 ЦК України. Тому нотаріус рекомендувала позивачці звернутися до суду для вирішення питання надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81766167 від 07.07.2025 року виданого державним нотаріусом Журавель А.М. Ірпінської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа, щодо майна померлої [PERSON] у Спадковому реєстрі не зареєстрована. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частини 1-5\~статті 263 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1\~ст.81 ЦПК України). Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Позивач, який є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої [PERSON] , своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний про існування майна, належного померлій. Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положеньст.81\~ЦПК України\~докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач дійсно пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Встановлено, що позивач, має обґрунтовані сподівання на набуття права власності на спадкове майно. Відмова позивачу у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини призведе до невиправданого втручання у його право на набуття та володіння спадковим майном. Ця обставина свідчитиме про пряме порушення ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Суд дослідивши всі обставини справи, оцінивши в силу положення\~ст. 81 ЦПК України\~докази дійшов висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини, своєчасно не мав можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~є підставою для визначення йому додаткового строку, терміном три місяці. На підставі викладеного та

Outcome: approved