Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Представником позивача [PERSON] - адвокатом А. Фреєм через систему «Електронний суд» (документ сформований 02.07.2025) надіслано позовну заяву до Радехівської міської ради Львівської області (відповідач) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №344696 від 07 грудня 2005 року та виданого на ім`я - [PERSON] ; визнати за позивачем - [PERSON] право власності на земельну ділянку загальною площею 0,7018 га, кадастровий номер: 4623987200:12:000:0176 та земельну ділянку загальною площею 1,3253 га, кадастровий номер: 4623987200:14:000:0278 в порядку спадкування після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , що належали їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №344696 від 07 грудня 2005 року. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, зокрема, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] . Після смерті спадкодавця - [PERSON] відкрилася спадщина та залишилось наступне спадкове майно, а саме: земельні ділянки загальною площею 2,0271 га, на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №344696 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010545901327 від 07.12.2005 року. При видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, було встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №344696 від 07 грудня 2005 року, виданий на підставі Розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 22 листопада 2005 року №841, видано після смерті Спадкодавця. Згідно вищезазначеного нотаріусом було постановлено - відмовити гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. Неоднакове написання ім`я Спадкодавця у різних правовстановлюючих документах, а також те, що Державний акт видано після смерті Спадкодавця перешкоджає Позивачу реалізувати свої спадкові права. З огляду на вищезазначене позивач не може реалізувати свої майнові права як Спадкоємець у позасудовому порядку, а тому змушений звернутися з позовом до суду за встановленням фактів що мають юридичне значення та визнанням права власності на земельні ділянки у порядку спадкування. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Заяви та клопотання учасників справи 01.07.2025 приватним нотаріусом Шептицького нотаріального округу Львівської області Юрченко О.В. виконано ухвалу суду(а.с.33). 05.08.2025 представник відповідача подав на розгляд суду клопотання, в якому просить суд розгляд справи здійснювати у його відсутності(а.с.51). 06.08.2025 представником позивача на розгляд суду подано клопотання, в якому останній просить суд розгляд справи здійснювати без його участі, проти закриття підготовчого провадження не заперечує(а.с.52). 01.09.2025 представником позивача на розгляд суду подано клопотання, в якому останній просить суд розгляд справи здійснювати без його участі(а.с.57). Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Процесуальні дії суду у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 07.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження, витребувано в приватного нотаріуса Шептицького нотаріального округу Львівської області Юрченко О.В. належним чином завірену копію спадкової справи №25/2024, заведену після смерті спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.30). Ухвалою підготовчого засідання від 06.08.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті(а.с.55). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 листопада 1963 року виданого Павлівською сільською радою Сокальського району Львівської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Нестаничі Сокольського району Львівської області, про що 18 листопада 1963 року було складено відповідний актовий запис №54. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.23). Згідно Свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 03 листопада 2006 року виданого Радехівським відділом реєстрації актів цивільного стану РУЮ Львівської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 листопада 1958 року, актовий запис №9. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] »(а.с.22). Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.09.1991, [PERSON] померла [INFO] (а.с.21). Згідно із Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 січня 1978 року виданого Радехівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Нестаничі Радехівського району Львівської області, про що 3 грудня 1934 року було складено відповідний актовий запис №20. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.20). Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.02.2007, [PERSON] померла [INFO] (а.с.19). Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної приватним нотаріусом Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Юрченко О.В. від 21.05.2025 року за №115/02-31 вбачається, що 14 лютого 2024 року до [PERSON] , приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу звернувся гр. [PERSON] з питання оформлення спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] відповідно до ст. 1266 ЦК України та подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0271 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вузлівської сільської ради Шептицького району Львівської області, було встановлено що Державний акт на право приватної власності на землю видано [PERSON] Радехівською райдержадміністрацією 07 грудня 2005 року, тобто після смерті(а.с.7). Копією Розпорядження та додатком до розпорядження Голови Радехівської районної державної адміністрації Львівської області № 841 від 22.11.2005 «Про затвердження технологічної документації по передачі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право власністі на землю жителям Вузлівської сільської ради» підтверджується, що [PERSON] виділено земельну ділянку площею 2,0271 га (а.с.15,16-17). Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №344696 виданого 07.12.2005 на підставі розпорядження Голови Радехівської районної державної адміністрації Львівської області № 841 від 22.11.2005 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю вбачається, що [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,0271 гектарів розташована на території Вузлівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.18-19). Відповідно до копії спадкової справи №25/2024, заведеної після смерті спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину(а.с. 33-50). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування і неможливістю реалізації цього права через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, судом застосовано норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема, встановлення факту родинних відносин та визначають обсяг суб`єктивних прав і юридичних обов`язків, якими наділені сторони у цих правовідносинах. Окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм процесуального закону, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі - Постанова Пленуму ВСУ). Так, у пункті 1 Постанови Пленуму ВСУ звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 16 постанови звернуто увагу на те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію. Так, відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Нормою статті 527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом (статті 529, 530 ЦК УРСР), утриманці (стаття 531 ЦК УРСР), усиновлені та усиновителі (стаття 532 ЦК УРСР). Згідно з приписами частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] . Після смерті спадкодавця - [PERSON] відкрилася спадщина та залишилось наступне спадкове майно, а саме: земельні ділянки загальною площею 2,0271 га, на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №344696 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010545901327 від 07.12.2005 року. Суд зауважує, що [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, адже подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Також, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] належало право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 2,0271 га, на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №344696 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010545901327 від 07.12.2005 і це право не припинилося внаслідок її смерті. Однак, позивач позбавлений можливості юридично оформити право на спадкове майно у визначений законом спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити. На підставі статей 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, пунктів 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved