Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

19.06.2025 до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] із заявою, де просить встановити факт, що він на момент смерті свого діда [PERSON] , який помер в с. Павлівка Хмільницького (колишнього Калинівського) району Вінницької області [INFO] , постійно проживав разом з ним за однією адресою: [ADDRESS] . В заяві зазначає, що [INFO] в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області помер його дід [PERSON] - батько його матері [PERSON] , померлої [INFO] в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав колгоспному двору, головою якого був його дід [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 30.12.1988 року виконкомом Палівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Калинівської районної ради народних депутатів №108 від 31.03.1988 року, зареєстрованого у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації за реєстровим №419 в реєстровій книзі №2 та на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,3500 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованих за адресою: [ADDRESS] . Згідно заповіту, посвідченого 07.08.2000 року виконкомом Павлівської сільської Ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №249, [PERSON] заповідав йому, як своєму онукові, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що за законом він матиме право, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та належною до нього земельною ділянкою, що розташований в [ADDRESS] . Будучи спадкоємцем\~за заповітом\~на належне\~ [PERSON] майно\~він,\~онук померлого,\~в передбачений\~законом 6-\~місячний термін,\~відповідно до\~ч.3\~ст.1268 ЦК України, прийняв спадщину на належне дідові вищевказане майно, оскільки на день смерті [PERSON] постійно проживав разом з ним в одному будинку за адресою [ADDRESS] . 10.04.2025 року він звернувся з заявою про заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиної Л.В. по місцю відкриття спадщини, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда в зв`язку з пропуском строків для прийняття спадщини. Для оформлення у державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиної Л.В. права на спадкове майно, яке залишилось після смерті діда [PERSON] , необхідно встановити факт постійного проживання його зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за однією адресою, оскільки він в 6-місячний термін після смерті свого діда не звернувся з заявою про прийняття спадщини в органи нотаріату. Тому вимушений звертатись в суд по місцю своєї реєстрації з заявою про встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме станом на [INFO] , на день смерті останнього. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Тетяна Гончар в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви Калинівська міська рада визнає позовні вимоги в повному обсязі. Справу просить розглянути без участі представника Калинівської міської ради. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності. Заяву [PERSON] визнає в повному обсязі. В зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. З матеріалів\~справи вбачається,\~що дід заявника [PERSON] , [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті своєї дружини, а його бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , дід заявника проживав одиноко. Оскільки дід заявника був інвалідом 1 групи по життєво, так як мав осколок в нозі з часів ВВ війни, а також фактично втратив зір і після смерті своєї дружини не міг себе сам обходити, тому на початку вересня 2002 року заявник, як його онук, забрав діда проживати до себе в будинок, розташований по [ADDRESS] . З того часу заявник постійно проживав разом зі своїм 91-річним дідом до дня його смерті, яка настала [INFO] , здійснював за ним, останній рік взагалі лежачим, догляд, забезпечував продуктами харчування, одягом, засобами гігієни, викликав та привозив лікарів, готував їсти, прав. В здійсненні догляду за дідом заявнику також допомагала його мати [PERSON] . Крім цього, заявник підтримував в належному стані будинок діда, розташований по сусідству по [ADDRESS] , прибирав в будинку та на подвір`ї, проводив косметичний ремонт в будинку пофарбування та побілку, садив та обробляв присадибну земельну ділянку. Крім того, заявник возив свого діда на лікування в Калинівську ЦРЛ, відвідував його в лікарні під час його стаціонарного лікування. Все це свідчить про фактичне прийняття заявником спадпщни після смерті діда згідно норм ст.1268 ч.3 ЦК України. Після смерті [PERSON] заявник разом зі своєю матір`ю провів його поховання на місцевому кладовищі в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, поминальний обід, встановив хрест на його могилі, табличку, здійснюю догляд за могилою діда. Після смерті діда заявник продовжує доглядати за садибою, обробляє присадибну земельну ділянку, сплачує земельний податок, встановив нову огорожу, ворота, сплачує комунальні послуги за користування електроенергією. Дані факти підтверджуються довідкою № 271 від 21.04.2025 року Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області. Крім цього, той факт, що заявник дійсно постійно проживав разом з дідом [PERSON] на момент його смерті підтверджується і тим, що в нього руках знаходяться особисті документи діда: заповіт, складений дідом на ім`я заявника, свідоцтво про його смерть, свідоцтво про право особистої власності на будинковолодіння, видане 30.12.1988 року виконкомом Павлівської сілільської Ради народних депутатів, архівний витяг з протоколу ХІУ сесії 21 скликання Павлівської сільської Ради Калинівського району Вінницької області від 17.01.1994 року про передачу в приватну власність діда земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25 га та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,35 га. Згідно ч.3\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.п.2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановленш родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами,у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадпдини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 293 ЦК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інщого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадку, якщо спадкоємець фактично проживав з спадкодавцем на час відкриття спадпщни, то зазначена обставина є підставою для звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме станом на [INFO] , на день смерті останнього, підтверджується поясненнями свідків, сусідів померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт, що заявник [PERSON] на момент смерті свого діда [PERSON] , який помер в с. Павлівка Хмільницького(колишнього Калинівського) району Вінницької області [INFO] , постійно проживав разом з ним за однією адресою: [ADDRESS] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved