Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. 09 травня 2025 заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заявника обґрунтовуються наступними обставинами:\~заявник [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 травня 1984 року. В шлюбі у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько вказано [PERSON] , в графі мати [PERSON] . 29 січня 2016 рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області справа №161/19552/15-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано і заявниця перейшла на дошлюбне прізвище [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 листопада 2021. [INFO] під час виконання бойового завдання на території Луганської області загинув [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16 квітня 2025. У зв`язку зі смертю сина [PERSON] звернулася до [INFO] для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та встановлення відповідного статусу, проте, у прийняті заяви їй було відмовлено, оскільки є розбіжність у свідоцтві про народження і в свідоцтві про смерть [PERSON] в графі по батькові записано « [PERSON] », а у свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько по батькові записано « [PERSON] ». Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та встановлення відповідного статусу, а встановити такий факт в іншому порядку неможливо, вона змушена звертатись до суду. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , як батьком та сином не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Процесуальні дії у справі, заяви, та клопотання учасників справи. 13 травня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі з викликом учасників судового розгляду. 11 червня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області замінено заінтересовано особу [INFO] на [INFO] . 11 червня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області залучено до участі у справі заінтересовану особу Міністерство оборони України. 07 липня 2025 на адресу суду від заявниці [PERSON] надійшла заява про уточнення прохальної частини заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити юридичний факт, що батьком військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 26 серпня 2025 на адресу суду від заявниці [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони заявника, заяву підтримує та просить встановити факт родинних відносин. Представники заінтересованих осіб: [INFO] та Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилися, однак були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 12 травня 1984, який розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області 29 січня 2016. За час шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] . Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 травня 1985 [PERSON] в графі батько вказано [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а.с. 9). Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 серпня 1959 [PERSON] народився [INFO] в графі батько вказано [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а.с. 12). [INFO] помер [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 листопада 2021 (а.с. 13). [INFO] під час виконання бойового завдання на території Луганської області загинув [PERSON] [INFO] (а.с.14). Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Заява [PERSON] , про встановлення факту родинних стосунків підлягає задоволенню. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Заявник [PERSON] не має можливості реалізувати свої права для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина військовослужбовця та встановлення відповідного статусу, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , як батьком та сином. З досліджених в судовому засіданні доказів суд встановив, що [PERSON] [INFO] справді являється батьком загиблого [PERSON] [INFO] , а розбіжність у свідоцтві про народження і в свідоцтві про смерть [PERSON] , та у свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько по батькові « [PERSON] » виникла внаслідок помилки запису в свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько по батькові « [PERSON] ». Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи, що в документах, що підтверджують родинні відносини, наявні помилки, що унеможливлює реалізацію заявником свого права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина військовослужбовця та встановлення відповідного статусу, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень\~ст. 77-80 ЦПК України\~є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору, тому суд доходить висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved