Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

07 серпня 2025 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] , за підписом представника [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу, яка здана до поштового відправлення 05 серпня 2025 року. В обгрунтування позовної заяви зазначає, що між сторонами 04 березня 2006 року був укладений шлюб, від якого народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Більше року назад [PERSON] та [PERSON] припинили фактичні шлюбні відносини через часті конфлікти та сварки, численні непорозуміння. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми особистими інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Вважає, що шлюб із відповідачкою припинив існувати фактично, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим останній наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 07 серпня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі із повідомленням (викликом) сторін, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 02 вересня 2025 року о 11 год. 30 хв., яке було відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача на 09 вересня 2025 року о 15 год. 30 хв. Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. При цьому, представник позивача 01.09.2025 року подав клопотання\~ про розгляд справи без участі адвоката та [PERSON] , не заперечував щодо задоволення позовних вимог, просив не надавати строк для примирення (а.с. 22). Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] ;\~ жодних заяв чи клопотань в суд не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалася. Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином,\~враховуючи відсутність\~відповідачки за\~адресою її\~реєстрації,\~що підтверджена\~матеріалами справи,\~у зв`язку\~з чим\~в судповернулися конверти, у яких зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 20, 25), суд вважає відповідачку такою, що повідомлена\~ про дату, час та місце судового засідання належним чином. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини\~справи,\~дослідивши письмові\~докази,\~суд встановив,\~що 04\~березня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно зі свідоцтвами про народження № [NUMBER] від 17.07.2025 року (а.с.8-9) у сторін в шлюбі народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що більше року назад [PERSON] та [PERSON] припинили фактичні шлюбні відносини через часті конфлікти та сварки, численні непорозуміння. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми особистими інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Вважає, що шлюб із відповідачкою припинив існувати фактично, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим останній наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка [PERSON] жодних заперечень проти позову не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що позивач по справі не бажає перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин та не бажає збереження шлюбу. Згідно зі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, беручи до уваги фактичне припинення сімейних відносин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1211, 20 грн. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved