Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , як племінника та тітки. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви заявниця послалась на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . За життя заповіту він не складав. На день смерті чоловіка [PERSON] вони разом із дітьми [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] тітка [PERSON] померла [INFO] та на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Її чоловік [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке прийняв [PERSON] , але за життя спадщину не оформив. У встановлений законом строк, після смерті чоловіка [PERSON] , вона звернулась до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3.4400 гектарів, кадастровий номер 1225684000:01:00:0445, розташованої на території Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, постановою нотаріуса їй було відмовлено, оскільки відсутні необхідні документи для встановлення родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] його тіткою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлого чоловіка. \~ \~ \~ \~Тому заявниця просить встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] в місті Дніпро Дніпропетровської області, є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с. 28). Ухвалою Царичанського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~від 24\~липня 2025\~року \~витребувановід державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталії Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. належним чином завірену копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 33). Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.212). Представник заінтересованої особи - Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, від сільського голови Дружко В. до суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог (а.с.30). Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в місті Дніпро Дніпропетровської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.04.2024 р. (а.с. 10). У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 11.12.1958 р. його батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.18). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] /батька померлого [PERSON] / серії [NUMBER] , його батьками на рос. мові зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.19). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.10.2017 р. (а.с.22). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 12.08.2025 р., [PERSON] , дата народження 19 років, місце народження с.Новопідкряж Царичанський район, уклала шлюб 05 лютого 1956 року із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.37-38). В архівній довідці, виданій державним архівом Дніпропетровської області 10.09.2020 р. № П-134-2020 зазначено, що у книзі реєстрації актів цивільного стану Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області є актовий запис від 12 серпня 1936 року №33 про народження [INFO] дитини жіночої статі на прізвище та ім`я « [PERSON] ». Батько « [PERSON] », українець, 36 років. Мати « [PERSON] », українка, 33 роки. Постійне місце проживання Новопідкрязька сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.23). \~ \~ \~ \~Згідно довідки №679 від 20.05.2025 р. виданої виконкомом Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована і постійно проживала з 1978 року і на день смерті [INFO] в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] по Могилівській сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області не посвідчувався (а.с. 24). Згідно довідки №164 від 21.03.2018 р. виданої Новопідкрязькою сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована і постійно проживала з 1978 року і на день смерті [INFO] в [ADDRESS] одна (а.с. 47). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , померлий [PERSON] 29.03.2018 р. звертався до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після своєї тітки (а.с.42). [PERSON] постановою приватного нотаріуса Кравук С.В. від 29.02.2020 р. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлені родинні відносини з померлою тіткою [PERSON] (а.с.56-зворот-57). \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.04.2024 р. (а.с. 10). \~ \~ \~ \~За життя померлий [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] не отримав. 28 січня 2019 року заявниця [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] (а.с.59). Згідно державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~IV-ДП\~№082290, земельна ділянка,\~площею 3.4400\~гектарів,\~яка розташована\~на території\~Новопідкрязької сільської\~ради,\~передана у\~приватну власність\~ [PERSON] \~(\~а.с.\~26). Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 16.05.2025 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3.4400 гектарів, кадастровий номер 1225684000:01:00:0445, заявниці було відмовлено, оскільки відсутні необхідні документи для встановлення родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] його тіткою [PERSON] (а.с. 8). Діти заявниці [PERSON] та померлого [PERSON] [PERSON] /свідоцтво про народження від 02.09.1981 р./ (а.с.12) та [PERSON] /свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.11.1983 р./ (а.с.13), 30 серпня 2024 року та 16 вересня 2024 року подали до Державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори, виконуючій обов`язки Царичанської державної нотаріальної контори Могильній Л. та державному нотаріусу Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. заяви про відмову від спадщини за законом після померлого батька [PERSON] (а.с.68, 70). Інші спадкоємці після смерті [PERSON] , окрім заявниці, які прийняли спадщину та не відмовились від неї, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №99/2024 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.58-211). Згідно довідки, виданої виконкомом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №676 від 20.05.2025 р. [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] , разом з ним були зареєстровані: дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Отже, враховуючи вищевказані докази, суд вважає підтвердженим факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлого батька, а тому даний факт має юридичне значення. Заявниця не має іншої можливості з незалежних від нього обставин встановити факт родинних відносин між померлим чоловіком та його тіткою. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що\~ [PERSON] , який помер [INFO] в місті Дніпро Дніпропетровської області, є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, підтверджено наданими письмовими доказами та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявницею. На підставі викладеного,

Outcome: approved