Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Заявник звернулась\~до суду\~з данною\~заявою,\~в якій\~просить визнати\~недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] \~та встановити\~над нею\~опіку,\~призначивши її\~опікуном заявника. На обгрунтування заяви вказано, що [PERSON] , [INFO] є дочкою заявника. Вона являється інвалідом першої групи (І), підгрупи А з дитинства у зв`язку з розладом психіки. На даний час донька досягла повноліття та у зв`язку із розладом психіки не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки. В зв`язку із зазначенним заявник змушена звернутись з даною заявою до суду. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Суботцівської сільської\~ради Кропивницького\~району Кіровоградської\~області до суду не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява в якій вона не заперечує проти задоволення вимог заявника, додала подання та висновок, в якому виконавчий комітет погодив питання щодо призначення [PERSON] опікуном над її дочкою [PERSON] , просила справу розглядати за її відсутності. Представник [PERSON] - адвокат Гаморя М.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявника. Необхідність особистої участі [PERSON] у даному судовому засіданні не встановлена, враховуючи стан здоров`я останньої. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , її матір`ю значиться [PERSON] (а.с.6). Витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 94/25/182/В свідчить про, що з огляду на наявність обмеження повсякденного функціонування серйозного/значного ступеню [PERSON] встановлено І групу підгрупу «А» інвалідності з дитинства безтерміново. За тяжкістю стану [PERSON] має потребу в постійному сторонньому догляді та в забезпеченні медичними виробами. Також, на підставі зазначеного витягу експертною командою надано рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (а.с.10-11; 12-13). З акту обстеження соціальних та житлово-побутових умов від 10 березня 2025 року вбачається, що заявник [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять: [PERSON] донька, [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] мати. На час обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] виявлено, що вона дійсно піклується та здійснює догляд за своєю дочкою, яка має безтермінову інвалідність першої А групи з 06 березня 2025 року. Вона потребує постійної сторонньої допомоги та медичного спостереження (а.с.9). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №297, проведеної 18 липня 2025 року, [PERSON] на даний час страждає на важку розумову відсталість, яка відповідає клініко-діагностичним критеріям (МКХ 10, F-72), дана вроджена вада розвитку відноситься до недоумства, за своїм станом здоров`я [PERSON] не може значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.77-78). З висновку органу опіки та піклування (опікунської ради), затвердженого рішенням першого заступника сільського голови від 25 квітня 2025 року за №57, вбачається, що з метою здійснення функцій опікуна, орган опіки та піклування (опікунська рада) виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області вирішила за доцільне призначити опікуном [PERSON] її матір [PERSON] у випадку визнання Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області недієздатною особою громадянку [PERSON] .. Крім того, з подання органу опіки та піклування (опікунської ради) виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області встановлено, що виконавчий комітет вважає, що [PERSON] , [INFO] може бути призначена опікуном над своєю донькою [PERSON] (а.с.55-56). Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном, судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положенням ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що [PERSON] страждає на важку розумову відсталість, яка відповідає клініко-діагностичним критеріям (МКХ 10, F-72), дана вроджена вада розвитку відноситься до недоумства, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши її мати [PERSON] опікуном останньої. На підставі викладеного, ст.ст.39,41,55, 58, 60, 64 ЦК України і

Outcome: approved