Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

04.06.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Какун А.С., подала до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за кредитним договором №7652286 в розмірі 99360,00 грн., за кредитним договором №164188035 в розмірі 101587,50 грн.. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 200947,50 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 04.03.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7652286. 27.02.2025\~на підставі\~договору факторингу\~№ 27022025\~укладеного між\~ТОВ «Авентус\~Україна» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»,\~право вимоги\~за таким\~кредитним договором\~перейшло до\~позивача ТОВ\~«ФК» ЄАПБ».\~Позивач вказує,\~що відповідно\~до реєстру\~боржників від\~27.02.2025\~до Договору\~факторингу №\~27022025,ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 99360,00 грн., з яких: 24000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 63360,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 12000,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Також, 14.03.2024 між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено кредитний договір № 164188035. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01. Відповідно до реєстру боржників № 284 від 14.05.2024 до договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 164188035. 27.02.2025 на підставі договору факторингу № 27/0225-01 укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги за таким кредитним договором перейшло до позивача ТОВ «ФК» ЄАПБ». Позивач вказує, що відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 27.02.2025 до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025, ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 101587,50 грн., з яких: 21500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 80087,50 грн. - сума заборгованості по процентам. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за вищевказаними договорами у загальному розмірі 200947,50 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 11.06.2025 справу прийнято до провадження, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не прибула, однак в поданій позовній заяві просила суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи, проти заочного розгляду не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою місця проживання відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав. За вимогами ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно\~з матеріалів\~справи,\~04.03.2024\~ТОВ «Авентус\~Україна» та\~ [PERSON] \~уклали договір\~про надання\~споживчого кредиту\~№ 7652286\~(а.с.6-14),\~у зв`язку\~з чим\~відповідачу було\~надано кредит\~у сумі\~20000,00\~грн.\~строком на\~360\~днів,\~з періодичністю\~платежів зі\~сплати процентів\~кожні 30\~днів.\~Тип процентної\~ставки -\~фіксована.Стандартна процентна\~ставка становить\~2,20%\~в день\~та застосовується\~у межах\~строку кредиту,\~вказаного в\~п.1.4\~Договору.Денна процентна ставка на дату укладання Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2,20% в день. Загальні витрати на дату укладення Договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 158400,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 47541,10% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 178400,00 грн. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] (2.1. Договору). Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора С4268 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п. 10 кредитного договору, реквізити та підписи сторін. (а.с.14). 27.02.2025 на підставі договору факторингу № 27022025 укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги за кредитним договором № 7652286 від 04.03.2024 перейшло до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 27-29). Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №27022025 від 27.02.2025 - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості від Боржників (а.с. 30). Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 27.02.2025 до Договору факторингу № 27022025 від 27.02.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в загальній сумі 99360,00 грн. з яких: 24000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 63360,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 12000,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с. 31). Згідно з карткою обліку договору (розрахунок заборгованості) за договором № 7652286 від 04.03.2024 за період з 04.03.2024 по 26.02.2025, залишок заборгованості відповідача [PERSON] станом на 26.02.2025 складає 99360,00 грн. (а.с. 19-26). 14.03.2024 між ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 164188035 (а.с. 39-49). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 15 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін (а.с. 49 на звороті) Відповідно до п. п. 2. 1 п. 2 кредитного договору за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, у розмірі кредитного ліміту на суму 21500 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Пунктом 8.8 кредитного договору встановлено, що проценти в розмірі визначеному за правилами цього договору, нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня закінчення строку дії цього договору. Паспортом споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору № 164188035 від 14.03.2024 встановлено: процентна ставка, процентів річних: дисконтна процентна ставка - 3,65% - 912,50%; індивідуальна процентна ставка - 465,25% - 912,50%; базова процентна ставка - 912,50%; тип процентної ставки\~фіксована, реальна річна процентна ставка, процентів річних: за дисконтною ставкою - 351,99%, за базовою ставкою - 90465,53% (а.с. 37). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 164188035 від 14.03.2024, наданим ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», за період з 14.03.2024 по 14.05.2024, залишок заборгованості відповідача [PERSON] станом на 14.05.2025 становить 54287,50 грн. та складається з 21500,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 32787,50 грн. заборгованості за процентами (а.с.50). 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу 28/1118-01, у відповідності до умов якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача у справі за кредитним договором № 164188035 від 14.03.2024. 31.12.2020 року додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції (а.с.52-54). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 164188035 від 14.03.2024, наданим ТОВ «Таліон плюс», за період з 14.05.2024 по 27.02.2025, залишок заборгованості відповідача [PERSON] станом на 27.02.2025 становить 101587,50 грн. та складається з 21500,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 80087,50 грн. заборгованості за процентами (а.с.50). 27.02.2025 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №27/0225-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон плюс» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 55-56). Відповідно до реєстру прав вимог №1 від 27.02.2025 до договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в загальній сумі 101587,50 грн., з яких: 21500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 80087,50 грн. - сума заборгованості за процентами (а.с. 52). Всього сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами складає 200947,50 грн.. Аналіз фактичних обставин справи свідчить, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання зобов`язання за кредитним договором, а тому до спірних відносин застосуванню підлягають норми матеріального права, зокрема Розділу І Книги п`ятої та Глави 71 Підрозділу 1 Розділу ІІІ ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Враховуючи те, що судом встановлено факт отримання [PERSON] коштів за кредитними договорами №7652286 від 04.03.2024 та №164188035 від 14.03.2024, встановлено факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорах та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитних договорів, докази зворотного у суду відсутні. А враховуючи той факт, що ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Таліон плюс» відступили право вимоги щодо відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів факторингу і таке відступлення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.512 та 513 ЦК України, то позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до положення п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved