Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

28 травня 2024 року [PERSON] звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із позовною заявою до Ірпінської міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0577 га, кадастровий номер 3210900000:01:064:0097, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0007 га, кадастровий номер 3210900000:01:064:0148, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Обґрунтовуючи позов, позивач вказує, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що [INFO] померла її мати, після смерті якої у встановлений законом строк вона звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері їй було відмовлено. Вказує, що з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачалося, що нотаріус вважає, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо, так як відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин з [PERSON] , а саме: в актовому запису № 139 від 01 червня 1966 року про народження [PERSON] , в відомостях про батьків, в графі мати, прізвище « [PERSON] », а в актовому запису про розірвання шлюбу № 332 від 11 грудня 1973 року, в відомостях про осіб, що розривають шлюб, в графі прізвище до розірвання шлюбу вона « [PERSON] ». Стверджує, що в подальшому вона звернулася з заявою до Ірпінського міського суду Київської області про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою померлої [INFO] , у м. Ірпінь Київської області, [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Золочів Харківської області. Зазначає, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2022 року по справі № 367/4175/21 її заяву про встановлення факту родинних відносин було задоволено, на підставі зазначеного рішення позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0577 га, кадастровий номер 3210900000:01:064:0097, та на земельну ділянку площе 0,0007 га з кадастровим номером 3210900000:01:064:0148, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] їй було відмовлено. Вказує, що згідно постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії віл 17 квітня 2024 року видати свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки неможливо, оскільки вказані земельні ділянки не зареєстровані, а право власності на них виникає з моменту їх державної реєстрації. Зазначає, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 799973 виданого [PERSON] Ірпінською міською радою, їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0577 гектарів, розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 799972 виданого [PERSON] Ірпінською міською радою, їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0007 гектарів, розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Стверджує, що за життя спадкодавець не встигла належним чином переоформити на себе вказані земельні ділянки, оскільки померла. Зазначає, що в результаті набуття права власності спадкодавцем на земельні ділянки на підставі державних актів на право власності на землю, земельні ділянки перейшли у спадщину до спадкоємця. Враховуючи вищевикладене, позивач зазначає, що внаслідок неможливості оформити в нотаріальному порядку право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,0577 га кадастровий номер 3210900000:01:064:0097, та на земельну ділянку площе 0,0007 га з кадастровим номером 3210900000:01:064:0148, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , після смерті спадкодавця, виникла необхідність вирішити це питання в судовому порядку, у зв`язку з чим вона і звернувся з позовною заявою до суду. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 10 липня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі. 15 серпня 2024 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від представника відповідача Ірпінської міської ради Денисенко Олесі Сергіївни надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник зазначає, що позивач зазначив відповідачем у вказаній справі Ірпінську міську раду, однак відповідачем не допущено порушення прав позивача, що підтверджується відсутністю будь-яких позовних вимог до Ірпінської міської ради. Крім того, зазначає, що позивачем не залучено до розгляду справи в якості відповідача співвласника квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] та не залучено в якості третьої особи державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Майхеркевич О.І. Враховуючи вищевикладене, просить не покладати судові витрати на Ірпінську міську раду. 13 вересня 2024 року до канцелярії Ірпінської міського суду Київської області від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею майна після померлої матері, що підтверджується заявою виданою нотаріусом. Вказує, що оскільки [PERSON] є спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців після майна померлої немає то відповідно в даному випадку не порушуються права інших осіб в тому числі другого співвласника 1/2 частини квартири, так як спадкоємець в даному випадку фактично спадкує (набуває право власності) на те майно, що належало виключно спадкодавцю. Враховуючи вищевикладене, просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 04 листопада 2024 року витребувано з Першої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 03 грудня 2024 року до канцелярії Ірпіньского міського суду Київської області від Першої Київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 901/2008 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 18 березня 2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивача [PERSON] [PERSON] про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, у відзиві який надійшов до канцелярії суду 15 серпня 2024 року представник відповідача просив розгляд справи здійснювати без їх участі. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно матеріалів спадкової справи № 901/2008 до майна померлої [INFO] [PERSON] наданої Першою Київською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду від 04 листопада 2024 року, [PERSON] , [INFO] , звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Встановлено, що крім позивача з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] до Першої Київської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, даний факт підтверджується матеріалами спадкової справи № 901/2008 до майна померлого [INFO] [PERSON] . 06 квітня 2016 року [PERSON] , [INFO] , звернулася до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом, а саме квартиру [ADDRESS] . Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 квітня 2016 року державним нотаріусом Майхеркевич Оксаною Ігнатіївною, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутні необхідні документи які підтверджують факт родинних відносин з [PERSON] . Відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2022 року у справі № 367/4175/21 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин, судом встановлено факт\~родинних відносин,\~що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є дочкою померлої [INFO] , у м. Ірпінь Київської області, [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Золочів Харківської області. [INFO] [PERSON] , [INFO] , звернулася до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом, а саме квартиру [ADDRESS] , 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14 листопада 2023 року виданого [PERSON] від 14 листопада 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4-402, [PERSON] , [INFO] , яка є дочкою померлої [INFO] [PERSON] видане дане свідоцтво на 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 листопада 2023 року виданого [PERSON] від 14 листопада 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4-403, [PERSON] , [INFO] , яка є дочкою померлої [INFO] [PERSON] видане дане свідоцтво на квартиру [ADDRESS] . 17 квітня 2024 року, в доповнення до заяви № 4565 від 14 листопада 2023 року, [PERSON] , [INFO] , звернулася до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0577 га, кадастровий номер 3210900000:01:064:0097, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,0007 га, кадастровий номер 3210900000:01:064:0148, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2083/02-31 від 06 квітня 2016 року державним нотаріусом Майхеркевич Оксаною Ігнатіївною, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0577 га, кадастровий номер 3210900000:01:064:0097, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,0007 га, кадастровий номер 3210900000:01:064:0148, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що право власності на земельні ділянки у померлої не виникло. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії № 799973 виданого [PERSON] , про те, що на підставі рішення 16 сесії 5 скликання Ірпінської міської ради від 03 квітня 2007 року, № 468-16-V, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0577 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 3210900000:01:064:0097, цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії № 799972 виданого [PERSON] , про те, що на підставі рішення 16 сесії 5 скликання Ірпінської міської ради від 03 квітня 2007 року, № 468-16-V, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0007 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 3210900000:01:064:0148, цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Відповідно до довідки від 13 жовтня 2008 року виданої Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» Ірпінського міського відділу Київської регіональної філії про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0577 га та 0,0007 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] поступив на реєстрацію після смерті останньої, у зв`язку з чим неможливо видати Державний акт після смерті [PERSON] на вищезазначену земельну ділянку. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України, визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1ст. 1270 ЦК України). За вимогами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України). У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Такий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 22 вересня 2021 року по справі № 227/3750/19 (провадження - № 61-16069св20). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.13 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до\~ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані по справі і досліджені докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , спадщину прийняла вчасно, інші спадкоємці відсутні, іншим шляхом реалізувати свої спадкові права позивач не може, а тому необхідно визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0577 га, кадастровий номер 3210900000:01:064:0097, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,0007 га, кадастровий номер 3210900000:01:064:0148, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved