Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ «Приватбанк») Ляр Д.Ю. через систему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.12.2022 у розмірі 104162,11 грн, що складається з: 88081,62 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16080,49 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що [PERSON] (згодом клієнтка змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією паспорта) звернулася до\~АТ КБ\~«Приватбанк» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~ознайомившись із\~умовами кредитування\~та підписавши\~Паспорт кредиту,\~09.12.2022\~підписала заяву\~про приєднання\~до умов\~та правил\~надання банківських\~послуг.\~Сторони погодили\~наступні умови\~надання кредиту:\~тип кредиту\~та розмір\~кредитного ліміту:\~відновлювальна кредитна\~лінія до\~200000,00\~грн.;\~тип кредитної\~карти:\~картка «Універсальна»;\~строк кредитування:\~12\~місяців з\~пролонгацією;\~процентна ставка:\~42,0%річних;\~розмір мінімального\~обов`язкового\~платежу:\~5%\~від заборгованості,\~але не\~менше ніж\~100\~грн.,\~щомісячно,\~або 10%\~від заборгованості,\~але не\~менше 100\~грн.,\~щомісячно,\~-\~у разі\~прострочки,\~починаючи з\~другого місяця\~прострочення.\~Позивач умови\~договору виконав\~та надав\~відповідачу кредитні\~картки,\~кредитні кошти\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту,\~що підтверджується\~випискою по\~рахунку та\~довідкою про\~видані картки.\~Відповідач користувався\~кредитним лімітом,\~повертав використану\~суму кредитного\~ліміту та\~сплачував відсотки\~за користування\~кредитним лімітом,\~але припинив\~надавати своєчасно\~позивачу грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за кредитом,\~відсотками,\~а також\~іншими витратами\~відповідно до\~умов договору,\~що має\~відображається у\~розрахунку заборгованості\~за договором\~та підтверджується\~випискою за\~рахунком.У зв`язку з цим просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.12.2022 у розмірі 104162,11 грн. Ухвалою судді\~від 11\~серпня 2025\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду,\~відкрито провадження\~в справі\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~викликом сторін\~на 28\~серпня 2025\~року. Ухвалою від 28.08.2025 року розгляд справ відкладено на 10 вересня 2025 року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав клопотання від 25.08.2025 про розгляд справи без участі представника, щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] \~всудове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що вбачається із розписки, яка міститься в матеріалах справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків. Згідно з положеннями\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 2\~статті 639 ЦК України\~визначено що у випадку, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Будь-який вид договору, який укладається на підставі\~ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, вказаний Закон визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Положеннями ст.3 даного Закону визначено, що електронний договір\~це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором\~це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до частини 12\~статті 11 Закону\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Судом встановлено, що сторони у справі уклали між собою договір, шляхом підписання відповідачем [PERSON] ,\~яка змінила\~прізвище на\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~світлокопіями паспортів,\~долучених до\~матеріалів справи, заяви № б/н від 09.12.2022 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, з використанням інформаційно телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, у порядку, передбаченому\~Законом України «Про електронну комерцію». Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач [PERSON] підписала власноруч на планшеті, що відповідає вимогам\~Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року №151 «Про затвердження положення про застосування цифрового власноручного підпису у банківській системі України». З паспорту споживчого кредиту вбачається, що кредит надається шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, сума кредиту до 200000,00 грн., строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; пільговий період: до 55 днів; мета отримання кредиту: споживчі потреби; процентна ставка у пільговий період: 0,00001% річних; процентна ставка поза межами пільгового періоду: 42%. Відповідно до заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, така підписана відповідачем [PERSON] , згідно з якою позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на наступних умовах: наступні умови: тип кредиту: відновлювальна кредитна лінія до 200000,00 грн.; тип кредитної карти: картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка: 42,0%; розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно, - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. З довідки АТ КБ «Приватбанк» від 09.12.2022 вбачається, що на підставі договору № б/н, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , відповідачу було надано кредитні картки: «Універсальна» 09.12.2022 за № [NUMBER] та «Універсальна» GOLD 01.06.2023 за № [NUMBER] . Випискою по особовому рахунку відповідача [PERSON] , за період з 09.12.2022 по 18.07.2025, підтверджується рух коштів за її картковим рахунком, в тому числі отримання та використання кредитних коштів відповідачем, та залишок заборгованості у розмірі 104162,11 грн. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 09.12.2022, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та\~відповідачем [PERSON] вбачається, що станом на 16.07.2025 заборгованість відповідача перед банком становить 140162,11 грн, яка складається з: 88081,652 грн - заборгованість за тілом кредитом; 16080,49 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком, а саме: 140162,11 грн. Таким чином,\~з матеріалів\~справи вбачається,\~що позивач\~АТ КБ\~«ПриватБанк» повністю виконало свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] за кредитним договором, надавши їй кредит, шляхом зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача. Відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за договором не виконала, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] взятих на себе зобов`язань перед АТ КБ\~«ПриватБанк» з повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість. Зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк (ст.ст. 526,\~530 ЦК України). За умовами\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється зокрема виконанням, проведеним належним чином. Позивач умови укладеного договору виконав, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, шляхом перерахування коштів на платіжну карту, відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за кредитним договором. Доказів виконання обов`язку по сплаті заборгованості за кредитним договором відповідачем суду не надано, як і не надано доказів на спростування розрахунку заборгованості, поданого позивачем. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки у\~встановлений договором\~строк відповідач\~ [PERSON] \~не повернула\~кредитні кошти\~та не\~сплатила нараховані\~проценти за\~користування кредитом,\~суд вважає,\~що у\~позивача АТ\~КБ «ПриватБанк» виникло право на заявлення вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 140162,11 грн, яка складається з: 88081,652 грн - заборгованість за тілом кредитом; 16080,49 грн - заборгованість за простроченими відсотками, тому позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved