Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

16.07.2025 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2025 року, надійшла вищезазначена цивільна справа. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між АТ КБ"ПРИВАТ БАНК" та відповідачем 12.08.2021 р. було укладено договір про надання банківських послуг , відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит та розмір кредитного ліміту до 75 000 грн., строк кредитування - 12 місяців пролонгацією, процентна ставка 42 %, в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8 %. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку складає між ними Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти. В свою чергу відповідач не сплачує своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідача, станом на 12.12.2024 утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 63615,59 грн., яку позивач просить стягнути з останнього, а також стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати - 2422,40 грн. судового збору. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 18.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 26.08.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 26.08.2025 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 12.08.2021 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , згідно письмової заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг останнього укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит, тип: відновлювана кредитна лінія до 75000 грн., процента ставка, відсотків річних - 42 % для карт Універсальна, 40,8% - для карт Універсальна Gold, розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення, проценти від суми повернутого в строк кредиту за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60% (а.с.52-62). Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н за період 12.08.2021-12.12.2024 станом на 12.12.2024 року заборгованість становить 63615,59 грн. (а.с. 29-51). Відповідач взяті на себе зобов`язання, передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків не виконав і має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 12.08.2021 укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] , станом на 12.12.2024 визначено, що заборгованість за тілом кредиту становить 51521,12 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 12094,47 грн., а загальна сума заборгованості - 63615,59 грн. Оцінка суду. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитним договором б/н від 12.08.2021 станом на 12.12.2024, у розмірі 63615,59 грн. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення спірної заборгованості. Враховуючи викладене, встановивши факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за спірним договором, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 грн покладаються на відповідача. На підставі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved