Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин (батьківства), заінтересована особа [PERSON] , в якій просила: - встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Долинська Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який помер [INFO] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Долинська Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації народжень 07.12.2016 зроблено відповідний актовий запис за № 174; - внести зміни до актового запису № 174 від 07.12.2016, складеного Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про народження [PERSON] , [INFO] , в якому змінити: в графі «Батько» вказати батька - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянина України, про що видати нове свідоцтво про народження. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що вона з кінця 2015 року проживала з [PERSON] однією сім`єю. [INFO] у них народилася спільна донька - [PERSON] . Оскільки подальші відносини між ними не складалися, то при реєстрації народження дитини прізвище ім`я та по батькові доньки записали з її слів. Хоча її відносини з [PERSON] не носили постійний характер, він завжди з турботою відносився до своєї доньки. [PERSON] був присутній при пологах, забирав її з дитиною з пологового будинку, брав участь у хрестинах доньки, у святкуваннях її дня народження, спілкувався з дитиною та дарував їй подарунки. [INFO] [PERSON] будучи військовослужбовцем загинув під час бойових дій. Разом із заявою про встановлення факту родинних відносин (батьківства) заявника подано до суду заяву про допит свідків. Ухвалою від\~09.05.2025\~зазначену заяву\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі,\~розгляд якої\~постановлено здійснювати\~у порядку\~окремого провадження\~та призначено\~судове засідання\~з повідомленням\~(викликом)\~учасників справи та викликом заявлених заявником свідків. Заінтересована особа\~- Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання - до суду не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»). Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання. Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту батьківства обґрунтовуючи позицію заявника аналогічно викладеному у заяві. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що повністю підтримує та не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . На обґрунтування своєї позиції повідомила, що вона є матір`ю загиблого [PERSON] , у якого за життя народилась донька [PERSON] . Її син проявляв справжні батьківські почуття до [PERSON] . Син просив, що у разі коли з ним щось трапиться, вона потурбувалась про його доньку - її онуку. Він завжди беззастережно визнавав своє батьківство відносно [PERSON] , і у неї відсутні будь-які сумніви у цьому. На уточнюючі питання пояснила, що батько [PERSON] помер у 2013 році. Повідомила, що інших дітей у її сина не було. Також, повідомила, що жодних спорів з приводу батьківства її сина у неї із заявником чи іншими особами не має. Допитана у\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~повідомила,\~що завжди\~перебувала у\~дружніх відносинах\~з батьками\~заявниці та\~має гарні\~близькі відносини\~й особисто\~з нею.\~Надала покази\~про те,\~що у\~2015\~році [PERSON] \~познайомила її\~з [PERSON] ,\~якого вона\~представила своїм\~хлопцем.\~У них\~у 2016\~році народилася\~донька.\~ [PERSON] \~забирав [PERSON] \~з пологового\~будинку.\~ [PERSON] \~завжди своєю\~поведінкою демонстрував,\~що [PERSON] \~його рідна\~дитина,\~це вона\~бачила коли\~вони збиралися\~разом,\~зокрема на\~святкуванні дня\~народження дитини\~та інших\~свят. На пред`явлених, сімейних за своїм характером фотознімках, долучених до матеріалів справи свідок впізнала [PERSON] , [PERSON] з їх донькою. Допитана у\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] ,\~повідомила,\~що [PERSON] \~її добра\~знайома,\~а з\~ [PERSON] \~вони проживають\~у одному\~під`їзді.\~Надала покази\~про те,\~що коли\~вона була\~присутня на\~дні народженні\~ [PERSON] \~своєю поведінкою\~демонстрував,\~що вона\~його рідна\~дитина.\~Крім того,\~коли [PERSON] \~перед від`їздом\~до місця\~проходження служби\~після лікування\~у госпіталі\~заходив до\~неї у\~гості,\~то сказав,\~що [PERSON] \~його донька,\~але він\~не встигає\~належним чином\~оформити документи\~про це,\~щодо у\~військових документах\~зазначає її\~як свою\~доньку. На пред`явлених, сімейних за своїм характером фотознімках, долучених до матеріалів справи свідок впізнала [PERSON] , [PERSON] з їх донькою. Заслухавши заявника, заінтересовану особу та допитавши свідків, зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм оцінку, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновків про таке. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до умов ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Відповідно до ст. 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється у порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Згідно з п. 1, пп. 1, п. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, чи для проходження служби у військовому резерві (далі одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особами, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Відповідно до ч. 1 ст. 161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). Отже, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає дитині заявниці можливість у повній мірі реалізувати своє право на підтвердження родинного зв`язку із своїм батьком та на отримання грошової допомоги у зв`язку із його загибеллю (смертю). На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис № 174 від 07.12.2016. Дані про батька внесено у порядку ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00050906765 від 29.04.2025. За даними свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . За даними сповіщення сім`ї № 471 військовослужбовець [PERSON] загинув у ході бойових дій в м. Вугледар Донецької області під час виконання завдань, здійснених заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій області, захисту Батьківщини. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис № 195 від 31.08.1989. За даними свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Надаючи оцінку поясненням зацікавленої особи та показам свідків суд зауважує, що вони є послідовними та не суперечливими та у своїй сукупності підтверджують свідоме визнання [PERSON] свого батьківства відносно [PERSON] . Таким чином судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , та який за життя не перебував у шлюбі із заявницею, є батьком [PERSON] , дані про батька якої у актовому записі, внесено у порядку ч. 1 ст. 135 СК України. І таке батьківство [PERSON] за життя не заперечував. При цьому, у правовідносинах, які склалися відсутній будь-який спір про право. Враховуючи встановлення судом факту батьківства та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд констатує, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин (батьківства) є обґрунтованою і доведеною, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення такої вимоги. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 605,60 грн., слід вважати фактично понесеними заявником.

Outcome: approved