Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Позивач - [PERSON] , звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 17 травня 2021 року Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за реєстровим № 14777, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором від 03 грудня 2019 року № 167012188 у розмірі 8 977,00 грн та стягнути з відповідача судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 1 816,80 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 червня 2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. відкрито виконавче провадження № [NUMBER] з примусового стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 977,00 грн. Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису № 14777, вчиненого 17 травня 2021 року Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. Вказаний виконавчий напис вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами. З урахуванням положень статей 87, 88 Закону Україин «Про нотаріат», пунктів 2.1, 3.1, 3.2, 7 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, а також пунктів 4.1, 5.5 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постанвоою НБУ від 18 червня 2003 року № 254, неможливо встановити чи було надано нотарусу виписку з особового рахунку боржника. При цьому, неможливо встановити чи до заяви про вчинення виконавчого напису додавалися якісь документи. Водночас, застосування нотаріусом під час вчинення виконавчого напису пункту 2 розділу 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусув, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, є порушенням статті 87 Закону Україин «Про нотаріат», та глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, оскільки Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року по справі № 826/20084/14 визнано незаконною та не чинною Постанову Кабінету Міінстрів України від 26 листопада 2014 року № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів». У зв`язку з вказаним просить позов задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року позовну заяву передано на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю. Також ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року задоволено заяву [PERSON] про забезпечення позову, зупинено стягнення в межах виконавчого провадження № [NUMBER], відкритого Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. на підставі виконавчого напису № 14777, вчиненого 17 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» грошових коштів у сумі 8 977,00 грн. У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 року відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 12 травня 2025 року (вхід. № 26633) до суду від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» надійшли письмові пояснення у справі. Відповідач зазначає, що відповідач не згоден з доводами позивача в частині стягнення з відповідача судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Як доказ понесення витрат на правничу допомогу позивач, додає до матеріалів справи: договір про надання правової допомоги/юридичних послуг № 04092402, наданий ТОВ «Центр правової допомоги», водночас вказана юридична особа не має статусу адвокатського об`єднання чи адвоката, тому не може надавати правову допомогу. Тому, докази про надання правничої допомоги відсутні. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн просили відмовити. Третя особа - Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., правом на подання пояснень по справі не скористалась. Конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі, що направлявся на адресу місцезнаходження третьої особи, повернувся до суду не врученим з відміткою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою». Третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., правом на подання пояснень по справі не скористалась. Конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, що направлявся на адресу місцезнаходження третьої особи, отримала 24 квітня 2025 року, про що свідчить інформація із сервісу «Трекінг» оператора поштового зв`язку Укрпошта за номером поштового відправлення - 0610246741916. Строки для подання відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial