Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 31.01.2008\~року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 86. У позові представник позивача зазначила, що від цього шлюбу сторони мають четверо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 2021 року взаємини між сторонами поступово погіршувалися. 23.02.2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, однак з підстав п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позов було повернуто до досягнення найменшою дитиною сторін одного року. Станом на день звернення з цим позовом до суду ситуація в сім`ї не покращилася. З 09.03.2024 року сторони хоч і зареєстровані за однією адресою, але фактично проживають окремо. З цього часу сторони не пов`язані спільним побутом, не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не виконують по відношенню один до одного права та обов`язки притаманні подружжю, тобто шлюб існує лише формально. Позивач стверджує, що сторони втратили один до одного почуття любові, довіри, поваги, не мають жодних спільних інтересів та планів на майбутнє. Такі стосунки в сім`ї негативно впливають на дітей та сторін. Ухвалою суду від 03.04.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 01.05.2025 у справі було зупинено провадження та надано сторонам строк в два місяці для примирення. Строк для примирення закінчився 01.07.2025. На адресу суду через систему "Електронний суд" 01.07.2025 від представника позивача надійшла заява, в якій зазначено, що після закінчення встановленого для примирення строку процесуальна позиція позивачки не змінилася, вона підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, та бажає шлюб розірвати. Ухвалою суду від 11.08.2025 у справі поновлено провадження. Інших заяв по суті справи не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 31.01.2008\~року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 86. Від цього шлюбу сторони мають четверо неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У сторін відсутнє взаєморозуміння, сумісне життя як подружжя є неможливим, сімейні стосунки не підтримуються, а тому шлюб має лише формальний характер. Положенням ч. 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Зі змісту абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України вбачається, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи зазначені обставини, суд доходить висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечать їхнім інтересам. Тому шлюб між сторонами слід припинити, розірвавши його. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved