Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт приналежності документів, а саме те що: свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 05 листопада 1983 року Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівської області на ім`я « [PERSON] » та Атестат № 3, виданий Технічним училищем №25 міста Львова 23 липня 1979 року, належить [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заяви зазначає, що вона, [PERSON] , народилася [INFO] в с. Руда-Краковецька Яворівського району Львівської області, та на даний час постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . 05 листопада 1983 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . В зв`язку з досягнення пенсійного віку 10 січня 2025 року вона звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком. Проте, рішенням №134950018541 від 17 листопада 2025 року їй відмовлено в призначенні пенсії. Відмову мотивовано тим, що ім`я, зазначене у свідоцтві про шлюб не відповідає паспортним даним. Тобто, при видачі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівської області було допущено помилку у написанні імені заявниці, зокрема замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Оскільки існують розбіжності у правовстановлюючих документах, позивач вимушена звернутися до суду із відповідною заявою. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19 травня 2025 року вирішено витребувати з Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису про народження [PERSON] №49 від 15 грудня 1961 року. 10 червня 2025 року на адресу суду надійшли витребувана ухвалою, належним чином завірена копія актового запису про народження [PERSON] №49 від 15 грудня 1961 року. Заявник в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області, в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки на офіційну електронну адресу. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 03 вересня 2025 року, є дата складення повного судового рішення 08 вересня 2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 08 серпня 2000 року. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтво серії [NUMBER] , видане 15 грудня 1961 року Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівської області на ім`я [PERSON] , [INFO] У свдоцтві про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05 листопада 1983 року Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівської області, зазначено « [PERSON] ». Атестат № 3, виданий Технічним училищем №25 міста Львова 23 липня 1979 року, на ім`я [PERSON] . Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] наданої заявником, така заповнена російською мовою на анкетні дані « [PERSON] ». Рішенням про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фону України в Сумській області № 134950018541 від 17 січня 2025 року, відмовлено [PERSON] у призначенні пенсії, зважаючи на те, що відповідно до наданих документів до страхового стажу не зараховано період навчання згідно атестата від 23 липня 1979 року №3 та періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] , оскільки ім`я зазначене в свідоцтві про шлюб не відповідає паспортним даним заявниці. У актовому записі про народження заявниці №49 від 15 грудня 1961 року, вказано « [PERSON] », народилась [INFO] . Факт того, що [PERSON] , належить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 05 листопада 1983 року Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівської області та Атестат № 3, виданий Технічним училищем №25 міста Львова 23 липня 1979 року, належить [PERSON] , [INFO] , підтверджується наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими заявником. За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику [PERSON] документів, а саме, свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 05 листопада 1983 року Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівської області з зазначенням анкетних даних заявниці « [PERSON] », та Атестат № 3, виданий Технічним училищем №25 міста Львова 23 липня 1979 року з зазначенням анкетних даних заявниці « [PERSON] », оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, так як встановлення даного факту надасть заявнику можливість реалізувати своє право на пенсію, а інший шлях встановлення відсутній. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved