Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

До Тернівського міського суду надійшла заява [PERSON] , представник [PERSON] адвокат Тарковська Тетяна Василівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є матір?ю дитини [PERSON] , [INFO] .. 24.12.2014 року її прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу з [PERSON] . Її син [PERSON] , згідно медичного висновку №108/1786 від 17.05.2013 року на дитину інваліда віком до 18 років має захворювання дитячий аутизм, легка розумова відсталість. Згідно медичного висновку №1/8 від 02.01.2014 року на дитину інваліда віком до 18 років має захворювання дитячий аутизм із значним поведінковим порушеннями, незначною розумовою відсталістю про що також зазначено в індивідуальній програмі реабілітації інваліда №38 від 25.06.2021 року. Внаслідок захворювання її син не нездатний адекватно розуміти навколишнє середовище, свій психологічний стан і поведінку. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилася, але в заяві просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити заяву. Представник [PERSON] адвокат Тарковська Т.В., в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить задовольнити вимоги заявника в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та надала висновок про доцільність встановлення опіки над гр. [PERSON] . Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.02.2007 року та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 21.01.2015 року, з якого вбачається що [PERSON] , [INFO] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до довідки від 21.04.2022 №1250-5001317781 та довідки від 21.04.2022 №1250-5001317817 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають на обліку в Управлінні соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області як внутрішньо переміщені особи та фактично мешкають разом за адресою: [ADDRESS] . З копії медичного висновку (первинного) №108/1786 на дитину інваліда віком до 18 років від 17.05.2013 р., вбачається, що [PERSON] , [INFO] має захворювання: дитячий аутизм легка розумова відсталість. Дата переогляду 30.12.2024 року. Висновок дійсний до 30.01.2025 року. З копії медичного висновку (повторного) №1/8 на дитину інваліда віком до 18 років від 02.01.2014 р., вбачається, що [PERSON] , [INFO] має захворювання: дитячий аутизм з значними розладами поведінки помірна розумова відсталість. Дата переогляду 30.12.2024 року. Висновок дійсний до 30.01.2025 року. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда (вікова категорія від 0 до 18 років) №38 від 25.06.2021 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має інвалідність з 2013 р., загальною тривалістю 8 років, програма реабілітації складена вже удруге, має діагноз F84.0 дитячий аутизм, F 70.1 помірна розумова відсталість зі значними розладами поведінки. Встановлено обмеження життєдіяльності до спілкування та до навчання. Рекомендовано медичне спостереження амбулаторно, психологічна та педагогічна корекція та індивідуальна форма навчання та ЛФК. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] з 2025 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Аутизм. F84». Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 232-ц від 24.06.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії простої; не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наведене, судом достовірно встановлено, що [PERSON] є особою, який за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та для захисту цивільних прав потребує опіки. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 07 серпня 2025 року надано висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 07.08.2025 року надано подання до Тернівського міського суду Дніпропетровської області про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , в якому просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання його недієздатним в судовому порядку. У відповідності з ч.ч.1,2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч.1 ст.41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності з ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно ч. 1. ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені\~ЦПК України. Враховуючи вимоги законодавця, що при визнанні особи недієздатною, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною. Судом встановлено, що заявниця є матір`ю [PERSON] та піклувалася про сина з його народження та надалі бажає піклуватися про нього, тому суд вважає можливим призначити заявницю опікуном над [PERSON] . Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії простої не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved