Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що в Чинадіївському дошкільному закладі (дитячому будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради на повному державному утриманні (навчанні та вихованні) з 28.02.2024 року перебуває малолітній [PERSON] , як дитина, позбавлення батьківського піклування. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками дитини [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 06.12.2023 року №638 «Про надання статусу» дитині [PERSON] надано статус на підставі вироку Ужгородського міськрайонного суду від 28.09.2023 року по справі №308/8016/23 про засудження матері до позбавлення волій, який вступив у законну силу 31.10.2023 року, а відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується витягом з ДРАЦС від 21.09.2022 року №00036909279. Відповідно до повідомлення ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» від 25.04.2025 року №12/6 1228 [PERSON] [INFO] , вибула 21.08.2024 року до ДУ «Кам`янська виправлення колонія №34» для подальшого відбування покарання. На даний час мати дитини [PERSON] не бере участі в її утриманні. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у відповідності до ч.7 ст.130 ЦПК України. Проте, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволененя з наступних підстав. Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.09.2022 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно витягу з рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради №638 від 06.12.2023 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , як дитині, мати якого засуджена до позбавлення волі, що підтверджується вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2023 року справа №308/8016/23, який вступив у законну силу 31.10.2023 року, відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 21.09.2022 року №00036909279. Відповідно до повідомлення ДУ «Закарпатська УВП №9» [PERSON] , [INFO] , вибула 21.08.2024 року до ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» для подальшого відбування покарання. Згідно наказу №03-д від 28.02.2024 року зараховано до складу вихованців Чинадівського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради [PERSON] , [INFO] , як дитину, позбавлену батьківського піклування, який поступив з притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОВА днем 28.02.2024 року на 12:30 год. Відповідно до Довідки №407-05 від 09.05.2025 року малолітній [PERSON] , [INFO] , дійсно перебуває на повному державному утриманні (навчанні та вихованні) в дитячому будинку з 28.02.2024 року по теперішній час, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00036909279 від 21.09.2022 року вбачається, що державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). Відповідно до Довідки №1156-02-26 від 04.12.2024 року Мукачівська РДА-РВА підтверджує, що функції опікуна, згідно ст.245 СК України та ст.66 ЦК України, щодо дітей, які перебувають на повному державному утриманні (навчанні та вихованні) в Чинадіївському дошкільному навчальному закладі (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, як діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, покладені на в.о. директора Чинадіївського дошуільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради [PERSON] . Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно ч.5 ст.150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В частині 2 цієї статті зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності\~до ч.2,\~3\~ст.193\~СК України\~ якщо батьки\~не беруть\~участі в\~утриманні дитини,\~влаштованої до\~державного або\~комунального закладу\~охорони здоров`я,\~навчального або\~іншого закладу,\~аліменти на\~дитину можуть\~бути стягнуті\~з них\~на загальних\~підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved