Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

20 березня 2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради, про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що позивач є опікуном малолітніх дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яких батьки\~залишили у\~пологовому будинку.\~Позивач бажає\~усиновити дітей у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом. Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у відношенні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2025 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали. Представник позивача [PERSON] адвокат Аркелова А.Р. подала заяву про виконання ухвали суду. Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 30 квітня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 15 травня 2025 року витребувано від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, інформацію (копії документів) про громадянина Сирійської Арабської Республіки [PERSON] , [INFO] , який записаний батьком малолітніх дітей, а саме: документ (інформацію), яка посвідчує особу, дату видачі, ким та коли видано, строк дії тощо; реєстраційний номер облікової картки платника податків; адресу місця реєстрації чи/або перебування; засоби зв`язку. 26 травня 2025 року до суду надійшли відповідні відомості з Головного управління ДМС у Дніпропетровській області. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 15 травня 2025 року зобов`язано Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради, подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. 02 липня 2025 року до суду подано відповідний висновок органу опіки та піклування. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02\~липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу № 202/2718/25 до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача адвокат Білоконь Р.А. в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог та зазначили, що дітей мати залишила в пологовому будинку. З урахуванням того, що батьки не виявляли інтересу до дітей, їх було направлено до органів опіки та піклування та в подальшому передано під опіку позивачу. Діти мешкають в родині, з ними є дуже гарна комунікація та позивач піклується про них, як про рідних та в подальшому бажає їх усиновити. В подальшому подали до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надали, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява в якій зазначає, що просить розглядати справу за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що 04 жовтня 2024 року складено відповідний актовий запис № 556 та видано свідоцтво про народження [INFO] серія [NUMBER] Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). [INFO] народилася [PERSON] , про що 04 жовтня 2024 року складено відповідний актовий запис № 557 та видано свідоцтво про народження [INFO] серія [NUMBER] Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Батьками дітей відповідно до вищевказаних свідоцтв про народження записані [PERSON] та [PERSON] . 05 вересня 2024 року в місті Дніпрі, Соборний район, КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» ДОР, було складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Вказаний Акт був складений працівниками закладу охорони здоров`я, а сам: в.о. генерального директора Глушко Ганни Ігорівни, в.о. медичного директора з педіатрії та онкогематології [PERSON] , зав. відділення високоспеціалізованої педіатричної допомоги [PERSON] , лікаря-педіатра високоспеціалізованої педіатричної допомоги [PERSON] у присутності працівника внутрішніх справ України Соборного відділу поліції Дніпровського відділу поліції інспектора сектору ювенальної превенції Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції Дубовика Максима Миколайовича та представника служби у справах дітей управління-служби у справах дітей адміністрації Соборного району ДМР начальника управління Голик Оксани Іванівни. Відповідно до Акту в КП «Регіональний медичний центр родинного [PERSON] здоров`я» ДОР виявлена покинута дитина чоловічої статті 15.07.2024 р.н., матір`ю [PERSON] , яка народила дитину. Також, 05 вересня 2024 року в місті Дніпрі, Соборний район, КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» ДОР, який знаходиться за адресою: місто Дніпро, вулиця Космічна, 13 було складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Вказаний Акт був складений працівниками закладу охорони здоров`я, а сам: в.о. генерального директора Глушко Ганни Ігорівни, в.о. медичного директора з педіатрії та онкогематології [PERSON] , зав. відділення високоспеціалізованої педіатричної допомоги [PERSON] , лікаря-педіатра високоспеціалізованої педіатричної допомоги [PERSON] у присутності працівника внутрішніх справ України Соборного відділу поліції Дніпровського відділу поліції інспектора сектору ювенальної превенції Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції Дубовика Максима Миколайовича та представника служби у справах дітей управління-служби у справах дітей адміністрації Соборного району ДМР начальника управління Голик Оксани Іванівни. Відповідно до Акту в КП «Регіональний медичний центр родинного [PERSON] здоров`я» ДОР виявлена покинута дитина жіночої статті 15.07.2024 р.н., матір`ю [PERSON] , яка народила дитину. Відповідно до вказаних Актів, 24 липня 2024 року, матір [PERSON] , яка народила дітей, під час відвідування новонароджених дітей у пологовому відділенні, поводила себе неадекватно, проявляла агресію до медичного персоналу, у зв`язку з чим працівниками лікарні було здійснено виклик поліції та бригади психіатричної допомоги та відповідно була госпіталізовано до Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги на обстеження та лікування, де знаходилась на стаціонарному лікуванні з 24.07.2024 року по 20 серпня 2024 року. 21 серпня 2024 року, [PERSON] , останнього разу відвідала дітей у відділенні такого закладу та в подальшому не з`являлась, не телефонувала, на телефоні дзвінки не відповідала. Відомості про інших родичів, в тому числі батька дітей не відомі. 12 вересня 2024 року головою адміністрації Соборного району ДМР видано розпорядження № 297-р «Про реєстрацію народження малолітнього [PERSON] » та розпорядження від 30 вересня 2024 року за № 317-р про внесення змін до попереднього розпорядження в частині зміни редакції п. 3 таких розпоряджень, виклавши його в наступній редакції: Батьками дитини записати: мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка України, паспорт № [NUMBER] , виданий 06.02.2024 органом 1210, медичне свідоцтво № 33 від 18.09.2024 року, батько - [PERSON] . 12 вересня 2024 року головою адміністрації Соборного району ДМР видано розпорядження № 298-р \~ \~ \~ \~«Про реєстрацію народження малолітньої [PERSON] » та розпорядження від 30 вересня 2024 року за № 302-р про внесення змін до попереднього розпорядження в частині зміни редакції п. З таких розпоряджень, виклавши його в наступній редакції: Батьками дитини записати: мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка України, паспорт № [NUMBER] , виданий 06.02.2024 року органом 1210, медичне свідоцтво № 34 від 18.09.2024 року, батько - [PERSON] . 17 жовтня 2024 року за № 347-р видано розпорядження виконуючої обов`язки голови адміністрації Соборного району Дніпропетровської міської ради « Про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування, малолітньому [PERSON] , [INFO] , 17 жовтня 2024 року за № 348-р видано розпорядження виконуючої обов`язки голови адміністрації Соборного району Дніпропетровської міської ради « Про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування, малолітній [PERSON] , [INFO] ». 05 серпня 2024 року Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації ДМР розглянула заяву, документи та обстежила умови проживання [PERSON] , [INFO] , та надала Висновок за № 17.2-20/1665 відповідно до якого визнала громадянина України [PERSON] , [INFO] , таким, що може бути опікуном однієї або двох дітей будь-якої статі, віком від народження до шести років та поставила його на облік кандидатів в опікуни в управлінні-службі у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради за № 040209- 101. Відповідно до вказаного Висновку № 17.2-20/1665 від 05.08.2024 року громадянин України [PERSON] , [INFO] , з 22 червня 2013 року перебуває у шлюбі з громадянкою України [PERSON] , [INFO] , про що Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено відповідний запис № 571 від 22 червня 2013 року, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Дітей в шлюбі не мають, бажання чоловіка стати опікуном малолітніх дитини(дітей) повністю підтримується дружиною. [PERSON] , працює в ТОВ «НВО «Союзенергомаш», на посаді плавильника металу та сплавів 5-го розряду, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, в реєстрі осіб з наркологічними та психічними розладами не значиться, на обліків в лікарів не перебуває та є здоровим. Також встановлено обставини того, що родина проживає у власному будинку за адресою: [ADDRESS] , де створені всі умови для проживання дітей. 31 жовтня 2024 року розпорядженням № 355-р та за № 356-р, встановлено опіку над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , та малолітнім [PERSON] , [INFO] , та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном обох малолітніх дітей. Вказаним розпорядженням зобов`язано [PERSON] : 1) представляти інтереси підопічних в усіх державних органах та установах; 2) вирішити питання щодо призначення державної допомоги та інших соціальних виплат на утримання дітей; 3) щорічно надавати органу опіки та піклування за територіальним обліком, висновок про стан здоров`я дітей та опікуна. 01 листопада 2024 року обох малолітніх дітей було передано [PERSON] , що підтверджується актами про факт передачі дитини від 01.11.2024 року. Згідно висновку Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради № 6/11-166 від 01.07.2025 року вважали доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у відношенні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . При прийнятті рішення по справі судом береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява № 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону). Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідачі фактично залишили дітей у пологовому будинку та не цікавились в подальшому їх долею. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Згідно ч. 3\~ст. 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Враховуючи викладене, вимоги позивача є тим допустимим та законним способом захисту порушених прав та інтересів дітей, оскільки в ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що відповідачі по справі не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Таким чином, враховуючи перш за все інтереси дітей, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved