Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , зі зміною прізвища та по батькові дитини та внесенням до актових запису про її народження запису про нього як про батька. Заява обґрунтовується тим, що заявник перебуває у шлюбі з [PERSON] , яка від попереднього шлюбу має дочку [PERSON] , [INFO] , що проживає разом з ними у м.Вараш Рівненської області. Між ним та дитиною налагоджений психологічний контакт. Батько дитини [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків, надав свою безумовну письмову згоду на усиновлення своєї дочки [PERSON] , [INFO] , заявником [PERSON] . Заявник житлом та матеріально забезпечений, може забезпечити достатній рівень для виховання дитини, медичних протипоказань щодо можливості бути усиновлювачем не має, до кримінальної відповідальності не притягувався. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про усиновлення підтримав повністю та пояснив суду, що у шлюбі з [PERSON] він перебуває з 2017 року, у цьому шлюбі у них народилась двоє дітей. [PERSON] проживає разом з ними, заявник відноситься до дитини дружини як до своєї, а остання сприймає його як батька. Матеріальний стан його сім`ї дозволяє створити належні умови для розвитку та виховання усіх дітей, житлом вони забезпечені, труднощів зі старшою дитиною дружини він не відчуває, обізнаний про її стан здоров`я. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала вимоги заяви [PERSON] та підтвердила його пояснення щодо мети звернення до суду із заявою про усиновлення її дитини від попереднього шлюбу, пояснила, що її дочка [PERSON] вважає [PERSON] своїм батьком, між ним та дитиною склались теплі та довірливі стосунки. Представники заінтересованих осіб - Вараської міської військової адміністрації, а також Вараського відділу ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не з`явились, клопотали про розгляд справи у їх відсутності, заперечень проти задоволення заяви [PERSON] у письмових заявах не висловили. Представник ВЧ [NUMBER] , де заявник проходить військову службу, до суду також не з`явився, належним чином у встановленому ЦПК України порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи. На підставі ст.223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності вищезазначених осіб. Представник органу опіки та піклування Вараської міської ради Хоміцька М.В. просила суд про задоволення заяви [PERSON] щодо усиновлення малолітньої дитини [PERSON] , вбачаючи для цього достатні підстави. Вона пояснила, що службою у справах дітей перевірялись житлові та матеріально-побутові умови проживання заявника, висновки органу опіки та піклування є позитивними. Дитина проживає разом із заявником, за цей час адаптувалась та вважає його своїм батьком. Суд, дослідивши та оцінивши пояснення заявника, заінтересованої особи, представника органу опіки та піклування в сукупності з іншими доказами, наявними в матеріалах справи, вбачає підстави для задоволення заяви [PERSON] про усиновлення. Відповідно до ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. [PERSON] народився [INFO] , є громадянином України, судимостей не має. Заявник перебуває у шлюбі з [PERSON] з 19 січня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Кузнецовським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Судом встановлено, що сім`я [PERSON] в м.Вараш Рівненської області забезпечена житлом, усі члени родини зареєстровані та проживають в [ADDRESS] . Як вбачається з Акту обстеження умов проживання неповнолітньої дитини від 03.06.2025, в ході обстеження житла за місцем проживання сім`ї [PERSON] в м.Вараш Рівненської області та спілкування з членами сім`ї, спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області встановлено, що матеріально-побутове становище сім`ї є задовільним, атмосфера в сім`ї позитивна, дитина [PERSON] , [INFO] , забезпечена окремою кімнатою та усім необхідним. Заявник [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , працює на посаді старшого водія [INFO], за місцем проходження служби характеризується виключно позитивно, згідно реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України від 03 червня 2025 року за період роботи з січня 2025 року по квітень 2025 року отримав заробітну плату в сумі 599222,83 грн. Медичних протипоказань до усиновлення заявник не має, що підтверджено висновком про стан здоров"я заявника від 02 червня 2025 року, виданим КНП Вараської міської ради «Вараський центр первинної медичної допомоги», на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради № 323 від 13 червня 2025 року, [PERSON] може бути усиновлювачем дитини: [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що заявник відповідає вимогам, встановленим до усиновлювачів відповідно до ст.211 СК України. Обставин, які б перешкоджали йому бути усиновлювачем, судом не встановлено. [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції в Рівненській області 16 червня 2015 року. Батьками дитини, як вбачається з вищезазначеного документу, є [PERSON] та [PERSON] . Зі змісту рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.10.2016 у справі № 556/1780/16-ц вбачається, що [PERSON] з 03.09.2010 перебувала у шлюбі з [PERSON] , після розірвання якого повернула дівоче прізвище « [PERSON] ». Таким чином, судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , є дочкою дружини заявника [PERSON] - заінтересованої особи [PERSON] . Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 23.04.2025, вона надає згоду на усиновлення її чоловіком [PERSON] її неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] . Батько дитини [PERSON] надав свою письмову згоду на усиновлення своєї дочки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , зі зміною прізвища та по батькові дитини. Справжність підпису [PERSON] на такій заяві 23.04.2025 засвідчена приватним нотаріусом Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Рибоваловою О.В. Таким чином, судом встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , може бути усиновленою, і перешкод для цього немає. В судовому засіданні опитано малолітню [PERSON] , [INFO] , щодо її відношення до усиновлення чоловіком матері [PERSON] . Дитина в суді висловила свою впевнену усвідомлену згоду бути усиновленою [PERSON] та пояснила, що вважає його своїм батьком. Враховуючи бажання та здатність заявника забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, беручи до уваги мотиви усиновлення, сімейний стан та стан здоров`я заявника, наявність психологічного контакту між заявником та дитиною, суд дійшов висновку, що усиновлення [PERSON] , [INFO] , [PERSON] відповідає інтересам дитини. Відповідно до ст.ст.229-231 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини, змінити відомості про місце народження та дату народження дитини. Суд задовольняє такі заяви усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини. Суд вбачає підстави для задоволення вимог заявника про зміну прізвища та по батькові [PERSON] на [INFO] , оскільки заявником виявлено бажання бути записаним у Книзі реєстрації народжень батьком дитини. Суд вважає, що зміна прізвища та по батькові [PERSON] , [INFO] , а також запису про її батька, відповідає інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved