Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Позивач Акціонерне\~товариство Комерційний\~банк «Приват\~Банк» звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 18.06.2020 року [PERSON] ознайомився з умовами кредитування, підписав Паспорт кредиту. Крім того, 18.06.2020 року відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75 000 грн., тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD», строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42 % річних, в процесі користуванням рахунком відбклася зміна відсотковї ставки до 40,8 %. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 12/23, тип Універсальна GOLD, згодом отримав кредитну карту № [NUMBER] , строк дії 01/28, тип Універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку. Позивач вказував, що відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, станом на 14.01.2025 року заборгованість складає 84556,53 грн., з яких: 67302,69 грн. \~заборгованість за тілом кредита, 17253,84 грн. заборгованість за простроченими відсотками. В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача\~\~ [PERSON] \~на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 18.06.2020 у розмірі 84556,53 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Путрі О.Г. від 03.04.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 02.06.2025 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача позовні вимоги підтримав, в підтвердження чого надав суду письмову заяву. Відповідач [PERSON] \~у судові\~засідання 01.05.2025\~року,\~02.06.2025\~року,\~30.06.2025\~року,\~08.09.2025\~року не з`явився,\~будучи належним\~чином повідомленим\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду відповідно\~до вимог\~ч.8\~ст.128\~ЦПК України,\~шляхом направлення\~на останню\~відому адресу\~реєстації відповідача\~судових повісток\~про виклик\~до суду та відповідно до вимог ч. 11\~ст.128 ЦПК України,\~шляхом розміщення\~оголошення про\~виклик до\~суду на\~офіційному веб-порталі\~«Судова влада\~України».\~Відзиву на\~позовну заяву\~або будь-яких\~клопотань із\~зазначенням поважності\~причин неприбуття\~в судові\~засідання відповідачем\~до суду\~не подано. (а.с. 115, а.с.119, 121-122, а.с.123-125, а.с.130, а.с.131-133, а.с.137, а.с.138-140). Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1 ст.280\~ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2025 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного. Судом встановлено, що 18.06.2020 року відповідач [PERSON] ознайомився з умовами кредитування, підписав паспорт кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови:\~Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75 000 грн. (п.1.2. Договору); Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; Строк кредитування: 12 місяців з лонгацією. (п.1.2. Договору); Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору). В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2\~ст.625 Цивільного кодексу України\~встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% (п. 2.1.1.2.12. договору). (а.с. 15-22). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам\~Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Із довідки №0000004078068727 від 15.01.2025 року, виданої АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» вбачається, що 18.06.2020 року між [PERSON] та АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано кредитну картку: - [NUMBER] ; дата відкриття\~18.06.2020 року; термін дії\~ 12/23; тип картки\~«Картка Універсальна GOLD» та кредитну карту № [NUMBER] ; дата відкриття\~15.12.2023 року; термін дії\~ 01/28; тип картки\~«Картка Універсальна GOLD». (а.с.23). Згідно Довідки №0000004078071307 від 15.01.2025 року про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я [PERSON] (договір б/н), 18.06.2020 року за карткою № [NUMBER] , було встановлено кредитний 0,00 грн., 24.09.2020 року збільшено кредитний ліміт до 5 000 грн., 24.12.2020 року зменшено до 2 000 грн., 14.11.2021 року збільшено до 2500 грн., 17.11.2022 збільшено до 5\~000 грн., 22.02.2023 року збільшено до 15\~000 грн.,07.06.2023 року збільшено до 25\~000 грн., 28.09.2023 року збільшено до 44\~000 грн.,05.12.2023 року збільшено до 75\~000 грн., 07.08.2024 року зменшено до 73023,39 грн., 03.09.2024 року зменшено до 0,00 грн. (а.с.24). Відповідно виписки з рахунку та розрахунку заборгованості, наявних у матеріалах справи, відповідач починаючи з 18.06.2020 року по 15.01.2025 року активно користувався кредитними коштами, здійснюючи операції щодо зняття кредитних коштів та погашення кредитної заборгованості та відсотків, остання операція здійснена 05.08.2024 року. (а.с.25-76). Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості за договором б/н від 18.06.2020 року заборгованість [PERSON] станом на 14.01.2025 року складає 84556,53 грн., з яких: 67302,69 грн. \~заборгованість за тілом кредита, 17253,84 грн. заборгованість за простроченими відсотками. (а.с.77-95). У зв`язку з неналежним виконання відповідачем зобов`язань за вищезазначеним договором станом на 14.01.2025 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем у розмірі 84556,53 грн., яка складається з: тіла кредиту та прострочених відсотків. Відповідно до ч. 1, 2\~ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). (26.04.2021 року відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, на підставі якої він отримав кредитну картку). Вказаний договір сторонами підписано стилусом на планшеті, що регламентовано Постановою НБУ № 151 від 13.12.2019 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», відповідно до якої власноручний підпис фізичної особи, створений на екрані електронного сенсорного пристрою, це - цифровий власноручний підпис. Фактично відповідно до ч. 3ст. 207\~ЦК України, цифровий підпис це аналог власноручного підпису, а за визначенням закону України\~«Про електронні\~довірчі послуги» цифровий підпис - це електронні дані, що додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис, при цьому такі дані мають бути унікальними та однозначно пов`язаними із підписувачем і не пов`язаними з жодною іншою особою. За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. Згідно ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Виходячи із змісту ст.1050 та 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В разі порушення боржником взятого на себе зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, позикодавець має право достроково вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Відповідно до ст.1056-1 ЦК України\~розмір процентів, та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з ч. 3\~ст. 1 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст.\~76,\~77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вказаним вище договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву. Встановлено, що в порушення умов договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за тілом кредиту, яка станом на 14.01.2025 року складає: 84556,53 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та відповідною банківською випискою по рахунку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 84556,53 грн. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2422,40 грн., які є належно підтвердженими. На підставі викладеного та

Outcome: approved