Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

\~ Позивач\~ [PERSON] звернулася до\~суду\~з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 06 травня 1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Олевському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Житомирської області. Неповнолітніх дітей не мають. На даний час разом не проживають, шлюбні відносини припинені, перестали розуміти та любити один одного, мають різні погляди на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, примирення не можливе. Просила шлюб розірвати, справу розглядати без її участі та без участі її представника. Судові витрати на правову допомогу та судовий збір покласти на відповідача. Ухвалою суду від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Відповідно до ч. 5\~ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд,\~дослідивши письмові докази та оцінивши їх\~в сукупності,\~зазначає наступне. Згідно свідоцтва про одруження,\~ сторони 06.05.1995 зареєстрували шлюб\~ у Олевському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис №30 (а.с.8). Неповнолітніх дітей сторони не мають. \~ \~ \~ \~ \~ \~За приписами\~ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що позивач не висловила бажання змінювати прізвище на дошлюбне, тому прізвище позивачу суд залишає [PERSON] . Відповідно до ст.331 ЦПК України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних із розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.2\~ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Питання витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, врегульоване\~статтею 137 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до частини третьої\~статті 141 ЦПК України\~при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу суду подано: копію договору про надання правової допомоги, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , згідно якого гонорар за надану правничу допомогу для [PERSON] визначено у розмірі 5000,00 гривень та 1100 гривень судового збору (а.с.10-13). Разом з тим, детального опису виконаних адвокатом робіт та доказів у підтвердження того, що вказана сума витрат на правничу допомогу була перерахована на рахунок адвоката Герасимчука О.О. до позовної заяви не додано. До позовної заяви додано платіжну інструкцію 0.0.4383439015.1 від 23.05.2025, згідно якої [PERSON] за [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 968,96 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.12,81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За вказаних обставин відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплату судового збору у розмірі 968,96 гривень, що підтверджено документально.

Outcome: approved