Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 17.09.2005 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюбу у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №767. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Нещодавно виявилось, що у відповідача з`явилися стосунки з іншим чоловіком. Зазначені обставини призвели до того, що 17.05.2025 року вони припинили подружні відносини, з того часу проживають окремо. Подальше спільне з відповідачем життя як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей. Майновий спір та спір з приводу місця проживання дітей відсутній. На підставі зазначеного просив шлюб між ним розірвати, після розірвання шлюбу прізвище відповідачу змінити на дошлюбне - [PERSON] . Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 21.07.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Судові витрати просив залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 вересня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №767 від 17 вересня 2005 року та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Від шлюбу сторони мають двох дітей, одна з яких є малолітньою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 червня 2019 року, видане Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №310. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини між сторонами на немає. Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Водночас, щодо відновлення відповідачу дошлюбного (дівочого) прізвища суд зазначає про таке. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, зміна шлюбного прізвища на дошлюбне залежить виключно від волевиявлення особи яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне, та не може залежати від бажання іншого з подружжя. Відповідач у своїй заяві виявила бажання після розірвання шлюбу і надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відновлення дівочого прізвища відповідача. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач просить не стягувати з відповідача на його користь понесені ним судові витрати по справі, суд вважає за можливе судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved