Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (позивач) подало до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №3284614536/429676 в розмірі 15\~900,00 грн, з яких 4\~000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 11\~900,00 грн сума заборгованості за відсотками, а також понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 27.05.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3284614536/429676, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити банківської карти, вказаної клієнтом. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022 від 19.04.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 15\~900,00, з яких: 4\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11\~900,00 грн заборгованість за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №3284614536/429676 в розмірі 15\~900,00 грн. Відповідачем подано\~відзив на\~позовну заяву\~(а.с.48-52),\~в обґрунтування\~якого покликаючись\~на те,\~що позивачем\~до позовної\~заяви долучено\~розрахунок заборгованості\~у неналежному\~вигляді,\~а долучений\~абсолютно нечитабельний,\~тобто з\~нього не\~можна зрозуміти,\~яким чином\~нараховувалась заборгованість,\~за якими\~відсотками та\~в який\~період.\~Відповідач не\~заперечує факт\~укладення вищевказаного\~договору,\~проте,\~категорично заперечує\~розмір нарахованих\~відсотків за\~користування кредитними\~коштами. Процентна\~ставка не\~відповідає нормам\~чинного законодавства,\~а отже\~заборгованість нараховувалась\~не правильно,\~тому стягненню\~не підлягає.Окрім того, доданий до позовної заяви роздрукований розрахунок заборгованості за договором не є належним доказом надання відповідачеві кредитних коштів, оскільки сам розрахунок заборгованості є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, що дозволили б в дійсності перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. Отже, на підставі вище викладеного та

Outcome: partial