Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.08.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 435. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 06.08.2002 зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі у подружжя немає дітей. Зазначає, що сімейне життя не склалось, сторони мають різні погляди на життя, проживають окремо. Наразі, позивач та відповідач кожний живе власним життям, спільне проживання повністю припинено, спільний побут та господарство сторони не ведуть. Сторони взаємозв`язок, як подружжя не підтримують, і не мають наміру поновлювати шлюбні відносини. Між сторонами не досягнуто спільної згоди, щоб звернутись до органів РАЦС для розірвання шлюбу у досудовому порядку, що і є підставою для звернення за судовим захистом. Позивач не вбачає подальшої необхідності та можливості перебувати у вказаному зареєстрованому шлюбі, оскільки таке перебування суперечить його волі та інтересам. Позивач вважає необхідним шлюб розірвати, оскільки є відсутніми підстави для його подальшого збереження. Заперечує проти примирення між сторонами та вважає недоцільним встановлення відповідного строку для примирення між сторонами судом. У зв`язку із тим, що наразі сімейний союз позивача та відповідача фактично припинив своє існування, та його формальне подальше збереження не є доцільним і не відповідає інтересам позивача. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02.06.2025 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви відповідачем отримано не було, конверт повернувся до суду з поштовою відміткою «адресат відмовився». 04.06.2025 від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без їх участі, де остання вказала, що позивачка підтримує свої позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання, повторно, не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторони позивача та відповідача, та за згодою сторони позивача ухвалити заочне рішення. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, що містяться в матеріалах справи, суд доходить наступного. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.08.2002 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 435. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти його немає. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, проживають окремо, тому збереження шлюбу суперечить її інтересам, і позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved