Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.02.1993, про що відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Шепетівської міської ради народних депутатів Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис № 74. Подружжя спільних неповнолітніх дітей не має. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутні почуття любові, довіри та поваги одне до одного. Шлюбні відносини припинені понад три місяці тому, спільне господарство сторони не ведуть, шлюб існує формально. Збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам подружжя. Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, строк на примирення просила не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, позов визнав повністю, строк для примирення просив не надавати. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 02.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 04.09.2025. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами\~Сімейного кодексу України. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.02.1993, про що відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Шепетівської міської ради народних депутатів Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис № 74. Подружжя спільних неповнолітніх дітей не має. Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутні почуття любові, довіри та поваги одне до одного. Спільне господарство сторони не ведуть та проживають окремо, шлюбні відносини припинені. Збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам подружжя. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , копіями паспорта позивача та відповідача. 4. Оцінка суду, застосовані норми права. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони спільного господарства та побуту не ведуть, проживають окремо, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Outcome: approved