Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

\~\~\~ На розгляд\~суду пред`явлено\~вказану позовну\~заяву,\~в якій\~представник ТОВ \~«Кредитна установа «Капітал-Кредит» просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за\~кредитним договором\~№ 122/2021 від 06.08.2021 року у розмірі 41557,94 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та [PERSON] 06.08.2021 р. укладено договір споживчого кредиту №122/2021, відповідно до умов якого [PERSON] отримала грошові кошти у сумі 35000,00 грн строком дії договору 12 місяців. Сторони погодили, що процентна ставка є фіксованою незмінною у розмірі 42,43% річних. З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальником перед позивачем з повернення кредиту та сплати процентів за його користування 06.08.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] укладено договір поруки №122/2021, відповідно до умов якого [PERSON] , [PERSON] взяли на себе зобов`язання відповідати перед кредитодавцем за зобов`язання позичальника - [PERSON] , як солідарні боржники. Строк дії договору поруки до 06.08.2031 року. З метою досудового врегулювання спору відповідачам направлялися вимоги про погашення заборгованості, які були ними проігноровані. [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 41557,94 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 34930 грн., по процентам в розмірі 6627,94 грн. З метою стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням позивач звернувся до суду з цим позовом. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Сторони на виклик до суду не з`явилися. Позивач ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,130 ЦПК України, представником позивача Стюрко Н.Л. було надано заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримано. Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки невідомі, судом вжито максимальні заходи для їх повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Відповідачі викликались шляхом розміщення оголошення про виклик особи на сайт суду, оскільки місце їх реєстрації знаходиться на території, на якій можливо ведуться бойові дії, а місце фактичного проживання суду не відоме, що в розумінні ч. 11 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням про розгляд справи. З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України, наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та [PERSON] 06.08.2021 р. укладено договір споживчого кредиту №122/2021, відповідно до умов якого [PERSON] отримала грошові кошти у сумі 35000,00 грн строком дії договору 12 місяців. Сторони погодили, що процентна ставка є фіксованою незмінною у розмірі 42,43% річних ( а. с. 10-12). Відповідно до видаткового кассового ордеру від 06.08.2021 року [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 35000 грн. (а.с.14) З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальником перед позивачем з повернення кредиту та сплати процентів за його користування 06.08.2025 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] укладено договір поруки №122/2021, відповідно до умов якого [PERSON] , [PERSON] взяли на себе зобов`язання відповідати перед кредитодавцем за зобов`язання позичальника - [PERSON] , строк дії договору поруки до 06.08.2031 року (а.с.13) З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що у зв`язку з порушенням відповідачами зобов`язань за вказаним договором виникла заборгованість перед позивачем, яка становить 41557,94 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 34930 грн., по процентам в розмірі 6627,94 грн. (а.с.9 на звороті). Відповідно до вимог про погашення поточної заборгованості за кредитом, відповідачі повідомлялись ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» про заборгованість, яка утворилась внаслідок невиконання умов договору споживчого кредиту (а.с.15-17). Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно із частиною першою\~статті 627 Цивільного кодексу України\~відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей\~626,\~628 Цивільного кодексу України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої\~статті 638 Цивільного кодексу України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 Цивільного кодексу України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із частиною першою\~статті 509 Цивільного кодексу України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~статті 525 Цивільного кодексу України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із\~статтею 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 530 Цивільного кодексу України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак, відповідач свої зобов`язання за кредитним зобов`язаннями належним чином не виконував, у зв`язку з чим за кредитним договором № 122/2021 від 06.08.2021 утворилась заборгованість в сумі 41557,94 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 34930,00 грн., по процентам в розмірі 6627,94 грн. В той\~же час,\~ [PERSON] \~ не\~надано детального\~та обґрунтованого\~розрахунку,\~який би\~спростовував правильність\~наданого позивачем\~розрахунку за\~кредитним договором,\~а також\~доказів на\~підтвердження того,\~що нею\~належним чином\~виконувалися умови\~кредитного договору, з огляду на що не спростував доводи позивача. Що стосується відповідальності поручителів, суд зазначає, що відповідно до ч.1ст.553\~ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. На підставі ч.ч.1,2 ст.554\~ЦК у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, врахувавши вищевикладені обставини справи, наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит». Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00\~ грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved