Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В позові вказав, що 17.02.2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Fiat» номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.03.2023 року визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Fiat» [PERSON] , були застраховані згідно договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» від 20.12.2022 року. За зверненням власника пошкодженого автомобіля «Fiat» АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 51358 грн. 87 коп. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 22747 грн. 15 коп. 21.07.2023 року між АТ «СК «АРКС» та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» укладено угоду про здійснення страхового відшкодування, згідно якої розмір страхового відшкодування становить 25274,61 грн., а узгоджений між сторонами розмір страхового відшкодування становить 22747,15 грн. Позивач зазначає, що отримав право вимоги на відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що за його підрахунком складає 26084 грн. 00 коп. Позивач прохає стягнути з відповідача відшкодування майнової шкоди в розмірі 26084 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду не заперечує. /а.с.55-56/ Відповідач Орел в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Втім, судова кореспонденція повернулася без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. (пункт 3, 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, Постанови ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17). Причини неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі матеріалів наявних у справі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «НАСК «ОРАНТА», в судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронних документів. Дослідивши обставини справи, наявні в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.02.2023 року о 13 год. 00 хв. в м. Кременчук, на перехресті вул. Козацька та проспекту Лесі Українки, водій [PERSON] керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» д.н.з [NUMBER] , виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі транспортному засобу «Fiat Tipo» д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] , [INFO] , який рухався по головній дорозі в результаті чого відбулось зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.03.2023 року у справі №524/1084/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. (а.с.4) Згідно свідоцтва\~про реєстрацію\~транспортного засобу власником автомобіля марки Fiat Tipo, 2019 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] (а.с.14) Транспортний засіб Fiat\~Tipoна час дорожньо-транспортної пригоди був застрахований власницею у АТ «СК «АРКС» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено». Страхову суму встановлено в розмірі 320 000 грн., розмір франшизи 1% від страхової суми. (а.с.5-13) 20.02.2023 року [PERSON] подала до АТ «СК «АРКС» заяву про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. (а.с.15) Згідно акту огляду транспортного засобу від 20.02.2023 року зафіксовано опис пошкоджень застрахованого автомобіля Fiat Tipo, реєстраційний номер [NUMBER] . (а.с.16) При цьому, згідно умов договору добровільного страхування (п.28.13) при пошкодженні транспортного засобу розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням франшизи. При цьому, збитки можуть визначатися на базі СТО на вибір страховика. В подальшому 20.02.2023 року ФОП [PERSON] на замовлення АТ «СК «АРСК» складено ремонтну калькуляцію пошкодженого автомобіля Fiat Tipo, згідно якої вартість ремонту складає 51358\~грн.\~87\~коп. (а.с.17, 18-21) За вказаним договором страхування страховик здійснив страхове відшкодування в розмірі 51358 грн. 87 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 01.03.2023 року №955030. (а.с.25) Транспортний засіб, яким керував відповідач, застрахований згідно полісу № 210033111 у ПАТ «НАСК «ОРАНТА». (а.с.26) В подальшому 25.07.2023 року ПАТ «НАСК\~«ОРАНТА» здійснило позивачу виплату страхового відшкодування у розмірі 22 747 грн. 15 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №25/07/2023. Страхове відшкодування здійснено за регресною вимогою № 6036 від 04.05.2023 року щодо транспортного засобу номерний знак [NUMBER] , застрахованого АТ «СК «АРКС» та на підставі полісу №210033111 ПАТ «НАСК «ОРАНТА». (а.с.27, 28-29) Розмір розрахованого страхового відшкодування склав 25274,61 грн. Таким чином, сума виплаченого страхового відшкодування є недостатньою для повного відшкодування шкоди завданої внаслідок пошкодження у ДТП автомобіля Fiat Tipo, реєстраційний номер [NUMBER] . Різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням) становить 26084 грн. 00 коп. (з розрахунку: 51358 грн. 87 коп. 25274\~грн. 61 коп. = 26084 грн. 26 коп.) Згідно ст.1166 ЦК України матеріальна шкода відшкодовується винною особою в повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.27 ЗУ «Про страхування» (в редакції, що діяла на час виникнення страхового випадку) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічне право вимоги страховика передбачено чинною редакцією ЗУ «Про страхування». Зокрема, згідно ст.108 ЗУ «Про страхування» страховик,\~який здійснив\~страхову виплату\~за договором\~страхування майна,\~має право\~вимоги до\~особи,\~відповідальної за\~заподіяні збитки,\~у розмірі\~здійсненої страхової\~виплати та\~інших пов`язаних\~із нею\~фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Беручи до уваги, що позивачем виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого застрахованого транспортного засобу, страховик відповідача відшкодував завдані збитки не в повному обсязі, згідно чинного законодавства позивач має право вимоги в межах фактичних витрат до винної особи, заподіяну шкоду наразі не відшкодовано, позов про стягнення фактичних витрат підлягає задоволенню. Позивачем по справі було понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. /а.с.3/, які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved