Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, яка подана представником позивача - адвокатом Окорським В.В. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 26 березня 2025 року він з відповідачкою уклав шлюб, який був зареєстрований у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, актовий запис № 77. Сторони неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що з відповідачкою різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини припинено з 15.05.2025 р., спільного господарства не ведуть, збереження сім`ї вважає недоцільним. Тому позивач просить суд шлюб з відповідачкою розірвати. Ухвалою Царичанського районного суду від 04 липня 2025 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.30-31). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Окорський В.В. у судове засідання не з`явились, від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника (а.с.41-42), в клопотанні поданому через систему "Електронний суд" представником позивача 28.08.2025 р., позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення (а.с. 46-47). \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, про місце, день та час слухання справи була повідомленою належним чином згідно з порядком, встановленим ст. 128 ЦПК України (а.с. 33, 38, 44-45). Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позов не подавала. 28 серпня 2025 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 26 березня 2025 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, актовий запис №77, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.06.2025 р. (а.с. 27). У сторін різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинено з 15.05.2025 р., їх шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved