Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась \~до суду\~ з позовом\~про розірвання\~шлюбу,\~вказуючи,\~що 08 липня 2011 року виконавчим комітетом Ясинівської селищної ради Кіровського району м. Макіївка Донецької області, було зареєстровано\~шлюб між \~ [PERSON] та [PERSON] , про що 08 липня 2011 року складено відповідний актовий запис № 65, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Ясинівської селищної ради Кіровського району м. Макіївка Донецької області. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Обгрунтовуючи позов, зазначає, що сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку із різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки, спільне господарство не ведуть, а тому просить розірвати шлюб. 12 червня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в\~судове засідання\~не з`явилась,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~своєчасно та\~належним чином. В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд вважає правильним ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 липня 2011 року виконавчим комітетом Ясинівської селищної ради Кіровського району м. Макіївка Донецької області, про що 08 липня 2011 року складено відповідний актовий запис № 65, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Ясинівської селищної ради Кіровського району м. Макіївка Донецької області. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. ст.\~110-112\~Сімейного\~кодексу\~України (далі СК України)\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно\~ст. 109 СК України \~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, суд покладає на відповідача. На підставі ст. ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved