Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Представник позивачки обґрунтовує позовні вимоги тим, що батько позивачки [PERSON] ,\~помер\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] .\~ Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 року у справі № 195/780/23, встановлено юридичний факт, що померлий\~ [INFO] в м.Марганець Дніпропетровської області,\~ [PERSON] доводиться позивачці рідним батьком. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно на яке він склав заповіт від 13 лютого 2015 року на ім`я позивачки, за яким: житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,1360\~гектарів, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в [ADDRESS] - заповідав [PERSON] , [INFO] . Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудий М.Є., роз`ясненням від 30.07.2025 року за № 141/02-14, відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене нерухоме майно, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на будинок і запропонував звернутися до суду для вирішення питання реалізації її спадкових прав. \~ \~ \~ \~Представник позивачки адвокат Івахненко О.О. подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини. Судом встановлено, що батько позивачки [PERSON] ,\~помер\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8).\~ Після його смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно на яке він склав заповіт від 13 лютого 2015 року на ім`я позивачки, за яким: житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,1360\~гектарів, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в [ADDRESS] - заповідав [PERSON] , [INFO] (9). Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудий М.Є., роз`ясненням від 30.07.2025 року за № 141/02-14, відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене нерухоме майно, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на будинок і запропонував звернутися до суду для вирішення питання реалізації моїх спадкових прав (а.с.10). Відповідно до положень статті 27 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать:\~статистичний облік громадян, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території; до положень статті 54-1, староста:\~4) сприяє жителям відповідного старостинського округу у підготовці документів, що подаються до органів місцевого самоврядування та місцевих органів виконавчої влади, а також у поданні відповідних документів до зазначених органів. За рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради надає адміністративні послуги та/або виконує окремі завдання адміністратора центру надання адміністративних послуг (у разі утворення такого центру). Виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Нікопольського (колишнього Томаківського) району Дніпропетровської області, за вих. № 135 від 17.02.2020\~року, надано довідку зі змісту якої слідує, що згідно записів в погосподарській\~книзі № 6 за номером об`єкта по господарського обліку 01-0378-1 [PERSON] , [INFO] , є головою домогосподарства, яке знаходиться за адресою: \~ [ADDRESS] на земельній ділянці з кадастровим номером 1225482900:04:001:0111 (а.с.11). Земельну ділянку, площею 0,1360 гектарів, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 1225482900:04:001:0111, на якій розташований житловий будинок, позивачка відповідно до заповіту успадкувала та належним чином оформила право власності на неї, що підтверджується виданими нотаріусом на її ім`я свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30 липня 2025 року, зареєстроване в реєстрі за № 927 (а.с.12) та Витягом з Державного реєстру речових прав № 437491219 від 30.07.2025 (а.с.13). Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за вихідним\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Виходячи з наведеного, та відповідно до довідки наданої Виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, [PERSON] являвся власником зазначеного житлового будинку, що не суперечило та не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб. \~ \~ \~ \~Окрім того, з повідомлення приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. від 02.09.2025 вих. № 158/02-14 наданого на запит суду разом з копією спадкової справи, вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заводилась спадкова справа за № 26/2024. \~ \~ \~ \~ З копії спадкової справи № 26/2024 суд вбачає, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] зверталася його дочка [PERSON] , яка є позивачкою у цій справі, а також зверталася його дружина [PERSON] , яка є відповідачкою у цій справі, та яка відмовилася від належної їй частки спадкового майна. Інших спадкоємців не має. Із технічного паспорту на будинок, виготовленого КП «Томаківське БТІ» ДОР» 14.08.2019\~року, вбачається, що [PERSON] , згідно експлікації до плану житлового будинку, фактично являвся власником житлового будинку загальною площею 57,90 кв. м., житловою площею 37,50 кв. м.\~ Будинок 1970 року побудови не є аварійним та придатний до користування (а.с.15-16). Згідно даних інформаційної довідки від 25.07.2023 року за № 178, наданої КП «Нікопольське районне БТІ» ДОР», право власності на житловий будинок ні за ким не зареєстровано (а.с.17). Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності дійсна ринкова вартість житлового будинку станом на 04.08.2025 року складає 98\~000,00\~гривень (а.с.18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак позивачка просить суд не стягувати з відповідачки на свою користь судовий збір, тому суд вважає можливим звільнити останню від відшкодування таких витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved