Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

[PERSON] , інтереси якого представляє [PERSON] , звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. У заяві вказував, що 18.07.2025 року [PERSON] звернувся до ГУ Пенсійного фонду України у Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Листом ГУ ПФУ №2400-1704-8/26928 від 29.07.2025 року заявнику повідомлено про відмову у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного стажу. Зокрема, до стажу заявника не зараховано періоди трудової діяльності в колгоспі «Більшовик» згідно архівної довідки від 20.07.2020 року №1/200, оскільки в довідці по батькові особи вказана не повністю, а саме « [PERSON] ». Просив встановити факт належності [PERSON] архівної довідки Трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області №1/200 від 20.07.2020 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. До початку судового засідання представник заявника [PERSON] через систему «Електронний суд» надав заяву, просив справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання представник [PERSON] надіслав через систему «Електронний суд» заяву, просив справу розглядати за відсутності їх представника, покладаються на суд. Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що анкетні дані заявника - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 23.05.2000 року. 18.07.2025 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком, для чого надав документи, а саме: 1. Трудову книжку серії [NUMBER] , заповнену 15.06.1981 року російською мовою на ім`я [PERSON] , [INFO] . 2. Архівну довідку №1/200, видану 20.07.2020 року трудовим архівом Вижницької районної ради на підставі документів архівного фонду Об`єднаного фонду «Колгоспи смт. Берегомет Вижницького району» смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника №2 особового рахунку № [NUMBER] виписаного на [PERSON] , [INFO] , де значиться про його трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Більшовик», за 1982-1989 роки. Згідно рішення №241670026224 від 25.07.2025 року, ГУ ПФУ у Львівській області відмовило в призначенні пенсії за віком відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Зазначено, зокрема, що з розгляду документів, доданих до заяви до страхового стажу не зараховані періоди трудової діяльності згідно архівної довідки №1/200 від 20.07.2020 року, оскільки в ній по батькові особи вказано не повністю - [PERSON] . Внести виправлення у зазначені правовстановлюючі документи неможливо. Для реалізації права на призначення пенсії за віком виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику. Факт належності заявнику правовстановлюючого документу підтверджується: - копією трудової книжки [NUMBER] , заповненої 15.06.1981 року російською мовою на ім`я [PERSON] , [INFO] , де наявні записи про роботу у колгоспі «Більшовик»; - довідкою виконкому Берегометської селищної ради №1744 від 28.07.2025 року, згідно якої - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] одна і та ж особа. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки викладені у ній обставини підтверджуються сукупністю наданих заявником та безпосередньо досліджених судом доказів.

Outcome: approved