Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

В лютому 2025 року представник позивача адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] перебуває з відповідачкою [PERSON] у шлюбі з 13 січня 2021 року, який зареєстрований Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Від даного шлюбу сторони не мають дітей. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони різні за характером люди з різними поглядами на життя, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально. Сторони проживають окремо. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, а тому і звернулася з вказаним позовом до суду. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2025 року справу за позовом [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу, передано на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У поданій позовній заяві позивач [PERSON] просить справу розглянути у його відсутності, та у відсутності представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Подала до суду заяву про слухання справи без її участі, строк на примирення просить не надавати. Відповідно до положень ч. 2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13 січня 2021 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 3. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Від шлюбу сторони не мають дітей. Спільне життя подружжя не склалося через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Подружні відносини сторони припинили та проживають окремо. Частиною 1 статті 24\~СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ч. 3 і ч. 4 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За змістом ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, небажання позивача та відповідачки зберегти подружні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе. Підстав для відмови в позові немає, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved