Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

09.07.2025 [PERSON] звернулася до суду із позовом до Слобожанської територіальної громади в особі Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області в якому просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як дочки та матері. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що вона народилась [INFO] в м. Кумертау Башкирської СРСР. Батьками позивачки є [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. Батьки перебували в зареєстрованому шлюбі. Після реєстрації шлюбу мати позивачки прізвище не змінювала та залишила прізвище « [PERSON] ». Свідоцтво про шлюб батьків у позивача не збереглось. 25.11.1972 позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Батько позивачки - [PERSON] помер у [INFO]. За життя, мати позивачки [PERSON] стала власницею 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , внаслідок приватизації, згідно Закону України «Про приватизацію житлового фонду». [INFO] мати позивача - [PERSON] померла. Після смерті матері позивач прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне користування та управління майном матері. 23.06.2025 позивач звернулась до нотаріуса Чугуївського районного нотаріально округу Кожушної Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] матері - [PERSON] , однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови слугувало відсутність документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавицею [PERSON] . Нотаріус не прийняв свідоцтво про народження позивачки через наявність у ньому значних потертостей, внаслідок яких важко встановити прізвища імена та по батькові позивача та її матері. Неможливість одержання інформації на підтвердження факту народження позивача зумовлена тим, що вона народилась на території Башкортостану РФ, яка входить до складу Російської Федерації, оскільки з 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, дипломатичні відносини було розірвано. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. 11.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. 05.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 27.08.2025. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала у повному обсязі з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Відзиву на позовну заяву не надав. При ухваленні судом рішення покладався на розсуд суду. Суд, вислухавши вступне слово, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов до наступного висновку: Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статей 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З копії паспорту громадянина України, Серія [NUMBER] , виданого 08 лютого 2001 року на ім`я [PERSON] вбачається, що остання народилась [INFO] в м. Кумертау (а. с. 6). З копії свідоцтва про народження, Серія [NUMBER] від 25.11.1972 вбачається, що 25.11.1972 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] (а. с. 8). З копії свідоцтва про смерть, Серія [NUMBER] від 17.08.2001 вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а. с. 10). З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого військовим радгоспом «Благодатне» [INFO] вбачається, квартира, яка розташована за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної (сумісної або часткової) власності громадянці [PERSON] та членам її сім`ї - [PERSON] (а. с. 9). 23.06.2025 згідно постанови приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Кожушної Л.М., [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що в неї відсутній документ, який підтверджує родинні відносини з померлою [INFO] [PERSON] . Приватним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду (а. с. 11). З витребуваної судом копії спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] вбачається, що із заявою звернулась позивачка [PERSON] . Заповіти, спадкові договори - відсутні (а. с. 33, 40). У судовому засіданні допитано в якості свідка [PERSON] . Так, свідок[PERSON] у судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказала, що [PERSON] є їй бабусею, а вона відповідно - онукою. Позивач [PERSON] є її матір`ю і відповідно дочкою [PERSON] . У суду не викликає сумніву щодо правдивості наданих свідком показань. Судом також досліджено копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (Серія [NUMBER] від 19.05.1977) та копію свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] від 05.10.2007), з яких вбачається, що свідок є дочкою позивачки і після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Досліджений судом оригінал свідоцтва про народження, Серія [NUMBER] в дійсності не дає можливості достеменно встановити факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , що позбавляє позивача в позасудовому порядку підтвердити родинні відносини. Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 1216 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1268 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини 1 статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до вимог частини 1 і 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Законом не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів. Враховуючи викладені вище обставини, оцінюючи подані позивачем докази у їх сукупності, з яких, крім того, просліджується родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , також приймаючи до уваги показання свідка [PERSON] , яка підтвердила родинний зв`язок позивача з померлою суд вважає підтвердженим факт родинних зв`язків, та те, що встановлення вказаного факту має для [PERSON] юридичне значення, а у позасудовому порядку зробити це не має можливості, відтак позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved