Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. У березні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, в якому з уточненням позовних вимог , просить визнати житловий будинок спільним сумісним майном подружжя та , в порядку поділу спільного майна подружжя , визнати за нею право приватної власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] . В позові [PERSON] зазначила , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2000, який розірваний 28.02.2023 Краснокутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції . За період шлюбу сторони , на підставі договору купівлі - продажу , посвідченого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Гук С.Ю. від 12.04.2006, придбали житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , який зареєстрований за відповідачем [PERSON] . Однак , домовленість між сторонами щодо поділу майна відсутня. В квітні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя , в якому з уточненням позовних вимог, просить визнати квартиру спільним сумісним майном подружжя та , в порядку поділу спільного майна подружжя , визнати за ним право приватної власності на частку квартири [ADDRESS] . В позові [PERSON] зазначив , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який розірваний 28.02.2023. За період шлюбу сторони , на підставі договору купівлі - продажу від 23.09.2020, посвідченого приватним нотаріусом Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області Гук С.Ю., придбали квартиру [ADDRESS] , яка була зареєстрована за дружиною [PERSON] . Однак , домовленість між сторонами щодо поділу майна відсутня. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 07.03.2025 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін . Ухвалою суду від 07.05.2025 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] , зустрічний позов [PERSON] про поділ майна подружжя , здійснено перехід до загального позовного провадження , справи об`єднані в одне провадження для спільного розгляду, призначено підготовче судове засідання на 10.06.2025. 21.07.2025 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання , справу призначено до розгляду по суті на 12.08.2025 . Ухвалою суду від 12.08.2025 у державного та приватного нотаріуса витребувані докази. Позивачка та її представник у судовому засіданні підтримала первісний позов, просять задовольнити , проти зустрічних позовних вимог [PERSON] не заперечували . Представник відповідача за первісним позовом проти позову [PERSON] не заперечував , підтримав зустрічний позов , просить задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Згідно до\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до ч 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, судом встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2000, який 28.02.2023 був розірваний , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28.02.2023. ( а.с. 13). Під час перебування в зареєстрованому шлюбі , сторонами за спільні кошти , відповідно до договору купівлі - продажу , посвідченого 12.04.2006 державним нотаріусом Краснокутської нотаріальної контори Харківської обдасті Гук С.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 1131 , придбано житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 63,80 кв.м , по [ADDRESS] ( а.с. 8-9) Як зазначено в п.3 зазначеного Договору , продаж нерухомого майна вчинено за 5\~000,00 грн . При цьому\~договір не\~містить застережень\~про те,\~що гроші\~,\~які витрачалися\~відповідачем \~ [PERSON] \~на придбання\~нерухомого майна\~,\~є його\~особистою власністю. Згідно заяви , посвідченою державним нотаріусом Краснокутської нотаріальної контори Харківської обдасті Гук С.Ю., зареєстрованій в реєстрі за № 1130 від 12.04.2006, [PERSON] надала згоду на купівлю житлового будинку по [ADDRESS] . При цьому вона підтвердила , що гроші, які витрачаються на придбання об`єкта нерухомості , є спільною сумісною власністю подружжя . Придбаний будинок також буде об`єктом права спільної власності як такий , що набувається подружжям за час шлюбу . ( а.с. 133) Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.04.2006, право приватної власності на вище зазначений житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано за [PERSON] ( а.с. 10) Як свідчить технічний паспорт , виготовлений РКП «Краснокутське БТІ» від 21.09.2021, житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , існує та його загальна площа складає 78,20 кв.м , а житлова 43,90 кв.м. Господарські будівлі узаконені на підставі рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 16.06.2009 у справі № 2-424/2009. ( а.с. 138-141) Оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] станом на 06.06.2025 складає 584 600,00 грн , про що зазначено у звіті про оцінку майна , складеного ФО-П [PERSON] від 06.06.2025. ( а.с.98-101) Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.03.2025 , свідчить про те, що за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,6558 га , кадастровий номер : 6323555100:01:002:0525, що знаходиться по [ADDRESS] .( а.с. 28) Окрім того , подружжя за період зареєстрованого шлюбу придбали, згідно договору купівлі - продажу від 23.09.2020, посвідченого приватним нотаріусом Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області Гук С.Ю., реєстровий № 751, квартиру [ADDRESS] , житловою площею 19,90 кв.м, загальною площею 28,80 кв.м . ( а.с. 57-58). 23.09.2020 право приватної власності на вищезазначену квартиру зареєстровано за [PERSON] , про що підтверджує витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.09.2020 . ( а.с. 59 ) В п.7 Договору зазначено , що покупець купує квартиру у спільну сумісну власність за згодою чоловіка [PERSON] , підпис на якій засвідчено приватним нотаріусом Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області Гук С.Ю. 23.09.2020. Згідно заяви , посвідченою приватним нотаріусом Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області Гук С.Ю., зареєстрованій в реєстрі за № 751 від 23.09.2020, [PERSON] підтвердив , що гроші, які витрачаються на придбання об`єкта нерухомості , квартири, є спільною сумісною власністю . Придбана квартира також буде об`єктом права спільної власності як така , що набувається подружжям за час шлюбу . ( а.с. 135) Як свідчить технічний паспорт, виготовлений РКП «Краснокутське БТІ» від 28.04.2021, квартира [ADDRESS] , існує та її житлова площа складає 19,90 кв.м, загальна площа 28,80 кв.м . ( а.с.142-145 ). Відповідно до звіту про оцінку майна складеного ФО-П [PERSON] від 06.06.2025 , вартість вище зазначеної квартири складає 251\~000,00 грн. ( а.с.104-107) Домовленість щодо поділу зазначеного нерухомого майна в позасудовому порядку між сторонами відсутня, шлюбний договір не укладався, що стало підставою для звернення із позовом до суду. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 368 ЦК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2\~ст.372 ЦК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Статтею 60 СК України\~встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Конструкція норми\~ст. 60 СК України\~свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом з тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя, він може оспорити поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі й в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції покладається на того з подружжя, який її спростовує. Так, Велика палата Верховного Суду розглянувши справу № 372/504/17 у своїй постанові від 21.11.2018 відступила від усталених позицій Верховного Суду та зазначила, що діє абсолютна презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке ними набуте в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й подружжя може оспорити поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі й в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції покладається на того з подружжя, який її спростовує. Частиною 1\~ст. 61 СК України\~встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 163 СК України\~встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1\~ст.69 СК України\~встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Частинами 1, 2\~ст.70 СК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. Статтею 71 СК України\~встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11). Зі змісту п. 23, 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що зазначені об`єкти нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями та квартира , є спільною сумісною власністю сторін [PERSON] та [PERSON] , оскільки придбані в період перебування у зареєстрованому шлюбі та за їхні спільні кошти. Доказів протилежного сторонами у справі суду не надано. Таким чином,\~оцінюючи належність,\~допустимість і\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~враховуючи те,\~що обставини,\~на які\~посилається позивачка\~як на\~підставу позовних\~вимог знайшли\~своє підтвердження\~в судовому\~засіданні,\~а відповідач\~не заперечував\~проти поділу\~майна,\~суд ухвалює\~рішення про\~задоволення \~первісного позову\~ [PERSON] \~ про\~ поділ\~майна подружжя\~у повному\~обсязі.\~Такожпідлягає задоволенню і зустрічний позов [PERSON] про поділ майна подружжя та визнання за ним права приватної власності на частку спірної квартири. Щодо розподілу судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачкою був надмірно сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1383, 70 грн, який підлягає поверненню позивачці . Окрім того , оскільки [PERSON] за подання позову за зустрічним позовом звільнений від сплати судового збору , так як є інвалід 1 групи , то судовий збір у сумі 1255,00 грн підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved