Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 6 серпня 2022 року між ними укладений шлюб, від якого вони мають спільну малолітню дочку; на теперішній час їх шлюбні відносини припинені, тривалий час вони разом не проживають та спільного господарства не ведуть; між ними зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння. Вказує, що шлюб з відповідачем фактично припинив своє існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не надавати строк для примирення, оскільки, вони з дружиною усвідомлено дійшли рішення про необхідність розірвання шлюбу. Питання виховання дитини буде вирішене за усною домовленістю між ним та відповідачкою. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначила, що примирення між ними неможливе, оскільки, вони з позивачем дійшли спільної думки про необхідність розірвання шлюбу. Перебування у шлюбі буде суперечити інтересам їх спільної дитини. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 31 липня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, у справі призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд установив, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 6 серпня 2022 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 408. Подружжя є батьками спільної малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільних інтересів не мають та не ведуть спільного господарства. Клопотання про надання строку для примирення подружжя до суду не надходили. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, вказуючи, що це їх спільне усвідомлене рішення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх спільної дитини, а тому, заявлений позов необхідно задовольнити. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved