Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернулась [PERSON] із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . З народження [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра в Березанській міській лікарні Київської області. Довічно [PERSON] визнано інвалідом з дитинства І групи. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, з огляду на що може бути визнаний судом недієздатним. [PERSON] зазначає, що визнання [PERSON] недієздатним, необхідно для призначення її опікуном брата. Також, з огляду на те, що їхні батьки вже померли, опікуном [PERSON] може бути визначено лише [PERSON] , як найближчу для нього людину, з котрою він постійно проживає однією сім`єю. Заявник в своїй заяві вказує, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 19.01.2023 року строком на 2 роки [PERSON] був визнаний недієздатним та над ним була встановлена опіка [PERSON] . Проте, на теперішній час, строк дії вказаного рішення закінчився. Тому, на підставі викладеного, [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним. Встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном свого брата [PERSON] . Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.02.2025 вказану вище заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. 28.04.2025 Березанським міським судом Київської області винесено ухвалу, якою задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи. Внаслідок чого, було зупинено провадження до проведення експертами Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 21.07.2025 поновлено провадження у вказаній вище цивільній справі та призначено судове засідання. Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримала і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] , представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] просили заяву задовольнити. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , як вбачається з висновку експерта, за своїм психічним станом не може бути присутнім в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Вислухавши пояснення заявника, його представника, преставника заінтересованої особи, представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 4 ст. 293 ЦПК України). Як передбачено ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 299 ЦПК України). Відповідно до ч. 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України). Статтею 41 ЦК України визначено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною. Так, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). В силу вимог ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 3 ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката (ч. 3-4 ст. 300 ЦПК України). Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 263-ц від 23.06.2025, 1. [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна, (F 72.0 за МКХ-10). 2. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 3. За своїм психічним станом [PERSON] портребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. 4. За своїм психічним станом [PERSON] не може брати участь у розгляді справи (а.с 87-88). 28.02.2025 Виконавчим комітетом Березанської міської ради Київської області прийнято рішення, яким затверджено висновок про доцільність визнання недієздатним [PERSON] та про призначення його сестри, [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі висновку судово-психіатричної експертизи про те, що він за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та рішенням Березанського міського суду про визнання його недієздатним. Копія вказаного рішення міститься в матеріалах справи (а.с. 114). [PERSON] є особою з інвалідністю (а.с. 14) Згідно із довідкою № 3 від 13.01.2025, виданою лікарняно-консультативною комісією відділення поліклініки КНП «Березанська міська лікарня БМР», [PERSON] , [INFO] , має діагноз F 70.0 та статус інваліда І групи довічно (а.с. 15). Відповідно до довідки № 10-13-45 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.01.2025, виданої виконавчим комітетом Березанської міської ради, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , (1997 р.н.), [PERSON] (1970 р.н.), [PERSON] (1994 р.н.), [PERSON] (1977 р.н.) (а.с. 16). [PERSON] має стан здоров`я, який дозволяє бути опікуном (копія висновку про стан здоров`я (а.с. 19); до кримінальної відповідальності не притягувалась (витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України (а.с. 17). [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 09.12.1970 (а.с. 8); свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 13.12.1977 (а.с. 13); свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу останньої [PERSON] ) серії [NUMBER] від 25.09.1993. Суд, з огляду на те, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта №263-ц від 23.06.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна, (F 72.0 за МКХ-10) та за своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, дійшов висновку, що існують достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, а тому вимоги про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню, так само як і вимога заявника про встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном заявника суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved