Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Позиція позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-АЛЬФА» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь 200641,81грн заподіяної матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати, а саме: 3028,00грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви та 4500,00грн сплачених витрат за проведення незалежної оцінки вартості матеріального збитку автомобіля. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що постановою Літинського районного суду Вінницької області від 28.11.2024 у справі №137/1464/24, як набрала законної сили, встановлено, що 29.09.2024 о 17:50год в с. Літинські Хутори, Вінницького району Вінницької області. на автодорозі М-30, водій [PERSON] , керуючи автомобілем Mitsubishi Padjero Wagon д.н.з. [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що знаходиться у власності ТОВ «МП-АЛЬФА», що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність автомобіля Mitsubishi Padjero Wagon д.н.з.СХТ89, яким керував відповідач, на момент ДТП, була незастрахована. Моторне (транспортне) страхове бюро України розглянуло справу щодо відшкодування шкоди та прийняло рішення про виплату відшкодування шкоди в розмірі 160000,00грн, яку перерахувало позивачу 22.01.2025. Зазначена сума є максимальною сумою страхового відшкодування, яку може сплатити МТСБУ. У подальшому, для з`ясування розміру заподіяної шкоди, ТОВ «МП-АЛЬФА» звернулось до суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] , яким за заявою проведено незалежну оцінку вартості матеріального збитку. Згідно звіту №01-24-М005 від 25.02.2025 вартість (розмір) матеріального збитку, завданих пошкодженням транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження, станом на дату оцінки, становить 360641,81грн. Враховуючи ту обставину, що МТСБУ було виплачено 160000,00грн страхового відшкодування, вважають, що різницю в розмірі 200641,81грн повинен сплатити винуватець ДТП. Рух справи в суді Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 19.03.2025 провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 11.06.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 30.07.2025. Розгляд справи 30.07.2025 відкладено на 26.08.2025. Розгляд справи Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-АЛЬФА» адвоката Захарченка О.В. надійшла заява, у якій просив розгляд справи провести без участі представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Встановлені судом обставини Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-АЛЬФА» є власником автомобіля Mitsubishi Outlander д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с.6). Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 28.11.2024 у справі №1371464/24 (а.с.8) встановлено, що 29.09.2024\~о 17:50\~год.\~в с.\~Літинські Хутори,\~Вінницького району\~Вінницької області,\~АД М-30,\~водій \~ [PERSON] \~керував автомобілем\~Mitsubishi\~Padjero\~Wagon\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~не дотримався\~безпечної дистанції\~та скоїв\~зіткнення з\~автомобілем Mitsubishi\~outlander\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~під керуванням\~водія [PERSON] ,\~що знаходиться\~у власності\~ТОВ «МП-АЛЬФА»,\~що призвело\~до пошкодження\~транспортних засобів\~з матеріальними\~збитками. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП. Судом вирішено визнати винним [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Моторне (транспортне) страхове бюро України розглянуло справу щодо відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), яка мала місце 29/09/2024 17:50 за участю транспортного засобу (ТЗ) марки MITSUBISHI з номерним знаком [NUMBER] та, відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», прийняло рішення №108603 про виплату відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «МП-АЛЬФА» шкоди в розмірі 160000,00грн (а.с.9). Згідно платіжної інструкції №568565 від 22.01.2025 (а.с.10), Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-АЛЬФА» виплату по справі №108603 в сумі 160000,00грн. 11.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МП-АЛЬФА» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір №11-02-25/01 на проведення незалежної оцінки матеріального збитку та відновлювального ремонту, заподіяного власнику автомобіля Mitsubishi Outlander д.н.з. [NUMBER] , та здійснено оплату послуг оцінки в сумі 4500,00грн (а.с.11,12). Згідно звіту (висновку) №01-24-М005 від 25.02.2025 фізичної особи-підприємцем [PERSON] , отриманого в результаті оцінки (а.с.13-38), вартість (розмір) матеріального збитку, завданих пошкодженням транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження, станом на дату оцінки, становить: 360641,81грн. 23.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МП-АЛЬФА» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір №23/10-2024 на виконання робіт, предметом якого є здійснення технічного обслуговування та ремонту сільськогосподарської, іншої техніки та обладнання замовника, обсяг, види робіт, вартість запчастин та інші суттєві умови узгоджуються сторонами перед початком виконання відповідних пред-замовленнях та/або рахунках-фактурах, які узгоджуються сторонами перед початком виконання робіт (а.с.61-66). Згідно рахунку №НФ-000186 від 16.12.2024 (а.с.67), вартість робіт щодо відновлення автомобіля позивача Mitsubishi outlander становить 338975,00грн. Товариством з обмеженою відповідальністю «МП-АЛЬФА» перераховано Фізичній особі-підприємцю [PERSON] 160000,00грн в рахунок авансового платежу за послуги ремонту згідно рахунку №НФ-000186 від 16.12.2024 (а.с.68). Відомості щодо добровільної сплати коштів в рахунок відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «МП-АЛЬФА» шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у матеріалах справи відсутні. Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Так, відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.2\~ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В порядку\~ст.22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). (ч. 2\~ст.22 ЦК України). Правовідносини, які склались між сторонами регулюються нормами спеціального\~закону - ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~в редакції чинній, на момент виникнення спірних правовідносин. Ст. 3 зазначеного Закону зазначено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Статтею 22.1. Закону встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 1194 ЦК України\~передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик, а у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої особою шкоди, винна особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно із\~Законом № 1961-IV\~у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Верховний Суд у постановах від 16.12.2020 р. у справі № 462/1696/15-ц, від 16.12.2020 р. у справі № 757/13525/18-ц з врахуванням позиції ВП ВС зазначив наступне: обов`язок з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування покладається на страховика. Якщо потерпілому недостатньо сплаченого страховиком відшкодування для повного відшкодування, він має право вимоги до винної у ДТП особи на різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням Як встановлено судом, відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, при цьому розмір матеріального збитку, завданого транспортному засобу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-АЛЬФА» становить 360641,81 грн, а страховиком здійснено виплату страхового відшкодування шкоди в розмірі 160000,00 грн, що є лімітом відповідальності страховика. Таким чином, законною та доведеною є вимога позивача про стягнення з [PERSON] різниці між фактичним розміром шкоди (360641,81 грн) і страховою виплатою (160000,00 грн) в розмірі 200641,81 грн недоплаченої завданої шкоди та 4500,00 грн вартості послуг за проведення незалежної оцінки вартості матеріального збитку автомобіля. Щодо судових витрат Питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору суд вирішує відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 3028,00грн.

Outcome: approved