Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача Позивач через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 30.04.2004 між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Згодом відносини в шлюбі стали звичайними побутовими, почуття зникли та стали навіть неприязними, вони більше не кохають один одного, між ними відсутнє подружнє життя в усіх його проявах, не ведеться спільне господарство вже понад два роки, відсутні будь-які плани на подальше спільне життя. Контактів між собою вони не підтримують, не спілкуються, тому вона змушена звернутися до суду для розірвання шлюбу. Переконана, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримані в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився, до суду надійшла заява , в якій позовні вимоги відповідачем визнані, справу просив розглянути без його участі. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. \~ \~ \~ \~Суд вважає,\~що в\~справі є\~достатньо матеріалів\~про права\~i\~взаємовідносини сторін\~i\~немає необхідності\~вислуховувати особисті\~пояснення осіб,\~які не\~з`явилися до\~суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Позовна заява надійшла до суду 10.07.2025, ухвалою суду від 18.07.2025 була залишена без руху для виправлення недоліків. 04.08.2025 після виправлення позивачем недоліків позовної заяви ухвалою суду відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до судового розгляду на 02.09.2025. Відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив. Правом надати відзив відповідач не скористався, але надав заяву про визнання позову. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 30.04.2004 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №220. Від шлюбу сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. \~ \~ \~ \~Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Позивач при укладенні шлюбу прізвище не змінювала. На підставі викладеного,

Outcome: approved