Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО\~«ТАСКОМБАНК» (далі\~за текстом\~ АТ\~«ТАСКОМБАНК»)\~звернулось до\~суду з\~позовом про\~стягнення з [PERSON] (надалі [PERSON] ) заборгованості за кредитом в сумі 218\~962,38 грн., яка утворилась за договором від 08.12.2020 № 9805111850. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що 08.12.2020 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №9805111850 на наступних умовах: сума кредиту 248\~410,44 грн., строк користування 48 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 1,50% від суми кредиту. 20.09.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №200921. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 21.11.2022 за останнім утворилась заборгованість в сумі 218\~962,38 грн., яка складається з заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 182\~680,20 грн.; заборгованості по річним процентам 14,22 грн.; заборгованості по щомісячним процентам - 36\~267,96 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву,\~в якому\~просив відмовити\~в задоволенні\~позову,\~оскільки відповідач\~не визнає\~та вважає\~безпідставними та\~необґрунтованими посилання\~позивача на\~обставини отримання АТ\~«ТАСКОМБАНК» права\~вимоги до [PERSON] , як\~боржника первісного\~кредитора ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази (платіжні первинні документи), які б підтверджували сплату фактором суми фінансування та акт прийому передачі реєстру прав вимог, відтак право вимоги до АТ «ТАСКОМБАНК» не перейшло, а тому АТ «ТАСКОМБАНК» є неналежним позивачем, оскільки не має права вимагати від [PERSON] сплати заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Як встановлено судом, 08.12.2020 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №9805111850. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №5111850, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п.2.2. кредитного договору, цей договір, паспорт споживчого кредиту №5111850 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФВ» складають єдиний договір. Відповідно до паспорту кредиту №5111850 та кредитного договору №9805111850 від 08.12.2020 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 248\~410,44 грн., строк користування 48 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 1,50% від суми кредиту. 20.09.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №200921. Відповідно до умов цього договору, витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №9805111850 від 08.12.2020. Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З матеріалів справи слідує, що право вимоги за вказаними вище кредитними договорами позивач отримав на підставі договору факторингу від 20.09.2021 №200921. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов`язання зі сплати основного боргу по тілу кредиту та відсотків за користування кредитом за наведеним вище кредитними договором належним чином не виконав, внаслідок чого за останнім обліковується наступна заборгованість: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 182\~680,20 грн.; заборгованість по річним процентам 14,22 грн.; заборгованість по щомісячним процентам - 36\~267,96 грн. Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами й не спростований відповідачем. Вказаний вище договір є чинним станом на час розгляду цієї справи, жодною зі сторін не оспорювались та не визнавались недійсними в судовому порядку. Доказів протилежного матеріали справи не містять та не надано відповідачем. Будь-яких інших доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання прийнятих на себе зобов`язань, встановлених умовами кредитного договору. Доводи відповідача щодо відсутності права вимоги в АТ «ТАСКОМБАНК» за\~кредитним договором\~від 08.12.2020\~№9805111850, спростовуються наданими позивачем копією Договору факторингу №200921 від 20.09.2021, повідомленням про відступлення прав вимоги, витягом з реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021, оскільки предмет права вимоги визначено договором факторингу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені АТ «ТАСКОМБАНК» вимоги до [PERSON] про стягнення наведеної вище заборгованості за кредитним договором від 08.12.2020 № 9805111850 підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 3 286 грн. покладається судом на відповідача.

Outcome: approved