Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.11.2006. Шлюб зареєстрований Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №325. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Впродовж останніх років стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують через різні характери, втрату почуття любові, що в сукупності унеможливило подальше проживання однією сім`єю. Фактично сім`я припинила існування, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив шлюб розірвати. Позиція відповідача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, просила шлюб розірвати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 11.08.2025 позивач звернувся до суду з цим позовом, суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене провадження та призначив справу до судового розгляду на 09.09.2025. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Суд встановив, що 25.11.2006 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №325, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Спільне господарство сторони не ведуть, відносини не підтримують, примирення неможливе. Встановлені обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб, визнаються сторонами у позовній заяві та заяві про визнання позову. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що подружні відносини між сторонами припинилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка визнала позов. Суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в розмірі 605,60 грн (1211,20 грн:100%х50%). Решта судового збору в розмірі 605,60 грн підлягає стягненню з відповідачки. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved