Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулася [PERSON] із позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто виникають сварки. У листопаді 2022 року позивачка була вимушена піти від відповідача і з того часу кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Позивачка проживає з іншим чоловіком та має спільну дитину. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 05 травня 2025 року провадження у справі відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі, відповідачеві визначено строк для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання на 03.06.2025. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.06.2025 судове засідання відкладено на 03.07.2025 у зв`язку з першою неявкою сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.07.2025 розгляд справи відкладено на 27.08.2025, у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення сторонам повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~07.07.2025 від позивачки, засобами поштового зв`язку, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Судові витрати просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку п.5 ч.6\~ст.272 ЦПК України\~(а.с.23,24), тому суддя вважає, що є підстави для розгляду справи по суті, враховуючи надання позивачкою клопотання про розгляд справи за її відсутності із постановленням заочного рішення суду. \~ \~ \~ \~Суддя у порядку статей\~280\~та\~281 ЦПК України\~вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин. \~ \~ \~ \~31.05.2022\~року був\~укладений шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~який зареєстрований Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 31, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 липня 2022 року. (а.с.7). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] а.с.8). \~ \~ \~ \~Основною причиною розірвання шлюбу є те, що стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З листопада 2022 року позивачка вимушена була піти від відповідача і з того часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично родина з листопада 2022 року припинила своє існування. На даний час, Позивач та Відповідач сімейного життя та спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, Позивачка проживає з іншим чоловіком та має з ним спільну дитину, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Спору про поділ спільного майна не мають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки. Питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки. \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного та

Outcome: approved