Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Старовижівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] помер чоловік та батько позивачів - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього є позивачі. Вказуючи, що вони у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька, однак нотаріус їм відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок за спадкодавцем не зареєстровано, відсутній правовстановлюючий документ на будинок, просять визнати за кожним з них право власності на 1/2 частку вищевказаного житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. У підготовче засідання позивачі не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Старовижівської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій Старовижівська селищна рада позов визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1\~ст.1268 ЦК України). Ч.3 ст.1268 ЦК\~України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом ч.1 ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 16). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, збудований у 1948 році, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю (а.с. 20). Позивач [PERSON] є дружиною спадкодавця (а.с. 15), позивач [PERSON] \~- сином спадкодавця (а.с. 14). Позивачі постійно проживали зі спадкодавцем [PERSON] (а.с. 51 на звороті). Заповіту за життя [PERSON] не складав, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок після його смерті не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 47-48). Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, немає. З огляду на вказане, позивачі, як дружина та син спадкодавця, є спадкоємцями першої черги за законом, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Постановами нотаріуса від 10.02.2025 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку в праві власності на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок за спадкодавцем не зареєстроване, відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно (а.с. 18-19). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 157/2024 до майна померлого [PERSON] (а.с. 49-56), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] немає. Відповідно до ч.1\~ст.1267 ЦК України\~частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України\~має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивачі можу лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачами право власності на вказане спадкове майно у рівних частках - по 1/2 за кожним.

Outcome: approved