Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Міське комунальне\~підприємство "Миколаївводоканал"\~через свого\~представника Задунайську\~Тетяну звернулося\~в Корабельний\~районний суд\~м.\~Миколаєва з\~цивільним позовом\~до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~ в якому просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати з 01.10.2021 року по 30.08.2024 року в сумі 31\~548,37 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що МКП «Миколаївводоканал» надає населенню м. Миколаєва послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі споживачу за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги до форми договору не встановлені законом. Укладення договору шляхом оформлення особового рахунку та видачі розрахункової книжки не суперечить діючому законодавству. Договір на надання послуг водопостачання та водовідведення між МКП Миколаївводоканал та відповідачем за даною адресою, було укладено згідно підпункту б пункту 12.1 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року № 65 шляхом оформлення окремого особового рахунку № [NUMBER] \~ та видачі розрахункового документа (розрахункової книжки). \~ \~ \~ \~Свої зобов`язання щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення позивач виконував в повному обсязі та належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідачі не виконали свої обов`язки передбачені чинним законодавством, щодо своєчасної та у повному обсязі сплати наданих послуг, у зв`язку з чим станом на 30.08.2024 року рахується заборгованість в сумі 31548,37 грн. \~ \~ \~ \~Дана заборгованість складається з заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 30367,89 грн. та абонентської плати у розмірі 1180,48 грн. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вказані обставини, а також те, що відповідачі у добровільному порядку не виконують умови договору та не сплачують за надані комунальні послуги, позивач був змушений звернутися в суд з даним позовом. \~ \~ \~ \~ 12.09.2024 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва, провадження по зазначеній справі було відкрито та справа призначена до розгляду по суті, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 5 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Корабельного районного суду міста Миколаєва, заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та у 15 денний строк відзив на позов і клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Копію ухвали надіслано сторонам. 23 вересня 2024 року відповідачем [PERSON] подано Відзив на позовну заяву, в якому остання просила відмовити у позовних вимогах, оскільки вона не є споживачем послуг, так як зареєстрована та фактично проживає за адресою [ADDRESS] . 27 січня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог. У зазначеній заяві позивач повідомив, що МКП "Миколаївводоканал" здійснило перерахунок заборгованості у зв`язку з уточненням кількості фактичних споживачів послуг з трьох осіб на двох. Внаслідок цього сума заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення зменшена до 22 040,06 грн. Крім того, позивач відмовився від позовних вимог у частині стягнення заборгованості з [PERSON] . Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, а також оцінивши докази сторін, суд дійшов висновку, що надані докази та обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Міське комунальне\~підприємство Миколаївводоканал\~надає населенню\~м.\~Миколаєва послуги\~з водопостачання\~та водовідведення,\~в тому\~числі відповідачу\~ за адресою: [ADDRESS] \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги до форми договору не встановлені законом. Укладення договору шляхом оформлення особового рахунку та видачі розрахункової книжки не суперечить діючому законодавству. Договір на надання послуг водопостачання та водовідведення між МКП Миколаївводоканал та відповідачем за даною адресою, було укладено згідно підпункту б пункту 12.1 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року № 65 шляхом оформлення окремого особового рахунку № [NUMBER] та видачі розрахункового документа (розрахункової книжки). \~ \~ \~ \~Свої зобов`язання щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення позивач виконував в повному обсязі та належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідачі не виконували свої обов`язки передбачені чинним законодавством, щодо своєчасної та у повному обсязі сплати наданих послуг, у зв`язку з чим станом на 30.08.2024 року рахується заборгованість в сумі 31548,37грн. \~ \~ \~ \~Дана заборгованість складається з заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 30367,89 грн. та абонентської плати у розмірі 1180,48 грн. Нарахування за надані послуги відбувалось відповідно до затверджених норм згідно благоустрою помешкання, на підставі рішень Миколаївської міської ради № 385 від 26.06.1998 р. № 592 від 14.07.2017 р., та № 661 від 28.07.2021 року, за нормою 9,10 куб. м. на одну людину на місяць. Відповідно до відомостей з Витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні виданої 30.08.2024 року №2.93 418590-2024 року кількість зареєстрованих осіб за адресою становить 3 особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Проте, відповідач [PERSON] не проживає за вказаною адресою, а тому в розумінні\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~не є споживачами житлово-комунальних послуг за цією адресою, оскільки з 06.08.2019 зареєстрована та фактично проживає за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Витягом територіальної громади (Київська територіальна громада) № 2024/011513673 від 23.09.2024 року. \~ \~ \~ \~Отже, у період з 1 жовтня 2021 року по 31 вересня 2024 (період заборгованості) споживачами житлово-комунальних послуг за адресою [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник позивача уточнюючи позовні вимоги не підтримав позовних вимог до [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 9 України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Отже, відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають нести солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг у цей період. Згідно з\~ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»\~споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до п. 2 ч. 2\~ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Приписами п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 68 ЖК України\~передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 11 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання виникають з дій осіб, які породжують цивільні права та обов`язки. Обов`язок сплатити вартість спожитих послуг випливає з самого факту користування послугою. Згідно\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України,\~одностороння відмова від виконання зобов`язань і одностороння зміна умов договору не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак відповідачами оплата послуг не здійснювалась, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.10.2021 року по 30.08.2024 року\~ в розмірі 22040,06 грн. Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині вимог до [PERSON] та [PERSON] . Щодо позовних вимог до [PERSON] , то провадження в цій частині підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 2 422,40 грн, підлягає покладенню на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з цим на відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню по 1 211,20 грн з кожного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до Постанови КЦС ВС від 30.09.2022 року за № 761/38266/14, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть, у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулося у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явилися всі учасники такої справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved