Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

20.11.2024 року [PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє адвокат Таргоній В.М., звернулися до Бердичівського міськрайонного суду із зазначеним позовом, згідно якого просять суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь [PERSON] - 250 000 грн моральної шкоди, на користь [PERSON] - 250 000 грн моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] на 16 км залізничної колії Шепетівка-Козятин, неподалік с.Великі Гадомці Бердичівського району Житомирської області електропотяг №6260 скоїв наїзд на [PERSON] , 1962 р.н., який від отриманих травм помер. За фактом наїзду потягом на [PERSON] , внесено відомості до ЄРДР №12022060480000596 та розпочато досудове розслідування. Внаслідок смерті [PERSON] його дружині та дочці було спричинено моральну шкоду, яку вони оцінюють в розмірі по 250 000 грн кожній. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 року справу передано на розгляд судді Корбуту В.В. ( а.с. 33). Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Корбута В.В. від 21.11.2024 року позовну заяву [PERSON] , [PERSON] залишено без руху ( а.с.34). Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Корбута В.В. від 10.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, в справі відкрито загальне позовне провадження ( а.с. 43 ). 31.12.2024 представником Акціонерного товариства "Українська залізниця"подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог. Вказує, що з поданих стороною позивачів документів неможливо встановити факт заподіяння шкоди та причинно-наслідковий зв`язок між подією та шкодою, наявність вини чи умислу в діях самого потерпілого та обов`язок АТ "Українська залізниця" відшкодувати цю шкоду. Звертає увагу на те, що відносно АТ "Українська залізниця" не здійснювалось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022060480000596 від 29.08.2022. Вважає, що обставини, на які посилаються позивачі, в якості обґрунтування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті [PERSON] , є загальними абстрактними твердженнями, а не конкретними фактами, що мають відношення до справи, тому відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди, оскільки позивачами не доведено факту завдання моральних страждань та душевних переживань, наявність втрат немайнового характеру, що настали у зв`язку з неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача (а.с.49-55). Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 12.02.2025 року заяву представника позивачів Таргонія В.М. про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Корбута В.В. задоволено. Відведено суддю Бердичівського міськрайонного суду Корбута В.В. від розгляду цивільної справи № 274/9091/24 ( а.с. 89). Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 справу передано на розгляд судді Вдовиченко Т.М. (а.с.90). Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Вдовиченко Т.М. від 19.02.2025 року постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (а.с.91). Протокольною ухвалою суду від 17.03.2025 закрито підготовче засідання у справі (а.с.99-102). УхвалоюБердичівського міськрайонного суду від 17.03.2054 року витребувано з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022060480000596 від 29.08.2022 року (а.с.103). В судовому засіданні представник позивачів - адвокат Таргоній В.М. позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позові. В судовому засіданні представник відповідача - Виростко А.В. заперечив проти позову з підстав, зазначених у відзиві. Додатково пояснив, що [PERSON] вчинив самогубство, що вбачається з постанови про закриття кримінального провадження. З показів свідка, доньки покійного, позивачки [PERSON] вбачається, що між ними були конфлікти. Зазначив, що позивачі намагаються збагатитися за рахунок відповідача в умовах воєнного стану. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial