Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу і свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.12.2021 року у м. Суми по вул. Г.Кондратьєва, 209 сталася ДТП за участю транспортного засобу ГАЗ210 д.н.з. [NUMBER] під керування [PERSON] та транспортного засобу Toyota RAV4 д.н.з [NUMBER] , власником якого є [PERSON] .. В результаті даної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Toyota RAV4 д.н.з [NUMBER] , що підтверджується постановою Зарічного районного суду м. Суми від 28.12.2021 (справа №591/9091/21) та [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП. ПрАТ «СК «Уніка», в якій застраховано пошкоджений Toyota RAV4 д.н.з [NUMBER] за договором 019022/4615/000051 добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» звернулась до АТ «СП «ТАС» з претензією №31958 про виплату страхового відшкодування в розмірі 81785,85 грн. з наданням всіх необхідних документів. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Toyota RAV4 д.н.з [NUMBER] було отримано рахунок на оплату 3639 від 14.12.2021 року відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого Toyota RAV4 д.н.з [NUMBER] внаслідок ДТП складає 110173,850 грн. ПрАТ «СК «Уніка» склало страховий акт №00482588 відповідно до якого виплата страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль Toyota RAV4 д.н.з [NUMBER] склала 81785,85 грн. на підставі зібраних документів позивачем складено страховий акт №06806/27/922 від 18.03.2022 року на суму 79285,85 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування. ПрАТ «СК «Уніка» звернулась з претензією №31958 про доплату страхового відшкодування в розмірі 28387,65 грн.. 06.05.2022 року позивачем затверджено страховий акт №09539/27/922 на суму 28387,65 грн. і дана сума була виплачена в якості страхового відшкодування, загалом страхове відшкодування склало 107673,50 грн.. Оскільки відповідач самовільно залишив місце ДТП та керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, тому страховик має право подати регресний позов. Посилаючись на викладене, просять стягнути з відповідача на їх користь 107673,50 грн. грошових коштів в порядку регресу та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 26.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 26.06.205 року. 26.06.2025 року відкладена на 10.09.2025 року відкладено в зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів належного його сповіщення. Представник позивача в поданому позові просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, 13.12.2021 року у м. Суми по вул. Г.Кондратьєва, 209 сталася ДТП за участю транспортного засобу ГАЗ210 д.н.з. [NUMBER] під керування [PERSON] та транспортного засобу Toyota RAV4 д.н.з [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , в наслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 28.12.2021 року по справі №591/9091/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4, 124, ст. 126 КУпАП (а.с.9-10). Власник пошкодженого транспортного засобу Toyota RAV4 д.н.з [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК «Уніка» з заявою про подію з ознаками страхового випадку (а.с.10). ПрАТ «СК «Уніка», в якій застраховано пошкоджений Toyota RAV4 д.н.з [NUMBER] за договором 019022/4615/000051 добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» звернулась до АТ «СП «ТАС» з претензією №31958 про виплату страхового відшкодування в розмірі 81785,85 грн. з наданням всіх необхідних документів (а.с.7). З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Toyota RAV4 д.н.з [NUMBER] було отримано рахунок на оплату 3639 від 14.12.2021 р. відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого Toyota RAV4 д.н.з [NUMBER] внаслідок ДТП складає 110\~173,850 грн. (а.с.6). ПрАТ «СК «Уніка» склало страховий акт №00482588 відповідно до якого виплата страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль Toyota RAV4 д.н.з [NUMBER] склала 81785,85 грн. на підставі зібраних документів позивачем складено страховий акт №06806/27/922 від 18.03.2022 року на суму 79285,85 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування (а.с.11, 15). ПрАТ «СК «Уніка» звернулась з претензією №31958 про доплату страхового відшкодування в розмірі 28\~387,65 грн.. 06.05.2022 року позивачем затверджено страховий акт №09539/27/922 на суму 28387,65 грн. і дана сума була виплачена в якості страхового відшкодування (а.с. 8, 18), загалом страхове відшкодування склало 107673,50 грн.. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному розмірі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до п.п в) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (позивач) після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце ДТП. Отже, з огляду на вищенаведене до ПрАТ «СП «ТАС» у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача на суму 107643,50 грн., яка була виплачена як страхове відшкодування. Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved