Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

У січні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в інтересах дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідач [PERSON] має п`ятеро неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , батьком двох останніх малолітніх дітей є відповідач [PERSON] . В зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей вищевказані діти перебувають на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах в Службі у справах дітей Компаніївської селищної ради, яка здійснювала контроль за станом утримання дітей в родині [PERSON] та [PERSON] . В родині відповідачів для дітей не створені належні умови для проживання, навчання та розвитку, що негативно впливало на стан дітей, а саме незадовільне піклування про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дітей, несприятлива психологісна атмосфера в сім`ї, незабезпечення належних умов для підготовки дітей для самостійного життя, часті пропуски навчальних занять. Доньки відповідача: [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] схильні до крадіжок, часто голодні та вештаються вулицями до пізньої години без наглляду батьків. З [PERSON] та її дітьми проводились неодноразові профілактичні бесіди, проте позитивних змін у поведінці дітей не відбулося. Родина мешкає в орендованому будинкуз пічним опаленням, яке складається з однієї кімнати та кухні. Четверо дітей сплять на одному дивані. У будинку присутній неприємний запах. Засоби особистої гігієни, продукти харчування, дитячий одяг та взуття наявні в обмеженій кількості. Розвиваючі іграшки та книжки відсутні. Відповідач [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обв`язків, відповідно до ст.184 КУпАП, не контролює місце перебування своїх старших доньок. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей та забезпечення здобуття [PERSON] , 2017 р.н. повної загальної середньої освіти, не піклується про здоров`я своїх дітей, їх фізичний та моральний розвиток. Враховуючи викладені обставини позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей. Ухвалю Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі, ухвалою суду від 02.04.2025 року справу призначено до судового розгляду, задоволено клопотання представнка відповідачів про виклик та допит свідків. Ухвалою суду від 26.03.2025 постановленою без виходу до нарадчої кімнати відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи батька дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] , оскільки з пояснень [PERSON] батько дітей вказаний в свідоцтвах про народження з її слів, відповідно до ст. 35 СК України, та фактично не існує. Ухвалою суду від 28.04.2025, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 391/198/25, через відсутність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити, вказав, що відповідачі не забезпечили належних умов для проживання та навчання дітей, не створено умов для здобуття ними освіти, що є порушенням ст. 150, 164 СК України. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов не визнали, заперечували проти його задоволення. [PERSON] пояснила, що купувала продукти харчування для дітей, засоби гігієни та іграшки. Вона та п`ятеро дітей проживали в одній кімнаті, спали на двох диванах. [PERSON] працював в м. Кропивницькому, до дому приїздив рідко, тому фактично вона сама доглядала за дітьми. Старша донька [PERSON] «важка дитина», з якою складно ладнати, неодноразово скоювала крадіжки. Діти іноді не відвідували школу, однак дітям добре разом з нею. Донька [PERSON] відвідувала танцювальний гурток, а син [PERSON] центр дитячої творчості. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що працює в м. Кропивницькому, до дому приїздив лише на вихідні дні. Забезпечував родину коштами, продуктами харчування та всім необхідним, перебував з дітьми в лікарні. Вказав, що діти доглянуті, забезпечені одягом та взуттям, що він належно виконував свої батьківські обов`язки. Під час складання документів не був присутній, його не запрошували. Будинок опалювався дровами. В лютому 2025 року в будинку відключили електроенергію. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] явдяється батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Родина проживала в орендованому будинку [ADDRESS] , який складається з 1 кімнати, кухні і веранди. Будинок глинобитний, станом на серпень 2022 року потребував капітального ремонту. Вся родина проживала в одній кімнаті, діти спали по двоє, постільна білизна брудна. Місце для навчання пристосоване. Засоби особистої гігієни, продукти харчування наявні в достатній кількості. Одяг та взуття у дітей в обмеженій кількості. У [PERSON] існувала проблема взаємовідносин за старшою донькою [PERSON] (акт обстеження умов проживання № 61 від 11.08.2022). В грудні 2022 діти в обмеженій кількості були забезпечені одягом та взуттям, засобами особистої гігієни, продуктами харчування, канцелярським приладдям. На час обстеження в будинку було брудно та холодно, зі слів [PERSON] дрова не заготовили через відсутність коштів на їх придбання. На зауваження комісії служби у справах дітей [PERSON] реагувала агресивно (акт обстеження умов проживання № 126 від 20.12.2022). Відповідно до актів обстеження умов проживання за період з 2023 по 2025 роки вся родина постійно проживала в одній кімнаті в будинку, що потербує капітального ремонту, в будинку було брудно, присутній непрємний запах, постільна бізизна брудна; підсобне господарство не утримували, город не обробляли. В різні періоди діти мали обмежену кількість одягу та взуття, продуктів харчування, засобів особистої гігієни. В деяких вікнах будинку відсутнє скло, вікна забиті плівкою. З 27.12.2024 у звязку з заборгованністю в будинку відсутнє електропостачання. Мати дітей [PERSON] на зауваження комісії реагувала агресивно, вживала нецензурну лексику, відмовлялась підписувати акти обстеження, неодноразово попереджалась про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків (а.с.23-32). За інформацією лікаря педіатра [PERSON] від 17.01.2025 [PERSON] та [PERSON] погано піклуються про стан здоров`я та фізичний розвиток своїх дітей. За медичною допомогою звертаються лише коли стан дитини потребує госпіталізації, а на профілактичні медичні огляди з`являються лише коли вчителі не допускають дітей на навчання. На неодноразові запрошення на щеплення, найменша дитина [PERSON] , [INFO] не отримав жодного щеплення. Діти надані самі собі, блукають по селищу, займаються крадіжками, а мати навіть не знає, де перебувають її діти. Батько дітей [PERSON] здоров`ям та фізичним розвитком дітей взагалі не цікавиться (а.с.33). За повідомленнням КЗ «Компаніївський ліцей» Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 17.01.2025 у вказаному закладі навчаються [PERSON] , учениця 8 класу та [PERSON] , учень 1 класу; у Живанівській філії навчаються [PERSON] , учениця 4 класу, [PERSON] , учениця 2 класу, діти виховуються у багатодітній сім`ї, яка перебуває на обліку в службі у справах дітей Компаніївської селищної ради. Сім`я проживає у найманому будинку, де відсутні належні умови для проживання , зокрема немає окремої кімнати для дітей, відсутнє місце для підготовки до навчальних занять. Психологічна атмосфера в сім`ї несприятлива. Діти залишаються без належного догляду, рівень обізнаності батьків щодо навчання, поведінки та інтересів дітей є низьким. Діти приходять до школи із запізненнями, втомленими, іноді сплять на уроках. Батьки не створюють умов для отримання ними якісної освіти. Діти мають часті пропуски навчальних занять, не виконують домашні завдання, не підтримують дружніх стосунків з однолітками. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] схильні до бродяжництва та крадіжок. З [PERSON] та її старшою донькою [PERSON] соціально-психологічною службою та класним керівником проводились неодноразові профілактичні бесіди, проте позитивних змін не відбулося. Зазначені факти розцінюються як свідоме ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, що також підтверджується інформацією щодо стану виконання батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо [PERSON] та [PERSON] , складеною класним керівником [PERSON] та [PERSON] від 16.01.2025. (а.с.34-36) Рішеннями Комісії з питань захисту прав дитини при Виконвчому комітеті селищної ради № 32 від 21.09.2023 та № 44 від 17.10.2024 Про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] , останні були попередженні про відповідальність за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, утримання та навчання малолітніх дітей. Також батьків було зобов`язано належним чином налагодити житлово-побутові умови для проживання та навчання дітей, зробити запас продуктів харчування, впорядкувати помешкання, подвір`я та город. [PERSON] та [PERSON] було попереджено про позбавлення батьківських прав у разі ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей. (а.с.38-39) За інформацією ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей (а.с.41). Згідно характеристики виданої Компаніївською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області від 22.01.2025 на [PERSON] , остання проживає в селищі Компаніївка, є матір`ю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які перебувають на обліку служби у справх дітей селищної ради, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері дітей [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків. Родина [PERSON] перебуває на обліку КУ «Центр соціальних служб» селищної ради, як сім`я, що належить до вразливих категорій населення та отримує послугу соціального супровду сімей,які перебувають у складних життєвих обставинах. В родині [PERSON] не створені належні умови для проживання та розвитку дітей, мати не контролює місце перебування своїх старших дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , діти схильні до вчинення крадіжок. [PERSON] на роз`яснювальну роботу посадових осіб селищної ради щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків не реагує та ігнорує відповідні рекомендації, веде себе агресивно.(а.с.42) Згідно характеристики виданої Компаніївською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області від 22.01.2025 на [PERSON] останній проживає в селищі Компаніївка, є батьком [PERSON] та [PERSON] які перебувають на обліку служби у справх дітей селищної ради, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батька дітей [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків. Родина [PERSON] перебуває на обліку КУ «Центр соціальних служб» селищної ради, як сім`я, що належить до вразливих категорій населення та отримує послугу соціального супровду сімей,які перебувають у складних життєвих обставинах. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щоодо виховання своїх дітей та забезпечення здобуття [PERSON] повної загальної середньої освіти, не піклується про здоров`я своїх дітей, їх фізичний та моральний розвиток (а.с.43). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19.02.2025 за адресою місця проживання відповідачів по справі встановлено: у дітей відсутні окремі місяця для сну та відпочинку, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] сплять на одному ліжку, постільна білизна брудна. Даніїл спав у дитячому візку без ковдри на купі брудних речей з голими ногами, без шкарпеток, прив`язаний до візка за ногу, мав ознаки захворювання (кашель, нежить). В кімнаті було холодно, неприємний запах, стіни покриті цвіллю, в кімнаті брудно. У дітей практично відсутній теплий сезонний одяг та взуття. Недостатня кількість продуктів харчування. [PERSON] повідомила, що діти з вчорашнього обіду нічого не їли та не снідали, в будинку де проживають діти відсутнє світло .(а.с.72) В той же день, 19.02.2025 комісією служби у справах дітей Компаніївської селищної ради складено акти проведення оцінки рівня безпеки дитини відносно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відповідно до яких встановлено, що на час проведення оцінки рівня безпеки в будинку було холодно, температура в приміщені плюс 10 градусів, відсутнє електропостачання, кімната перебуває в занедбаному стані, відсутні засоби для опалення будинку (а.с.73-92). 19.02.2025 виконачий комітет Компаніївської селищної ради Кіровоградської області вирішив негайно вдібрати дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у батьків в зв`язку з беспосередньою загрозою життю та здоров`ю дітей в родині [PERSON] та [PERSON] (Рішення №30 від 19.02.2025 Про негайне відібрання дітей у батьків) (а.с.71). В подальшому орган опіки та піклування виконвчого комітету Компаніївської селищної ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] відносно його дітей [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний висновок від 30.01.2025 (а.с.44-52). Після відібрання дітей у відповідачів малолітнього [PERSON] , [INFO] влаштоване на повне державне забезпечення до КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської облдасної ради, де хлопчика відвідували спільно 5 разів в лютому та березні батьки [PERSON] та [PERSON] , та кожен з них поодинці 14 разів (лютий, березень, квітень) (а.с.123). З наданих строною відповідача копій дипломів встановлено, що [PERSON] в 2024 році займалася спортивними бальними танцями та перемагала у змаганнях (124-126). Старша донька [PERSON] , 2010 р.н., засуджена вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Під час розгляду кримінальної справи законним представником неповнолітньої [PERSON] виступала представник ССД [PERSON] , яка пояснила що родина [PERSON] перебуває на обліку, як така, що опинилась в складних життєвих умовах з 2012 року. В родині п`ятеро дітей, які вилучені від батьків. Мати [PERSON] вихованням дітей не займалася. В будинку, де мешкала родина, були жахливі умови вікна відсутні, четверо дітей спали на одному односпальному ліжку, постільної білизни не було, одяг не прався, їжа не готувалася. Зручностей в будинку також не було. На час вилучення дітей не було навіть світла. [PERSON] перебуває в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де їй подобається, й таке перебування має на дівчинку позитивний вплив. Мати з [PERSON] спілкуватись не бажає (а.с.179-181). Той факт, що батьки ухилялися від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей підтвердили в своїх поясненнях свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Під час судового розгляду представник відповідачів просив залишити без розгляду лист ВП №3 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 14.07.2025, яким повідомлено, що [PERSON] протягом року тричі притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 та ч.3 ст.184 КУпАП, як такий, що поданий з порушенням строку для подачі доказів. Згідно ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. На обгрунтування причин пропуску строку представник позивача вказав, що про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності він дізнався лише під час допиту свідка в судовому засіданні, після чого для підтвердження чи спростування такої інформаціїї було зроблено відповідний запит. Зважаючи на те, що у представника позивача на час звернення до суду з позовом не було жодних перешкод для отримання такої інформації, оскільки [PERSON] і до 2025 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, про що було відомо позивачу з наданого листа ВП № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, тому суд вважає слушними доводи представника відповідачів та відповідно до ч.8 ст. 83 ЦПК України не приймає вказаний доказ до розгляду. Крім того, представник відповідачів просив визнати недопустимими, недостовірними і неналежними доказами: характеристику, видану Компаніївською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області від 22.01.2025 на [PERSON] ; характеристику, видану Компаніївською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області від 22.01.2025 на [PERSON] ; акти проведення оцінки рівня безпеки дитини від 19.02.025 відносно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; рішення виконачого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області від 19.02.2025 про негайне вдібрання дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у батьків; висновок органу опіки та піклування виконвчого комітету Компаніївської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] відносно його дітей [PERSON] та [PERSON] від 30.01.2025. Враховуючи, що вказані докази містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку та на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, суд вважає вищенаведені докази належними, допустимими та достовіними. Згідно ст.\~165\~СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України\~визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Частина 4 ст.\~155\~СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України\~передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Згідно ч. 3 ст.\~164\~СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Згідно ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, зокрема і показання 12 свідків, допитаних в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками відносно дітей є наслідком винної поведінки відповідачів та є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Так, з пояснень свідків встановлено, що відповідачі по справі не створили належних умов для проживання та навчання дітей, не займалися вихованням дітей та ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Діти проживали в будинку без газопостачання, водопостачання та без електропостачання на момент їх вилучення. Носили воду з колодязя. В будинку було холодно, брудно, наявна пліснява, неприємний запах. Вікна забиті плівкою. Діти часто були голодні, попрошайнічали, пропускали школу, не виконаували домашнє завдання, ходили по приватних домоволодіннях в нічний час. З пояснень працівників поліції діти тікали з дому, вчиняли крадіжки, ігнорували матір, сиділи у бомбосховищі і відмовлялись повертатись до дому. [PERSON] не доглядала за дітьми, не знала про їх місцеперебування, зверталася до поліції з приводу їх розшуку. Залишала найменшу дитину [PERSON] без нагляду, який на час вилучення був прив`язаний за ногу до візочка. [PERSON] постійно перебував в м. Кропивницькому на роботі, приїздив до дому один раз на тиждень або раз на кілька тижнів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконували своїх батьківських обов`язків відносно дітей, а тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав. Суд бере до уваги бажання відповідачів повернути дітей, їх присутність та участь в судових засіданнях, що свідчить про їх небайдужість до долі власних дітей, однак також враховує, що під час розгляду справи судом (з січня по серпень 2025 року) відповідачами не було вчинено жодних активних дій щодо створення належних умов для проживання дітей та звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст.\~169\~Сімейного кодексу\~України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Таким чином, позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне. Згідно ч. 3 ст.\~166\~СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно ч.1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст. 181 СК України). Частиною 1, 2 ст.\~183\~СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України). При цьому, ч.2 ст.\~182\~СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 191\~СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищенаведені положеня закону, суд вважає, що і вимога позивача про стягнення із відповідачів аліментів на утримання дітей є законною та обґрунтованою, тому підлягає задоволеню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 168, 180-182 СК України,

Outcome: approved