Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, де просить встановити факт належності їй правовстановюючого документа, в якому відображаються відомості стосовно її роботи, а саме трудової книжки серії [NUMBER] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим ( [PERSON] ) [INFO] серія [NUMBER] . При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 23.04.2025 для призначення пенсії їй було відмовленно та надана відповідь, згідно якої зазначено, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до стахового стажу не зараховано період роботи згідно записів трудової книжки [NUMBER] від 11.10.1982 з 11.10.1982 по 21.12.1995, з 15.12.1999 по 15.03.2000, з 02.04.2001 по 01.07.2002, періоди втримання допомоги по безробіттю з 16.12.1996 по 16.06.1997, з 25.12.1997 по 19.06.1998, з 08.10.2002 по 04.07.2003, оскільки на титульній сторінці трудової книжки наявне необумовлене виправлення дати народження, тому трудова книжка потребує підтвердження факту народження. Віповідно до паспортних даних заявника, її дата народження зазначена [INFO] , тому запропоновано вирішити вказане шляхом питання звернення до суду в порядку ст.\~315 ЦПК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігається з прізвищем, ім`я, по батькові, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтва про народження або в паспорті. Втановлення факту належності трудової книжки потрібно заявниці для підтвердження наявного трудового стажу. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.06.2025 зазначену цивільну справу було направлено до Олександрійського міськрайонного суду за підсудністю. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.07.2025 у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, належним чином повідомлене про час, дату та місце судового засідання свого представника в судове засідання не направила, направило заяву про розгляд справи без їх участі, зазначили, що не проти ухвалення рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 30.04.1998, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначене українською мовою « [PERSON] », дата народження « [INFO] » (а.с.4). Відповідно картки платника податків виданої на ім`я [PERSON] , дата народження зазначена " [INFO] " (а.с. 5). Згідно з довідкою від 22.04.2022 №\~3506-7000903728 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої на ім`я [PERSON] , дата народження зазначена " [INFO] "(а.с. 6). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого "Марьинским ЗАГС Донецкой области" (рос. мова) на ім`я " [PERSON] " (рос. мова), дата народження зазначено [INFO] (рос. мова, римські цифри) (а.с.7). Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] від 11.10.1982 на ім`я [PERSON] (рос. мова), з титульної сторінки трудової книжки вбачається виправлення прізвища шляхом закреслення з [PERSON] на [PERSON] , про, що в кутовій частині палітурки зроблено відповідний запис, зазначено "фамилия изменилась на основании брачного свидетельства 1У-НО №\~386282 (рос. мова), дата народження зазначена 4/V 1965 г., також вбачається наведення чорнилом поверх цифри "5" при написанні року народження (а.с.8). З рішення\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Донецькій області\~області від\~23.04.2025\~вбачається,\~що відмова\~ [PERSON] \~у призначенні\~пенсії за\~віком вмотивована\~неможливістю зарахувати\~до загального\~стажу періоду\~роботи на\~підставі трудової\~книжки [NUMBER] від 11.10.1982 з 11.10.1982 по 21.12.1995, з 15.12.1999 по 15.03.2000, з 02.04.2001 по 01.07.2002, періоди втримання допомоги по безробіттю з 16.12.1996 по 16.06.1997, з 25.12.1997 по 19.06.1998, з 08.10.2002 по 04.07.2003, оскільки на титульній сторінці трудової книжки наявне необумовлене виправлення дати народження, тому трудова книжка потребує підтвердження факту народження (а.с.9). Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України). При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки трудова книжка є основним документом, що підтверджує трудовий стаж, а інші документи додатково підтверджують період навчання та проходження військової служби, а наявність невідповідностей особистих даних заявника у трудовій книжці, дипломі, військовому квитку та архівній довідці перешкоджає органам Пенсійного фонду зарахувати йому трудовий стаж. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності трудової книжки серії [NUMBER] від 11.10.1982, оскільки встановлення даного факту необхідне заявниці для призначення пенсії за віком та вона позбавлена можливості підтвердити належність їй зазначеного документу в інший спосіб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved