Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~20.05.2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії Еліт Фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначає, що 22.07.2019 року між АТ «Альфа - Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 491008046, відповідно до умов якого, [PERSON] було надано кредитні кошти у розмірі 26468,27 гривень на споживчі цілі, фіксована процентна ставка 39,90% річних, строком на 60 місяців. Відповідно до кредитного договору, попередньо ознайомившись з із усіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, із положеннями договорів та усіх додатків до них, відповідач прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета-заява разом із тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. На виконання умов кредитного договору позивач свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 23.02.2021 року заборгованість відповідача складає 38389,01 гривень і яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 25652,78 гривень та заборгованості за відсотками в розмірі 11936,23 гривень. 22.02.2021 року між АТ «Альфа - Банк» та ТОВ «ФК Форт» було укладено договір факторингу на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором. 23.02.2021 року між ТОВ «ФК Форт» та ТОВ «ФК Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу, за умовами якого права вимоги за кредитним договором перейшли до ТОВ «ФК Еліт Фінанс». Таким чином, ТОВ «ФК Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором від № 491008046 від 22.07.2019 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 491008046 від 22.07.2019 року, станом на 23.02.2021 року, у розмірі 38389,01 гривень і яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 25652,78 гривень та заборгованості за відсотками в розмірі 11936,23 гривень, судовий збір у розмірі 3028,00 грн., та витрати на професіну правничу допомогу у розмірі 9200,00 грн. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.07.2025 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. \~ \~ \~ \~Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Представником позивача було подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому зазначено, що представник позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також, представником позивача було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином. \~ \~ \~ \~У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подала. \~ \~ \~ \~Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved