Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги в уточненій позовній заяві після заміни відповідача обґрунтовано наступним. 29.09.2023 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про надання послуг, відповідно до домовленості за даним договором, останній зобов?язувався надати послуги з організації, підбору, викупу, розмитнення та доставки позивачу автомобіля з-за кордону в строк до 31.10.2023. За умовами даної угоди, [PERSON] надав позивачеві реквізити банківської картки № [NUMBER] для, начебто, оплати за автомобіль. 04.10.2023 позивачем за вказівкою [PERSON] було перераховано на банківську карту за реквізитами [NUMBER] грошові кошти в загальному розмірі 52 000, 00 грн., що підтверджується квитанціями №Е01Е-084К-ЕН4Т-С1АВ від 04.10.2023 та №А23Р-Н792-9МА1-С77С від 04.10.2023. Власником вищезгаданої банківської картки є [PERSON] , згідно інформації, наданої АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в листі № 20.1.0.0.0/7-20250226/1505 від 03.03.2025. Проте, жодного автомобіля позивачеві не було доставлено, грошові кошти не повернуто, тобто, [PERSON] спільно з [PERSON] заволоділи грошовими коштами [PERSON] шахрайським способом, про що позивачем подано відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів. Відтак, грошові кошти в розмірі 52 000, 00 грн. набуті відповідачем та перебувають у його користуванні без будь-якої наявної на те правової підстави, оскільки послуги в домовлений між сторонами строк не надані, кошти не повернуті. За таких обставин, [PERSON] користується грошовими коштами [PERSON] поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином, а тому відповідач зобов?язаний повернути [PERSON] безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 52 000, 00 грн.. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 52 000, 00 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу (т. 1 а.с. 201-202). Відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву (т.1 а.с. 234-236), у якому викладено наступну позицію. Позовні вимоги позивача відповідач не визнає у повному обсязі. Відповідач заперечує щодо задоволення позову, щодо обставин та правових підстав позовної заяви, та щодо доводів, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позовні вимоги аргументовані тим, що 29.09.2023 між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання послуг, відповідно до домовленості за даним договором, останній зобов`язувався надати послуги з організації, підбору, викупу, розмитнення та доставки позивачу автомобіля з-за кордону в строк до 31.10.2023. В рамках згаданої угоди, [PERSON] надав позивачеві реквізити банківської картки № [NUMBER] для, начебто, оплати за автомобіль. 04.10.2023 позивачем за вказівкою [PERSON] було перераховано на банківську карту за реквізитами [NUMBER] грошові кошти в загальному розмірі 52000,00 грн., що підтверджується квитанціями №Е01E-084К-ЕН4Т-С1АВ від 04.10.2023 та №A23P-H792-9MA1-C77C від 04.10.2023. Власником вищезгаданої банківської картки є відповідач згідно інформації, наданої АТ АКЦЕНТ-БАНК" в листі № 20.1.0.0.0/7- 20250226/1505 від 03.03.2025. Проте, жодного автомобіля позивачеві не було доставлено, грошові кошти не повернуто, тобто, [PERSON] спільно з відповідачем заволоділи грошовими коштами позивача шахрайським способом, про що позивачем подано відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів. Позивач вважає, що грошові кошти в розмірі 52 000, 00 грн. наче б то набуті відповідачем та перебувають у його користуванні без будь-якої наявної на те правової підстави, оскільки послуги в домовлений між сторонами строк не надані, кошти не повернуті. Позивач, посилаючись на положення ст. 1212 ЦК України вважає, що відповідач безпідставно набув грошові кошти у розмір 52000 грн. у зв`язку із чим має їх повернути позивачу. У той же час, відповідач не набував грошові кошти у розмірі 52000 грн. Так, на початку жовтня 2023 року до відповідача звернувся його знайомий [PERSON] з проханням використати картку відповідача для перерахунку коштів. Прохання було аргументовано тим, що у [PERSON] з незрозумілих причин заблоковано його банківську картку та йому терміново необхідно провести розрахунки з клієнтами. У зв`язку із цим відповідач надав номер своєї банківської картки. У подальшому дійсно на його картковий рахунок надійшли кошти у розмірі 52000 грн., які відповідач у подальшому перерахував на картки, які йому надав [PERSON] . Жодної гривні з 52000 грн. відповідач не залишив у себе та не набув. Відповідачу не було відомо, з якою метою [PERSON] використовував його картковий рахунок. Також, відповідачу не було відомо про договірні відносини між позивачем та [PERSON] щодо викупу та доставки автомобіля, а також щодо неналежного виконання [PERSON] цього договору. Відповідач не був стороною укладеного договору між Позивачем та [PERSON] і не має жодного відношення до його неналежного виконання. Окрім того, звертає увагу, що картковий рахунок відповідача був використаний [PERSON] для власних потреб, жодної вигоди відповідач не отримав від цього. Матеріали справи підтверджують, що позивач,

Outcome: approved