Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Роговський Вадим Петрович звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за законом, посилаючись на те, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Є», літньої кухні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, 4, криниці під № 5 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину згаданого домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 веранди літ.«а», 1/3 ганку літ.«а1», 1/3 літньої кухні літ.«Б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 сарая літ.«Е», 1/3 вбиральні літ.«Є», 1/3 літньої кухні літ.«Ж», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 огорожі під №№ 2, 3, 4, 1/3 криниці під № 5 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном і 13 червня 2002 року звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 269/2002. Взагалом [PERSON] набула право на 2/3 частки домоволодіння 1/3 як її частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/3 як спадщина за законом після смерті чоловіка [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 2/3 житлового будинку літ.«А-І», 2/3 веранди літ.«а», 2/3 ганку літ.«а1», 2/3 літньої кухні літ.«Б», 2/3 сарая літ.«В», 2/3 сарая літ.«Г», 2/3 сарая літ.«Д», 2/3 сарая літ.«Е», 2/3 вбиральні літ.«Є», 2/3 літньої кухні літ.«Ж», 2/3 воріт з хвірткою під № 1, 2/3 огорожі під №№ 2, 3, 4, 2/3 криниці під № 5 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 30 березня 2011 року, посвідчений Їжівським сільським головою і зареєстрований в реєстрі за № 69. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений шестимісячний строк, а саме 12 грудня 2013 року позивач [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 440/2013. [INFO] помер [PERSON] брат позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 веранди літ.«а», 1/3 ганку літ.«а1», 1/3 літньої кухні літ.«Б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 сарая літ.«Е», 1/3 вбиральні літ.«Є», 1/3 літньої кухні літ.«Ж», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 огорожі під №№ 2, 3, 4, 1/3 криниці під № 5 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В установлений шестимісячний строк, а саме 12 березня 2025 року позивач [PERSON] будучи рідною сестрою спадкодавця, тобто в силу статті 1262 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом другої черги, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 34/2025. Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Є», літньої кухні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, 4, криниці під № 5 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач\~ [PERSON] та її представник адвокат Роговський В.П. не зявилися, від адвоката надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують, просять задовольнити. Представник відповідача сільський голова Чудейської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Судом встановлені наступні обставини справи. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Є», літньої кухні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, 4, криниці під № 5 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Це відповідає роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, який в пункті 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно частини першої статті 120 Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частина друга статті 123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину згаданого домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 веранди літ.«а», 1/3 ганку літ.«а1», 1/3 літньої кухні літ.«Б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 сарая літ.«Е», 1/3 вбиральні літ.«Є», 1/3 літньої кухні літ.«Ж», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 огорожі під №№ 2, 3, 4, 1/3 криниці під № 5 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Взагалом [PERSON] набула право на 2/3 частки домоволодіння 1/3 як її частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/3 як спадщина за законом після смерті чоловіка [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 2/3 житлового будинку літ.«А-І», 2/3 веранди літ.«а», 2/3 ганку літ.«а1», 2/3 літньої кухні літ.«Б», 2/3 сарая літ.«В», 2/3 сарая літ.«Г», 2/3 сарая літ.«Д», 2/3 сарая літ.«Е», 2/3 вбиральні літ.«Є», 2/3 літньої кухні літ.«Ж», 2/3 воріт з хвірткою під № 1, 2/3 огорожі під №№ 2, 3, 4, 2/3 криниці під № 5 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] (на час складення заповіту ім`я « [PERSON] »). Заповіт був складений 30 березня 2011 року, посвідчений Їжівським сільським головою і зареєстрований в реєстрі за № 69. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений шестимісячний строк, а саме 12 грудня 2013 року позивач [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 440/2013. [INFO] помер [PERSON] брат позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 веранди літ.«а», 1/3 ганку літ.«а1», 1/3 літньої кухні літ.«Б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 сарая літ.«Е», 1/3 вбиральні літ.«Є», 1/3 літньої кухні літ.«Ж», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 огорожі під №№ 2, 3, 4, 1/3 криниці під № 5 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В установлений шестимісячний строк, а саме 12 березня 2025 року позивач [PERSON] будучи рідною сестрою спадкодавця, тобто в силу статті 1262 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом другої черги, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 34/2025. Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка. \~ \~ \~ \~Крім позивача, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку, відсутні, а тому відповідачем по справі є відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Чудейська сільська рада, до складу якої входить село Їжівці як Їжівський старостинський округ . Отже, взагалом [PERSON] набула право на все домоволодіння 2/3 як спадщина за заповітом після смерті [PERSON] + 1/3 як спадщина за законом після смерті брата [PERSON] . Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідност.1216\~ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за заповітом та за законом підлягають задоволенню.

Outcome: approved