Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

04\~червня 2025 року адвокат Зубань О.О., в інтересах [PERSON] звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеним вище позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19 серпня 2017 року між сторонами був укладений шлюб, який розірвано рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2025 року. Від спільного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина зареєстрована та проживає разом з позивачкою. Сторони не досягли остаточної згоди щодо розміру сплати відповідачем коштів на утримання дитини, а останній не надає кошти на її утримання. Вказує, що відповідач відмовляється повідомляти своє місце роботи та розмір отримуваних доходів, однак позивачка вважає, що він є особою молодого віку, працездатний та має змогу сплачувати аліменти на дитину, проте добровільно матеріальну допомогу не надає. Представник позивачки просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від усіх доходів, але не менше як 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Ухвалою суду від 10 червня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.18). Сторони повідомленні належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Разом з позовною заявою, представник позивачки подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та присутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.11). При цьому, 02 вересня 2025 року від представника позивачки адвоката Зубаня О.О. до суду надійшла заява, в якій він справу розглядати без його участі та присутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи із такого. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] . Батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.7). Згідно з копією свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 19 серпня 2017 року, який зареєстрували у Барському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №135 (а.с.8). Відповідно до копій витягів з реєстрів територіальної громади, позивачка [PERSON] та малолітня дитина [PERSON] , [INFO] зареєстровані за однією адресою по [ADDRESS] (а.с.9-10). Установленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. 51 Конституції України, статей 180-183, 191 СК України. Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Відповідно до ч. 8\~ст. 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За приписами ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За правилами ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до статей\~12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями\~13\~та\~89 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, за наслідками судового розгляду суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки, на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з дати пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що визначений розмір аліментів є достатнім, не є завищеним та не буде порушувати майнові права дитини та сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. При зверненні до суду з позовом [PERSON] не сплачено судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved