Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~10.07.2025 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі №274/5948/23 від 02 травня 2024 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено рідного брата недієздатної - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. У зв`язку з його смертю, опіка фактично припинилася, на даний момент недієздатна особа не має опікуна. Догляд за недієздатною здійснює [PERSON] , яка є її племінницею. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 11.07.2025 заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради залишено без руху ( а.с. 22). \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 16.07.2025 року відкрито провадження у справі ( а.с. 27). \~ \~ \~ \~Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради не забезпечили участь свого представника в судовому засіданні, згідно поданої заяви клопотали про розгляд справи в їх відсутності. Своє подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] підтримали. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою в якій просила справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує ( а.с. 33). \~ \~ \~ \~Особа, щодо якої розглядається справа - [PERSON] в судове засідання не викликалась із урахуванням стану її здоров`я. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі №274/5948/23 від 02.05. 2024 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено рідного брата недієздатної - [PERSON] , [INFO] ( а.с. 25-26). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.03.2025 року [PERSON] , [INFO] помер (а.с.3). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] є донькою покійного [PERSON] та племінницею недієздатної [PERSON] ( а.с. 11-12). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Згідно до положень п 5.4. Правил опіки та піклування, затверджених спільним Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 за N 34/166/131/88, опіка припиняється: 1) після досягнення неповнолітніми п`ятнадцяти років, за винятком випадків, коли вони будуть в установленому порядку визнані недієздатними внаслідок психічних захворювань; 2) у разі повернення неповнолітніх, які не досягли п`ятнадцяти років, на виховання батькам; 3) у разі одужання або значного поліпшення здоров`я особи, яка була визнана недієздатною, і відновлення судом її дієздатності; 4) унаслідок смерті підопічного; 5) унаслідок смерті опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. \~ \~ \~ \~При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є дієздатною особою і бажає здійснювати опіку над її тіткою [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] є здоровою особою, що підтверджується висновком ЛКК № 34 від 24.03.2025 року, виданим КНП " Центральна районна лікарня Бердичівського району" ( а.с.35 -36 ). \~ \~ \~ \~Згідно подання органу опіки й піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області №68 від 19.06.2025, орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може бути призначеною опікуном над тіткою - [PERSON] (а.с.4-6). \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, що [PERSON] являється племінницею недієздатної [PERSON] , [INFO] та враховуючи подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною тіткою - [PERSON] , [INFO] суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved