Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулось до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №467486-КС-001 від 08.06.2023 року в розмірі 44184,55 гривень, а також сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.06.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір № 467486-КС-001 про надання кредиту, який відповідачем укладено за допомогою одноразового ідентифікатора у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає відповідачу грошові кошти в розмірі 10000,00 гривень на засадах строковості, повортності на платності, а відповідач зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на таких умовах: сума виданого кредиту (у загальному розмірі) - 10000,00 гривень; строк кредиту 24 тижнів; валюта кредиту UAH; стандартна процентна ставка 2% в день, фіксована. 05.08.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 467486-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 25.05.2024 р.». 26.12.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №2 до Договору № 467486-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 15.10.2024 р.» За загальними умовами договору товариство надало ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідача - [PERSON] , а остання отримала грошові кошти на умовах платності користування та зобов`язалась повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 467486-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 467486-КС-001. Відповідач на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором № 467486-КС-001 на суму 21700,00 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Однак в подальшому відповідач не виконала своїх зобов`язань у повному обсязі щодо повернення наданих їй коштів, а саме не здійснювала погашення заборгованості у повному обсязі за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 44 184,55 грн, що з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 9 947,47 грн; сума прострочених платежів по процентах 34 237,08 грн; сума прострочених платежів за комісією 0,00 грн. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2025 року за клопотання представника позивача витребувано докази. 15 липня 2025 року від АТ КБ «Приват Банк» на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2025 року надійшли витребувані докази, а саме виписка по особовому рахунку відповідача в період з 08 червня 2023 року по 15 жовтня 2024 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом із поданням позовної заяви надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином. Від останньої неодноразово на адресу суду надходили клопотання про перенесення судового засідання, 08 вересня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» надано клопотання, в якому відповідач просила суд при ухвалені рішення врахувати її матеріальне становище та зменьшити розмір відотків за користування кредитом. 09 вересня 2025 року від представника позивача Козачок М.О. надійшли додаткові пояснення. Зокрема зазначено, що відповідач не заперечує наступних фактів: укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів за кредитним договором, здійснення платежів за кредитним договором, наявність заборгованості за кредитним договором. Щодо стягнення процентів за кредитним договором, порядку їх нарахування та розміру, представник позивача зазначає, що відповідно до п. 2.1. Кредитного договору кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору Стандартна процентна ставка в день становить 2,0%, фіксована. Знижена процентна ставка в день становить 1,15288411% , фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Згідно з п. 3.2. Кредитного договору протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються за ставкою вказаною у п. 2.4 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку№1 до Договору. Між сторонам було укладено додаткові угоди, зокрема 26.12.2023 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] підписали Додаткову угоду № 2 до Договору № 467486-КС-001 про надання кредиту. Відповідно до умов Додаткової угоди №2 Сторони домовились внести зміни в п. 2.4, п 5.2 Додаткової угоди № 2 до Договору № 467486-КС-001 про надання кредиту зазначено наступне: Викласти п. 2.4. Договору в новій редакції, а саме: «2.4.Процента ставка за Кредитом: з 26.12.2023 року до 20.02.2024 року (включно) діє пільгова ставка 0,8646631% в день, якщо Позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 20.02.2024 року (включно) процентна ставка становитиме 1,15288411% в день, з 21.02.2024 року 1,15288411% в день., фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку». Розрахунок заборгованості відповідача ґрунтується на умовах кредитного договору та узгоджується з матеріалами справи. Всі платежі за Кредитним договором були враховані у розрахунку заборгованості за Кредитним договором. Сума заборгованості Відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором підрахована з урахуванням всіх платежів Відповідача. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. 08 червня 2023 року між ТВО «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладений договір №467486-КС-001 про надання кредиту. Вказаний договір підписаний електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора UA-4378 у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. Відповідно до п. 2.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 10000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Строк, на який надається кредит, - 24 тижні, стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2% фіксована, знижена процентна ставка за кредитом в день 1,15288411%, фіксована. Загальний розмір наданого кредиту: 10 000,00 грн. Дата повернення кредиту: до 23.11.2023 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 26040,00 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9249,88%. Сторонами в розділі 3 кредитного договору погоджено графік та умови платежів, відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. 05 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору №467486-КС-001 від 08.06.2023, яка підписана відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора UA-4378. За умовами вказаної додаткової угоди: сторони підтверджують, що станом на 05 серпня 2023 сума неповернутого позичальником кредиту, отриманого відповідно до умов договору, становить 11782,35 грн., з яких сума кредиту 9947,47 грн., проценти за користування кредитом 1834,88 грн. (п. 1 додаткової угоди від 05.08.2023 року). За умовами п. 4-5 зазначеної додаткової угоди строк, на який надається кредит - 51 тиждень. Дата повернення кредиту 25.05.2024, процента ставказа Кредитом з 05.08.2023 року до 30.09.2023 року (включно) діє пільгова ставка 0,8646631% в день, якщо Позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 30.09.2023 року (включно) процентна ставка становитиме 1,15288411% в день; з 01.10.2023 року 1,15288411% в день., фіксована. 26 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду № 2 до договору №467486-КС-001 від 08.06.2023, яка підписана відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора UA-8564. За умовами вказаної додаткової угоди: сторони підтверджують, що станом на 26 грудня 2023 сума неповернутого позичальником кредиту, отриманого відповідно до умов договору, становить 13556,07 грн., з яких сума кредиту 9947,47 грн., проценти за користування кредитом 3608,60 грн. (п. 1 додаткової угоди від 05.08.2023 року). За умовами п. 4-5 зазначеної додаткової угоди строк, на який надається кредит - 71 тиждень. Дата повернення кредиту 15.10.2024, процента ставказа Кредитом з 26.12.2023 року до 20.02.2024 року (включно) діє пільгова ставка 0,8646631% в день, якщо Позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежіпо графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більшетрьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 20.02.2024 року (включно) процентнаставкастановитиме 1,15288411% в день; з 21.02.2024 року 1,15288411% в день., фіксована. В матеріалах справи містяться паспорт споживчого кредиту, підписаний відповідачем електронним підписом з використанням одноразових ідентифікаторів UA-6284. До позовної заяви додана візуальна форма послідовності дій клієнта та анкета клієнта. З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій, здійснених сторонами кредитного договору, щодо його укладення. Згідно із підтвердженнями ТОВ «ПРОФІТГІД» 08 червня 2023 року о 09:51:10 на платіжну картку [PERSON] № [NUMBER] ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» перераховало кошти в сумі 10000,00 грн. Крім того, на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29.05.2025 на адресу суду від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшли витребувані докази, з яких вбачається, що на ім`я [PERSON] в вказаному банку емітовано картку № [NUMBER] , а також додано рух коштів (виписку) по даній картці за період з 08.06.2023 по 15.10.2024 року, з якої вбачається надходження 08.06.2023 року грошових коштів в розмірі 10000,00 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 08.02.2025 року у відповідача [PERSON] наявна заборгованість за кредитним договором №467486-КС-001 про надання кредиту від 08.06.2025 у розмірі 44184,55 грн, з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 9947,47 грн, заборгованість за відсотками 34237,08 грн. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 Цивільного кодексу України (надалі також ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (кредитодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктами 5 та 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Положеннями ст. 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що закріплено вимогами ст. 611 ЦК України. Так, судом встановлено, що договір №467486-КС-001 про надання кредиту від 08 червня 2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено в електронній формі. Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір (із додатковими угодами до нього) підписано електронним підписом відповідача, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Суд дійшов висновку, що при укладенні кредитного договору його сторонами було погоджено усі істотні умови договору позики. Договір №№467486-КС-001 про надання кредиту від 08 червня 2023 є домовленістю сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Суд доходить до переконання, що відповідачем порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якими зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1049 ЦК України, яка вказує, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Добровільно відповідач не здійснив у повному обсязі розрахунок за договором в строки, визначені його умовами, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню. Позивач, пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, просив стягнути крім заборгованості за основною сумою боргу також і заборгованість за відсотками. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що заборгованість за договором №467486-КС-001 про надання кредиту від 08 червня 2023 року станом на 08.02.2025 становить 44184,55 грн, з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 9947,47 грн, заборгованість за відсотками 34237,08 грн. Належних доказів того, що відповідач повернула заборгованість за тілом кредиту у сумі 9947,47 грн. матеріали справи не містять. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у сумі 9947,47 грн. Щодо заборгованості зі сплати процентів суд зазначає наступне, за розрахунками позивача, розмір процентів, які має сплатити відповідач за кредитним договором, становить 34237,08 грн. Водночас, відповідно до п.2.7 договору №467486-КС-01 про надання кредиту від 08 червня 2023 строк кредиту 24 тижні. Відповідно до умов додаткових угод до кредитного договору строк кредитування збільшено до 51 тижння, ааа згодом до 71 тиждня, із вказаним строком повернення кредиту до 15.10.2024 року. Розрахунок заборгованості процентів за користування кредитом здійснений позивачем з дати укладення кредитного договору по 08.02.2025 року. Нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснено позивачем за відповідною процентною ставкою заперіод з 08.06.2023 по 15.10.2024 року, що відповідає умовам договору з урахуванням додаткових угод. Отже, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 9947,47 гривень, а також суми прострочених платежів по процентах у розмірі 34237,08 гривень за період дії кредитного договору. Суд дійшов висновку про те, що позичальник порушила умови кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, у зв`язку з чим позивач набув право вимагати повернення суми кредиту та сплати процентів. Розрахунок заборгованості перевірено судом на відповідність умовам договору та вимогам закону і порушень не встановлено. Іншого розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] не надала, розмір заборгованості жодним чином не спростувала. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Відповідальність за порушення грошового зобов`язання визначена ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин суд не вбачає підстав для зменшення суми заборгованості та суми нарахованих процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно платіжної інструкції №3438 від 26 лютого 2025 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. Враховуючи все вищевикладене,

Outcome: approved