Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

31.07.2025\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності їй диплому [NUMBER] , який був виданий 07.07.1988 професійно-технічним училищем № 64, що розташоване в м. Маріуполь на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що 01.09.1985 року вона вступила на навчання до середнього професійно - технічного училища № 64, що розташовано в місті Маріуполь Донецької області. 07.05.1988 року вона закінчила його. Одночасно з тим, рішенням екзаменаційної комісії їй було присвоєно кваліфікацію - електромонтажник по обслуговуванню електрообладнання третього розряду та видано диплом [NUMBER] . Однак, в зазначеному дипломі, помилково вказано по батькові, а саме замість « [PERSON] » написано « [PERSON] ». Помилка виникла внаслідок неправильного перекладу «по батькові» останньої. Для подальшого підтвердження рівня освіти для працевлаштування та оформлення пенсійних виплат, їй необхідно встановити, що диплом [NUMBER] , що був виданий 07.05.1988 року професійно - технічним училищем № 64, що розташоване в місті Маріуполь дійсно належить їй, адже прізвище у ньому та у паспорті різниться. Згідно Паспорта громадянина України Серія [NUMBER] , що виданий 23.07.1997 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області її прізвище ім`я та по батькові звучить як « [PERSON] », так само зазначено і в картці платника податків. Зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » пов`язано з укладанням нею шлюбу. Виправити помилку у написанні «по батькові» в позасудовому порядку, не є можливим через те, що переміщення архівів закладів професійної освіти з тимчасово окупованої території не здійснювалося, про що свідчить лист Директорату професійної освіти Міністерства освіти і науки України від 01.07.2025 року № 5/198-25. Просить встановити факт належності їй диплому диплому [NUMBER] , який був виданий 07.07.1988 професійно-технічним училищем № 64, що розташоване в м. Маріуполь на ім`я [PERSON] . Заявниця [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи\~Міністерства освіти і науки України\~у судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що Міністерство освіти і науки України не зберігає документи (копії документів) особових справ здобувачів освіти. Факт видачі документа про освіту підтверджується записом у книзі (журналі) обліку документів про освіту, ведення якої належить до повноважень закладу освіти. Також відповідна інформація про період навчання міститься в особовій справі здобувача освіти, що зберігається у закладі освіти (відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 12.04.2012 №578/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.04.2012 за №571/20884). Крім того зазначили, що в Реєстрі документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО), держателем якої є Міністерство освіти і науки України, міститься інформація про документи про освіту, видані після 2000 року. Інформацію про навчання здобувачів професійної (професійно-технічної) освіти до 2000 року можна отримати лише з особових справ здобувачів освіти, що зберігаються в архівах закладу освіти, який надавав освітні послуги. Таким чином, довідка про період навчання [PERSON] в середньому професійно-технічному училищі № 64 міста Маріуполя може бути надана самим закладом освіти або архівною установою, до якої були здані відповідні документи. Одночасно вказали, що переміщення закладів професійної (професійно-технічної) освіти та їхніх архівів з тимчасово окупованої території Донецької області на території підконтрольні Україні не здійснювалась. Отже, оскільки архіви середнього професійно-технічного училища № 64 міста Маріуполя перебувають на тимчасово окупованій території перевірити запитувану інформацію про період навчання не вбачається можливим. Просили прийняти об`єктивне та законне рішення відповідно до чинного законодавства без участі представника. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Маріуполь Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС та паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого 23.07.1997 Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області. Згідно Диплому [NUMBER] , виданого 07.07.1988 професійно-технічним училищем № 64, що розташоване в м. Маріуполь ПІБ заявниці вказано [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 07.04.1987 в м. Жданов Донецької області [PERSON] зареєструвала свій шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] . Згідно відповіді\~директорату професійної\~освіти Міністерства\~освіти і\~науки України\~від 01.07.2025\~року №\~5/198-25 переміщення закладів професійної (професійно-технічної) освіти та їхніх архівів з тимчасово окупованої території Донецької області на території підконтрольні Україні не здійснювалась. Помилка в написанні по-батькові заявниці в її дипломі створюють їй перешкоди в працевлаштуванні та оформленні пенсії, а тому встановлення факту належності диплому про професійно-технічну осваіту, має для неї істотне значення. Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням наданих суду документів, а також, що встановлення факту належності диплому про професійно-технічну освіту необхідно заявниці для можливості працевлаштування та оформлення пенсії, суд, враховуючи вищенаведені положення законодавства, дійшов висновку про підтвердження, що вищезазначений документ належить заявниці. За наведених обставин вимоги заявниці суд вважає обґрунтованими, оскільки надані докази достовірно свідчать про належність [PERSON] диплому [NUMBER] , який був виданий 07.07.1988 професійно-технічним училищем № 64, що розташоване в м. Маріуполь на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved