Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

25.06.2025 року представник АТ «СЕНС БАНК» Рудницький Ю.І. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 591074127 в розмірі 49692,67 гривень, з яких: 19019,26 гривень заборгованість по тілу кредиту; 8666,76 гривень заборгованість по відсотках; 22006,65 гривень заборгованість по комісії; та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Позов обґрунтований тим, що 22.02.2021 [PERSON] уклав з АТ «Альфа-Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 591074127, відповідно до умов якої банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту, проте позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 49692,67 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК». В силу вимог ст.14 ЦПК України\~автоматизованою системою документообігу суду 25.06.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І. Ухвалою судді від 27.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду на 16.07.2025 року 09:30 годину. Ухвалою суду 16.07.2025 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд справи до 27.08.2025 року 11:45 год. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом останній направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судові засідання 16.07.2025 року та 27.08.2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . На підставі ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. В силу ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Судом встановлено, що 22.02.2021 року [PERSON] підписано оферту на укладення угоди про надання споживчого кредиту №591074127, відповідно до якої [PERSON] пропонує АТ «Альфа-Банк» укласти Угоду про надання споживчого кредиту у сумі 25295,00 гривень строком на 36 місяців зі сплатою процентів\~18,99% річних. Для повернення заборгованості пропонує використовувати рахунок відкритий в АТ «Альфа-Банк». Спосіб видачі\~- переказ коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа-Банк». Угода набуває чинності з моменту підписання Банком Акцепту на укладення Угоди та надання споживчого кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Угоди та Договору. 22.02.2021 АТ «Альфа-Банк» підписано Акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №591074127, якою АТ «Альфа-Банк» прийняв пропозицію [PERSON] . 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК». Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.ч.1,2 ст.1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України \~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст.612 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст.625 ЦК України). Банк свої зобов`язання виконав та перерахував відповідачу [PERSON] кредитні кошти у сумі 25295,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 80279579 від 22 лютого 2021 року та випискою по особовому рахунку з 22.02.2021 по 01.05.2025( а.с.14,16-40). Також, відповідно до розрахунку заборгованості з 22.02.2021 по 01.05.2025, [PERSON] , користувався кредитними коштами, однак з 23.02.2022 не здійснював погашення заборгованості, внаслідок чого заборгованість [PERSON] станом на 01.05.2025 складає 49692,67 гривень, з яких: 19019,26 гривень заборгованість по тілу кредиту; 8666,76 гривень заборгованість по відсотках; 22006,65 гривень заборгованість по комісії( а.с.96). АТ «СЕНС БАНК» надіслано [PERSON] досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Матеріали справи не містять доказів добровільного виконання відповідачем взятого на себе зобов`язання. Отже існують підстави для стягнення з відповідача на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованості за наданим кредитом. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. З огляду на вищевикладене, суд стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved