Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 15 липня 2013 року у виконавчому комітеті Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 12. Від шлюбу в сторін народились дві доньки: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось і з травня 2024 року фактичні шлюбні відносини між ними припинено. З травня 2024 року вони проживають окремо за різними адресами не як чоловік і дружина, не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету. Фактично більше року він самостійно виховує та утримує свою дочку, яка проживає та зареєстрована разом із ним. Непорозуміння між ними та виникаючі конфлікти в минулому та фактичне припинення спільного життя в останній час негативно вплинули на загальну моральну атмосферу в сім`ї. Як такої сім`ї не існує. Відсутність взаємопорозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали повному розриву їхніх відносин. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам. Крім того зазначив, що спору про місце проживання дочки немає, вона залишається проживати разом із ним та перебуватиме на його утриманні та вихованні. На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними. Малолітню дочку [PERSON] залишити проживати разом із батьком на його самостійному вихованні та утриманні. В судове засідання позивач не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному розмірі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] 15 липня 2013 року у виконавчому комітеті Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.4/. Від шлюбу в сторін народились дві доньки: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] /а.с.5/. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначене положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Суд вважає, збереження сім`ї неможливе, їхня сім`я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені з травня 2024 року. Дослідивши матеріали\~справи,\~враховуючи те,\~що збереження\~сім`ї\~між сторонами\~неможливе,\~суд вважає,\~що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо вирішення питання про залишення проживати дитини разом із батьком, суд зазначає наступне. У позовній заяві [PERSON] зазначив, що спір у сторін стосовно того з ким будуть проживати малолітні доньки - відсутній, а тому просив залишити [PERSON] проживати разом із ним на його самостійному вихованні та утриманні. Також між сторонами укладено нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Олійник І.М., договір про визначення місця проживання малолітніх дітей, умов її самостійного утримання та виховання батьком, згідно якого батьки досягли згоди щодо місця проживання дитини/а.с.6,7/. Згідно витягів з реєстру територіальної громади, малолітня [PERSON] [INFO] , проживає\~разом зі\~своїм батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , за адресою: [ADDRESS] /а.с.10,11/. Дану обставину також підтвердила і відповідачка визнаючи позовні вимоги. Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу. Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким буде проживати дочка, у суду не виникає, обидві сторони згідні з тим, що [PERSON] [INFO] , після розірвання шлюбу залишається проживати разом із батьком та перебуватиме на його самостійному вихованні та утриманні, суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу. На підставі наведеного та

Outcome: approved