Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

Представник [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій на підставі ст.ст. 295-300 ЦПК України просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити опіку та призначити заявника опікуном недієздатної. Свою заяву обґрунтовував тим, що [PERSON] є бабою заявника, має інвалідність І групи внаслідок психічного захворювання та потребує опіки. Заявник [PERSON] подав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність на підставі наданих суду доказів, заяву підтримав, просив її задовольнити. Від представника заінтересованої особи Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, долучив подання органу опіки та піклування про можливість призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 4.06.1996 року, [NUMBER] від 20.11.1973 року [PERSON] являється бабою заявника [PERSON] . [PERSON] відповідно до довідки КНП «Сарненська центральна районна лікарня» № 705 від 10 грудня 2024 року перебуває на обліку у лікаря психіатра в зв`язку з хронічним психічним розладом, згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 912075 від 21 жовтня 2024 року має першу групу інвалідності з 30 вересня 2024 року довічно. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №147/25 від 28.05.2025 року [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.\~39\~ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатною суд вважає обґрунтованими. Відповідно до\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно із\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4\~ст. 63 ЦК України\~передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно подання органу опіки та піклування Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, затвердженого рішенням Виконавчого комітету від 27 серпня 2025 року вважається за доцільне призначити опікуном [PERSON] її онука [PERSON] , який має змогу піклуватись про бабу, фактично здійснює догляд за нею з 1 жовтня 2024 року. З огляду на згоду [PERSON] на призначення його опікуном, можливість ним виконувати обов`язки опікуна, він є онуком недієздатної, стосовно нього наявне відповідне подання органу опіки та піклування, з урахуванням особистих стосунків між бабою та онуком, відсутність інших працездатних членів сім`ї, суд знаходить підстави для задоволення заяви. У відповідності до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, ст.ст. 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved