Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

[PERSON] 08.01.2025 звернувся до суду з клолотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2023 року визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] і [PERSON] призначено опікуном над нею із визначенням строку дії вказаного рішення до 02 березня 2025 року. [PERSON] є інвалідом II групи внаслідок психічного розладу і перебуває на обліку у лікаря - психіатра. Протягом тривалого часу вона періодично проходила лікування у закладах з надання психіатричної допомоги, у зв`язку з постійним погіршенням її психічного стану. Наразі [PERSON] і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі резидуальної шизофренії, яка за загальним правилом характеризується незворотніми негативними симптомами, які довгостроково зберігаються. Вказане хронічне захворювання позбавляє її й на сьогодні можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У соціумі та побуті [PERSON] продовжує мати обмежену здатність до орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою, є неспроможною самостійно про себе піклуватись і забезпечити елементарні власні потреби у харчуванні, лікуванні та догляді за собою, у зв`язку з чим потребує постійного догляду і стороннього нагляду. Крім цього, бабуся має викривлене сприйняття реальності, а інколи і зовсім втрачає зв`язок з реальним світом через наявне у неї дезорганізоване мислення, неадекватні емоційні реакції, має плутану мову та використовує недоречні висловлювання. На даний час заявник належно виконує обов`язки опікуна, від них не звільнявся, будь -яких нарікань з боку органу опіки та піклування не має, здійснює побутовий догляд за бабусею і забезпечую її лікування та утримання. Обставин, окреслених положеннями ст.ст. 75, 76 ЦК України щодо звільнення його як опікуна чи припинення опіки, не було. Тому вважає, що може й в подальшому здійснювати опіку над [PERSON] . Проте, оскільки [PERSON] й надалі страждає стійким хронічним психічним захворюванням за діагнозом резидуальної шизофренії, то існує необхідність у продовженні строку дії рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2023 року. Заявник [PERSON] .в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю і просив продовжити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною. Представник особи, щодо якої розглядавється справа [PERSON] - адвокат Вишневський А.В. не заперечує проти задоволення заяви, пояснивши суду, що стан здоров"я у [PERSON] не змінився, а тому вона потребує подальшого нагляду та опіки над нею. Особа, щодо якої розглядається справа [PERSON] в судове засідання не викликалась, так як за станом здоровя вона не може приймати участь в судовому розгляді справи. Заінтересована особа Мостівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області , в судове засідання надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. В письмовій заяві просила справу розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявника, представника особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку . Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2023 року визнано [PERSON] , [INFO] , уродж. с.Кульчини, Красилівського району Хмельницької області- недієздатною .Встановлено над недієздатною [PERSON] , [INFO] опіку. Призначено опікуном [PERSON] , [INFO] ., уродж. с.Мостове, Вознесенського району, Миколаївської області над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання недієздатною [PERSON] , 1954р. народження визнаяено до 02.03.2025року. Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке за змістом відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України). Ухвалою суду від 21.02.2025р. у справі була призначена амбулаторна судово- психіатрична експертиза для визначення психічного стану [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 150 від 03.06.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом -параноїдною шизофренією. Внаслідок наявного у неї хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вважає, що достатньо підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 02.03.2023 про визнання [PERSON] недієздатною. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Також відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки судом встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи від 03.06.2025р., клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатним слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною на два роки. Так як судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України, суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку. Також, в матеріалах справи наявний лист в.о.начальника Миколаївської філії судових експертиз філії ДУ " «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №28/02/613-2025 від 03.07.2025 про зазначення про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави в сумі 9229.28грн.. Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, відшкодування витрат, повязаних з проведенням експертизи відносно [PERSON] , необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved