Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Відповідно до ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі, про встановлення факту проживання однією сім`єю. Згідно ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлені обставини справи, які підтверджуються наступними доказами. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Дніпро, Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Садовий цегляний будинок та слідуючі господарські будівлі і споруди, що знаходяться в [ADDRESS] , розташовані на земельній ділянці площею 400 кв.м, наданий у приватну власність для ведення садівництва належить [PERSON] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 30.06.2000. Земельна ділянка площею 400 кв.м розміщена на території Балівської сільської Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, садове товариство «Комінтерновець», діл. № [NUMBER] , призначена для ведення садівництва належить [PERSON] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.06.2000. Квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 31.01.2003. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. від 22.03.2024 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на нерухоме майно, оскільки [PERSON] не надала нотаріусу документи, що підтверджують родинні та інші відносини між нею та померлим. З повідомлення Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.03.2025 № 629/31.25-25 випливає, що за результатами перевірки відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актовий запис про державну реєстрацію шлюбу на [PERSON] не виявлено. Також наявний актовий запис про державну реєстрацію народження дитини № 271 від 21.02.1989 на [PERSON] , [INFO] , в якому батьком дитини зазначено [PERSON] , [INFO] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили той факт, що заявниця [PERSON] і [PERSON] з 2000 року проживали разом, вели спільне господарство. Спочатку сумісного життя знімали квартиру, потім переїхали та приблизно 10 років жили у бабусі, потім купили дачу, а у подальшому купили квартиру на просп. Слобожанському у м. Дніпро, переїхали і проживали у ній. Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про підтвердження факту сумісного проживання заявниці [PERSON] разом з [PERSON] , враховуючи що [PERSON] не перебував у зареєстрованому шлюбі, заявлені вимоги підлягають задоволенню. Суд враховує, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, дозволить отримати спадщину після смерті спадкодавця.

Outcome: approved