Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

05 серпня 2025 року\~до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого\~20 жовтня\~2020\~року\~Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного страну Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Харків), про що складено актовий запис № 3547, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] .\~ В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося через аб`юзивну поведінку чоловіка, неодноразові факти психологічного і фізичного насильства і як наслідок втрату поваги одне до одного. Родинні стосунки між сторонами припинено, спільного господарства вони не ведуть. З огляду на зазначене позивачка не вважає за можливе і доцільне вживати заходів для збереження шлюбу. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 11 серпня 2025 року Київський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. За таких обставин неприбуття сторін у судове засідання згідно з ч.\~1 ст.\~223\~ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому\~20 жовтня 2020\~року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Харків), про що складено актовий запис № 3547, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ( а.\~с.\~12) Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначену обставину підтверджено цифровою копією актового запису про народження №\~3194, в якому позивачка зазначена матір`ю, а відповідач батьком дитини (а.\~с.\~10, 11). Спору щодо місця проживання доньки сторони не мають. Вимог про поділ майна подружжя у справі не заявлено. Суд установив, що родинні стосунки між сторонами припинені у зв`язку із тривалими конфліктами, що не знаходять конструктивного вирішення, і втратою почуттів, які об`єднували подружжя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивачка вважає неможливим і недоцільним. Відповідач у письмовій заяві до суду не заперечував проти задоволення позовних вимог. Даючи обставинам справи юридичну оцінку, суд керується такими нормами матеріального права. Відповідно до ст. 51 Конституції України і ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК\~України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. У частині 3 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження або припинення згідно з частиною 4 цієї ж статті є неприпустимим як порушення права дружини і чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи викладене суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим і суперечитиме інтересам як [PERSON] та [PERSON] , так і їх неповнолітньої доньки. З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved