Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В квітні 2025 року АТ «А-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 02 березня 2024 року, будучи клієнтом Банку, [PERSON] уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір АВН0СТ155101709381259538, щодо надання останньому кредиту в розмірі 60000 гривень строком на 60 місяців (тобто до 01 березня 2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00% щорічно (а.с.14-16). В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому АТ «А-Банк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, що становить 107203 гривні 75 копійок, що складається: з заборгованості за кредитом (тілом кредиту) 59858 гривень 44 копійки, заборгованості по процентам за користування кредитом 43604 гривні 16 копійок, заборгованості за пенею в розмірі 3741 гривня 15 копійок, а також судові витрати. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №17-11-10/81 від 10 квітня 2025 року (а.с.56) вбачається, що реєстрація місця проживання [PERSON] [ADDRESS] . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.72) вбачається, що [PERSON] відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 25 березня 2022 року [PERSON] звернувся до АТ «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг, шляхом підписання анкети-заяви № б/н від 25 березня 2022 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банку» (а. с. 11) Також, 02 березня 2024 року відповідачем подано заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101709381259538 на наступних умовах: вид кредиту -Послуга «Швидка готівка»; тип кредиту кредит строковий; мета отримання кредиту -Придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг; сума кредиту 60000 гривень; строк кредиту - 60 місяців; процентна ставка (фіксована) - 85 % на рік; номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 5169155127336731 та підписано паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» шляхом накладання відповідачем електронного підпису з перевіркою за допомогою відкритого ключа (а. с. 12-16). Відповідно до пункту 17 цієї заяви відповідач погодився, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, становлять кредитний договір (а.с.12-18). Відповідно до копії паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка» відповідач ознайомився з умовами кредитування 02 березня 2024 в якому зазначено всі оговорені умови кредитування, строки, процентна ставка тощо. Паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» (а.с.12-13). Крім того, відповідач електронним підписом підписав Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, чим ознайомився з графіком платежів за договором (а.с. 17-19) Як вбачається з меморіального ордеру №TR.35613835.32415.65455 від 02 березня 2024 року [PERSON] АТ «А-БАНК» перерахувало кошти в сумі 60000 гривень на особистий рахунок згідно договору ABH0CT155101709381259538 (а.с.21). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором ABH0CT155101709381259538 від 02 березня 2024 року, у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідачем станом на 09 квітня 2025 року рахується заборгованість в сумі 107203 гривень 75 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 59858 гривень 44 копійки, заборгованості за відсотками в сумі 43604 гривні 16 копійок та заборгованість за пенею 3471 гривня 15 копійок (а.с. 20). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено існування договірних відносин, позивачем у справі було надано Заяву, Паспорт споживчого кредиту та Заяву про надання послуги «Швидка готівка» підписані відповідачем 02 березня 2025 року за допомогою електронного підпису. У цих документах погоджено між сторонами суму наданого/отриманого кредиту, умови його повернення, відсоткова ставка за користування кредитом та штрафи, у разі порушення стороною своїх зобов`язань. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 107203 гривні 75 копійок, що складається: з заборгованості за кредитом 59858 гривень 44 копійки, заборгованості за процентам 43604 гривні 16 копійок та заборгованості за пенею 3741 гривня 15 копійок. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 09 квітня 2025 року (а.с.20). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «А-Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 107203 гривні 75 копійок. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №6005315479279 від 09 квітня 2025 року (а.с.47) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «А-Банк» сплатив судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок. На підставівикладеного та

Outcome: approved