Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, на ґрунті чого у них виникали сварки та скандали. Вона неодноразово просила чоловіка, щоб він припинив зловживати спиртними напоями, але все було безрезультатно, тому 28 серпня 2023 року забрала дітей та перейшла жити до своїх батьків у с. Нивра Чортківського району, де і проживає по даний час. Спочатку відповідач просив повернутися до нього назад, але вона не хотіла, дозволяла йому бачитись з дітьми та возила сама їх до нього. Такі відносини були протягом року, надалі відповідач припинив спілкуватися з нею та дочкою, не відвідує дитину, не спілкується з нею, матеріально не утримує. Таким чином, подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають та не мають спільних інтересів, тому надання строків для примирення є недоцільним. Зазначила, що вона та відповідач є батьками малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , окрім цього вона має малолітнього сина від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Позивачка у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просить слухати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений шляхом направлення судової повістки та матеріалів справи на зареєстровану адресу його місця проживання, однак поштовий конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п.4)ч.8 ст.128 ЦПК України є належним врученням судової повістки. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 07 вересня 2019 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №158 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Сторони в справі є батьками малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини з відповідачем припинені. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved