Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Адвокат Римлянська Г.О., діючи в інтересах позивача [PERSON] , звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалася на те, що позивач [PERSON] народився та до теперішнього часу проживає в м.Чернівці, Чернівецької області. Його батько, [PERSON] , народився в с. Василівка, Дністровського (до реорганізації Сокирянського) району Чернівецької області, однак вже тривалий час проживає в м.Чернівці. У с. Василівка, Дністровського району Чернівецької області проживала дружина рідного брата матері [PERSON] [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої відноситься житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , право власності на який підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 01.09.1992 року. Оскільки [PERSON] проживала одиноко, своїх дітей та близьких родичів не мала, то [PERSON] , як наближена до неї особа, за власний рахунок похоронив її. Маючи після поховання доступ до будинку [PERSON] , [PERSON] 06.11.2024 року виявив там заповіт останньої, посвідчений приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Банковською О.Ю. від 21.08.2021 року, яким вона все своє майно та всі права на майно заповіла його сину [PERSON] . Про виявлення даного Заповіту він відразу ж повідомив сину. Оскільки із-за від`їзду на проживання в м.Київ, у зв`язку з навчанням в аспірантурі Київського національного університету ім.Т.Шевченка позивач не мав можливості приїхати в м.Сокиряни, за місцем відкриття спадщини, щоб подати заяву про прийняття спадщини, то він зробив довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Добровольською М.В., якою довірив своєму батькові, [PERSON] бути його представником в усіх установах, у тому числі і в нотаріальних конторах, з приводу оформлення спадщини [PERSON] . 16.05.2025 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука В.М. з заявою про видачу на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом і на підставі його заяви нотаріусом відкрита спадкова справа №61/2025 (запис в Спадковому реєстрі №74080314). Однак, своєю Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.07.2025 року №41/02-31 даний нотаріус відмовив у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як останнім пропущено строк прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством. Зазначила, що причиною пропуску позивачем [PERSON] строку прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] частково є його незнання про наявність даного Заповіту на його ім`я, а частково пропуск такого строку його представником по довіреності [PERSON] . При цьому, позивачем допущено незначний пропуск строку подання такої заяви в загальному, всього 18 днів. Однак, своїми діями [PERSON] довів, що він бажає успадкувати заповідане йому майно Просила суд визначити [PERSON] , як спадкоємцю за заповітом, додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука Віталія Володимировича заяви про прийняття спадщини померлої [INFO] в с.Василівка, Дністровського району Чернівецької області [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак представник позивача - адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її присутності та присутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району у судове засідання не з`явився, однак через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про розгляд справи без представника міської ради, в якій не заперечив щодо задоволення позову. Частиною 3 ст.211\~ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню, з огляду на таке. З наведених у позовній заяві обставин, досліджених доказів, а також копії спадкової справи [PERSON] №61/2025, заведеної приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Гапчуком В.В., судом встановлено, що [INFO] в с.Василівка Дністровського району Чернівецької області померла [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2021 року, виданого Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої відноситься житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , право власності на який підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 01.09.1992 року. Право власності [PERSON] на даний будинок зареєстровано в Чернівецькому ОБТІ в реєстровій книзі №1, стор.№26, за реєстровим №26 від 01.09.1992 року. Відповідно до заповіту, посвідченого 21.08.200217 року приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Банковською О.Ю., [PERSON] заповіла [PERSON] усе майно, яке належатиме їй на день смерті, а також всі права на майно. З матеріалів спадкової справи [PERSON] встановлено, що осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, а також пережитого подружжя немає. Згідно заяви поданої 16.05.2025 року представником позивача [PERSON] [PERSON] до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М., нотаріусом відкрита спадкова справа №61/2025 та внесено в Спадковий реєстр запис за №74080314. З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.07.2025 року №41/02-31, винесеної приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М. встановлено, що на звернення представника позивача [PERSON] [PERSON] йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, оскільки ним пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.ч.1,2 ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18). Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, дослідженими судом доказами підтверджується, що позивач [PERSON] в момент смерті [PERSON] не був обізнаний про наявність заповіту, залишеного останньою на його ім`я, а період пропуску строку прийняття позивечм заяви про прийняття спадщини є незначним. При цьому, позивач заяву про відмову від прийняття даної спадщини не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М. за заявою його представника спадковою справою за №61/2025 року (запис в Спадковому реєстрі №74080314). З огляду на викладене, а також враховуючи необізнаність позивача про наявність складеного на його користь заповіту, суд вважає, що вказана обставина є поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1268-1270, 1272\~ЦК України та

Outcome: approved