Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між сторонами існують договірні відносини, врегульовані ЗУ «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) затвердженими постановою НКДРЕКП від 13.04.2017 №2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постаноовю НКРЕКП від 14.03.2018 р. №312 із змінами і доповненнями, Кодексом системи розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №310, іншими нормативно - правовими актами у галузі електроенергетики та договорами, що укладені між відповідними учасниками такого ринку. Відповідач приєдналася до умов публічного договору споживача про наданя послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктом споживача за адресою: [ADDRESS] з особовим рахунком № [NUMBER] . Зазначає, що 27.09.2022 року уповноваженими працівниками за адресою [ADDRESS] , під час проведення технічної перевірки електроустановки, з метою визначення відповідності нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії та схем було виявлено порушення п.5.5.5 ПРЕЕ, а саме "Пошкодження розрахункового засобу обліку відсутня пломба Держповірки (зупинка)". У зв`язку з виявленням вказаного порушення, працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в присутності [PERSON] було складено Акт про порушення від 27.09.2022 року за № 132645. Споживач від підпису та письмових зауважень в складеному акті не відмовилася. За наслідками розгляду акта про порушення та результатами проведених розрахунків комісією з розгляду актів про порушення визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, що становить 2218 кВт.год. і склало суму 12 736,14 грн. Товариством 04.03.2024 року на адресу відповідача було направлено вимогу про добровільну сплату суми вартості необлікованої електричної енергії. Однак, станом на дату подання позову відповідачем не було сплачено суму заборгованості. На момент подання позову до суду, залишок суми вартості необлікованої електричної енергії у відповідача становить 12 736,14 грн., яку представник позивача просить стягнути та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Представник позивача подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити (а. с. 88-91). Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилася\~по невідомим\~суду причинам,\~хоча була\~своєчасно та\~належним чином\~повідомлена про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи (а.с. 85,87). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне. Відповідно до особового рахунку № [NUMBER] , ЕІС-код 6228353834786385, [PERSON] приєднадася до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об"єктом споживача за адресою [ADDRESS] .(а.с.22-23). Матеріалами справи встановлено, що 27.09.2022 року, в ході проведення обстеження електроустановки споживача за адресою [ADDRESS] , під час проведення технічної перевірки електроустановки, з метою визначення відповідності нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також з метою виявлення можливих позаоблікових підключень було виявлено порушення, передбачене п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме "Пошкодження розрахункового засобу обліку відсутня пломба Держповірки (зупинка)". Про вищевказане складено Акт про порушення № 132645 від 27.09.2022 року, від підпису акта відповідач не відмовилася. Розгляд акту призначено на 06.10.2022року о 10.00 год. (а. с. 24-27). На ім`я [PERSON] було надіслано повідомлення №541-18/731 від 06.10.2022 року, з пропозицією останній з`явитися на засідання комісії по розгляду актів на 10.00 год. 10.11.2022 р. за адресою: [ADDRESS] (а. с. 29). Відповідно до протоколу від 10.11.2022 року №231 засідання комісії з розгляду Актів про порушення, визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення [PERSON] . ПРРЕЕ, яка склала 2218 кВт/год на загальну суму 12736,14 грн. Даний протокол було відправлено [PERSON] (а. с. 31-32, 35). Окрім того на адресу відповідача, позивачем було направлено вимогу від 01.03.2024 року №154-25/1831 про сплату заборгованості у розмірі 12736,14 грн у 7-ми денний строк (а.с. 38-39,40). Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до абз. 2 п. 2.1.7 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Правовідносини між громадянами-споживачами електричної енергії та енергопостачальниками врегульовані ЗУ «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) затвердженими постановою НКДРЕКП від 14.03.2018 №312. Відповідно до п.1 ПРРЕЕ, ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів та здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Частиною 3 п. 5.1.1. ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи\~має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. За приписами п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідачем [PERSON] порушено умови ПРРЕЕ та заподіяно шкоду майновим правам ПрАТ «Закарпаттяобленерго», які потребують судового захисту. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved