Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Орган опіки та піклування Мологівської сільської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Білгород-Дністровська окружна прокуратура про відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Короткий зміст та обґрунтування позову [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] та є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 25.05.2024 року родина [PERSON] потрапила під контроль Мологівської сільської ради у зв`язку з зловживанням спиртних напоїв, невиконанням своїх батьківських обов`язків та бродяжництвом. Наказом служби\~у справах\~дітей Мологівської\~сільської ради\~№31\~від 02.06.2025\~року [PERSON] ,\~ [INFO] \~поставлено на\~облік,\~як дитину,\~що перебуває\~в складних\~життєвих обставинах.\~Мати,\~ [PERSON] \~поставлена на\~облік,\~як родина,\~яка перебуває\~в тяжких життєвих обставинах, відповідно до наказу відділу соціального захисту населення Мологівської вьеької ради №19-ос від 06.06.2025 від року. Складено акт оцінки потреб особи від 17.06.2025 року. Службою у справах дітей Мологівської сільської ради складені акти про умови проживання. 05.06.2025 року службою у справах дітей подано клопотання до ГУНП в Одеській області щодо притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності по ст.184 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків. [PERSON] неодноразово попереджалась про неналежне виконання батьківських обов`язків, про наслідки такої поведінки, про що свідчать відповідні протоколи бесід. Протягом травня - червня 2025 року родина постійно змінювала місце проживання. Родина перебувала під постійним контролем, але мати не зробила відповідних висновків і не змінила своє відношення та ставлення до дитини. 16.06.2025 року було виявлено, що малолітня дитина перебуває в брудному одязі, голодна, на тілі синці та садни. Службою у справах дітей Мологівської сільської ради було викликано представника ювенальної превенції відділу превенції Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області Кіркова Д.В. та директора КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Лисак В.С для складання акту проведення оцінки рівня безпеки дитини. 16.06.2025 року питання щодо відібрання малолітньої [PERSON] , року народження було розглянуто на засіданні виконавчого комітету Мологівської сільської ради де було прийнято рішення про відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини. Згідно наказу служби у справах дітей Мологівської сільської ради від 16.06.2025 року №22 малолітня дитина [PERSON] . [INFO] \~поставлена на\~облік як\~дитина,\~яка залишилася\~без батьківського\~піклування.\~Згідно характеристики\~Центру надання\~адміністративних послуг\~Мологівської сільської\~ради від\~17.06.2025\~року №631 [PERSON] характеризується негативно, одинока мати, не працює, зловживає алкогольними напоями. Постійно змінює місце проживання. Не виконує батьківські обов`язки відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Перебуває на обліку, як родина яка опинилася в складних життєвих обставинах. Також, надходили повідомлення до сільської ради, щодо вчинення домашнього насильства відносно [PERSON] .. Згідно довідки виданої КНП «Білгород-Дністровеька міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровеької міської ради від 18.06.2025 року №717 до дитячого відділення доставлена дитина [PERSON] , [INFO] . При госпіталізації стан середньої ступені тяжкості. Зовнішній вигляд дитини занедбаний. На огляд реагує слабо, очні щілини напівприкриті. В ділянці лобно-скроневої області садна. На правому вусі інфільтрат діаметром приблизно 2 см. кровоточить. В слуховому проході застигла кров. На обличчі (правій щоці) ущільнення синюшного відтінку. В верхній треті правого плеча ущільнення латеральне. В шкірних складках гіперемія з мокнутіями. Дитина оглянута педіатром, хірургом, неврологом, отоларингологом. З огляду на викладене, представник позивача вважає, що наявні підстави для відібрання дитини від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2025 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2025 підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовом засіданні вимоги позову про відібрання дитини підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила наступне. Вона дійсно проживала із співмешканцем, який є батьком її доньки [PERSON] , який бив її та маленьку донечку [PERSON] . Через це вона змінила місце проживання та наразі проживає із своєю мамою у будинку їх знайомої, яка виїхала за кордон. Пояснила, що доньку не бачила з того часу, коли її відібрали в неї, але один раз дзвонила до представника органу опіки та піклування та цікавилась станом дитини. Поянила, що на даний час офіційно працює на Винзаводі, однак, у разі повренення їй дитини буде намагатись приділяти їй час а належно піклуватись про неї. Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями\~ст.12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно\~ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Частиною 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно частин першої, другої та п`ятої\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Відповідач [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.04.2025 року, актовий запис №156, в графі відомості про батька зазначено [PERSON] . Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька малолітньої дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу сімї входять: батько - [PERSON] ; мати [PERSON] ; брат [PERSON] ; донька - [PERSON] , що підтверджується довідкою Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області від 17.06.2025 року №633. 25.05.2024 року родина [PERSON] потрапила під контроль Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у зв`язку з зловживанням спиртних напоїв, невиконанням своїх батьківських обов`язків та бродяжництвом. Відповідно до наказу служби у справах дітей Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №31 від 02.06.2025 року малолітню дитину [PERSON] , [INFO] поставлено на облік, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах. Згідно наказу відділу соціального захисту населення Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 06.06.2025 року №19-ос відповідач [PERSON] постановлена на облік як родина, яка перебуває в складних життєвих умовах та 17.06.2025 року складено акт оцінки потреб особи. 30.05.2025 року, 02.06.2025 року, 05.06.2025 року, 06.06.2025 року, 09.06.2025 року, 10.06.2025 року, 16.06.2025 року представниками служби у справах дітей було відвідано сім`ю відповідача та виявлено, що умови проживання дитини не задовільні, для дитини не створені належні умови для розвитку, проживання, виховання та складені відповідні акти умов проживання. З [PERSON] неодноразово проводились роз`яснювальні-профілатничні роботи, неодноразово попереджалась про неналежне виконання своїх батьківських обов`язків, дотримання санітарно-гігієничних норм та про наслідки її поведінки, що підтверджується протоколами бесід від 05.06.2025 року, 06.06.2025 року, 09.06.2025 року, 10.06.2025 року, 16.06.2025 року. У звязку з тим, що [PERSON] не реагувала на зауваження та рекомендації представників служби у справах дітей стосовно своєї поведінки до малолітньої дитини, представник служби у справах дітей Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області звернувся до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області з клопотанням про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за неналежне виконання нею своїх батьківських обов`язків відповідно до ст.184 КУпАП. Протягом травня - червня 2025 року родина постійно змінювала місце проживання, родина перебувала під постійним контролем, проте [PERSON] належних висновків щодо своєї поведінки не зробила та не змінила своє відношення та ставлення до своєї малолітньої дитини. Під час\~розмови з\~матір`ю [PERSON] \~-\~ [PERSON] стадо\~відомо що\~її донька\~-\~ [PERSON] \~всю вагітність\~зловживала алкогольними\~напоями,\~проживає з\~співмешканцем [PERSON] ,\~який є\~батьком малолітньої\~ [PERSON] .\~Співмешканець неодноразово\~вчиняв фізичне\~насильство,\~виражене у\~побиттях.\~Матеріали звернення\~зареєстровані Білгород-Дністровським\~РВ ГУНП\~в Одеській\~області 22.05.2025\~року за\~№13196\~та стосовного\~ [PERSON] \~було складено\~протокол про\~адміністративне правопорушення\~за ч.3\~ст.173-2\~КУпАП,\~матеріали направлені\~до Білгород-Дністровського міськрайопного суду Одеської області для прийняття рішення. Під час розмови з матірю [PERSON] - [PERSON] встановлено, що [PERSON] разом з її сином неодноразово ночували у занедбаних будинках в кооперативі «Лиманський», який знаходиться на території Мологівської громади та на її пропозицію проживати разом з нею, в її будинку вони відмовились. 16.06.2025\~року представники\~служби у\~справах дітей\~відвідали сімю\~ [PERSON] \~та встановили,\~що малолітня\~дитина -\~ [PERSON] .\~ [INFO] \~перебуває в\~брудному одязі,\~голодна,\~на тілі\~дитини наявні\~синці та садни. Службою у справах дітей Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було викликано представника ювенальної превенції відділу превенції Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області Кіркова Д.В. та директора КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Лисак В.С для складання акту проведення оцінки рівня безпеки дитини. 16.06.2025 року на засіданні виконавчого комітету Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було розглянуто питання щодо відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] у [PERSON] , де було прийнято рішення №59 про негайне відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у [PERSON] зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини. Відповідно до наказу служби у справах дітей Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №22 від 16.06.2025 року малолітня дитина [PERSON] , [INFO] поставлена на облік як дитина, яка залишилася без батьківського піклування. Згідно характеристики\~Центру надання\~адміністративних послуг\~Мологівської сільської\~ради Білгород-Дністровського\~району,\~Одеської області\~від 17.06.2025\~року №631, [PERSON] характеризується негативно, одинока мати, не працює, зловживає алкогольними напоями, постійно змінює місце проживання, не виконує батьківські обов`язки відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Перебуває на обліку, як родина яка опинилася в складних життєвих обставинах. Надходили повідомлення до сільської ради, щодо вчинення домашнього насильства відносно [PERSON] співмешканцем. З довідки виданої КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровеької міської ради від 18.06.2025 року №717 вбачається, що до дитячого відділення доставлена малолітнія дитина [PERSON] , [INFO] . При госпіталізації стан дитини середньої ступені тяжкості. Зовнішній вигляд дитини занедбаний. На огляд реагує слабо, очні щілини напівприкриті. в ділянці лобно-скроневої області садна. На правому вусі інфільтрат діаметром приблизно 2 см. кровоточить. В слуховому проході застигла кров. На обличчі (правій щоці) ущільнення синюшного відтінку. В в/3 правого плеча ущільнення латеральне. В шкірних складках гіперемія з мокнутіями. Дитина оглянута педіатром, хірургом, неврологом, отоларингологом. Згідно ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8\~ЗУ «Про\~охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За положеннями п.2-5 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будь-які види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва; залишення дитини у небезпечних для її життя, здоров`я і морального виховання умовах. Відібрання дитини - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у ч.1 ст.170 СК України, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини до протиправної чи розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику для життя, здоров`я або для морального виховання. Ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини варто оцінювати з урахуванням її фізичного та психічного розвитку. Європейський суд з прав людини зазначав, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»). Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи наявні в справі докази, пояснення сторін у судовому засіданні, а також приймаючи до уваги факт того, що за період перебування справи у суді відповідачкою не було вчинено жодних дій, які б підтверджували її бажання повернути собі доньку [PERSON] , суд приходить до висновку про доведеність факту, що [PERSON] , як мати протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків щодо належного виховання, піклування, розвитку та утримання своєї малолітньої дитини. Залишення дитини із матір`ю, яка не виконує та не бажає належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, забезпечувати права доньки на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, буде вочевидь ставити під небезпеку здоров`я і моральне виховання дитини. Суд вважає, що у даному випадку відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав буде відповідати якнайкращим інтересам самої дитини та сприятиме реалізації прав дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, визначено Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженимПостановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866. Згідно п.8 Порядку, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Про відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, орган опіки та піклування того ж дня письмово інформує органи прокуратури за місцем проживання дитини та у семиденний строк після прийняття рішення звертається до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав, про відібрання дитини в матері, батька без позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України у разі відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Водночас, родичі малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] не виявили бажання на передання їм дитини, тому дитину слід передати на опікування служби у справах дітей Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області. Суд зазначає, що відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав - це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Проте ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом. Згідно з вимогами ч.3\~ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Отже, [PERSON] у разі зміни свого відношення до виконання нею батьківських обов`язків має право на звернення до суду із позовом про повернення їй дитини. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про відібрання дітей. Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1\~211,20 грн..

Outcome: approved