Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 06.03.2013 № 104618552 в загальному розмірі 48754,62 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.06.2013 між ПАТ «Банк Русский Стандарт» та [PERSON] укладено кредитний договір № 104618552. Відповідно до умов такого договору відповідачу було відкрито рахунок, надано кредитну кратку та кредит. У свою чергу відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування ним. Банк свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами. 25.07.2024 між АТ «Банк Форвард», яке є правонаступником ПАТ «Банк Русский Стандарт», та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL1N426202/1, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до боржників АТ «Банк Форвард», в тому числі [PERSON] . Станом на дату відступлення загальний розмір заборгованості [PERSON] становить 48754,62 грн., в тому числі 18404,14 грн. заборгованості за тілом кредиту, 16381,07 грн. заборгованості за відсотками та 13969,41 грн. заборгованості за комісією. Звернувшись до суду позивач просить стягнути вищевказану заборгованість. Ухвалою від 25.06.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою реєстрації місця проживання (а.с. 85), про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що 06.03.2013 [PERSON] звернулась до ПАТ «Банк Русский Стандарт» із заявою про відкриття поточного рахунку. У заяві № 104618552 просила відкрити їй поточний рахунок та встановити кредитний ліміт. Заява містить вказівку на ставку по кредитному ліміту 55 % (а.с. 7-10). Згідно з копією статуту АТ «Банк Форвард» (нова редакція), затвердженого 03.09.2018, АТ «Банк Форвард» є правонаступником ПАТ «Банк Русский Стандарт» (а.с. 63). 25.07.2024 між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL1N426202/1 відповідно до якого новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку № 1 (а.с. 64-67). Згідно з копією витягу із реєстру боржників (додаток № 1 до договору № GL1N426202/1) позивач набув право вимоги до [PERSON] на суму 48754,62 грн., з яких: 18404,14 грн. тіло кредиту, 16381,07 грн. відсотків та 13969,41 грн. комісії (а.с. 67 зворот. стор.). Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як встановлено судом, [PERSON] отримала кредит та користувалася кредитними коштами, що підтверджується випискою по її рахнуку (а.с. 36-60). При визначенні розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з [PERSON] , суд виходить із наступного. Звернувшись до суду позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 48754,62 грн., в тому числі 18404,14 грн. заборгованості за тілом кредиту, 16381,07 грн. заборгованості за відсотками та 13969,41 грн. заборгованості за комісією. Однак, умови укладеного між [PERSON] та ПАТ «Банк Русский Стандарт» кредитного договору № 104618552 не містять положень щодо розміру та порядку нарахування комісії. Заява містить умову «Комісія за РО», натомість розмір такої комісії складає 0 грн. (а.с. 10). За таких обставин суд вважає, що вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 06.03.2013 № 104618552 в загальному розмірі 34785,21 грн., в тому числі 18404,14 грн. заборгованості за тілом кредиту та 16381,07 грн. заборгованості за відсотками. Щодо питання розподілу судових витрат, в тому числі витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне. Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial