Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

09.07.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 19.10.2012 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №882. На обґрунтування позовної заяви зазначає, зокрема, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.10.2012, який зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №882, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що виданий 19.10.2012. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спір щодо місця проживання дитини відсутній. Майновий спір між ними відсутній. На сьогоднішній день вона бажає розірвати шлюб з відповідачем. Причиною розлучення є відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Разом як подружжя не проживають та не ведуть спільне господарство з липня 2022 року. Вважає, що за таких обставин неможливо зберегти сім`ю, тому шлюб необхідно розірвати. Примирення між ними неможливе. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2025, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 14). Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 17). В судове засідання позивач не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 25.07.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи без участі позивача, в якій зазначає, що вона повністю підтримує предмет та підстави позову, обґрунтування позовних вимог, викладених у позовній заяві. Позов просила задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Просила розглядати справу за відсутності позивача (а.с. 22-23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 25.07.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява [PERSON] про розгляд справи за відсутності відповідача, в якому зазначає, що з позовом згоден, підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Строку на примирення просив не надавати. Просив розгляд справи проводити за відсутності відповідача (а.с. 20-21). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.10.2012 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 19.10.2012 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №882 (а.с. 12). Згідно позовної заяви, господарство та побут подружжя ведуть окремо один від одного, мешкають окремо. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має. За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved