Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за Кредитним договором №706304777 від 20.12.2023 у сумі 24\~992,68 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 2\~422,40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 7\~000,00 грн. У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 20 грудня 2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №706304777, відповідно до якого позикодавець надає позичальнику у власність грошові кошти у сумі 5\~300,00 грн. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01. Відповідно до Реєстру прав вимоги №270 від 06.02.2024 до Договору факторингу №28/1118-01 ТОВ «Таліон Плюс» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №706304777. 19.12.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №19/1224-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступає ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах. Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 19.12.2024 до Договору факторингу №19/1224-01 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №706304777. 29.05.2025 між ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» укладено Договір факторингу №29/05/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступає ТОВ «ФК «ЕЙС» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах. Відповідно до Реєстру прав вимоги №б/н від 29.05.2025 до Договору факторингу №29/05/25-Е ТОВ «ФК «Ейс» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №706304777. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 30 липня 2025 року, яке відкладено на 08 вересня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, зустрічний позов до суду не пред`явила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке. Судом встановлено, що 20.12.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено договір №706304777, відповідно до якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 5\~300,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі (п. 2.1 Договору). Пунктом 3.1. Договору визначено Дисконтний період кредитування 14 днів. Згідно з п. 3.2. Договору строк Дисконтного періоду, зазначений в п. 3.1. Договору, може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Пунктом 3.3. Договору передбачено, що для здійснення пролонгації Дисконтного періоду позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за 14 днів проценти у сумі 896,23 грн. У пункті 7.1 Договору визначено рекомендовану дату дострокового повного повернення всієї суми кредиту 03.01.2024. З платіжного доручення №459fbc01-f9f3-4434-953fa-c386ecbb08f7 від 20.13.2023 вбачається, що 20.12.2023 на рахунок № [NUMBER] було зараховано 5\~300,00 грн., отримувач [PERSON] , призначення платежу «переказ коштів згідно договору №706304777 від 20.12.2023.». Згідно заявки на отримання грошових коштів в кредит від 20.12.2023 номер картки [NUMBER] був указаний відповідачем як рахунок для отримання кредитних коштів. Згідно договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт), Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах Права вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. У пункті 8.2 Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 визначено закінчення строку дії договору 28 листопада 2019 року. За умовами додаткової угоди №27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, яка укладена між ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) 31 грудня 2021 року, строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 продовжено до 31 грудня 2022 року. За умовами додаткової угоди №31 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, яка укладена між ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) 31 грудня 2022 року, строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 продовжено до 31 грудня 2023 року. Згідно протоколу узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно реєстру прав вимог №270 від 06.02.2024 Клієнт передав, а Фактор прийняв за Реєстром прав вимоги до боржників в кількості 1\~440 осіб. Згідно витягу з Реєстру прав вимоги №270 від 06.02.2024 до Договору факторингу №28/1118-01 під номером 413 зазначено боржника [PERSON] , номер договору 706304777 від 20.12.2023, загальна сума заборгованості 11\~567,78 грн., з яких 5\~300,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6\~267,78 грн. заборгованість за відсотками. 19.12.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (Фактор) укладено Договір факторингу №19/1224-01, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах Права вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. У пункті 8.2 Договору факторингу №19/1224-01 від 19.12.2024 визначено закінчення строку дії договору 31 грудня 2024 року. Згідно витягу з Реєстру прав вимоги №1 від 19.12.2024 до Договору факторингу №19/1224-01 під номером 1\~736 зазначено боржника [PERSON] , номер договору 706304777 від 20.12.2023, загальна сума заборгованості 24\~992,68 грн., з яких 5\~300,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 19\~692,68 грн. заборгованість за відсотками. 29.05.2025 між ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» (Фактор) та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (Клієнт) укладено Договір факторингу №29/05/25-Е, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Пунктом 1.2. Договору факторингу №29/05/25-Е передбачено, що перехід від Клієнта до Фактора Прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права вимоги. З Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №29/05/25-Е від 29 травня 2025 року вбачається, що Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників в кількості 7\~277 осіб. Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29/05/25-Е під номером 6\~681 зазначено боржника [PERSON] , номер договору 706304777 від 20.12.2023, загальна сума заборгованості 24\~992,68 грн., з яких 5\~300,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 19\~692,68 грн. заборгованість за відсотками. Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627\~ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Статтею 1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). З платіжного доручення №459fbc01-f9f3-4434-953fa-c386ecbb08f7 від 20.13.2023 вбачається, що 20.12.2023 на рахунок № [NUMBER] було зараховано 5\~300,00 грн., отримувач [PERSON] , призначення платежу «переказ коштів згідно договору №706304777 від 20.12.2023.». Матеріалами справи підтверджено, що відповідач користувався отриманими кредитними коштами, однак в добровільному порядку не повернув. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 5\~300,00 грн. Щодо вимоги позивача про стягнення відсотків у сумі 19\~692,68 грн., суд зазначає наступне. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» нараховані відсотки за користування кредитом за період з 20.12.2023 по 06.02.2024 сумі 6\~267,78 грн. Крім того, з розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Таліон Плюс» вбачається, що [PERSON] за кредитним договором №706304777 від 20.12.2023 нараховані відсотки за період з 07.02.2024 по 19.12.2024, внаслідок чого заборгованість за відсотками складає 19\~692,68 грн. Згідно виписки з особового рахунку за Кредитним договором №706304777 від 20.12.2023 заборгованість [PERSON] складає 24\~992,68 грн., з яких 5\~300,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 19\~692,68 грн. прострочена заборгованість за процентами. Договором №706304777 від 20.12.2023 встановлений строк кредитування 14 днів, визначено дату повернення кредиту 03.01.2024. Як зазначалося вище пунктом 3.2. Договору передбачено продовження строку Дисконтного періоду, зазначеного в п. 3.1. Договору, може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Позивачем до позовної заяви не додано доказів вчинення відповідачем відповідних дій, які б свідчили про продовження строку користування кредитом, зокрема сплати усіх нарахованих відсотків. Доказів, що відповідач продовжував користуватися кредитними коштами після 03.01.2024, та доказів пролонгації договору відповідно до п. 3.2. Договору до позовної заяви не додано, а отже строк кредитування спливає 03.01.2024. Отже позивач має нараховувати відсотки лише в межах строку дії договору, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі №910/4518/16, а саме: «Велика Палата Верховного Суду наголошує, що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України. Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу. Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними. Отже, припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України» (п.п 81-85, 91). Первинний кредитор мав право нараховувати відсотки за користування кредитом з 20.12.2023 по 03.01.2024. Ураховуючи, що первісним кредитором нараховані відсотки за користуванням кредиту за межами строку дії кредиту, то у задоволенні вимог позивача в частині стягнення відсотків за користування кредитом, які нараховані починаючи з 04.01.2024, слід відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю. З урахуванням зазначеного вище, обґрунтованим розміром нарахованих відсотків за користування кредитом є 897,82 грн., які нараховані за період з 20.12.2023 по 03.01.2024, тобто в межах строку дії кредиту. У задоволенні вимог про стягнення відсотків за період з 04.01.2024 по 05.06.2025 слід відмовити. На підставі\~зазначеного вище,\~ураховуючи,\~що отримані\~та використані\~відповідачем кредитні\~кошти в\~добровільному порядку\~позивачу не\~повернуті,\~позовні вимоги\~підлягають частковому\~задоволенню шляхом\~стягнення з\~боржника [PERSON] заборгованості за Кредитним договором №706304777 від 20.12.2023 у сумі 6\~197,82 грн., яка складається з суми боргу 5\~300,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 897,82 грн. У решті вимог позивача слід відмовити за необґрунтованістю. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом задоволено позовні вимоги у сумі 6\~197,82 грн., що становить 24,8% позовної вимоги, а отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 600,76 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1\~736,00 грн.

Outcome: partial