Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

До Берестинського\~районного\~суду\~надійшла позовна\~заява\~ТОВ\~«Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція\~з\~повернення\~боргів»\~(далі\~по\~тексту\~- ТОВ «ФК «ЄАПБ») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач зазначив, що 05 серпня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/11116187-СК_SB, підписанням договору [PERSON] акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» розміщену на веб-сайті банку www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов договору. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії креитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: якщо банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту або направлення клієнтом до банк письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або про закриття поточного рахунку. 28 лютого 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №НІ/11/16-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28 лютого 2024 року, Реєстру Прав Вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 32\~643 гривні 57 копійок з яких: 22\~911 гривень 56 копійок - загальна заборгованість по тілу кредиту; 9\~732 гривні 01 копійка - загальна заборгованість по відсоткам; 0 гривень - загальна заборгованість по комісії; 0 гривень - пеня/штрафи. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу в рахунок погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ані на рахунки первісного кредитора, отже має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором від 05 серпня 2021 року в сумі 32\~643 гриві 57 копійок. Згідно п. 2.3. Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних AT «Таскомбанк» за Кредитними Договорами, Договорами Поруки та їх перехід від AT «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1 цього Договору, після чого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Правам Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру - Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу. Позивач просить\~стягнути з\~відповідача [PERSON] \~на його\~користь заборгованість\~за кредитним\~договором №002/11116187-СК_SB\~ від\~05\~серпня 2021\~року,\~яка складається\~із заборгованості по тілу кредиту 22\~911 гривень 56 копійок та заборгованості по відсоткам 9\~732 гривні 01 копійка, а всього 32\~643 гривень 57 копійок разом із судовими витратами по справі. Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 12 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі № 626/1832/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05 серпня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено \~заява-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування (а.с.5-7). Ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» (надалі «Банк») на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі «Публічна Пропозиція»), Тарифами АТ «Таскомбанк», відповідач просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на його ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World, а також та встановити кредитний ліміт на суму 0 гривень, зі строком кредитування 12 місяців, шляхом кредитування поточного рахунку на суму, вказану в Мобільному додатку. Також просив відкрити йому поточні рахунки, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, для здійснення розрахунків без фізичного носія (Віртуальну картку) у Гривні, доларах США, та євро, відкрити вкладний рахунок на вимогу «zanachka» на умовах Договору, що розміщений на сайті АТ «Таскомбанк» за адресою https://tascombank.ua/ і беззастережно приєднався до умов Договору. 28 лютого 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №НІ/11/16-Ф, відповідно до п.п.2.1, якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходить право вимоги до боржників за грошовими зобов`язаннями строк виконання яких настав. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.9-10). 28 лютого 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було складено акт прийому передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/20-Ф від 28 лютого 2024 року (а.с.11). Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги від 28 лютого 2024 року до Договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28 липня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 002/11116187-СК_SB від 05.08.2021 року в сумі 32\~643 гривні 57 копійок, з яких 22\~911 гривень 56 копійок заборгованість по тілу кредиту, 9\~732 гривні 01 копійка заборгованість по відсоткам (а.с.12). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30 квітня 2025 року заборгованість за кредитним договором № 002/11116187-СК_SB (договором про комплексне банківське обслуговування) від 05 серпня 2021 [PERSON] не погашена, залишок заборгованості складає 32\~643 гривні 57 копійок (а.с.8). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що права вимоги за кредитним договором № 002/11116187-СК_SB (договором про комплексне банківське обслуговування) від 05 серпня 2021 року, укладеними між [PERSON] та АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28 лютого 2024 року перейшли до позивача по справі - ТОВ «ФК «ЄАПБ». За правилами ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за заявою-договором на укладення договору про комплексне банківське обслуговування від 05 серпня 2021 року щодо повернення кредитних коштів, наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростовано, з урахуванням чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн 00 коп.

Outcome: approved