Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

У серпні 2024 року ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» звернулося до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) № 94367111000 від 03.03.2018, який був підписаний особисто відповідачем. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримала на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 15100 грн., який у подальшому збільшено до 45000,00 грн. зі строком його дії до 10.03.2020. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0%; пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів. Між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» 25 січня 2023 року укладено договір факторингу № 237, відповідно до умов якого АТ «УКРСИББАНК» передає ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» приймає належні АТ «УКРСИББАНК» права вимоги до боржників. У порушення взятих на себе зобов`язань, [PERSON] умови договору не виконувала, внаслідок чого, станом на 06.06.2024 утворилася заборгованість за кредитним договором № 94367111000 в сумі 67826,36 грн., яка складається з: 42230,94 грн. заборгованості за основним боргом; 25595,42 грн. заборгованості за відсотками. Зазначену суму заборгованості, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Ухвалою суду від 28.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 06.05.2025 ухвалою суду витребувано письмові докази у первісного кредитора. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині пред`явленої позовної заяви просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 04.09.2025, є дата складення повного судового рішення 08.09.2025. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 03.03.20218 року між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №\~94367111000, підписавши який, відповідач погодилася з викладеними у Договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ "УКРСИББАНК", які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Відповідно до п. 1.1. Договору банк на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог законодавства України документів, відкриває відповідачу та обслуговує на умовах Тарифного плану Револьверна Кредитна Картка «Картка Sуперпокупця», розміщені на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку. Відповідно до п. 2.2. Договору, відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 15100,00 грн. зі строком його дії до 10.03.2022. Пунктом 2.3 Договору передбачені умови обслуговування ліміту кредитування: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних; процента ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0,00%; пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів. Відповідач зобов?язується здійснювати поповнення Карткового рахунку відповідно до умов, визначених у Правилах. Дата розрахунку Мінімальної суми поповнення Карткового рахунку (Білінгова дата) - 15 числа кожного місяця. Дата платежу, до якої Клієнт зобов?язаний поповнити Картковий рахунок на Мінімальну суму поповнення Карткового рахунку, розраховану в Білінгову дату, - 10 число кожного місяця - п. 2.5., 2.6. Договору. Пунктом 2.7. договору встановлена відповідальність відповідача, так у разі прострочення сплати відповідачем чергового платежу позивач має право вимагати сплати відповідачем комісії за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу у розмірі до 500 грн. 03.03.2018 АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) № 94367111000 від 03.03.2018, згідно з якої сторони домовились, що в межах ліміту кредитування встановленого згідно умов п.2.1 договору банк надає клієнту кредит в сумі 18057,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом, становитиме 0,00001% річних (п.3.1 Додаткової угоди). Клієнт зобов`язується повертати суму кредиту, плату за використання кредиту, інші платежі шляхом внесення на картковий рахунок клієнта, відкритий згідно умов договору, коштів у сумі достатній для щомісячної сплати платежів, відповідно до графіку платежів, зазначеного в п.3.3 цієї Додаткової угоди, але не пізніше 10.03.2020. Також 03.03.2018 [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту. Позивач набув права вимоги за кредитним договором №94367111000 на підставі Договору факторингу №\~ 237 від 25.01.2023, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС», за умовами якого ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» набуло право вимоги, до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі й до боржника [PERSON] , яка станом на момент відступлення права вимоги мала непогашену заборгованість за кредитним договором №94367111000 у розмірі 67826,36 грн. Отже, відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договорами платежів. Вирішуючи спір, суд ураховує такі положення законодавства, що регулює спірні правовідносини. Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до ст.\~629\~ЦК\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтею 610\~ЦК\~України порушенням є зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушував зобов`язання за даним договором. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов`язання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку про відсутність сумнівів в істинності розрахунків суми грошового боргу, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про несплачені позивачу суми безспірно спростовують добросовісність відповідача. Оскільки іншого не доведено, за внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] у порушення ст.ст. 529, 530, 536 ЦК України відступила від умов про повернення суми кредиту і від строків виконання за договором, чим прострочила виконання згідно зі ст. 612 цього Кодексу щодо повернення кредиту та сплати процентів. Таким чином, з урахуванням визнаних позивачем отриманих з відповідача сум, залишок суми кредиту, станом на 06.06.2024 року складає 67826,36\~грн., на повернення якого позивач набув право відповідно до ч. 2 ст.\~1050 ЦК України і на підставі чого згідно зі ст. 611 ЦК України права позивача підлягають захисту з присудженням на його користь з відповідача заборгованості за кредитним договором № 94367111000 в сумі 67826,36 грн., яка складається з: 42230,94 грн. заборгованості за основним боргом; 25595,42 грн. заборгованості за процентами за користування грошовим коштами. Крім того, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи сплату позивачем при зверненні з позовом судового збору, задоволення позову у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати у справі, понесені позивачем при сплаті судового збору 3028,00 грн. з відповідача на користь позивача.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved