Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про оспорення батьківства щодо [PERSON] [INFO] . 29 квітня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький), актовий запис №843. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2024 шлюб було розірвано, справа №686/1398/24. [INFO] у подружжя [PERSON] народилась дитина [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30 листопада 2022 року та актовим записом №362 від 29 листопада 2022 року. З грудня 2023 року [PERSON] заборонила бачитись з дитиною, чинила перешкоди в цьому. А вже в травні 2024 року повідомила, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] . У зв`язку з цим, позивач змушений звернутись до суду з цим позовом, оскільки у інший спосіб вирішити це питання неможливо. Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності, позов підтримав. Представник позивача просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу 20\~000 грн. та витрати на проведення експертизи 29968,97 грн.,судовий збір 1211,20 грн. Відповідач позов визнала. Представником подана заява про відмову у стягненні судових витрат та витрат пов`язаних з розглядом справи. За висновком експерта від 02.05.2025 біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , виключається. Дослідивши матеріали справи, суд\~знаходить\~позов\~підлягаючим\~задоволенню. Судом встановлено,\~що\~ відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Батьком дитини було записано позивача, який заперечує батьківство. 29 квітня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький), актовий запис №843. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2024 шлюб було розірвано, справа №686/1398/24. Позивачем представлено суду Висновок експерта №СЕ-19/123-25/5047-БД від 02.05.2025, за яким біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , виключається. Відповідач позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Верховний Суд України у пункті 8 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року\~№ 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова) роз`яснив питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того,\~що жоден доказ не має для суду насамперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Відповідно\~до\~ст.\~136\~СК\~оспорювання\~батьківства\~можливе\~тільки\~після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття,\~а\~в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа,\~яка записана батьком дитини\~в\~Книзі реєстрації народжень (ст.\~136 СК),\~шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей\~про\~неї\~як батька\~з\~актового\~запису про народження дитини,\~а також жінка,котра народила дитину в шлюбі\~(ст.\~138\~СК),\~звернувшись\~із позовом\~про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування\~в таких справах є відсутність кровного споріднення між\~особою,\~записаною\~батьком,\~і\~дитиною.\~У\~разі доведеності\~цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.(ч.4 ст.206 ЦПК). Враховуючи викладене, результати експертного дослідження, визнання відповідачем позову, суд\~вважає\~за можливе\~задоволити\~заявлений позов та вважати\~доведеним факт відсутності кровного\~споріднення між позивачем та [PERSON] [INFO] . Судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача в порядку ст.ст.141,142 ЦПК. Витрати по оплаті вартості експертизи у розмірі 29\~968,97 грн. підлягають відшкодуванню відповідачем, як і витрати на правову допомогу, при визначенні розміру яких враховуються заява про зменшення витрат здійснена відповідачем, співмірність із складністю справи, у розмірі 10\~000 грн., відповідно до ст137,14 ЦПК.

Outcome: approved