Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулась\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 02 лютого 2024 року Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №21. Даний шлюб зареєстрований офіційно між ними вже вдруге. Вперше вони одружились 10.11.2015. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 18.10.2016, шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду стало те, що подружнє життя все таки не склалось з причин різниці у характерах, що призвело до припинення спільного проживання. З жовтня 2024 року між ними припинені фактичні шлюбні стосунки, почуття любові та поваги один до одного втрачені. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Ними вживалися заходи для примирення, однак це не дало бажаного результату. Просить шлюб розірвати. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі. Ухвалою суду від 7 травня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 2 червня 2025 року здійснено перехід\~з розгляду\~справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивачка [PERSON] , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 лютого 2024 року Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якої сторони зазначені батьками (а.с. 10). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин між нею та відповідачем більше не існує, подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб носить формальний характер, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень не надав. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги задовольняє.

Outcome: approved