Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника адвоката Сікорського М.М. звернулася у порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №040515, виданого на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Чаусівської сільської Ради народних депутатів від 20.03.2001 року, на ім`я [PERSON] , що посвідчує право власності на земельну ділянку кадастровий номер 4825488200:01:000:0064, площа 2,9012 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в Миколаївської області, Первомайський район, за межами населеного пункту Чаусівської сільської ради, що входить до складу Синюхинобрідської територіальної громади. В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі державного акту серії ІІІ-МК №040515 у 2020 році заявниця зареєструвала за собою та внесла інформацію про земельну ділянку до Державного земельного кадастру, сформувавши її та визначивши кадастровий номер 4825488200:01:000:0064, площа 2,9012 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та, маючи намір на розпорядження своїм майном та приведення у відповідність вказаний правовстановлюючий документ, щодо реєстрації права власності у державному реєстрі речових прав, заявниця звернулась до суб`єкта державної реєстрації, на що отримала рішення про відмову на підставі існуючої розбіжності по батькові заявниці, так як воно різниться з відомостями зазначеними у даному державному акті до паспортних даних останньої, що не дає можливості провести повну ідентифікацію та співвіднесення особи заявника до особи власника. Дійсно було встановлено, що у державному акті на право власності приватної власності на землю серії ІІІ-МК №040515, по батькові особи яка його отримала зазначено " [PERSON] ", а відповідно до актуальних паспортних даних, особа встановлена як " [PERSON] ". З цих підстав заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №040515, виданого Чаусівською сільською Радою народних депутатів від 11.06.2001 року. Ухвалою суду від 11.07.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі та призначити судове засідання. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилася, представник подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечував щодо задоолення позову. Дослідивши подані заявником документи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Первомайським РВ УМВС України в Миколаївської області від 28.12.2000 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- МК №040515, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №70, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Рішенням від 04.07.2025 №79759183 державним реєстратором прав на нерухоме майно Дехтяренко Ю. було відмовлено в проведенні реєстраційних дій, так як подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: при аналізі поданих документів встановлено розбіжність в написані по-батькові особи « [PERSON] » - згідно паспорту, « [PERSON] ». Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- МК №040515. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним їй майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved