Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.07.2025 представник позивача [PERSON] адвокат Манжос І.М. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розтлумачити зміст заповіту [PERSON] , який помер [INFO] , що був складений та посвідчений секретарем Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Вовченко А.М. 14.12.2017, зареєстрований в реєстрі за № 65, таким чином, що волевиявлення [PERSON] при складенні заповіту на ім`я [PERSON] 14.12.2017 було спрямовано щодо надання останньому у спадок саме сертифікату на право на земельну частку (пай) по КСП «Грушівське» в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області серії МК № 0145886, площею 4,12 умовних кадастрових га із земель КСП «Грушівське». Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , який мешкав в с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, який залишив заповіт на ім`я позивача [PERSON] . Вказаний заповіт 14.12.2017 посвідчений секретарем Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Вовченко А.М., зареєстрований в реєстрі за № 65. Згідно вказаного заповіту, [PERSON] заповів позивачу земельні ділянки: площею 3,7067 га, кадастровий номер 4825480800:04:000:0395 та площею 0,9443 га, кадастровий номер 4825480800:04:000:0396, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані за межами населеного пункту Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, які належали спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 253695 та серії ЯК № 253696, виданих розпорядженням Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 09.12.2011, зареєстрованого за № 529-р. Вказані державні акти були видані [PERSON] взамін сертифікату серії МК № 0145886, на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 25.06.2008 № 211-р «Про виділення громадянам земельних часток (паїв) в натурі на місцевості». 20.12.2018 позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Спадщина, на які видані свідоцтва складається з: земельної ділянки площею 3,7067 га, в межах згідно з планом, кадастровий номер 4825480800:04:000:0395 та земельної ділянки площею 0,9443 га, в межах згідно з планом, кадастровий номер 4825480800:04:000:0396, що розташовані в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали спадкодавцю на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 253695 та серії ЯК № 253696, виданих Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області 18.10.2012 року, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 482548081002516 та за № 482548081002517, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 1545772548254 та 1545793048254, Номер запису про право власності: 26009841 та 20010182, відповідно. В свою чергу, рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.05.2025 у справі № 484/1605/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі: - визнано недійсними та скасовано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 1-1381, та серія та номер: 1-1382, видані 20.12.2018 на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 3,7067 га кадастровий номер 4825480800:04:000:0395 та на земельну ділянку площею 0,9443 га кадастровий номер 4825480800:04:000:0396 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, що належали спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 253695 та серії ЯК № 253696, виданих Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області 18.10.2012, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 482548081002516 та за № 482548081002517, відповідно; - визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 253695 площею 3,7067 га кадастровий номер 4825480800:04:000:0395 та державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 253696 площею 0,9443 га кадастровий номер 4825480800:04:000:0396 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, видані 18.10.2012 Первомайською райдержадміністрацією [PERSON] та зареєстровані у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 482548081002516 та за № 482548081002517, відповідно; - скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 3,7067 га кадастровий номер 4825480800:04:000:0395 та земельної ділянки площею 0,9443 га кадастровий номер 4825480800:04:000:0396 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в Державному земельному кадастрі; - припинено право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 3,7067 га кадастровий номер 4825480800:04:000:0395 та на земельну ділянку площею 0,9443 га кадастровий номер 4825480800:04:000:0396, скасувавши запис про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційними номерами об`єкта нерухомого майна 1545772548254 та 1545793048254, відповідно. \~ \~ \~ \~При зверненні до державного нотаріуса Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Грушівське» в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області серії МК № 0145886, площею 4,12 умовних кадастрових га із земель КСП «Грушівське», позивач отримав відмову, оскільки в заповіті зазначено, що спадкодавець заповів земельні ділянки, площею 3,7067 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК 253695, виданого Первомайською райдержадміністрацією, та площею 0,9445 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК 253696, виданого Первомайською райдержадміністрацією, тому дане право на земельну частку (пай) по КСП «Грушівське», неохоплене заповітом та спадкується за законом на загальних підставах. Посилаючись на вищезазначені обставини представник позивача просить розтлумачити вказаний заповіт без внесення змін у його зміст. Ухвалою від 11.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами загального позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, зустрічного позову, заперечень, клопотань і доказів. З Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , яка надійшла на адресу суду 22.07.2025. Ухвалою суду від 25.07.2025 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Сторони в судове засідання не прибули. Матеріали справи містять відповідні заяви учасників справи про розгляд справи в їх відсутність. Окрім того, представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі; відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечує; представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області та Первомайської міської ради Миколаївської області при розгляді справи по суті покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 3\~статті 13\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України)\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, суд вважає можливим здійснювати судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні 26.08.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення та відклав його ухвалення та проголошення на 03.09.2025. Дослідивши наявні у справі докази, матеріали спадкової справи № 367/2018 та з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що за життя, а саме 14.12.2017 [PERSON] склав заповіт, посвідчений 14.12.2017 Вовченко А.М., секретарем Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за № 65, яким [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, заповівши [PERSON] земельну ділянку площею 3,7067 га, кадастровий номер 4825480800:04:000:0395 та земельну ділянку площею 0,9443 га, кадастровий номер 4825480800:04:000:0396, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані за межами населеного пункту Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, які належали спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 253695 та серії ЯК № 253696, виданих розпорядженням Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 09.12.2011, зареєстрованого за № 529-р. Заповіт змінений чи скасований не був. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. 29.11.2018 позивач [PERSON] звернувся до Другої первомайської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 20.12.2018 [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Спадщина, на які видані свідоцтва складається з: земельної ділянки площею 3,7067 га, в межах згідно з планом, кадастровий номер 4825480800:04:000:0395 та земельної ділянки площею 0,9443 га, в межах згідно з планом, кадастровий номер 4825480800:04:000:0396, що розташовані в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали спадкодавцю на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 253695 та серії ЯК № 253696, виданих Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області 18.10.2012 року, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 482548081002516 та за № 482548081002517, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 1545772548254 та 1545793048254, Номер запису про право власності: 26009841 та 20010182, відповідно. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.05.2025, яке набрало законної сили 06.06.2025, у справі № 484/1605/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі: - визнано недійсними та скасовано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 1-1381, та серія та номер: 1-1382, видані 20.12.2018 на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 3,7067 га кадастровий номер 4825480800:04:000:0395 та на земельну ділянку площею 0,9443 га кадастровий номер 4825480800:04:000:0396 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, що належали спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 253695 та серії ЯК № 253696, виданих Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області 18.10.2012, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 482548081002516 та за № 482548081002517, відповідно; - визнано недійсними та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 253695 площею 3,7067 га кадастровий номер 4825480800:04:000:0395 та державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 253696 площею 0,9443 га кадастровий номер 4825480800:04:000:0396 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, видані 18.10.2012 Первомайською райдержадміністрацією [PERSON] та зареєстровані у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 482548081002516 та за № 482548081002517, відповідно; - скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 3,7067 га кадастровий номер 4825480800:04:000:0395 та земельної ділянки площею 0,9443 га кадастровий номер 4825480800:04:000:0396 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в Державному земельному кадастрі; - припинено право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 3,7067 га кадастровий номер 4825480800:04:000:0395 та на земельну ділянку площею 0,9443 га кадастровий номер 4825480800:04:000:0396, скасувавши запис про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційними номерами об`єкта нерухомого майна 1545772548254 та 1545793048254, відповідно (а.с.20-23). З відповіді Відділу № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 204/0/22-25 від 28.02.2025 року вбачається, що на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 18.05.2007 року № 210-р «Про виділення громадянам земельних часток (паїв) в натурі на місцевості», громадянці [PERSON] було надано дозвіл на виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) згідно з сертифікатом серії МК № 014773, площею 4,12 умовних кадастрових га, із земель КСП «Грушівське». В свою чергу, взамін сертифікату серії МК № 014773, [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 903972, площею 3,71 га (кадастровий номер 4825480800:04:000:0316) та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 903973, площею 0,94 га (кадастровий номер 4825480800:04:000:0355), що посвідчують право власності на земельні ділянки. Разом з тим, на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 25.06.2008 року № 211-р «Про виділення громадянам земельних часток (паїв) в натурі на місцевості», громадянину [PERSON] було надано дозвіл на виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) згідно з сертифікатом серії МК № 0145886, площею 4,12 умовних кадастрових га, із земель КСП «Грушівське». Та, в свою чергу, взамін сертифікату серії МК № 0145886, [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯК № 253695, площею 3,7067 га (кадастровий номер 4825480800:04:000:0395) та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 253696, площею 0,9443 га (кадастровий номер 4825480800:04:000:0396), що посвідчують право власності на земельні ділянки. Зважаючи на дані технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки [PERSON] та [PERSON] , Відділом № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області був зроблений висновок, що вищевказані технічні документації із землеустрою і відповідно державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 903972 (реєстраційний номер 010702200065 від 20.09.2007), ЯЕ № 903973 (реєстраційний номер 010702200066 від 20.09.2007) серії ЯК № 253695 (реєстраційний номер 482548081002516 від 18.10.2012), та серії ЯК № 253696 (реєстраційний номер 482548081002517 від 18.10.2012), були розроблені та видані на одні і ті самі земельні ділянки (а.с.18-19). Тобто фактично Первомайською районною державною адміністрацією передано у власність [PERSON] земельні ділянки, які були зареєстровані за іншою особою, а саме за [PERSON] . 19.06.2025 позивач [PERSON] звернувся до Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до заяви про видачу спадщини спадкоємець просить державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) по КСП «Грушівське», що належало [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 19.06.2025 №887/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) по КСП «Грушівське», що належало [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки вищевказане право на земельну частку пай можуть спадкувати тільки спадкоємці за законом, тобто нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку пай, так як заповідано земельні ділянки (а.с.9). Згідно\~ст. 1223 Цивільного кодексу України\~(далі ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261 - 1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно зі\~статтею 1256 ЦК України\~тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до\~статті 213 ЦК України. Відповідно до частини другої\~статті 1256 ЦК України\~суд розглядає справу про тлумачення заповіту за наявності таких умов: 1) зміст заповіту містить суперечності, неточності, що ускладнюють розуміння останньої волі заповідача; 2) наявність спору між спадкоємцями щодо тлумачення заповіту - спадкоємці мають різне уявлення про волевиявлення заповідача. За відсутності спору тлумачення заповіту здійснюється самими спадкоємцями на підставі частини першої\~статті 1256 ЦК України. Зі змісту пункту 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~убачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оскільки нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись, що вказане право на земельну частку пай можуть спадкувати тільки спадкоємці за законом, тобто нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку пай, так як заповідано земельні ділянки, суд дійшов висновку про наявність спору щодо тлумачення заповіту, а тому, відповідно до частини другої\~статті 1256 ЦК України\~тлумачення заповіту здійснює суд. Тлумачення заповіту судом не повинно змінювати волі заповідача, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права власника щодо розпоряджання його майном на випадок смерті. Тлумачення заповіту є лише інструментом з`ясування волі заповідача після його смерті. Отже, суд, здійснюючи тлумачення заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, що може спотворити волю заповідача. Неточне відтворення в заповіті власної волі заповідача щодо долі спадщини може бути зумовлене, перш за все, неоднаковим використанням у ньому слів, понять і термінів, які є загальноприйнятими у сфері речових, зобов`язальних, спадкових відносин тощо. Цьому також можуть сприяти й певні неузгодженості між змістом окремих частин заповіту і змістом заповіту в цілому, що ускладнюють розуміння волі заповідача стосовно долі спадщини. Згідно ч.2\~ст. 213 ЦК України\~не допускається, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину при тлумаченні заповіту, не допускається і внесення змін у зміст заповіту. Згідно зі\~статтею 213 ЦК України\~зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц зазначив, що в частинах третій та четвертій\~статті 213 ЦК України\~визначаються загальні способи, що застосовуватимуться при тлумаченні, які втілюються в трьох рівнях тлумачення. Перший рівень тлумачення здійснюється за допомогою однакових для всього змісту правочину значень слів і понять, а також загальноприйнятих у відповідній сфері відносин значень термінів. Другим рівнем тлумачення (у разі якщо за першого підходу не вдалося витлумачити зміст правочину) є порівняння різних частин правочину як між собою, так і зі змістом правочину в цілому, а також з намірами сторін, які вони виражали при вчиненні правочину, та з чого вони виходили при його виконанні. Третім рівнем тлумачення (при без результативності перших двох) є врахування: (а) мети правочину, (б) змісту попередніх переговорів, (в) усталеної практики відносин між сторонами (якщо сторони перебували раніше в правовідносинах між собою), (г) звичаїв ділового обороту; (ґ) подальшої поведінки сторін; (д) тексту типового договору; (е) інших обставин, що мають істотне значення. З огляду на викладене тлумаченню підлягає правочин або його частина у способи, встановлені\~статтею 213 ЦК України, тобто тлумаченням правочину є встановлення його змісту відповідно до волевиявлення сторін при його укладенні, усунення неясностей та суперечностей у трактуванні його положень. Пріоритет надається тому, що написано в правочині, тобто буквальному тлумаченню слів та термінів. При тлумаченні правочину, у тому числі заповіту, спершу береться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів, тобто здійснюється буквальне тлумачення правочину. І лише коли буквальне тлумачення не дало змоги витлумачити зміст правочину, необхідно вдаватися до порівняння частини правочину, намірів тощо. Тобто правила тлумачення правочину визначені законом за принципом концентричних кіл: за неможливості витлумачити зміст правочину шляхом використання вузького кола засобів (буквальне тлумачення) залучаються інші засоби. Відповідно до статей\~1216,\~1218,\~1219 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком тих, котрі нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. Відповідно до пунктів 16, 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України\~громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року\~розміри земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах визначаються виходячи з вартості земельної частки (паю) та середньої грошової оцінки одного гектара сільськогосподарських угідь для даного підприємства, кооперативу, товариства. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що фактично Первомайською районною державною адміністрацією передано у власність [PERSON] земельні ділянки, які були зареєстровані за іншою особою, а саме за [PERSON] , виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, вважаю за необхідне, розтлумачити зміст заповіту\~ [PERSON] \~від 14.12.2017, посвідченого А.М. Вовченко, секретарем Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за № 65, як такий, що містить особисте розпорядження спадкодавця, згідно якого\~ [PERSON] заповів [PERSON] право на земельну частку (пай) в КСП «Грушівське» в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, розміром 4,12 умовних кадастрових гектари, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 0145886 від 26.09.1997 року. Про відшкодування судових витрат позивачем не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved