Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

16.07.2025 від представника позивача [PERSON] адвоката Бондар Анни В`ячеславівни надійшла позовна заява до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вона просить суд: - розірвати шлюб укладений між [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) та [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ), який було зареєстровано Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 323. - після розірвання шлюбу залишити Позивачу, [PERSON] , [INFO] , прізвище « [PERSON] ». І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що 14 вересня 2002 року між [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] ») та [PERSON] Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 323. Відповідач та Позивач мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] , яка на даний час проживає з Позивачем. Подружнє життя у Позивача з Відповідачем не склалося, через деякий час після укладання шлюбу з`ясувалось, що характери у них є різними, погляди на сімейні питання кардинально відрізняються, що унеможливлює подальше подружнє життя. Між Позивачем та Відповідачем немає взаєморозуміння та вони не можуть дійти спільної точки зору у спірних питаннях, мають різні сімейні цінності. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Станом на дату подання позову Позивач з Відповідачем шлюбно-сімейні відносини припинили. Позивач з квітня 2023 року разом з донькою проживає окремо від Відповідача. Питання стягнення аліментів та поділу спільного майна, якщо буде така потреба, буде вирішуватися сторонами окремо від цього позову. Сторони дійшли домовленості, що дитина після розлучення буде проживати з Позивачем. Позивач категорично не згодна на примирення та просить Суд не вживати заходів примирення та не встановлювати строк на примирення. У судові засідання 19.08.2025 та 29.08.2025 Позивач та її Представник не з`явилися. Представник Позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вона наполягає на задоволенні позовних вимог. У судові засідання 19.08.2025 та 29.08.2025 Відповідач не з`явився. надіслав заяву, в якій просив справу розглядати буз його участі, зазначив, що вимоги позивача підтримує, на розірвання шлюбу згоден. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В (а.с. 18). Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 29.07.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 19). 13.08.2025 від Відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 22). 18.08.2025 від представника Позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. 25-27). 29.08.2025 від представника Позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с. 30-31). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 14.09.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 323, про що 14.09.2002 видане відповідне свідоцтво [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 6). У шлюбі у подружжя народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 15.01.2014 [NUMBER] . Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved