Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Заявник звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просив визнати недієздатним громадянина [PERSON] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ; за поданням органу опіки та піклування призначити його, [PERSON] , опікуном [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що він є сином [PERSON] і проживає разом з ним за однією адресою. Заявник зазначив, що 12.04.2023 його батькові було встановлено інвалідність II групи довічно, а останнім часом його психічний стан значно погіршився. За твердженням заявника, батько перестав розуміти значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і контролю, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування та контролю за поведінкою. На думку заявника, такі зміни є наслідком захворювання, внаслідок чого батько перебуває у безпорадному стані, не впізнає рідних, має порушення пам`яті, втратив навички самообслуговування, стає тривожним і дратівливим, емоційно нестійкий. Заявник звернув увагу, що лише він здійснює догляд за батьком після смерті матері, оскільки ніхто інший цим не займається. З огляду на це, заявник вважає, що [PERSON] є недієздатним, потребує встановлення над ним опіки, а також призначення судово-психіатричної експертизи для підтвердження психічного стану батька. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 головуючим суддею було визначено Яценко Н.О. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2024 у справі відкрито окреме провадження. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Пукало А.В. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.02.2025 провадження у справі зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.06.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник [PERSON] , заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації Литовченко Н.І. в судовому засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечував. Крім того, звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.01.2020 Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) убачається, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] . Як вбачається з наданих документів, вони спільно проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 773131 від 12.04.2023, [PERSON] 12.04.2023 встановлено інвалідність II групи довічно. У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 794 від 26.05.2025 [PERSON] , [INFO] , має ознаки хронічного стійкого психічного розладу - «Судинної деменції» (F01 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зважаючи на те, що [PERSON] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати його недієздатним. Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації надано суду подання про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Стосовно можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи МВС України, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості у [PERSON] відсутні. Згідно медичної документації про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмежено дієздатною) особою, [PERSON] ознак наркологічних захворювань немає, за станом здоров`я може бути опікуном. Згідно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] є фізичною особою-підприємцем. Також матеріали справи містять довідку-характеристику [PERSON] , згідно з якою він за адресою проживання характеризується позитивно, скарг від мешканців будинку та сусідів не надходило, алкогольними напоями не зловживає, шкідливих звичок не має, веде нормальний спосіб життя. З наявної в матеріалах подання заяви [PERSON] убачається, що вона не заперечує щоб її брат [PERSON] став опікуном [PERSON] . За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки. Беручи до уваги, що заявник надав свою згоду на призначення його опікуном над [PERSON] та підстав, які б перешкоджали призначенню його опікуном судом не встановлено, та враховуючи, що орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації вніс подання на призначення вказаної особи опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved