Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить: виключити з актового запису про народження дитини № 269 від 14 вересня 2021 року [PERSON] , [INFO] , вчиненого Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, як батька дитини. На обґрунтування позову зазначає, що він зареєстрував шлюб з відповідачкою 25 жовтня 2003 року. У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У актовому записі про народження [PERSON] № 269, батьком зазначено позивача, оскільки на той час сторонни перебували у зареєстрованому шлюбі. Однак, позивач зазначає, що у нього наявні обгрунтовані підозри вважати, що малолітня дочка [PERSON] , народжена відповідачкою в шлюб з позивачем, не являється його дитиною, відповідно він не є її біологічним батьком. На спростування цього він провів молекулярно-генетичне дослідження, відповідно до якого, він не являється батьком дитини. Зважаючи на викладене, просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12 березня 2025 оку вирішено витребувати з Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис №269, складений 14 вересня 2021 року Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 03 вересня 2025 року, є дата складення повного судового рішення 10 вересня 2025 року. Оцінивши доводи позивача, визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Суд встановив, що шлюб між сторонами розірвано 21 серпня 2024 року, що підтверджується копією рішення Городоцького районного суду Львівської області від 21 серпня 2025 року. [PERSON] народилася [INFO] , в графі батьки вказано [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданго 15 вересня 2021 року Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Також суд встановив, що згідно з результатом молекулярно-генетичого дослідження №10696278 від 25 вересня 2024 року, батьківство не підтверджується. У передбачуваних батька [PERSON] та доньки [PERSON] у 8 з досліджуваних локусів не виявлено спільних алелів. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 Сімейного кодексу України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 Сімейного кодексу України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнала позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави. Оскільки позивач [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України записаний батьком дитини [PERSON] , однак в дійсності не є її біологічним батьком, відповідно до результату молекулярно-генетичного дослідження №10696278, а відповідач [PERSON] визнала позов, на думку суду, є підстави для задоволення позову про виключення відомостей про батька з актового запису про народження [PERSON] . Суд вважає, що визнання відповідачем позову про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не суперечить закону, не порушує чиї не-будь права, свободи чи інтереси, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак позивач у позовній заяві просив залишити витрати зі сплати судового збору за ним, відповідно такі з відповідачки стягненню не підлягають.

Outcome: approved