Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов позов Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» до [PERSON] , про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків в якому просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за щомісячними членськими внесками у розмірі 31\~800,00 гривень (тридцять одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок. Свої вимоги обґрунтувала тим, Громадська організація «Одеська обласна організація автомобілістів», є самостійним громадським об`єднанням у формі громадської організації, має статус юридичної особи, свої печатки, штампи, відокремлене майно та баланс, рахунки в банківських установах. Позивачу з метою задоволення потреб учасників даної організації належить на праві власності нежитлові будівлі автостоянки № 17, що розміщена за адресок м. Одеса, вул. Жоліо Кюрі, 52-В. В свою чергу, [PERSON] є членом дане громадської організації і за нею закріплене машиномісце для зберігання автотранспортного засобу за № 668, що знаходиться на вищезазначеній автостоянці № 17. На підставі чого між Позивачем та Відповідачем був заключений договір зберігання транспортного засобу та сформована Картка № 668 обліку заїзду і виїзду транспортних засобів автостоянки № 17. Відповідно до рішення президії обласної ради ГО «ОООВСА» (протокол № 29 в 25.10.2024 року) розмір щомісячного членського внеску, для відповідача за яким закріплене машиномісце № [NUMBER] на автостоянці № 17 складає 600 гривень і місяць. Станом на день подачі позовної заяви у Відповідача виникла заборгованість по сплаті членських внесків за 53 місяці. Зазначене також підтверджується і Довідкою про заборгованість по сплаті щомісячних членських внесків № 38 від 09 квітня 2025 року. Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 02.06.2025 року відкрито спрощене провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 10.09.2025 року. У судове засідання представник позивача Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» - адвокат Стадник П.О. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином надавши письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку, також просив суд розгляд справи проводити за його відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який була повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-282 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ \~ \~ \~ Судом встановлено про те, що Громадська організація «Одеська обласна організація автомобілістів», є самостійним громадським об`єднанням у формі громадської організації, має статус юридичної особи, свої печатки, штампи, відокремлене майно та баланс, рахунки в банківських установах. Відповідно до п. 1.1. Статуту Позивача від 21 травня 2021 року, Громадська організація «Одеська обласна організація автомобілістів» є неприбутковим громадським об`єднанням власників автомобілів і мотоциклів, самодіяльних конструкторів і реставраторів старовинних транспортних засобів, а також інших фізичних осіб - учасників дорожнього руху та любителів автомототехніки. Відповідно до п. 2.2. Статуту, одним із основних завдань Позивача є задоволення потреб її членів, інших фізичних осіб або юридичних осіб в організованому розміщені, зберіганні, технічному обслуговуванні та ремонті транспортних засобів, розвитку технічне допомоги на дорогах та інших сервісних послуг учасникам дорожнього руху. Так, зокрема Позивачу з метою задоволення потреб учасників даної організації належить на праві власності нежитлові будівлі автостоянки № 17, що розміщена за адресок м. Одеса, вул. Жоліо Кюрі, 52-В. В свою чергу, [PERSON] є членом дане громадської організації і за нею закріплене машиномісце для зберігання автотранспортного засобу за № 668, що знаходиться на вищезазначеній автостоянці № 17. На підставі чого між Позивачем та Відповідачем був заключений договір зберігання транспортного засобу та сформована Картка № 668 обліку заїзду і виїзду транспортних засобів автостоянки № 17. У відповідності до п. 6.3 Статуту зазначено, що джерелами формування коштів і майна громадського об`єднання можуть бути зокрема вступні та членські внески. Відповідно до п. 3.5 Статуту подання фізичною особою заяви про вступ до Обласне організації означає її згоду на взяття на себе обов`язків члена Обласної організації передбачених цим Статутом та ознайомлення з ним. Згідно із положеннями п. 3.9 Статуту Члени Обласної організації поміж іншої зобов`язані своєчасно сплачувати членські внески у розмірі та порядку встановленому Президією. Разом з тим, згідно із п. 3.2. Правил експлуатації гаражів та зберігання транспортних засобів на автостоянках Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» щомісячні членські внески підлягають оплаті членам Організації за якими закріплені машиномісця для зберігання транспортних засобів і автостоянках Організації до 25 числа кожного поточного місяця незалежно від фактичної використання закріплених за ними машиномісць. Порушення порядку сплати членські: внесків є підставою для виключення порушника з членів Організації з одночасній позбавленням машиномісць на автостоянці. Прострочені платежі сплачуються в розмі членського внеску, встановленого на момент оплати Відповідно до рішення президії обласної ради ГО «ОООВСА» (протокол № 29 в 25.10.2024 року) розмір щомісячного членського внеску, для відповідача за яким закріплене машиномісце № [NUMBER] на автостоянці № 17 складає 600 гривень і місяць. А відповідно до вже вищезазначеного п. 3. Правил експлуатації гаражів та зберігання Станом на день подачі позовної заяви у Відповідача виникла заборгованість по сплати членських внесків за 53 місяці. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу який би спростував доводи викладені позивачем. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010). При таких обставинах, позовні вимоги Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» до [PERSON] , про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3023,00 грн та витрат на правову правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved