Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив суд визнати його сестру - [PERSON] ( [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] ) недієздатною та встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] [INFO] рідного брата - [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] . У заяві посилається на те, що [PERSON] не може себе обслуговувати в побутових умовах, тобто потребує постійного нагляду та контролю. Визнання недієздатною [PERSON] необхідно заявнику для того, щоб доглядати за нею та вирішити питання щодо спадщини, на яку вона має право в порядку спадкування за законом. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року було відновлено провадження у справі. 09 вересня 2025 року від Шевченківчської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло подання про встановлення опіки та призначення опікуна. Розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява та подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ч.1 (ст.39 ЦК України). Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Вказаний факт підтверджується свідоцтвами про народження. Так, [PERSON] народилась [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №2745, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , у якому зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №2451, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , у якому зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №452 від 25 березня 2025 року, експертами було встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Помірної розумової відсталості з поведінковими порушеннями» (за МКХ-10 F71.1). В 1985 році була взята на облік до психіатра ПНД. Постійно спостерігалась і лікувалась невропатологом, психіатром, відвідувала дитячий садок для дітей з порушенням зору. З 26.10.1992 року [PERSON] знаходилась в Дарницькому дитячому будинку-інтернаті. Регулярно оглядалась психіатром інтернату. Відповідно до Довідки сер. КИЕ-1 №00270 від 24.05.1996 р. [PERSON] визнана інвалідок ІІ групи за захворюванням з дитинства і має виражене зниження об`єму життєдіяльності. Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву. За таких обставинах, суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, вважає можливим визнати її недієздатною. [PERSON] звернувся до Голови опікунської ради при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації Островської Г.В. про призначення його опікуном над недієздатною сестрою - [PERSON] . Як вбачається із наданих [PERSON] документів, він зареєстрований і проживає в м. Києві, за медичною допомогою не звертався, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває. Відповідно до подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації оскільки стан здоров`я особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, не покращився та вона потребує постійного догляду та опіки, на засіданні опікунської ради 29.08.2025 року прийняте рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України). Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням родинних стосунків між заявником та [PERSON] , можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної [PERSON] , [INFO] , суд вважає за можливе, призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved