Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

25 липня 2025 року засобам поштового зв`язку адвокат Кравченко В.В. - представник позивача за договором про надання правової (правничої) допомоги від 24.07.2025, повноваження якого перевірені, звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить, стягнути із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду першої інстанції та до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення двадцяти трьох років. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» на третьому курсі денної форми навчання на факультеті транспортних технологій, за рахунок коштів державного бюджету, що підтверджується довідкою Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» №5.16424 від 09 липня 2025 року та потребує\~матеріальної допомоги.\~а відповідач\~може надавати\~необхідну дитині\~допомогу. Батько дитини, відповідач, допомогу у добровільному порядку надає, проте більшість витрат з приводу лікування та навчання позивача в тому числі щодо закупівлі необхідних підручників, канцлерських товарів, харчування, проїзду, придбання інвентарю для навчання, засобів зв`язку та комп`ютерної техніки, які необхідні для навчання дочки відповідача, наданий час, несе саме матір позивача - [PERSON] . Таким чином, відповідач в недостатньому обсязі надає допомогу [PERSON] , тому остання змушена звернутися до суду. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, та призначено розгляд справи з повідомленням сторін на 29 серпня 2025 року. Позивач та її представник адвокат Кравченко В.В.\~в судове засідання не з`явилися, представником позивача надано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 43). Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач, [PERSON] , у визначений в ухвалі суду строк, відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання призначене на 29.08.2025 не з`явився, разом з тим через канцелярію суду надав заяву, що позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. ( а.с 46) Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав та міркувань. Як установлено в ході судового засідання, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження серії « [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається із копії довідки, виданої виконкомом Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 720 від 15.07.2025, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але згідно акту обстеження місця проживання від 14 липня 2025 року за вказаною адресою не проживає ( а.с. 14). Згідно Витягу з реєстру територіальних громад № 2025/009446557 від 14.07.2025, [PERSON] , [INFO] з 26.07.2007 року і по теперішній час є зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). [PERSON] фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , на підставі укладеного з [PERSON] договору оренди квартири від 05 січня 2025 року та акту прийому-передачі житлового приміщення в оренду від 05 січня 2025 року. Орендна плата за вказану квартиру становить 6500 грн кожного місяця ( а.с. 15-16, 17, 18-19, 20, 21). Відповідно до довідки № 5.16/124 від 09.07.2025, [PERSON] , навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» на третьому курсі денної форми навчання на факультеті транспортних технологій, спеціальність 275, за рахунок коштів державного бюджету. Початок навчання з 30.09.2023 закінчення навчання 30.06.2027 (а.с.13). Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Згідно відпові від № 1716351 від 29.08.2025 року з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела та суми доходів,отриманих від податкових агентів,та/або про суми доходів, отриманих самозаяйнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи [PERSON] має стабільний захід у вигляді заробітної плати, яку йому нараховує та виплачує ТОВ "Оператор ГТС України" ( а.с 45) Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання. За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У відповідності до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Враховуючи наведене та визнання позову відповідачем, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими, оскільки по справі встановлено, [PERSON] , продовжує навчання за денною формою здобуття освіти на контрактній основі, і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує\~стан здоров`я\~і матеріальне\~становище позивача\~і відповідача,\~також бере\~до уваги\~відсутність заперечень\~відповідача з\~приводу розміру\~аліментів,\~можливість надання\~утримання,\~обставини даної\~справи і\~вважає за\~необхідне позовні\~вимоги задовольнити\~повністю,\~стягнувши з\~відповідача аліменти\~в розмірі\~ частини\~всіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісячно, з 25 липня 2025 року і до закінчення навчання дитиною, тобто до 30 червня 2027 року. Суд вважає, що саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення матеріальних потреб повнолітньої дитини, яка навчається, виходячи з доходу відповідача, та не порушить прав сторін. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі. Статтею 137 ЦПК України\~врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Згідно із частинами 2, 3\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правової (правничої) допомоги від 24.07.2025 ( а.с. 6-7); ордер на надання правничої допомоги серії СВ № 1136203 від 25.07.2025 ( а.с. 8); додаток № 1 до договору про надання правової (правничої) допомоги 24.07.2025 та ордер на надання правничої допомоги серії СВ № 1136203 від 25.07.2025 акт-розрахунок судових витрат, в якому зазначено загальна сума наданих послуг: правової допомоги по справі в сумі 6000,00 ( а.с. 28-29); квитанція прибуткового касового ордеру від 24.07.2025 ( а.с. 27) . Ураховуючи відсутність заперечень з боку відповідача щодо розміру витрат на правничу допомогу, вони підлягають стягненню у визначеному позивачем та її представником розмірі. На підставі наведеного,

Outcome: approved