Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 травня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір № 75511937 згідно якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на умовах договору на певний строк, а позичальник зобов`язується їх повернути та сплатити плату від суми позики. Сума позики становила 500 грн., процентна ставка 1,99% за кожен день користування позикою. Договір було укладено дистанційно в електронній формі. 26 травня 2021 року було укладено додаткову угоду\~ № 75511937 до договору позики № 75511937 від 19.05.2021, згідно умові якого [PERSON] отримав кредит ще 2500 грн., та загальний розмір позики склав 3000 грн. 20 червня 2021 року між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем було укладено договір № 4341414, згідно умові якого [PERSON] отримав кредит в сумі 1600 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок. Проценти за користування кредитом. нараховуються за ставкою 1,9% за кожен день за період строку 30 днів. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація передбачена вимогами чинного законодавства. Станом на сьогодні строк повернення грошових коштів за договорами наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти не сплачує. Проценти за користування кредитом. нараховуються за ставкою 1,9% за кожен день за період строку 30 днів. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація передбачена вимогами чинного законодавства. Станом на сьогодні строк повернення грошових коштів за договорами наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти не сплачує. 30 грудня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу № 30-12/2021, відповідно до\~ умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами позики, в тому числі за договором позики № 75511937. 10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» уклали договір факторингу № 10-01/2023, відповідно умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право грошової вимоги до боржників за договорами позики, в тому числі за договором позики № 75511937. 04 лютого 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 04-02-01/2022 відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги позичальників, у тому числі за договором про споживчий кредит № 4341414. 10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» уклали договір факторингу № 10-01/2023, відповідно умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором про споживчий кредит № 4341414. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору позики № 75511937, його заборгованість становить 9987.17 грн., яка складається з: 3 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6885.75 грн. - заборгованість за відсотками, 87.62 грн. інфляційні збитки, 13,80 грн. 3% річних. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору про споживчий кредит № 4341414, його заборгованість становить 5276.23 грн., яка складається з: 1600 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3648 грн. - заборгованість за відсотками, 25.60 грн. інфляційні збитки, 2,63 грн. 3% річних.. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 15263.40 грн. та судові витрати. 02.06.2025 року відповідачем надано відзив, згідно якого у задоволенні позову просив відмовити, зменшити розмір процентів. Зокрема зазначає. що позивачем нараховано відсотки поза межами строку дії договору, відсутні докази видачі відповідачу коштів. Вважає позов не обґрунтованим. 10.06.2025 року надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач позов просить задовольнити із підстав зазначених у позові. Представник позивача в судовому засідання позов підтримав із підстав зазначених у ньому. Надати більш повну інформацію щодо нарахованого розміру боргу та відсотків не зміг. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Заслухавши представника позивача дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. 19.05.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] укладено Договір № 75511937. Згідно п. 1. Договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 Договору про надання позики сума позики становить 500 грн., процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 % яка нараховується за кожен день користування позикою. 26 травня 2021 року було укладено додаткову угоду № № 75511937 до договору позики № 75511937 від 19.05.2021, згідно умові якого [PERSON] отримав кредит ще 2500 грн., та загальний розмір позики склав 3000 грн. 30.12.2021 було укладено договір №30-12/2021 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75511937. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75511937. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №75511937. 20.06.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] (далі позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 4341414. На умовах, встановлених Договором, Кредитодавець надає Споживачу кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредитним договором, встановлена сума кредиту (загальний розмір) : 1600 гривень. Строк кредиту 30 днів. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов кредитного договору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 1,90 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Сторони цього договору, також узгодили, що грошові кошти кредиту надаються Кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника. Також, сторони домовились, що несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України, цього Договору, а також, що порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. Кредитним договором передбачено, що внесення змін та доповнень до цього Договору оформлюється шляхом підписання Сторонами додаткових договорів/угод. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. 04.02.2022 було укладено договір №04-02-01/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4341414. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4341414. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №4341414. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №75511937 від 19.05.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 9987,17 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3000 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6885,75 грн., інфляційні збитки - 87,62 грн., нараховані 3% річних - 13,80 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4341414 від 20.06.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 5276,23 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1600 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 3648 грн., інфляційні збитки - 25,60 грн., нараховані 3% річних - 2,63 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 15263,40 грн., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4600 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10533,75 грн. - інфляційні збитки - 113,22 грн. - іараховані 3% річних - 16,43 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформапційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмові формі. Якщо сторони домовилися укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовились про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно з вимогами ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України). Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощену процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлення в електронній формі. За приписами ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним і Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, встановленому статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Встановлені судом фактичні обставини у справі, свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вищезазначених договорів, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно з абз. другим частини другої статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідорк односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договорами або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними договорами не виконав, у передбачений в договорах строк кошти (суми позики) не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за основними зобов`язаннями, яка складається із суми позики: за договором, укладеним з ТОВ «Авентус Україна», №4341414 від 20 червня 2021 року - 1600 грн. Щодо розміру тіла кредиту за договором, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», № 75511937 від 19 травня 2021 року суд зазначає наступне. 19.05.2021 року тіло кредиту становило 500 грн., із нарахування 1.99%\~ відсотків кожного дня за період дії договору кредиту, тобто за 30 днів. 26.05.2021 тіло кредиту було збільшено до 3000 гривень. Отже відсотки за період із 19.05.2021 по 25.05.2021 року становили 7.95 грн., кожного дня, тобто 55.65 грн. Із 26.05.2021 по 17.06.2021 розмір відсотків становив 47.70 грн. щодня, період нарахування 23 дні, сума нарахування становить 1097.10 грн. Загальний розмір відсотків становить 1152.75 гривень. 17.06.2021 відповідач вносить кошти у розмірі 1144.80 грн. які зараховуються на погашення відсотків, та фактично розмір заборгованості станом на 17.06.2021 року становила 3007.95, із яких 3000 тіло кредиту та 7.95 грн. відсотки. Як вбачається із наданого стороною позивача розрахунку заборгованості 18.07.2021 відповідач вносить кошти у розмірі 1144.80 грн., отже розмір фактичної заборгованості складається лише із тіла кредиту та становить 1863.15 грн. Представник позивача щодо даного твердження погодився із думкою суду. Разом з тим, вимога позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за договором, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», № 75511937 від 19 травня 2021 року є необґрунтованою. Оскільки як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідач повернув відсотки та навіть частину тіла кредиту. Що стосується стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає, що підлягають стягненню на користь позивача 3% річних за період який визначив позивач з 30.12.2021 по 23.02.2022 (під час воєнного стану відсотки по ст. 625 ЦК України не підлягають нарахуванню) в сумі 8.58 грн., а також інфляційні втрати за\~ січень та лютий 2022 року в сумі 54.42 грн. Отже, за договором позики № 75511937 від 19 травня 2021 року підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 1926.15 з яких: 1863.15 грн. заборгованість за основною сумою позики, 54.42 грн. інфляційні втрати за січень та лютий 2022 року, 8 грн. 58 коп. 3% річних за період лютого 2022 року (такий період визначено позивачем). Що стосується вимоги позивача про стягнення відсотків за користування кредитом згідно кредитного договору укладеним з ТОВ «Авентус Україна», №4341414\~ від 20 червня 2021 року, то така вимога є частково обґрунтованою виходячи з наступного. Згідно п. 1.4 договору кредит надається на 30 днів з 20.06.2021 по 20.07.2021 (а.с.31). Стандартна процентна ставка 1.90% в день та знижена процентна ставка 1.615% п. 1.5.1 та п.1.5.2. Отже як вбачається із розрахунку заборгованості у період із 20.06.2021 по 16.07.2021 відсотки нараховувалися за зниженою відсотковою ставкою , що становила 25.84 грн. щодня, та загальна сума 697.68 грн. За період із 17.07.2021 по 20.07.2021 (кінцева дата дію договору) відсотки нараховувалися за стандартною відсотковою ставкою , що становила 30.40 грн. щодня, та загальна сума 121.60 грн. Отже загальна сума відсотків становить 819.28 у межах строку дії договору, чому продовжувалися нараховувати відсотки представник позивача пояснити не зміг. Що стосується стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає, що підлягають стягненню на користь позивача 3% річних за період який визначив позивач з 04.02.2022 по 23.02.2022 (під час воєнного стану відсотки по ст. 625 ЦК України не підлягають нарахуванню) в сумі 3 грн. 98 грн., а також інфляційні втрати за лютий 2022 року в сумі 38.71 грн. Отже, за договором позики №4341414 від 20 червня 2021 року підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 2419 грн. 28 коп., з яких: 1600 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 819.28 грн. відсотки за користування кредитом в межах строку дії договору, 38.71 грн. інфляційні втрати за лютий 2022 року, 3 грн. 98 коп. 3% річних За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладених між фінансовими установами та відповідачем кредитних договорів дані фінансові установи надали позичальнику суми позики, а останній зобов`язався повернути надані позики у повному обсязі у визначені договорами строки. Таким чином, позикодавці відповідно до ст.1048 ЦК України мали право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування: за договором, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», № 75511937 від 19 травня 2021 року та з ТОВ «Авентус Україна», №4341414\~ від 20 червня 2021 року, після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Досліджені судом розрахунки заборгованості свідчать про те, що визначені позивачем до стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою включає період, який виходить за межі строку кредитування за кредитним договором №4341414. Згідно із ч. 1 та 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов ТОВ «Коллект центр» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 696.42 грн., виходячи з розрахунку: 4388.12 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 2422.40 грн. (сума сплаченого судового збору) 15263.40 грн. (розмір заявлених позовних вимог), а також на відшкодування витрат по наданню правничої допомоги в сумі 2587.44грн.

Outcome: partial