Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

У квітні 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Гунько О.Ю. звернувся до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] в с. Козари Носівського району Чернігівської області померла [PERSON] . Як вбачається з довідки Козарського старостинського округу Носівської міської ради, згідно запису погосподарського обліку 1991-1995 роки в [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] .. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповідала [PERSON] . Заповіт складено в с.Козари Носівського району Чернігівської області [INFO] . Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини Носівської районної державної нотаріальної контори. Носівською районною державною нотаріальною конторою щодо спадкового майна померлої [PERSON] заведена спадкова справа №130/2021. Інших спадкоємців, які бажають прийняти спадщину немає. 05 листопада 2024 року постановою державного нотаріуса Носівської районної державної нотаріальної відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок [ADDRESS] , що належав померлій [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів необхідні для вчинення нотаріальної дії. Представник позивача просив суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , з господарськими\~будівлями та\~спорудами,в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2025 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 червня 2025 року. Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 вересня 2025 року. У судове\~засідання позивач,\~представник позивача\~адвокат Гунько\~О.Ю.\~не з`явилися.\~Представник позивача\~подав до\~суду заяву\~у якій\~вказав,\~що позовні\~вимоги підтримує\~в повному\~обсязі,\~просив їх\~задовольнити та\~розглянути справу\~без участі\~позивача та\~її представника (а.с.55). Представник відповідача Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву в якій просила розглядати справу без участі представника міської ради, вказала, що Носівська міська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 54). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі с. Козари за 1991-1995 роки станом на 15 квітня 1991 року по вул. Леніна (зараз Незалежності) відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . В даному погосподарському номері за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована та проживала [PERSON] . Дане домоволодіння відносилося до типу колгоспного двору (а.с. 9). Відповідно до п. 6\~постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто\~ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до\~ст. 120 ЦК УРСР\~майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2\~ст. 123 ЦК УРСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, [PERSON] як члену ліквідованого колгоспного двору на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] , але після ліквідації колгоспних дворів вона не отримала свідоцтва та у встановленому законом порядку та не зареєструвала своє право власності на вказаний будинок. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 листопада 2020 року (а.с. 7). З довідки Козарського старостинського округу Носівської міської ради № 7/2-21/178 від 13 квітня 2021 року вбачається,\~що на\~день смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~проживала та\~була зареєстрована\~за адресою:[ADDRESS] ,\~сама (а.с. 38 на зв.). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина,\~яка складається\~з житлового\~будинку з\~приналежними до\~нього будівлями\~та спорудами,\~що знаходиться за\~адресою:[ADDRESS] . Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 08 липня 2005 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Козарської сільської ради Носівського району Чернігівської області Маренок Н.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 64, яким усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті заповідала [PERSON] (а.с. 10). Заповіт є чинним, його не змінено та не скасовано, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 43). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З копії спадкової справи заведеної Носівською районною державною нотаріальною конторою № 130/2020 вбачається, що спадщину після померлої [PERSON] прийняла [PERSON] , подавши заяву до нотаріальної контори, та отримала\~свідоцтва\~про\~право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. (а.с. 38-40). Відповідно до ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Киреєвою Л.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , що належав померлій [INFO] [PERSON] у зв`язку\~з відсутністю\~в матеріалах\~спадкової справи\~документів для\~вчинення нотаріальної\~дії, що підтверджується постановою від 05 листопада 2024 року № 1184/02-31 (а.с. 17). Відповідно до ч. 1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved