Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1 В січні 2025 року [PERSON] звернувся з вказаним позовом та посилався на те, що 6 листопада 2024 року позивач уклав з ФОП [PERSON] договір поставки товару №06/11/2024В, за яким [PERSON] зобов`язався внести передплату в розмірі 36800 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався не пізніше 14 робочих днів з дня сплати грошових коштів поставити акумулятор LiFeP04 AE6 Lifepo4 48V 105A 5kWh. У випадку невиконання цього зобов`язання ФОП [PERSON] зобов`язався сплатити пеню в розмірі 0,5% від вартості товару. Не зважаючи на те, що позивач вніс передплату ще 8 листопада 2024 року, відповідач не поставив йому акумулятор в обумовлений строк. Тому [PERSON] просив суд стягнути з ФОП [PERSON] попередню оплату в розмірі 36800 гривень 00 копійок та пеню в розмірі 10120 гривень 00 копійок. 1.2. В ході розгляду цивільної справи представник позивача [PERSON] подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.58-59), в якій він просить суд стягнути з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] попередню оплату в розмірі 36800 гривень 00 копійок та пеню в розмірі 48760 гривень 00 копійок. 1.3. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов в зміненій редакції та наполягає на його задоволенні. 1.4. ФОП [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позов. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується довідкою про доставку відповідачу судової повістки (а.с.56). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2025 року (а.с.19) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 лютого 2025 року (а.с.22-23) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 6 листопада 2024 року [PERSON] уклав з відповідачем договір поставки товару №06/11/2024В (а.с.7-10), за яким позивач зобов`язався внести передплату в розмірі 36800 гривень 00 копійок, а ФОП [PERSON] зобов`язався не пізніше 14 робочих днів з дня сплати грошових коштів поставити акумулятор LiFeP04 AE6 Lifepo4 48V 105A 5kWh. У випадку невиконання цього зобов`язання відповідач зобов`язався сплатити пеню в розмірі 0,5% від вартості товару. 3.2. 8 листопада 2024 року [PERSON] сплатив відповідачу попередню оплату в розмірі 36800 гривень 00 копійок (19000,00 + 17800,00). Ця обставина підтверджується платіжними інструкціями від 8 листопада 2024 року (а.с.11, 12). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання», главою 49 «Забезпечення виконання зобов`язання», главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» та главою 54 «Купівля-продаж» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. 4.2. Згідно з ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, у строк, визначений відповідно до ст.530 цього Кодексу. 4.4. Згідно з ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.6. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 4.7. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.8. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.9. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечу-ватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком та правом довірчої власності. 4.10. Згідно з ч.1, ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Навідміну від штрафу, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. 4.11. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.12. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та досто-вірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. У зв`язку з тим, що 8 листопада 2024 року [PERSON] здійснив предоплату в повному обсязі, з наступного робочого дня, а саме з 11 листопада 2024 року, розпочався 14-денний строк для здійснення відповідачем поставки акумулятора. Перебіг цього строку закінчився 29 листопада 2024 року. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ФОП [PERSON] не подав докази на підтвердження того, що ним було виконано вказане зобов`язання за договором поставки товару. Тому на підставі ч.2 ст.693 ЦК України у відповідача вникло зобов`язання повернути [PERSON] попередню оплату в розмірі 36800 гривень 00 копійок. 5.2. В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що ФОП [PERSON] здійснив поставку акумулятора або повернув позивачу попередню оплату станом на день ухвалення рішення суду. Тому на підставі ч.1, ч.3 ст.549 ЦК України у відповідача виникло додаткове зобов`язання сплатити пеню в розмірі 48760 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується виконаним позивачем письмовим розрахунком (а.с.59). 5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення порушеного права позивача належить стягнути з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] суму попередньої оплати в розмірі 36800 гривень 00 копійок та пеню в розмірі 48760 гривень 00 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. Встановлено, що [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією від 22 січня 2025 року (а.с.15). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з ФОП [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved