Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його брата [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] визнаний інвалідом другої групи з дитинства безтерміново та страждає стійким психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно себе обслуговувати та приймати рішення, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду та уваги. У судовому засіданні заявник вимоги підтримав повністю. Повідомив, що бажає бути опікуном брата. Пояснив суду, що після смерті матері мешкає разом з братом, доглядає за ним та забезпечує лікування. У судовому засіданні адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, [PERSON] просила заяву задовольнити, зазначила, що це буде відповідати інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду подання про призначення [PERSON] опікуном над його рідним братом. Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 03.07.2024 представник заінтересованої особи надав до суду письмові пояснення, за змістом яких [PERSON] перебуває на обліку з 31.10.1995 у [INFO] . [INFO] вважає недоцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] та зауважили, що опікун недієздатній особі призначається за поданням органу опіки та піклування, який у свою чергу здійснює перевірку стану здоров`я майбутнього опікуна, його умови життя та ін. Суд, заслухавши пояснення заявника, адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ураховуючи подання заінтересованої особи та пояснення [INFO] , дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , де батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] ; та копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника довічно, що підтверджується даними копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 18.08.2013. [PERSON] є інвалідом другої групи безтерміново, що підтверджується даними копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 13.03.2008, та копії довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 АВ № 003998 від 12.12.2007. Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади №\~2022/000528434 від 08.09.2022, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , дата реєстрації 12.07.2022. Відповідно до даних копії довідки № 08-58/376 від 31.05.2024, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Барської міської ради, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входить брат [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даних висновку судово-психіатричного експерта № 97 Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 06.02.2025, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з відхиленням у поведінці (F70.8). [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Рішенням Барської міської ради Вінницької області від 29.05.2025 № 38 було визначено доцільність встановлення опіки та призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , його рідного брата [PERSON] , [INFO] . На підставі вказаного рішення, опікунська рада звернулася до суду з поданням та просить призначити [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] . Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України). Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18). Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі №\~712/10043/20). Під час розгляду справи судом було встановлено, що у заявника [PERSON] є ще один рідний брат [PERSON] , якого судом було залучено до справи у якості заінтересованої особи. З пояснень заявника, з братом [PERSON] вони не спілкуються вже тривалий час, заявникові невідомо, де той перебуває, та [PERSON] не здійснював догляд за їхнім братом [PERSON] . Судом уживалися заходи щодо встановлення місця проживання [PERSON] , на запит суду було отримано відповідь про те, що у реєстрі Барської територіальної громади відсутні відомості стосовно реєстрації місця проживання [PERSON] . Судом неодноразово здійснювався виклик [PERSON] за останнім відомим місцем проживання с.\~Гайове Жмеринського району Вінницької області, однак до суду поверталися рекомендовані повідомлення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, ураховуючи те, що подання органу опіки та піклування відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, подано в належній процесуальній формі; ураховуючи у сукупності усі встановлені у даній справі обставини, приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуна - [PERSON] . На підставі викладеного та ст. 39, 41, 60, 62, 63 ЦК України,

Outcome: approved