Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.10.2023 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" (Первісним Кредитором, Кредитодавцем) та [PERSON] укладено Кредитну лінію (Договір) №?00?10040276 у формі електронного документа з застосуванням електронного підпису. Відповідач перейшов на офіційний сайт Первісного Кредитора kachay.com.ua, ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику. Після цього добровільно пройшов реєстрацію, верифікацію, вказав персональні дані та прийняв умови. Дані дії відповідача відповідають вимогам Законів України: «Про електронну комерцію» (зокрема, ч.1 ст.?5,?12), «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронний цифровий підпис», а також нормам Цивільного законодавства електронний документ є дійсним правочином. Згідно з положеннями Договору (пп.?1.11.4), кредит надано у розмірі 5?250,00?грн (після вирахування комісії 250,00?грн) на умовах кредитної лінії. 29.10.2023 року кредит було перераховано безготівково через ТОВ «Платежі Онлайн» на карту №?5363?54XX?XXXX?8245 (повідомлення і додаток Додатки №8,?9). Перелік платіжних реквізитів і документів підтверджує надання кредиту. Незважаючи на часткове виконання зобов`язань, кредит та проценти не повернені, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 19?250,00?грн, яка складається з: основного боргу 5?250,00?грн; нарахованих відсотків 14?000,00?грн (за умовами 0,25?% перші 30 днів, далі 2,5?%). Первісний Кредитор (ТОВ «Качай Гроші») 22.01.2024 передав право вимоги за Кредитним договором ТОВ «Макс Кредит» на підставі договору факторингу №?22?01/2024. Далі 16.08.2024 кредитні права перейшли до Позивача (ТОВ «ФК «ЕЙС») на підставі договору факторингу №?16082024?МК/ЕЙС (Додаток №1617). У добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив, у зв`язку з чим позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Також позивач заявляє вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7?000,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явився без поважних причин. Враховуючи це, а також відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до статті 281 ЦПК України, ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2025 року призначено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на такі правові підстави. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана доводити обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено законом. Суд розглядає справу лише за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих сторонами або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (наприклад, сплатити кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати виконання цього обов`язку. Зобов`язання мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі статтями 525527 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено договором чи законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону або, за їх відсутності, звичаїв ділового обороту. Боржник зобов`язаний виконати обов`язок особисто, якщо інше не передбачено договором, не випливає із суті зобов`язання або не встановлено звичаями. Стаття 629 ЦК України закріплює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму у встановлений строк. Договір позики вважається укладеним з моменту фактичного передання коштів. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати позичальникові грошові кошти на визначених умовах, а позичальник повернути ці кошти та сплатити проценти. Відповідно до пункту 3 статті 207 ЦК України, при укладенні правочинів допускається використання електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису у випадках, встановлених законом або за письмовою згодою сторін, яка має містити зразки таких підписів. Як вбачається з матеріалів справи, 29 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ" (далі Первісний кредитор, Кредитодавець) та [PERSON] було укладено Кредитний договір (Кредитну лінію) №00 10040276 у формі електронного документа із застосуванням електронного підпису. Відповідач самостійно перейшов на офіційний вебсайт Кредитодавця kachay.com.ua, ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику (Додаток №4), добровільно пройшов процедуру реєстрації та верифікації, надав необхідні персональні дані, а також підтвердив згоду з умовами договору. Таким чином, укладений в електронній формі договір має повну юридичну силу та є чинним правочином. Відповідно до положень пунктів 1.11.4 Договору, Відповідачу було надано кредит у розмірі 5?250,00 грн (після вирахування комісії у розмірі 250,00 грн), на умовах кредитної лінії. Кредитні кошти були перераховані 29.10.2023 року у безготівковій формі через ТОВ «Платежі Онлайн» на платіжну карту Відповідача № [NUMBER] 54XX XXXX 8245 (що підтверджується відповідними документами Додатки №8, 9). Однак, незважаючи на часткове виконання зобов`язань, Відповідачем не було повернуто основну суму боргу та нараховані відсотки. Внаслідок цього утворилась заборгованість у загальному розмірі 19?250,00 грн, що складається з: основного боргу 5?250,00 грн; нарахованих відсотків 14?000,00 грн (відповідно до умов договору: 0,25?% на день протягом перших 30 днів, далі 2,5?% на день). Згідно зі статтями 598599 ЦК України, зобов`язання припиняється повністю або частково на підставах, встановлених договором або законом, зокрема шляхом належного виконання. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строки та в порядку, визначені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання процентів, розмір і порядок сплати яких визначається договором. Таким чином, Відповідачем допущено порушення умов кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 19?250,00 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 копійок), з яких: основна сума кредиту 5?250,00 грн; нараховані відсотки 14?000,00 грн. Відповідачем подано до суду гарантійний лист наданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» від 24.03.2025, однак він не свідчить про сплату заборгованості позивачу. Враховуючи викладене, вбачається наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі та стягнення із Відповідача на користь Позивача зазначеної суми заборгованості. Окрім основного боргу, відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з цим з Відповідача на користь Позивача також підлягають стягненню: судовий збір у розмірі 2?422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок); витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7?000,00 грн (сім тисяч гривень 00 копійок). На підставі наведеного, ст.ст. 509, 526, 1046-1049, 1050-1054 ЦК України та

Outcome: approved