Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Зміст заяви [PERSON] звернувся до суду в інтересах\~ [PERSON] із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви представник заявниці вказав, що [INFO] у\~м.\~Тростянець померла\~ [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, спадкоємцем після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини. До квітня 2009 року [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] . Будинок заявниці № [NUMBER] а розташований навпроти будинку №3 спадкодавиці на одному провулку. Після смерті чоловіка спадкодавиці [PERSON] заявниця проживала разом з [PERSON] однією сім`єю. Заявниця доглядала спадкодавицю, прала речі, готувала їжу, займалася покупками та домашнім господарством (обробляла город на земельній ділянці на прилеглій до будинку спадкодавиці території), продукти ведення якого використовувалися в інтересах сім`ї. Також, заявниця допомагала з лікуванням [PERSON] (купувала ліки та супроводжувала на огляд (прийом) лікаря), оскільки остання мала значні проблеми зі здоров`ям, потребувала догляду. Після смерті спадкодавиці заявниця одноосібно займалася організацією поховання, а також отримала допомогу на поховання З метою оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] заявниця звернулася до приватного нотаріуса,\~але останній\~було усно\~повідомлено щодо\~неможливості оформлення\~спадщини за\~законом,\~оскільки заявницею\~не було\~надано підтвердження\~наявність факту\~родинних відносин\~між нею\~та спадкодавцем На підставі зазначеного вище, представник заявниці просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, протягом десяти років до дня смерті [PERSON] та на час відкриття спадщини, тобто по [INFO] . Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 21.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 28.08.2025 року. 27.03.2025 представниця Тростянецької міської ради подала заяву про розгляд справи без участі сторони заінтересованої особи. [PERSON] була повідомлена про розгляд справи належним чином, однак до суду не з`явилася, додаткових пояснень не подала. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду Судом установлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] у м. Тростянець Сумської області (а.с.4) та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6 зв). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 травня 2020 року виданого Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 24 травня 2025 за № 81976140, № 81976184, наданих державним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Воропай В. В., після смерті [PERSON] , спадкова справа не заведена. Заповіти від імені померлої не посвідчені (а.с. 57-59). Згідно із заявою від 22 серпня 2024 посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Безотосна Тамара Миколаївна відмовилася від прийняття спадщини та не має наміру подавати заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 15). Згідно з довідкою голови вуличного комітету Чайки В.Ю. від 04 серпня 2021 [PERSON] проживали з [PERSON] однією сім`єю, вели спільне господарство (а.с. 26). Із довідки виданої директором Приватного підприємства «Коррунд» [PERSON] вбачається, що вона 02 травня 2020 поховала [PERSON] та замовила повний перелік ритуальних послуг на суму 4866,00 грн (а.с. 24). Відповідно до довідки №107/02.13-09 від 29 червня 2021 виданої відділом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заявниця [PERSON] отримала допомогу на поховання [PERSON] (а.с. 25). В матеріалах справи також наявні особисті документи померлої [PERSON] , які зберігалися у заявниці [PERSON] (а.с. 27-37). Визнання факту постійного проживання із спадкодавицею необхідне заявниці для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] . Допитані у\~судовому засіданні\~свідки [PERSON] \~(голова\~вуличного комітету\~вулиці та\~провулку М.\~Амосова),\~а також\~сусіди заявниці\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~повідомили,\~що [PERSON] \~тривалий час\~(орієнтовно\~з 2007\~року)\~мала хворобу\~зору,\~а на\~момент смертічоловіка була фактично сліпою. Свідки підтвердили, що заявниця тривалий час допомагала родині [PERSON] , а після смерті у 2009 році чоловіка перейшла жити до [PERSON] , яка потребувала постійного догляду. Догляд здійснювався належним чином. [PERSON] довіряла заявниці вирішення всіх господарських питань, враховуючи отримання пенсії. Померла [PERSON] мала двох доньок одна з яких проживала в Криму і не мала жодного зв`язку з матір`ю багато років, а друга ( [PERSON] ) проживала у Львові, була лише на похованні матері. Від смерті чоловіка у 2009 році до смерті [PERSON] ніхто з родичів її не навідував. Про інших родичів [PERSON] свідки не знають, долею її майна ніхто, крім заявниці, не цікавився. Саме заявниця займалась похованням [PERSON] у 2020 році, а також похованням її чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~р.\~№ 7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до статей 1218, 1220, 1221, 1223, 1258\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 27\~ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. За змістом статті 1269, частини 1 статті 1270\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1268\~ЦК України для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи за заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України"передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Оскільки спадковим майном у даному випадку є будинок за адресою: [ADDRESS] , необхідно зазначити, що відсутність реєстрації місця проживання заявниці за місцем проживання спадкодавиці до моменту смерті останньої не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною 3 статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані та оцінені судом. Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постанові від 07 січня 2023 року у справі № 227/5018/21. Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавицею [PERSON] на час її смерті та відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Донька спадкодавці [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася. Заявниця [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, у шестимісячний строк не заявила про відмову від спадщини, а тому відповідно до частини 3 статті 1268\~ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. Відповідно до частини 7 статті 235\~ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved