Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

11 липня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сторони 11.11.1993 уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Новобарівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що було складено відповідний актовий запис №11. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , 1997 року народження, який вже є дорослим. Сімейне життя у сторін не склалося, з причин непорозуміння одне одного, кожна сторона веде свій спосіб життя. Зазначає, що вони вже майже двадцять років не проживають однією сім`єю. Відповідачка проживає у своєму селі, а позивач у своєму. Сторони не спілкуються, тільки в телефонному режимі, але дуже рідко. Спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна немає. Неповнолітніх дітей на утриманні немає. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, але у добровільному порядку шлюб розірвати відмовляється, тому позивач змушений звертатися до суду з цим позовом. Вважає, що проживання однією сім`єю та збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить їхнім спільним інтересам. Ухвалою суду від 15 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13:15 годину 19 серпня 2025 року. У зв`язку з неприбуттям відповідача, розгляд справи відкладено на 10:00 годину 04 вересня 2025 року. Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позов підтримує повністю та просить строку на примирення не давати, наполягає на розірванні шлюбу. Заперечень проти заочного розгляду справи не висловлював. Відповідач у судові засідання 19 серпня 2025 року та 04 вересня 2025 року не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена в порядку передбаченому\~ЦПК України. Заяв чи клопотань про відкладення судового засідання, або іншого змісту від відповідача не надходило. Своїм правом надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч.4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до статтей\~223,\~280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно із ч.8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Судом встановлено, що 11 листопада 1993 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб виконкомом Новобарівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що зроблено запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з положеннями статтей\~24,\~56 Сімейного кодексу України\~(далі -СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається. Такі положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із ч.2\~ст. 104 СК України шлюб\~припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1\~статті 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Відповідно до\~статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю, відсутність мотивованих заперечень від відповідача, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів для примирення. Суд переконаний, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, за таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно із ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає таке. Звертаючись до суду із позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн за вимогу про розірвання шлюбу. Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. З огляду на викладене необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved