Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про: 1) про розірвання шлюбу, який зареєстрований 21 жовтня 2016 року у Виконавчому комітеті Щуринської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 1; 2) стягнення аліментів на [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. на кожну дитину. Позов обґрунтовується тим, що 21 жовтня 2016 року сторони уклали шлюб, мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .\~Сімейне життя\~з відповідачем\~не склалося.\~Останні пів\~року сімейні\~стосунки припинені,\~сторони спільного\~господарства не\~ведуть,\~емоційного та\~матеріального зв`язку\~між подружжям\~немає,\~тому подальше\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~позивача та\~дітей.\~ [PERSON] \~наполягає на\~розірванні шлюбу\~і просить\~не вживати\~заходів для\~примирення.\~Діти [PERSON] \~та [PERSON] \~проживають з\~позивачем і\~перебувають на\~її утриманні. Орієнтовні витрати позивача на кожну дитину становлять по 6000 грн. У цю суму входить харчування, одяг, взуття, розвиваючі ігри, канцелярія, витрати на навчання дітей у школі та перебування у дитячому садочку, купівля ліків у разі нескладних захворювань. Відповідач є працездатним, інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому у нього є можливість сплачувати аліменти в розмірі по 3000 грн. на місяць на кожну дитину. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явилася. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Місцеперебування відповідача суду невідоме і надійшли відомості щодо виклику [PERSON] у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК), за зареєстрованим місцем проживання (ч. 10 ст. 130 ЦПК). Процесуальні дії у справі 15 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті. 4 серпня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 21 жовтня 2016 року сторони уклали шлюб (арк. спр. 5). З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , записані сторони (арк. спр. 6, 7). Згідно з довідкою Доросинівської сільської ради від 9 липня 2025 року № 223 до складу сім`ї (зареєстрованих) на [ADDRESS] входить позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] і діти [PERSON] , [PERSON] (арк. спр. 8). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Положенням ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, посилається на те, що сторони спільного господарства не ведуть, подружні стосунки між ними припинені і заперечує проти надання строку на примирення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. Позивач [PERSON] не висловила своєї позиції щодо зміни прізвища, тому їй слід залишити теперішнє прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.\~180\~СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з приписами статей 183, 191\~СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред`явлення позову. Нормою ч. 1 ст. 184 СК передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача на дітей. Аліменти слід\~присудити у\~твердій грошовій\~сумі відповідно\~до заяви\~одержувача аліментів.\~При визначенні\~розміру стягнення\~аліментів суд\~враховує,\~що немає\~даних щодо\~наявності у\~відповідача інших\~утриманців,\~розміру його\~доходу,\~заперечень проти\~позовних вимог\~не надходило.\~Обов`язок\~утримувати дітей\~покладено на\~обох батьків. Також суд\~приймає до\~уваги нормативно\~встановлену величину\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку\~(до\~6\~років \~2563\~грн.,\~від 6\~до 18\~років \~3196\~грн.).\~Стан здоров`я\~дітей не\~має таких\~особливостей,\~що істотним\~чином впливали\~б на\~розмір аліментів. Позивачем не доведено доказами необхідність надання утримання дітям в розмірі саме по 3000 грн. на кожну дитину, як і не доведено доказами можливості відповідача сплачувати аліменти в такому розмірі. За таких обставин необхідно присудити із [PERSON] аліменти в розмірі по 2500 грн. щомісячно на кожну дитину. Розподіл судових витрат Відповідно до ст.\~141\~ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1211,20 грн. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК на відповідача слід покласти сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів в сумі 1211,20 грн., від сплати якого позивач була звільнена при подачі позову.

Outcome: approved