Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява\~обґрунтована тим,\~що 14.10.2022\~між ТОВ\~"Креді\~Агріколь Банк"\~та [PERSON] \~укладений договір\~N3/3103976,\~за умовами\~якого Банк\~надав,\~а Позичальник\~отримав кредитні\~кошти в\~сумі 62\~938,18\~грн.\~строком з\~14.10.2022\~року до\~13.10.2025\~року (включно).\~Відповідно до\~п.1.2.\~Кредитного договору\~встановлено,\~що кредит\~надається Позичальнику\~для погашення\~заборгованості згідно\~Заяви про\~надання банківської\~послуги «Кредитна\~картка» від\~19.08.2019\~року.\~Відповідно до\~п.1.3.\~Кредитного договору\~встановлено,\~що за\~користування кредитом\~Позичальник сплачує\~щомісячно проценту\~винагороду у\~розмірі 30\~%\~річних (фіксована\~процентна ставка),\~проценти нараховуються\~і сплачуються\~у валюті\~кредиту.\~Відповідно до\~п.\~2.1.\~Кредитного договору\~надання кредиту\~здійснюється безготівково\~шляхом перерахування\~коштів в\~день видачі\~кредиту на\~рахунки заборгованості\~за договором,\~визначеного в\~п.1.2.\~Договору,\~в сумі,\~визначеній п.1.1.\~Договору,\~видача кредиту\~готівкою не\~передбачена.\~Відповідно до\~п.2.6.\~Кредитного договору\~встановлено,\~що Позичальник\~сплачує заборгованість\~за Договором\~(заборгованість\~за кредитом,\~процентами,\~комісію (якщо\~передбачена),\~штрафами,\~пенями тощо)\~в терміни\~та розмірі\~згідно умов\~Договору на\~єдиний рахунок\~№ [NUMBER] \~в Банку\~(по\~тексту Договору\~ Рахунок\~погашення заборгованості),\~в цей\~же день\~сума платежу\~перераховується на\~рахунок нарахування\~процентів,\~комісії (якщо\~передбачена),\~на позичковий\~рахунок та\~відповідні рахунки\~Банку для\~погашення можливих\~штрафних санкцій,\~передбачених Договором. Відповідно до\~п.5.1.\~Кредитного договору\~встановлено,\~що у\~разі прострочення\~строку сплати\~поточної заборгованості\~за кредитом,\~процентами,\~комісією (якщо\~передбачено)\~згідно умов\~Договору,\~на суму\~простроченого платежу\~нараховується пеня\~в розмірі\~подвійної облікової\~ставки Національного\~банку України,\~що діяла\~у період,\~за який\~сплачується пеня,\~але не\~більше 15\~%\~від суми\~простроченого платежу.\~18.12.2024\~року між\~Банком та\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К»\~був укладений\~Договір про\~відступлення права\~вимоги №\~5-2024.\~Згідно Додатку\~1\~до Договору\~про відступлення\~прав вимоги\~від 18.12.2024\~року,\~20.12.2024\~року відбулося\~відступлення прав\~вимоги за\~Кредитним договором,\~що був\~укладений між\~Акціонерним Товариством\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ\~БАНК» та\~ [PERSON] . На дату відступлення (20.12.2024) заборгованість за Кредитним договором становила 71 232,19 гривень, яка складалась з: строкова заборгованості за тілом кредиту 23 384,17 гривень; - прострочена заборгованості за тілом кредиту 27 248,60 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 251,47 гривень; - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 20 347,95 гривень. За період з 20.12.2024 по 21.03.2025 було нараховано: - проценти за користування кредитом 3 879,12 гривень. За період з 20.12.2024 по 21.03.2025 боржником добровільно платежі не сплачувались. Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору №3/3103976 від 14.10.2022 року становить 75 111,31 гривень, яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту 50 632,77 гривень; - заборгованості за процентами за користування кредитом 24 478,54 гривень. Враховуючи зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 75\~111,31 грн та понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. У позові позивач просив здійснювати розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.05.2025 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 21.05.2025 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У зв`язку з нез`явленням в судове засідання відповідача та відсутністю доказів належного повідомлення, розгляд справу було відкладено на 10.06.2025. У зв`язку з проходженням головуючим суддею Волощук О.О. з 09 по 13 червня 2025 року підвищення кваліфікації, розгляд справи відкладено на 04.07.2025. У зв`язку з нез`явленням в судове засідання відповідача та відсутністю доказів належного повідомлення, розгляд справу було відкладено на 18.07.2025. За клопотанням представника третьої особи розгляд справи було відкладено на 04.08.2025. У зв`язку з перебуванням головуючого судді Волощук О.О. 04.08.2025 у відпустці, розгляд справи перенесено на 26.08.2025. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання був належним чином повідомлений, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, однак судова повістка не була вручена під час доставки та була повернута до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», отже, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений. Крім того судом було здійснено виклик відповідача оголошенням, яке розміщено на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу "Судова влада України", а також шляхом направлення телефонограми. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Представник 3-ї особи АТ "Креді Агріколь Банк" в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 14.10.2022 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір N 3/3103976, відповідно до якого Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 62\~938,18 грн. строком з 14.10.2022 до 13.10.2025. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), надалі Графік платежів по кредиту, як День повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Згідно з п.1.2. Кредитного договору кредит надається Позичальнику для погашення заборгованості згідно Заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 19.08.2019 року. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує щомісячно проценту винагороду (надалі проценти) у розмірі 30 % річних (фіксована процентна ставка), проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту. Пунктом 2.1. Кредитного договору визначено, що надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначеного в п.1.2. Договору, в сумі, визначеній п.1.1. Договору, видача кредиту готівкою не передбачена. Відповідно до абзацу 4 п.2.4. Кредитного договору встановлено, що Позичальник сплачує проценти та комісію (якщо передбачена) у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Банку, щомісяця, в День повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на Рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок, на рахунки нарахування процентів, комісій (якщо передбачена), пені (за наявності) та штрафів (за наявності) в День повернення кредиту. Згідно з п.2.6. Кредитного договору встановлено, що Позичальник сплачує заборгованість за Договором (заборгованість за кредитом, процентами, комісію (якщо передбачена), штрафами, пенями тощо) в терміни та розмірі згідно умов Договору на єдиний рахунок № [NUMBER] в Банку (по тексту Договору Рахунок погашення заборгованості), в цей же день сума платежу перераховується на рахунок нарахування процентів, комісії (якщо передбачена), на позичковий рахунок та відповідні рахунки Банку для погашення можливих штрафних санкцій, передбачених Договором. Відповідно до п.3.2.11. Кредитного договору встановлено, що Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також угодами про забезпечення, будь-якій третій особі повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною. Згідно з п.5.1. Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісією (якщо передбачено) згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми простроченого платежу. Відповідно до п.9.13. Кредитного договору встановлено, що підписання Договору Позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування», з тарифами Банку ознайомлений і згодний; умови договору йому зрозумілі, примірник Договору отримав. 18.12.2024 року між банком та ТОВ "ФК "Брайт-К" укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами N5-20247. Згідно з даним договором 20.12.2024 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між АТ "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] . Відповідно до договору відступлення ТОВ "ФК "Брайт-К" набуло прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором. 11.02.2025 року відповідачу направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом. Зазначене повідомлення залишилось відповідачем без реагування. Заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору N 3/3103976 від 14.10.2022 становить 75111,30 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 50\~632,77 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 24\~478,54 грн. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази у достатній мірі підтверджують укладення між АТ "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] кредитного договору, отримання відповідачем грошових коштів та їх неповернення позивачу, тобто невиконання відповідачем умов укладеного договору, у зв`язку з чим заборгованість у розмірі 75\~111,31 грн станом на 20.12.2024 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, до якого перейшло право вимоги за кредитним договором. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, понесені останнім при поданні позовної заяви до суду в розмірі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved