Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.05.2025 [PERSON] звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до Сумської міської ради в особі Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії по передачі у власність (приватизації) кімнати (житлового приміщення) , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з 1994 року є наймачем кімнати (ліжко-місця) [ADDRESS] . Він зареєстрований та постійно проживає в даній кімнаті. Вказану кімнату він отримав як працівник ВАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання імені М. В. Фрунзе , яке у 2015 році було перейменоване в публічне акціонерне товариство Сумське НВО . Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.12.2001 року № 707 гуртожитку для одинаків, розташованому за адресою: [ADDRESS] , було надано статус будинку для проживання малих сімей. Згідно рішенню виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.01.2003 року № 35 будинок для проживання малих сімей за адресою: [ADDRESS] , було передано від ВАТ СМНВО ім. М. В. Фрунзе на баланс Сумської міської ради. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 22.02.2023 року № 73 [PERSON] було визнано наймачем, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Оскільки позивач постійно проживає та зареєстрований у зазначеній кімнаті на законних підставах вже понад тридцять років, відтак він має право на приватизацію даного житла в будинку для проживання малих сімей. В березні 2023 року позивач звернувся до Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради з заявою щодо приватизації зазначеної кімнати. Листом № 14.01-15/555 від 10.03.2023 Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради відмовило у передачі йому у приватну власність зазначеної кімнати в будинку для проживання малих сімей у зв`язку з відсутністю у позивача копії ордеру на неї. Він вважає, що відповідачем необґрунтовано було відмовлено у задоволенні заяви про приватизацію, оскільки відсутність копії ордеру на зазначену кімнату не може бути підставою для відмови у передачі у приватну власність зазначеної кімнати, враховуючи те, що кімнату в будинку для проживання малих сімей, розташовану за адресою: [ADDRESS] , позивач отримав як працівник ВАТ СМНВО ім. М. В. Фрунзе та вселився туди на законних підставах з 19.12.1994. І з цієї дати він постійно проживає та зареєстрований за цією адресою, дбає про збереження цього житла та підтримує його в належному стані. Посилаючись на те, що отримати копію ордеру на квартиру неможливо, оскільки його оригінал на даний час не зберігся, позивач просить ухвалити рішення, яким зобов`язати Сумську міську раду в особі Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради вчинити дії по передачі у власність (приватизації) кімнати, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на його користь за відсутності ордера (копії ордеру) на жиле приміщення (вхідний № 19375/25 від 19.05.2025) (а. с. 1-3) . \~ \~ \~ \~Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.05.2025 у справі № 592/7958/25, провадження № 2/592/2057/25 було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] ( [ADDRESS] ) до Сумської міської ради в особі Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Британська, буд. 21) про зобов`язання вчинити дії з передачі у власність (приватизації) кімнати (житлового приміщення) . Було ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Було ухвалено призначити по справі підготовче судове засідання на 25.06.2025 на 14:00 за адресою: 40009, м. Суми, вул. Маґістратська, буд. 12, зала судових засідань № 11, про що повідомити учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі було постановлено надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу. Було ухвалено роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) , що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Було ухвалено роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/ . Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 23.05.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127613356) (а. с. 26) . \~ \~ \~ \~Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2025 у справі № 592/7958/25, провадження № 2/592/2057/25 було закрито підготовче провадження та було призначено справу за позовом [PERSON] до Сумської міської ради в особі Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії з передачі у власність (приватизації) кімнати (житлового приміщення) до судового розгляду по суті на 26.08.2025 на 14:00. В судове засідання було ухвалено викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набрала законної сили 25.06.2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128393043) (а. с. 34) . \~ \~ \~ \~09.06.2025 року від представниці Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради за довіреністю головного спеціаліста-юрисконсульта відділу з питань прийму документів по державній реєстрації Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради Куценко Альони Леонідівни надійшов відзив у справі, в якому вона заперечує проти задоволення позовних вимог. Вона зазначила про те, що п. п. 18, 19, 20 Положення про порядок передачі квартир (будинків) , жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 року № 396, передбачений перелік документів, які подаються громадянином до органу приватизації. Вказаний перелік документів є чітко визначеним та вичерпним. Зокрема п. 18 Положення передбачено, що громадянином до органу приватизації подається копія ордера на жиле приміщення. Відповідно до ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного і громадського житлового фонду орган місцевого самоврядування видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Outcome: partial