Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулась\~до Хаджибейського\~районного суду\~міста Одеси\~із заявою\~про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Міське агентство приватизації житла», в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від «11» вересня 2000 р., видане Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради та Розпорядження органу приватизації №151544 від «11» вересня 2000 р., видане Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради на ім?я [PERSON] , належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Заява обґрунтована наступними обставинами. [PERSON] належить право власності на 188/1000 квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі Розпорядження органу приватизації №151544 від «11» вересня 2000 р., та Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від «11» вересня 2000 р., в якому допущено помилку у імені власника вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] », як у паспорті громадянина України, що перешкоджає заявнику, як власнику майна укласти угоду щодо розпорядження майном. Оскільки внесення змін або виправлень до правовстановлюючих документів не передбачено, заявник змушена звернутись до суду. Учасники справи та їх представники у відкрите судове засідання не з`явились. Представник [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просила судове засідання провести у відсутність заявника та її представника. Представник Комунального підприємства «Міське агентство приватизації житла» у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданому Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 05.08.1996 р., вбачається: [PERSON] народилась [INFO] . На стр.№2 вказаного паспорту прізвище, ім`я та по-батькові заявника російською мовою зазначено як: « [PERSON] ». На стр.№11 міститься штамп про реєстрацію місця проживання заявника за адресою: [ADDRESS] . Крім того, на стр.№12 міститься штамп про право на безоплатну приватизацію житла використано в обсязі 22.0 кв.м. при нормі 31.0 кв.м. (а.с. 4-6). Так, відповідно до Розпорядження органу приватизації №151544 від «11» вересня 2000 р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради вбачається, що заявнику було передано 188/1000 частини квартири (22.0 кв.м.), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] в приватну власність. У вказаному документі ім`я заявника в родовому відмінку зазначено як « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від «11» вересня 2000 р., виданий Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради вбачається, що заявнику на праві приватної власності належить 188/1000 квартири (приміщення квартири спільного заселення), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 188/1000 частин квартири складає 22.0 к.м. У вказаному документі ім`я заявника в давальному відмінку зазначено як « [PERSON] ». Вказане свідоцтво було зареєстровано в ОМБТІ та РОН 28.09.2000 року за №2534 стор. 201 кн. 346 пр. за заявником (російською мовою зазначено як [PERSON] ) (а.с. 8). Тобто ім`я заявника, у паспорті громадянина України, де воно зазначено в називному відмінку як « [PERSON] » та у Розпорядження органу приватизації №151544 від «11» вересня 2000 р., Свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від «11» вересня 2000 р., де воно звучить в називному відмінку як « [PERSON] » відрізняється. На думку суду вказані розбіжності в написанні імені заявника виникли в наслідок перекладу її імені з російської на українську мову. Факт належності заявниці Розпорядження органу приватизації №151544 від «11» вересня 2000 р. та Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від «11» вересня 2000 р., в тому числі, підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , де на стор. №12 міститься штамп про право на безоплатну приватизацію житла. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, по ім`я заявника у Розпорядженні органу приватизації №151544 від «11» вересня 2000 р., Свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від «11» вересня 2000 р., не збігається з ім`ям, що зазначене в паспорті громадянина України, що викликає у заявника труднощі у реалізації її права власності. Вказані обставини виникли в насідок допущення помилки в написанні по імені заявника під час видачі вищевказаних правовстановлюючих документів. За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від «11» вересня 2000 р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради та Розпорядження органу приватизації №151544 від «11» вересня 2000 р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради на ім?я [PERSON] .

Outcome: approved