Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 12 серпня 2021 року у розмірі 64516 грн. 35 коп. та понесені судові витрати. Позов мотивує\~тим,\~що 12 серпня 2021 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, отримані кошти не повертав та не сплачував нараховані відсотки за користування кредитними коштами, у зв`язку із чим просить стягнути заборгованість за кредитним договором, яка утворилась, та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, одночасно з позовними вимогами просить розгляд справи проводити за його відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання шляхом скерування повістки на адресу проживання, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до\~ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 23 липня 2025 року ухвалою Сихівського районного суду м.Львова позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 25 серпня 2023 року. 25 серпня 2023 року розгляд справи відкладено до 09 вересня 2025 року, у зв`язку з неявкою відповідача. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 12 серпня 2021 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання останньою власноручним підписом заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, в якій остання погодила наступні умови: тип та розмір кредиту - відновлювальна кредитна лінія до 75000, тип кредитної карти : картка «Універсальна Gold», строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних: 40,8%, кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платажу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, розмір обов`язкового мінімального платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення, проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%. З наданих суду матеріалів вбачається, що відповідачка\~\~ [PERSON] вказаних умов договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів. Судом досліджено виписку з особового рахунку відповідачки за договором б/н за період з 01 серпня 2021 по 23 червня 2025 року, з якої вбачається, що відповідачка\~\~ [PERSON] користувалася кредитними коштами, здійснюючи операції щодо поповнення картки, переказів коштів, розрахунків за товари і послуги, тощо. Згідно із\~ст.639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. За приписами\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526\~ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно із\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне зобов`язання). Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н від 12 серпня 2021 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та\~ [PERSON] , станом на 23 червня 2025 року заборгованість останньої становить 64516 грн. 35 коп., яка складається з наступного: 52164 грн. 39 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 12351 грн. 96 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. З огляду на те, що відповідачкою не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, ухвалюючи заочне рішення у справі, приймає вказаний розрахунок позивача як належний та допустимий доказ. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 12 серпня 2021 року у розмірі 64516 грн. 35 коп. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачки в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved