Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

11.08.2025 року до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.08.2001, міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 663. Позивач [PERSON] в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2001 року. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, втрачено почуття поваги та любові один до одного. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, спільне господарство та побут не ведеться, на примирення не згодна, тому просить розірвати шлюб.\~\~Спору про визначення місця проживання дитини та поділ майна на теперішній час сторони не мають. Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 12.08.2025 року відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Надала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] » розгляд справи просив проводити за його відсутністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначила, що визнає позовні вимоги, проти розірвання шлюбу не заперечує, розгляд справи просить проводити за його відсутністю. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст.247\~ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 серпня 2025 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №663. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач та відповідач у своїх заявах підтвердили суду, що збереження родини не є можливим, клопотань про надання часу на примирення не заявили. Отже, суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Частиною 4\~ст.\~206\~ЦПК України\~передбачено,\~що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Статтею\~113 СК України\~передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу прізвище змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », в позовній заяві просила про повернення їй дошлюбного прізвища, у зв`язку із розірванням шлюбу. З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved