Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 01.07.2025 року позивач звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 16.07.2010 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу вказує невдале одруження, спільне життя із відповідачем не склалося. Сторони втратили почуття любові, взаємодопомоги та підтримки. Між ними постійно виникають непорозуміння, оскільки в подружжя різна погляди на сімейні проблеми. Намагання зберегти сім`ю не призвели до позитивних результатів. Внаслідок чого сімейні стосунки припинилися з червня 2022 року. Вважає подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливим, зазначає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, що суперечить інтересам позивача та дітей. На примирення не згідна, вказує, що спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає. Тому просить шлюб між ними розірвати, дітей залишити проживати разом із позивачем, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач у позовній заяві просила розгляд справи здійснювати без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачу [PERSON] була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі, разом із позовною заявою з додатками, днем вручення якої відповідно до п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України є 23.08.2025 року. Правом на подання відзиву не скористався. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 28.05.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, [PERSON] 16.07.2010 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №9. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 22.06.2015 року, у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 28.05.2014 року, у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с.12). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ч.2 ст.115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~зареєстрований 16.07.2010 року виконавчим комітетом Братковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківській області, про що зроблено відповідний актовий запис №9, слід розірвати. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення. Стосовно прохання позивача щодо залишення дітей на утриманні та вихованні матері, то суд зазначає, що у позовній заяві позивачем вказано, що спору стосовно місця проживання спільних дітей між сторонами немає, відтак з урахуванням положень ч.1 ст. 4 ЦПК України до задоволення не підлягає. Водночас суд зазначає, що згідно\~ст. 113 СК України\~вказано, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Здійснивши системний аналіз вищенаведеної норми суд дійшов висновку, що право на вибір прізвища є правом особи, яка його самостійно змінила, що реалізується на власний розсуд відповідною особою. При цьому зміна прізвища фізичної особи здійснюється на підставі її волевиявлення та виключно у порядку, що встановлений\~Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відповідними органами реєстрації актів цивільного стану. Одночасно слід роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України суд наділений повноваженнями зазначати про вибір прізвища у рішенні суду про розірвання шлюбу виключно у разі розгляду такої справи в порядку окремого провадження. При розгляді справи в позовному провадженні до компетенції суду вирішення даного питання не відноситься. VІІ. Судові витрати. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1211,20грн за подання позовної заяви. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved