Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та встановити факт, що позивач є сином останньої. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. На даний час позивач має намір оформити спадщину після смерті матері, однак в шестимісячний строк після смерті останньої її не прийняв, у зв`язку з тим, що не знав про існування заповіту та проходив службу в Збройних Силах України, тому був позбавлений можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Окрім того, позивач зазначив, що у його свідоцтві про народження зазначено ім`я матері « [PERSON] », а в свідоцтві про її смерть « [PERSON] », що позбавляє можливості оформлення спадщини після смерті матері, тому що не може підтвердити родинні відносини з нею. Ухвалою судді від 04.10.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 36). Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак позивач та представник третьої особи звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач народився [INFO] , його батьками є: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 7). [INFO] померла [PERSON] у віці 85 років в с. Потіївка Житомирського району Житомирської області, яка за життя заповіла позивачу все своє майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8, 11). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 03.09.2025 №175, [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця разом з нею в цьому житловому будинку ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований (а.с. 32). Спадкова справа після [PERSON] не заведена, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру від 12.08.2024 (а.с. 8 А). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 31). З листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В. від 26.08.2024 встановлено, що позивачу рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та встановлення факту родинних відносин (а.с. 12). Позивач не зміг прийняти спадщину після смерті матері у встановлений законодавством шестимісячний строк, у зв`язку із тим, що протягом вказаного строку перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] (а.с. 9, 10). Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За приписами п. 7 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов висновку, що подані докази повністю узгоджуються між собою і вказують на наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні спорів про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суди повинні врахувати крім положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 26.09.2012, згідно якого, позовні вимоги можуть бути задоволені, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved