Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ Банк»звернулося з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути в його користь із відповідача 50174,51 грн заборгованості за договором № ABH0CT155101333517 від 12.09.2024 року та судові витрати у розмірі 2422.4 грн у справі з підстав, зазначених у позові. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач у встановлений судом строк на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано. У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що [PERSON] .09.2024 року, будучи клієнтом Банку, уклав з Банком кредитний договір № ABH0CT155101333517, щодо наданняйому кредиту в розмірі 50000.00 грн. строком на 12 місяців (тобто до 11.09.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 50000.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 11.09.2025 року, терміном на 12 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн. Судом встановлено, що станом на 19.06.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 50174.51 грн, яка складається з: - 37741.43 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 10947.06 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; - 1486.02 грн - загальний залишок заборгованості за пенею. Сума судових витрат, які банк поніс у зв`язку із розглядом цивільної справи за позовом Банку до Відповідача, складаєтьсязі судового збору у розмірі 2422.4 гривень. Судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання по погашенню кредиту, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. простроченою. Наведений позивачем розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому, судом такий береться до уваги. Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь AT "А-БАНК" 50174.51 гривень заборгованості за договором, а також стягнути 2422.4 грн витрат по оплаті судового збору .

Outcome: approved