Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи 1.1.\~22.04.2025\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою,\~якою просила\~встановити факт,що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . 1.2. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] померла сестра заявниці [PERSON] , [INFO] . Заповіт спадкодавець на залишала. Чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , відтак спадкоємці за законом першої черги відсутні, а заявниця є спадкоємцем за законом другої черги, відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Апреленко Р.І. з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , однак їй усно було роз`яснено, що існують розбіжності у написанні її по батькові та по батькові сестри, а саме по батькові сестри зазначено « [PERSON] » а заявниці « [PERSON] », у зв`язку з чим їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 113/24.10-71 від 15.04.2025 року заявниці також було повідомлено про невідповідність її по батькові та по батькові сестри, та рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 22.04.2024 року, справа № 946/2882/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.14). 2.2. Ухвалою судді від 25.04.2025 відкрито окреме провадження у цивільній справі (а.с.15). 2.3. Ухвалою суду від 09.06.2025 витребувано докази у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської Апреленко Р.І. (а.с.24а). 2.4. Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Заявниця надала клопотання про підтримання заяви за розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої\~особи Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надала письмові пояснення та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідно до пояснень, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, в даному випадку право на спадщину. Питання прийняття та оформлення спадщини не відноситься до компетенції Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), тому заінтересованою особою по справі за заявою [PERSON] повинні бути органи нотаріату, а не відділ державної реєстрації актів цивільного стану. Заінтересована особа Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області причини неявки не повідомили. 2.5. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. 2.6. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин 3.1.\~У судовому\~засіданні встановлено,\~що згідно повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.07.1947 року, актовий запис №29, батьками « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , зазначені « [PERSON] » (мовою оригіналу), та « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.6). 3.2. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.04.1959 року, виданого міськбюро РАЦС у м. Ізмаїлі, після укладення шлюбу « [PERSON] » (мовою оригіналу) змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.7). 3.3. Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 01.04.2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 10.04.1959 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1928 року народження, та [PERSON] , 1937 року народження, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.52, 53). 3.4. Паспорт серії [NUMBER] від 15.10.1999 року виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області на ім`я « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] » (а.с.4). 3.5. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.11.2001 року, повторно виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №276, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). 3.6.Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.11.2001 року, повторно виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №431, 30.09.1961 після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). 3.7. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.02.2004 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №221 (а.с.9). 3.8. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.02.2025 року, виданим Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №167 (а.с.8). 3.9. Листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 113/24.10-71 від 15.04.2025 року [PERSON] відмовлено у заяві про повторну видачу свідоцтва про смерть [PERSON] у зв`язку з невідповідністю її по батькові та по батькові сестри (« [PERSON] » та « [PERSON] », відповідно), та рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин (а.с.13). ІV. Оцінка суду. 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать проте, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . 4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved