Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 19.03.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , якій на праві власності належало 31/50 житлового будинку в [ADDRESS] . Інша 19/50 частка належала [PERSON] , який є рідним сином [PERSON] та помер [INFO] . Позивач вказував, що після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем є [PERSON] , який фактично прийняв спадщину. Після померлого [INFO] [PERSON] спадкоємцями є в рівних частках дружина [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] , які отримали свідоцтва про право на спадщину на 19/50 частин домоволодіння по [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , спадкоємцями майна після її смерті є сини [PERSON] та [PERSON] , які отримали свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] помер [INFO] . Позивач зазначав, що постановою державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори від 27.09.2024 йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на 31/50 частину житлового будинку в [ADDRESS] Також постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. від 10.09.2024 відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про паво на спадщину у зв`язку з розбіжностями на написанні прізвища, що унеможливлює встановлення родинних відносин. В поданій до суду позовній заяві позивач просив встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є бабусею [PERSON] . Просив визнати за ним, [PERSON] , право власності в порядку спадкування на 31/50 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.03.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 07.04.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву Полтавської міської ради. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2025 закрито підготовче провадження в даній справі. Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Предметом спору в даній справі є домоволодіння в [ADDRESS] . Станом на час вирішення справи судом згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на домоволодіння зареєстровано право спільної часткової власності: розмір частки 57/300 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.02.2025 приватним нотаріусом Кривенко Н.В.; розмір частки 19/300 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.2022, виданого приватним нотаріусом Ющенко В.В.; розмір частки 19/150 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.01.1997, загальний розмір частки 19/50. Згідно матеріалів ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» за адресою: місто Полтава, провулок Веселий, 1, будинок 5 (стара адреса місто Полтава, провулок 1-ий Веселий, будинок 5; місто Полтава, провулок Веселий, будинок 5) станом на 31.12.2012 в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 330 зареєстровано право власності за: [PERSON] 1/4 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане Полтавською держнотконторою від 28.03.1950 за № 16666/11; [PERSON] 37/100 частка на підставі договору дарування, посвідчений Другою полтавською державною нотаріальною конторою від 01.08.1955 № 4274; [PERSON] 19/50 частка на підставі договору дарування, посвідченого Другою полтавською державною нотаріальною конторою 31.08.1957 № 2-2149 (а.с. 113). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть від 07.04.1970 № 430, записи в свідоцтві про смерть складені російською мовою (а.с. 8). За життя [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.03.1950 (в свідоцтві зазначено [PERSON] ) (а.с. 12) та договору дарування від 01.08.1955 (в договорі зазначено [PERSON] ) (а.с. 13-14) належало на праві спільної часткової власності домоволодіння в [ADDRESS] . Також дослідженими в справі доказами встановлено, що 19/50 частин житлового будинку в [ADDRESS] на підставі договору дарування від 31.08.1957 за життя належали [PERSON] . Спадкова справі після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалася (в довідці зазначено [PERSON] ) (а.с. 15). Позивач [PERSON] на час її смерті [INFO] проживав разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть від 19.10.1995 № 41 (а.с. 16). До майна померлого [INFO] [PERSON] Другою миргородською державною нотаріальною конторою було відкрито 27.03.1996 спадкову справу № 122. З заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , дружина померлого. 20.01.1997 державним нотаріусом 2 миргородської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину, згідно якого спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , є [PERSON] син, [PERSON] дружина, [PERSON] син, в рівних частках (а.с. 20). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис про смерть № 645 від 07.10.2015 (а.с. 17). До майна померлої [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. 20.07.2016 відкрито спадкову справу № 27/2016, з заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] (син спадкодавця) та [PERSON] (син спадкодавця). Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. 22.06.2022 на ім`я [PERSON] та на ім`я [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] . Спадщина, на яку видані свідоцтва, складається з 19/150 часток житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , частка кожного спадкоємця складає 19/300 часток житлового будинку з відповідною часткою господарствах будівель і споруд. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , актовий запис про смерть від 29.02.2024 № 290 (а.с. 18). До майна померлого [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. відкрито спадкову справу № 63/2024, з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , брат померлого. Приватним нотаріусом 06.02.2025 видано свідоцтво про право на спадщину, згідно з яким спадкоємцем майна [PERSON] є його рідний брат [PERSON] , спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 57/300 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. від 10.09.2024 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину. Також постановою державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори від 27.09.2024 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] на 31/50 частку житлового будинку в [ADDRESS] . Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є бабусею (баба) [PERSON] , [INFO] , підтверджується зібраними в справі доказами. Зазначений факт має для позивача юридичне значення, іншим шляхом його встановити неможливо. Тому суд вважає за необхідне встановити зазначений факт родинних відносин, а саме, факт того, що [PERSON] , [PERSON] ) (російською - [PERSON] ), яка померла [INFO] , є бабою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем майна, у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом шляхом звернення до нотаріальної контори позбавлений можливості, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові. Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 31/50 частину житлового будинку в господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги [PERSON] є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved