Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія» «ЕЙС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилалися на те, що 26.08.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №942918290, у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV4Q3X5. Зокрема, 26.08.2021 відповідач ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору. Перший транш за кредитним договором в сумі 14050,00 грн. кредитодавець надає одразу після укладення договору, який має бути повернуто до 25.09.2021 р. 28.08.2021 р. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало відповідачеві грошові кошти в сумі 7950,00 грн. на його банківську картку № [NUMBER] , тобто відповідач прийняв пропозицію ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Згідно п. 1.9.1 кредитного договору №942918290 від 26.08.2021 на період строку, визначеного п.1.7 (30 днів від дати отримання кредиту позичальником) нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 251,85 % річних, що становить 0,69 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним. Відповідно доп.1.9.3. за кредитним договором. Якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів, застосовується правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 722,70 % річних, що становить 1,98 процентів в деньвід суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченим процентам за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк кристування кредиту протягом дисконтного періоду. За змістом п.1.12.2. кредитного договору, з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 1087.70 процентів річних, що становить 2,98 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. З урахуванням викладеного, сторонами узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. 28.11.2018\~року між\~ТОВ «Манівео\~швидка фінансова\~допомога» та\~ТОВ «Таліон\~плюс» було\~укладено договір\~факторингу №28/1118-01,\~а в\~подальшому 28.11.2019,\~31.12.2020,\~31.12.2021,\~31.12.2022\~та 31.12.2023\~між вказаними\~сторонами було\~укладено Додаткові\~угоди №19,\~26,\~27,\~31\~та 32\~до даного\~договору,\~відповідно до\~яких до\~ТОВ «Таліон\~плюс» перейшло\~право грошової\~вимоги до\~відповідача за\~кредитним договором\~№942918290.\~ 23.02.2024 р. між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №23/0224-01, строк дії якого закінчується 31.12.2024 р., відповідно до якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №942918290.\~ 28.10.2024\~між ТОВ\~«ФК «Онлайн\~Фінанс» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «ЕЙС»\~укладено Договір\~факторингу №2810/24/Е,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«ФК «Онлайн\~Фінанс» передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЕЙС» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЕЙС»\~приймає належні\~ТОВ «ФК\~«Онлайн Фінанс»\~права вимоги\~до боржників,\~вказаними у\~реєстрі боржниківвідповідно до укладеного електронного договору №942918290 про надання кредиту від 26.08.2021 між [PERSON] та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». В подальшому право вимоги на суму заборгованості відповідача, набув позивач за договором факторингу. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки, відповідач має заборгованість в розмірі 81545,47 грн., станом на момент подання позову, з яких: заборгованість по кредиту- 18378,28 грн, заборгованість по неплаченим відсоткам за користування кредитом 63167,19 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 6 000,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив суд розглянути справу за відсутності представника, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, від представника відповідача надходив відзив на позов, у якому представник зазначила, що матеріали справи не містять достатніх доказів відчуження права вимоги за кредитним договором №942918290 від 26.08.2021 р. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на користь ТОВ «ФК «ЕЙС». Зазначила, що договір факторингу між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено за три роки до укладення кредитного договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з відповідачем. Тобто відповідна вимога не могла бути відчужена за договором факторингу до моменту укладення кредитного договору із відповідачем, у зв`язку із чим, вимоги позивача до відповідача не можуть бути задоволені. Крім того, витяги з реєстрів прав вимог до договорів факторингу не підписані та не завірені печатками сторін, фактично додані витяги є документом, що надруковані позивачем та підписані його представником, що не є ідентичним копії оригінальних документів. Крім того, зазначила, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження оплати переходу права грошової вимоги до позивача за договорами факторингу. Вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що підтверджували б наявність у ТОВ «ФК «ЕЙС» права вимоги до [PERSON] , відповідно право на позов взагалі відсутнє. Крім того, зазначила, що в матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи, зокрема копії меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, платіжних доручень, виписки по картковому рахунку, тощо на підтвердження перерахунку коштів на рахунок [PERSON] грошових коштів за кредитним договором. [PERSON] не отримував грошових коштів за вказаним договором. Зазначила, що розрахунок заборгованості не є детальним та сума заборгованості по процентам є істотно меншою за нараховану позивачем, тому вважає суму нарахованих процентів не співрозмірною сумі кредиту. Крім того, зазначила, що вимога позивача про відшкодування витрат на правову допомогу у сумі 6000,00 грн. є необгрунтованими, є неспівмірними зі складністю справи, часом, витраченим на виконання робіт, обсягом виконаних робіт та ціною позову. Крім того, відсутній акт приймання-передачі наданих послуг, не долучена квитанція або інший платіжний документ, який підтверджує фактичну оплату професійної правничої допомоги адвоката тому вважає, що у стягненні з відповідача витрат на правничу допомогу слід відмовити. Крім того, просила суд розглянути справу без участі сторони відповідача. Представником позивача були надані додаткові пояснення у справі, у яких спростовуються викладені представником відповідача у відзиві на позов пояснення, а саме зазначив, що до матеріалів справи долучені документи, які підтверджують перерахування відповідачу 22000, 00 грн. безготівковим зарахуванням. Вказані платіжні доручення містять всі необхідні реквізити електронного розрахункового документа, тому порядок видачі коштів в безготівковій формі первинним кредитором не порушено. При перерахуванні коштів банк повторно провів встановлення особи для зарахування коштів. Позивачем на підтвердження позовних вимог надано розрахунки заборгованості створені та підписані електронними підписами ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс». Дані докумени є належними, повними та вичерпними доказами заборгованості. Оскільки вони охоплюють всі необхідні обчислення сум, які стягуються. Зокрема, містять таблиці з даними та обчисленнями, з яких можна зрозуміти яким чином отримано результат. Зазначив, що наступними факторами жодних нарахувань не здійснювалось. Алгорим нарахування заборгованості узгоджений кредитним договором. Підписавши кредитний договір, позичальник надав свою згоду на сплату усіх зазначених у них платежів (процентів та винагороди), які були визначені за взаємною згодою сторін та недійсними не визнані. Крім того, зазначив, що відповідач частково виконував зобов`язання за кредитним договором, а саме: 01.09.2021 р., 03.09.2021 р., 25.09.2021 р., 28.10.2021 р., 27.11.2021 р.. в частині погашення процентів за користування кредитними коштами на загальну суму 14064,08 грн.; 01.09.2021 р., 03.09.2021 р., 25.09.2021 р., 28.10.2021р., 27.11.2021 р. в частині погашення заборгованості затілом кредиту на загальну суму 3621,72 грн.. таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач визнав правомірність вимог позивача за договором про надання кредиту. Крім того, зазначив, що нарахування відсотків здійснено у повній відповідності до умов кредитного договору. Крім того, зазначив, що відповідачем не надано власного розрахунку заборгованості, а також докази того, що позичальник повернув кредитні кошти у повному розмірі та в стоки, передбачені кредитним договором, зокрема доказів, що спростовують правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості. Представник позивача зазначив. Що з урахуванням визначених строків дії договору факторингу укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» та додаткових угод до нього, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом усього часу його дії. З 28.11.2018 по 31.12.2024. На підтвердження переходу права вимоги позивачем надано довідку, видану ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідно до якої товариство підтверджує, що 25.01.2022 здійснено відступлення права вимоги за кредитним договором №942918290 від 26.08.2021 р., укладеного з відповідачем, ТОВ «Таліон плюс» згідно укладеного договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 р. Враховуючи вищевикладене, просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Суд, вважає можливим, розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 26.08.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №942918290. Відповідач добровільно за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт Товариства: www.moneyveo.ua, ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику і Паспортом споживчого кредиту, які є невід`ємною частиною кредитного договору, після чого подав відповідну заяву, в якій вказав свої персональні дані, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання. Договір підписано електронним підписом відповідача, електронний підпис відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора MNV4Q3X5. Відповідачем була подана заявка на отримання грошових коштів в кредит від 26.08.2021 р, що підтверджується зазначеною заявкою, яка міститься в матеріалах справи. Зокрема, 26.08.2021 о 10:44:05 год. відповідач ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснула кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору. Відразу після вчинених дій відповідача, 26.08.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 14050.00 грн. на його банківську карту № [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням №4eb8cc6c-76c9-41dd-9446-5290f78f9f9a від 26.08.2021 р., що також підтверджується довдкою щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаціній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», у якій також зазначено додаткові угоди до договору, а саме збільшення суми кредиту на 7950,00 грн. та надано розрахунок вчинення дій з метою продовження дисконтного періоду Згідно платіжного доручення №c5a4aecf-b013-4a3d-b827-8856a6c09c41 від 28.08.2021 р. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 14050.00 грн. на о банківську карту відповідача № [NUMBER] , що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Факт перерахування коштів відповідачу підтверджується електронним повідомленням АТ «ТАСКОМБАНК» №3980/47.1.-БТ від 08.08.2024 р. Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору, визначається, що у всіх відносинах між Позичальником та Кредитодавцем в якості підпису, Позичальник використовує як електронний підпис одноразовий ідентифікатор, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Згідно із п. 1.9. Кредитного договору №942918290 від 26.08.2021 за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом, які нараховуються в наступному порядку: 1.9.1. виключно на період строку визначеного в п. 1.7 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 251,85 процентів річних, що становить 0,69 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним; 1.9.2. за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 361,35 процентів річних, що становить 0,99 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець, за своїм вибором, може надавати Позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті; 1.9.3. У випадку користування Кредитом з боку Позичальника після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання Кредиту і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 722,70 (сімсот двадцять два цілих сім десятих) процентів річних, що становить 1,98 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом протягом Дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст.\~212\~ЦК України сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним Договором, щодо виникнення у Позичальника зобов`язань по сплаті процентів за Базовою процентною ставкою від дати отримання Кредиту по дату закінчення Дисконтного періоду є факт продовження користування Кредитом понад строк Дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду на умовах п. 1.8. цього Договору. Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку Дисконтного періоду, виключно за умови якщо розмір Базової процентної ставки більший ніж 1,98 процентів від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту Договору. Відповідно до п. 1.12.2. Кредитного договору з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду Позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 1087,70 (одна тисяча вісімдесят сім цілих сім десятих) процентів річних, що становить 2,98 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. З урахуваннями викладеного, сторонами узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого електронного договору шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28.11.2019. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду № 19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому інші умови договору залишилися без змін. 31.12.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31.12.2021. В даній додатковій угоді Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 та №28/1118-01. 31.12.2021 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 27, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2022. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31.12.2020. 31.12.2022 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 31, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2023. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31.12.2020. 31.12.2023 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 32, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2024. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №170 від 26.01.2022 до Договору факторингу №28/1118-01 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №942918290 від 26.08.2021 в розмірі 65663,04 грн. 23.02.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №23/0224-01. Відповідно до Договору факторингу №23/0224-01 від 23.02.2024 передбачено, що згідно умов Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 23.02.2024 до Договору факторингу №23/0224-01 від 23.02.2024 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 81545,47 грн. 28.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу №2810/24/Е, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступити ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб\~боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». Відповідно до з реєстру боржників від 28.10.2024 року до Договору факторингу №2810/24/Е, до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №942918290 від 26.08.2021 в розмірі 81545,47 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» за кредитним договором №942918290 від 26.08.2021 в розмірі 81545,47 грн., з яких заборгованість за кредитом 18378,28 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 63167,19 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості, випискою з особового рахунку за кредитним договором. Відповідно ч.1\~ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.2\~ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Відповідно до ч.1\~ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис". З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. В силу\~ст.12 цього Закону\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно\~ст.640 ЦК України\~договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.642ЦК України\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054\~та ч.2 ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~статті 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст.610 ЦК України\~порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. В ч.2\~ст.625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. Викладені у відзиві представником відповідача обставини та доводи, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, є необґрунтованими, спростовуються матеріалами справи, додатковими поясненнями представника позивача та висновками суду. Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 81545,47 грн., з яких заборгованість за кредитом 18378,28 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 63167,19 грн. Що стосується вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат та витрат на правничу допомогу, то суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги №30/10/24-01 від 30.10.2024 р., укладений між ТОВ «Фінансова\~компанія «ЕЙС»\~та Адвокатським\~бюро «Тараненко\~та партнери»,протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги №30/10/24-01 від 30.10.2024 р., додаткову угоду №1 від 30.10.2024 р. до договору про надання правничої допомоги №30/10/24-01 від 30.10.2024 р., актом прийому-передачі наданих послуг від 30.10.2024 р., в якому зазначений перелік наданих правових та юридичних послуг на суму 6000,00 грн.. свідоцтвом про право на звайняття адвокатською діяльністю №4956 виданого Тараненку А.І. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі, а саме 6000,00 грн., доводи викладені представником відповідача, щодо необгрунтованості зазначених вимог, суд вважає необгрунтованими. Крім того, згідно з\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн., згідно платіжної інструкції від 21.11.2024 року №4547.

Outcome: approved