Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів. Просили стягнути з \~ \~ \~ \~гр. [PERSON] на користь Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради суму надміру виплачених коштів у вигляді компенсації \~ \~ \~ \~фізичним особам, \~ \~ \~ \~які надають \~ \~ \~ \~соціальні послуги з догляду \~ \~ \~ \~на непрофесійній основі в розмірі 6630,00 грн. та судові витрати- судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Представник позивача за довіреністю Щербяк О.О. \~ в судове засідання не з`явилася, подала заяву (48684/25-вх. від 14.08.2025) в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Зазначила також, що відповідно до рішення Рівненської міської ради від 19.06.2025 року №6692 з 01 липня 2025 року було перейменовано Департамент соціальної політики Рівненської міської ради (ЄДРПОУ - 03195441) на Департамент соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради (ЄДРПОУ - 03195441) (відомості про дане перейменування наявне в єдиному державному реєстрі фізичних та юридичних осіб). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією за останньою відомою адресою реєстрації, крім того його виклик в судове засідання на 09.09.2025 року здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) та СМС повідомленням на наданий суду номер мобільного телефону . З заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не звертався, письмового відзиву на позов суду не подав. \~Причину неявки суду не повідомив. \~ \~За таких обставин, у зв`язку із неявкою в судове засідання належним\~чином повідомленого \~відповідача,\~ з\~письмової \~ згоди\~ представника\~ позивача,\~ суд\~ ухвалює рішення\~при заочному\~розгляді справи\~відповідно до\~ст.ст. 280-282\~ЦПК України,\~ на\~підставі наявних\~у справі\~ матеріалів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ Ухвалою суду від 20.06.2025 р. прийнято позовну заяву Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. Дослiдивши\~ письмовi\~матеріали\~ по\~справi,\~та оцінивши\~докази в \~їх сукупності,\~\~суд приходить\~до \~висновку що\~позов підлягає\~до задоволення. Судом\~ встановлено,\~що\~ до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради (далі Департамент) 21.05.2024 року звернувся [PERSON] з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг та декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачу Департаментом було призначено та виплачено компенсацію фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за період з 01.05.2024 -31.12.2024 року , відповідно до Закону України «Про соціальні послуги» та постанови Кабінету Міністрів України від 20.09.2020 № 859 «Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі» (далі Порядок № 859). Відповідно до підпункту 5 пункту 11 Порядку №859 виплата компенсації припиняється у разі перебування фізичної особи, яка надає соціальні послуги, за межами України понад 30 календарних днів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~22.01.2025 року на Урядову «Гарячу лінію», звернулася [PERSON] з проханням призначити їй соціального працівника у зв`язку з потребою у догляді. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~27.01.2025 року було проведено обстеження сім`ї, після якого було з`ясовано, що дійсно за особою не здійснюється догляд, відповідно соціальні послуги не надаються. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спеціалістами Департаменту подано запит до Державної прикордонної служби України, яка у відповіді №19/7750-25, від 28.01.2025 року, підтвердила, що [PERSON] , [INFO] , виїхав з України 01.09.2024 року через пункт пропуску Краківець, та не повернулися в Україну понад 30 днів. Отже з 01.10.2024 року відповідач, не мав права на отримання компенсації, згідно до підпункту 5 пункту 11 Порядку №859 та неправомірно отримав вищезазначену допомогу за період з 01.10.2024 по 31.12.2024 року в розмірі (2210)*3= 6630 (шість тисяч шістсот тридцять) грн. Своїм підписом на заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг відповідачем підтверджено, що його попереджено про обов`язок повідомити Департамент про зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної компенсації, а також про те, що в разі подання неповних чи недостовірних даних, що спричинили надміру нараховані кошти, відповідач зобов`язується їх повернути. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач не повідомив Департамент про перебування за кордоном, через, що виникла переплата компенсації в розмірі 6630 грн.00 коп, виплачена Департаментом за період з 01.10.2024 року по 31.12.2024 року. Відповідно до п. 19 Порядку суми компенсації, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку фізичної особи, яка надає соціальні послуги, через подання документів із завідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату компенсації тощо, стягуються відповідно до законодавства. Департаментом визначено обсяг надміру виплачених коштів компенсації та встановлено строки їх повернення у листі №08-254 від 18.03.2025 року, направленому відповідачу 19.03.2025 року. Частиною 1\~ст. 77 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2ст. 78\~ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до\~ст.\~141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved