Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, якою просить визнати право власності на 1/2 частку у праві власності на нерухоме майно, а саме: право власності на будинковолодіння що знаходяться в [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок - літера за планом «А»; літня кухня - літ. «Б»; стайня - літ. «В»; сарай - літера «Г»; комора Д; стодола Е; вбиральня Ж; сарай И; сарай К; навіс Л; криниця №1; ворота,огорожа №2-3; вимощення І. Відповідачі подали заяви в якій визнали позов в повному обсязі, а розглянути справу та ухвалити рішення по суті спору, просили за їх відсутності. Аргументи сторін спору. Позиція позивача. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у складі якої є право власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами. І з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але нотаріус відмовила їй, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності [PERSON] на вищевказане нерухоме майно. У зв`язку із чим, позивач просить визнати за нею право власності на частину спадкового майна в спільному майні подружжя. Позиція відповідачів. Визнали позов в повному обсязі. Оцінка суду. Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним. Тому, оскільки позивачі просять суд захистити їх порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно, а відповідач при цьому визнає вказані вимоги, і ці заяви відповідають їх дійсній волі, а підстави вважати, що фактом визнання права власності будуть порушені особисті та майнові права позивачів чи відповідача, відсутні, суд вважає, що позов, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування слід задовольнити. Таким чином,

Outcome: approved