Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка постійно проживала за адресою [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] , залишила заповіт, посвідчений 01 червня 2021 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Перегінець Л.В. та спадкодавець [PERSON] , яким заповіла позивачу [PERSON] все належне їй майно. Після\~смерті \~ [PERSON] \~ відкрилася\~спадщина на\~майно ,\~яке належало\~померлій \~на праві\~приватної \~власності,\~а \~саме на\~житловий будинок\~ з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~які знаходяться\~за \~адресою:\~ [ADDRESS] .\~ \~Позивачка ж\~,\~прийняла спадкове\~майно після\~смерті \~ [PERSON] ,\~так як\~проживала та\~була зареєстрована\~ із\~спадкодавцем за\~одною адресою,\~в тому\~числі і\~на \~день її\~смерті та\~по даний\~час.\~ Позивач\~ звернулася\~ до\~нотаріуса \~з заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~вказане домоволодіння,\~ проте,\~нотаріусом \~була винесена\~постанова \~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальних дій,\~оскільки,\~ в поданих документах існують розбіжності написанні по батькові спадкодавця, зокрема в рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2004 року в цивільній справі №2-2362, у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія СВЕ № 414089 від 15.12.2004 року - із по батькові, зазначеному в Свідоцтві про смерть Серія [NUMBER] від 24.07.2021 року. Зважаючи на викладене, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в цілому а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача адвокат Жовнір М. подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримує та просить суд його задоволити (а.с.74). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову та просить слухати справу без її участі (а.с.70). Відповідно до ч. 3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Із роз`яснень постанови ВСУ №5 від 31.03.1995 року із послідуючими змінами та доповненнями слідує, що у разі коли юридичні факти пов`язані із вирішенням спору про право, то такі спори вирішуються у позовному провадженні на загальних підставах . Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 24.07.2021 року, яке видане Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 946 від 24.07.2021 року (а.с.15). Місце проживання [PERSON] станом на 23.07.2021 року було: [ADDRESS] , що підтверджується листом начальника управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради від 19.10.2021 року за № 3260/09.3-03 на запит нотаріуса № 129/01-16 від 13.10.2021 року (а.с.16). Згідно заповіту, який посвідчений 01 червня 2021року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Перегінець Л.В. та який зареєстрований в реєстрі за № 291, спадкодавець [PERSON] , заповіла позивачу [PERSON] , [INFO] , - все належне їй майно (а.с.18). Відповідно до довідки від 28.03.2025 року, яка виготовлена ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», за спадкодавцем [PERSON] 15.12.2004 року було зареєстровано право власності на будинковолодіння [ADDRESS] , на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 23.09.2004 року, справа 2-2362 (а.с.43). Як встановлено, що на день винесення рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2004 року в цивільній справі №2-2362 за позовом спадкодавця [PERSON] та на день реєстрації права власності в Івано-Франківському ОБТІ, яким було видано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія СВЕ № 414089 від 15.12.2004 року, спадкодавець пред`являла паспорт гр. України Серія [NUMBER] , який був виданий 26.03.1996 року Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я [PERSON] , [INFO] . Однак в рішенні суду та в Витязі про реєстрацію права власності, по батькові спадкодавця було зазначено як « [PERSON] » (а.с.28-29). Однак, як встановлено зі Свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] , Серія [NUMBER] від 24.07.2021 року, її по батькові зазначено як « [PERSON] » (а.с.15). Таким чином [PERSON] та [PERSON] , є однією і тією ж особою та бабусею [PERSON] . Щодо позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно, то суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 15), яка являється бабусею позивачки [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт від 01.06.2021 яким усе належне їй майно де б воно не було і з чого на складалося, що буде належне їй на день смерті заповіла своїй внучці [PERSON] (а.с. 18). Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, а саме на будинковолодіння [ADDRESS] (а.с. 20). Відповідну до звіту про оіцнку майна № 41М-25062025-021 від 26.06.2025 року, який виготовлений суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «МАЙНОВА ОЦІНКА ПЛЮС», ринкова вартість будинковолодінняпо [ADDRESS] , становить 319 254,00 грн. (а.с.45). Приватним нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку відмовлено у зв`язку з тим, що в поданих документах існують розбіжності написанні по батькові спадкодавця, зокрема в рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2004 року в цивільній справі №2-2362, у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія СВЕ № 414089 від 15.12.2004 року - із по батькові, зазначеному в Свідоцтві про смерть Серія [NUMBER] від 24.07.2021 року та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 60). Водночас відповідно до довідки №3260 виданої 19.10.2021 року ЦНАП Калуської міської ради видно, що спадкодавець [PERSON] , котра померла [INFO] , яка мешкала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS] була також зареєстрована позивачка [PERSON] (а.с.16). Відповідно до відповіді начальника управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради від 19.10.2021 року за № 3260/09.3-03 на запит нотаріуса № 129/01-16 від 13.10.2021 року, спадкоємець [PERSON] , [INFO] , на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала спільно зі спадкодавцем, а тому, відповідно до зазначеної інформації та згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину (а.с.16). Згідно ст. ст. 1218 та 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1223 Цивільного кодексу України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що інших спадкоємців за заповітом немає, та немає спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, які визначені ч. 1 ст. 1241 ЦК України. Таким чином позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповаітом, являючись внучкою [PERSON] , проживаючи разом з нею прийняла усю її спадщину за заповітом у встановлений законом строк. Відповідач на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана нею до суду заява. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.\~\~\~\~ На підставі викладеного ст.ст.\~1223,\~1258,\~1261,\~1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved