Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

19.05.2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягувати із [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/3 всіх її заробітків (доходів), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позову вказує на те, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 лютого 2009 року. На даний момент фактично шлюбні відносини припинено, сторони проживають окремо. У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 297/4395/24 про розірвання їх шлюбу. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . При цьому, двоє старших дітей проживають разом із позивачем та перебувають на його повному утриманні. Відповідач коштів на утримання старших дітей взагалі не надає. При цьому, відповідачка, всупереч будь-якій логіці, подала до суду (в т.ч. з порушенням правил підсудності) заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів з [PERSON] (Справа № 183/4368/25, у провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області) у розмірі 1/4 його заробітку. За таких обставин, слід стягувати з відповідачки аліменти у примусовому порядку. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, в поданих до суду заявах просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити (а.с. 2, 29) Представник відповідача та відповідач у судове засідання не з`явились. Представник відповідача 16.06.2025 та 02.07.2025 подавала до суду заяви з проханням перенести дату слухання в зв`язку з щорічною відпусткою. Про розгляд справи 09.09.2025 була повідомлена належним чином, однак жодних заяв та клопотань до суду не надавала. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 27 травня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (а.с. 18). 16.06.2025 представник Відповідача подала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 22-23). 16.06.2025 представник Відповідача подала до суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 24). 01.07.2025 представник Позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 29). 01.07.2025 представник Відповідача подала до суду заяву про вступ у справу як представника (а.с. 30). 02.07.2025 представник Відповідача подала до суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 31-32). У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що 14 лютого 2009 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , було зареєстровано шлюб, актовий запис № 51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 вересня 2024 року (а.с. 7). Позивач [PERSON] є батьком, а відповідач матір`ю двох дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10 вересня 2024 року Берегівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1321 (а.с. 7 на звороті) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10 вересня 2024 року Берегівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 514 (а.с. 8). Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 26.12.2024 року про самостійне виховання дітей (а.с. 8). Відомостей про участь Відповідача у вихованні чи утриманні дітей суду не надано. Відповідач, добровільно матеріальну допомогу на утримання спільних з позивачем дітей на постійній основі, не надає. ІV. \~Норми законодавства застосовані судом, висновки та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим і індивідуальним. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексуУкраїни,за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці суд вважає, що вона спроможна надавати позивачу аліменти на утримання спільних дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів суд вважає, що справедливим та об`єктивним розміром стягнення аліментів на двох дітей буде 1/3 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Відповідно до ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Беручи до уваги викладене та той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дітей, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19 травня 2025 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, на користь батька [PERSON] , що на думку суду буде достатнім та справедливим розміром аліментів, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» був звільнений від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за позовними вимогами про стягнення аліментів у розмірі 1 211,20 грн. На підставі ст.ст.\~80,\~81,\~180,\~182,\~183,\~191 СК України,

Outcome: approved