Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК») в особі представника Супрун В.Є. звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 06.06.2025 року зазначену цивільну справу передано на розгляд до Миколаївського районного суду Одеської області за підсудністю. Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 26.06.2025 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.51) Ухвалою суду від 24.07.2025 року продовжено строк розгляду справи. Відкладено судовий\~розгляд,\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з викликом сторін,\~цивільної справи\~за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. (а.с.64) Представник позивача до суду не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.70-71) Відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, вирішує питання про заочний розгляд справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.02.2019 року між позивачем АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем\~ [PERSON] був укладений кредитний договір № 200941790001, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 10000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, який пізніше було збільшено до 28192,00 грн. (а.с.8-16). Згідно п.4.1.5 ч.4 Розділу ІІ «Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб», розмір Кредитного ліміту, встановлений Банком повідомляється Клієнту шляхом надсилання йому SMS\~повідомлення на Номер мобільного телефону Клієнта. У разі незгоди Клієнта із встановленим Банком розміром Кредитного ліміту, Клієнт протягом 30 календарних днів повинен звернутись у відділення Банку, в якому була оформлена Заява на приєднання до Договору та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду з розміром встановленого Банком Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію та скористався розміром встановленого Банком Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію та скористався Кредитним лімітом після отримання вказаного SMS\~повідомлення Банку, згода Клієнта з умовами надання Овердрафту вважається підтвердженою. Відповідно до п.4.3.6.4 Розділу ІІ «Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб», зміна (зменшення, збільшення) розміру наданого Кредитного ліміту здійснюється за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS\~повідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS\~повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, Клієнт протягом 30 календарних днів повинен звернутись до Банку та особисто подати відповідно письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS\~повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою. Водночас, відповідач\~ [PERSON] до позивача АТ «ПУМБ» з заявою про незгоду зі зміненим кредитним лімітом не зверталася та в подальшому продовжила користуватись кредитними коштами отриманими внаслідок збільшеного кредитного ліміту, що видно з виписки з особового рахунку. (а.с.23-26). Відповідач не виконує кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим за останньою перед позивачем станом на 04.02.2025 року виникла заборгованість в розмірі 40907,13 грн., яка складається з: -26409,95 грн. заборгованість за кредитом; -14497,18 грн. заборгованість за процентами. (а.с.20-22) Позивачем 04.02.2025 року за вих. № КНО-44.2.2/80 на адресу відповідача направлено вимогу про погашення заборгованості у розмірі 40 907,13 грн., проте вимога залишена відповідачем без відповідного реагування. (а.с.17-19) Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Банк свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~статті 612 ЦК України\~зазначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Статтею 629 ЦК України\~закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша\~статті 626 ЦК України). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зіст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст.1055 ЦК\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Згідно ст. 629\~ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, відповідачем\~ [PERSON] умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування. Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за кредитним договором № 200941790001 від 17.02.2019 року у розмірі 40 907,13 коп. Крім того, відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з\~\~ [PERSON] на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved