Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представник адвокат Денис Т.Д. в інтересах довірителя [PERSON] звернувся в суд з позовом до Бурштинської міської ради, та просить визнати за [PERSON] право на земельну ділянку(пай), розміром 44.94 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі(на місцевості), в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно. Спадкове майно складається з земельної ділянки(паю), розміром 44.94 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї чакстки в натурі(на місцевості). [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Приватним нотаріусом Данилюком О.О. заведено спадкову справу, проте відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на земельну\~ділянку(пай),\~розміром 44.94\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~межі цієї\~чакстки в\~натурі(на\~місцевості)\~у зв`язку\~із відсутністю\~правовстановлюючого документа. З метою реалізації спадкових прав [PERSON] змушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився. В судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою Андрієшином В. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [INFO] помела баба позивача [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження та копіями Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.9-10,103-104 ). [PERSON] є єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] , що прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння майном, що стверджується копією довідки про склад спадкоємців, виданою приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Данилюком О.О. № 39/02-14 від 23 січня 2023 року (а.с.12). [PERSON] , належала земельна (пай), 3149, контур 6, площа 44,94 кадастрові гектари(а.с.13-16). Приватним нотаріусом Данилюк О.О. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 11). Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України). Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, оскільки позивачки, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Оскільки сторони\~в судове\~засідання не\~з`явилися,\~суд,\~з дотриманням\~положень частини\~6 статті 259\~ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Постанова ПВСУ від 30.05.2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР). Станом на день смерті спадкодавця, діяли норми Цивільного кодексу Української РСР, які передбачали наступне. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обвязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину, беручи до уваги визнання позову відповідачем, відтак, за позивачем слід визнати право на земельну ділянку(пай), розміром 44.94 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї чакстки в натурі(на місцевості), в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved