Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] адвокат Наріжна Д.Є., повноваження якої підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, звернулася до суду із заявою, де просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На обґрунтування\~заяви зазначила,\~що [INFO] \~помер батько\~заявниці [PERSON] ,\~після смерті\~якого залишилася\~спадщина,\~що складається\~з квартири\~ [ADDRESS] .\~Після смерті\~батька заявниця\~у встановлений\~законом строк\~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Кременчуцького районного\~нотаріального округу\~Полтавської області\~Говорухи В.С.\~з заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~однак постановою\~нотаріуса від\~06.03.2025\~заявниці було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~у зв`язку\~з непідтвердженням\~факту родинних\~відносин між\~сином [PERSON] \~(батьком\~заявниці)\~та матір`ю\~ [PERSON] (бабою\~заявниці).Встановлення фактів родинних відносин заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право власності у порядку спадкування. З урахуванням викладеного, просила заяву задовольнити. Представник заявниці [PERSON] адвокат Наріжна Д.Є. у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у тексті заяви та просила задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому вказав, що при вирішення спору покладається на розсуд суду, просив розгляд справи проводити у його відсутність та ухвалити рішення, враховуючи норми діючого законодавства. Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говоруха В.С. у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Допитана у\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~суду пояснила,\~що вона\~з 1990\~року проживає\~у [ADDRESS] .\~На час,\~коли вони\~переїхала до\~квартири,\~у будинку\~вже проживали\~ [PERSON] та\~його батьки:\~батько [PERSON] \~та мати\~ [PERSON] ,\~яку всі\~називали бабою\~ [PERSON] .\~Паспорту [PERSON] \~чи інших\~документів,\~які посвідчують\~її особу,\~вона,\~свідок,\~не бачила,\~точно сказати,\~як її\~називали по\~батькові:\~ [PERSON] чи\~ [PERSON] не може,\~оскільки не\~пам`ятає.\~З часом\~син [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~одружившись,\~почав проживати\~окремо,\~але років\~через сім\~повернувся постійно\~проживати до\~батьків та\~доглядати за\~ними.\~Спочатку померла\~мати [PERSON] ,\~ [PERSON] (баба [PERSON] ), а потім його батько, [PERSON] . Після їх смерті у квартирі залишився проживати тільки їхній син, [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір`ю заявниці [PERSON] . У 1985 році вона, свідок, вийшла заміж за [PERSON] , певний час вони проживали з батьками чоловіка по [ADDRESS] . З батьками чоловіка, матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] , вона познайомилися у 1985 році, як точно по батькові була свекруха [PERSON] чи [PERSON] вона не знає, називала свекруху мамою. [INFO] у них народилася донька, потім син, сім`я переїхала на вул. Леонова у м. Кременчуці. У 1997 році вона з чоловіком розлучилася і після розлучення чоловік повернувся проживати на проїзд Зональний, де проживали його батьки, мати [PERSON] та батько [PERSON] . З батьками чоловіка вона продовжувала спілкуватися до їхньої смерті, організовувала похорони. Про плутанину у документах вона нічого не знала, або ж забула, оскільки пройшло вже багато років. Знає, що її донька звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у отриманні якої їй відмовлено. Син у встановлений законом строк із заявою до нотаріуса не звертався, оскільки спадщину після батька приймати не бажав. Вислухавши представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.1постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що батьками заявниці [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З долучених до справи копій матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті батька заявниця у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, нотаріусом була заведена спадкова справа. 03.05.2024 [PERSON] подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говорухи В.С. від 06.03.2025 було відмовлено [PERSON] у вчинені нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого [PERSON] , [INFO] . У постанові приватного нотаріуса зазначено, що спадщина складається у тому числі з квартири [ADDRESS] , право власності на яку зареєстровано у рівних частках за батьком заявниці, [PERSON] , а також за [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Справи після померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] , згідно відомостей зі Спадкового реєстру, не заводилася. Підставою відмови у вчинені нотаріальної дії слугувало те, що у свідоцтві про народження спадкодавця, [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , тому родинні відносини між померлою [PERSON] та померлим [PERSON] матеріалами спадкової справи не підтверджені. З постанови нотаріуса вбачається, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , немає. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що 04.06.1965 за актовим записом № 6 Дмитрівською сільською радою м.Комсомольська був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с.Піски Пісковського району Вороніжської області РФ. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Дмитрівською сільською радою Кременчуцького району, вбачається, що його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а не [PERSON] ). З повного\~витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~щодо актового\~запису про\~смерть від\~24.06.2025\~вбачається,\~що [INFO] \~померла [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженка с.Піски Пісковського району Вороніжської області РФ . Відповідно до\~свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~виданого 05.04.2004\~управлінням житлово-комунального\~господарства виконкому\~Кременчуцької міської\~Ради,\~квартира [ADDRESS] на\~праві спільної\~часткової власності\~належить [PERSON] \~(1/3\~частина),\~ [PERSON] (1/3\~частина)\~та [PERSON] \~(1/3\~частина).\~Довідками Крюківської\~районної адміністрації\~Кременчуцького району\~Полтавської області,\~що є\~у матеріалах\~спадкової справи,\~підтверджується,\~що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] кожен до дня смерті був зареєстрований як проживаючий у кв. [ADDRESS] , станом на день смерті [PERSON] інші особи зареєстровані у квартирі не були. У ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між померлою [PERSON] та померлим [PERSON] , які є матір`ю та сином між собою, що підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом, показами свідків, допитаних судом безпосередньо, які узгоджуються між собою. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується дослідженими судом доказами та породжує юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved