Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 41219,14 гривень та судові витрати у розмірі 2422,40 гривень. Позов обґрунтований такими обставинами. Між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: 1. 08.11.2019 року кредитний договір №2001447244601, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 17289 грн.; 2. 15.03.2021 року кредитний договір №1001838060901, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 4000 грн.; 3. 12.07.2021 року кредитний договір №1001921288201, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 4000 грн. Представник позивача вказує, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 04.02.2025 року склала 41219,14 грн. Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. В позовній заяві міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність, щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечував. Відповідач про дату, місце та час судового засідання повідомлялась належним чином, згідно ст. 128 ЦПК України, відзив на позов до суду не надала. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № 2001447244601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 08.11.2019 року (а.с. 25). Відповідно до умов Заяви № 2001447244601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 08.11.2019 року відповідач просила відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях, надати кредитну картку та встановити на її поточний рахунок кредитний ліміт у розмірі 12000,00 грн. До Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб із додатками банк додав Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) від 08.11.2019 року, який підписаний відповідачем особистим підписом (а.с. 25 об). Встановлено, що [PERSON] звернулась до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № 1001838060901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 15.03.2021 року (а.с. 22). Відповідно до умов Заяви № 1001838060901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 15.03.2021 року відповідач просила надати їй споживчий кредит у розмірі 4000,00 грн. До Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб із додатками банк додав Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) від 15.03.2021 року, який підписаний відповідачем особистим підписом (а.с. 22 об). Встановлено, що [PERSON] звернулась до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № 1001921288201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 12.07.2021 року (а.с. 23-24). Відповідно до умов Заяви № 1001921288201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 12.07.2021 року відповідач просила надати їй споживчий кредит у розмірі 4000,00 грн. Згідно п.п. 4-7 Заяви строк (в місяцях): 24; Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 3.99 %; Розмір процентної ставки: 0.01 % річних; Разова комісія: 0.00% від суми кредиту + 0.00 грн. [PERSON] не виконує свої кредитні зобов?язання належним чином довготривалий строк. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.02.2025 року склала: 1) по кредитному договору від 08.11.2019 року № 2001447244601 32038,14 грн., з яких: 17288,13 грн. заборгованість за кредитом; 14750,01 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 15.03.2021 року № 1001838060901 4088,34 грн., з яких: 2113,08 грн. - заборгованість за кредитом; 0,45 грн. - заборгованість процентами; 1974,81 грн. - заборгованість за комісією; 3) по кредитному договору від 12.07.2021 року № 1001921288201 5092,66 грн., з яких: 2828,58 грн. заборгованість за кредитом; 0,62 грн. - заборгованість процентами; 2263,46 грн. заборгованість за комісією; Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 04.02.2025 року склала 41219,14 грн. Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~с.т. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст. 1048 ЦК України). Ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч. 1\~ст.\~633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст. 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ст. 1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно зі ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.\~1,\~ч.\~1\~ст.\~176\~ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Ціна позову\~по даній\~справі становить\~41219,14\~гривень,\~який задоволено\~на 100%,\~тобто з\~відповідача на\~користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Outcome: approved