Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника Заявниця просить визнати свого сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити її опікуном. Своє прохання заявниця мотивує тим, що її син є особою з інвалідністю другої групи, має інвалідність з дитинства. Також останньому встановлено діагноз помірна\~розумова відсталість.\~Заявниця здійснює постійний догляд за своїм хворим сином. Оскільки син з дитинства\~хворіє на\~психічне захворювання,\~внаслідок цього\~він не\~має здатності\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними.Він взагалі не здатний себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами. Унаслідок хвороби він не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих та взагалі не може самостійно вийти з дому. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала. Адвокат особи стосовно якої розглядається питання щодо визнання недієздатною [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, вважала за доцільне визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікуном його матір, оскільки це необхідно для повноцінного захисту його законних прав та інтересів. Заінтересована особа, орган опіки та піклування Сумської міської ради, Виконавчий комітет Сумської міської ради, надав подання №667/03.02-08 від 03.04.2025 про призначення заявника опікуном над [PERSON] , у разі визнання останнього недієздатним. Розгляд справи просили провести без участі представника опікунської ради. Процесуальні рішення 04.03.2025 ухвалою суду прийнято заяву та призначено судовий розгляд на 09-00 год. 10.04.2025. 10.04.2025 ухвалою призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Також доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити\~адвоката Павленку\~Д.О.. 26.05.2025 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді Костенку В.Г.. 07.08.2025 після надходження висновку експертизи призначено судовий розгляд на 04.09.2025 о 15-10 год. Фактичні обставини, встановлені судом Суд,\~дослідивши подані суду докази, дійшов наступного. Заявниця [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявниця проживає разом з сином за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи, має інвалідність з дитинства. Також останньому встановлено діагноз помірна розумова відсталість. Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] , довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №758419 від 01.09.2020, консультативним висновком спеціаліста, витягами з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання заявниці та [PERSON] ; копії яких містяться в матеріалах справи. [PERSON] страждає стійким психічним розладом у виді помірної розумової відсталості (імбецильність). F71. За своїм психічним станом досліджуваний [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ці обставини повністю підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 626 від 30.07.2025. Орган опіки та піклування Сумської міської ради звернуся до суду з поданням №667/03.02-08 від 03.04.2025. Згідно з поданням орган опіки і піклування дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] , 1978 року народження, зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , опікуном над сином, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання його судом недієздатним. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Частинами 1, 2 статті 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ураховуючи встановлені факти на зазначену норму закону, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, оскільки це необхідно для повноцінного захисту його законних прав та інтересів. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , за станом здоров`я та матеріально-побутовими умовами може виконувати обов`язки опікуна, більше того вже тривалий час виконує ці обов`язки. Орган опіки та піклування Сумської міської ради звернуся до суду з поданням, відповідно до якого вважав за доцільне призначення опікуном над [PERSON] її матір [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку, призначивши опікуном його матір [PERSON] .

Outcome: approved