Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Корсунь-Шевченківська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю. Заявник [PERSON] зазначає, що [INFO] померла гр. [PERSON] , 1934 року народження, яка на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Фактично з січня 2017 року до дня смерті померла проживала в будинку заявниці [PERSON] - в [ADDRESS] . Померла [PERSON] у будинку заявниці. 08 жовтня 2015 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого належний їй будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] , присадибну земельну ділянку загальним розміром 0,3018 га та земельну ділянку загальним розміром 2,5149 га, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧP № 018226 виданого 29.03.2001 року, вона заповідала [PERSON] (доньці заявниці), а земельну ділянку загальним розміром 2,5149 га, що належала їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, серія ВТЕ № 942830, посвідченого державним нотаріусом Корсунь - Шевченківської нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. 20.06.2014 року, вона заповідала [PERSON] (іншій доньці заявниці). Проте, [PERSON] померла [INFO] , тобто раніше за [PERSON] , а тому заповіт в цій частині не вступив у дію. Спадкоємців за законом першої - третьої черги у померлої немає (дітей не було, чоловік помер раніше за неї, ні тіток, дядьків, ні сестер, братів чи інших родичів не було). Заявниця [PERSON] проживала разом з [PERSON] однією сім`єю як дві рідні сестри з 2017 року. До маси спадкового майна після смерті [PERSON] , яке не охоплене заповітом, в тому числі входить земельна ділянка загальним розміром 2,5149 га, яка розташована на території колишньої Пішківської сільської ради Корсунь - Шевченківського району, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧP № 018226 виданого 29.03.2001 року. Заявниця прийняла спадщину після смерті [PERSON] , так як протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на вищевказане спадкове майно через відсутність документа (рішення суду) про факт проживання з померлою не менше, як п`ять років до дня її смерті. З огляду на вищевикладене заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що [PERSON] , [INFO] , проживала разом із [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , однією сім`єю понад п`ять років (з 2017 року до часу відкриття спадщини [PERSON] - [INFO] ). Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду. Заявниця та її представник адвокат Перебийніс С.В. у судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду із заявою, у якій розгляд справи просили проводити без їхньої участі, заяву про встановлення факту підтримали і просили задовольнити. Представник Корсунь-Шевченківської міської ради в судове засідання не з`явився. При цьому секретар міської ради звернувся до суду з завою про розгляд даної справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, установив наступне. [PERSON] , 1934 року народження, яка на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , про що в книзі реєстрації актів про смерть проведений актовий запис за № 119 (копія Свідоцтва додається). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧP № 018226 виданого 29.03.2001 року [PERSON] належала земельна ділянка загальним розміром 2,5149 га, що розташована на території колишньої Пішківської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області.. Факт спільного проживання [PERSON] разом зі [PERSON] однією сім`єю також підтверджується наступними доказами: - заповітом від 08 жовтня 2015 року, який склала [PERSON] , відповідно до якого належний їй будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] , присадибну земельну ділянку загальним розміром 0,3018 га та земельну ділянку загальним розміром 2,5149 га, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧP № 018226 виданого 29.03.2001 року, вона заповідала [PERSON] (доньці заявниці), а земельну ділянку загальним розміром 2,5149 га, що належала їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, серія ВТЕ № 942830, посвідченого державним нотаріусом Корсунь - Шевченківської нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. 20.06.2014 року, вона заповідала [PERSON] (іншій доньці заявниці); - довідкою Корсунь-Шевченківської міської ради від 19.06.2025 № 139/15-08-4, відповідно до якої [PERSON] з січня 2017 до дня смерті [INFO] проживала в будинку [PERSON] за адресою [ADDRESS] та вела спільне господарство з [PERSON] . Крім того з березня 2019 року [PERSON] здійснювала за [PERSON] постійний догляд. Заявниця звернулася до державного нотаріуса з питання оформлення спадкових прав, однак постановою від 24.06.2025 нотаріус відмовила у зв`язку з тим що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , 1934 року народження, яка проживала в одному господарстві разом з [PERSON] , 1941 року народження, з березня 2019 року до дня її смерті [INFO] , на земельну ділянку площею 2,5149 га, що розташована на території колишньої Пішківської сільської ради, [PERSON] необхідно довести, що вона проживала разом з померлою не менше, як п`ять років до дня її смерті. Вищевикладене позбавляє заявницю можливості оформити свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Верховний Суд у постанові від 14.03.2019 у справі № 320/4964/17 (провадження № 61-42073ск18) зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99). Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Урахувавши наявність обставин, характерних для сімейних правовідносин, якими вважаються проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, спільне родинне коло, суд на підставі оцінених доказів дійшов висновку про те, що сторони перебували у фактичних сімейних відносинах, проживали спільно однією сім`єю, тобто до дня смерті [PERSON] . Суд дійшов висновку що заявницею надані докази, які в повній мірі доводять як факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , проживала разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом не менш як п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що представник заінтересованої особи заперечень проти задоволення вимог заявника не подав, що свідчить про відсутність спору про право, тому подана заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, отже судові витрати суд залишає за заявником.

Outcome: approved