Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення наймолодшою дитиною повноліття, мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Ухвалою суду від 14 липня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать телефонограми від 25 серпня 2025 року, просили розгляду справи проводити без їх участі, позивач позовні вимоги просила задовольнити, відповідач щодо задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що на даний час не працює. Крім того, 25 та 26 серпня від відповідача на електронну адресу суду надійшли листи, до яких були долучені довідки про індивідуальні відомості про застраховану особу за 2008 та 2015 роки, сформовані засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого народились діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18 серпня 2009 року, копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 22 грудня 2009 року, серії [NUMBER] від 12 листопада 2012 року, серії [NUMBER] від 22 вересня 2014 року. З копії акту, засвідченого начальником ЖЕД Панцюрою В.О., вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з жовтня 2024 року. Позивач працює робітником з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями у КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва», що підтверджується копією довідки №92 від 26 травня 2025 року. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За правилами частин 2 та 3 цієї статті СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно зі статтею 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного, й враховуючи те, що відповідач не виконує обов`язку щодо матеріального утримання дітей, суд вважає, що наявні законні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. При цьому, суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача щодо позову, які мотивовані тим, що він не працює, оскільки закріплений законом обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття є елементом захисту прав дитини та має безумовний характер. Особисті обставини життя, матеріальне становище та інші обставини, що мають місце у житті дитини, платника та стягувача аліментів можуть враховуватись судом відповідно до статт182 СК України лише при визначенні розміру аліментів й не можуть бути підставою для невиконання батьками обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів -\~ у межах суми платежу за один місяць. Крім того, позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу у сумі 11500 гривень. На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу представником позивача були додані копії договору про надання правової допомоги/юридичних послуг №26052509 від 26 травня 2025 року та акту приймання-передачі наданих послуг №26052509 від 06 червня 2025 року. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. З огляду на зазначене, з відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, понесені позивачем. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved