Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

15.04.2025 представник позивача звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області через систему «Електронний суд» із позовною заявою до відповідача, в якій просить: стягнути заборгованість за кредитним договором 24153-014/2024 від 21.04.2024 у розмірі 23359,75 грн., кредитним договором №04420-06/2024 від 05.06.2024 у розмірі 3190 гривень, та судові витрати. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2025 справу передано за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.05.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 90-91). В обґрунтування вимог зазначено, що 05.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 04420-06/2024, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн., строком на 120 днів, базова процентна ставка 1,5%. Також, 21.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 24153-04/2024, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 9000 грн., строком на 100 днів, базова процентна ставка 2,5%. 29.08.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 01.02-26/24, відповідно до умов якого право вимоги зокрема за кредитним договором 24153-014/2024 від 21.04.2024 та кредитним договором №04420-06/2024 від 05.06.2024 перейшло до ТОВ «СВЕА ФІНАНС». У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість: за кредитним договором №04420-06/2024 від 05.06.2024 становить 3190 гривень, яка складається з: 1000 грн. - заборгованості за кредитом; 1290 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками; 900 грн. неустойки; кредитним договором 24153-014/2024 від 21.04.2024 становить 23359,75 грн., яка складається з: 8125 грн. - заборгованості за кредитом; 15 234,75 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь та судові витрати (а.с. 1-8). 13.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 92-93). Представник позивача в судове засідання не з`явився, зазначивши в позовній заяві про проведення розгляду справи без участі позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав. За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 03.09.2025 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6\~ст. 259 ЦПК України\~і ч. 5\~ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4\~ст. 268 ЦПК України\~підписав судове рішення без його проголошення. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Встановлено, що 05.06.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №04420-06/2024, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу фінансовий кредит в розмірі 1000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором ( п. 1.1.). Відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, мета отримання кредиту - власні потреби клієнта, кредит надається строком на 120 днів, дата надання кредиту 05.06.2024, клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, дата погашення кредиту 02.10.2024. Тип процентної ставки фіксована ( п. 1.4.), денна процентна ставка становить - 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, денна процентна ставка розрахована за формулою: ДПС=(ЗВСК/ЗРК)/t*100%, де ДПС - денна процентна ставка, ЗВСК - загальні витрати за кредитом ( сума всіх нарахувань згідно Графіку платежів), ЗРК - загальний розмір кредиту, t - строк кредитування у днях ( п. 1.4.1.). Відповідно до п. 1.6. кредит надається клієнту в безготівковій формі на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4731-21хх-хххх-5611. Договір укладено у електронній формі та підписано [PERSON] електронним підписом [NUMBER] (а.с. 10-13, 14 зворот). Згідно з графіком платежів, який є додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №04420-06/2024 від 05.06.2024 чиста сума кредиту становить 2800 грн, проценти за користування кредитом - 1800 грн. (а.с. 14, 15 зворот) Про вказане також свідчить паспорт споживчого кредиту (а.с. 15, 16). Відповідно до листа №20250319-140 від 19.03.2024 ТОВ «ПЕЙТЕК», на виконання умов договору між ТОВ «ПЕЙТЕК» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 0902 від 09.02.2024, відповідно до якого з платіжної карти споживача на рахунок, було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» 05.06.2024 на суму 1000 грн., призначення платежу: зарахування на карту, маска карти [NUMBER] (а.с. 24). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №04420-06/2024 від 05.06.2024 станом на 29.08.2024 : 3190 грн., з якої сума заборгованості за основною сумою боргу - 1000 грн., сума заборгованості за відсотками - 1290 грн., сума заборгованості за пенею - 900 грн., кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань - 56 (а.с. 23, 24 зворот). Також, 21.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №24153-04/2024, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу фінансовий кредит в розмірі 9 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором ( п. 1.1.). Відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, мета отримання кредиту - власні потреби клієнта, кредит надається строком на 100 днів, дата надання кредиту 21.04.2024, клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, дата погашення кредиту 29.07.2024. Тип процентної ставки фіксована ( п. 1.4.), денна процентна ставка становить - 2,50% та застосовується у межах строку кредитування, денна процентна ставка розрахована за формулою: ДПС=(ЗВСК/ЗРК)/t*100%, де ДПС - денна процентна ставка, ЗВСК - загальні витрати за кредитом ( сума всіх нарахувань згідно Графіку платежів), ЗРК - загальний розмір кредиту, t - строк кредитування у днях ( п. 1.4.1.). Відповідно до п. 1.6. кредит надається клієнту в безготівковій формі на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4731-21хх-хххх-5611. Договір укладено у електронній формі та підписано [PERSON] електронним підписом [NUMBER] (а.с. 38-41, 42 зворот). Згідно з графіком платежів, який є додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №24153-04/2024 від 21.04.2024 чиста сума кредиту становить 31500 грн, проценти за користування кредитом - 22500 грн. (а.с. 42, 43 зворот) Про вказане також свідчить паспорт споживчого кредиту (а.с. 43, 44). Відповідно до листа №3426_25031882004 від 18.03.2025 ТОВ «Універсальні платіжні рішення», на виконання умов договору між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» на переказ коштів ФК-П-202022/02-3 від 22.02.2022, відповідно до якого було успішно прийнято платежі на користь ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» 21.04.2024 на суму 9000 грн., маска карти [NUMBER] , призначення платежу: зарахування 9000 грн. на карту [NUMBER] (а.с. 53). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №24153-04/2024 від 21.04.2024 станом на 29.08.2024 : 23359,75 грн., з якої сума заборгованості за основною сумою боргу - 8125 грн., сума заборгованості за відсотками 15234,75 грн., оплачено по тілу кредиту - 875 грн., оплачено по відсоткам 5625 грн., кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань - 81 (а.с. 50 зворот-52). 29.08.2024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (Клієнт) та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (Фактор) уклали Договір факторингу №01.02-26/24 (а.с. 25-31). Відповідно до п. 2.1. вказаного договору Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановленні цим Договором. Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 29.08.2024 до договору факторингу №01.02-26/24 від 29.08.2024, боржник [PERSON] , номер кредитного договору 04420-06/2024, сума заборгованості 23359,75 грн., з якої сума заборгованості за основною сумою боргу - 8125 грн., сума заборгованості за відсотками 15234,75 грн., кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань - 81 (а.с. 65). Згідно з Витягом з реєстру боржників від 29.08.2024 до договору факторингу №24153-04/2024 від 21.04.2024, боржник [PERSON] , номер кредитного договору №24153-04/2024, сума заборгованості 3190 грн., з якої сума заборгованості за основною сумою боргу - 1000 грн., сума заборгованості за відсотками - 1290 грн., сума заборгованості за пенею - 900 грн., кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань - 56 (а.с. 36). Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Згідно положень ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно змісту ч. 1ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). При визначенні дійсності вимоги підлягають застосуванню норми статті 204 ЦК України, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Таким чином, у разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Така правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 16 квітня 2019 року у справі № 916/1171/18, від 14 листопада 2018 року у справі № 910/8682/18, від 30 серпня 2018 року у справі № 904/8978/17, від 04 березня 2019 року у справі № 5015/6070/11, від 10 вересня 2019 року у справі № 9017/317/19, від 09 липня 2019 року у справі № 903/849/17. Враховуючи, що [PERSON] не надав суду належних, допустимих і достовірних доказів, які б свідчили про недійсність переданих вимог, в силу прямого припису статті 204 ЦК України їх правомірність презюмується. Отже, долучений до справи договір факторингу є чинними, його дійсність ніким не оспорено, а тому і підлягають до виконання. Позивач набув право Вимоги до відповідача за вище вказаними кредитними договорами на законних підставах. Відповідно до\~статті 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Частиною першої\~статті 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Припис абзацу 2 частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено\~статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Пунктом 17\~Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування»\~передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності\~Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом 120 днів 2,5% (25.12.2023 - 22.04.2024); протягом наступних 120 днів 1,5% (23.04.2024-20.08.2024). Таким чином, з огляду на зазначене, оскільки відповідач умови договору кредитної лінії №04420-06/2024 від 05.06.2024, договору кредитної лінії №24153-04/2024 від 21.04.2024 та належним чином не виконував, суд вважає за необхідне, задовольнити позовні вимоги частково, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість: -за кредитним договором №04420-06/2024 від 05.06.2024 в загальному розмірі 2290 грн., з яких: 1000 грн. - заборгованість за кредитом; 1290 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; -за кредитним договором №24153-04/2024 від 21.04.2024 в загальному розмірі 23359,75 грн., з яких: 8125 грн. - заборгованість за кредитом; 15234,75 грн. - заборгованість за нарахованими процентами. Щодо вимоги про стягнення пені в сумі 900 грн. за договором кредитної лінії №04420-06/2024 від 05.06.2024, суд зазначає наступне. Відповідно до положень ст.ст.\~549,\~551 ЦК України, за якими неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. У зв`язку з оголошенням воєнного стану на території України та погіршенням економічного становища України, значна кількість позичальників не взмозі платити по кредитних зобов`язаннях. У зв`язку з цим Верховною Радою України було ухвалено Закон України № 2120-IXП «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану». Відповідно до п. 18\~прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року\~за\~№ 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку, і є чинним на даний час. Беручи до уваги наведене, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) за кредитним договором не несе відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, з нього не може бути стягнуто нараховану пеню за укладеним договором, тобто у період воєнного стану. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача неустойки - не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є безпідставними, а тому в частині задоволення позову про стягнення пені в сумі 900 грн. слід відмовити. Відповідно до частини п`ятої статті 12\~Закону України «Про споживче кредитування»\~умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим\~Законом, є нікчемними. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяв на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422,40 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 340,28 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі та

Outcome: approved