Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - Малиновського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Одесі\~Південного Міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса) та просила встановити факт родинних зв`язків, а саме: -що [PERSON] [INFO] , що народилась у м. Сімферополь є дочкою [PERSON] , [INFO] . -що [PERSON] , [INFO] , що народився у м. Сімферополь є сином [PERSON] (за національністю грек), що помер [INFO] у місті Сімферополь АР Крим. -що [PERSON] (за національністю грек), що помер [INFO] у місті Сімферополь АР Крим є дідом [PERSON] [INFO] , що народилась у м. Сімферополь. Ухвалою суду від 01.10.2024 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання. Заявник, в судове засідання не з`явилась, однак її представник надала до суду заяву, згідно якої підтримала подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просила суд її задовольнити та провести розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, однак звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється громадянкою України та зареєстрована у [ADDRESS] . 26.08.2011 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище свого чоловіка. До шлюбу [PERSON] мала прізвище « [PERSON] » згідно з свідоцтвом про шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження Заявника від 08.11.2019 року прізвище заявника « [PERSON] », а батька [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] від 22.06.1989 року, актовий запис про народження № 2079, прізвище заявника « [PERSON] », батьком заявника являється [PERSON] . При цьому, батьком [PERSON] [INFO] являється [PERSON] , який за національністю являється «греком», що зазначено у свідоцтві про народження від 10.12.1964 року [PERSON] . При видачі паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданий 12.05.1999 року Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму прізвище батька заявника було записано, як « [PERSON] », а саме без букви «Н» (« [PERSON] ») та з буквою «Я» замість «А». Дід заявника помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , яке було видане 24.11.1989 року у м.Сімферополь Кримська УССР, про що у книзі реєстрації актів про смерть 27.06.1989 р. зроблений відповідний запис про смерть № 1822. Жодних документів, які б підтверджували національність дідуся, окрім копії свідоцтва про народження батька, [PERSON] , немає, а документи, які наявні у заявника через розбіжність транслітерації у документах не дають їй можливості підтвердити родинні зв`язки з дідусем. [PERSON] немає можливості отримати витяг з реєстру актів про смерть дідуся, який за національністю був греком, так як відомості про неї не співпадають з відомостями про запитувану особу. З метою отримання витягу про смерть дідуся, [PERSON] , звернулася через додаток «ДІЯ» до органів ДРАЦС, проте отримала відмову в отриманні витягу про реєстрацію смерті через розбіжності у зазначенні прізвища особи, щодо якої запитується витяг в актовому записі про смерть та заяві. 15.05.2025 р. на виконання ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 01.05.2025 року Хаджибейським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1822 від 27.06.1989 р., складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим на [PERSON] (за національністю грек), дата смерті [INFO] . Таким чином, після дослідження матеріалів справи у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Outcome: approved