Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] через свого представника адвоката Думу Ю. І. звернувся до суду із позовною заявою до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке розташоване на території Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області. Позивач являється спадкоємцем [PERSON] за заповітом та за законом першої черги, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернувся у зв`язку з хронічним захворюванням, що потребувало тривалого лікування. Тому [PERSON] просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 01 серпня 2025 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Представник позивача адвокат Дума Ю. І. у підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ковальська Ю. О. позовні вимоги визнала та зазначила про це в окремій письмовій заяві. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити з наступних підстав. За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Як встановлено із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 лютого 1973 року Поліською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, батьком позивача є [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20 листопада 2024 року. Згідно з даними довідки старости Поліського старостинського округу від 02 липня 2025 року № 86 на день смерті [PERSON] останній був зареєстрований один у [ADDRESS] . Разом з ним без реєстрації місця проживання мешкав [PERSON] . Відповідно до повідомлень приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. від 28 травня 2025 року № 225/01-16 та завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвої А. П. від 05 серпня 2025 року № 915/01-16 після смерті [PERSON] спадкової справи не заведено. Згідно з заповітом, посвідченим старостою Поліського старостинського округу 04 липня 2024 року та зареєстрованим у реєстрі за № 10-28, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (позивачу по справі). Відповідно до консультативних висновків невролога від 27 листопада 2024 року та від 14 лютого 2025 року встановлено, що [PERSON] тривалий час хворіє. Таким чином, позивач являється спадкоємцем за заповітом та за законом першої черги після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців судом не встановлено. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Зважаючи на вищевказане, слід визначити для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Приймаючи до уваги, що визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved