Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності йому\~правовстановлюючих документів,\~а саме\~-\~архівних довідок,\~які були\~видані КУ\~«Трудовий архів\~Гощанської селищної\~ради» на\~ім`я [PERSON] \~№ 83,\~№83-1\~та №84\~від 28.02.2025року, де його зазначено, як [PERSON] 1966 р.н., [PERSON] , [PERSON] . На обгрунтування заяви [PERSON] зазначає, що він досяг пенсійного віку, у зв`язку з чим звернувся до ГУ Пенсійного Фонду України в Рівненській області із заявою про призначення пенсії, проте за результатом її розгляду заявнику було надано Форму РС-право, згідно якої при розрахунку пенсії йому не було враховано періоди трудового стажу відображені у вказаних архівних довідках. Вважає, те що у зазначених архівних довідках допущено помилки при написанні його по батькові зумовлено скороченням. Вирішити це питання в позасудовому порядку не може, тому просить суд, встановити факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів. В судове засіданні представник заявника адвокат Макушенко В.Є. заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з паспорта громадянина України [NUMBER] , його було видано 15.08.2012 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Іллін Гощанського району Рівненської області. У картці фізичної особи платника податків, виданій Гощанською МДПІ у Рівненській області, заявника зазначено як [PERSON] . Трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] , заповнена 22 квітня 1982\~року на\~ім`я\~ [PERSON] , дата народження « [INFO] » містить записи про періоди роботи [PERSON] в колгоспі ім. Жданова, (КСП, ТОВ СГП) «Прогрес» з 1982 року та у різні періоди по 2004 рік. З архівної довідки № 83 від 28.02.2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я [PERSON] , вбачається, що [PERSON] 1966 р.н. (так зазначено в документах) працював в колгоспі (КСП) «Прогрес» Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його трудову участь за 1989- 1996 роки. Згідно архівної\~довідки №83-1\~від 28.02.2025\~року,\~виданої Комунальною\~установою «Трудовий\~архів Гощанської\~селищної ради»\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~1966\~р.н.,табельний номер [NUMBER] (так зазначено в документах за 1982, 1983 рокини), [PERSON] 1966 р..н. (так зазначено в документах за 1987 рік), [PERSON] 1966 р.н. табельний номер [NUMBER] (так зазначено в документах за 1997 рік), [PERSON] (так зазначено в документах за 1998,1999 роки), [PERSON] (так зазначено в документах за 2000, 2002 роки) працював в колгоспі ім..Жданова (колгосп. КСП; ТОВ СГП «Прогрес») Гощанськсого району Рівненської області і значиться інформація про його відпрацьовані вихододні за 1982, 1983, 1987, 1997-2000, 2002 роки. З архівної довідки № 84 від 28.02.2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я [PERSON] , вбачається, що [PERSON] 1966 р.н., табельний номер 4173 (так зазначено в документах) працював в колгоспі ім.,Жданова Гощанського району Рівненської області і його зазначено інформацію про його відпрацьовані вихододні за 1984 рік. 16.04.2025 року заявник звернувся до територіального підрозділу ПФУ із заявою про призначення/перерахування пенсії. Із сформованої за зверненням [PERSON] . Форми РС - право вбачається, що при розрахунку стажу, для розрахунку права заявника, не враховано всі періоди його роботи в колгоспі ім.Жданова Гощанського району Рівненської області колгоспі (КСП) «Прогрес», які відображені у архівних довідках, де допущено скорочення при написанні його по батькові. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що із заявником вони проживають по сусідству, разом працювали трактористами в колгоспі ім. Жданова, який потім перейменовувався «Прогрес», СГП «Прогрес». Інші особи, з такими даними як у заявника, у господарстві не працювали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що із заявником вони разом працювали трактористами в колгоспі ім. Жданова та його правонаступниках. Інші особи, з такими даними як у заявника, у господарстві не працювали. Пояснення свідків щодо спільної із заявником трудової діяльності підтверджується записами у їх трудових книжках, копії яких були надані суду. Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії. Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що розбіжність у написанні по батькові заявника виникла внаслідок скорочень. Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки, які були видані КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я [PERSON] , де його зазначено, як [PERSON] 1966 р.н., [PERSON] 1966 р.н., [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved