Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] , 05.08.2025 звернулась до Диканського районного суду Полтавської області із заявою в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу квартири. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що 27.05.1992 на підставі договору купівлі-продажу придбала у Диканського споживчого товариства житлову квартиру [ADDRESS] . Однак у даному договорі допущено помилку при написанні її прізвища « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Внаслідок вказаного невірного написання її прізвища у правовстановлюючому документі, заявниця позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. 05.08.2025 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу, з підстав зазначених у ній, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи -\~Центру надання адміністративних послуг в судове засідання не з`явився. Однак на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому центр просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він у 1992 році перебував на посаді голови Диканського споживчого товариства та достеменно пам`ятає, те що між заявницею та товариством укладено договір купівлі-продажу, згідно якого остання придбала у товариства квартиру [ADDRESS] . [PERSON] працювала у споживчому товаристві головним бухгалтером, знає її особисто, як гарну людину. Вважає що у договорі купівлі-продажу має місце технічна помилка при написанні прізвища покупця. Заслухавши пояснення заявниці, покази свідка, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] придбала у Диканського споживчого товариства житлову квартиру [ADDRESS] , що вбачається з належно завіреної копії Договору купівлі-продажу, посвідченого Диканською держаною нотаріальною конторою (а.с.6-7). У вказаному договорі прізвище покупця вказано « [PERSON] ». З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] , [INFO] . З вказаного слідує, що договір купівлі продажу житлової квартири, укладений між заявницею та Диканським споживчим товариством та такий правовстановлюючий документ належить останній і виданий саме [PERSON] , а наявність невірного написання прізвища покупця у договорі спричинено опискою. Відповідно до ч. 6\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Даний факт має для заявниці\~ [PERSON] \~юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо. Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності [PERSON] договору купівлі-продажу житлової квартири [ADDRESS] .

Outcome: approved