Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Позивачі, [PERSON] та [PERSON] , в інтересах яких дія адвокат Явдошак О.О., звернулися в суд з позовом до відповідача, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] та за заповітом після смерті баби [PERSON] . Свої вимоги обґрунтували тим, що станом на 01.07.1990 року в [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: баба [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] (після розірвання шлюбу змінила прізвище на [PERSON] ) та вони. Їм на праві власності належить в рівних частках, по 1/5 частині кожному, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , як членам колгоспного двору. Документ права власності на дане будинковолодіння відсутнє і не зареєстровано в передбаченому законом порядку. [INFO] померла мати [PERSON] , [INFO] помер батько [PERSON] та [INFO] померла баба [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщина на все належне їм майно, спадщину після смерті яких вони прийняли, шляхом звернення із заявами до нотаріальної контори на оформлення спадщини. За життя баба посвідчила на його ім?я, [PERSON] , заповіт, яким заповіла все належне їй майно. Він в нотаріальному порядку відмовився від спадкування належного батькові [PERSON] спадкового майна. Інших спадкоємців немає. Останні звернулися\~додержавного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, Васильєвої Н.М. та приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В., щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом, однак їм було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане будинковолодіння. У зв`язку з вищевказаним, просили суд визнати право власності на належні їм по 1/5 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; по 1/10 частині будівель кожному, належної матері [PERSON] 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; за [PERSON] на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] . Позивачі, [PERSON] та [PERSON] , у підготовче\~судове засідання\~не з`явилися,\~однак 10.09.2025\~року від\~їхнього представника\~-\~адвоката Явдошак\~О.О.\~через канцелярію\~суду надійшла\~заява,\~у якій\~просила розгляд\~справи здійснювати\~без її\~участі та\~участі позивачів (а.с. 114). Представник відповідача, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у підготовче судове засідання не з`явився. 20.08.2025 року від нього надійшла заява, в якій вказав, що не заперечує проти позовних вимог та просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 49). 14.08.2025 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 3 с. Антонівка Олешівської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року, яка видана Олешівським старостинським округом Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, від 02.02.2024 року № 343, житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , який побудований до 05.08.1992 року, числиться як колгоспний двір і в ньому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] - голова двору; [PERSON] , [INFO] син; [PERSON] , [INFO] невістка; [PERSON] , [INFO] онучка; [PERSON] , [INFO] онук. За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,01 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель та споруд та передана в користування [PERSON] . Суспільна група господарства станом на 01.07.1990 року колгоспна (а.с. 13). Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, враховуючи те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] станом на 01.07.1990 рік проживали в будинку, яке належало колгоспному двору, то їм правомірно належало по 1/5 частині майна господарського двору, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 23.10.2024 року, по [ADDRESS] , домоволодіння складається з житлового будинку, 49,6 кв.м., сарая, 11,7 кв.м., погребу, 19,2 кв.м. (а.с. 5-7). Технічний паспорт на вищенаведене будинковолодіння внесено в ЄДЕССБ із реєстраційним номером: TIO1:8256-6873-4366-6936, що підтверджується повідомленням Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 29.10.2024 року (а.с. 8). Батько позивачів,\~ [PERSON] народився [INFO] , де в графі батько зазначений «[PERSON] », а в графі мати «[PERSON] », що вбачається з копії\~витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну\~реєстрацію народження\~відповідно до\~статей 126,\~133,\~135\~Сімейного кодексу\~України № 00041574465 (а.с. 27). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.09.1978 року, позивач [PERSON] народилася [INFO] , де в графі батько зазначений «[PERSON] », а в графі мати «[PERSON] » (а.с. 29). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.05.1985 року, позивач [PERSON] народився [INFO] , де в графі батько зазначений «[PERSON] », а в графі мати «[PERSON] » (а.с. 28). Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00041256850, [PERSON] та\~ [PERSON] розірвали шлюб 26.06.2001 року та останній присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 26). Мати [PERSON] \~померла [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смертьсерії\~ [NUMBER] (а.с. 15). Згідно довідки № 588 від 02.10.2024 року, яка видана Олешівським\~старостинським округом\~№ 16\~Тлумацької міської\~ради Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області вбачається, що їхня мати [PERSON] , яка померла [INFO] була постійною жителькою [ADDRESS] , та на день смерті зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в господарстві зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] дочка; [PERSON] , [INFO] син; [PERSON] , [INFO] - мати чоловіка. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався в Олешівському старостинському окрузі (а.с. 12). Батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 16). Баба [PERSON] \~померла [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смертьсерії\~ [NUMBER] (а.с. 17). З копії\~заповіту від\~20.04.2012\~року,\~який зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~25 встановлено, що [PERSON] склала та посвідчила у Олешівській сільській раді заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до довідки № 587 від 02.10.2024 року, яка видана Олешівським\~старостинським округом\~№ 16\~Тлумацької міської\~ради Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області вбачається, що баба [PERSON] , яка померла [INFO] була постійною жителькою [ADDRESS] , та на день смерті зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в господарстві зареєстровані: [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався у виконкомі Олешівської сільської ради 20.04.2012 року за № 25, не змінювався та не відмінявся (а.с. 11). В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачі, [PERSON] та [PERSON] звернулися до\~державного нотаріуса\~Тлумацької державної\~нотаріальної контори\~Івано-Франківської\~області,\~Васильєвої Н.М.\~таприватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В., із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/5 частку житлового будинку після смерті баби [PERSON] та за законом по 1/10 на частку житлового будинку після смерті матері [PERSON] , однак їм було відмовлено, у зв`язку відсутності правовстановлюючого документа на спірне майно, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 475/02-31 від 13.06.2024 року, № 1021/02-31 від 25.11.2024 року та № 1045/02-31 від 03.12.2024 року (а.с. 20-24). 17.01.2012 року [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , успадкувавши житловий будинок, який не є предметом даного позову (а.с. 25). Відповідно до копії спадкової справи № 252/2023 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В., позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] ,\~які прийняли\~спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та частково оформили її. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 73-113). Також,\~згідно копії\~спадкової справи\~№ 211/2011\~заведеної після\~смерті [PERSON] , який помер [INFO] , державним нотаріусом Тлумацької нотаріальної контори Івано-Франківської області, [PERSON] , позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину,оскільки своєчасно подала заяву про прийняття спадщини та оформила її. Також, спадкоємцем за законом являється [PERSON] , який відмовився від отримання ним права на спадщину. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 62-64). Згідно копії спадкової справи № 42/2019 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , державним нотаріусом Тлумацької нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М., позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину,оскільки своєчасно подав заяву про прийняття спадщини та частково оформив її. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 51-60). З повідомлень приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Дузінкевич С.М. від 03.09.2025 року № 320/01-16 та [PERSON] від 05.09.2025 року № 497/01-16, спадкова справа щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася (а.с. 71, 72). Отже, на момент звернення до суду [PERSON] правомірно претендує на належні йому 1/5 частини домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] як члена колгоспного двору; на 1/10 частини вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON] та на 1/5 частини вказаного домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після померлої баби [PERSON] та [PERSON] правомірно претендує на належні їй 1/5 частини вказаного домоволодіння як члена колгоспного двору та на 1/10 частини вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON] . В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Згідно ч. 3 ст. 1269 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216-1222, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved