Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

30.04.2025 через систему «Електронний суд» позивач Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (скорочена назва - АТ «ПУМБ»), в інтересах якого діє уповноважений представник Киричук Г.М., звернулося до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за Кредитним договором № 2001002912201 у розмірі 44626,49 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.03.2018 між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2001002912201, відповідно до умов якого відповідачу було видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 6000,00 грн, який пізніше було збільшено до 26100,00 грн, встановлено проценти за користуванням цим кредитом та комісії. Відповідач не виконує свої кредитні зобовязання належним чином довготривалий строк внаслідок цього утворилася заборгованість, яка станом на 04.02.2025 становить 44626,49грн, з яких 26084,87 грн заборгованість за кредитом, 18541,62 грн заборгованість за процентами, 0,00 грн заборгованість за комісією. Відповідач в добровільному порядку заборгованості не погашає, чим порушує права позивача. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 23 травня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання, сторонам визначено строки для подання заяв по суті справи. В судове засідання позивач АТ «ПУМБ» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача Киричук Г.М. просила, у разі її неявки в судове засідання, розглядати справу у відсутність представника позивача, а в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження та судової повістки за адресою його реєстрації, а також через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та/або заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене вище, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідач [PERSON] правом на подачу відзиву не скористався. Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 20.03.2018 року [PERSON] звернувся до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № 2001002912201 про приєднання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ( далі Кредитний договір) та паспорт споживчого кредиту, на підставі яких відповідач\~отримав кредит\~шляхом встановлення кредитного ліміту за кредитною карткою у розмірі 6000,00 грн, який пізніше було збільшено до 26100,00 грн, строком кредитування 12 місяців, з продовженням кожного разу на той самий строк у рахзі відсутності заперечень будь-якої із сторін, зі сплатою процентів за фіксованою ставкою у розмірі 49 % річних та комісії за проведення обовязкового платежу, внесеного після настання платіжної дати 100 грн (а.с. 5 кредитний договір, а.с. 6 паспорт споживчого кредиту. А.с. 27 довідка про збільшення кредитного ліміту). АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі надавши відповідачу можливість користуватись кредитним лімітом, натомість відповідач своєчасно заборгованість за кредитом та іншими витратами відповідно до умов договору не погашав. Кредитна заборгованість станом на 04.02.2025 становить 44626,49 грн, з яких 26084,87 грн заборгованість за кредитом, 18541,62 грн заборгованість за процентами, 0,00 грн заборгованість за комісією (а.с. 28-32 розрахунок заборгованості, а.с. 33-42 виписка по особовому рахунку відповідача). Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості та необхідність її сплати у визначений строк (а.с. 22-23 письмова вимога (повідомлення), а.с. 24-26 підтвердження про здійснення поштового відправлення). За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628-629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 2001002912201 від 20.03.2018 в сумі 44626,49 грн. Відповідачем [PERSON] не надано до суду жодних заперечень щодо позовних вимог позивача, а також доказів на спростування доводів позивача щодо нарахованої заборгованості за договором про надання кредиту. Судом встановлено,\~ що 20.03.2018\~ між сторонами \~укладено Кредитний\~ договір №\~2001002912201,\~відповідно до\~якого позивач\~надав відповідачу [PERSON] \~кредит на визначених умовах.\~Позивач свої\~зобов`язання за\~договором виконав\~належним чином.\~ Відповідач не\~виконує свої\~зобов`язання за\~договором,\~чим порушує\~права позивача.\~Станом на\~04.02.2025 розмір кредитної заборгованості відповідача становить 44626,49 грн, з яких 26084,87 грн заборгованість за кредитом, 18541,62 грн заборгованість за процентами. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а відтак слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за Кредитним договором № 2001002912201 від 20.03.2018, яка станом на 04.02.2025 розмір становить 44626,49 грн, з яких 26084,87 грн заборгованість за кредитом, 18541,62 грн заборгованість за процентами. В частині розподілу судових витрат суд приходить до наступного висновку. За подання позову через систему «Електронний суд» позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.\~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved