Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Михайлик Тетяна Миколаївна (далі Позивачка, [PERSON] ), в інтересах якої діє адвокат Ліпчанський В.В., звернулася з позовом до [PERSON] (далі Відповідач, [PERSON] ) у якому просить стягнути з Відповідача аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, в розмірі 1\\4 від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 квітня 2025 року і до закінчення навчання [PERSON] . В якості правових підстав звернення до суду Позивач зазначає, зокрема, норми статтей 198-200 Сімейного кодексу України. Ухвалою від 16.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням Сторін. У судове засідання Сторони не з`явилися, представник Позивачки звернувся із заявами про розгляд справи без участі Позивачки та її представника, а також про уточнення при ухваленні рішення відомостей щодо особи, на чию користь необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відповідач правом подання відзиву не скористався. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.05.2007 (актовий запис №1642), [PERSON] \~є матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а [PERSON] - батьком. Представник Позивачки зазначає, що з 24.09.2021 по квітень 2025 [PERSON] сплачував аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] на підставі судового наказу у справі №638/14776/21, виданого 27.09.2021 Шевченківським (Дзержинським) районним судом міста Харкова, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначене підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень. Відповідно до довідки, виданої Харківським національним економічним університетом ім. С. Кузнеця, [PERSON] здобуває вищу освіту у вказаному університеті з 01.01.2024 на денній формі навчання. Навчається за рахунок коштів фізичних осіб, закінчує навчання 30.06.2028. З платіжних інструкцій від 01.09.2024 та від 31.01.2025 вбачається, що Позивачка сплатила вартість навчання [PERSON] у розмірі, визначеному пунктом 3.2 договору №2024.01.061.020.6.01.001/1 від 16.08.2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців. Представник Позивачки стверджує, що [PERSON] не працює, самостійного доходу не має, фінансову підтримку отримує виключно від матері [PERSON] . Частинами першою та третьою\~статті 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі\~статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою та третьою статті 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд встановив, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання на денній формі навчання у навчальному закладі, у зв`язку з цим суд вважає доведеним потребу [PERSON] у матеріальній допомозі. Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання. Відповідач доказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу своїй дитині не надав. Враховуючи, що Відповідач, як батько, зобов`язаний утримати свою дитину на рівні із матір`ю, суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Статтею 182\~СК\~України встановлено, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, та вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, щомісячно, починаючи з 06.05.2025 і до припинення навчання [PERSON] , але не більш, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Згідно зі\~статтею 141 ЦПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на Відповідача та підлягають стягненню на користь держави.

Outcome: approved