Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

05 червня 2025 року Позивач через свого представника звернулась до суду з позовом до Відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ними 11.06.2005 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 451. Від шлюбу Сторони спільних дітей не мають. Спільне життя з Відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на ведення побуту і життя, у зв`язку із чим у Сторін припинені шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому з метою розірвання шлюбу Позивач звертається до суду. Ухвалою суду від 23.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судових документів електронним зв`язком, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку, однак представник подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за їхньої відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився,повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових документів на адресу проживання реєстрації, про що в матеріалах справи наявна відмітка про вручення рекомендованого поштового відправлення «19.08.2025 р. [PERSON] ». Також, Відповідачу за номером телефону доставлено повістку. 24.06.2025 року на адресу суду від Відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке. Під час розгляду справи судом встановлено, що 11 червня 2005 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 451. Від шлюбу Сторони спільних дітей не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, надання строку на примирення - недоцільне. Відповідач заперечень проти вказаних обставин не надав. Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved