Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі №591/10203/24 за позовом [PERSON] , в інтересах якого діє Якименко Ольга Ігорівна до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не прибули. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04.08.2025 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено рішення по цивільній справі №591/10203/24 за позовом [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~Якименко Ольга\~Ігорівна до\~ [PERSON] \~про стягнення\~боргу за\~договором позики,яким позов задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу у розмірі 16000,00 гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 161,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. По судовим витратам за правничу допомогу рішення суду не приймалося, а в судових дебатах представник позивача заявила про подання нею протягом п`яти днів після ухвалення рішення доказів про витрати на правничу допомогу. 13 березня 2024 року між адвокатом, Якименко Ольгою Ігорівною та Алексєєвим Віктором Івановичем укладений договір про надання правничої допомоги в зазначеній цивільній справі . Згідно з п. 4.2. даного договору, всього гонорар Адвоката складає: 20000,00 грн. за ведення даної справи в суді першої інстанції. Окремо клієнт сплачує судовий збір та витрати пов`язані з розглядом даної справи. 13.03.2024 Алексєєв В.І. сплатив адвокату, Якименко Ользі Ігорівні, за надання правничої допомоги по цивільній справі за договором від 13.03.2024 аванс 10 000,00 (десять тисяч) гривень із 20000,00 (двадцяти тисяч) гривень та 06.10.2024 сплатив решту обумовленої суми 10 000,00 (десять тисяч) гривень. Реальність та дійсність витрат на правову допомогу підтверджується доданими до заяви договором про надання професійної правничої допомоги в цивільній справі, рахунками на оплату, довідками про оплату та актом наданих послуг (виконаних робіт) до договору про надання правничої допомоги від 13.03.2024 року. 12 серпня 2025 року представник позивача звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування понесених судових витрат у справі №591/10203/24. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами пропорційно до задоволених позовних вимог. Відповідно до положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З огляду на викладене, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені понесені судові витрати на правову допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1400 грн.

Outcome: approved