Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 06 грудня 2019 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований в Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 716. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що шлюб між ними носить формальний та обтяжуючий характер, подружні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, а також стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі частини заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів. Ухвалою суду від 19 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справ без його участі, в якій підтримував позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою проживання, зазначеною у позовній заяві, а також шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті Самарського районного суду міста Дніпра. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Суд, відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності учасників провадження, на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення суду. Суд, відповідно до ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідноіз ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положенням ч.ч.3,4\~ст.56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу, згідноіз ч.1\~ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторонни перебувають у шлюбі з 06 грудня 2019 року. Шлюб був зареєстрований в Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 716. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06.01.2021 року Новгородською селищною радою міста Торецька, Донецької області. З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі фактично припинені, [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. Щодо вимоги позивача про встановлення сплати аліментів суд зазначає таке. Відповідно до ст. 181 СК України встановлено певний перелік способів виконання батьками обов`язку щодо утримання дитини: 1. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. 2. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. 3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, в даному випадку, відповідно до положень ч.3 ст. 181 СК України, позивач не є суб`єктом права звернення до суду із позовом про стягнення аліментів, оскільки, не є тим з батьків, з яким проживає спільна дитина, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відмови в зазначеній частині позову. Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1ст. 141\~ЦПК України,у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача, у разі відмови у позові на позивача. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає\~Закон України «Про судовийзбір». Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена ним сума судового збору у розмірі 1211,20 грн. З позивача підлягає стягненню на користь держави сума судового збору за вимогою про стягнення аліментів у випадку відмови у цій частині позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial