Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що відповідачем по об`єкту, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в період з березня 2023 року по травень 2024 року (включно) було спожито природний газ на загальну суму 104\~173,04 грн (з урахуванням оплат відповідача), вартість якого залишилась не оплаченою споживачем. Об`єкт газифікації належить відповідачу на праві власності з 26 травня 2020 року . Постачальник звернувся до Бородянського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 06 лютого 2024 року заявнику відмовлено у видачі судового наказу у справі № 759/218/24. В порядку досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості за спожитий природний газ № 119/4.3.1-44736-2024/180380677 від 09 вересня 2024 року, яка залишилась незадоволеною відповідачем, заперечення щодо сплати боргу відповідачем не надано, борг не сплачено. Тому просив стягнути з відповідача суму основного боргу за спожитий природний газ в розмірі 104\~173,04 грн та сплачений судовий збір в розмірі 3\~028,00 гривень. 26 червня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання; відповідач відзив на позов до суду не направив. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] (а.с. 12-18). За період з березня 2023 року по травень 2024 року (включно) по цьому будинку було спожито природний газ на загальну суму 104\~173,04 гривні (а. с. 10). В порядку досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості за спожитий природний газ № 119/4.3.1-44736-2024/180380677 від 09 вересня 2024 року, яка залишилась незадоволеною (а. с. 11). Відповідно до ст. 625 ЦК України, споживач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а також згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Споживач вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За приписами ст. 617 ЦК України, відсутність у відповідача необхідних коштів не є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання. Тому, оскільки відповідач не в повному обсязі сплачував нараховані суми за спожитий природний газ, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку він в добровільному порядку не сплачує, суд, задовольняючи позов, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за спожитий природний газ в розмірі 104\~173,04 гривні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесенні судові витрати в розмірі 3\~028,00 гривень.

Outcome: approved