Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті батька відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка. Спадкоємцями першої черги є позивач, його брат [PERSON] , та інший брат [PERSON] . [PERSON] відмовився від спадщини на користь позивача, а [PERSON] за місцем реєстрації не проживає і заяву про відмову від спадщини не подав. Будучи спадкоємцем першої черги, позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформення спадкових прав. Однак, нотаріусом Лацановською С.М. було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.02.2025 №40/02-31 з тих підстав, що спадкоємець [PERSON] , фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця , а тому видати свідоцтво про право на спадщину на цілу земельну ділянку неможливо з вказаних підстав. Позивач зазначає, що [PERSON] ,хоч і зареєстрований за місцем реєстрації спадкодавця ,фактично не проживав з 2004 року за місцем реєстрації . Оскільки, вказаний факт можливо довести лише в судовому порядку , позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Встановлення факту непроживання іншого спадкоємця першої черги за законом за місцем реєстрації на момент смерті спадкодавця впливає на оформлення спадкових прав позивача, оскільки із встановленням даного факту він може мати право на спадкування земельної ділянки в повному розмірі. Позивач в судове засідання не з"явився, від його представника надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоводьнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення на сайті судової влади. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку . Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть [NUMBER] від 18.07.2024, актовий запис №594. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить,зокрема, земельна ділянка розміром 6.40 га. Згідно свідоцтва про народження позивач [PERSON] , [INFO] , є спадкомцем першої черги після смерті [PERSON] за законом Крім нього, наявні інші спадкоємці за законом - [PERSON] ,який відмовився від прийняття спадщини, та спадкоємець [PERSON] , який зареєстрований за адресою спадкодавця. на момент прийняття спадщини. При зверненні до ноатіральної контори з метою оформлення спадкових прав на нерухоме майно, яке залишилося після смерті батька, нотаріусом було роз"яснено, що особа, яка зареєстрована за місцем реєстрації спадкодавця, прийняла спадщини шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини(постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.02.2025 №40/02-31) . Однак, позивач в позовній заяві зазначив, що його брат [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з 2004року. Факт не проживання [PERSON] за місцем реєстрації на момент смерті батька підтверджується наданими суду письмовми доказами. Відповідно до довідки №254 від 26.02.2025 ,що видана Прибузькою сільською радою, [PERSON] дійсно зареєстрований в [ADDRESS] , але з 05.04.2004 по теперішній час не проживає за вказаною адресою. Згідно Акту обстеження від 28 липня 2025 щодо виявлення проживаючих в [ADDRESS] ,складеного депутатом в присутності 2 сусідів, вбачається,що [PERSON] протягом 7 років за вказаною адресою не проживає, на день смерті батька [PERSON] також не проживав. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд вважає доведеним факт не проживання [PERSON] за місцем реєстрації починаючи з 2004р. на момент смерті [PERSON] . Згідно ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно частини 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. Відповідно до ч2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи , що факт не проживання спадкоємця [PERSON] за місцем реєстрації зі спадкодавцем впливає на спадкові правовідносини, а даний факт доведений в судовому засіданні письмовими доказами, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved