Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 29 квітня 2025 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал» Страхування» до [PERSON] про відшкодування витрат, в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача суму відшкодування витрат в розмірі 104\~695,82 грн., та судові витрати. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 01 квітня 2024 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] , було укладено договір страхування наземного транспорту № 244/24-Т/О, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля Peugeot 408 д.н.з. [NUMBER] . 03 вересня 2024 року м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Peugeot 408 д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля "Нyundai Sonata", д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля "Hyundai Sonata", д/н [NUMBER] . Вина [PERSON] ,\~підтверджується: Протоколом про\~адміністративне правопорушення,\~схемою ДТП, Постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська по справа № 203/11565/24 від 30 жовтня 2024 року. У зв`язку з названою подією, згідно з: розрахунком № СЧ-965779 від 04 вересня 2024 року, наданого ТОВ «АДІС -МОТОР» на суму 243 539,97 грн.; рахунком № СЧ-971013 від 04 грудня 2024 року, наданого ТОВ «АДІС -МОТОР» на суму 21 155,85 грн; вартість відновлювального ремонту автомобіля Peugeot 408 д.н.з. [NUMBER] склала 264 695,82 грн. У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору, позивач відшкодував страхове відшкодування на рахунок СТО ТОВ «АДІС -МОТОР» кошти в сумі 264\~695,82 грн., що підтверджується: платіжною інструкцією №46539509 від 27 жовтня 2024 року на суму 243 539,97 грн. платіжною інструкцією №58609948 від 06 грудня 2024 року на суму 21 155, 85 грн. З огляду на викладене і відповідно до умов договору страхування позивач поніс збитки в розмірі 264 695,82 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Hyundai Sonata", д/н [NUMBER] , була застрахована ТДВ СК «КРЕДО» (поліс № ЕР/218310298) позивач має право зворотної вимоги до зазначеного товариства в межах ліміту по полісу (160 000,00 грн. ліміт за шкоду майну) з урахуванням франшизи (00,00 грн. франшиза). Тому на\~ТДВ СК\~«КРЕДО» покладається\~обов`язок\~відповідно до\~умов Поліс\~№ ЕР/\~218310298\~в сплаті\~страхового відшкодування\~на рахунок\~ПрАТ «СК\~«Арсенал Страхування»,\~в розмірі\~160\~000,00\~грн.\~Тобто,\~залишається сума\~в розмірі\~104\~695,82\~грн.\~(264\~695,82\~грн.\~-\~160\~000.00\~грн.\~=\~104\~695,82\~грн.). 18\~грудня 2024\~року позивач\~надсилав на\~адресу відповідача,\~Претензію про\~відшкодування збитку\~з додатком\~копій необхідних документів.\~Проте,\~відповідачем,\~було залишено\~дану претензію\~без реагування. Відповідач правом на надання відзиву не скористався Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 29 квітня 2025 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.58). Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. (а.с.59-60). 01 травня 2025 року до суду надійшла інформація, про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача. (а.с.59-60). Ухвалою судді від 05 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал» Страхування» до [PERSON] про відшкодування витрат. (а.с.61-62). Представником позивача було подано клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечували. (а.с.65-66). Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками та судові повістки по справі направлялися відповідачу на адресу його місця реєстрації, проте поверталися до суду без вручення адресату, з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою" та «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до пункту 4 частини восьмої\~статті 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23 січня 2023 року у справі № 496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування. У відповідності до статей\~174,\~178 ЦПК України\~відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом 14 березня 2024 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] , було укладено договір страхування наземного транспорту № 244/24-Тз/О, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля Peugeot 408 д.н.з. [NUMBER] . (а.с.5-13). 03 вересня 2024 року м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Peugeot 408 д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля "Нyundai Sonata", д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля "Hyundai Sonata", д/н [NUMBER] . Вина [PERSON] ,\~підтверджується: Протоколом про\~адміністративне правопорушення,\~схемою ДТП, Постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська по справа № 203/11565/24 від 30 жовтня 2024 року. (а.с.16-24). У зв`язку з названою подією, згідно з: розрахунком № СЧ-965779 від 04 вересня 2024 року, наданого ТОВ «АДІС -МОТОР» на суму 243 539,97 грн.; рахунком № СЧ-971013 від 04 грудня 2024 року, наданого ТОВ «АДІС -МОТОР» на суму 21 155,85 грн; вартість відновлювального ремонту автомобіля Peugeot 408 д.н.з. [NUMBER] склала 264 695,82 грн. (а.с.25-26,27-45). У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору, позивач відшкодував страхове відшкодування на рахунок СТО ТОВ «АДІС -МОТОР» кошти в сумі 264\~695,82 грн., що підтверджується: платіжною інструкцією №46539509 від 27 жовтня 2024 року на суму 243 539,97 грн. платіжною інструкцією №58609948 від 06 грудня 2024 року на суму 21 155, 85 грн. З огляду на викладене і відповідно до умов договору страхування позивач поніс збитки в розмірі 264 695,82 грн. (а.с.46-51). Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Hyundai Sonata", д/н [NUMBER] , була застрахована ТДВ СК «КРЕДО» (поліс № ЕР/218310298) позивач має право зворотної вимоги до зазначеного товариства в межах ліміту по полісу (160 000,00 грн. ліміт за шкоду майну) з урахуванням франшизи (00,00 грн. франшиза). (а.с.52). Тому на\~ТДВ СК\~«КРЕДО» покладається\~обов`язок\~відповідно до\~умов Поліс\~№ ЕР/\~218310298\~в сплаті\~страхового відшкодування\~на рахунок\~ПрАТ «СК\~«Арсенал Страхування»,\~в розмірі\~160\~000,00\~грн.\~Тобто,\~залишається сума\~в розмірі\~104\~695,82\~грн.\~(264\~695,82\~грн.\~-\~160\~000,00\~грн.\~=\~104\~695,82\~грн.). В матеріалах справи міститься платіжна інструкція від 16 грудня 2024 року, відповідно до якої ТДВ СК «КРЕДО» виплатило ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 152\~000 грн. (а.с.53). 18\~грудня 2024\~року позивач\~надсилав на\~адресу відповідача,\~Претензію про\~відшкодування збитку\~з додатком\~копій необхідних документів.\~Проте,\~відповідачем,\~було залишено\~дану претензію\~без реагування.(а.с.54). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 1 та 2 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Спірні цивільно-правові відносини у сфері страхування відповідальності власників транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. На підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Відповідно до умов договору, позивач відшкодував страхове відшкодування на рахунок СТО ТОВ «АДІС -МОТОР» кошти в сумі 264\~695,82 грн., що підтверджується: платіжною інструкцією №46539509 від 27 жовтня 2024 року на суму 243 539,97 грн. платіжною інструкцією №58609948 від 06 грудня 2024 року на суму 21 155, 85 грн. З огляду на викладене і відповідно до умов договору страхування позивач поніс збитки в розмірі 264 695,82 грн. (а.с.46-51). Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Hyundai Sonata", д/н [NUMBER] , була застрахована ТДВ СК «КРЕДО» (поліс № ЕР/218310298) позивач має право зворотної вимоги до зазначеного товариства в межах ліміту по полісу (160 000,00 грн. ліміт за шкоду майну) з урахуванням франшизи (00,00 грн. франшиза). (а.с.52). Тому на ТДВ СК «КРЕДО» покладається обов`язок відповідно до умов Поліс № ЕР/ 218310298 в сплаті страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», в розмірі 160 000,00 грн. Тобто, залишається сума в розмірі 104 695,82 грн. (264 695,82 грн. - 160\~000,00 грн. = 104 695,82 грн.), яка підлягає стягненню з відповідача. Згідно зі\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст.27 Закону України «Про страхування»\~до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Відповідно до\~статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Страховик,

Outcome: approved