Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог 24.07.2025 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та Ленковецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка до смерті проживала одиноко в [ADDRESS] . Після смерті його матері [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 2,5929 га, кадастровий номер 6825581300:04:009:0102, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. 03.07.2025 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу про відкриття спадкової справи до майна померлої [PERSON] . Однак, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що він пропустив 6-місячний строк на подання заяви. Вважає, що вказаний строк був пропущений з поважних причин, оскільки після смерті його матері [PERSON] він не мав можливості негайно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за місцем смерті [PERSON] , оскільки проживає в іншому населеному пункті в м. Красилів Хмельницької області. Він є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням. В березні - квітні 2025 року у позивача погіршився стан здоров`я і в період з 02.04.2025 по 14.04.2025 перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Красилівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» з діагнозом: Гіпертонічна хвороба II ступінь II стадія ризик 3. Кризовий перебіг. Хвороба у названий період утруднювала та робила неможливим його прибуття до нотаріальної контори. За наведених обставин, просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримання позову, не заперечив проти винесення рішення у підготовчому засіданні. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 24.07.2025 позивач звернувся до суду з цим позовом, суд відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання на 05.08.2025, яке відкладалося на 02.09.2025. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позиція сторони відповідача. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача Ленковецьокої сільської ради сільський голова Юрій Криворчук в підготовче засідання подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, у якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із реалізацією права на спадкування за законом, що регулюються нормами\~ЦК України. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.10.2024 року, яка є матір`ю позивача. Фат родинних відносин позивача [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] від 17.03.1964 року, згідно якого його матір`ю вказана [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить: житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 2,5929 га, кадастровий номер 6825581300:04:009:0102, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. На день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею ніхто не проживав, що підтверджується даними довідки №145, виданої 26.06.2025 року старостою Вербовецького старостинського округу №1. Позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки пропустив строк, необхідний для прийняття спадщини, про що приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. направила листа для [PERSON] за вих. №254/01/-16 від 03.07.2025 року. Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що він є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням. В березні - квітні 2025 року у нього погіршився стан здоров`я і в період з 02.04.2025 по 14.04.2025 він перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Красилівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» з діагнозом: Гіпертонічна хвороба II ступінь II стадія ризик 3, тому не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Застосовані норми права. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п.2.1. Розділу 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №296/5 від 22 лютого 2012 року\~спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини. Згідно ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Вирішуючи питання\~поважності причин\~пропущення шестимісячного\~строку,\~визначеного статтею\~1270\~ЦК України,\~для прийняття\~спадщини,\~суд має\~враховувати,\~що такі\~причини визначаються\~в кожному\~конкретному випадку\~з огляду\~на обставини\~справи. Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що\~поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Мотиви та висновки суду. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилається на те, що вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки в березні - квітні 2025 року у нього погіршився стан здоров`я і в період з 02.04.2025 по 14.04.2025 перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Красилівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» з діагнозом: Гіпертонічна хвороба II ступінь II стадія ризик 3. Відповідачка [PERSON] , рідна сестра позивача [PERSON] , подала до суду заяву, у якій зазначила, що не заперечує проти визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, визнання позову відповідачами, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.\~\~ Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача. На підставі ч.3\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved