Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

25 липня 2025 року позивачка [PERSON] від імені та в інтересах якої діє адвокат Костромін Наталія Романівна звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 05 вересня 2014 року у виконкомі Дебеславцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №3. У шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З часу спільного проживання у сім`ї складались хороші стосунки, вони любили і поважали один одного. Однак відносини у позивача з відповідачем погіршилися, відповідач знехтував сімейними цінностями, та через подружню зраду сторони перестали разом проживати. На даний час вони спільного домашнього господарства не ведуть, не підтримують близьких стосунків. Неповнолітні діти проживають з матір`ю за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копіями витягів з Реєстру територіальної громади . Зважаючи на вказане, позивач вважає, що надалі перебувати у шлюбі з відповідачем неможливо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше збереження сім`ї вважає неможливим та таким, що суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей Тому просить, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 05 вересня 2014 року у виконкомі Дебеславцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №3; після розірвання шлюбу залишити [PERSON] прізвище « [PERSON] »; та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати . Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Костромін Наталія Романівна подала до суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився його представник адвокат Боднарук В.В. подав письмову заяву в якій щодо позову не заперечив, розгляд справи просить проводити в його та відповідача відсутності. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне. 05 вересня 2014 року між сторонами зареєстровано шлюб виконкомом Дебеславцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим того ж дня, актовий запис № 3. Згідно з даними актового запису про народження, сторони є батьками: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення. Тому суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме їх інтересам. Відтак, враховуючи відсутність перешкод, передбачених статтею 110 СК України, беручи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, з огляду на що позов слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище « [PERSON] » як вона цього просить. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. В зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до ст.141 ЦПК України, до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягає сплачений нею судовий збір в розмірі 969,00 грн. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved