Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка звернулася\~до суду\~з позовом\~в якому\~просить визнати\~в порядку\~спадкування за\~законом права на завершення\~приватизації та\~здійснення державної\~реєстрації права\~власності з\~отриманням витягу\~з Державного\~реєстру на\~земельні ділянки,\~які передавались[PERSON] , жителю с. Рокита Старовижівського району Волинської області, який помер [INFO] : земельна ділянка № [NUMBER] , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, яка знаходиться в [ADDRESS] ; земельна ділянка № [NUMBER] , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,42 га, яка знаходиться в [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, після смерті [PERSON] батька позивачки, відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , земельну частку (пай) та інші права. За життя, 17.11.2009 року, спадкодавець [PERSON] склав заповіт щодо усього належного останньому майна та призначив єдиного спадкоємця свого сина та брата позивачки, [PERSON] . Однак спадкоємець за заповітом відмовився від спадкування після смерті свого батька, [PERSON] , спадщину будь-яким чином не приймав. Відповідно до рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 23.12.2013 року у справі №168/1099/13-ц спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина та мати позивачки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] матері позивачки, відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , земельну частку (пай) та інші права. За життя, 17.11.2009 року, спадкодавеця [PERSON] склала заповіт щодо усього належного останній майна та призначила єдиного спадкоємця свого сина та брата позивачки, [PERSON] . Однак спадкоємець за заповітом відмовився від спадкування після смерті своєї матері, [PERSON] , спадщину будь-яким чином не приймав. Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 05.01.2023 року у справі №168/3616/22 позов [PERSON] до [PERSON] про визначення дострокового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивачки - [PERSON] , 11.08.2017 року було задоволено та визначено для позивачки строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка скористалась даною можливістю та подала заяву про прийняття спадщини до Старовижівської державної нотаріальної контори. Рішенням Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області №54 від 24.07.1997 року «Про приватизацію земельних ділянок» та рішенням Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області №12/7 від 13.08.1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» [PERSON] передано у власність такі земельні ділянки: земельна ділянка № [NUMBER] , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, яка знаходиться в [ADDRESS] ; земельна ділянка № [NUMBER] , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,42 га, яка знаходиться в [ADDRESS] . Приватизація земельних ділянок не завершена, оскільки [PERSON] помер. Обставина смерті спадкодавця стала причиною не отримання спадкоємцем правовстановлюючих документів на землю, а отже унеможливлює спадкування позивачкою земельних ділянок шляхом подачі відповідних документів нотаріусу. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 17.06.2025 року. 17.06.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Позивачка в судове засідання не з`явилась, представником позивачки адвокатом Гайдашуком В.М. подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Дубечненської селищної ради у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності. Представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що просить провести судове засідання за його відсутності та залишає питання щодо врегулювання спору на розсуд суду. Враховуючи, що в засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4\~ст.206 ЦПК України\~за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31.01.2010 року, виданого керівником\~органу реєстрації\~актів цивільного\~стану Дубечненської\~сільської ради\~Старовижівського району\~Волинської області, [PERSON] помер\~ [INFO] (а.с. 13). Згідно з\~матеріалами спадкової\~справи №143/2013\~до майна\~померлого [INFO] [PERSON] \~вбачається,\~що за\~життя спадкодавець\~склав заповіт\~на користь\~сина \~ [PERSON] (а.с.\~15).\~Прийняла спадщину\~за законом\~дружина [PERSON] \~шляхом спільного\~проживання разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини\~(а.с.61-65). Відповідно до рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 23.12.2013 року у справі №168/1099/13-ц спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина та мати позивачки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . (а.с.29). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.08.2017 року, виданого керівником органу реєстрації актів цивільного стану Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження, свідоцтва про зміну прізвища та свідоцтв про шлюб спадкодавець [PERSON] є матір`ю позивачки [PERSON] (а.с.19-23). Згідно з\~матеріалами спадкової\~справи №21/2023\~до майна\~померлої [INFO] [PERSON] \~вбачається,\~що за\~життя спадкодавець\~склала заповіт, посвідчений Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області 17.11.2009 року за №148, згідно з яким усе належне їй майно заповіла своєму синові та брату позивачки, [PERSON] . Відповідно до заяви [PERSON] від 28.02.2023 року встановлено, що в установлені законом строки спадщину спадкоємець за заповітом не прийняв і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане дочці померлої [PERSON] не має.(а.с.73-82, 76). Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 05.01.2023 року у справі №168/3616/22 позов [PERSON] до [PERSON] про визначення дострокового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивачки - [PERSON] , 11.08.2017 року було задоволено та визначено для позивачки строк для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с.30-31). Відповідно до інформації з Витягу з державного реєстру речових прав та свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.07.2023 року , [PERSON] зареєструвала право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 36-37). З відповіді на звернення Дубечненська сільська рада повідомляє про відсутність порядку завершення процедури приватизації земельної ділянки в органах місцевого самоврядування (а.с. 40). Відповідно до листа Дубечненської сільської ради від 26.03.2025 року № 362/02.04/2-25 встановлено, що земельні ділянки передані у власність гр. [PERSON] згідно рішення сесії Дубечненської сільської ради від 13.08.1997 року №12/7, розташовані в [ADDRESS] . Відповідно до запису у погосподарській книзі №Р-3, загальна площа становить 0,67га з них: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд; 0,42 га для ведення особистого селянського господарства біля житлового будинку. (а.с. 42). З рішення Дубечненської сільської ради від 13.08.1997 року №12/7 та рішення виконавчого комітету Дубечненської сільської ради від 24.07.1997 №54 вбачається, що дані земельні ділянки передані [PERSON] безкоштовно у приватну власність та постійне користування. (а.с. 43,44). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України). У ч. 1\~ст. 116 Земельного кодексу України\~(далі\~ЗК України) передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав (ст. 125 ЗК України). Абзацом 2 п. 1\~Перехідних положень ЗК України\~визначено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до\~Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до\~Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації. Аналогічний за змістом висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 року у справі № 350/67/15-ц. Про те, що до складу спадщини входить право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому порядку та не завершив у зв`язку зі смертю, Верховний Суд також вказав у постанові від 23.11.2022 року у справі № 752/1229/21. Згідно з вимогами ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що батьку позивачки [PERSON] належали земельні ділянки, що передані йому у приватну власність Рішенням Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області №54 від 24.07.1997 року «Про приватизацію земельних ділянок» та рішенням Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області №12/7 від 13.08.1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування»: земельна ділянка № [NUMBER] , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, яка знаходиться в [ADDRESS] ; земельна ділянка № [NUMBER] , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,42 га, яка знаходиться в [ADDRESS] . Проте [PERSON] за життя не завершив процедуру приватизації вказаних земельних ділянок та не зареєстрував своє речове право. Після смерті [PERSON] вищевказані земельні ділянки, успадкувала його дружина [PERSON] (мати позивача). Проте остання за життя не оформила свої права на зазначене спадкове майно. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ,звернуласьдо нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Дані про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відсутні. Отже, позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за нею права на завершення процедури приватизації вищевказаних земельних ділянок у порядку спадкування, у тому числі права на реєстрацію за нею права власності (речового права) на ці земельні ділянки, слід задовольнити.

Outcome: approved