Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити її опікуном. Заява мотивована тим, що дочка заявниці [PERSON] , [INFO] являється інвалідом першої групи «А», інвалідність з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Донька взагалі не здатна до самооблуговування, розумово відстала, постійно в підгузках, не ходить, не може сидіти, не розмовляє, не читає, не пише і взагалі не грамотна, освіти не має, не має поняття числа та часу, соціально не адаптована до життя, поводить себе неадекватно, емоційно неврівноважена, повною мірою не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги, догляду і контролю. Заявник [PERSON] здійснює постійний догляд за дочкою, готує їй їсти, займається пранням, купує їй все необхідне для проживання та ліки. Ухвалою суду від 30.09.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 19.11.2024 призначено судово-психіатричну експертизу у справі, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою від 31.07.2025 провадженні у справі поновлено. Заявник [PERSON] в поданій заяві просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Молявчик О.В. в заяві не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Сільський голова Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області Перепечай О. в поданій заяві просив провести розгляд справи без його участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, розглянувши заяви заявника та представника заінтересованої особи, які не заперечують проти даних, викладених в заяві, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9, 10). Відповідно до копії довідки серії 12 ААГ №810942 у [PERSON] встановлена перша «А» група інвалідності, безтерміново (а.с. 12). Відповідно до медичного висновку №37 у [PERSON] хвороба Дауна Q9, підгрупа А (а.с. 13). Згідно виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] згідно огляду невролога діагноз: [ADDRESS] , мейотичне нерозходження, спастична тетраплегія, огляд кардіолога - дефект атріовентрикулярної перегородки, огляд ортопеда-травматолога - контрактура суглобу, набуті деформації кінцівок (а.с. 14-15). Згідно заключення лікаря-невролога дитячого у [PERSON] хвороба Дауна , затримка етапів розвитку (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] (а.с. 19). Згідно довідки Станіславчицької сільської ради від 09.09.2024 до складу сім`ї [PERSON] входять син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , інвалідність з дитинства перша «А» (а.с. 20). У відповідності до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів серед інших повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема над фізичними особами, визнаними недієздатними. Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно вимог ч.1, 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Із подання Жмеринської міської ради Вінницької області вбачається, що виконавчий комітет Жмеринської міської ради вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] опікуном/піклувальником над [PERSON] , [INFO] (а.с. 36-37). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №278 від 17.04.2025 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, з відхиленнями в поведінці (F71.8), генетичний синдром Дауна , судомний синдром в анамнезі. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.54-55). Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved