Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

01 серпня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, від якого в них народився син [PERSON] , [INFO] . Позивачка разом із сином проживають за одним місцем проживання, а відповідач проживає окремо від них. З відповідача присуджено стягнення аліментів на утримання сина до його повноліття. Проте після досягнення повноліття син продовжує навчання на денній формі, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Домовитися з відповідачем про надання сину матеріальної допомоги в зв`язку з його навчанням не представляється можливим, а тому вирішити дане питання необхідно шляхом примусового стягнення. Позивач [PERSON] прохала стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином 23 років чи до припинення ним навчання, якщо таке станеться раніше. 27 серпня 2025 року представник позивача - адвокат Пелих О.В. подав заяву про зміну позову та прохав стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 5000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином 23 років чи до припинення ним навчання, якщо таке станеться раніше. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2025 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.21-22). Представник позивача [PERSON] - адвокат Пелих О.В. прохав розглядати справу за їх відсутності. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Позов у зміненому вигляді визнає. Третя\~ особа,\~ яка\~ не\~ заявляє\~ самостійних\~ вимог щодо предмета спору [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом установлено, що [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2021 року розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , зареєстрований 17 лютого 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 15 (а.с.12-14). Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2021 року ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-11). На\~ даний час [PERSON] навчається на денній формі в ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей» м. Кобеляки за професією «Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування. Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва (категорії «А1», «А2»). Водій автотранспортних\~ засобів\~ (категорія С)» з терміном навчання 1 рік 6 місяців у групі ТМ-11 з 01.09.2024. Наказ від 30.08.2024 № 3-«З-УДЗ» «Про зарахування на навчання у 2024/2025 навчальному році» (а.с.16). [PERSON] проживає\~ разом\~ з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до ч. 1 ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно частин 1, 2, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У постанові від 16 лютого 2022 року по справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд зазначив, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. За змістом ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Судом установлено, що [PERSON] є повнолітнім, навчається на денній формі навчання, що унеможливлює його трудову діяльність поза часом навчання. На підставі викладеного вище, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 гривень щомісячно. Визначаючи період, за який мають стягуватись аліменти, суд відзначає, що аліменти на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання, за загальним правилом, стягуються з дня пред`явлення позову до суду на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, в залежності від того, яка з цих обставин настане раніше. Згідно статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому стягнення аліментів слід проводити з дня подачі позову до суду - 01 серпня 2025 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, в справах про стягнення аліментів. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved