Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

27 квітня 2023 року ТОВ "Світловодськпобут" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, свій позов мотивує тим, що [PERSON] , є власником квартири [ADDRESS] , та користується послугами з теплопостачання, однак вартість спожитих послуг не сплачує, а тому за період з 01 лютого 2018 року по 01 квітня 2023 року виникла заборгованість в сумі 48325,55 гривень, вказану суму позивач і просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування боргу, крім того просить стягнути з [PERSON] , втрати від інфляції в сумі 7366,46 гривень та три відсотки річних в сумі 3266,06 гривень. Додатково позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в сумі 2684,00 гривень. Ухвалою суду від 12 травня 2023 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. 10 липня 2025 року [PERSON] , надав до суду відзив на позовну заяву, просив відмовити ТОВ «Світловодськпобут» в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що між ним, як Споживачем, і ТОВ «Світловодськпобут», як надавачем послуг - не укладено жодного договору про надання послуг зі споживання теплової енергії. Крім того, Протоколом № 5 від 10 жовтня 2019 року засідання міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання йому було надано дозвіл на відключення від мереж ЦО і ГВП згідно додатку № 1 до Протоколу № 5 від 10.10.2019 р. На підставі вищезазначеного дозволу, на відключення його квартири у між опалювальний період ним було замовлено і виготовлено робочий проект реконструкції системи централізованого опалення, проведено роботи по відключенню квартири від системи централізованого опалення та встановлено індивідуальні прилади опалення відповідно до проекту. На підставі акту обстеження щодо відключення від мереж централізованого опалення та ГВП від 28.10.2019 року встановлено, що квартиру [ADDRESS] відключено від внутрішньо-будинкових мереж ЦО та ГВП. Транзитні стояки опалення ізольовані. Встановлено індивідуальне опалення - електричні прилади відповідно до проекту, що підтверджується актом виконаних робіт від 22.10.2019 року. Відповідні листи з проханням приєднатись до комісії для обстеження вищезазначеної квартири та підписання акту про відокремлення квартири від мереж ЦО та ГВП направлялись в адресу Позивача, але залишились без відповіді. Також Позивачу направлявся лист про закриття особового рахунку № [NUMBER] , який також залишився без відповіді. Твердження позивача про обов`язок сплачувати кошти за отримання послуг, навіть без укладеного договору, вважає неприпустимими, оскільки ані фактично, ані юридично він послуги з ЦО і ГВП не отримує з 22 жовтня 2019 року. 16 листопада 2025 року [PERSON] , надав до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «Світловодськпобут» про припинення нарахування плати за послуги з централізованого опалення, просив повністю відмовити в задоволенні позову ТОВ «Світловодськпобут» про стягнення з нього заборгованості за спожиту теплову енергію посилаючись на те, що з 22 жовтня 2019 року він фактично не отримує послуги з ЦО і ГВП оскільки в нього встановлено індивідуальне опалення. 29 лютого 2024 року представник ТОВ «Світловодськпобут» надав до суду відзив на зустрічну позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом [PERSON] , оскільки [PERSON] не звертався до ТОВ Світловодськпобут» із заявою про видачу технічних умов на реконструкцію системи опалення у квартирі [ADDRESS] , для подальшого виготовлення проектної документації, щодо відключення від системи ЦО у даній квартирі тим самим, грубо порушив діюче законодавство під час відключення своєї квартири від мереж централізованого опалення, не погодивши жодних із своїх дій з теплопостачальною організацією перед тим, як здійснити ці дії, поставивши фактично перед фактом теплопостачальну організацію про здійснення своїх дій та навіть не запросивши ТОВ «Світловодськпобут» на складання акту відключення квартири від ЦО. Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON] , надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, просив залишити зустрічну позовну заяву до ТОВ «Світловодськпобут» про припинення нарахування плати за послуги з централізованого опалення без розгляду. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] , користується послугами з централізованого опалення в квартирі [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради №742 від 15 серпня 2012 року виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання визначено СП ТОВ "Світловодськпобут". Із довідки про розмір платежів за послуги ТОВ "Світловодськпобут" вбачається, що заборгованість за отримані послуги з теплопостачання [PERSON] , квартира [ADDRESS] , складає 48325,55 грн., сума на яку збільшився розмір внаслідок інфляційних процесів становить 7366,46 грн., три відсотки річних 3266,06 грн. (а.с.6). Факт надання послуг з централізованого опалення в місті Світловодську підтверджується рішеннями виконавчого комітету Світловодської міської ради, постановою НКРЄ про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання для населення, наказами ТОВ "Світловодськпобут" про початок та закінчення опалювального сезону в місті Світловодську.(а.с.7-39). Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ТОВ «Світловодськпобут» в частині стягнення заборгованості за спожиті послуги, оскільки в судовому засіданні встановлено факт надання послуг з теплопостачання в квартиру [ADDRESS] , якою користується [PERSON] , а також про доцільність залишення зустрічної позовної заяви [PERSON] , до ТОВ «Світловодськпобут» про припинення нарахування плати за послуги з централізованого опалення без розгляду. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку\~з задоволенням\~позовних вимог\~та визнанням\~позову відповідачем,\~ сплату\~судових витрат\~в розмірі\~50\~відсотків,\~суд покладає\~на відповідача,\~інші 50\~відсотків судових\~витрат підлягають\~поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved