Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

30.07.2025 позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кульчицький О.С., засобами поштового зв`язку подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 24.10.2008 виконавчим комітетом Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 11. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Підставою звернення до суду з позовом є, на думку позивача те, що останнім часом стосунки з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто почали виникати сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, спільно не проживають вже тривалий час, шлюбних стосунків не підтримують. Від шлюбу мають троє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільної згоди щодо розірвання шлюбу досягнути не можуть. За таких умов позивач вважає, що їхня сім`я припинила своє існування, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення вважає неможливим. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 01.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.08.2025. У судове засідання 18.08.2025 сторони не з`явилися. Протокольною ухвалою суду від 18.08.2025, у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 02.09.2025 о 16:00 год. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Кульчицький О.С. 02.09.2025 у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином відповідно до закону. Представник позивача адвокат Кульчицький О.С. 07.08.2025 засобами поштового зв`язку подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та зазначив, що не заперечує про ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання 02.09.2025 повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Ухвалою суду від 02.09.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 24.10.2008 виконавчим комітетомі Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 11, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 22.07.2025, виданим Галицьким ВДРАЦС у місті Львові. У шлюбі народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.10.2009 Комарницькою сільською радою Турківського району Львівської області, дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.07.2012 виконавчим комітетом Комарницької сільської ради Турківського району Львівської області та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.08.2015 виконавчим комітетом Комарницької сільської ради Турківського району Львівської області. Позивач вказує, що останнім часом стосунки з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто почали виникати сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, спільно не проживають вже тривалий час, шлюбних стосунків не підтримують. Спільної згоди щодо розірвання шлюбу сторони досягнути не можуть. За таких умов позивач вважає, що їхня сім`я припинила своє існування, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення вважає неможливим. На підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, наявність у сторін неповнолітніх дітей, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, однак прохальна частина позовної заяви не містить вимогу про стягнення судових витрат у вигляді судового збору із відповідача. Зважаючи на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved