Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Позивач - П`ятихатська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивують тим, що 25.02.2022 року старостою Жовтянського старостинського округу П`ятихатської територіальної громади було повідомлено про те, що на території с.Жовте Кам`янського району Дніпропетровської області знаходиться земельна ділянка площею 8,56 га, кадастровий номер1224581500:01:001:0299, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (землі колишнього КСП ім.Ульянова, поле № [NUMBER] , пай № [NUMBER] ) яка на праві власності належала [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті спадщина ніким не прийнята, інформація про наявність спадкоємців у старостаті відсутня, спадкова справа після його смерті не відкривалася. До теперішнього часу вищезазначеною земельною ділянкою продовжує користуватися ПСП «Деметра», з яким у жовтні 2010 року [PERSON] уклав договір оренди землі, що зареєстрований у Жовтоводському відділі ДРФ ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі зроблено запис 20.10.2010 року за №041013801233. Але спадщина після померлого ніким не прийнята, права та обов`язки орендодавця ні до кого не перейшли. Відповідно до довідки Жовтянського старостинського округу, - [PERSON] був зареєстрований та проживав сам за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [INFO] . Спадкоємців за законом та заповітом у померлого не має. Для повідомлення можливих спадкоємців та заінтересованих осіб, міською радою надруковано оголошення в обласній суспільно-політичній газеті «Вісті Придніпров`я» від 09.03.2023 року за №10(4113). П`ятихатська міська рада просить визнати відумерлою спадщину у вигляді земельної ділянки площею 8,56 га, з кадастровим номером:1224581500:01:001:0299, розташованої на території села Жовте Кам`янського району Дніпропетровської області, що належала за життя [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 06.05.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. (а. с.44). Ухвалою суду\~від 24.09.2024\~провадження у\~даній справі\~було зупинено\~ до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 190/1827/24 провадження 2/190/517/24 за позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гулий Андрій Васильович до П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Приватне сільськогосподарське підприємство "Деметра" про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.96) Ухвалою суду від 04.08.2025 провадження у справі відновлено, справу призначено до розгляду на 26.08.2025. Сторони в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. Відповідно до\~ч.3\~ст.223\~ЦПК України,\~-\~у разі\~неявки учасника справи, повідомленого належним чином про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, якщо останній не повідомив причини своєї неявки. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до Статусу П`ятихатської міської територіальної громади, затвердженого рішенням міської ради від 25.02.2021 року №181-5/VIII П`ятихатська міська рада. Як орган місцевого самоврядування, представляє громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України. До П`ятихатської міської територіальної громади увійшло шість сільських рад та одна міська рада, в їх числі Жовтянська сільська рада. (а.с.5-8) Згідно листа Жовтянського старостинського округу П`ятихатської міської територіальної громади від 29.02.2022 року №27, останні звернулися до голови П`ятихатської міської ради про те, що на території села Жовте Кам`янського району Дніпропетровської області знаходиться земельна ділянка площею 8,56 га, кадастровий номер :1224581500:01:001:0299, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (землі колишнього КСП ім..Ульянова, поле № [NUMBER] , пай № [NUMBER] ), яка на праві власності належала [PERSON] , який помер [INFO] та яку можливо визнати як відумерлу спадщину. (а.с.9) Судом встановлено, що згідно копії листа Вільногірського відділу ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса) від 10.04.2024 року, - за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис про смерть №35 від 05.09.2011 року, складений виконавчим комітетом Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області на гр. [PERSON] , [INFO] .(а.с.10). Згідно довідки Жовтянського старостинського округу П`ятихатської міської територіальної громади №28 від 25.04.2024 року [PERSON] , [INFO] до дня своє смерті [INFO] був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] . (а.с.31). На цей час відсутні особи, які б були зареєстровані за вказаною адресою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку 8,56 га., кадастровий номер:1224581500:01:001:0299 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (землі колишнього КСП ім.Ульянова, поле [NUMBER] , пай № [NUMBER] ), яка йому належала на праві власності. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та копії листа П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 20.01.2023 року №15/02-14, - після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа не відкривалася. (а.с.11-12) Таким чином виникли цивільно - правові відносини, що регулюються нормами Глави 87 «Здійснення права на спадщину" Книги 6 Цивільного кодексу України, «Спадкове право» та Земельного кодексу України. Відповідно до копії листа головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області від 19.03.2024 року №18-4-0.222-1730/2-24, земельна ділянка з кадастровим номером 1224581500:01:001:0299 внесена до Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру на підставі Державного акту серії IV-ДП №022250 від 29.12.2001 року. Згідно Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі П`ятихатського району Дніпропетровської області, Державний акт на ім`я [PERSON] , серії IV -ДП №022250 був зареєстрований за номером 222 29.є12.2001 року, площею 8,560 га на території Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області та виданий, про що свідчить підпис про отримання.(а.с.13-156) Згідно копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.03.2024 року, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1224581500:01:001:0299, не зареєстровано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.16,17) Для повідомлення можливих спадкоємців та заінтересованих осіб, П`ятихатсько міською радою надруковано оголошення в в обласній суспільно-політичній газеті «Вісті Придніпров`я» від 09.03.2023 року за №10(4113)та з приводу визнання спадщини відумерлою. (а.с.18) Згідно копії договору оренди земльної ділянки від 2010 року, [PERSON] у 2010 році уклав договір оренди земльної ділянки з ПСП «Деметра» в особі директора Аврахова М.С., відповідно до якого земельна ділянка площею 8,560 га передається в оренду строком на 5 років. (а.с.33-34) Відповідно до Акту обстеження стану та використання земельної ділянки від 29.04.2024 року, встановлено що земельна ділянка площею 8,560 га, кадастровий номер:1224581500:01:001:0299, що знаходиться за межами с.Жовте на землях бувшого КСП ім.Улдьянова поле №61, пай № [NUMBER] , власником якої є [PERSON] , який помер [INFO] . Площа паю використовується за цільовим призначенням, засіяна соняшником. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.35-36) Згідно копії рішення П`ятихатського районного суду від 14.01.2025 року у справі 190/1827/24, провадження №2/190/33/25, за позовом [PERSON] ,\~від імені\~та в\~інтересах якої\~діє адвокат\~Гулий Андрій\~Васильович до\~П`ятихатської\~міської ради\~Дніпропетровської області,\~третя особа:\~Приватне сільськогосподарське\~підприємство "Деметра"\~про встановлення\~факту родинних\~відносин та\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщинипісля смерті [PERSON] , яким встановлено факт родинних відносин , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним дядьком по лінії матері [PERSON] , [INFO] . В іншій частині позовних вимог відмовлено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.101-104) Згідно копії постанови Дніпровського апеляційного суду від 11.06.2025 року, - апеляційну скаргу представника [PERSON] - адвоката Гулого А.В., залишено без задоволення. Рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 року в оскаржуваній частині, в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишено без змін. (а.с.106-111) Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення заяви судом застосовані норми матеріального та процесуального права виходячи при цьому з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ч. 2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються спори з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а у відповідності до ч. 1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а у відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З викладеного слідує, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що мається актовий запис про смерть №35 від 05.09.2011 року, з якого слідує, що спадкоємці повинні були звернутися з заявою про прийняття спадщини до 01.03.2012 року, включно. Згідно зі ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до ст. 1283 цього Кодексу. Згідно матеріалів справи, - [PERSON] на момент смерті проживав один за адресою: [ADDRESS] , спадкоємці за законом чи заповітом у визначений законом строк з заявою про прийняття спадщини не зверталися. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Пунктами 30, 34 статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що виключною компетенцією сільських, селищних, міських рад є прийняття рішень щодо відчуження відповідно до закону комунального майна; затвердження місцевих програм приватизації, а також переліку об`єктів комунальної власності, які не підлягають приватизації; визначення доцільності, порядку та умов приватизації об`єктів права комунальної власності; вирішення питань про придбання в установленому законом порядку приватизованого майна, про включення до об`єктів комунальної власності майна, відчуженого у процесі приватизації, договір купівлі-продажу якого в установленому порядку розірвано або визнано недійсним, прийняття рішення про здійснення державно-приватного партнерства щодо об`єктів комунальної власності, у тому числі на умовах концесії, про створення, ліквідацію, реорганізацію та перепрофілювання підприємств, установ та організацій комунальної власності відповідної територіальної громади та вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин. Відповідно до ст. 1 Земельного Кодексу України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Використання власності на землю не може завдавати шкоди правам і свободам громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Земельні відносини регулюються Конституцією України, Земельним Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. Державний інтерес знаходить свій вияв у підтримці такого стану суспільних відносин, який би повною мірою відповідав конституційним засадам правового регулювання та забезпечував баланс інтересів усіх членів суспільства в їх взаємовідносинах між собою та державою. Згідно з ч. 1ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження. Згідно ст. 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. У заяві про визнання спадщини відумерлою, відповідно до вимогст. 335 ЦПК України, повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Отже, після смерті [PERSON] - [INFO] у визначений законом 6-ти місячний строк з заявою про прийняття спадщини [PERSON] , яка є племінницею по лінії матері не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та рішенням суду від 11.06.2025 року їй відмовлено у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як пропущений нею строку становить більше 10 років і нею не наведено достатніх та вагомих причин пропуску строку для звернення до нотаріуса про прийняття спадщини. Статтею 338 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Відповідно до ст. ст.81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи, що спадкоємці після смерті [PERSON] , померлого [INFO] до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини не зверталися і спадкова справа не заведена, що після смерті [PERSON] минуло вже більше ніж 10 років, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви про визнання спадщини відумерлою та задоволення заяви. Частиною 1 ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 15-1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Outcome: approved