Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

На розгляд суду надійшла позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.09.2024 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 25.09.2024-100002507. Відповідно до умов договору відповідач отримав суму кредиту у розмірі 15000,00 грн. строком на 140 днів. Відповідно до заявки є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору № 25.09.2024-100002507 від 25.09.2024 позичальник надає Кредит на наступних умовах: 1.Дата надання/видачі кредиту 25.09.2024; 2.Сума Кредиту: 15000 грн. 00 коп. 3.Строк, на який надається кредит 140 днів з дати його надання; 4.Дата повернення (виплати) кредиту 11.02.2025; 5.Продовження (елонгація, пролонгація) строку кредитування та строку виплати кредиту передбачена. Продовження (елонгація, пролонгація) строку договору не передбачена. Позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та строку виплати кредиту, установлених договором, на підставі поданого до кредитодавця звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Кредитодавець також інформує позичальника про зміну строку повернення кредиту шляхом відправлення повідомлення в особистий кабінет позичальника на вебсайті Кредитодавця, який є створеним на момент укладення даного кредитного договору або створюється позичальнику при укладенні ним даного договору, та є обраним за згодою з позичальником каналом для комунікації, для відправлення повідомлень про зміну строку повернення кредиту та строку виплати кредиту. Ініціювання споживачем продовження (елонгації, пролонгації) строку кредитування відбувається без змін умов попереднього укладеного договору в бік погіршення для споживача. 6.Процентна ставка-фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. 7.Комісія, пов`язана з наданням кредиту (надалі «Комісія», економічна сутність плата за надання кредиту) -15 5 від суми кредиту та дорівнює 2250 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором обліковується в день видачі кредиту. 8.Договором не передбачено змін в умовах надання фінансової послуги, щодо якої укладено договір, крім продовження (елонгації, пролонгації) строку кредитування та строку виплати кредиту у порядку, передбаченому договором. 9.Протягом строку дії договору тарифи та комісія (ії) з фінансовою послугою залишаються незмінними. Кредитодавець не надає додаткових та/або супутніх послуг. 15.Неустойка: 150 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежного виконаного зобов`язання. У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 10.07.2025 року за останньою рахується заборгованість в розмірі 39124.80 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 14988.04 грн., заборгованості по процентах в розмірі 16786.76 грн., неустойка 7 350,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Разом з тим відповідачкою [PERSON] були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 3\~230,98 грн. від 08.10.2024 року, на суму 1\~000,00 грн. від 22.10.2024 року, на суму 2\~380,98 грн. від 23.10.2024 року при цьому, під час формування довідки про заборгованість та суми позовної вимоги було враховано факт плати та змінено суму заборгованості. Представник ТОВ «Споживчий центр» в позовній заяві клопотав про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Також не заперечив проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала щодо їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та наявні при ній докази дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних обгрунтувань. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір\~це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до\~статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до\~статті 6 зазначеного Закону, електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувала електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Судом встановлено, що 25.09.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено електронний договір (оферти) № 25.09.2024-100002507 строком на 140 дні. Відповідно до квитанції № 2523072664 від 25.09.204 року, за допомогою системи LigPay, на виконання умов кредитного договору позивач здійснив переказ на картковий рахунок відповідача кредитних коштів в сумі 15000,00 грн. Умовами договору передбачено сплату відсотків за користування кредитом (п. 8 договору). Відповідно до\~ст. 629 ЦК, України\~договір є обов`язковим до виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом /ст. 525\~ЦК України/. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. /ч. 2\~ст. 615 ЦК України/. В\~ст. 599 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Втім, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, тому станом на 10.07.2025 року за останньою рахується заборгованість в розмірі 39124.80 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 14988.04 грн., заборгованості по процентах в розмірі 16786.76 грн., неустойка 7 350,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Дослідивши наданий суду розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками в сукупності з іншими наданими суду доказами, суд вважає його належним доказом у справі, який доводить пред`явлену суму заборгованості, що становить 39124.80 грн., а тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. З огляду на те, що при матеріалах справи міститься платіжна інструкція від 26 червня 2025 року № СЦ00023381, якою підтверджено понесення позивачем витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду з цим позовом у розмірі 2422,40 грн., вказані кошти підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved