Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, вказавши заінтересованими особами: [INFO] в особі [INFO] , Міністерство оборони України, військову частину [NUMBER] ( [NUMBER] ОМБр), [PERSON] .. У заяві вказала, що вона з 14 вересня 2021 року проживала з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та мешкали за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку повномасштабним вторгнення рф на територію України її чоловік - [PERSON] долучився до лав Збройних Сил України, був мобілізований на військову службу відповідно до витягу з наказу начальника [INFO] № 232 від 19.08.2024 до військової частини [NUMBER] та пізніше був направлений до в/ч [NUMBER] ( [NUMBER] ОМБр) для проходження військової служби, що підтверджується сповіщенням, підписаним командиром в/ч [NUMBER] ( [NUMBER] ОМБр). 21 лютого 2025 року солдат [PERSON] визнаний безвісти зниклим за наступних обставин: «під час виконання бойового завдання поблизу н. п. Синьківка Купянського району Харківської області внаслідок безпосередніх зіткнень з ворогом, під час бою зник безвісти», що підтверджується сповіщенням сім`ї № 4495 від 21.02.2025 за підписом начальника [INFO] . Дане сповіщення було надіслано єдиному живому члену сім`ї [PERSON] , неповнорідному брату [PERSON] , жителю [ADDRESS] . Встановлення даного факту необхідне заявниці для отримання права на здійснення догляду за чоловіковим братом [PERSON] , який є інвалідом 2 групи дитинства, бути його представником, оскільки він також буде мати право на виплату грошового забезпечення, встановленого п. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та відповідно до ст. 38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» буде мати право на вибір пенсійного забезпечення по втраті годувальника. Окрім зазначеного заявниця позбавлена можливості звернутися із запитом до Міжнародного Комітету Червоного Хреста України, до урядових та неурядових організацій, які займаються розшуком зниклих безвісти військових, обміном полонених. Крім того, якщо її цивільного чоловіка буде віднайдено, то вона матиме можливість отримати доступ до нього, доглядати його, звертатися з запитами про його обмін, якщо він буде перебувати у полоні тощо. Також заявниця вказує, що за час її спільного проживання з чоловіком [PERSON] ними було придбане спільне сумісне майно, яке знаходиться в будинку [ADDRESS] та на яке вона буде мати право як дружина у випадку находження тіла або визнання [PERSON] померлим. Такі обставини змусили [PERSON] звернутися до суду із даною заявою, тому вона просить суд встановити факт її, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , проживання та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зник безвісти 21 лютого 2025 року, однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з 14 вересня 2021 року по [INFO] . В ході розгляду справи представником [INFO] Тимофій В. подано клопотання про залишення заяви [PERSON] без розгляду, оскільки встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання грошового забезпечення як зниклого безвісті та в подальшому одержання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Манорик Г. Г. в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити, з підстав наведених у заяві. Заінтересована особа - представник [INFO] в судове засідання не з`явився, у заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Заінтересована особа: представник Міністерства оборони України Ткачук В. В. в судовому засіданні заяву не визнав, просить відмовити в її задоволенні. Вважає, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження проживання однією сім`єю чоловіка та жінка без реєстрації шлюбу. Заінтересована особа: представник військової частини [NUMBER] ( [NUMBER] ОМБр) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Калінніков М. О. в судовому засіданні вказав, що при оцінці доказів покладається на думку суду. Разом з тим зазначив, що дійсно заявниця [PERSON] разом з [PERSON] здійснювали догляд за братом [PERSON] - [PERSON] , а з серпня 2024 року такий догляд здійснює [PERSON] . Спору між [PERSON] та [PERSON] не має. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу). За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частинами першою - четвертою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України). Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Заявниця [PERSON] просить встановити факт її проживання та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зниклого безвісти 21 лютого 2025 року, однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з 14 вересня 2021 року по [INFO] . На підтвердження своїх вимог посилається на наступні письмові докази. Згідно довідки Білобожницької сільради Чортківського району від 03.03.2025 № 22 про зареєстрованих у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , в даному будинку зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - голова двору, [PERSON] , [INFO] - цивільна дружина, яка проживає без реєстрації, [PERSON] , [INFO] - брат. Усього проживає три особи. Згідно Акту про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації місця проживання від 27 лютого 2025 року, складеного старостою Полівецького старостинського округу Дмитровською А. Н., за підписами спеціаліста та депутата про те, комісія встановила фактичне проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . При проведені обстеження встановлено що [PERSON] та [PERSON] з 2021 року по 2025 рік проживали однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Протягом спільного проживання здійснювали догляд за хворою матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №53) та психічно хворим братом [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Картки соціально-демографічних даних військовослужбовця (сторінка 8 з 31 з особової справи) військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , солдата, у графі соціальний стан сім`ї зазначено: дружина [PERSON] , 1977 року народження, жителька [ADDRESS] . Згідно витягу з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими № 2025-65-0048 сформовано в електронному кабінеті заявника 06.03.2025 на підставі запиту особи: [PERSON] внесено відомості про особу [PERSON] , [INFO] , облікова категорія: пошук особи. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в м. Кривий Ріг. Його батьками значаться: [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] з 19 березня 1999 року. Згідно довідки до акта МСЕК серії АВ № 0336190 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства, довічно. Згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г. В. 09 вересня 2024 року, [PERSON] надав повноваження [PERSON] бути його представником в будь-яких підприємствах, установах, організаціях, зокрема і з питань спадкування після смерті його матері [PERSON] . Також в обґрунтування своїх тверджень як докази [PERSON] надала суду п`ять спільних фотографій, на яких зображений [PERSON] та заявниця [PERSON] під час спільного проводження часу та скріншоти особистої переписки за недавній період часу у додатку «Viber». З виписки з карткового рахунку № [NUMBER] і додаткового рахунку договору SAMDNWFC000101424465 від 08.04.2024 АТ КБ «ПриватБанк», які належать [PERSON] , за період з 01.02.2022 по 12.03.2025, вбачаються перекази та оплата коштів [PERSON] 01.10.2024 на суму 150,75 грн, 02.11.2024 на суму 201,01 грн, 15.12.2024 на суму 301,51 грн. [PERSON] звернулася до Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області та 24 лютого 2025 року на підставі її заяви внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211110000096 від 24.02.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 24.02.2025. [PERSON] зазначено як заявника, потерпілу. В подальшому [PERSON] Чортківським РУП ГУНП в Тернопільській області було вручено повідомлення про початок досудового розслідування від 25 лютого 2025 року внесеного слідчим СВ Чортківського РУП Кардиналом І. М. до ЄДРДР за № №12025211110000096 від 24.02.2025 Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення акту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320 948/18 (провадження № 14-567цс18) сформульовано висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. У відповідності до норм ст. ст. 3, 4 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст.12 Конвенції встановлено і право на шлюб. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.. Верховний Суд у своїй постанові від 05 лютого 2020 року в справі № 712/7830/16-ц, провадження № 61-28377св18, зазначив, що доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; зазначення чоловіка/жінки майновим поручителем за кредитними зобов`язаннями іншого; спільна участь у питаннях життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту; спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хворіб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, догляду за місцем поховання тощо. Встановленню судом підлягає і те, чи перебували чоловік і жінка під час фактичних шлюбних відносинах в зареєстрованих шлюбах з іншими особами. Відповідно до чинного законодавства України, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. З досліджених судом письмових доказів вбачається факт проживання заявниці [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зокрема, з довідки Білобожницької сільської ради № 22 від 03.03.2025 про зареєстрованих у житловому будинку по [ADDRESS] , оскільки в даному будинку зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - голова двору, [PERSON] , [INFO] - цивільна дружина, яка проживає без реєстрації, [PERSON] , [INFO] - брат. Також підтверджує даний факт те, що [PERSON] . 09.09.2024 доручив [PERSON] представляти його інтереси у всіх органах та організаціях, банківських установах, заключати будь-які договори, вирішувати питання з питань оформлення прав на майно, що залишилося після смерті [PERSON] - матері [PERSON] (довіреність від 09.09.2024, зареєстровано в реєстрі за №6388). З виписки по рахунках АТ КБ «ПритватБанк», що належать [PERSON] вбачається, що [PERSON] сплачувала кредитні кошти по додатковому рахунку за договором SAMDNWFC000101424465 від 08.04.2024. Стосовно фотографій та скріншотів, які [PERSON] надала суду в якості доказів, суд зазначає наступне. Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет) (частина перша статті 100 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України, учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Вимогами, що пред`являються до електронних доказів є: належність (стаття 77 ЦПК України); допустимість (стаття 78 ЦПК України); достовірність (стаття 79 ЦПК України); достатність (стаття 80 ЦПК України). Отже, суд приймає фотографії та скріншоти переписки як належні, допустимі, достовірні та достатні докази. З оглянутих судом фотографій за період з березня 2023 року по вересень 2024 року та скріншотів особистої переписки мобільного додатку «Viber» між [PERSON] та [PERSON] вбачається факт проживання однією сім`єю, оскільки дані докази містять як теплі, взаємні стосунки між ними, так і буденні питання як то необхідність придбання ліків, взуття. Також з переписки вбачається факт душевного хвилювання [PERSON] з приводу зникнення [PERSON] на полі бою та переймання його долею. В ході судового розгляду справи були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, спільного ведення господарства, бюджету. Щодо заперечень заінтересованої особи [INFO] відносно заяви [PERSON] в зв`язку з наявністю, на його думку, спору про право, оскільки встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання грошового забезпечення як зниклого безвісті та в подальшому одержання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця,суд зазначає наступне. В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Відповідно до ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявнику оформити в послідуючому свої права як на спадкове майно так і користуватись пільгами, які передбачені законодавством для членів сім`ї безвісті зниклого воїна (ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»). Тобто, дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом, як близькому родичу та члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, у тому числі право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме); право на отримання достовірної інформації про хід та результати проведення розшуку безвісти зниклого чоловіка у порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України; право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Суд вважає, що встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Спір про право відсутній. При розгляді даної справи судом, спору про право між заінтересованими особами не встановлено, вирішення даного питання надасть право заявниці лише на набуття нею статусу члена сім`ї військовослужбовця, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». При цьому між заявником та [INFO] чи Міністерством Оборони України не може бути спору про право на отримання грошової допомоги, оскільки вони не є суб`єктами отримання такої соціальної допомоги. Таким чином, заперечення представника [INFO] та Міністерства Оборони України у даній справі щодо встановлення факту, про який просить заявник, не свідчить про існування спору про право, адже вони не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги. Наразі судом не встановлено наявність спору між суб`єктами про право на отримання грошової допомоги, а тому заявник вірно звернулася в суд за захистом своїх прав в порядку окремого провадження. Звертаючись з цією заявою, заявник наводить свої аргументи про те, що вона спільно проживала із зниклим безвісті (загиблим) в одному будинку, мали спільний побут, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні права та обов`язки тощо. Враховуючи наведене, суд, дослідивши та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо та від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав.

Outcome: approved