Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

13.06.2025\~позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 07 травня 2010 року у виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, про що складений відповідний актовий запис № 04; стягнути витрати по сплаті судового збору. Стислий виклад позиції позивача. Позивач свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 07 травня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, про що складений відповідний актовий запис № 04. За час шлюбу з відповідачем у них народилися спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час їх спільні діти проживають разом з нею. Відповідач проживає окремо від них, проходить службу у ЗСУ за мобілізацією. Підставою розірвання шлюбу стало те, що за період сумісного життя вони зрозуміли, що в них різні погляди на життя, різні інтереси і запити, подружні відносини вони припинили у листопада 2024 року, втратили любов та повагу, живуть окремо один від одного, подальше продовження спільного життя не можливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя і дітей. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 17 червня 2025 року Ухвалою суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. З урахуванням вищезазначених обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд ухвалою від 09.09.2025 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази до справи, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 07 травня 2010 року у виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, про що складений відповідний актовий запис № 04. (а.с. 8) Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач у своїх позовних вимогах, підставою розірвання шлюбу стало те, що за період сумісного життя вони зрозуміли, що в них різні погляди на життя, різні інтереси і запити, подружні відносини вони припинили у листопада 2024 року, втратили любов та повагу, живуть окремо один від одного, подальше продовження спільного життя не можливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя і дітей. Відповідачем не спростовані вказані ствердження позивача, він не скористався своїм правом щодо надання відзиву на позовні вимоги позивача. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішення питання щодо судових витрат. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved