Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

28.04.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» - Підлетейчук М.В., подав до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором №1364-0841 від 13.03.2024, в розмірі 36000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7200,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами 28800,00 грн. та судові витрати у розмірі 2422,00 грн., пов`язані з розглядом справи. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13.03.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем [PERSON] за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1364-0841, який разом з Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 7200,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період - 30 календарних днів, промо-ставка 1,75 % в день, стандартна процентна ставка 2,50 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору, натомість відповідач не повернув в повному обсязі кредит та не виконав грошові зобов`язання. Станом на 24.03.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить: 59580,00 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 7200,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 52380,00 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанс», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 23580,00 грн. за умови погашення Позичальником решти заборгованості за кредитним договором розмірі 36000,00 грн. За таких обставин позивач просить стягнути із відповідача прострочену заборгованість за кредитом 7200,00 гривень та прострочену заборгованість за нарахованими процентами 28800,00 гривень, що разом становить 36000,00 гривень. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 28.04.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. Ухвалою судді від 29.04.2025 справу прийнято до провадження, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явивився, разом з позовом подав клопотання, в якому просив суд розгляд справи здійснювати без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою місця проживання відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав. За вимогами ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 13.03.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1364-0841 продукту «CreditKasa», згідно якого відповідачем отримано кредит у розмірі 7200,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період - 30 календарних днів, знижена процентна ставка 2,50 % в день, промо-ставка 1,75 % в день, стандартна процентна ставка 2,50 % в день (а.с. 10-18). Вказаний кредитний договір укладений за допомогою Веб-сайту https://creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля), про що свідчить п. 13 Договору - реквізити сторін. Так, відповідно до п.п.2.1 Договору про відкриття кредитної лінії № 1364-0841 від 13.03.2024 Кредитодавець відкриває для Позичальника Кредитну лінію на умовах, визначених цим Договором. Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позивальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором. Кредит надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, на банківський рахунок Позичальника шляхом використання вказаних Позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, здійснюється Кредитодавцем безпосередньо після укладення Сторонами цього Договору та надіслання Позичальнику примірнику (оригіналу) Договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим Позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку Кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений Позичальником при оформленні Кредиту (п. 4.6 Договору). Згідно з п. 4.8. Договору Базовий період складає 30 календарних днів. Перебіг першого Базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого Базового періоду. Строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику становить 300 календарних днів (до 06.01.2025) з моменту перерахування кредиту позичальнику. Строк дії договору є рівним строку кредитування (п. 4. 12. Договору). Відповідно до п. 4.10. Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка 2,50 % за кожен день користування кредитом (застосовується протягом усього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою). Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 99947,24 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту 61200,00 грн. та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування кредитом (п.п. 4.13.-4.14. Договору). Згідно з пунктом 12.1. Договору, цей Договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання Кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватися умов цього договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним. Пунктом 12.3, 12.3.1. Договору позичальник даним підтверджує, що до укладення Договору уважно ознайомився з текстом Договору та Правилами, а також отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на веб-сайті кредитодавця, що забезпечує вірне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Договір про відкриття кредитної лінії № 1364-0841 від 13.03.2024 підписано відповідачем електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора «С6677» відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» (п. 13 Договору). До договору про відкриття кредитної лінії № 1364-0841 від 13.03.2024, укладеного між ТОВ «Укр кредит фінанс» та [PERSON] , позивачем долучено Правила відкриття кредитної лінії, Паспорт споживчого кредиту, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (а.с. 19-29). Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 7200,00 грн. підтверджується довідкою ТОВ «Укр кредит фінанс» про перерахування [PERSON] суми кредиту 7200,00 грн. за договором № 1364-0841 від 13.03.2024 за допомогою системи LigPay, платіж №2437015848 від 13.03.2024 на платіжну карту [NUMBER] (а.с.33). Відповідно до копії листа АТ КБ «ПриватБанк», повідомлено клієнта ТОВ «Укр кредит фінанс» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 по платежам нижче, зокрема по ID платежу 2437015848, канал LiqPay, дата видачі 13.03.2024, сума 7200,00 грн., номер договору 1364-0841, номер картки [NUMBER] (а.с. 30-32). ТОВ «Укр кредит фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов кредитного договору. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 24.03.2025 заборгованість відповідача становить суму у розмірі 59580,00 грн., яка складається з 7200,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 52380,00 грн. простроченої заборгованість за нарахованими процентами( а.с. 34-35). За умовами вище вказаного договору відповідач [PERSON] зобов`язався повернути отримані ним грошові кошти у визначений договором строк, однак, позичальник свої зобов`язання за договором не виконав та не повернув отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вказаним договором. Відтак, судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Частина 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію"). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, 13.03.2024 уклав електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1364-0841. Разом з тим на підтвердження існування договірних відносин позивачем по справі було надано кредитний договір № 1364-0841 від 13.03.2024, який підписаний відповідачем [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С6677». Таким чином, за відсутності заперечень зі сторони відповідача щодо укладення вище вказаного договору, суд дійшов висновку, що стороною позивача доведено факт укладення кредитного договору між сторонами, за умовами якого кредитодавець зобов`язується відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом. Після укладення договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «Укр кредит фінанс» виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у визначеному розмірі. Відповідно до п. 4.1 договору про відкриття кредитної лінії № 1364-0841 від 13.03.2024, розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту становить 7200,00 грн. Як вбачається з матеріалів справи кредитні кошти в розмірі 7200,00 грн. перераховані [PERSON] на його банківську карту за допомогою системи Liqpay, що підтверджується довідкою ТОВ «Укр кредит фінанс» про перерахування [PERSON] суми кредиту та копією листа АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019. Судом відзначається, що аналогічні реквізити електронного платіжного засобу містить як лист про АТ КБ «ПриватБанк», так і довідка ТОВ «Укр кредит фінанс» про перерахування суми кредиту № 1364-0841 від 13.03.2024. Відтак, суд вважає, що позивачем доведено факт, того прийняті на себе зобов`язання за вказаним договором виконало своєчасно і повністю, надавало кредиті ресурси в повному обсязі. У свою чергу, позичальник порушив умови кредитного договору про надання банківських послуг, належним чином не виконуючи взяті на себе зобов`язання. Зокрема судом відзначається, що Договором про відкриття кредитної лінії № 1364-0841 від 13.03.2024 передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за промо-ставкою 1,75 % за кожен день користування кредитом протягом перших 30 календарних днів та за стандартною процентною ставкою стандартною процентною ставкою, що становить 2,50% річних за кожен день користування кредитом. Строк кредитування, тобто, строк, на який надається кредит позичальнику 300 календарних днів (до 06.01.2025) з моменту перерахування кредиту (п. 4.12. Договору про відкриття кредитної лінії № 1364-0841 від 13.03.2024). Відповідно договору про відкриття кредитної лінії № 1364-0841 від 13.03.2024 реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 99947,24 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає 61200,00 грн., що включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом. Отже, за користування кредитним коштами за договором про відкриття кредитної лінії № 1364-0841 від 13.03.2024 у позичальника виник обов`язок зі сплати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 1,75 % в день на суму виданого кредиту (протягом перших 30 календарних днів) та 2,50 % в день (протягом наступних 270 календарних днів). З долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості [PERSON] за договором про відкриття кредитної лінії № 1364-0841 від 13.03.2024 вбачається, що така станом на 24.03.2025 становить 59580,00 грн., що складається із 7200,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 52380,00 грн. простроченої заборгованість за нарахованими процентами. Відповідач, всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надав жодних належних та допустимих доказів на спростування наданого банком розрахунку заборгованості, в тому числі і таких, що підтверджували б сплату заборгованості в повному обсязі чи відсутність такої, або наявність заборгованості в іншому розмірі. Відтак, за відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідачки перед позивачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем. За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем [PERSON] умов договору, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, а тому позов ТОВ «Укр кредит фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1364-0841 від 13.03.2024, в розмірі 36000,00 грн. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд виходить з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2422,40 грн..

Outcome: approved