Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

18 листопада 2024 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною. В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що її син, [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням та був визнаний інвалідом першої А групи безстроково, тому він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже потребує постійного стороннього догляду, бо не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. На підставі викладеного просила суд продовжити строк дії рішення суду від 19 грудня 2022 року про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , яким було встановлено над її сином опіку з призначенням заявника його опікуном. Заявник, [PERSON] , у судовому засіданні на задоволенні поданої нею заяви наполягала та просила заявлені нею вимоги задовольнити повністю. Представник зацікавленої особи та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] , вказуючи при цьому, що оскільки строк дії рішення суду від 19 грудня 2022 року сплив, то воно не може бути продовжено. Зважаючи на стан здоров`я [PERSON] не надав пояснення у судовому засіданні по справі за заявою його матері, [PERSON] . Дослідивши письмові\~матеріали справи,\~оцінивши надані\~учасниками справи\~докази,\~суд вважає\~подану заяву\~ [PERSON] \~такою,\~що підлягає\~частковому задоволенню шляхом визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки з призначенням опікуна, виходячи з наступного вмотивування. На підставі ч. 7 ст. 300 ЦПК клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, за якою строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За ч. 8 ст. 300 ЦПК клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є опікуном [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року, яке набуло чинності та яким було визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця села Любомирівка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, який мешкає в [ADDRESS] , а також встановлено опіку над недієздатним [PERSON] та призначено його опікуном матір, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована у [ADDRESS] . При цьому визначено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним тривалістю у два роки, тобто до 19 січня 2025 року. Однак, судом було встановлено, що на час вирішення даної заяви [PERSON] по суті строк, визначений ч. 6 ст. 300 ЦПК, за рішенням суду від 19 грудня 2022 року наразі сплив, тому продовжити строк його дії не є можливим. Натомість, на підставі ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом було встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 24 червня 1986 року виконкомом Любомирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 13. Згідно із довідкою до акту огляду МСЕК від 26 грудня 2011 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства 1-А групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду. При цьому відповідно до висновку № 289-ц від 5 серпня 2025 року судово-психіатричного експерта вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі недоумства внаслідок органічного ураження головного мозку та за своїм психічним станом у теперішній час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у [PERSON] стійкого психічного захворювання, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання його недієздатною особою. За ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ст. 55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ст. 62 ЦК опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За ст. 63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Отже, суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів. При цьому за поданням від 9 квітня 2025 року № 281 опікунської ради виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради на підставі заяви [PERSON] було визначено вважати доцільним призначити [PERSON] опікуном над сином, [PERSON] , [INFO] . Аналізуючи наведені правові норми та встановлені судом обставини справи, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] суд, визнаючи його недієздатним, вважає за необхідне встановити над такою особою опіку, призначивши [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Суд при цьому зазначає, що за ч. 6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи вставлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним тривалістю у два роки.

Outcome: partial