Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача [PERSON] звернувся до суду із цим позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування вимог зазначив, що після смерті батька відкрилася спадщина на автомобіль марки «ВАЗ», моделі 212140-120-40, тип легковий універсал, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , об`єм двигуна 1690, колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER] ; та причіп марки «ОДИСЕЙ», моделі 5.11, типу ПРИЧІППР-Д/П ЧОВНІВ 2017 року випуску, номер шасі (кузова,рами) [NUMBER] , колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] ; човен марки «LINDER 445 MAX SPORTSMAN», 2011 року випуску, ідентифікаційний номер [NUMBER] , що належала спадкодавцеві на час відкриття спадщини. У зв`язку зі збройною агресією РФ він з батьками у 2022 році евакуювався до Звенигородського району Черкаської області. Той факт, що на час смерті батька та протягом наступного часу у місті Мирноград Донецької області велися та ведуться активні бойові дії не підлягає доказуванню. Неодноразові спроби отримати відповідні документи задля прийняття спадщини після смерті батька стикалися із багатьма проблемами, що виникли в наслідок ведення бойових дій. Він вживав заходів, в тому числі щодо пошуку нотаріусів м. Мирнограда, оскільки йому усно нотаріусом м. Звенигородки було повідомлено про необхідність звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У зв`язку із оголошеною евакуацією населення м. Мирнограда намагання звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не дали очікуваного результату. Лише після прийняття наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 та віднесення території Мирноградської міської територіальної громади до територій, на яких ведуться бойові дії, приватний нотаріус м. Звенигородки прийняв від нього відповідну заяву на його вимогу. Він вважав, що прийняв спадщину за законом фактично як спадкоємець першої черги, оскільки мешкав із батьком разом на час його смерті як внутрішньо переміщена особа. Проте приватний нотаріус Кравчук Т.І. постановою від 20.05.2025 №212/02-31 відмовила йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку із пропущеним встановленим законом шестимісячним строком для прийняття спадщини. Його мати, [PERSON] , дружина [PERSON] , подала заяву про неприйняття спадщини за законом, яка міститься у спадковій справі. Вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважної причини. Просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька у три місяці. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи До суду позивач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені вимоги. Відповідачем Мирноградською міською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області до суду спрямовано листа за підписом в.о. начальника адміністрації з проханням розглянути справу без участі представника міської ради за наявними у справі доказами, у якому зазначене про відсутність заперечень проти позовних вимог. Третьою особою [PERSON] подані суду письмові пояснення, де зазначено, що у 2022 році вони з чоловіком [PERSON] евакуювалися з м. Мирнограда Донецької області до Звенигородського району Черкаської області. [INFO] її чоловік помер. Нею подано нотаріусу заяву про неприйняття спадщини за законом. Усі факти та обставини, викладені в позові, відповідають дійсності. Спору щодо спадкового майна вона не має, проти задоволення позову не заперечує. Просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити вимоги в повному обсязі. ІІІ. Процесуальні дії у справі 29.07.2025 ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче засідання на 10.09.2025, у нотаріуса витребувані відомості зі Спадкового реєстру по суті справи. 05.08.2025 до суду надійшли заяви позивача та відповідача, 14.08.2025 пояснення третьої особи. 03.09.2025 судом отримані витребувані у нотаріуса відомості у вигляді копії спадкової справи. Відповідно до ч.3\~ст.200\~ЦПК України судом постановлено ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з підстави визнання позову відповідачем та надходження витребуваних доказів. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що позивач [PERSON] , який народився [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . Місце проживання позивача зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . 07.04.2022 позивача взято на облік внутрішньо переміщених осіб та його місцем проживання як ВПО є [ADDRESS] . Також за вказаною вище адресою 15.04.2022 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в м. Мирнограді Донецької області. Місце проживання [PERSON] було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . 20.05.2025 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчук Т.І. за заявою [PERSON] заведено спадкову справу №63/2025, номер у Спадковому реєстрі 74097825. 20.05.2025 [PERSON] подана нотаріусу заява про неприйняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] та про відсутність заперечень щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ім`я їхнього сина [PERSON] . Постановою нотаріуса від 20.05.2025 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом щодо рухомого майна: автомобіля марки «ВАЗ», моделі 212140-120-40, тип легковий універсал, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , об`єм двигуна 1690, колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER] ; причіпу марки «ОДИСЕЙ», моделі 5.11, типу ПРИЧІППР-Д/П ЧОВНІВ 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] ; човну марки «LINDER 445 MAX SPORTSMAN», 2011 року випуску, ідентифікаційний номер [NUMBER] , після смерті [PERSON] через відсутність у спадкоємця факту прийняття спадщини (пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини). V. Оцінка суду Статтею 1216 Цивільного кодексу України\~встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з частинами першою та другою\~статті 1220\~ЦК\~України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.ч.1,2\~ст.1221\~ЦК\~України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Частиною першою ст.1270\~ЦК\~України визначено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини при цьому є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №7\~від\~30.05.2008\~«Про\~судову\~практику у\~справах\~про\~спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України.\~\~ Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18.09.2019 у справі №234/859/16-ц). Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 у справі №369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті його батька [PERSON] , дружина померлого [PERSON] подала нотаріусу заяву про неприйняття нею спадщини. [PERSON] як на підставу поважності пропуску строку подання заяви для прийняття спадщини нотаріусу зазначила, що через збройну агресію РФ був змушений евакуюватися до іншої області, на території України було введено воєнний стан, органи державної влади в Донецькій області тривалий час не працювали, державні реєстри були відключені, тому в умовах, що склалися, позивач не мав змоги прийняти спадщину вчасно. Суд констатує, що здійснення широкомасштабного вторгнення та збройної агресії РФ проти України, що триває з 24.02.2022 до теперішнього часу, є загальновідомою обставиною. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в державі запроваджений воєнний стан, який продовжений до теперішнього часу.\~Розпорядженням КМУ від 02.08.2022 №679-р «Про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області»\~визначене проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 №309 (з наступними змінами), та діючим наразі Наказом Міністерства розвитку громад\~та територій\~України Про\~затвердження Переліку\~територій,\~на яких\~ведуться (велися)\~бойові дії\~або тимчасово\~окупованих Російською\~Федерацією від 28.02.2025 №376 затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, або тимчасово окупованих Російською Федерацією, і до цього переліку включена Мирноградська територіальна громада. Також є достеменно та загальновідомим той факт, що протягом тривалого часу на території Донецької області державними і приватними нотаріусами не вчинялися нотаріальні дії, були закриті (у тому числі деякі і дотепер) державні реєстри. Враховуючи те, що на момент смерті [PERSON] воєнний стан в Україні вже діяв, і на той час тривала евакуація населення, а позивач згідно з наданими ним доказами є внутрішньо переміщеною особою, що значно ускладнює організацію життя, суд вважає, що вищенаведені обставини в їх сукупності надають підстави для визнання причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, і в даному конкретному випадку позивачеві можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. З урахуванням того, що окремі наведені на підтвердження поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини обставини продовжують тривати, суд не вбачає підстав для зменшення додаткового строку, про який просить позивач, тривалістю у три місяці, і вважає такий строк обґрунтованим. Суд не встановив обставин, які б свідчили, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини порушує права чи законні інтереси третіх осіб.

Outcome: approved