Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У обґрунтування заяви заявник зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району площею 4,6240 га, кадастровий номер 1223583800:01:003:0223. Спадкоємцями у рівних частках є: донька [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] . 06 травня 2025 року постановою державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю належних доказів факту родинних відносин з померлою [PERSON] 23 травня 2025 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) йому було відмовлено у видачі копії свідоцтва про народження та письмової відповіді на його звернення мотивуючи, що інформація відсутня, бо він народився за межами країни і рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин. Оскільки у заявника відсутні всі необхідні документи для підтвердження родинних відносин і відсутня можливість отримати дані документи, він вимушений звернутися до суду з даною заявою та просити встановити факт родинних відносин. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в заяві, просили її задовольнити. Заявник пояснив що в його будинку була пожежа і згоріли документи, тому він не має свідоцтва про народження щоб підтвердити факт родинних відносин із померлою матір`ю, а отримати дублікат свідоцтва не має можливості оскільки народився не на території України. Заінтересована особа Межиріцька сільська рада в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , уродженець Ростовської області Багаєвського району, с. Білянін є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] від 13 листопада 2024 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру Межиріцької територіальної громади № 2024/014318547 від 27 листопада 2024 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 115 від 09 травня 2025 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня своєї смерті була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 12 березня 2013 року, виданим Виконавчим комітетом Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району площею 4,6240 га, кадастровий номер 1223583800:01:003:0223. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 червня 2016 року державний нотаріус Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С. посвідчила, що на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна гр-ки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її донька, гр-ка [PERSON] , [INFO] ; син, гр-н [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в розмірі «1/3» частки у спадщині; донька, гр-ка [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в розмірі «1/3» частки у спадщині. Свідоцтво про право на спадщину на «1/3» (одну третю) частку земельної ділянки Видано [PERSON] . 06 травня 2025 року заявник звернувся до державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. 06 травня 2025 року постановою державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю документів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. За клопотанням заявника та його представника в судовому засіданні були допитані свідки. Свідок [PERSON] суду пояснила, що померла [PERSON] була її рідною матір`ю. [PERSON] є її рідним братом. Вона підтверджує факто того, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є племінником заявника. Його мати - [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] . Він підтверджує факто того, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] . Проаналізувавши дати народження, місця народження, інформацію про батьків осіб, зазначених у вищевказаних документах, враховуючи покази свідків та оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відсутність документів на підтвердження факту родинних відносин позбавляє заявника права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved