Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над нею та призначити опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що її дочка [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства і потребує постійно стороннього догляду, який фактично здійснює її онук [PERSON] , так як, вони всі разом спільно проживають, однак вона з чоловіком є особами похилого віку і не можуть здійснювати належний догляд за хворою дочкою [PERSON] . [PERSON] внаслідок психічної хвороби не в змозі самостійно себе обслуговувати, спілкуватися, вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу донька [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан її здоров`я з кожним роком погіршується, у зв`язку з чим остання потребує сторонньої опіки. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 02.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 23.05.2025, призначено по справі судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 18.08.2025, провадження у даній цивільній справі поновлено і призначено справу до слухання. Заявник [PERSON] та її представник Дейнюк М.П. в судовому засіданні просять заяву задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Денисова Т.С. вважає, що заява підлягає до задоволення і це буде відповідати інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи Іване-Пустенської\~сільської ради в залі судового засідання не заперечує щодо задоволення заяви та вважає, що опікуном [PERSON] слід призначити [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном останньої. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . [PERSON] \~проживає з\~батьками [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та племінником\~ [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою № 153 від 20.03.2025, виданою Іване-Пустенською сільською радою. Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК, серія ТЕР №124371 від 01.03.2007, [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи. Інвалідність встановлена довічно. Потребує постійного стороннього догляду. Висновком лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 03.01.2025, стверджується, що [PERSON] , інвалід І групи внаслідок психічного розладу довічно проживає разом з племінником [PERSON] , обмежена в самообслуговуванні, обмежена здатність до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування, вона потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки, виданої відділом соціального забезпечення №1 м.Борщів УСЗН Чортківської РДА, [PERSON] перебуває на обліку як одержувач держаної соціальної допомоги на догляд за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу [PERSON] . Допомога призначена на період з 01.01.2025 по 30.06.2025. Як вбачається з акта про факт догляду №799 від 01.07.2024, [PERSON] проводить догляд за психічно хворою тіткою [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки сімейного лікаря, [PERSON] може доглядати хвору [PERSON] . [PERSON] характеризується позитивно, що стверджується характеристикою №154 від 20.03.2025, виданою Іване-Пустенською сільською радою. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №555 від 08.07.2025, [PERSON] виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким, психічним розладом. [PERSON] в силу свого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заінтересована особа Іване-Пустенська сільська рада, як орган опіки та піклування, надала суду висновок, в якому, враховуючи позицію опікунської ради, вважає, що [PERSON] , [INFO] може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном своєї родички [PERSON] , [INFO] , інваліда І групи, так як її батьки [PERSON] та [PERSON] не можуть здійснювати догляд згідно довідок ЛКК №341,340 від 27.08.2025. Згідно заключень ЛКК №340,341, від 27.08.2025, пенсіонери [PERSON] та [PERSON] по стану здоров`я не можуть здійснювати догляд. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ( п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким, психічним розладом, внаслідок чого вона не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає, що таку слід визнати недієздатною. За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Приймаючи до уваги, що [PERSON] \~звернувся\~із заявою до органу опіки та піклування про призначення його опікуном [PERSON] ,\~а\~Іване-Пустенська сільська рада, як орган опіки та піклування, подала суду висновок, у якому вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] [PERSON] , який є племінником останньої, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування необхідно задовольнити та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного та ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved