Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Позивач ТОВ Свеа Фінанс 29.05.2025 звернувся до суду з позовною заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» та просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що між АТ «ОТП Банк» та відповідачем\~15.08.2020 укладений кредитний договір № 2032575985, відповідно до якого відповідач отримав кредит на придбання товару. Вказаний кредитний договір є змішаним кредитним договором, у якому містяться елементи різних договорів і позичальнику надано кілька різних послуг кредитування та видача і обслуговування картки. Відповідно до п. 2 Договору визначено умови укладання заяви анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2032575985_CARD від 15.08.2020, що є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та усіх додатків до нього, невід`ємною частиною якого є Тарифи банку, Паспорт споживчого кредиту. Відповідно до умов договору АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок, відкритий за заявою відповідача, було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Відповідачем викоистано ліміт в сумі 16\~000 грн. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує відсотки, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі суми кредиту виконав повністю. Відповідач [PERSON] виконував взяті на себе зобов`язання частково, оскільки деякий час здійснювалось погашення кредитної заборгованості. Останній платіж [PERSON] здійснив 20.06.2022. 20.09.2024 між ТОВ «Свеа Фінанс» та АТ «ОТП Банк» укладено Договір факторингу № 01.02-24/24. Відповідно до умов даного договору позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між Банком та боржниками, зокрема і за кредитним договором укладеним між [PERSON] та АТ «ОТП Банк». Станом на день відступлення права грошової вимоги загальний розмір заборгованості становить 30 764 грн. 11 коп., з яких 16 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, а 14 764 грн. 11 коп. заборгованість по відсотках, яку позивач і просить стягнути з відповідача [PERSON] . 09.06.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у самому позові вказав про розгляд справиу його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи повторно не з`явився, однак про дату та час розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення відповідачеві [PERSON] судової повістки на 07.08.2025 та 04.09.2025, які знаходяться у матеріалах справи. За таких обставин суд, відповідно до норм статтей 280, 281 ЦПК України, постановив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступнихвисновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15.08.2020 між AT «ОТП Банк» та [PERSON] \~був укладений Кредитний договір № 2032575985, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Кредитним договором визначено, що банк надає позичальнику кредит в загальному розмірі 15 888 грн. на придбання товару у продавця, сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 3 % від суми кредиту. Строк кредитування 36 місяці, остаточна дата повернення 15.08.2022. Відповідно до розділу 2 Договору, попередньо ознайомившись з всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», та які розміщені на офіційному сайті AT «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідно до умов договору АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. Розділ 2 Кредитного договору передбачає, що за користування Кредитом АТ «ОТП Банк» нараховує проценти у розмірі 5% в місяць (а.с. 5). Сторонами окрім кредитного договору підписано і паспорт споживчого кредиту, яким позичальнику позикодавцем роз`яснено умови кредитного договору, відсоткову ставку, а також умови погашення такого (а.с.6). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] користувався кредитними коштами та частково вносив на погашення платежі, однак такі були не регулярними, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 30\~764 грн. 11 коп. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості або щодо неправильності такого розрахунку. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 30\~764 грн. 11 коп. з яких 16 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, а 14 764 грн. 11 коп. заборгованість по відсотках і комісії. Згідно розрахунку заборгованості, за період з серпня 2020 року по вересень 2024 року ТОВ «ОТП Банк» нараховано відсотки за користування кредитними коштами в загальному розмірі 14 764 грн. 11 коп. Разом з тим, вирішуючи питання про розмір заборгованості за відсотками, які підлягають стягненню з відповідача суд виходить з наступного. Відповідно до умов кредитного договору строк кредитування становить 36 місяців тобто до 15.08.2022 року. Суд звертає увагу, що у матеріалах справи відсутні будь-які дані пролонгації кредитного договору. Також відсутні відомості про нарахування відсотків в порядку ст.625 ЦК України. З розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що після закінчення строку дії строку кредитування, банком нараховувалися відсотки на залишок заборгованості за кредитом по 09.09.2024. Так, Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 та від 04 липня 2018 року у справі № 10/11534/13-ц дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Отже зі спливом строку кредитування право позивача нараховувати проценти за кредитом припинилося, отже банк не міг такі відсотки нараховувати, тому нараховані відсотки за період з 16.08.2022 по 09.09.2024 в сумі 6 205 грн 57 коп. нараховані не правомірно (за межами строку кредитування), тому не підлягають до стягнення з відповідача. Таким чином розмір відсотків, які нараховані відповідачу в межах строку дії кредитного договору та які підлягають стягненню становить 8 558 грн 54 коп. Статтею 509\~ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.530\~ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 20.09.2024 року між АТ «ОТП Банк» як клієнтом та ТОВ «Свеа Фінанс» як фактором було укладено договір факторингу № 01.02-24/24, згідно з умовами якого АТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ФК «Свеа Фінанс» права грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № 2032575985, укладеним з [PERSON] (а.с. 36-50). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Таким чином, ТОВ «Свеа Фінанс»» наділено правом грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Враховуючи те, що за кредитним договором № 2032575985 від 15.08.2020 взяті на себе зобов`язання відповідач [PERSON] виконав частково, заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 558 грн 54 коп останнім не сплачена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» підлягають частковому задоволенню. Крім того, з відповідача [PERSON] у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в сумі пропорційно задоволених позовних вимог, а саме 1933 грн. 55 коп.

Outcome: partial