Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Захарчук Ю.В., звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що з травня 2025 року вони не живуть подружнім життям, між ними зникло взаєморозуміння та повага, згода у вирішенні сімейних питань, появилися різні погляди на життя. Відповідач влаштовує життя на свій особистий розсуд, не рахується з її думкою, вчиняє психологічне насильство, не дбає про матеріальне забезпечення сім`ї, не надає коштів на утримання дітей. Вважає, що примирення між ними є неможливим, у зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити. Окрім того, просить стягнути з відповідача на її корить сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2025 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник, адвокат Захарчук Ю.В., в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Позивач [PERSON] долучила до матеріалів справи письмову заяву, в якій позов підтримала та просила розгляд справи проводити без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 21 липня 2017 року, актовий запис № 9, зареєстрований Виконавчим комітетом Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області 21 липня 2017 року. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області 05 грудня 2017 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області 05 грудня 2017 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 16 березня 2021 року, відповідно. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, шлюбні відносини між ними фактично припинені, подальше сумісне життя, примирення сторін та збереження сім`ї є неможливим. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Зважаючи на приписи ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп. покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved