Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Іванівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, в якій просить: встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Кам`яногірці Хмільницького (колишнього Калинівського) району Вінницької області була матір`ю її матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а її [PERSON] - бабусею. В заяві зазначає, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] (мати її матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний її житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , а також на земельну ділянку кадастровий номер 0521681400:07:009:0009, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування даного житлового будинку та на земельну ділянку, кадастровий номер 0521681400:07:009:0008, площею 0,3 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовані за цією ж адресою. Згідно заповіту, посвідченого 02.03.1994 року виконкомом Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №08, її бабуся [PERSON] заповідала її, своїй онуці [PERSON] все своє майно, яке їй належить на праві особистої власності, в тому числі вищевказаний житловий будинок. На день смерті спадкодавця заповіт не змінено і не відмінено. Інших спадкоємців на майно померлої ні за законом, ні за заповітом немає, а також немає осіб, які б мали право на обов`язкову частку в її майні. Вона, будучи єдиною спадкоємицею за заповітом на майно померлої бабусі [PERSON] в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР (який діяв на час відкриття спадщини) фактично прийняла спадщину на належне померлій бабусі майно, вступивши в його управління та володіння, оскільки після смерті бабусі, здійснювала догляд за спадковим будинком, проводила в ньому поточний ремонт, садила та обробляла присадибну земельну ділянку, сплачувала комунальні платежі, що підтверджується довідкою №295 від 13.05.2025 року, видану виконкомом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Фактично прийнявши спадщину на заповідане її бабусею майно, 16.12.2024 року вона звернулась з заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дудар К.Д. по місцю відкриття спадщини. Даний факт підтверджується витягом № 79561826 від 16.12.2024 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 73456979, номер у нотаріуса 172/2024. Проте для одержання у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дудар К.Д. свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої бабусі і для доведення факту їх з померлою бабусею спорідненості другого ступеня, щоб мати змогу не сплачувати податок на спадщину відповідно вимог Податкового кодексу України її необхідно встановити факт родинних відносин з померлою, оскільки не повністю збереглися документи, які підтверджують родинні стосунки між нею та її померлою бабусею, а саме: відсутнє свідоцтво та актовий запис про народження її матері. В зв`язку з цим 02.05.2025 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дудар К.Д. було видано її роз`яснення № 160/02-14 про необхідність звертатись в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Тому вона вимушена звертатись в суд по місцю свого проживання з заявою про встановлення факту родинних відносин між ними. В судове засідання заявник не з`явилась, однак попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - уповноважений представник Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, згідно поданої сільським головою Михайлом Куликом заяви, Іванівська сільська рада визнає позовні вимоги по справі за заявою [PERSON] про встановлекння факту родинних відносин. Просить справу слухати без представника сільської ради. В зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник народилася [INFO] в с. Кам`яногірці Калинівського району Вінницької області. В актовому записі про її народження № 20, складеному Гущинецькою сільською Радою Калинівського району Вінницької області 08 березня 1957 року та в її свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданому 20.03.1957 року Гущинецькою сільською Радою Калинівського району Вінницької області, її прізвище зазначено [PERSON] , її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . 13 травня 1975 року в міськвідділі ЗАГС м. Вінниці заявник уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 694, змінивши своє дошлюбне прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Мати заявниці - [PERSON] народилася [INFO] в с. Кам`яногірці Калинівського району Вінницької області. Її матір`ю була [PERSON] , 1917 року народження, а батьком [PERSON] , 1911 року народження. Однак ні свідоцтво про народження її матері, ні актовий запис про її народження за 1939 рік по с. Кам`яногірка Калинівського району Вінницької області не збереглися. Згідно відповіді на запит Калинівський відділ ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області 11.01.2025 року за №31-28.21-35 повідомив про відсутність в архівах Калинівського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та відділу ДРАЦС Вінницької області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м. Київ) актового запису про народження матері заявниці [PERSON] , 1939 р.н. В актовому записі № 37 про шлюб батьків заявника, складеному 26.08.1956 року виконкомом Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, прізвище її батька значиться [PERSON] , [INFO] , а дошлюбне прізвище її матері значиться [PERSON] . Після реєстрації їхнього шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] », яке похідне від прізвища її батька. [INFO] батько заявниці [PERSON] помер в с. Кам`яногірці Калинівського району Вінницької області. [INFO] померла і мати заявниці [PERSON] . Той факт, що померла [INFO] в с. Кам`яногірка Калинівського району Вінницької області [PERSON] була матір`ю матері заявниці [PERSON] , померлої [INFO] в с. Кам`яногірці Хмільницького (колишнього Калинівського) району Вінницької області, а заявниці, [PERSON] бабусею підтверджується вищевказаним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу батьків заявниці, актовий запис №37 від 26.08.1956 року, в якому зазначено дошлюбне прізвище матері заявниці [PERSON] , тобто її дошлюбне прізвище відповідає прізвищу її матері, а заявниці померлої бабусі [PERSON] , зазначеному в свідоцтві про її смерть. А також даний факт родинних відносин між ними підтверджується випискою з по господарської книги №7 за 1944-1946 роки Кам`яногірської сільської ради, в якій головою двору значиться дід заявниці [PERSON] , 1914 року народження, його дружиною значиться бабуся заявниці [PERSON] , 1917 року народження, а мати заявниці [PERSON] , 1939 року народження значиться їх донькою; аналогічною випискою з по господарської книги Кам`яногірської сільської ради за 1950-1952 роки, господарство №22, випискою з по господарської книги №20 Гущинецької сільської ради за 1955-1957 роки, в якій головою двору значиться дід заявниці [PERSON] , 1911 року народження, його дружиною значиться бабуся заявниці [PERSON] , [INFO] , а мати заявниці [PERSON] , 1939 року значиться їх донькою, а заявниця [PERSON] , [INFO] значиться їх онукою, аналогічною випискою із по господарської книги №14 Гущинецької сільської ради за 1958-1960 роки. Також факт родинних стосунків заявниці з померлою бабусею підтверджується поясненнями свідків, сусідів [PERSON] та [PERSON] . Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.273 ЦПК України (п.1 ч.1 ст.315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України). Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved