Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 15 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис за №20.. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вони із відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, обов`язки подружжя та сімейний бюджет. Вищевикладене призводило до виникнення між ними постійних сварок, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. На даний час вони припинили шлюбні відносини, шлюбні стосунки не підтримують та спільне господарство не ведуть. За викладених обставин позивачка вважає їхня із відповідачем сім`я розпалася остаточно, на примирення не згодна, на розірванні шлюбу наполягає. При цьому позивачка зазначила, що їхня спільна із відповідачем неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Позивач та відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. При цьому, позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, сторони по справі знаходяться у шлюбі зареєстрованому 15 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис за №20. Дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із різними поглядами на сімейне життя подружні відносини між сторонами припинені. За таких\~обставин,\~позивач вважає\~їх із\~відповідачкою подальше\~спільне життя\~неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка питання про відновлення дошлюбного прізвища не піднімала. Враховуючи те, що позивачка просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між нею та відповідачем не можливе, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої доньки, а відтак позов необхідно задовольнити. Враховуючи положення статті 141 ЦПК України, сплачена позивачкою сума судового збору в розмірі 1211,20 гривень підлягає стягненню із відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved