Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 31.01.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір №4345691 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Кредитний договір укладено в електронній формі. Згідно умов договору ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язалося надати [PERSON] грошові кошти в гривні, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором. Сума кредиту 7000,00 грн., на строк 360 днів, з 31.01.2024 року по 24.01.2025 року з періодичністю сплати процентів кожні 30 днів. Кошти було перераховано на банківський рахунок фізичної особи, а тому відповідно до умов договору ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання виконало. Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання. 23.09.2024 року ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу №23/09/2024 за плату відступило, а ТОВ «Українські фінансові операції» набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до договору факторингу до позивача перейшло право грошової вимоги в розмірі 51975,00 грн., з яких 7000,00 грн. тіло кредиту, 41475,00 грн. заборгованість за процентами, штрафні санкції 3500,00 грн. Після укладання договору факторингу та переходу прав вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором №4345691 від 31.01.2024 року в розмірі 73500,00 грн., з яких: -7000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; -41475,00 грн. заборгованість за процентами нарахована первісним кредитором; -21525,00 грн. заборгованість за процентами нарахована за 123 календарних днів; -3500,00 грн. штрафні санкції. Окрім того, позивач просить стягнути витрати понесені на професійну правничу допомогу та судовий збір. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 27.05.2025 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~\~відзив на позов не подав. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього\~кодексу. Відповідно до копії договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4345691 від 31.01.2024 року, між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Згідно п.1.2. договору, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати обов`язки передбачені договором, тип кредиту кредит, сума кредиту складає 7000,00 грн. Строк кредиту 360 днів, періодичність сплати процентів кожні 30 днів. Згідно п.1.4.1. стандартна процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах всього строку кредиту. Згідно п. 1.4.2. знижена процентна ставка становить 0,01% в день та застосовується на умовах якщо клієнт до 29.02.2024 сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу. Згідно п.1.6. орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою 70000,00 грн. Кредитний договір підписано відповідачем електронним підписом. До даного договору додано Додаток 1 Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту, інформаційне повідомлення. Заявою про прийняття пропозиції на укладення договору про встановлення ділових відносин та використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів [PERSON] засвідчила та підтвердила ознайомлення з текстом договору. Відповідно до довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №1059-0310 від 03.10.2024 підтверджується успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта 31.01.2024 на суму 7000,00 грн., маска картка [NUMBER] . Номер маски картки вказаний відповідачкою у кредитному договорі. Відповідно до ст. 3 Закону України Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України\~"Про електронні документи та електронний документообіг"\~та\~"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом;\~аналога власноручного\~підпису (факсимільноговідтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~\~(кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві\~позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. 23.09.2024 року між ТОВ «Українські фінансові операції» та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір факторингу, за яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 23.09.2024 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 4493 боржника, який передано в повному об`ємі. З витягу з реєстру боржників вбачається, що до позивача перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №4345691, сума заборгованості разом 51975,00 грн. 24.09.2024 року позивачем було направлено повідомлення боржникам про відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема і відповідачу шляхом направлення текстового повідомлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.\~517\~ЦК України\~первісний кредитор\~у зобов`язанні\~повинен передати\~новому кредиторові\~документи,\~які засвідчують\~права,\~що передаються,\~та інформацію,\~яка є\~важливою для\~їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Позивач додав розрахунок заборгованості за кредитним договором №4345691 від 31.01.2024 станом на 23.09.2024 року складеного первісним кредитором та розрахунок заборгованості за 123 календарних днів (з 24.09.2024 24.01.2025), відповідно до яких у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 70000,00 грн., з яких: -7000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; -41475,00 грн. заборгованість за процентами нарахована первісним кредитором; -21525,00 грн. заборгованість за процентами нарахована за 123 календарних днів. З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим з нього на користь позивача належить стягнути заборгованість за тілом кредиту. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно умов кредитного договору кредит надано на строк 360 днів, а тому останній день строку кредитування є 24.01.2025 р., тобто право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припинилося 24.01.2025. Таким чином, за умовами кредитного договору сторони погодили строк його дії до 24.01.2025. Аналіз, наданих позивачем розрахунків про щоденні нарахування за кредитним договором, свідчить про те, що заборгованість за відсотками нараховувалася в межах строку дії договору, а саме до 24.01.2025. А тому суд вважає, що наданий позивачем розрахунок щодо заборгованості по вказаному договору, таким, що відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства, а тому бере його до уваги як належний та допустимий доказ. Нараховані проценти також підлягають стягненню на користь позивача. Позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. На підтвердження понесених витрат позивача на правову допомогу його представник надав суду копію договору про надання юридичних послуг №01/08/2024-А від 01.08.2024 року з адвокатом Дідух Є.О., заявку №4345691 на виконання доручення до договору №01/08/2024-А від 01.08.2024, рахунок на оплату, актом приймання передачі наданих послуг №4345691. Відповідно до\~ч.4,\~5\~ст.137\~ЦПК України\~розмір\~витрат на\~оплату послуг\~адвоката має\~бути співмірним\~із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4)\~ціною позову\~та (або)\~значенням справи\~для сторони,\~в тому\~числі впливом\~вирішення справи\~на репутацію\~сторони або\~публічним інтересом\~до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу за відсутності заперечень з боку відповідача підлягає стягненню на користь позивача. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та стягненню відсотків, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по договору. Окрім того підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, так як понесення цих витрат підтверджено належними доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved