Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

У квітні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] є його рідною тіткою. В заяві зазначив, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яку він прийняв звернувшись до нотаріальної контори. Листом державного нотаріуса від 11.04.2025 року йому було повідомлено про відсутність необхідних документів, які б підтверджували його родинні відносини із померлою, а саме документів, які б підтверджували одруження його матері [PERSON] з [PERSON] та відповідно зміну її дівочого прізвища на « [PERSON] ». У зв`язку із цим, у випадку відсутності таких документів, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Вказав, що його мати [PERSON] народилася [INFO] , рідна сестра його матері [PERSON] народилася [INFO] . Їх матір`ю та відповідно його бабусею була [PERSON] . 25.03.1981 року його мати [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище на « [PERSON] ». 17.09.1987 року вказаний шлюб був розірваний, та 03.07.1994 року остання вдруге вийшла заміж за [PERSON] та друге змінила своє прізвище на « [PERSON] ». [INFO] його мати померла. Після смерті матері він фактично став проживати разом із тіткою [PERSON] та здійснював за нею догляд, а коли та померла здійснив її поховання. Оскільки шлюб з [PERSON] був укладений у Тюменській області отримати відповідний актовий запис на даний час є неможливим у зв`язку із припиненням правовідносин між Україною та російською федерацією. Відсутність такого документа є перешкодою в оформленні його спадкових прав після померлої [PERSON] . У поданих письмових поясненнях представник Хмельницької міської ради проти задоволення вказаної заяви заперечив, просив відмовити у її задоволенні. Зазначено, що до матеріалів справи не долучено жодних документів, які б підтверджували родинні стосунки між заявником та померлою [PERSON] . В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити. Надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив справу розглядати за його відсутності, про що зазначив у поданих письмових поясненнях на заяву. Представник Першої Хмельницької державної нотаріальної контри Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. Письмових пояснень щодо поданої заяви до суду не подавав. Судом встановлено наступні обставини. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051203151 від 14.05.2025 року [PERSON] народилася [INFO] у с. Западинці Красилівського району Хмельницької області та її матерію є [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051203245 від 14.05.2025 року [PERSON] народилася [INFO] та її матерію є [PERSON] . Заявник [PERSON] народився [INFO] у селі Камишеваха Оріхівського району Запорізької області та його батьками є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як зазначено у повному витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] підстава запису відомостей про батька є свідоцтво про укладення шлюбу виданого виконавчим комітетом Пангодинської селищної ради Надимського р-ну Тюменської області, запис №7 від 25.03.1981 року. Згідно представленої копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , яке видано 07.05.1992 року виконавчим комітетом Надимської міської ради народних депутатів посвідчено, що шлюб, який був укладений між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 17.09.1987 року. 03.07.1994 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка народилася у с. Западинці Красилівського району Хмельницької області, був укладений шлюб, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 23.03.1996 року, актовий запис №872). [INFO] [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджено копією повторного свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01.04.2025 року. [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 18.08.2023 року. На час смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про поховання №1098 від 18.08.2023 року посвідчено, що [PERSON] здійснив поховання померлої [PERSON] . 06.02.2024 року [PERSON] звернувся до Першої Хмельницької державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] та на підставі вказаної заяви у вказаній нотаріальній конторі було заведено відповідну спадкову справу за №51/2024. Листом №687/02-14 від 11.04.2025 року державним нотаріусом Першої Хмельницької нотаріальної контори було повідомлено [PERSON] про відсутність документів, які б підтверджували факт його родинних відносин із померлою (зазначено на відсутність інформації щодо реєстрації актового запису про перший шлюб матері заявник з [PERSON] ). Свідок [PERSON] в судовому засіданні засвідчила, що [PERSON] вона знає приблизно з 1980-х років, коли вона разом із своєю матір`ю [PERSON] , рідною сестрою [PERSON] та її сином [PERSON] стали проживати у будинку [ADDRESS] . У подальшому сестра [PERSON] [PERSON] отримала кімнату у гуртожитку по [ADDRESS] та переїхала тули проживати разом із сином [PERSON] . Разом з цим зазначила, що [PERSON] фактично виріс разом з бабусею та тіткою, часто навідувався до них у гості. У 2012 році померла мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] у квартирі будинку [ADDRESS] залишилася проживати [PERSON] . Оскільки на той час [PERSON] була у похилому віці та за станом здоров`я потребувала стороннього догляду, [PERSON] , як її племінник надавав такий догляд та фактично проживав разом з нею до її смерті, а коли та померла здійснив її поховання. Зазначила, що [PERSON] одружена не була та дітей у неї також не було. Після смерті матері [PERSON] та її рідної сестри, єдиною рідною людиною залишився її племінник [PERSON] . Свідок [PERSON] засвідчила, що вона проживає у будинку [ADDRESS] останніх 40 років. У квартирі [ADDRESS] вказаного будинку проживала [PERSON] разом зі своїми доньками [PERSON] і [PERSON] та онуком [PERSON] (сином [PERSON] ). Після того, як [PERSON] отримала кімнату у гуртожитку вона разом з сином переселилися туди, а у квартирі залишалися проживати [PERSON] та [PERSON] . Також вказала, оскільки [PERSON] перебувала у похилому віці та за станом здоров`я потребувала догляду, її племінник [PERSON] переїхав та неї та здійснював такий догляд. Згідно з частинами першою, другою статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У пункті 7\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 273 ЦПК України\~(пункт 1 частини першої статті 315 діючого\~ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є тіткою [PERSON] , [INFO] підтверджується дослідженими матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на спадкування. Спір у даній справі відсутній. На підставі викладеного та

Outcome: approved