Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Представник ПрАТ "Кіровоградобленерго" звернувся до суду з вказаним позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що 18.04.2024 в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] представниками позивача було виявлено порушення пп.1 п.3.1.6, пп.20, п.5.5.5 ПРРЕЕ, яке передбачено пп.5 п.8.4.2 ПРЕЕ. У відповідності з вимогами, вказаними в п. 8.2.5 ПРРЕЕ, за фактом виявленого порушення було складено акт про порушення № 002558 від 18.04.2024. Оскільки виявлене у відповідача порушення передбачене підпунктом 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, комісія КЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» з розгляду актів про порушення дійшла висновку про необхідність застосування положень гл. 8.4. ПРРЕЕ щодо визначення обсягу та вартості недооблікованої, внаслідок порушення, електроенергії. Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушенням ПРРЕЕ, комісією визначено відповідно до пп. 5 п. 8.4.8. ПРРЕЕ - з дня останнього контрольного огляду вузла обліку споживача до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, а саме з 19.10.2023 по 18.04.2024. Відповідно до виконаного розрахунку загальний обсяг не облікованої електроенергії, який підлягає сплаті, по акту про порушення № 002558 від 18.04.2024 складає 4536 кВт, вартість якої становить 32\~213,88 грн. Представником споживача був укладений договір з ОСР про порядок погашення заборгованості по акту № 002558 від 18.04.2024, відповідно до умов якого [PERSON] від імені [PERSON] зобов`язався сплатити дану заборгованість до 20.09.2024, вносячи платежі рівними частинами протягом шести місяців. Вартість необлікованої електричної енергії по акту № 002558 від 18.04.2024 була сплачена споживачем не в повному обсязі - в частині 18213,88 грн, заборгованість в сумі 14000,00 грн залишилась несплаченою, тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14000,00 грн, а також стягнути судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а також зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, час, дату та місце розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву нею не подано. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.525, 526, 530 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов`язаннями. Згідно ст.611, 623 ЦК України: у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків; боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно ст.58 ч.3 п.3 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Статтею 77 частиною 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 встановлено, що згідно п.п.2.1.5 договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу/передачі. П.п.2.1.7 фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. П.п.8.2.5 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно п.п.8.2.6 на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Судом встановлено, що 13.10.2022 [PERSON] приєдналася до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, згідно з яким ПрАТ "Кіровоградобленерго" здійснювало розподіл електричної енергії на об`єкт споживача - [ADDRESS] . Відповідно до акту про порушення № 002558 від 18.04.2024 представником ПрАТ "Кіровоградобленерго" за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення Правил роздрібного ринку електроенергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без порушення схеми обліку, після відключення 07.09.2023, на ввідному автоматі, на вихідних клемах встановленому у шафі обліку. Відсутня пломба ОСР № С79284170, яка була встановлена на шафі обліку. 09.05.2024 проведено засідання комісії по розгляду акта № 002558 від 18.045.2024, де комісія вирішила виконати розрахунок. Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ споживачу [PERSON] проведено розрахунок проведено за період 183 дні з 19.10.2023 по 18.04.2024 та нараховано 32213,88 грн. 10.05.2024 між представником позивача та відповідачем було укладено договір про погашення заборгованості № 1, відповідно до якого відповідач визнав борг перед кредитором по сплаті вартості недорахованої внаслідок порушення електричної енергії в сумі 27000,00 грн та зобов`язався оплатити її в термін до 20.09.2024. Згідно витягу по особовому рахунку відповідачем було сплачено заборгованість у сумі 18213,88 грн. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028,00 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved