Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

17 березня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в інтересах якого діє Дідиченкко Дарина Григорівна до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 310000 гривень 00 копійок. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.02.2024 року між ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1353-7955, за умовами якого відповідачці надано споживчий кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 62000 грн., із заявленим строком кредитування 300 днів, з зниженою ставкою 2,50 % та зі стандартною ставкою 2,50 %, в день. ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" виконало свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. Разом з тим, [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього станом на 13.02.2025 року виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 52700,00 грн. з яких: прострочена заборгованість 6200 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 46500,00 грн. Однак, до відповідачки застосовано програму лояльності за нарахованими процентами та комісією, у зв`язку з чим списано частину боргу. Просить суд стягнути із [PERSON] на користь ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 31000,00 грн. з яких: прострочена заборгованість 6200 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 24800,00 грн., а також судові витрати по справі. Ухвалою від 18 березня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, вказує, що не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від відповідача не надходило, відзив на позов не подавав. Про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у відповідності до вимог ЦПК України, про що в матеріалах справи містяться відповідно докази, зокрема оголошення про виклик в суд розміщене на офіційному веб сайті Судова влада України. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 23 лютого 2024 року між ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1353-7955, за умовами якого відповідачу надано кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 6200,00 грн., із заявленим строком кредитування на 300 днів (дата повернення кредиту 18.12.2024 року), зі зниженою ставкою 2,50 % та зі стандартною ставкою 2,50 % (а.с.11-18). Договір № 1353-7955 від 23 лютого 2024 року був укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» та підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора С2543. У п.12 Договору сторони вказали свої реквізити, зокрема відповідачем було зазначено свої анкетні та паспортні дані, РНОКПП, електронна адреса та номер особистого електронного платіжного засобу [NUMBER] , на який в подальшому було перераховано кредитні кошти в розмірі 6200 грн, що підтверджується також листом повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.30-33). Підписуючи договір № 1353-7955 від 23 лютого 2024 року позивач також підписав правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa» (одноразовий ідентифікатор С2543), а також паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (одноразовий ідентифікатор А2543). Отже, [PERSON] ознайомився із умовами та порядком надання кредиту та підтвердив свою згоду на приєднання до умов кредитування та отримання кредитних коштів. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором № 1353-7955 від 23 лютого 2024 року заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 13 лютого 2025 року становить 52700,00 грн., яка складається із основного боргу в розмірі 6200,00 грн та залишку відсотків в розміні 46500,00 (а.с.35-37). У своїй позовній заяві позивач вказує, що до відповідача застосовано програму лояльності, правила яких долучені до матеріалів справи, у зв`язку із чим зменшено розмір відсотків в розмірі 24800,00 грн (а.с.38-39). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч.1 та ч.2 ст. 633 ЦК України). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст.634 ЦК України). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із дослідженого розрахунку заборгованості встановлено, що нарахування відсотків в зі ставкою 2,50% в день здійснювалось в межах строку встановленого кредитування по 18.12.2024 року. Водночас, частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Всупереч вищенаведеному, в укладеному договорі у пунктах 4.10, 4.15, та 10.1 визначені розміри процентних ставок (знижена 2,50 на день, стандартна 2.5% на день та денна процентна ставка 2,50%), які перевищують максимально дозволену законом 1% на день. А тому суд здійснює самостійний розрахунок розміру заборгованості за відсотками, виходячи зі ставки 1,00% на день та строком кредитування 300 днів (за період з 23 лютого 2024 року по 18 грудня 2024 року, який зазначає позивач у позові у пунктах договору 4.2 та 4.12). Згідно розрахунку заборгованості, протягом строку кредитування, відповідачем жодних зарахувань в погашення заборгованості не здійснювались, а тому сума заборгованості за відсотками становить 18600,00 гривень (62 грн (1 % від суми кредиту) * на 300 днів), а загальна сума заборгованості 24800,00 гривень (6200,00 гривень (тіло) + 18600,00 гривень (відсотки). Позовних вимог про стягнення процентів, передбачених ст.625 ЦК України, позивач суду не заявляв. Враховуючи наведені висновки суду, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1353-7955 від 23 лютого 2024 року в розмірі, що становить 24800,00 гривень, з яких 6200,00 гривень заборгованості за тілом кредиту та 18600,00 гривень заборгованість за сплатою процентів, а тому позов підлягає до часткового задоволення. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, згідно зі ч. 2 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача в рахунок часткового відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору 1937,92 грн. пропорційно частині задоволених вимог (80,00%).

Outcome: partial