Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його бабуся, [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . За життя бабуся залишила на ім`я позивача заповіт на все майно, посвідчений державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Малашовою Г.В. 08.12.2011 року за реєстровим № 5610. 04.07.2025 року він звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене майно. Але Постановою нотаріуса від 04.07.2025 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті бабусі, оскільки він не звернувся до нотаріальної контори на протязі шести місяців після смерті бабусі. Разом зі спадкодавцем зареєстрованим не був. Отже з вищевикладених обставин позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 17 липня 2025 року відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач на адресу суду надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, винести законне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачем у справі є [PERSON] , особа якого встановлена згідно з паспортом громадянина України № [NUMBER] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] народився [INFO] . Матір`ю позивача згідно зі свідоцтвом про народження зазначено [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] мати позивача [PERSON] померла [INFO] . З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно встановлено, що 12/25 частки сільського садибного будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] . 08 грудня 2011 року [PERSON] складено заповіт, який посвідчений нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Малашовою Г.В. згідно з яким остання усе належне їй майно заповідала [PERSON] , 1975 р.н., тобто позивачу у справі. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] яка міститься в матеріалах справи. З копії спадкової справи № 95/2025 щодо майна померлої [PERSON] вбачається, що 04.07.2025 онук померлої [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі. Відповідно до довідки № 426 від 20.06.2025 [PERSON] , [INFO] зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] з [INFO] по день смерті [INFO] . Постановою нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 04.07.2025 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском останнім строку для звернення з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, або факту прийняття спадщини. В своїй позовній заяві позивач просить визначити йому [PERSON] , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] . Тобто позивачем обраний спосіб захисту порушених прав, у вигляді відновлення його порушеного права, передбачений нормами ЦК України, а саме визнання причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з яким погоджується суд. За нормами ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини(п. 3 ст. 1272 ЦК України). За положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті бабусі невчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що вважав, що наявність на його ім`я заповіту від бабусі позбавляє його обов`язку звернутись до нотаріуса в шестимісячний термін, який передбачений чинним законодавством. Таким чином з наданих позивачем доказів судом встановлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини на думку суду з поважних причин, через юридичну необізнаність та помилкове сприйняття спадкових прав та обов`язків. Відповідно до матеріалів спадкової справи, відкритої після померлої [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернувся лише її онук [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, належними та такими, що підтверджують поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини. Також суд вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини, потрібно визначити позивачеві тривалістю в два місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду, який буде достатнім для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору суд, слід покласти на позивача, так як відсутня вина відповідача у порушені прав позивача.

Outcome: approved