Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

У квітні 2025 року приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», в особі Ковельської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» (далі позивач), звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 64\~376 (шістдесят чотири тисячі триста сімдесят шість) гривень 04 копійки. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає що 27 грудня 2024 року під час перевірки приладу обліку електричної енергії, у помешканні відповідача [PERSON] в [ADDRESS] , представниками ПАТ «Волиньобленерго» Валовим А.Л., Кандибою Р.В. та Адамчуком М.А., за участі споживача [PERSON] , було виявлено самовільне підключення елетропроводу до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обілку , а саме підключення проводу на опорі №106, Л-3, КТП 196 до житлового будинку, унаслідок чого електроенергія використовувалась поза обліком. По цьому факту працівники ПрАТ «Волиньобленерго» склали Акт №000554 про порушення правил користування електроенергією у якому відображено виявлене порушення. Копію акта та схеми електроживлення споживача вручено [PERSON] . Відповідач не з`явився на засідання комісії ПАТ «Волиньобленерго» з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, призначене на 16 січня 2025. У зв`язку з цим, 16 січня 2025 року комісією ПрАТ «Волиньобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, за відсутності відповідача, було розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ і на підставі даних Акту про порушення, було вирішено провести визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ згідно з п.8.4.13 ПРРЕЕ за період -182 доби до дня виявлення порушення ПРРЕЕ. Обсяг розрахункового споживання необлікованої енергії становив 6623 кВт/год, вартість необлікованої електричної енергії становить 64376,04 грн. Позивач просить сягнути з [PERSON] вартість не облікованої електрично\\ї енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на суму 64\~376 (шістдесят чотири тисячі триста сімдесят шість) гривень 04 копійки. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Ухвалою від 02.06.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 01.09.2025 до суду повернулося поштове відправлення № 0610274695946, яким відповідач повісткою повідомлявся про розгляд справи 04.09.2025, з відміткою «адресат відмовився». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач вважається належним чином повідомленим про час, місце і дату судового розгляду. 04.09.2025 у судове засідання сторони не прибули, хоча належно були повідомлені про час, дату і місце розгляду справи. Верховний Суд у своїх постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19) та від 8 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) наголосив, що якщо учасники судового процесу, зокрема сторони чи їхні представники, не з`явилися на судове засідання, але суд дійде висновку, що наявних матеріалів достатньо для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи може бути завершено без її відкладення. Основним критерієм для відкладення справи є не відсутність сторони або її представника, а неможливість вирішення спору в межах відповідного судового засідання. У цій справі суд вважає, що наявних матеріалів достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вирішення спору по суті може відбутися без відкладення розгляду справи. Зважаючи на зазначені обставини, суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на основі наявних у справі доказів. Це зумовлено тим, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак не з`явився без пояснення причин та не подав відзиву, позивач просить задовольнити позов. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи, обґрунтування та пояснення сторін, суд зазначає таке. Суд встановив, що працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» 27.12.2024 року була проведена перевірка засобу обліку електричної енергії житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та було складено Акт про порушення №000554. Вказаним Актом зафіксовано порушення обліку електричної енергії, порушено п.п.6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводу до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме самовільне підключення електропроводу до електричної мережі на порі №106. До Акту додано схему електроживлення споживача, в якій міститься графічне зображення порушення. Акт та схема підписані трьома представниками енергопостачальника, а також підписаний відповідачем [PERSON] 16 січня 2025 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», за наслідками розгляду Акту про порушення №000554 від 27.12.2024 року комісією оформлено Протокол №39. З Протоколу №39 від 16.01.2025 року вбачається, що розглянувши факти, викладені в акті та документах комісія встановила, що споживач здійснив порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, чим порушив підпункт 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ. Комісія вирішила провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії по порушенню згідно з п. 8.4.13 ПРРЕЕ за термін 182 доби до дня виявлення порушення ПРРЕЕ від 28.06.2024 року. Всього обсяг та вартість розрахованої необлікованої електричної енергії складає 6623 кВт*год. на суму 64376,04 грн. Копію протоколу засідання комісії по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ разом із розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії і повідомленням про оплату було надіслано позивачем на адресу відповідача 16.01.2025 року Відповідач добровільно не відшкодував вартість необлікованої електричної енергії в сумі 64376,04 грн. що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Розглянувши та оцінивши подані учасниками справи обґрунтування та заперечення позовних вимог, пояснення та докази, суд дійшов висновку, що спір у справі виник у сфері позадоговірних відносин щодо стягнення вартості необлікованої електричної енергії у зв`язку з самовільним підключенням до електромережі. Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312. Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до положень п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно з п. 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Пунктом 1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи, зокрема, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Згідно з підпунктом 6 пункту 8.4.2. глави 8.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Відповідно до абзацу 3 пункту 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Водночас, для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день (пп. 4 п. 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії). Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, позивачем здійснено на підставі та у відповідності до розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі загальної кількості робочих (календарних) днів, що передували дню виявлення порушення - з 28.06.2024 року по 27.12.2024 року. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, заявлений позивачем, відповідачем не спростовано. На підставі досліджених матеріалів справи та аналізу норм чинного законодавства, суд доходить висновку, що факт порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України). Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а у сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище,

Outcome: approved