Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

[PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] та свідоцтва про її одруження (а.с. 9, 10). [INFO] помер [PERSON] , який, згідно з заповітом, складеним ним 28 січня 2000 року та посвідченим секретарем Завалійської сільської ради Волочиського району Хмельницької області Гуцал Н.П., заповів [PERSON] (дружині) все своє майно, що підтверджується даними спадкової справи, заведеної після його смерті. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , яка, згідно з заповітом, складеним нею 11 грудня 2006 року та посвідченим секретарем виконавчого комітету Завалійківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області Гуцал Н.П., заповіла все своє майно [PERSON] , що підтверджується даними спадкової справи, заведеної після її смерті. Згідно з листом нотаріуса № 132/02-14 від 07 лютого 2025 року у відповідь на звернення [PERSON] щодо прийняття спадщини: «Дослідженням матеріалів спадкової справи встановлено, що до складу спадщини входить житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до даних виписки з погосподарської книги за 1992-1993 рік, виданої Війтовецькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області 08 серпня 2024 року № 52, вказаний житловий будинок належав [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після якого прийняла, але не оформила своїх прав його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] .» Отже, спадкоємець [PERSON] за заповітом [PERSON] звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні спадкових прав на спірне будинковолодіння їй було відмовлено через відсутність первинної документації на зазначене будинковолодіння (а.с. 7). В березні 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Війтовецької об`єднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння [ADDRESS] , посилаючись на неможливість оформлення спадщини через відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Сторони в судове засідання не з`явились. До судового засідання від позивача надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені вимоги та просила справу слухати у її відсутності. До судового засідання від представника відповідача надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутності. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлені описані вище фактичні обставини, які ніким не оспорені та підтверджуються доказами у справі, тому позов підлягає задоволенню та за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно - будинковолодіння [ADDRESS] .

Outcome: approved