Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав повністю, з підстав, зазначених в ньому та просить розглядати справу в його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Станіслав Грубий подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області. [PERSON] - адвокат Торака Дмитра Васильовича подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності та зазначила, що продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним відповідає інтересам [PERSON] . Судом встановлено, що рішенням Кельменецького районного суду від 01 грудня 2023 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] . Строк дії даного рішення суду визначено до 30.11.2025 року. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 7\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 8\~ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Частиною 9\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299 цього Кодексу. Статтею 299 ЦПК України\~встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Також судом\~встановлено,\~що житель\~ [ADDRESS] [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на даний\~час хворіє\~хронічним психічним\~захворюванням у\~формі судинної\~деменції (недоумства)\~змішаного ґенезу.\~ Психічне\~захворювання,\~на яке\~хворіє [PERSON] , [INFO] , відноситься до категорії хронічних, тобто стійких психічних розладів. За своїм психічним станом, в силу наявного в нього психічного захворювання [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не здатний керувати ними, що підтверджується висновком судово психіатричного експерта № 1113 від 24.07.2025 року. Також згідно даного висновку експерта [PERSON] ,\~23\~жовтня 1964\~року, з урахуванням стану його психічного здоров`я не може особисто дати пояснення по суті справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного розладу в [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Кельменецького районного суду від 01 грудня 2023 року, яким [PERSON] визнано недієздатним на два роки з моменту набрання даною ухвалою законної сили. Крім того, слід зазначити, що у частині 9\~ст. 300 ЦПК України\~не зазначено який вид судового рішення, передбачений\~ст.258 ЦПК України, має ухвалити суд першої інстанції під час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Відповідно до ч.2\~ст.258 ЦПК України\~процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Враховуючи, що [PERSON] вже визнаний судом недієздатним, а порушене у клопотання питання відноситься до судового контролю, приймаючи до уваги ч.2\~ст. 258 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу.

Outcome: approved