Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини та встановлення факту\~родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] в смт Чоповичі Малинського району Житомирської області померла її баба, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та на інше майно. Вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом. \~ \~ \~ \~Позивач має намір отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, але протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті баби вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з тих причин, що проживала у м. Києві, на утриманні мала двох малолітніх дітей, які хворіли. \~ \~ \~ \~Після звернення до нотаріуса по питанню оформлення своїх спадкових прав, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби, оскільки вона пропустила передбачений законом строк для прийняття спадщини, крім того, не можливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] . Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 20.08.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 годину 08.09.2025. Постановлено витребувати у Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи та заповітів після померлої [INFO] [PERSON] . 25.08.2025 від позивача надійшла заява про те, що позов вона підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~26.08.2025 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, якою він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. \~ \~ \~ \~04.09.2025 до суду надійшла копія спадкової справи. Суд, відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що представник відповідача заявою від 26.08.2025 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконкомом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Згідно з актовим записом про шлюб, 21 травня 1966 року виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). З копії паспорта, виданого 09.01.1998, прізвище [PERSON] зазначене як [PERSON] (а.с.14). Довідкою №321 від 10.06.2025, виданою Чоповицькою селищною радою, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті ( [INFO] ), проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім нього в даному будинку проживала та була зареєстрована його дружина - [PERSON] , 1929 р.н., яка померла [INFO] (а.с.15). \~ \~ \~ \~Згідно із довідками №322 та №323 від 10.06.2025 Чоповицької селищної ради, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на день\~своєї смерті\~( [INFO] )\~проживала та\~була зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] .Крім неї в даному будинку інші особи не проживали та не були зареєстровані. Згідно з книгою нумерації будинків по смт Чоповичі, матеріалів інвентаризації житлових будинків в смт Чоповичі, житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , рахується за померлою [PERSON] (а.с.7-8). \~ \~ \~ \~ [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) є донькою [PERSON] , який, в свою чергу, є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-11). Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори №02-14/456 від 31.07.2025, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, та не можливо\~встановити факт\~родинних відносин\~між спадкодавцем\~та спадкоємцем(а.с.12). [PERSON] на час відкриття спадщини проживала у м. Київ та працювала на посаді сестри медичної-анестезист в Державній установі Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова НАМИ України. На утриманні мала двох малолітніх дітей: син віком 10 років та дочка 5 років, які хворіли та за якими потрібно було постійно доглядати, що підтверджується копією записів із трудової книжки, свідоцтвами про народження дітей та медичними довідками (а.с.16-21). Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №155/2025 за заявою [PERSON] (а.с.35-43). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами територіальною віддаленістю, роботою та станом здоров`я членів сім`ї. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Матеріалами справи встановлено, що позивач є онукою померлої [PERSON] , встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved