Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини шляхом [PERSON] вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті дідуся [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник посилається на те, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, площею 1,06 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 001218. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Палій О.Г. від 06.03.2000, за реєстровим номером № 6, за яким все своє майно заповів [PERSON] . [INFO] померла дружина спадкодавця - [PERSON] , що є бабусею заявниці, а [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] , отримала відмову, яка мотивована тим, що заявниця пропустила строк для прийняття спадщини. Проте, заявниця з цим не погоджується, оскільки вона проживала зі своїм дідусем від свого народження і до його смерті, продовжує проживати в будинку, який належав [PERSON] . Посилаючись на те, що вона фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном дідуся, [PERSON] просить суд встановити такий факт для отримання можливості скористатися своїми спадковими правами. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали, обґрунтувавши вищенаведеним, просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Кадубовецька територіальна громада в особі Кадубовецької сільської ради до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, врахувавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.16\~постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5\~(в редакції від 25.05.1998 р.): «Заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей\~526\~і\~549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття». Згідно з\~постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Дана правова позиція також закріплена в п.9 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року, в якому зазначено: «якщо спадщина відкрилась до набрання чинності\~ЦК, судам слід враховувати, що\~ст. 549 ЦК УРСР\~було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини фактичний вступ у володіння та управління спадковим майно». Відповідно до\~ст. 548 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з\~ст. 549 того ж Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 7). Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії ІІ-ЧВ № 001218, площею 1,06 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області видано [PERSON] (а.с.9). Як вбачається із заповіту, посвідченного секретарем виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Палій О.Г. від 06.03.2000, за реєстровим номером № 6, [PERSON] за життя зробив таке розпорядження: «все своє майно, де б ново не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені буде належати на день моєї смерті, і на що я законом матиму право, заповідаю [PERSON] » (а.с.10). Встановлено, що станом на час відкриття спадщини після смерті діда, місце проживання [PERSON] із 28.05.1998 було зареєстровано в [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, площею 1,06 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського. Відповідно до довідки виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради № 563 від 08.12.2022 [PERSON] постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання в [ADDRESS] з 08.11.1931 по 02.04.2000, тобто по день смерті. [PERSON] у встановлений законодавством шестимісячний строк фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , а саме: доглядала за житловим будинком (провела в ньому ремонт), обробляла земельну ділянку, сплачувала платежі за використану електроенергію (а.с. 21). Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69837987 від 25.08.2022 у приватного нотаріуса Малітовської Т.М. заведена спадкова справа № 150/2022 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 17). 15.08.2024 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дідуся [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою нотаріуса від 14.08.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що являється сусідкою заявниці. Зазначила, що [PERSON] з дружиною [PERSON] та сином проживали в [ADDRESS] . Син побудував поруч будинок, пізніше перейшов туди жити з дружиною та донькою [PERSON] , а донька [PERSON] залишилась проживати біля діда з бабою. На час смерті діда внучка [PERSON] продовжувала проживати в будинку, вступила в управління та здійснювала догляд за бабусею. Свідок [PERSON] вказала суду, що є сусідкою заявниці та підтвердила, що дід заявниці [PERSON] проживав по [ADDRESS] з дружиною та сином [PERSON] . Після того, як батько заявниці перейшов жити до іншого будинку, [PERSON] залишилась проживати разом із дідом і бабою. Також свідок повідомила, що внучка [PERSON] проживає в будинку діда з самого народження по теперішній час. Після смерті [PERSON] . [PERSON] продовжує доглядати за господарством. Таким чином, під час розгляду справи встановлені обставини, які свідчать про спільне проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме станом на [INFO] , а також про вступ [PERSON] в управління та володіння спадковим майном. За таких обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном [PERSON] після смерті дідуся [PERSON] , і такий факт необхідно встановити, а заяву задовольнити з метою реалізації заявником своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved