Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просив позбавити батьківський прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка проживає з батьком та знаходиться на повному його утриманні. Матір дитини відповідачка у справі покинула доньку, не приймає участі у її утриманні, вихованні, не цікавиться життям дитини. Зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак наразі її фактичне місце проживання невідоме. До того ж, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2020 року по справі № 640/15419/19 було вирішено визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] із батьком [PERSON] , та стягнути аліменти з [PERSON] , на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2019 року до досягнення дитиною повноліття, однак [PERSON] ухиляється від сплати аліментів, про що свідчить копія розрахунку заборгованості. Вказує, що мати [PERSON] самоусунулась від виховання доньки, уникає контактів із нею, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток, її навчання, виховання, підготовку до самостійного життя. Вихованням дитини займається тільки батько, відвідує батьківські збори і всі позашкільні заходи, цікавлюсь її навчанням, приділяє дуже багато уваги доньці, а особливо її здоров`ю, тому регулярно відвідую разом з нею планові огляди у лікаря, здійснюю оплати на лікування, ліки, медичні аналізи. Батьком створено всі умови для повноцінного розвитку та проживання дитини, він повністю забезпечує дочку усім необхідним в матеріальному плані. Мати за цей період у школі не з`являлася, успіхами у навчанні дитини не цікавилася, не відвідувала батьківські збори і святкові заходи, вихованням не займалася, не піклується про фізичний і духовний розвиток [PERSON] , її навчання, виховання, підготовку до самостійного життя. З класним керівником на зв`я зок жодного разу не виходила. Батько з дочкою проживають разом за адресою: [ADDRESS] , житло належить на праві сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло. У зв`язку із тим, що мати [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дочки, для забезпечення найважливіших інтересів дитини е необхідність у позбавленні її батьківських прав. Ухвалою Дергачівського районого суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без учаті сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач e судове засідання вкотре не з`явилася, викликалася своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові конверти, які направлялися рекомендованими листами з повідомленнями, відзиву чи клопотання, пояснень чи будт-яких заяв щодо розгляду справи до суду не подавала (а.с. 50-51, 60-61, 74-75, 101-102). Третя особа - представник Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради в судове засідання не з`явилася, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки напралення судових повісток до електронного кабінету користувача Електронного суду, надала до суду заяву, в якій просили справу розглянути без участі Служби у справах дітей. Третья особа - представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином надав до суду заяву про розгляд справи за відсутність представника органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримав у поному обсязі та просив їх задовольнити. Надіслав до суду висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дочки. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8-9). Відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2020 у справі № 640/15419/19, було вирішено визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , із батьком [PERSON] , [INFO] , та стягнуто аліменти з [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати алументів, наданого Дергачівським ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіональне управління Міністерства Юстищї від 12.12.2024 за №74302, [PERSON] ухиляється від сплати аліментів та станом на листопад 2024 року має загальну суму заборгованості у розмірі 199\~203,50 гривень. З графи «Сплачено боржником/стягнуто виконавцем» вбачається, що [PERSON] починаючи з лютого 2020 року дня присудження аліментів, оплата не була здійснена жодного разу (а.с. 15-16). Відповідно до характеристики наданої КЗ «Харківський ліцей №158 Харківської міської ради» від 17.06.2024, [PERSON] , [INFO] , навчається у 2-А класі з 01.06.2023, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Учениця проживає разом з татом [PERSON] , батько відвідує батьківські збори, підтримує зв`зок з класним керівником, цікавиться навчальним процесом та успіхами дитини у навчанні. У адміністрації ліцею зауважень до батька з приводу виконання ним батьківських обов`язків немає. Матір, [PERSON] , участі у вихованні дитини не бере, до класного керівника й адміністрації закладу не зверталася. На уроках дитина активна, правила поведінки завжди свідомо виконує, до виконання доручень ставиться сумлінно, має багато друзів, стосунки з однокласниками дружні (а.с. 17-18). З КНП\~«Міська дитяча\~поліклініка №23\~Харківської міської\~ради» від\~02.08.2019\~надано інформацію\~про те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] , мешкає\~за адресою: [ADDRESS] та перебуває під наглядом фахівців поліклініки. За інформацією лікаря-педіатра, декларація про вибір лікаря підписана з батьком дитини з 2018, вихованням дівчинки та забезпеченням їй належного догляду займається також батько [PERSON] (а.с. 19-20). Довідка КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №264 Харківської міської ради» від 10.06.2024 за №01-38/73 видана про те, що дитина [PERSON] , [INFO] , відвідувала дошкільний заклад систематично з 30.07.2019 по 31.08.2023. Приводив дитину у заклад батько. Батько також спілкувався з вихователями, цікавився успіхами дочки, сам відвідував батьківські збори, про що свідчить лист реєстрації присутніх на зборах, приймав активну участь у житті групи та закладу. Батько завжди приводив доньку охайною, дитина зростала вихованою, товариською та допитливою. За період перебування вихованки у дошкільному закладі до вихователя та керівництва закладу матір дитини не зверталася, батьківські збори не відвідувала, жодного разу не спілкувалася з вихователем, не цікавилася успіхами доньки (а.с. 21). Згідно акту обстеження умов проживання, затвердженого Службою у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 26.06.2024, дитина [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , квартира у доброму санітарному стані, облаштована необхідними меблями, підкоючена до усіх необхідних житлово-комунальних послуг. Для дитини відведена окрема кімната, що облаштована спалним місцем, шафою для одягу. Одяг та взуття дитина має за віком та сезоном, столом для навчання, іграшки має згідно віку, місце для дозвілля. Батько з дочкою проживають разом за адресою: [ADDRESS] , житло належить на праві сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 13, 22-23, 25). У відповідь на виконання ухвали суду про витребування інформації про перетин кордону України відповідачкою у справі, Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 17.03.2025 надано інформацію, щодо осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, серед яких відповідачка [PERSON] не значиться (а.с. 67-68). Згідно відповіді Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, відповідачка у справі [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично там не проживає (а.с. 48). З висновку наданого Департаментом служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської рада Харківської області №204 від 08.05.2025, на виконання ухвали суду про витребування висновку служби у справах дітей, вбачається що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 78). Представник Департаменту\~служб у\~справах дітей\~виконавчого комітету\~Харківської міської\~ради Харківської\~області зазначає,\~що [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться станом здоров`я дитини, матеріально не утримує, на співбесіду до Департаменту служб не з`явилася, письмові пояснення не надіслала. Вказали, що батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебували. Малолітня [PERSON] , мешкає разом з батьком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , де для дитини створені необхідні умови для всебічного розвитку. Прийоми лікаря [PERSON] відвідує в супроводі батька. Рекомендації лікарів батько виконує в повному обсязі. За період перебування вихованки в дошкільному закладі до вихователя та керівництва закладу матір дитини не зверталась, батьківські збори не відвідувала, жодного разу не спілкувалась з вихователем, не цікавилась успіхами доньки. В адміністрації ліцею зауважень до батька, з приводу виконання батьківських обов`язків, не має. Матір, [PERSON] , участі у вихованні дитини не бере, до класного керівника й адміністрації закладу не зверталася. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи вищезазначене, інтереси дитини та рекомендації Комісії, Департамент служб, який діє від імені органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] (а.с. 76-79). Вищевикладені докази свідчать про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не приймає участі у вихованні сина. Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до правил статтей 150, 164 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом в ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконує обов`язків щодо піклування про здоров`я, психологічний та фізичний розвиток її дитини, та належних і допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача з боку відповідача в ході розгляду справи суду надано не було. Встановлені судом обставини є підставою для висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно дитини з тих підстав, що належним чином не виявляє батьківського піклування, ухиляється від своїх обов`язків з його виховання. Як вбачається з пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам». Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням дитини, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до нього будь-якої батьківської уваги та турботи. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав. При таких обставинах суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на позбавленні батьківських прав, є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Аліменти на утримання дитини вже стягнуто, про що свдчить рішення суду та розрахунок боргу по сплаті аліментів, отже приписи ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при вирішенні цієї справи судом не застосовуються (а.с. 10-11). Щодо розподілу судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача, ваитрати за сплату судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. На підставі ст.ст. 141, 150, 155, 157, 164 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 264-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved