Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що був зареєстрований 27.04.1992 року Бучанським районним відділом реєстрації актів цивільного стану в Ірпінському районі Київської області. Від шлюбу сторони мають спільну повнолітню дитину, а саме дочку [PERSON] , [INFO] . Незважаючи на це, подружнє життя з Відповідачем у Позивача на даний час не склалося. За час перебування у шлюбі стало зрозуміло, що характери Сторін є різними, погляди Позивача та Відповідача на різні сторони життя та сімейні питання кардинально відрізняються. Сторони не можуть дійти згоди у спірних питаннях, мають різні сімейні цінності. Між Позивачем та Відповідачем немає сімейної злагоди. Через це на даний час Сторони проживають окремо, не мають спільного побуту, господарства, бюджету, а також спільних неповнолітніх дітей. Тобто, Позивач та Відповідач є сім`єю лише юридично. Враховуючи вищезазначені обставини, Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу між Сторонами є недоцільними та бажає розірвати шлюб. У зв`язку з викладеним вище просив суд, розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що був зареєстрований 27.04.1991 року Бучанським районним відділом реєстрації актів цивільного стану в Ірпінському районі Київської області. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2025 року по справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін. Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Копія Ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16.06.2025 та примірник позовної заяви з додатками направлялися на адресу відповідача та повернулися на адресу суду з відміткою працівника поштового зв`язку від 20.08.2025 «адреса відсутній за вказаною адресою». Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 27.04.1991 року, шлюб зареєстрований Бучанським районним відділом реєстрації актів цивільного стану в Ірпінському районі Київської області про що в Книзі реєстрації шлюбів 27 квітня 1991 року зроблено відповідний актовий запис за № 67, та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 30 квітня 2025 року. (а.с.7) Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідачки, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved