Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 26 жовтня 2024 року представниками ПрАТ «Рівнеобленерго» в помешканні відповідачки виявлено порушення ПРРЕЕ (Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312), п.п.7 п.8.4.2 Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку. В підтвердження даних обставин було складено акт про порушення Правил №R013288 від 26.10.2024 р. в присутності споживача та підписаний ним власноручно, споживач зауважень не мав. 10.12.2024 року Комісією з розгляду актів про порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії Рівненським районним відділом ПрАТ "Рівнеобленерго" розглянуто Акт про порушення та складено протокол №108 засідання комісії, за результатами розгляду якого вирішила провести нарахування споживачу ( [PERSON] ) збитків, завданих енергопостачальнику за період з 26.04.2024 по 25.10.2024 року згідно п.п.7, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Згідно до протоколу №108 від 10.12.2024 року, вартість необлікованої енергії становить 1653 Квт. год., що дорівнює 18 220, 16 грн. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пп.7 п.8.4.2 Правил. Позивачеві були завдані збитки, які не відшкодовані відповідачкою. З огляду на зазначене, представник ПрАТ «Рівнеобленерго» звернувся до суду та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки вартість необлікованої електричної енергії та судові витрати. Представник позивача не з`явилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без їх участі. В разі неявки відповідачки не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідачка двічі не з`явилася в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідачка мала можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі. Відзив на позов до суду не подала. Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Також враховуються висновки у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії", де зазначено: заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Суд наголошує, що відкладення розгляду справи\~є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а\~неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів, участь сторін у справі не є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Короткий зміст заяв по суті справи. Як встановлено в судовому засіданні, 6 жовтня 2024 року представниками ПрАТ «Рівнеобленерго» в помешканні відповідачки виявлено порушення ПРРЕЕ (Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312), п.п.7 п.8.4.2 Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку. В підтвердження даних обставин було складено акт про порушення Правил №R013288 від 26.10.2024 р. в присутності споживача та підписаний ним власноручно, крім того, в зауваженнях до складеного акта №R013288 від 26.10.2024 р., споживач зауважень немає. До акта про порушення додаються фотоматеріали, сейф-пакет з речовим доказом №0415060. Товариство рекомендованим листом вих.№58-07/344 від 07.11.2024р., надіслало на адресу відповідачки копію акту про порушення Правил №R013288 від 26.10.2024 р., з повідомленням про розгляд даного акту на засіданні комісії. 10.12.2024 року Комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії Рівненським районним відділом ПрАТ "Рівнеобленерго" розглянуто Акт про порушення та складено протокол №108 засідання комісії, за результатами розгляду якого вирішила провести нарахування споживачу ( [PERSON] ) збитків завданих енергопостачальнику за період з 26.04.2024 по 25.10.2024 року згідно п.п.7, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (зміни до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312). Відповідачка була присутня на засіданні комісії по розгляду актів про порушення, з вчиненням правопорушенням погодилась та зобов`язалась сплататити суму збитків в зазначений термін. Згідно до протоколу №108 від 10.12.2024 вартість необлікованої енергії становить 1653 Квт. год., що дорівнює 18 220, 16 грн. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пп.7 п.8.4.2 Правил, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Положення законодавства. Відповідно до ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Зі змістом ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно п. 4 ч. 2 вищезгаданої статті, правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Правопорушеннями відповідно до п.4 ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 8.4.13 Правил зазначено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 Правил, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення ( W доб. с.п., кВт год) розраховується за формулою W доб с.п. = Рс.п.* t вик. с.п. де: Р - потужність (кВт), визначена Позивачем як: Рс.п. = І*U ном. фаз*соs f п.8.4.2 Правил передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного в порядку, визначеному цими Правилами, у разі таких порушень ПРРЕЕ : 7) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схем обліку. Відповідно до п.8.4.13 Правил Позивачем визначена величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт.год) за формулою ( 8 ) W доб = Р * t вик.с.п., де: Р - потужність (кВт), визначена Позивачем як: t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби. Позивачем взято до обрахунку - 8 год - відповідно до пункту 8.4.13 Правил. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин. Отже, W доб = Р * t де Р (1,1286) кВт.* 8 = 9,0288 Добовий обсяг споживання електроенергії становить 9,0288 кВт. Оскільки підключення здійснено до трьої фаз потужність визначається за формулою Р ком. = Кф*Iком*Uном. фаз*cos f. У разі підключення до трьох фаз Рком= Кф*Iком* Uном* cos f P= 1*5,7*0,22*0,9 =1,1286 Загальний розмір боргу без врахування ПДВ становить 15 183,47 грн., що із врахуванням ПДВ становить 18 220,16 грн. На підставі вказаного акту про порушення комісією по розгляду актів про порушення Правил в складі начальника Рівненського районного відділення - Прокопчука М.А., інженера - Юхимчук О.А., фахівця [PERSON] , фахівця Сасько С.В., вирішила провести нарахування за порушення Правил, вартість необлікованої електричної енергії в сумі 18 220 грн.16 коп. Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦКУ, зокрема з договорів та інших правочинів ст. 509 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Висновки суду. При розгляді справи суд детально дослідив подані сторонами докази, навів аргументацію щодо прийняття до уваги тих чи інших доводів сторін або відхилення зазначених ними аргументів. У ч. 1, 2, 5 ст. 263\~ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Порушення відповідачкою вимог чинного законодавства та\~розмір заподіяних\~збитків були\~доведені в\~ході судового\~засідання.\~Позивачеві були\~завдані збитки,\~які не\~відшкодовані відповідачкою.\~З огляду\~на зазначене, суд дійшов висновку, щодо наявності достатніх підстав для задоволення позову. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заявлений позов є доведеним, а тому підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. За змістом ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до змісту ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову, то судові витрати (сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.) підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved