Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Рішенням Ярмолинецького\~районного суду у\~справі №689/56/25\~від 02 липня 2025 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики в розмірі 32 800 доларів США. 03.07.2025 зазначене рішення доставлено до електронного кабінету представника [PERSON] адвоката Керницької І.Р. (а.с.101), яка 07.07.2025 року через електронний суд звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 35 000 грн. Вказаним рішенням суду не вирішено питання про витрати на правову допомогу, однак, у позовній заяві представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 35 000 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви. Судом встановлено, що 16 грудня 2024 року між адвокатом Керницькою Ілоною Романівною та [PERSON] укладено договір про надання правничої допомоги (а.с.5-6). Згідно із п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.7 договору про надання правничої допомоги № 458 від 16.12.2024 року, за домовленістю сторін гонорар - винагорода Адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів Клієнта та надання йому інших видів правничої допомоги за Договором. На визначення розміру гонорару Адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта. Винагорода Адвоката за надання правничої допомоги (гонорар) обчислюється виходячи з витрачених годин роботи Адвоката (погодинна оплата). Вартість однієї години роботи Адвоката встановлюється Сторонами у додатку до цього Договору. У будь-якому випадку гонорар Адвоката не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який встановлюється Сторонами у додатку до цього Договору. У разі, якщо після розрахунку гонорару відповідно до п. 3.2 цього Договору (за погодинною оплатою), розмір гонорару буде більшим, ніж фіксований розмір гонорару, встановлений Сторонами у відповідному додатку, оплаті піддягає гонорар, який розрахований відповідно до п. 3.2 цього Договору. Клієнт сплачує Адвокату гонорар протягом 10-ти календарних днів з моменту підписання Сторонами відповідного Акта приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг). За домовленістю Сторін гонорар може сплачуватися в інші строки (в тому числі в момент підписання цього Договору). Згідно з п.2 Додатку до договору про надання правничої допомоги № 458 від 16.12.2024 року, гонорар Адвоката не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який становить 35\~000 гривень за надання правничої допомоги в суді першої інстанції. Факт надання адвокатом правової допомоги клієнту підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правничої допомоги № 458 від 16.12.2024 року, у якому міститься опис виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), вартість яких становить 20\~000 грн (а.с.7), саме таку суму витрат на правову допомогу суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Ч.2 ст.141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч.4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.ч.5,6 ст.137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Враховуючи те, що рішенням суду не вирішено питання про витрати на правничу допомогу, а також\~враховуючи відсутність заяви відповідача про зменшення розміру зазначених витрат, суд вважає, що заява представника позивача є обґрунтованою в частині витрат на правову допомогу в розмірі 20\~000 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial