Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

АТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у загальній сумі 31920,77 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.07.2021 відповідач звернувся до АТ "Універсал Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг . Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15000 грн. Позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав. Однак, відповідач не дотримується умов укладеного договору, а саме не здійснює повернення кредиту у терміни та на умовах визначених Умовами та Правилами, а також Тарифами, а відтак станом на 03.10.2024 у відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 31920,77грн., що складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом. А тому АТ "Універсал Банк" просить стягнути з [PERSON] вищевказану суму грошових коштів . 01.07.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. Сторони в судове засідання не з"явились. Представник позивача у подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повідомлявся про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь яких клопотань від нього не надходило. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи за наявними доказами. Судом встановлено наступні обставини. 30.07.2024 між АТ "Універсал Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання баніквських послуг, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок (а.с. 22-36). Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 03.10.2024 [PERSON] має заборгованість у розмірі 31920,77 грн. (а.с.15-17). Згідно виписки по рахунку [PERSON] станом на 03.10.2024 наявна заборгованість в сумі 31920,77 грн( коп.а.с.18-21). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами ч. 1ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). За умовами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як встановлено судом, АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачує та внаслідок чого виникла заборгованість. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "Універсал Банк" не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано, тому суд вважає, що АТ "Універсал Банк" вправі вимагати захисту своїх прав шляхом стягнення з боржника боргу за кредитним договором. Враховуючи викладене вище, позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 31920 грн. 77 коп. підлягає до задоволення. Оскільки позов підлягає задоволенню, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved