Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 21 квітня 2023 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб в органі реєстрації актів цивільного стану Муніципалітету м. Гельсінгер Королівства Данія, про що складено актовий запис №11644 та видано відповідне свідоцтво про шлюб. Копія свідоцтва з офіційним перекладом на українську мову долучена до матеріалів справи. На думку позивача, подружні відносини з відповідачкою фактично припинилися, оскільки сторони тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, сімейний бюджет не мають, а взаємні почуття любові та поваги між ними втрачено. Відносини супроводжуються постійними непорозуміннями та конфліктами, що, на переконання позивача, робить подальше збереження шлюбу недоцільним і таким, що суперечить його інтересам. [PERSON] вважає примирення з відповідачкою [PERSON] неможливим. Позивач зазначив, що розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану України неможливе у зв`язку з тим, що сторони перебувають за межами України. У зв`язку з цим він отримав повну виписку з акту про шлюб №22621101/00/АМ/2025/773069 від 07 березня 2025 року, видану у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Гданськ Республіки Польща, яка підтверджує факт укладення шлюбу між ним та відповідачкою. Вказана виписка разом із засвідченим перекладом українською мовою подана суду. Також позивач послався на постанову Окружного суду у Гданську ІІ цивільно-сімейного відділу від 19 червня 2025 року у справі № ІІ C1031/25, якою йому було відмовлено у відкритті провадження щодо розірвання шлюбу у зв`язку з відсутністю юрисдикції польських судів у сімейних спорах між громадянами України. Копія постанови із перекладом українською мовою також долучена до матеріалів справи. Позивач [PERSON] наголосив, що у шлюбі з відповідачкою [PERSON] вони спільних неповнолітніх дітей не мають, спору щодо поділу майна подружжя не існує, аліментних чи інших вимог сторони не заявляли. У зв`язку з викладеним позивач просить суд розірвати шлюб між ним, [PERSON] , та відповідачкою, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), зареєстрований 21 квітня 2023 року в органі РАЦС Муніципалітету м. Гельсінгер Королівства Данія, актовий запис №11644, а також вирішити питання про судові витрати шляхом їх покладення на відповідачку. Тому, просить розірвати між ними шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 21 квітня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) було зареєстровано шлюб в органі державної реєстрації актів цивільного стану Муніципалітету м. Гельсінгер, Королівство Данія, про що складено актовий запис №11644. Подружні відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично припинилися, оскільки сторони тривалий час спільного господарства не ведуть, разом не проживають, спільного сімейного бюджету не мають, взаємні почуття втрачено. У сім`ї виникають постійні конфлікти, що робить подальше збереження шлюбу неможливим. У подружжя [PERSON] та [PERSON] відсутні спільні неповнолітні діти, спору щодо поділу майна подружжя немає, аліментні вимоги сторонами не заявлені. Постановою Окружного суду у Гданську ІІ цивільно-сімейного відділу від 19 червня 2025 року у справі № ІІ C1031/25 [PERSON] було відмовлено у відкритті провадження у справі про розірвання шлюбу з [PERSON] у зв`язку з відсутністю юрисдикції судів Республіки Польща у сімейних спорах між громадянами України. Таким чином, [PERSON] звернувся до суду з вимогою розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 21 квітня 2023 року в органі РАЦС Муніципалітету м. Гельсінгер, актовий запис №11644. Судом не встановлено жодних перешкод або обставин, які б свідчили про можливість збереження шлюбу. За відсутності спору щодо місця проживання дитини, порядку участі в її вихованні чи поділу майна, розгляд справи здійснено в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, за відсутності сторін, які подали відповідні заяви. Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а шлюб фактично припинив своє існування. Це є підставою для його розірвання відповідно до положень статей 104, 105, 110 Сімейного кодексу України. Беручи до\~уваги вище\~викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved