Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

представник [PERSON] в інтересах [PERSON] , звернулася в суд із заявою про оголошення померлим військовослужбовця Збройних Сил України солдата [PERSON] під час виконання 22.07.2024 обов?язків військової служби із забезпечення і здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районі проведення бойових дій в населеному пункті Роботине Пологівського району Запорізької області, при виконанні бойового завдання мотивуючи тим, що з 02.09.2021 довірителька перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який 13.05.2024 призваний на військову службу до Збройних Сил України та проходив службу на посаді командира бойової машини командира 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , що згідно повідомлення [INFO] від 24.09.2024, [PERSON] зник безвісти, 22.07.2024, під час виконання бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій поблизу населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, що орган державної реєстрації актів цивільного стану відмовив [PERSON] у реєстрації смерті чоловіка та видачі свідоцтва про смерть через відсутність документів на підставі яких проводиться державна реєстрація смерті. Просила заяву задовольнити. Ухвалою судді від 18.06.2025, провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження (а.с. 58). Представники [PERSON] та [PERSON] в суді вимоги підтримали,\~покликаючись на мотиви викладені у заяві, просять оголосити померлим військовослужбовця Збройних Сил України солдата [PERSON] , під час виконання 22.07.2024 ним обов?язків військової служби із забезпечення і здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районі проведення бойових дій поблизу населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області з метою державної реєстрації смерті останнього та використання відповідного документа у цивільно-правових та соціальних правовідносинах. Заявниця [PERSON] висловилася на підтримку позиції представників, окрім цього зазначила, що чоловік [PERSON] 13.05.2024 призваний на військову службу до Збройних Сил України та проходив службу у військовій частині [NUMBER] , що з 23.07.2024 зв`язок із ним втрачений, з того часу жодних відомостей про нього немає, у полоні держави-агресора не перебуває, розшук органами поліції позитивного результату не дав, що метою оголошення чоловіка померлим є державна реєстрація його смерті, інше. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у заяві від 23.06.2025 вимоги [PERSON] не заперечили, просили про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 65-72). Командир військової частини [NUMBER] [PERSON] у письмових поясненнях від 16.07.2025 просив про розгляд справи за відсутності представника військової частини, окрім цього пояснив, що солдат [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді командира бойової машини командира 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону, що 22.07.2024 останній, виконуючи бойове завдання поблизу населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, зник безвісти, у зв`язку з чим знятий з усіх видів забезпечення військової частини [NUMBER] , а по факту його зникнення, проведено службове розслідування, за результатами якого встановлено, що 22.07.2024 під час виконання бойового завдання солдат [PERSON] ймовірно отримав поранення не сумісні з життям в результаті обвалу та загоряння бліндажа через удар ворожих БПЛА, що пошук останнього з 22.07.2024 по 08.08.2024 позитивного результату не дав, інформації щодо його перебування в полоні немає, інше (а.с. 77-82). В.о. начальника Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Половко Г. у листі № 251/33.5-04-05 від 24.06.2025 просила про розгляд справи за відсутності представника відділу (а.с. 84). Представник Міністерства\~оборони України\~Тіщенко А.В.\~у письмових\~поясненнях від\~31.07.2025\~та в\~суді просить\~у задоволенні\~заяви відмовити\~покликаючись на\~відсутність безумовних\~доказів загибелі\~ [PERSON] \~та передчасність\~оголошення його\~померлим,\~оскільки на\~території населеного\~пункту Роботине\~Пологівського району\~Запорізької області продовжують вестися активні бойові дії, відтак шестимісячний строк, передбачений частиною другою\~статті 46 ЦК України, не можна відраховувати від дати ймовірної загибелі [PERSON] , інше (а.с. 102-106). Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , представників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вивчивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Частиною 1 ст.\~293\~ЦПК\~України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 3 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в м. Рудки Самбірського району Львівської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). Із пояснень заявниці в суді, із копій свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , свідоцтва про народження серія [NUMBER] убачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували 02.09.2021 шлюб у Городоцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №\~104, у шлюбі мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 16-17, 21). Згідно відмітки у паспорті серія [NUMBER] , [PERSON] значиться зареєстрованим в будинку на [ADDRESS] (а.с. 23-24). [PERSON] , [INFO] , з 13.05.2024 призваний на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України та проходив службу у військовій частині [NUMBER] на посаді командира бойової машини - командира 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону, що стверджується витягами із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 23.06.2024 №175 та від 28.06.2024 (а.с. 28-29). 29.07.2024, наказом командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) №3438, відповідно до рапорта командира [NUMBER] механізованого батальйону [PERSON] від 28.07.2024 за вх. № 28240, призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти 22.07.2024 під час виконання бойового завдання командира бойової машини - командира 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону в/ч [NUMBER] солдата [PERSON] (а.с. 31-32). Згідно акта службового розслідування, проведеного на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) №3438 від 29.07.2024, під час виконання бойового завдання із здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації поблизу населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, на вогневій позиції ПВід «Вишня», [INFO] приблизно о 21 год. 00 хв. командир бойової машини - командир 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону в/ч [NUMBER] солдат [PERSON] ймовірно отримав поранення не сумісні з життям в результаті обвалу бліндажа через удар ворожих БПЛА, у зв`язку з чим вважається зниклим безвісти (а.с. 35-39). Про те, що солдат [PERSON] [INFO] приблизно о 21 год. 00 хв., під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, на вогневій позиції ПВід «Вишня», ймовірно отримав поранення не сумісні з життям в результаті обвалу бліндажа та його загоряння через удар ворожих БПЛА, окрім іншого підтверджується довідкою-доповіддю від 23.07.2024, поясненнями військовослужбовців військової частини [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] (а.с. 33-34, 40-43). За результатами проведеного службового розслідування, наказом № 2586 командира військової частини [NUMBER] [PERSON] від 11.08.2024 прийнято рішення, командира бойової машини - командира 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону в/ч [NUMBER] солдата [PERSON] вважати зниклим безвісти під час виконання 22.07.2024 обов?язків військової служби із забезпечення і здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районі проведення бойових дій поблизу населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, а наказом № 216 від 30.07.2025 [PERSON] знято з грошового забезпечення з 22.07.2024 (а.с. 46-48). Із змісту відповіді командира військової частини [NUMBER] [PERSON] на запит від 06.02.2025 убачається, що евакуація тіла загиблого солдата [PERSON] та інших військовослужбовці, які з ним виконували бойове завдання поблизу н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області не проводилась у зв`язку з активними бойовими діями в цій місцевості, орієнтовне місце знаходження військовослужбовця за координатами 36Т YT 1750860557 (а.с. 50). 24.09.2024 [PERSON] сповіщено про те, що її чоловік солдат [PERSON] зник безвісти 22.07.2024, під час виконання бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій поблизу населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, що стверджується копією повідомлення [INFO] від 24.09.2024 (а.с. 30). За заявою [PERSON] від 24.07.2024, СВ відділення поліції №\~1 Львівського районного управління поліції №\~2 Головного управління Національної поліції у Львівській області 24.07.2024 за №\~12024141440000226, внесено до ЄРДР відомості за фактом зникнення [PERSON] , з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 49). 16.08.2024, постановою прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Бохонок В.О., в порядку ст. 216 КПК України, підслідність вищеозначеного кримінального провадження визначено за Пологівським районним відділом поліції ГУ НП у Запорізькій області (а.с. 101). Згідно листа слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП у Запорізькій області Ю.Златанова № 15729/70-2025 від 19.08.2025, СВ Пологівським районним відділом поліції ГУ НП у Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №\~12024141440000226 від 24.07.2024, проведеними оперативно-розшукованими заходами на 19.08.2025 місце знаходження військовослужбовця [PERSON] не встановлено. Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 05.12.2024, [PERSON] , зник на території бойових дій, особа рядового або начальницького складу, у зв`язку із чим відкрито кримінальне провадження № 12024141440000226 від 24.07.2024 (а.с. 51-52). Із змісту виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора № 06-04/18812 від 20.05.2025 убачається, що інформація щодо перебування [PERSON] , [INFO] , у полоні держави-агресора відсутня (а.с. 53). Із змісту листа Городоцької міської ради Львівської області від 12.05.2025 №35 убачається про неможливість видачі [PERSON] свідоцтва про смерть [PERSON] у зв`язку з відсутністю документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою (а.с. 54). Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя\~статті 46 ЦК України). Статтею 47 ЦК України\~визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У відповідності до пункту 13\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. Звернувшись із заявою про визнання [PERSON] померлим, заявниця зазначала, що рішення суду їй необхідне для державної реєстрації смерті чоловіка. Суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій\~статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. За правилами доказування, визначеними статтями\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, із урахуванням положень\~статті 46 ЦК України, суд дійшов висновку про те, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення [PERSON] померлим під час виконання обов?язків військової служби під час забезпечення і здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районі проведення бойових дій, при виконанні бойового завдання, від дня вірогідної смерті [INFO] . Покликання представника Міністерства оборони України Тіщенко А.В. щодо передчасності оголошення [PERSON] померлим та неможливості відрахування шестимісячного строку передбаченого ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, суд оцінює як необґрунтовані, оскільки як убачається із матеріалів справи, солдат [PERSON] проходив військову службу у бойовій військовій частині [NUMBER] та під час виконання завдання поблизу населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, на вогневій позиції ПВід «Вишня», після атаки двома ворожими FPV дронами бліндажа, такий обвалився та загорівся із того моменту [PERSON] перестав виходити на зв`язок, вжитими заходами місце його перебування/знаходження - невстановлено, відтак шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, слід обраховувати з моменту настання відповідної події. Окрім цього, умисне затягування з вирішенням питання щодо оголошення померлим військовослужбовця спричинятиме додаткові моральні страждання його рідним. Вищенаведене узгоджується із позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладеною у постанові від 26.02.2024, у справі №\~686/9938/23. Твердження представника Міністерства оборони України про те, що відсутність безумовних доказів, наданих заявницею, унеможливлює оголошення особи померлою є безпідставними та спростовуються матеріалами справи, із яких убачається, що заявницею [PERSON] надано суду достатньо доказів, які підтверджують факт зникнення військовослужбовця [PERSON] за обставин, що вказують на його загибель, зокрема свідчення очевидців обставини його останнього бойового завдання, характер ведення бойових дій у районі його зникнення, а також висновки компетентних органів. Відсутність будь-яких даних про військовослужбовця протягом тривалого часу /більше року/, незважаючи на заходи з його розшуку, додатково підтверджує обґрунтованість заявлених вимог. За наведеного,

Outcome: approved