Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся через свого представника до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , та призначення опікуна над ним, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Слобідської сільської ради, [PERSON] . В обґрунтування\~заявлених вимог\~заявник посилається\~на те,\~що його\~рідний брат[PERSON] має психічне захворювання, є особою з інвалідністю дитинства 2 групи та є недієздатним внаслідок стійких хронічних психічних розладів, перебуває на обліку у лікаря психіатра, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до консультативного висновку КНП «ЧОПНД ЧОР» від 03.03.2025 [PERSON] підтверджено діагноз: розумова відсталість важкого ступеню F72.0. З лютого 2024 року догляд за психічно хворим братом [PERSON] здійснює [PERSON] . Заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON] . В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив вимоги задовольнити. В судове\~засідання представник\~Органу опіки\~та піклуванняВиконавчого\~комітету Слобідської\~сільської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник [PERSON] адвокат Шевченко А.Г. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опікуна. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану його здоров`я. В порядку\~ч.\~1\~ст.\~299\~ЦПК України\~судом,\~на підставі\~відповідного висновку\~експерта,\~було з`ясовано,\~що [PERSON] \~за своїм\~психічним станом\~позбавлений здатності\~в судовому\~засіданні особисто\~дати пояснення\~по суті\~справи,\~зокрема,\~дати зрозумілі\~відповіді на\~питання,\~які йому\~ставитимуться судом\~і учасниками\~справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань. У зв`язку із викладеним, в судове засідання [PERSON] не викликався. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 21.12.1974 та серії [NUMBER] від 10.09.1983. Згідно з\~довідкою про\~внесення відомостей\~до єдиного\~державного демографічного\~реєстру №418855-2020\~від 12.02.2020,[PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~витягу з\~реєстру територіальної\~громади 2025/002404205\~від 19.02.2015,[PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16.09.1995 Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] з 16.09.1995 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № ІІ. [PERSON] та [PERSON] мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 16.07.1996, [NUMBER] від 12.12.2000, [NUMBER] від 07.09.2004. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України № ФОВА-003236277, виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 18.02.2025 не знятої чи непогашеної судимості не має. З довідки\~виданої 22.11.2024\~Комунальним некомерційним\~підприємством «Черкаська\~центральна районна\~лікарня» Слобідської\~сільської ради\~вбачається,\~що [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Відповідно до характеристики [PERSON] за місцем роботи ФОП [PERSON] , [PERSON] характеризується позитивно. З копії\~довідки до\~акту огляду\~МСЕ серії\~1-4К\~№ 020869\~від 09.09.1999,\~виданої Міністерством\~охорони здоров`я\~України,\~вбачається,\~що[PERSON] , [INFO] , як інваліду дитинства, встановлена ІІ група інвалідності безстроково. Згідно з\~висновком лікарської\~комісії щодо\~необхідності постійного\~стороннього догляду\~за інвалідом\~І чи\~ІІ групи\~внаслідок психічного\~розладу №413\~ виданого\~25.10.2013\~КП «ЧОПД»\~,[PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. З консультативного висновку спеціаліста Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз: розумова відсталість важкого ступеню F72.0. З копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 130249 від 16.01.2019, виданої Міністерством охорони здоров`я України, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , як інваліду дитинства, встановлена І Б група інвалідності безстроково. 25.04.2025 рішенням Виконавчого комітету Слобідської сільської ради затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном його рідного брата [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №376 від 23.06.2025, проведеної експертом Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, встановлено, що у [PERSON] , [INFO] , наявні ознаки хронічного стійкого психічного розладу важка розумова відсталість, через що вказана важка розумова відсталість з огляду на виявлену глибину недорозвитку вищих психічних функцій, патологічним чином впливає на його здатність особисто давати пояснення в судових засіданнях по суті справи. Із змісту ч. 3 ст.\~297\~ЦПК України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що [PERSON] згідно з висновком судово-психіатричного експерта позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна. Із урахуванням стану здоров`я [PERSON] та стійкості його психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 25.08.2027 включно. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з листом Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України від 08.07.2025 витрати на проведення експертизи стосовно [PERSON] склали 6921 грн. 66 коп. Вказані витрати мають бути відшкодовані за рахунок держави.

Outcome: approved