Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у період із 17.09.2021 до 22.10.2024 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак, ще до розірвання шлюбу спільне проживання та подружні відносини з [PERSON] були припинені. Вона стала зустрічатися із [PERSON] та завагітніла. [INFO] у неї народився син [PERSON] . Батьком дитини відповідно до ч. 2 ст. 122 СК Українни був записаний [PERSON] . Разом із цим кровне споріднення між відповідачем та її сином [PERSON] відсутнє, останній не являється його біологічним батьком. [PERSON] визнає своє батьківство щодо [PERSON] , [INFO] , вони створили сім`ю та на даний час є необхідність вказати у свідоцтві про народження дитини його біологічного батька. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, відзиву на позов не подав. Згідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Костопільської міської ради, Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, свідка [PERSON] та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони у період з 17.09.2021 до 22.10.2024 року перебували у шлюбі. Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2024 року, яке набрало законної сили 22.10.2024, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.01.2025 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком вказаний [PERSON] (відповідач у справі), матір`ю [PERSON] (позивач у справі). З актового запису про народження № 13 від 15 січня 2025 року вбачається, що відомості про батька малолітнього [PERSON] , який народився [INFO] , внесено на підставі актового запису про шлюб №181 від 17.09.2021, складеного Костопільським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьком вказаний [PERSON] . Разом із тим у заяві від 06.02.2025, яка посвідчена приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області, Скоропад В.В. 06.02.2025, зареєстрована в реєстрі за № 315, громадянин [PERSON] визнав своє батьківство малолітнього [PERSON] , [INFO] . Частиною 3\~статті 51 Конституції України\~передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~ Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122 та 125 Сімейного кодексу (далі СК) України. Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Статтею 138 СК України визначено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що восени 2023 року познайомився з [PERSON] та стали зустрічатися. Йому було відомо, що вона перебуває у шлюбі, але з чоловіком не проживала. На той час [PERSON] проживала у своїх батьків в с. Мирне Рівненського району. В лютому 2024 року він зробив їй пропозицію та вони стали жити разом, у травні 2024 [PERSON] завагітніла. У вересні 2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [INFO] позивач народила дитину [PERSON] , батьком якого у свідоцтві про його народження записаний відповідач [PERSON] . При цьому вказав, що він визнає своє батьківство малолітнього [PERSON] , оскільки являється його біологічним батьком, про що надав нотаріально посвідчену письмову заяву. Вони проживають однією сім`єю, він піклується про дитину. За клопотанням позивача ухвалою суду від 11 червня 2025 року призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Мама Папа». Сторонам\~\~ було\~\~ роз`яснено\~\~ наслідки\~\~\~\~ухилення\~\~\~\~від\~\~участі\~\~ в\~\~експертизі\~\~згідно до вимог ст. 109 ЦПК України, про що зазначено в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 11.06.2025, яку відповідачу було направлено для відома. Із повідомлення Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» від 24.08.2025 вбачається, що сторони разом з малолітньою дитиною викликалися для відбору зразків біологічного середовища до вказаної установи на 21 серпня 2025 року. Про належне повідомлення сторін свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, однак [PERSON] відмовився від отримання повідомлення. Наведене свідчить про його ухилення від участі в експертизі. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із\~статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Згідно із частиною четвертою ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. У частині першій статті 44 ЦПК України\~передбачено, що учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Відповідачу направлялася ухвала про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, а також виклик установи, якій доручено її проведення. Проте останній до зазначеної установи для відбору біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи, не з`явився, що свідчить про його ухилення від проведення зазначеної експертизи з метою перешкоджання встановлення істини у справі. Відповідно до\~ст. 109 ЦПК України\~у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зазначену норму процесуального закону, можна дійти висновку, що нею законодавець встановив спеціальну процесуальну санкцію для осіб, які ухиляються від участі у експертизі. Важливим у такому випадку є встановлення факту ухилення осіб як умисних дій, внаслідок чого неможливо проведення експертизи для з`ясування відповіді на питання, яке для них має значення, наслідком чого може бути визнання судом факту для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмова у його визнанні. Відповідач не довів наявність поважних причин, які перешкоджали йому з`явитися до експертної установи для забору його біологічних зразків. Неявка відповідача для відібрання біологічних матеріалів для проведення судової біологічної експертизи свідчить про його небажання отримати точні висновки щодо походження дитини на спростування доводів позивача про батьківство малолітнього [PERSON] іншої особи. Будь-яких доказів на спростування доводів позивача щодо оспорювання батьківства відповідача відносно дитини [PERSON] суду відповідачем не надано. Крім того, суд також враховує і те, що відзиву на позов відповідач не подав, у судове засідання на розгляд справи не з`явився. Така процесуальна поведінка відповідача свідчить про його небажання спростовувати доводи позивача щодо батьківства відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на те, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства і відповідач від його проведення свідомо, без поважних на те причин ухилився, суд вважає обґрунтованими її покликання у позовній заяві на батьківство іншої особи відносно її малолітнього сина [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, що відповідатиме якнайкращим інтересам дитини. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням вимог ч. 1 \~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved