Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

28 листопада 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину та зміну розміру стягуваних аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим,\~що з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбі. В даному шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , який постійно проживає з позивачем. Вказує, що через неприязні та складні стосунки, небажання відповідача піклуватись за дитину та брати участь у житті сім`ї, сумісне життя було складним. Посилається на те, що через відмову відповідача утримувати сина змушена була звернутись до суду за аліментами. 27.11.2017 року Рубіжанським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з\~ [PERSON] \~аліментів в\~розмірі 1/4\~частини заробітку (доходу)\~на утримання\~їхнього сина\~ [PERSON] .\~Позивач зазначає,\~що знародження їхній син був хворобливою дитиною з особливими потребами, з віком психічний стан сина ускладнився, дитина потребувала більше уваги, перестав контактувати з людьми, не спілкувався. Через постійні бомбардування та звуки сирени коди ми евакуювалися з прифронтової території, яка на даний час окупована [PERSON] дуже злякався і болюче реагує на сирени, прогрес у мові було втрачено, дитина дуже лякається сирен. Зазначає, що після переїзду як ВПО в 2023 році в м. Ладижин син [PERSON] пройшов нову комплексну психолого-педагогічну\~оцінку розвитку,про що було надано висновок від 09 червня 2023 року та рекомендації для розвитку дитини, зокрема: необхідність занять з практичним психологом, заняття з вчителем -логопедом, з дефектологом та реабілітологом. Позивач посилається на те, що необхідність у постійному догляді сина, супроводі і витратах на його реабілітацію злякала відповідача, тому вони із сином залишились без підтримки, внаслідок чого шлюб між сторонами було розірвано. Позивач вказує, що в 2023 році переїхала жити\~в місто\~Нововолинськ,\~де намагається\~створити належні\~умови для\~розвитку сина,\~виконуючи усі\~рекомендації лікарів,\~відвідала з\~сином безліч\~лікарень,\~лікувань,\~консультацій необхідних\~для визначення,\~стабілізації та\~покращення стану\~дитини.\~Позивач у\~позові покликається\~на те,\~що у\~2023\~році звернулася\~до відповідача\~за допомогою,\~просила хоча\~б надати\~дозвіл на\~обстеження у\~психіатра,\~оскільки для\~обстеження психіатром\~необхідно дозвіл\~обох батьків,\~на що\~отримала відмову\~і повне\~ігнорування від\~відповідача.\~Вказує,\~що 02.11.2023\~року дозвіл\~на обстеження\~сина у\~психіатра надававВК Нововолинської міської ради, враховуючи інтереси дитини, без згоди батька. Позивач вказує, що синові встановлено\~діагноз -\~розладекспресивного мовлення\~ЗМН І-ст\~(Загальний\~недорозвиток мови)\~тарекомендовано лого та мед корекцію в супроводі з спостереженням. Зазначає, що проведеними обстеженнями їхньому з відповідачем синові було встановлено порушення психічного розвитку в рамках РСА. \~ \~ \~ \~Позивач у позові вказує, що станом на 2024 рік їхній з відповідачем син [PERSON] навчається в Нововолинській спеціальній школі, позивач намагається виконувати усі рекомендації лікарів і психологів в яких спостерігається син, вкладає у нього усі зусилля для того щоб створити йому як найкращі умови та можливості. Зазначає, що через слабкий імунітет в сина часто виникають\~алергічні реакції\~налікування,\~влипні 2024 року син вчергове лікувався від атопічногодерматиту,\~на що\~було затрачено\~згідно призначених\~рецептів лікарів\~3171,00\~грн.\~Крім того\~зазначає,\~що у\~вересні 2024\~року для з`ясування психічного та фізичного стану сина було пройдено обстеження у психолога та невролога, проведено електроенцефалографію вартістю - 2630,00 грн., також рекомендаціями в лікуванні сина [PERSON] є лікування та видалення зубів у стоматолога. Вказує, що оплатила найнеобхідніше стоматологічне лікування на суму 4090,00 грн., майбутнє необхідне стоматологічне лікування ще потребує коштів у розмірі 21030,00 грн. Також вказує, що для того щоб слідкувати за станом здоров`я сина після проведеного стоматологічного втручання, наркозу, дитині слід було здати аналіз крові,вартість аналізу\~-\~600,00\~грн.\~Зазначає,\~що зчервня 2024 року виконуючи вимоги та рекомендації лікарів, для розвитку і адаптації сина [PERSON] в суспільстві, дитина відвідує дитячу студію «LogoHome», - це індивідуальне відвідування приватних корекційних занять з психологом, логопедом, підготовка до школи, різні терапії - необхідні сину для стабілізації його психо-емоційного стану через гру та творчість. Позивачем за дане корекційне лікування та навчання оплачено з червня по грудень 2024 року 38400,00 грн. Крім того позивач у позові вказує, що щоденні витрати на забезпечення життя сина, а саме: на навчання, харчування одяг та повсякденні витрати, поглинають усі аліменти, які сплачує відповідач і то невчасно, усі спостереження, консультації та лікування потребують значних витрат які аліменти не покривають. Позивач у позові стверджує, що відповідач переклав на неї та на її цивільного чоловіка увесь тягар відповідальності за житття та здоров`я їхнього з відповідачем сина [PERSON] . Вказує, що [INFO] у неї народилась дочка, збільшилось матеріальне навантаження на сім`ю. Зазначає, що її дохід становлять виплати по народженню дочки в розмірі 860 грн. на місяць та допомога щомісяця як ВПО, раніше у розмірі 5000 грн., зараз 8000 грн. Покликається на те, що фактично на створення життєво необхідних умов для [PERSON] витрачається 12000-14000 грн. в місяць, що залежить від його стану здоров`я та необхідності в медикаментозних лікуваннях. Вказує, що орієнтовно в\~місяць 5000\~грн.\~несе витрати\~на утримання\~сина,\~які включають\~всебе повсякденні\~витратина їжу, догляд, доїзди до школи, витрати на взуття, одяг та розвиваючі засоби, що є значно більшими витратам ніж стягується аліментів з відповідача. Крім повсякденних витрат щомісячнаоплата занять\~в «LogoHome»- це індивідуальне відвідування приватних корекційних занять з психологом, логопедом,\~що становить\~7000\~грн.на місяць. Позивач стверджує, що відповідач є здоровим, не має вад здоров`я які б перешкоджали йому працевлаштуватись, немає інших дітей крім сина [PERSON] , аліменти нікому не платить, тому вважає, що нарівні з нею повинен нести витрати по утриманню та лікуванню дитини. Позивач просить стягнути з [PERSON] додаткові витрати в розмірі 24445\~грн.\~понесених на\~лікування неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та 10515\~грн. майбутніх запланованих\~витрат на стоматологічне лікування [PERSON] відповідно до Плану лікування [PERSON] з Клініки доктора Онутчака від 10.10.2024 року, що в\~сумі становлять\~34960\~грн.,\~а також\~просить змінити\~розмір аліментів, які стягуються щомісяця за рішенням від 27.11.2017 року Рубіжанського міського суду Луганської області з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] з 1/4\~частини заробітку (доходу)\~платника аліментів\~на 6000\~грн. твердої грошової\~суми,\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~відповідного віку\~дитини,\~до досягнення дитиною повноліття та стягнути судові витрати понесені по даній справі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, пізовні вимоги підтримують, просять задовольнити, незаперечують щодо заочного рішення. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання;\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин;\~відповідач не\~подав відзив;\~позивач не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності, зокрема: копію паспорта позивача (а.с.5), копії довідок про взяття на облік ВПО позивача та дитини (а.с.6, 9), копії витягів з реєстру територіальної громади позивача та дитини (а.с.7, 10), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.8), копію рішення суду про розірвання шлюбу (а.с.11-12), копії висновків про комплекну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини (а.с.13-19, 24-29), копію протоколу №3 засідання команди психолого-педагогічного супроводу дитини з особливими освітніми потребами (а.с.20-23), копію листа Виконавчогог комітету Нововолинської міської ради про надання згоди на проведення психіатричного огляду та надання психіатричної допомоги і лікування дитини, без згоди батька (а.с.30), копії медичних висновків спеціалістів, рецептів та товарних чеків на придбання призначених ліків (а.с.31-47), замовлення на аналізи та результати досліджень (а.с.48-49), довідки про відвідування [PERSON] дитячої студії « [INFO] » та товарні чеки про оплату (а.с.50-59), довідки Нововолинської спецілізованої школи про навчання [PERSON] , характеристики учня (а.с.63-66), копію судового наказу про стягнення аліментів (а.с.67), довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів та розрахунок заборгованості (а.с.68-69), скрін переписки у чаті сторін по справі (а.с.70-72), довідки УСВП Нововолинської міської ради про отримання (неотримання) допомоги, про перебування на обліку та отримання допомоги (а.с.73-74), копію свідоцтва про народження доньки позивача (а.с.75), суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення частково виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що судовим наказом Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.11.2017 року з [PERSON] в користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4\~частини заробітку (доходу) платника аліментів але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.67). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що станом на 04.11.2024 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої становить 7513,75 грн. (а.с.68). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що дитина сторін по справі [PERSON] , [INFO] хворіє, відвідує спеціалізовану школу та дитячу студію «LogoHome» - індивідуальне відвідування приватних корекційних занять з психологом, логопедом. \~ \~ \~ \~Згідно товарних чеків, квитанцій позивач [PERSON] здійснила оплату за навчання та лікування [PERSON] ,\~ [INFO] на загальну суму 48901 грн. (а.с.33, 34, 36, 42, 45, 47, 48, 50, 51, 53, 54, 57, 58). \~ \~ \~ \~Згідно із ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Частинами 2, 3 статті 150\~СК України встановлено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. \~ \~ \~ \~Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). \~ \~ \~ \~У пункті 18 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" роз`яснено, що до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідач зобов`язаний як батько, брати участь у додаткових витратах на дитину, по стану здоров?я та віку може їх нести, тому суд визначає до стягнення з нього половину, понесених позивачем, згідно розрахунку наданого позивачем і підтверджених документально, витрат на дитину, що викликані особливими обставинами лікування сина [PERSON] , і стягує з відповідача на користь позивача 24445,00 грн., із розрахунку: 48891,00 грн. : 2 = 24445,00 грн. додаткових витрат понесених на лікування неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Майбутні заплановані витрати на стоматологічне лікування [PERSON] відповідно до Плану лікування [PERSON] з [PERSON] доктора Онутчака від 10.10.2024 року у розмірі 10515 грн. (а.с.43 - план лікування), які позивач просить стягнути з відповідача до задоволення не підлягають, оскільки як сама позивач стверджує вказані витрати є майбутніми, а не понесеними позивачем додатковими витратами на сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ст.184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. \~ \~ \~ \~Відповідно до стаття 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від\~\~20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином, враховуючи вказані норми, приймаючи до уваги збільшення потреб дітей відповідного віку у витратах на освіту та оздоровлення, приймаючи до уваги обов`язок обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, враховуючи стан здоров`я дитини, зміни матеріального або сімейного стану позивача, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Рубіжанського міського\~суду Луганської\~області від\~27.11.2017\~рокута\~стягувати з відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 6000,00 гривень щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ст.ст.137,\~141\~ЦПК України\~пропорційно до\~задоволених позовних\~вимог \~до стягнення\~з відповідача\~в користь\~позивача підлягає\~9000,00 грн. понесених судових витрат на оплату професійної правничої допомоги, що підтверджується документально (а.с.77-80, 103, 105). Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial