Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи Представник -\~адвокат Свирида\~Г.С.\~в інтересах\~довірителя [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою та\~просить суд\~встановити факт постійного проживання та належності правовстановлюючих документів. Просить встановити: - факт постійного проживання заявника на час відкриття спадщини (смерті) із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; - факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №163112 виданого 18 червня 2008 року на ім`я [PERSON] ; - факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №163113 виданого 18 червня 2008 року на ім`я [PERSON] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги покликається на те, що [INFO] помер його дядько. На час смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті дядька відкрилася спадщина на належне йому майно. Померлий залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Залуквянської сільської ради Галицького району Івано -\~Франківської області, яким усе своє майно заповів йому\~ [PERSON] . На час смерті спадкодавця заявник був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Фактично з початку грудня 2008 року заявник постійно проживав разом із дядьком за адресою: [ADDRESS] , оскільки [PERSON] потребував постійного стороннього догляду. Протягом багатьох років заявник допомагав дядькові і матеріально і фізично. 23 травня 2008 року між спадкодавцем та заявником було укладено спадковий договір щодо житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Має намір встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, його смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Окрім цього, [PERSON] належали земельні ділянки площею 0,0730 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,0397 га для ведення особистого селянського господарства. Однак, у державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №163112 та серії ЯЖ №163113 виданих 18 червня 2008 року його дядьку існують розбіжності у написанні прізвища дядька [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Він бажає реалізувати спадкові права. Державний нотаріус Кіщук Л.І. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не зміг підтвердити факт постійного проживання [PERSON] разом з ним на час смерті дядька, також нотаріус попередила його, що є розбіжність у зазначенні прізвища дядька у державних актах та у свідоцтві про смерть. Дана обставина зумовила необхідність звернення до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Представниця заявника адвокатка Свирида Г.С. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Просила заяву задовольнити. Пояснила, що [PERSON] є рідним братом батька заявника. Заявник все життя допомагав йому. Коли останній захворів його племінник купляв ліки та допомагав йому. [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак фактично з 2008 року постійно проживав разом із спадкодавцем без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є дружиною заявника. Зазначила, що [PERSON] є рідним братом її свекра (батька її чоловіка) [PERSON] . Пам`ятає, відколи одружилася зі своїм чоловіком вони допомагали дядьку, а у грудні 2008 року переїхали до нього на постійне місце проживання. Спільно проживали з [PERSON] до моменту смерті останнього, лікували його, доглядали. [INFO] [PERSON] помер. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є дочкою заявника. Зазначила, що [PERSON] є рідним братом її діда. Зазначає, що останній хворів і з 2008 року вони переїхали до нього на постійне місце проживання. У травні 2009 року [PERSON] помер. Пам`ятає його, оскільки [PERSON] з нею на той час малою дитиною, займався. В судове засідання заінтересована особа Галицька міська рада представника не скерувала. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~що стверджується\~копією свідоцтва\~про смерть від\~07\~травня 2009\~року серії\~ [NUMBER] (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно. У копії свідоцтва про смерть [PERSON] , прізвище останнього зазначено « [PERSON] » (а.с. 11). На випадок смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Залуквянської сільської ради Галицького району Івано -\~Франківської області, яким усе своє майно заповів заявнику [PERSON] (а.с. 12). 23 травня 2008 року між [PERSON] та заявником [PERSON] укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Дирдою Н.А. та зареєстрованим у реєстрі за №1337 (а.с.13). Рішенням сесії Залуквянської сільської ради народних депутатів Галицького району від 26 грудня 1993 року [PERSON] передано у приватну власність присадибну земельну ділянку розміром 0,12 га та ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,03 га безплатно (а.с.15). Згідно записів з погосподарської книги за 2006-2010 роки підтверджується, що [PERSON] \~є головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] (а.с.22-23). Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації 23260977 від 10 липня 2009 року власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі спадкового договору є [PERSON] (а.с.14). Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №163112 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, площею 0,0730 га та серії ЯЖ №163113 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0297 га видані на ім`я [PERSON] (а.с.16,17) Змістом довідки від 08 квітня 2025 року № 233, виданої старостою Залуквянського старостинського округу Р. Стефунько, підтверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] належала земельна ділянка площею 0,0397 га. для ведення особистого селянського господарства. [PERSON] та вказаний у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №163113 виданому 18 червня 2008 року [PERSON] є однією і тією ж особою (а.с.19). Змістом довідки від 08 квітня 2025 року № 234, виданої старостою Залуквянського старостинського округу Р. Стефунько, підтверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] належала земельна ділянка площею 0,0730 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] та вказаний у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №163112 виданому 18 червня 2008 року [PERSON] є однією і тією ж особою (а.с.20). Згідно зі змістом довідки від 23 липня 2025 року № 416, виданої старостою Залуквянського старостинського округу Р.Стефунько, підтверджується, що на день смерті [PERSON] , 1930 року народження, який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . Разом з ним до дня його смерті постійно проживали: племінник [PERSON] , дружина племінника [PERSON] ; дочка племінника [PERSON] (а. с. 21). Заявник звернувся до Галицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса відмовлено йому у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з недоведеністю факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів. Проте, судом встановлено, що у правовстановлюючих документах державних актах на право власності на земельну ділянку, було допущено неточність у написанні прізвища власника. Встановлено, що заявник [PERSON] постійно проживав разом із\~\~ [PERSON] \~\~за адресою: [ADDRESS] на час смерті такого. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до пункту 1 частини 3\~статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до\~статті 293 ЦПК України\~суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`яснення пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Згідно з вимогами частини третьої статті\~1268\~та частини першої статті\~1269 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу\~він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини другої\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження. Згідно з вимогами частини першої\~статті 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. За змістом пунктів 3.21. та 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи те, що дані у свідоцтві про смерть [PERSON] не збігаються з даними, зазначеними у державнх актах на право приватної власності на землю лише в частині прізвища, записано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », поза розумним сумнівом необхідно встановити факт, що державні акти на право приватної власності, який виданий на ім`я спадкодавця належить саме спадкодавцю\~ [PERSON] . Таким чином, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки суд установив, що « [PERSON] » та « [PERSON] »\~одна і та ж особа. Своєю чергою встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе успадкувати належне [PERSON] право приватної власності на земльні ділянки. Зазначений факт підтверджено наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що у цій справі обставини визнаються учасниками справи, суд вважає викладені заявником на обгрунтування своїх вимог обставини, встановленими. Отже, зазначені обставини в достатній мірі підтверджують факт постійного спільного проживання [PERSON] , разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] з грудня 2008 року і на час його смерті за адресою: [ADDRESS] . Також той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , належали державні акти: на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №163112 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, площею 0,0730 га та на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №163113 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0297 га видані на ім`я [PERSON] . Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги є підставними і обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved