Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] в особі представника адвоката Кошалковської Н.В. звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що Подільським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу № 758/9746/19 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та 17 листопада 2022 року ухвалено рішення, яким заяву було задоволено: визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановлено опіку над ним; призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] . Встановлено строк дії даного судового рішення 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили. Стан здоров`я [PERSON] на день звернення з клопотанням до суду не покращився, він перебуває на обліку у лікаря психіатра та продовжує страждати на психічне захворювання, тобто з моменту ухвалення рішення Подільського районного суду міста Києва від 17.11.2022 стан здоров`я не покращився. Вищевказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, на думку заявника, існує необхідність в продовженні строку дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.11.2022 про визнання [PERSON] недієздатним, у зв`язку з чим заявник звертається до суду з даним клопотанням. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2024 вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження у складі одного судді та двох присяжних. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.01.2025 задоволено клопотання представника заявника [PERSON] адвоката Кошалковської Наталії Володимирівни про призначення судової-психіатричної експертизи у цивільній справі № 758/14754/24 за заявою [PERSON] в особі представника адвоката Кошалковської Наталії Володимирівни, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.11.2022 по справі № 758/9746/19 про визнання фізичної особи недієздатною. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 24.04.2025 справу повернуто до суду з експертної установи разом з висновком судово-психіатричного експерта № 377 від 17.03.2025. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.04.2025 провадження у справі відновлено. 02.09.2025 від представника заявника на адресу суду надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду в частині становлення над [PERSON] , [INFO] опіки та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном. Вимогу щодо визнання [PERSON] недієздатним заявник підтримав. В судовому засіданні представник заявника Кошалковська Н.В. подану заяву підтримала частково в частині визнання [PERSON] недієздатним. Представник особи, відносно якої вирішується заява адвокат Зима І.П., підтримала клопотання представника заявника. Суд, вислухавши учасників справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов наступних висновків. В судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними документами, копії яких наявні в матеріалах справи, що Подільським районним судом м. Києва розглянуто матеріали цивільної справи № 758/9746/19 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року заяву задоволено та визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановлено опіку над ним; призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] . Встановлено строк дії даного судового рішення 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили. Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 17.03.2025 № 377, проведеного ДП «Інститутом психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , [INFO] , страждає на важку розумову відсталість (F72 згідно МКХ-10); за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні. Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом статті 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернувся до суду у встановлений законом строк. Оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , [INFO] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.11.2022 року у справі №755/9746/19 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити в частині визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та продовжити строк дії рішення на два роки. Щодо заявлених заявником вимог про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном, суд дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, представником заявника 02.09.2025 було подано клопотання про залишення заяви без розгляду в частині встановлення над [PERSON] , [INFO] опіки та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном, яке обґрунтоване тим, що заявник звернувся до Відділу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації з заявою про надання письмового розпорядження з питанням встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] та надав пакет документів, але станом на момент звернення з даною заявою [PERSON] не має можливості надати повний пакет документів, який передбачений згідно чинного законодавства, а отже не має можливості бути опікуном. Таким чином, заявлені вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: partial