Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , військовослужбовця військової частини [NUMBER] , що розформована та правонаступником якої є - військова частина [NUMBER] , який загинув поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, під час бойового завдання по захисту незалежності, суверенітету і територіальний цілісності України, при безпосередній участі в заходах із забезпечення оборони держави, національюї безпеки і оборони, відсічі і стримування широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, в період проходження військової служби та захисту Батьківщини під час дії правового режиму воєнного стану на всій території України, внаслідок протиправних дій збройних сил російської федерації. Свою заяву обгрунтовує тим, що [PERSON] , 25.02.2022 був призваний по мобілізації та проходив військову службу на посаді стрільця 1 стрілецького відділення стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] . Згідно Витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] №60 від 01.03.2023. [PERSON] вибув в район виконання бойових завдань в підпорядкування командира військової частини [NUMBER] на підставі бойового розпорядження командувача ОУВ " [INFO] » №119/9/1/418т. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] №62 від 03.03.2023, вважати таким, що прибув в район виконання бойових завдань в підпорядування командира військової частини [NUMBER] на підставі бойового розпорядження командувача. Відповідно до пояснень командира 2 стрілецького ввод у 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] сержанта [PERSON] , сержант [PERSON] у складі групи у кількості 5 військовослужбовців під командуванням командира 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взвод у 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] вибули на позицію, яка знаходилась у районі Бахмут, Донецької області, Приблизно о 15.00 під час артилерійського обстрілу та стрілецьких боїв сержант [PERSON] , стрілець 1 стрілецького відділення стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] зник безвісти. Після бою встановити місцезнаходження військовослужбовця [PERSON] не вдалось. Заходи з пошуку були безрезультатними. Згідно пояснень військовослужбувця [PERSON] : " [INFO] він у складі групи у кількості 4 військовослужбовців під командуванням командира 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти [PERSON] вибули на позицію Прапор» у м. Бахмут. Одночасно заступили на сусідню позицію "Брат" через один будинок група 14 військовослужбовців під керівництвом командира 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти молодшого сержанта [PERSON] , зайшовши на позицію приступили до несення бойового чергування. 09.03.2023 року з 15.00 по 16.30 було здійснено бій із противником та відбувся прорив через позицію «Брат», внаслідок чого їх позицію було взято у оточення. Вівся стрілецький бій з противником під артобстрілом, у ході якого вони отримали поранення і відступили з позиції «Прапор», проходячи повз позицію «Брат», вона вже горіла, по звязку чули від них, що вони в підвалі і драбина в них обвалилася та не мають змоги вийти з нього під вогнем противника, далі противник оточив їхню позицію. Після цього [PERSON] не бачили. Пошуки теж не дали результату, бо позиція «Брат» була окупована противником. На підставі вищезазначеного, [PERSON] обліковано як зниклого безвісти за особливих обставин під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечении здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у межах населеного пункту Бахмут, Донецької області, у зв`язку із тим, що інформація про місце перебування (знаходження) якого наразі невідома, а також відсутні відомості щодо загибелі (смерті), або знаходжения у полоні зазначеного військовослужбовця. Сповіщенням начальника [INFO] від 17 березня 2023 року №733, [PERSON] було повідомлено про те, що її чоловік [PERSON] зник безвісти 09 березня 2023 року, поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій проти збройної агресії російської федерації. Встановлення факту смерті їй необхідно для реєстрації смерті чоловіка та отримання свідоцтва про його смерть, а також з для реалізації її особистих та майнових прав, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. На підставі наведеного просить заяву задовольнити. Вказана заява надійшла до суду 29 липня 2025 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження. Заявниця в судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила про розгляд справи у її відсутності. Належним чином повідомлений представник Вараського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, , прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів. Належним чином повідомлений представник Військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно із ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. Як встановлено судом, [PERSON] є дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження , серії [NUMBER] від 15.07.2001. [PERSON] , [INFO] призваний по мобілізації та проходив військову службу на посаді стрільця 1 стрілецького відділення стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , що підтверджується Витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] №2 від 25.02.2022. Згідно Витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] №60 від 01.03.2023, [PERSON] вибув в район виконання бойових завдань в підпорядкування командира військової частини [NUMBER] на підставі бойового розпорядження командувача ОУВ " [INFO] №119/9/1/418т. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] №62 від 03.03.2023, вважати таким, що прибув в район виконання бойових завдань в підпорядування командира військової частини [NUMBER] на підставі бойового розпорядження командувача ОУВ « [INFO] » № 119/9/1/418г. ОКП-ЖОБРИН від 28.02.2023, бойового розпорядження командира [NUMBER] обр ТрО № 1488/1913лск ОКП 104 ТрО СТРІЛЬСЬК від 28.02.2023. бойового розпорядження командира 93 омбр № 366 ОКП-ЧАСІВ ЯР (8513) від 03.03.2023, бойового розпорядження командира ПР «БАХМУТ» № 265лск. ОКП-ЧАСІВ ЯР від 03.03.2023 у складі: сержанта [PERSON] , стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти. Згідно сповіщення сім`ї №733 від 17.03.2023, що надійшло на адресу [PERSON] її чоловік, сержант [PERSON] , стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] відданий військовій присязі на вірність Українському народу, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість та мужність, поблизу населеного пункту Бахмут, Донецької області зник безвісти 09 березня 2023 року, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій проти агресії російської федерації. В шлюбі у [PERSON] з [PERSON] є троє дітей:? дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 29.10.2002): син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 05.01.2011); дочка - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 24.02.2014 ). Відповідно до довідки Ф5 № 28 від 24.01.2023, виданої військовою частиною [NUMBER] , сержант [PERSON] , 25 лютого 2022 року перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] . 31.07.2025 до суду надійшло клопотання представника Військової частини [NUMBER] про заміну заінтересованої особи - військової частини\~ [NUMBER] \~у порядку\~процесуального правонаступництва\~ на\~-\~Військову частину\~ [NUMBER] \~(юридична\~адреса:\~ [ADDRESS] ;\~код ЄДРПОУ\~ [NUMBER] ),\~ згідно з ліквідаційним актом від 29.07.2025 №1493/2699дск, військова частина [NUMBER] вважається розформованою. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 липня 2025 року, замінено заінтересовану особу у справі №556/2313/25 - Військову частину [NUMBER] (код ЄДРПОУ: [NUMBER] ) на\~правонаступника - Військову частину [NUMBER] (юридична адреса: [ADDRESS] ; код ЄДРПОУ [NUMBER] ). Безпосередня участь сержанта [PERSON] у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України підтверджується і довідкою Ф6 № 828 від 04.09.2023. Згідно Витягу з акту службового розслідування військової частини [NUMBER] (вх. 387 від 12.04.2023) та Витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] №135-ОД від 12.04.2023, 09 березня 2023 року військовослужбовець по мобілізації сержант [PERSON] , стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] у складі [NUMBER] окремої механізованої бригади виконував бойове завдання по захисту незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України в районі населеного пункту Бахмут Донецької області. Під час захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ, а саме, під час виконання бойових завдань при безпосередній участі в заходах національної безпеки і оборони, відсічі стримування збройної агресії російської федерації проти України [INFO] приблизно о 15.00 год. на позиції [NUMBER] окремої механізованої бригади військами російської федерації було здійснено спробу штурму зазначеної позиції. Після бою, під час проведення перевірки особового складу було виявлено відсутність стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького вводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] сержанта [PERSON] , який знаходився на позиції [NUMBER] окремої механізованої бригади. Під час спроби штурмових дій противником, сержант [PERSON] зник безвісти. Встановити місцезнаходження військовослужбовця [PERSON] не вдалось. Заходи пошуку були безрезультатними. Згідно запису у журналі бойових дій військової частини [NUMBER] від 09.03.2023 (пo номенклатурі 2023 №3), стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , сержант [PERSON] здійснював бойові завдання та заходи національної безпеки та оборони, відсічі і стримувания збройної агресії російської федерації проти України, а саме виконував завдання із захисту Вітчизни в районі населеного пункту Бахмут Донецької області на підставі бойових розпоряджень командира Пр. «Бахмут» заступника командира ОТУ « [INFO] » від 03.03.2023; командира 93 омбр від 03.03.2023; командира 1 миб 93 омбр від 04.03.2023. Відповідно до пояснень, командира 2 стрілецького взвод у 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] сержанта [PERSON] встановлено, що сержант [PERSON] у складі групи у кількості 5 військовослужбовців під командуванням командира стрілецького відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти військової частини № [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] вибули на позицію, яка знаходилась у районі Бахмут, Донецької області. Приблизно о 15.00 під час артилерійського обстрілу та стрілецьких боїв сержант [PERSON] , стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] зник безвісти. Після бою встановити місцезнаходження військовослужбовця [PERSON] не вдалось. Заходи з пошуку були безрезультатними. Аналогічні пояснення зазначені у рапорті камандира 1 стрілецької роти капітана [PERSON] від 14.03.2023. Згідно пояснень, військовослужбовця [PERSON] від 17.03.2023: "08.03.2023 він у складі групи у кількості 4 військовослужбовців під командуванням командира 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти [PERSON] вибули на позицію Прапор» у м. Бахмут. Одночасно заступили на сусідню позицію " [INFO] ", через один будинок група з 4 військовослужбовців під керівництвом командира 1 стрілецького відділення 2 стрілецького вводу 1 стрілецької роти молодшого сержанта [PERSON] зайшовши на позицію приступили до несення бойового чергування. 09.03.2023 з 15.00 по 16.30 було здійснено бій із противником та відбувся прорив через позицію «Брат», внаслідок чого нашу позицію було взято в оточення. Вівся стрілецький бій з противником під артобстрілом у ході якого ми отримали поранення і відступили з позиції «Прапор», проходячи повз позицію «Брат» вона вже горіла, по звязку чули від них що вони в підвалі і драбина в них обвалилася та не мають змоги вийти з нього під вогнем противника, далі противник оточив їхню позицію. Про дані події та хід бою постійно здійснювалась доповідь командиром групи [PERSON] на позицію «Ранчов 93 ОМБр, до якої ми передані у оперативне підпорядкування. Після цього стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти сержанта [PERSON] не бачили. Пошуки теж не дали результату, бо позиція «Брат» була окупована противником. Під час виконання завдання військовослужбовець перебував у засобах індивідуальюго захисту (у бронежилеті та шоломі-касці), не перебував у стані алкогольного чи іншого сп`яніння і не вчиняв дій, пов`язаних із навмисним заподіянням шкоди своєму здоров`ю, чітко виконував накази командира та вів вогонь у сторону противника". Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] №135-ОД від 12.04.2023, стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , сержанта [PERSON] обліковано як зниклого безвісти за особливих обставин під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у межах населеного пункту Бахмут Донецької області, у зв`язку із тим, що інформація про місце перебування (знаходження) якого наразі невідома, а також відсутні відомості щодо загибелі (смерті), або знаходження у полоні зазначеного військовослужбовця. Відповідно до Витягу з єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, [PERSON] , [INFO] , має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин У відділений поліції №1 (смт Володимирець) Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області за фактом зникнення безвісти військовослужбовця [PERSON] за особливих обставин проводиться розслідування по кримінальному провадженню 12023181230000104 від 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно листа-роз`яснения Касаційного пивільного суду у складі Верховного Суду (лист від 22.04.2021 № 985/0/208-21) щодо скасування вимоги отримання відмови від органів державної реєстрації актів цивільного стану, звертатися спочатку до будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану в межах території підконтрольний владі України та отримати письмову відмову перед зверненням до суду не є обов`язковим. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. ст.3,8,9 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Чинний ЦПК України містить процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема: -встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України); -встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України); -встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України); Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення - позасудовий і судовий. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. При цьому, враховуючи правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року по справі №\~490/6057/19-ц, згідно якої встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії рф проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. У постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року в справі №\~607/1612/23\~(провадження № 61-6323св23) зазначено, що: «вирішуючи справи про встановлення факту смерті особи, суди мають зважати на виняткове значення цього факту, з огляду на правові наслідки пов`язані із ним». У постановах від 25 вересня 2024 року в справі №\~759/980/24, від 28 лютого 2024 року в справі №506/358/22\~Верховним Судом зроблено висновки, що встановлення факту смерті фізичної особи на підставі п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті. Про те, що заяву про встановлення юридичного факту слід подавати у порядку окремого провадження узгоджується з позицією Великої Палата Верховного Суду, висловленою у постанові від 23 січня 2024 року у справі №\~523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20), оскільки заявниця не має іншої можливості одержати свідоцтво про смерть сина, яке посвідчує факт, що має юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких юридичних фактів. Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (стаття 2 зазначеного Закону України). Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом статті 82 ЦПК України, є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє наразі. У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі №\~607/1612/23\~(провадження № 61-6323св23). Дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, проаналізувавши докази ,

Outcome: approved