Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

6 серпня 2025 заявник звернулася із заявою в суд про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане Мартиновицьким сільЗагсом Поліського району Київської області 2 жовтня 1973 року, дата народження [INFO] в с.Мартиновичі Поліського району Київської області [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що вона народилася у с.Мартиновичі Поліського району Київської області, яке у 1986 році було відселене внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС. Органами місцевого самоврядування було видано заявниці свідоцтво про народження на ім`я [PERSON] , але у вказаному документі невірно зазначено по-батькові заявниці. У всіх інших правовстановлюючих документах по батькові зазначено вірно. На підставі наведеного, просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, належності [PERSON] свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 2 жовтня 1973 року, виданого Мартиновицьким сільЗагс Поліського району Київської області на прізвище [PERSON] , яка народилась [INFO] у с.Мартиновичі Поліського району Київської області. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 11 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. У судове засідання заявниця не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направила, була повідомлена належним чином, 4 вересня 2025 року від представника заінтересованої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Поліської селищної ради, позовні вимоги визнали. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, як вбачається з матеріалів справи, що в паспорті громадянина України № [NUMBER] виданий 29 листопада 2018 року, орган що видав 3230 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано, як [PERSON] , [INFO] , народилась у с.Мартиновичі Поліського району, Київської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 2 жовтня 1973 року, виданого Мартиновицьким сільЗагс Поліського району Київської області прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано [PERSON] , [INFO] , народилась у с.Мартиновичі Поліського району Київської області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27 квітня 1991 року, убачається, що 27 квітня 1991 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Трудова книжка серії [NUMBER] від 26 травня 1991 року видана на ім`я [PERSON] . Із свідоцтва про неповну середню освіту серії А, убачається, що [PERSON] навчалась у Мартиновицькій школі с.Мартинговичі Поліського району Київської області. Згідно довідки №307 від 23 грудня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрована в [ADDRESS] . Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 24 липня 1993 року, [PERSON] є евакуйованою у 1986 році із зони відчуження. Згідно копії диплому [NUMBER] заявниця навчалася в Київському кооперативному середньому професійно-технічному училищі з 1988 року та отримала диплом про присвоєння кваліфікації кухар III розряду. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначено в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Заявницею доведено, що встановлення юридичного факту, а саме належності [PERSON] свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 2 жовтня 1973 року, виданого Мартиновицьким сільЗагс Поліського району Київської області на прізвище [PERSON] , яка народилась [INFO] у с.Мартиновичі Поліського району Київської області є її безпосереднім правом як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт належності свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 2 жовтня 1973 року, виданого Мартиновицьким сільЗагс Поліського району Київської області на прізвище [PERSON] , оскільки заявниця довела це належними та допустимими доказами. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved