Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В серпні 2025 року позивач звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідачів,\~в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за договором позики в сумі 270 000,00 доларів США. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 01.07.2018 року ТОВ Вівальді» позичило [PERSON] кошти в сумі 270\~000,00 доларів США, які остання зобов`язалась повернути до 01 червня 2025 року. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов`язань за договором позики було укладено договори поруки від 01.07.2018 з [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі боргу до цього часу добровільно не повернули, тому позивач як новий кредитор згідно договору про відступлення права вимоги від 26.06.2025 звернувся до суду та просить стягнути суму боргу 270\~000,00 доларів США в судому порядку з відповідачів солідарно. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні заявлених вимог. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку, кожен з них подав до суду заяву, в якій підтвердив викладені в позовній заяві обставини і визнав позов в повному обсязі. Просять справу розглядати у їх відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в судовому засіданні, ухваливши рішення суду в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено у ній підготовче засідання на 05.09.2025 . 05.09.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 01.07.2018 між ТОВ «Вівальді» та [PERSON] було укладено договір позики (арк. спр.4), за яким позивач передав відповідачу [PERSON] , а відповідач [PERSON] отримала кошти в сумі 270\~000,00 доларів США, зобов`язавшись повернути борг до 01 червня 2025 року. 01.07.2018 між ТОВ «Вівальді» та [PERSON] , а також між ТОВ «Вівальді» та [PERSON] в якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов`язань за договором позики від 01.07.2018 було укладено договори поруки (арк. спр.5, 6), згідно котрих співвідповідачі відповідають солідарно з відповідачкою за належне виконання зобов`язань за договором позики. товариство направило відповідачам письмові претензії щодо необхідності сплати позикових коштів (арк. спр. 8 - 10), однак боргу добровільно повернуто не було. 26.06.2025 ТОВ «Вівальді» відступило право вимоги за вище зазначеними договорами позики та поруки позивачеві, про що складено в установленому законом порядку договір про відступлення права вимоги від 26.06.2025 (арк. спр. 7). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з\~частинами 1,2\~ст.\~1046\~ЦК України,\~за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно частини 1 ст.553 ЦПК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно з частинами 1, 2 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позикодавець, правонаступником котрого є позивач, свої зобов`язання за договором виконав, кошти за договором позики не повернуті, позов визнано в повному обсязі усіма відповідачами, тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики в сумі 270\~000,00 доларів солідарно. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 15140 грн., 50% з яких слід стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частках з кожного (15140 грн. : 2 : 3 = 2523,33 грн.), решту 50% (15140 : 2 = 7570 грн.) повернувши позивачеві з держаного бюджету в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Outcome: approved