Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Квартирно-експулатаційне управління міста Харкова, у якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 51420 від 01.01.2019 за електричну енергію у розмірі 122\~024, 84 грн. та судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 51420 від 01.01.2019 [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут. ПрАТ Харківенергозбут як постачальник виконав свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, проте відповідач умови Договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені Договором строки не виконала. У зв`язку із невиконанням зобов`язань за Договором у відповідача за період з жовтня 2023 року по листопад 2023 року утворилась заборгованість у розмірі 122 024,84 грн., у зв`язку з чим Товариство змушене звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Ухвалою суду\~від 18.09.2024\~відкрито провадження\~у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 29.11.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій відповідач зазначила, що вона має у власності комплекс будівель, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , де вона отримує послуги електропостачання. Між [PERSON] , військовою частиною [NUMBER] та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова було укладено Договір спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном. Згідно з умовами договору, [PERSON] передала у користування військовій частині [NUMBER] належний їй комплекс будівель, а КЕВ м. Харкова, в свою чергу, зобов`язався відшкодувати всі витрати за комунальні послуги, які були отримані військовою частиною [NUMBER] . КЕВ м. Харкова наручно були доставлені та передані для підписання договори про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії за жовтень та листопад 2023 року. До вказаних договорів були надані акти виконаних робіт та акти фіксації показників лічильників електричної енергії за жовтень та листопад 2023 року відповідно. Третя сторона (КЕВ м. Харкова) відмовився приймати та підписувати такі договори, мотивуючи це тим, що КЕВ м. Харкова є бюджетною установою, яка у своїй діяльності фінансується із державного бюджету та є розпорядником бюджетних коштів виключно в рамках взятих на себе зобов`язань бюджетного періоду і на момент пред`явлення договорів про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії за жовтень, листопад 2023 року не мала в наявності відповідних бюджетних асигнувань. З моменту укладення (05.05.2023) по 30.09.2023 Третя сторона виконувала взяті на себе зобов`язання у повному обсязі. У жовтні та листопаді 2023 року КЕВ м. Харкова не виконало своїх зобов`язань по відшкодуванню витрат за спожиту військовою [NUMBER] електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії, у зв`язку з чим за [PERSON] обліковується заборгованість за жовтень 2023 року у сумі 48\~602, 81 грн, за листопад 2023 року у сумі 74\~536, 37 грн. Крім того, позивач нарахував пеню та індекс інфляції, які складають 5 489,14 грн. Відповідачем належним чином було виконано умови договору, передано майно у користування військової частини. В свою чергу КЕВ м. Харкова не виконало зобов`язань за договором, тому [PERSON] звернулася до суду з позовом до КЕВ м. Харкова про відшкодування заборгованості за послуги електропостачання. 05.12.2024 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача зазначила, що між ПрАТ Харківенергозбут та [PERSON] було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 51420 від 01.01.2019. Відповідно до умов Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Крім того, умовами Договору передбачено, що Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору. З умов Договору спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном № 178 та Договору про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послугу з розподілу електричної енергії можна зробити висновок, що за спожиту Військовою частиною [NUMBER] електричну енергію має сплачувати [PERSON] . Надалі Харківське КЕУ має відшкодувати сплачені відповідачкою кошти. Крім того, представник позивача звернула увагу суду, що договірні правовідносини щодо сплати за спожиту електричну енергію та щодо здійснення інших платежів існують між [PERSON] та ПрАТ Харківенергозбут, порядок оплати за спожиту електричну енергію та здійснення інших платежів третьою особою не врегульований. На підставі викладеного, ПрАТ Харківенергозбут вважає, що відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію за Договором № 51420 має нести [PERSON] 18.12.2024 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, у яких відповідач просила залишити позов без розгляду, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова її позов до КЕВ м. Харкова про стягнення заборгованості за спожиту ВЧ [NUMBER] у жовті та листопаді 2023 року електроенергію у розмірі 123\~139,18 грн та стягнення 3% річних та індекс інфляції, що в загальному розмірі становить 5489,14 грн задоволено. Київським районним судом м. Харкова прийнято рішення із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. 27.12.2024 задоволено заяву відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, прийнято до розгляду відзив [PERSON] на позовну заяву ПрАТ Харківенергозбут. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Квартирно-експулатаційне управління м. Харкова. Ухвалою суду від 05.03.2025 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2024 року у справі № 953/8765/24. Ухвалою суду від 13.05.2025 поновлено провадження у справі. Представник позивача - Іващенко А.О. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Зазначила, що позивач виконав всі зобов`язання за договором, укладеним між позивачем та відповідачкою щодо постачання електричної енергії. Постановою Харківського апеляційного суду від 22.04.2025 рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2024 змінено, стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на користь [PERSON] заборгованість за електричну енергію у розмірі 123 139, 18 грн. В іншій частині відмовлено. На даний час кошти на погашення заборгованості до позивача не надходили. Представник позивача вважає, що саме [PERSON] має сплатити позивачу заборгованість. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що між відповідачем, військовою частиною та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова було укладено трьохсторонній договір, відповідно до якого на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова покладався обов`язок щодо відшкодування [PERSON] витрат за спожиту військовою частиною електричну енергію. Фактично приміщенням користувалась військова частина та вона споживала електричну енергію. Зазначила, що заборгованість виникла через невиконання зобов`язань Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова. Під час розгляду справи у Київському районному суд м. Харкова Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова визнав позовні вимоги [PERSON] . На даний час відповідач очікує перерахування коштів від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, які відповідач в подальшому перерахує позивачу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, доходить таких висновків. Відповідно до положень ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа\~має право\~на захист\~свого цивільного\~права у\~разі його\~порушення,\~невизнання або\~оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства . Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26 жовтня 2018 року № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території» постачальником універсальних послуг на території Харківської області визначено ПрАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ». ПрАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті позивача. Такий договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей\~633,\~634,\~641,\~642 Цивільного кодексу України\~шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ринок\~електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Відповідно до частини першої статті 56\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється на підставі договору постачання електричної енергії споживачу, що укладається між електропостачальником та споживачем. Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про ринок\~електричної енергії», універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам. Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок\~електричної енергії», постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті. Згідно із ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком ; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право: одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів; без додаткової оплати одержувати від виконавця житлово-комунальних послуг інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості. Згідно з пунктами 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Судом встановлено, що [PERSON] \~є власницею комплексу будівель і споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 6732,10 кв. м., до складу яких входять: адміністративна будівля «А-2» площею 1382,2 кв.м.; гараж «Б-1» площею 1153,8 кв.м.; майстерня ПТО «В-1» площею 1075,1 кв.м.; склад м/д №1 «Г-1» площею 1312,2 кв.м.; склад м/д №2 «Д-1» площею 1312,2 кв.м.; склад аміачної води «Ж-1» площею 194,4кв.м.; операторна «Е-1» площею 70,7 кв.м.; склад РДК «З-1» площею 99,7 кв.м.; склад ПТО «К-1» площею 63,9 кв.м; будівля фільтрації «Л-1» площею 46,7кв.м.; приймальнороздавальня «М-1» площею 12,2 кв. м. Право власності на ці об`єкти нерухомого майна позивачка набула на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.2017 /а.с.69-71/. 01.01.2019 між ПрАТ Харківенергозбут та [PERSON] укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 51420 /а.с.12/. 05.05.2023 [PERSON] , на виконання вимог ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»\~і розпорядження голови Богодухівської районної військової адміністрації №4 від 26.02.2022, уклала з військовою частиною [NUMBER] в особі тимчасово виконуючого обов`язки командира\~в/ч майора [PERSON] та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова в особі начальника КЕВ\~м. Харкова підполковника Бірюцького А.С. Договір спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном № 178 /а.с.74-77/. За умовами Договору [PERSON] надала військовій частині [NUMBER] можливість спільного тимчасового безоплатного користування наведеним вище комплексом будівель і споруд загальною площею 6732,10 кв. м. (п.1.1). Відповідно до копії акту приймання-передачі нерухомого майна, згідно з Договором спільного тимчасового безоплатного використання від 05.05.2023 № 178, [PERSON] передала Військовій частині [NUMBER] в особі ТВО командира в/ч, майора [PERSON] комплекс будівель загальною площею 6723.10 кв.м, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Технічний стан майна задовільний, показання лічильника електроенергії на дату заїзду - 39884 /а.с.78/. 02.06.2023 змінено назву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на Харківське квартино-експлуатаційне управління, яке в подальшому змінило назву на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харкова, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб України. 20.05.2024 [PERSON] звернулась до Харківського квартирно-експлуатаційного управління з вимогою про відшкодування витрат за комунальні послуги, а саме спожиту електричну енергію за жовтень, листопад 2023 року згідно з Договором № 178 від 05.05.2023 /а.с.105/. Від начальника КЕУ надійшла відповідь, згідно з якою Харківське квартирно-експлуатаційне управління є бюджетною установою, яка в своїй діяльності фінансується із державного бюджету та є розпорядником бюджетних коштів виключно в рамках взятих на себе зобов?язань бюджетного періоду. Фактично проведення бюджетних платежів здійснюється органами Казначейства У країни в рамках бюджетного періоду та затвердженого бюджету розпорядника бюджетних коштів. У зв?язку з наведеним, Харківське квартирно-експлуатаційне управління не може передати до органу Казначейства України доручення на здійснення платежу згідно зі зверненням [PERSON] від 21.05.2024 р. за договором № 178 від 05.05.2023 р. Щодо відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію, за період з жовтня по листопад 2023 року [PERSON] рекомендовано звернутися до суду /а.с.106-107/. [PERSON] звернулась до Київського районного\~суду м.\~Харкова з позовом до КЕВ м. Харкова, тертя особа: ВЧ [NUMBER] про зобов`язання КЕВ м. Харкова сплатити ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту ВЧ [NUMBER] електричну енергію у розмірі 123\~139, 18 грн, 3 % річних та індексу інфляції, що у загальному розмірі становить 5\~489, 14 грн. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2024 позов [PERSON] до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, третя особа: ВЧ [NUMBER] задоволено у повному обсязі. Зобов`язано Харківське квартирно-експлуатаційне управління сплатити ПАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» заборгованість за спожиту військовою частиною [NUMBER] у жовтні і листопаді 2023 року електроенергію відповідно до наданих рахунків у розмірі 123139 грн. 18 коп. Зобов`язано Харківське квартирно-експлуатаційне управління сплатити ПАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» пеню (3% річних) та індекс інфляції у загальному розмірі 5489 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 14 коп. за несвоєчасну оплату послуг електропостачання, наданих військовій частині [NUMBER] /а.с.130-136/. Згідно з відомостями з Єдиного реєстру судових рішень, постановою Харківського апеляційного суду від 22.04.2025 рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2024 змінено, позов [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (Харківське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України) на користь [PERSON] 123 139 грн. 18 коп. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Положеннями статті 526\~ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 статті 509\~ЦК України визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. В силу ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Договірні відносини існують на засадах публічного договору і конклюдентних дій (споживання та оплата спожитої електричної енергії), які вважаються такими, що були направлені на укладення даного договору. Згідно з ч. 1 ст.\~714\~ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Договір про користування електричною енергією в порядку ч. 1 ст.\~633\~ЦК України є публічним договором, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Згідно з ч. 1 ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Пунктами 5.9, п.5.13 договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника, споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника. У п.5.10 договору сторони погодили, що оплата рахунку постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком № 3 до цього договору. Також сторони погодили, що всі платіжні документи, що виставляються позивачем відповідачу, зокрема, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору. Відповідно до п.6.2 Договору відповідач взяв на себе зобов`язання забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору. Відповідно до актів про обсяги розподіленої електричної енергії на комплекс будівель, де споживачем електричної енергії є [PERSON] , за жовтень 2023 року надано 6120 кВт/г, за листопад - 9018 кВт/г /а.с.100-101/. Згідно з актом фіксації показників лічильника електричної енергії, підписаним [PERSON] та Військовою частиною [NUMBER] , з 01.10.2023 по 31.10.2023 ВЧ [NUMBER] споживала електричну енергію за лічильником № 073324, об`єм спожитої електроенергії становить 6120 кВт/год /а.с.86/. ПрAT "Харківенергозбут" забезпечило надійне постачання електричної енергії споживачу та виконало всі взяті на себе обов`язки. Суд зазначає, що укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобов`язання щодо його виконання, однак відповідач, покладений на неї обов`язок щодо повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії у встановлений договором строк не виконала. Згідно з актом приймання-передачі електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 № 51420, споживачу [PERSON] за жовтень 2023 року за спожиту електричну енергію об`ємом 6120 кВт/г нараховано 48 602, 81 грн, за листопад за спожиту електричну енергію об`ємом 9018 кВт/г нараховано 74 536, 37 грн /а.с.94,95/. Розмір заборгованості за електричну енергію також підтвержується рахунками за електричну енергію, нараховану в жовтні 2023 року та листопаді 2023 року /а.с. 96-99/. Згідно з розрахунком суми боргу згідно з Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 51420 від 01.01.2019 за період з жовтня 2023 року по листопад 2023 року станом на 01.06.2024, з урахуванням оплат на 10.06.2024, загальний розмір заборгованості [PERSON] перед ПрАТ «Харківенергозбут» становить 122\~024, 84 грн. Отже, суд доходить висновку, що розмір заборгованості за електричну енергію підтверджений належними доказами. Щодо доводів відповідачки про те, що заборгованість за електричну енергію виникла через невиконання зобов`язань Харківським квартино-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України та саме на нього покладено обов`язок відшкодувати такі витрати, суд зазначає про таке. Так, дійсно за Договором спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 05.05.2023, укладеним між [PERSON] , ВЧ [NUMBER] та КЕВ м. Харкова, Сторона 3 (КЕВ м. Харкова) зобов`язана відшкодувати стороні 1 ( [PERSON] ) всі витрати за комунальні послуги, які були отримані Стороною 2 (ВЧ [NUMBER] ) за час дії цього Договору (п. 3.2 Договору № 178). Відповідно до п. 8.2. Договору, сторона 3 (КЕВ м. Харкова) зобов`язана відшкодувати стороні 1 ( [PERSON] ) вартість комунальних послуг, що спожиті стороною 2 (ВЧ [NUMBER] ). Проте, дослідженими судом доказами встановлено, що саме [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] та саме на неї згідно з умовами укладеного між [PERSON] та ПрАТ «Харківенергозбут» Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 51420 від 01.01.2019 покладено обов`язок по сплаті заборгованості за використану електричну енергію. В свою чергу, КЕВ м. Харкова на підставі Договору спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 05.05.2023 має відшкодувати відповідачці витрати за електричну енергію, які були отримані ВЧ [NUMBER] . Судом не встановлено існування будь-яких договірних правовідносин щодо відшкодування КЕВ міста Харкова на користь ПрАТ «Харківенергозбут» витрат за спожиту [PERSON] або іншими споживачами електричну енергію за адресою: [ADDRESS] . Щодо клопотання\~відповідача,\~викладеного у\~запереченнях на\~відповідь на\~відзив,\~про залишення\~позову без\~розгляду,\~то воно\~не підлягає\~задоволенню,\~оскільки невірним\~є твердження\~відповідача,\~що Київським\~районним судом\~м.\~Харкова розгладалась\~справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відповідно до ч. 1 статті 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За таких підстав, суд доходить висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з [PERSON] заборгованості за електричну енергію у сумі 122\~024, 84 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі у межах заявлених вимог. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved