Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 21.05.2025 року представник позивача, адвокат Чобанюк М.М., звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що [INFO] померла бабуся позивачки, [PERSON] . Померлій належав будинок, що розташований у [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] а/з № 47 від 21.02.2022 року в житловому будинку [ADDRESS] ніхто не був зареєстрований окрім померлої. Заповіт посвідчено від імені померлої [PERSON] [INFO] , с. Спас Нижньовербізької сільської ради за № 6 від 16.02.2017 року на ім?я [PERSON] [INFO] , який не змінено і не скасовано по даний час. Згідно зазначеного заповіту померла [PERSON] заповіла майно, яке знаходиться в [ADDRESS] , позивачці по справі. Дізнавшись про наявність заповіту позивачка звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Харук Олесі Михайлівни щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки, позивачка не проживала разом з померлою на день смерті, а тому повинна була звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до 15.08.2022 року. Звертають увагу суду, що позивачка по справі не являлася спадкоємицею за законом першої черги, оскільки ним являються сини померлої. Крім того, про наявність заповіту їй не було відомо, тому що, всі знали про заповіт, який посвідчено від імені померлої [PERSON] [INFO] , с. Спас Нижньовербізької сільської ради за № 27 від 14.11.2013 року на ім?я [PERSON] [INFO] . Про новий заповіт померла, [PERSON] , нікого не повідомляла. До того ж, позивачка навчалася за кордоном, де і перебувала станом на останній можливий день звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Для підтвердження даного факту представником позивачки було надіслано адвокатський запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Після отримання даної відповіді вона буде долучена до матеріалів справи. На підставі вищевикладеного вважають, що обставини пропуску позивачкою шестимісячного строку на звернення з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі були пов?язані з об?єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, як спадкоємиці, оскільки вона не знала про наявність заповіту на її користь та була позбавлена можливості успадкувати майно померлої бабусі за заповітом. Той факт, що позивачка являється онукою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , та свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Тому, просить визначити [PERSON] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , - терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили. [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. Від Нижньовербізької сільської ради поступила заява про розгляд справи у відсутності представника Нижньовербізької сільської ради, проти задоволення позову не заперечили. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23.05.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою сторін не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 47, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 21.02.2025 року (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.03.2003 року, власником будинку, загальною площею - 56, 1 кв.м., житлова площа 23, 2 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вказано [PERSON] (а.с. 13). Згідно з копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 133604 від 07.03.2003 року, власником будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вказано [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до копії Довідки № 83 від 05.05.2025 року, померлій [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] а/з № 47 від 21.02.2022 року належав житловий будинок, який розміщений в [ADDRESS] на приватизованій земельній ділянці Спаської сільської ради. Тип будівлі - робітничий. На момент смерті [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] а/з № 47 від 21.02.2022 рокув житловому будинку [ADDRESS] , ніхто не був зареєстрований окрім померлої. Заповіт посвідчено від імені померлої [PERSON] [INFO] , с. Спас Нижньовербізької сільської ради за № 6 від 16.02.2017 року на ім?я [PERSON] [INFO] , який не змінено і не скасовано по даний час (а.с. 15). Згідно з копією Заповіту № 6 від 16.02.2017 року, посвідченого т.з.п. сільського голови Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Легуняк О.М., [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила особисте розпорядження: майно, яке знаходиться в [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Відповідно до копії повідомлення № 132/01-16 від 06.05.2025 року, приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Харук О.М., було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки, позивачка не проживала разом з померлою на день смерті, а тому повинна була звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до 15.08.2022 року (а.с. 17). Згідно з копією Заповіту № 27 від 14.11.2013 року, посвідченого секретарем Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Легуняк О.М., [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила особисте розпорядження: житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 02.04.1975 року, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 10 (а.с. 22). Згідно з копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15.06.1998 року, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 12 (а.с. 23). V. Оцінка суду Суд,\~з`ясувавши обставини,\~на які\~сторони посилаються\~як на\~підставу своїх\~вимог та\~заперечень,\~дослідивши докази,\~якими вони\~підтверджуються,\~доходить висновку,\~що позов\~задовольнити з таких підстав. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, враховуючи те, що позивачці не було відомо про наявність заповіту на її користь, а також перебування за кордоном, тому вона не звернулася із відповідною заявою, та документами для нотаріуса для прийняття спадщини, позовна вимога підлягає задоволенню. Тому, суд доходить висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України,\~є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1220, 1222, 1233, 1235, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved