Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

07 квітня 2025 року заявник [PERSON] звернулася в порядку окремого провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, а саме: заявника разом із [PERSON] в період часу з початку 2000 року до [INFO] . Обґрунтовуючи вимоги, заявник зазначає, що вона є цивільною дружиною померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Як зазначає заявник у мотивувальній частині заяви, відразу після розлучення, починаючи з 2000 року, вона разом із померлим [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Крім того заявник зазначає, що саме вона, перебуваючи в підвищеному емоційному стані, який був обумовлений побутовою сваркою, подала заяву про розлучення. Проте через два місяці після розлучення заявник примирилася з [PERSON] і вони почали надалі проживати разом. У травні 2022 року [PERSON] був поранений і знаходився в м. Дніпро в реанімації лікарні ім. Мечникова, поряд із ним знаходилася і заявник та доглядала його до смерті. Також заявник у заяві зазначає, що саме вона здійснила поховання [PERSON] у м. Черкаси. Факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідний заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника, її перерахунку, а також для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Підсумовуючи викладене, заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, а саме: заявника разом із [PERSON] в період часу з початку 2000 року до [INFO] . Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами окремого провадження. 14\~травня 2025\~року представником\~заінтересованої особи\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Черкаській області\~за довіреністю\~Присляк Л.В. подано письмові пояснення (заяву), у прохальній частині яких цей учасник справи просить суд залишити без розгляду заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (вхідний №19084 від 15.05.2025). Письмові пояснення\~представник Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Черкаській\~області обгрунтовує\~тим,\~що, заявник при обґрунтуванні заявлених вимог зазначає, що у неї виникла необхідність набуття статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця, з метою оформлення пенсії по втраті годувальника, її перерахунку та для прийняття спадщини. У зв`язку з цим, представник заінтересованої особи робить висновок, що факт, який просить встановити заявник, має юридичне значення та породжує виникнення немайнового права. З урахуванням наведеного, представник заінтересованої особи робить висновок, що вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] , який є військовослужбовцем та помер через поранення, отримане під час захисту суверенітету та територіальної цілісності України, не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства, оскільки наслідком задоволення вимог заявника про встановлення факту проживання з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу є підтвердження (визнання) певного соціально-правового статусу заявника як члена сім`ї військовослужбовця, який загинув, що пов`язано, в тому числі, з призначенням та отриманням відповідних виплат та пільг як члену сім`ї такого військовослужбовця, що свідчить про те, що такий спір має розглядатися у порядку адміністративного, а не цивільного судочинства, оскільки жодне право, на яке посилається заявник та з яким пов`язано набуття нею відповідного правового статусу не впливає на виникнення в неї цивільно-правових правовідносин, а стосується виключно правовідносин з відповідними державними органами в межах публічно--правових правовідносин, а тому заяву слід залишити без розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги, викладені у заяві від 04.04.2025, підтримала повністю з підстав, що викладені у цій заяві по суті справи. Додатково пояснила, що у період часу з 2007 року до 2022 рік вона із [PERSON] проживала у м. Красний Лиман (тепер м. Лиман) Донецької області. За цей час вони разом купували меблі, робили ремонт, мали спільний бюджет. Також пояснила суду, що представник заінтересованої особи помилково вказав у письмових поясненнях, що [PERSON] військовослужбовець, який отримав поранення, захищаючи суверенітет і територіальну цілісність України. Насправді [PERSON] громадянин України, який залишився у м. Лиман, оскільки здійснював догляд за домашніми тваринами, зокрема кроликами. Був поранений і доставлений до лікарні в м.Дніпро, де перебував у реанімаційному відділенні; саме у лікарні Володимир Романович помер [INFO] , а похований в м. Черкаси. Підсумовуючи викладене заявник просила суд задовольнити заяву, встановивши відповідний юридичний факт. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Присляк Л.В. у жодне судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце проведення судового засідання щоразу була повідомлена належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету безпосередньо заінтересованої особи в підсистемі «Електронний суд». Водночас у п.2 прохальної частини заяви від 14.05.2025 виявила волю на розгляд справи без участі представника заінтересованої особи (а.с.33). 22 серпня 2025 року суд, після оголошення про перехід до стадії ухвалення судового рішення,

Outcome: dismissed