Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Позивач, діючи в інтересах малолітніх: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Посилаються на те, що відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька записані згідно ст. 135 СК України. Матір разом з дітьми зареєстрована в [ADDRESS] . Вказують, що діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] перебувають на обліку, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв`язку із неналежним виконанням матір`ю [PERSON] , [INFO] своїх батьківських обов`язків відносно них. Зазначають, що сім`я [PERSON] перебуває під контролем служб у справах дітей райдержадміністрації з 2018 року, з цього часу неодноразово до служби у справах дітей надходили повідомлення про неналежне виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків відносно дітей, зловживання матір`ю алкогольними напоями та не створення умов для належного розвитку та виховання дітей. Також зазначають, що [INFO] мати [PERSON] у віці 14 років, будучи неповнолітньою, народила дочку [PERSON] , дитина була виписана з матір`ю додому, однак, догляд за новонародженою здійснювала бабуся [PERSON] . Працівниками служби у справах дітей неодноразово надавалися допомога у вигляді одягу, продуктів харчування, надавались харчування для новонародженої дитини, але мати нехтувала всіма рекомендаціями. Під час патронажу на дому бабуся знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, діти були брудні, занедбані та хворі з ознаками ГРВІ і гострого риніту. Вказують, що [PERSON] було заслухано на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та на засіданні виконавчого комітету Красноїльської селищної ради, де було надано ще один шанс, щодо виправлення ситуації в сім`ї та покращення стану виконання батьківських обов`язків. Зазначають, що [INFO] [PERSON] народила дівчинку [PERSON] , яку з діагнозом ГРВІ та гострим бронхітом 03.04.2023 р. разом з матір`ю сімейним лікарем спільно з працівниками служби у справах дітей було госпіталізовано до Сторожинецької БЛІЛ. Також зазначають, що 10.04.2023 року до служби у справах дітей Красноїльської селищної ради надійшло повідомлення від служби у справах дітей Сторожинецької міської ради, про те, що [PERSON] відмовилась забирати свою малолітню дочку з дитячого відділення КНП «Сторожинецька БЛІЛ», про що було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ про дитину, яку відмовились забрати з пологового будинку чи іншого закладу охорони здоров`я. Згідно рішення Сторожинецького районного суду дитина усиновлена в сім`ю усиновителів. Вказують, що з метою покращення ситуації в сім`ї здійснювалися неодноразові виїзди по місцю проживання та проводилися профілактично-роз`яснювальні бесіди із матір`ю [PERSON] . Також вказують, що при здійсненні вище зазначених обстежень сім`ї підтверджувався факт зловживання матір`ю [PERSON] алкогольними напоями, оскільки остання неодноразово перебувала в стані алкогольного сп`яніння, про що особисто не заперечувала, мати часто залишала дітей вдома з бабусею, а сама йшла з дому на тривалий час. Зазначають, що [PERSON] навчається у 1-Б класі Красноїльського ліцею № 1, часто пропускає школу без поважних причин, рівень розумового розвитку дитини не відповідає її віковим особливостям, вона замкнута, неуважна, пасивна, на контакт з дітьми не йде, матір не відвідує батьківські збори, на телефонні дзвінки не відповідає, не цікавиться успіхами дитини, не реагує на зауваження, її неодноразово бачили в нетверезому стані. Також зазначають, що 18.02.2025 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від сімейного лікаря Красноїльської АЗПСМ про те, що під час виїзду по місцю проживання [PERSON] виявлено, що її діти брудні, мають сильний нежить, недоглянуті, голодні, в кімнаті холодно, опалення відсутнє, у всіх дітей виявлений педикульоз, вологий кашель, соплі, холодні кінцівки, діти не контактують майже з дорослими, бояться лікарів. Лікар вважала, що дані факти є загрозою для життя і здоров`я дітей. Крім того, виїздом по місцю проживання сім`ї працівниками служби у справах дітей, інспектором ювенальної превенції, поліцейським офіцером громади та сімейним лікарем було встановлено, що діти знаходились в будинку з бабусею, матір декілька днів немає вдома. Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини дітей було вилучено з сім`ї та поміщено на тимчасове перебування до тітки [PERSON] . Того ж дня було зібрано терміново засідання виконавчого комітету Красноїлської селищної ради та прийнято рішення про негайне відібрання дітей у матері [PERSON] . Зі слів тітки [PERSON] вбачається, що за даний час мати жодного разу не прийшла до дітей та не цікавилась їхнім життям і здоров`ям. Протягом даного часу мати не з`явилась до селищної ради для вирішення питання про повернення дітей у сім`ю. Вважають, що вищевикладене є підставою для вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з цим, просять позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягувати з неї аліменти на користь дітей у розмірі 1300 грн. щомісячно на кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи інфляційні показники, до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні представник позивача - начальник Служби у справах дітей Красноїльської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області Григорійчук О.Ю. позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Представник відповідача адвокат Мелещук В.В. в судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти його задоволення, вказавши, що позивачем не доведено винної поведінки та наявності підстав для застосування такого крайнього заходу, які позбавлення батьківських прав. Вважає, що звернення відповідачки за правовою допомогою вказує на те, що вона не байдужа до дітей. Просить врахувати соціальний стан відповідачки, яка одна виховує і утримує дітей. Вважає, що у позивача є всі можливості надати його довірительці допомогу у зміні ставлення до дітей і належному виконанні батьківських обов"язків. Просив відкласти судовий розгляд і надати відповідачці можливсть з"явитися в судове засідання для надання особистих пояснень. Вважає, що попередження суду для відповідачки змінити ставлення до виконання батьківських обов"язків може виправити її поведінку. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00049977361, № 00028779307 та № 00028782872 від 04.12.2020 року відомості про батька [PERSON] внесені згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (зі слів матері). З довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради № 544 від 27.02.2025 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З копій наказів служби у справах дітей № 1, 12, 13 від 26.08.2022 року діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] перебувають на обліку як діти, що опинились у складних життєвих обставинах з підстав неналежного виконання батьками своїх батьківських обов`язків. Відповідно до характеристики Красноїльської селищної ради від 27.02.2025 року № 273 на [PERSON] за час проживання в смт. Красноїльськ в селищну раду надходили скарги або заяви з боку жителів, оскільки вона схильна до вживання спиртних напоїв, веде аморальний спосіб життя, часто залишає дітей самих вдома, діти ходять по селищу брудні, недоглянуті, сусіди часто приносять продукти харчування, одяг, однак мати не приймає дану допомогу. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради 19.02.2025 року за № 26 [PERSON] [INFO] дійсно навчається в 1-Б класі Красноїльського ліцею № 1. Відповідно до характеристики, виданої Красноїльським ліцеєм № 1 на [PERSON] , [INFO] встановлено, що вона часто пропускає школу без поважних причин, рівень розумового розвитку дитини не відповідає її віковим особливостям, вона зазнає серйозних труднощів у навчанні, замкнута, неуважна, пасивна, на контакт з дітьми не йде. Данієла зовні буває неохайна, ходить в брудному взутті та неохайному одязі, який не відповідає сезону, матір не відвідує батьківські збори, на телефонні дзвінки не відповідає, не цікавиться успіхами дитини, не реагує на зауваження, її неодноразово бачили в нетверезому стані. З метою покращення ситуації в сім`ї здійснювалися неодноразові виїзди по місцю проживання та проводилися профілактично-роз`яснювальні бесіди із матір`ю [PERSON] , що підтверджується протоколами бесід та актами обстеження від 04.01.2021 року № 01; від 06.10.2022 року № 13; від 13.01.2023 року № 3, від 17.01.2023 року № 5, від 17.04.2023 року № 13; від 28.08.2023 року № 21; від 10.10.2023 року № 26; від 13.12.2023 року № 30, відповідно до яких, при здійсненні вище зазначених обстежень сім`ї підтверджувався факт зловживання матір`ю [PERSON] алкогольних напоїв, оскільки остання неодноразово перебувала в стані алкогольного сп`яніння, про що особисто не заперечувала, мати часто залишала дітей в дома з бабусею, а сама йшла з дому на тривалий час. Рішенням виконавчого комітету Красноїлської селищної ради № 71 від 27.12.2023 року вирішено вважати неналежним виконання батьківських обов`язків матір`ю [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно листа Красноїльської АЗПСМ від 30.12.2020 року вбачається, що [PERSON] не доглядає за своїми дітьми, під час патронажу на дому бабуся дітей знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, діти були брудні занедбані, хворі, з ознаками ГРВІ і гострого риніту. Мати [PERSON] , яка є розумово відсталоюі адекватно не реагує на ситуацію. Умови проживання несприятливі та несуть загрозу для життя дітей. Матір [PERSON] було заслухано на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та на засіданні виконавчого комітету Красноїльської селищної ради, де було надано ще один шанс, щодо виправлення ситуації в сім`ї та покращення стану виконання батьківських обов`язків, що підтверджується рішенням виконавчого комітету від 27.01.2021 року № 02. Відповідно до клопотання сімейного лікаря Красноїльської АЗПСМ [PERSON] . 30.03.2023 року мати [PERSON] з дочкою [PERSON] звернулась до Красноїльської АЗПС з приводу підвищення температури тіла, кашлю. Дитину було оглянуто та встановлено діагноз ГРВІ та гострий бронхіт призначено лікування та повторний огляд на який мати не з`явилася. 03.04.2023 року сімейний лікар спільно з працівниками служби у справах дітей здійснили виїзд по місцю проживання сім`ї, де було виявлено, що дитина і надалі хвора мати не здійснювала належний догляд за дитиною. Тому, було вирішено госпіталізувати матір разом з дитиною до Сторожинецької БЛІЛ. З клопотання сімейного лікаря Красноїльської АЗПСМ [PERSON] , яке надійшло до служби у справах дітей 18.02.2025 року вбачається, що під час її виїзду по місцю проживання [PERSON] було виявлено, що її діти брудні, мають сильний нежить, недоглянуті, голодні, в кімнаті холодно, опалення відсутнє (є пічка але вона була холодною). Під час огляду у всіх дітей виявлений педикульоз, вологий кашель, соплі, холодні кінцівки, діти майже не контактують з дорослими, бояться лікарів. Вважає, що дані факти є загрозою для життя і здоров`я дітей. Згідно актів проведення оцінки рівня безпеки дитини від 18.02.2025 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було вилучено з сім`ї та поміщено на тимчасове перебування до їх тітки [PERSON] за її заявою. Відповідно до рішення виконавчого комітету Красноїлської селищної ради № 03 від 18.02.2025 року вирішено відібрати дітей у матері [PERSON] , [INFO] у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішеннями виконачого комітету Красноїльської селищної ради № 08 від 17.03.2025 року, відповідач ігнорувала своїми зобов`язаннями та злісно ухилялись від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, належному догляду за ними, створенню належних умов проживання в сім`ї, не мала бажання дотримуватись санітарно-гігієнічних умов проживання, підготовці та споживанні їжі, зловживала алкогольними напоями. Антисанітарні умови проживання є загрозою для життя та здоров`я дітей. Вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Думку малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] щодо позбавлення матері батьківських прав суд не з`ясовував внаслідок їх віку. Згідно зі ст. 150, 155 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають на обліку у службі у справах дітей з 28.06.2022 року як діти, що опинились у складних життєвих обставинах з підстав неналежного виконання батьками своїх батьківських обов`язків. Органом опіки та піклування періодично вивчався стан виконання відповідачем своїх батьківських прав щодо малолітніх дітей, який визнавався неналежним, надавалися терміни для покращення стану виконання та визначалися заходи для цього, які слід було здійснити матері, зокрема: змінити власну поведінку та ставлення до виконання батьківських обов`язків відносно дітей в кращу сторону, перестати вживати алкогольні напої, забезпечити належні умови проживання, виконувати рекомендації педагогів по вихованню та навчанню старшої дочки, виконувати рекомендації лікарів щодо збереження здоров`я дітей, дотримуватись санітарно-гігієнічних норм в будинку, здійснювати належний догляд за дітьми, їх зовнішнім виглядом, слідкувати за їх гігієною, навчати дітей до самообслуговування та до самостійного життя відповідно до їх віку. При неодноразових обстеженнях сім`ї виявлено, що в будинку повна антисанітарія, холодно, відсутні нормальні умови для дітей, діти без догляду дорослих, мати часто відсутня. Згідно актів проведення оцінки рівня безпеки дитини від 18.02.2025 такий рівень визначено як дуже небезпечний та такий, що загрожує життю та здоров`ю дітей, вжитими заходами вилучено дітей з небезпечного місця, проведено їх медичний огляд та тимчасово влаштовано в сім`ю тітки [PERSON] . Вказані обставини, на думку суду, свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, що створює загрозу життю і здоров`ю її малолітніх дітей, внаслідок чого останні були вилучені з сім`ї. Суд вважає, що невиконання відповідачем батьківських обов`язків має місце внаслідок її винної поведінки. Суд знаходить, що такий висновок підтверджується також і характеристикою, виданою Красноїльським ліцеєм № 1, з якої вбачається, що у малолітньої [PERSON] рівень розумового розвитку не відповідає віковим особливостям, зазнає серйозних труднощів у навчанні, дитина зовні буває неохайна, ходить в брудному взутті та неохайному одязі, який не відповідає сезону. Низький рівень розвитку та труднощі в навчанні старшої дочки [PERSON] вказує на те, що матір не дбає про її духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не створює умов для отримання освіти. За встановлених судом обставин, залишення малолітніх дітей проживати з матір`ю [PERSON] на даний час є небезпечним для їх здоров`я і життя. Суд вважає, що в ході судового розгляду знайшло підтвердження ухилення відповідачем [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , оскільки вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, про їх здоров`я, про навчання старшої дитини, підготовку до самостійного життя, часто зловживає спиртними напоями, залишає дітей в небезпеці, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей. Встановлені в судовому засіданні обставини ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей дають підстави для застосування до відповідача такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав, так як відсутність зі сторони відповідача дій щодо зміни ставлення до виховання і утримання дітей свідчать про байдужість до їх розвитку, їх фізичного і психічного здоров`я, формування їх особистості. Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При цьому слід зазначити, що застосування такого крайнього заходу, не є безповоротнім і незмінним, так як відповідач має право звернутися до суду про поновлення батьківських прав, якщо зміняться її поведінка та обставини, що стали підставою для позбавлення батьківських прав. У відповідності до положень ст. 166, 170, 180, 181, 182 СК України з відповідача [PERSON] підлягають стягненню аліменти на дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. На підставі ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180, 181, 182 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved