Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за Договором позики №2159167 в розмірі 19324,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.08.2024 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики №2159167, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. За умовами вказаного договору ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало у користування [PERSON] кредитні кошти в розмірі 14000 грн., на погоджених умовах шляхом перерахування на її банківський картковий рахунок. Відповідач зобов?язалася належним чином виконувати умови Договору позики, повертати отримані в кредит кошти та кошти за користування ними. Кредитодавець свої зобов?язання за Договором позики виконав, оскільки перерахував позичальнику відповідні кошти, а відповідач, як позичальник, вчасно та належним чином кошти не повертала, у зв?язку з чим унеї перед кредитодавцем виникла заборгованість за Договором позики в розмірі 19324,20 грн., яка складається з: 8418,20 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 40,60 грн. суми заборгованості за відсотками; 7000,00 грн. суми заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою та 3865,40 грн. комісії за надання позики. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає/відступає ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. За умовами вказаного договору фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників, підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Реєстру боржників №41 від 24.01.2025 до договору факторингу №14/06/21, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 19324,20 грн., яка складається з: 8418,20 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 40,60 грн. суми заборгованості за відсотками; 7000,00 грн. суми заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою та 3865,40 грн. комісії за надання позики. Всупереч умов договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання та не здійснила повного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» за кредитним договором №2159167 у розмірі 19324,20 грн. Оскільки, [PERSON] продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за вище вказаним Договором позики, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, тому він вимушений звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою судді від 15.08.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями. Станом на день розгляду справи відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом із досліджених доказів встановлено, що 25.08.2024 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики №2159167, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. За умовами вказаного договору ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало у користування [PERSON] кредитні кошти в розмірі 14000 грн., на погоджених умовах шляхом перерахування її на банківський картковий рахунок. Відповідач зобов?язалася належним чином виконувати умови Договору позики, повертати отримані в кредит кошти та кошти за користування ними. Кредитодавець свої зобов?язання за Договором позики виконав, оскільки перерахував позичальнику відповідні кошти, а відповідач, як позичальник, вчасно та належним чином кошти не повертала, у зв?язку з чим у неї перед кредитодавцем виникла заборгованість за Договором позики в розмірі 19324,20 грн., яка складається з: 8418,20 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 40,60 грн. суми заборгованості за відсотками; 7000,00 грн. суми заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою та 3865,40 грн. комісії за надання позики. Вказана заборгованість підтверджується Розрахунком заборгованості за договором позики №2159167 від 25.08.2024 за період з 24.01.2025 по 30.06.2025. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, за умовами якого, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі до [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників № 41 від 24.01.2025 до договору факторингу №14/06/21, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЬ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 19324,20 грн., яка складається з: 8418,20 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 40,60 грн. суми заборгованості за відсотками; 7000,00 грн. суми заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою та 3865,40 грн. комісії за надання позики. Як вбачається з доводів позовної заяви відповідач свої зобов`язання за кредитним договором та договорами позики не виконала, в передбачені договорами строки суму позики та відсотки за користування кредитом позичальникам належним чином не сплатила, у зв`язку з чим перед кредитодавцем виникла заборгованість, право вимоги за якою перейшло відповідно до договору факторингу до позивача. Частинами 1 та 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або \~ \~ \~ \~законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ч. 2. ст.\~1050, ч. 2 ст.\~1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок:\~повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536\~ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На підставі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного, та

Outcome: approved