Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

В лютому 2025 року представник заявниці [PERSON] адвокат Драус О.О. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області із даною заявою, в якій просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який 31 липня 2024 року, під час виконання бойових завдань зник безвісти в районі населеного пункту Дружба Торецької громади Бахмутського району Донецької області по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] з 2019 року почала проживати у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON] , однак у зв`язку із тим, що заявниця не перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком дитини, а [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, запис у свідоцтві про народження дитини було здійснено за прізвищем заявниці, а по батькові за її вказівкою, відповідно до вимог ст.135 СК України. Заявниця стверджує, що [PERSON] знав, що [PERSON] є його дочкою, він її утримував, та мав намір узаконити своє батьківство, який, однак не зміг реалізувати через те, що 28 лютого 2024 року був мобілізований на військову службу, а 31 липня 2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання. На даний час виникла необхідність у встановлені факту батьківства померлого біологічного батька [PERSON] по відношенню до дочки [PERSON] , з метою реалізації особистих майнових та немайнових прав дитини для внесення змін до актового запису про народження дитини щодо батька. Тому заявниця змушена звернутись до суду із даною заявою і просити суд встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 31 липня 2024 року в районі населеного пункту Дружба Торецької громади Бахмутського району Донецької області, щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису про народження дитини, змінивши прізвище дитини та відомості про батька. Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року було відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 27 березня 2025 року було замінено заінтересовану особу Службу у справах дітей Підволочиської селищної ради Тернопільської області на належну заінтересовану особу, а саме Орган опіки та піклування Скориківської сільської ради Тернопільської області. Ухвалою суду від 27 березня 2025 року було Призначити у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Підволочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі на період проведення експертизи. 10 червня 2025 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Медико-генетичний центр «МАМА-ПАПА» до суду надійшов висновок молекулярно-генетичної експертизи для подання до суду №47927 від 02 червня 2025 року. Ухвалою суду від 08 липня 2025 року було відновлено провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 22 липня 2025 року було витребувано у Підволочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явились, представник позивача адвокат Драус О.О. подала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, а справу розглянути за її відсутності, вкзала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає що заява [PERSON] підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 липня 1975 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Голотки Підволочиського району Тернопільської області, про що 12 липня 1975 року зроблено актовий запис №6. Місце державної реєстрації Кошляківська сільська рада Підволочиського району. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 грудня 1976 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Голотки Підволочиського району Тернопільської області, про що 25 грудня 1976 року зроблено актовий запис №6. Місце державної реєстрації Кошляківська сільська рада депутатів трудящих Підволочиського району. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 грудня 2021 року, [PERSON] народилась [INFO] у селищі міського типу Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області, про що 03 грудня 2021 року зроблено відповідний актовий запис №214. Місце державної реєстрації: Підволочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00053183848 від 22 серпня 2025 року, [PERSON] народилась [INFO] у селищі міського типу Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області, про що Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 03 грудня 2021 року зроблено відповідний актовий запис №214. Батьком дитини вказаний [PERSON] , в графі «Громадянство» вказано Україна. Також з даного витягу, вбачається, що відомості про батька дитини внесені на підставі заяви матері про державну реєстрацію народження дитини із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України від 03 грудня 2021 року. Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 29 жовтня 2024 року, [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії акту опитування свідків від 03 лютого 2025 року, складеного старостою Кошляківського старостинського округу №2 Скориківської сільської ради Кучабою В.Я., [PERSON] дійсно проживав в [ADDRESS] з 2019 року та разом з «цивільною» дружиною [PERSON] виховували спільну дитину і вели домашнє господарство. Згідно сповіщення №8397 від 03 серпня 2024 року, складеного ТВО начальника [INFO] , [PERSON] було сповіщено про те, що її чоловік, солдат [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 31 липня 2024 року в районі н.п. Дружба Торецької громади Бахмутського району Донецької області під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини. Актом службового розслідування №96 від 29 серпня 2024 року, затвердженого командиром військової частини [NUMBER] , встановлено, що військовослужбовець [PERSON] визнаний таким що зник безвісти 31 липня 2024 року внаслідок штурмових дій з боку збройних формувань російської федерації в районі н.п. Дружба Торецької МТГр, Бахмутського району Донецької області під час виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини. Крім того даним актом встановлено, що евакуювати тіло солдата [PERSON] не було можливості через інтенсивний обстріл з боку військових формувань російської федерації. Близькими родичами [PERSON] вказано: «Дружина: [PERSON] , [ADDRESS] .» Домашньою адресою вказано: [ADDRESS] . Обставини стосовно зникнення безвісти [PERSON] у вказану дату та за вказаних обставин підтверджуються також витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] від 29 серпня 2024 року. Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи №47927 від 02 червня 2025 року, проведеного експертом медико-генетичного центру «Мама Папа», ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] є біологічним дядьком, тобто братом батька за обома батьками, відносно [PERSON] , [INFO] , народженої матір`ю [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження складає 99,9999%. Шляхом аналізу ДНК-профілю [PERSON] і [PERSON] , брата померлого [PERSON] , можливо визначити ймовірність кровного споріднення між [PERSON] і [PERSON] , а саме дядько та племінниця. За умови того, що померлий [PERSON] та [PERSON] є братами за обома батьками, ймовірність того, що померлий [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] , складає 99,9999%. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 липня 1975 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Голотки Підволочиського району Тернопільської області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , а [PERSON] померла, [INFO] . Таким чином судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження, дана обставина ніким із учасників справи не заперечується, [PERSON] добровільно надав біологічні зразки для проведення молекулярно-генетичної експертизи на підставі ухвали суду, тобто достеменно знав про наявність даної цивільної справи, та жодних заперечень стосовно даної справи до суду не подав. Суд, з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходить до наступних висновків: Вказані докази відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч.10 ст.7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. (ч.2 ст.18 СК України). Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно із ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може гуртуватися на припущеннях. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 червня 2006 року, №3 роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання батьківства. Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В третьому абзаці п.13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України однією з підстав для визначення походження дитини від батька є рішення суду. В ході розгляду справи судом встановлено, що до народження [PERSON] , [INFO] заявниця [PERSON] та [PERSON] проживали разом до його зникнення безвісти 31 липня 2024 року. Факт спорідненості [PERSON] , [INFO] підтверджується висновком генетично-молекулярної експертизи з найближчим живим родичем [PERSON] його братом [PERSON] , яким (висновком) встановлено ймовірність кровного споріднення на рівні 99,9999% між [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , а саме що вони є між собою племінниця та дядько. Отже суд встановив, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують батьківство [PERSON] щодо його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , тому враховуючи інтереси малолітньої дитини, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved