Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

13.08.2025 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 06.02.2019, судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказав, що з перших днів подружнього життя у подружжя була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли та поступово стосунки між ними зіпсувались, проте сторони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дітей. Однак, нам це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин в січні 2024 року. Ухвалою суду від 13.08.2025 провадження по справі було відкрите. У судове засідання позивач не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. У судове засідання відповідач не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю, просив їх задовольнити. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до актового запису про шлюб, шлюб між сторонами спору зареєстрований 16.02.2019 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 263. У шлюбі є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач, в подальшому не маючи бажання продовжувати перебувати у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, звернувся до суду. Розглядаючи спір, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст. 110 СК України. Як передбачено ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.\~114, ч. 3 ст.\~115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме волі позивача, який висловив бажання розірвати шлюб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. У позовній заяві позивач просив судові вітрати віднести на рахунок відповідача. У матеріалах справи міститься квитанція про сплату судовдого збору від 11.08.2025 № 2М4L-F265-D4YE, з якої вбачається, що позивачем при поданні позову сплачено 1211,20 грн судовдого збору. Позовна заява подана з використанням системи "Електронний суд". Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, при поданні вказаного позову позивачем зайво сплачено: (1211,20х0,8) = 968,96 грн., 1211,20-968,96 = 242,24 грн. Крім того, позивач визнав позов повністю до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, позивачу слід повернути судовий збір у сумі: 242,24 грн. + (968,96:2)=726,72 грн. З відповідача на користь позивача належить стягнути: 484,48 грн.

Outcome: approved