Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

13.08.2025 адвокат Солоненко Б.М. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтовує наступним. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач є\~спадкоємцем за\~законом після\~смерті батька,\~яка прийняла\~спадщину у\~встановленому законом\~порядку. Алеотримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок в нотаріальній конторі не змогла у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві (роз`яснення № 164/01-16 від 07.08.2025) (а. с. 25), тому вимушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] . Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14.08.20.25 (а. с. 46, 47) позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою, за клопотанням позивача, в приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Долі Т.І. витребувано спадкову справу № 181/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка надійшла до суду 18.08.2025 (а. с. 53). Позивач копію ухвали від 14.08.2025 і повістку про виклик до суду отримала 15.08.2025, що підтверджується відповідними розписками (а. с. 49, 50). Представнику позивача копію ухвали від 14.08.2025 доставлено в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 15.08.2025, що підтверджується довідкою, виготовленою відповідальним працівником суду (а. с. 51). Позивач і його представник у підготовче судове засідання не з`явилися. 02.09.2025 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі і просить їх задовольнити (а. с. 60, 61). Відповідач копію ухвали від 14.08.2025 та доданих до неї матеріалів і повістку про виклик до суду отримав 15.08.2025, що підтверджується відповідною розпискою (а. с. 52); відзиву до суду не подав; у підготовче судове засідання не з`явився. 26.08.2025 до суду надійшла заява відповідача № 02-13/2323 від 26.08.2025 (а. с. 58, 59), у якій він позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення і просить справу розглянути без участі представника Мурованокуриловецької селищної ради. З врахуванням положень ч. 1 ст. 198 і ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) суд проводить підготовче судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог і що таке визнання відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, ухвалити у цій справі рішення. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, з`ясувавши на їх основі правовідносини, що виникли, проаналізувавши законодавчі акти, які їх регулюють, суд встановив наступне та дійшов таких висновків. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24.07.2020 Мурованокуриловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а. с. 15) підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] в селищі міського типу Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області. Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу\~України (у\~тексті -\~ЦК України)внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно облікових даних Мурованокуриловецької селищної ради (довідка № 02-13/2076 від 05.06.2024 (а. с. 41) в користуванні [PERSON] рахувалась земельна ділянка площею 0,15 га за адресою: [ADDRESS] . На підставі рішення виконкому Мурованокуриловецької селищної Ради депутатів трудящих Барського району Вінницької області від 25.05.1965 № 10 (а. с. 39) [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку на земельній ділянці, що знаходиться по [ADDRESS] . В подальшому, районним технічним бюро виконкому Барської районної ради [PERSON] надано дозвіл № [NUMBER] на проведення за вищевказаною адресою будівельних робіт (а. с. 40). Довідкою комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вінницької обласної ради № 133 від 15.05.2024 (а. с. 37) підтверджується проведення інвентаризації житлового будинку по [ADDRESS] . Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на 14.05.2024 (а. с. 27 - 33) і витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 695 від 10.04.2024 (а. с. 34 - 36) підтверджується, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] побудовано в 1967-1976 роках, є будинком садибного типу, який можливо надійно та безпечно експлуатувати. Згідно довідки комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вінницької обласної ради № 133 від 15.05.2024 (а. с. 37) право власності на житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 не зареєстровано. Зі змісту роз`яснення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. № 164/01-16 від 07.08.2025 (а. с. 25) вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про зареєстроване право власності [PERSON] на дане нерухоме майно. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців (ст. 1216 ЦК України). Право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини (ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/договори) від 30.08.2024 № 78185933 (а. с. 57) [PERSON] заповіту не склав. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки (ст. 1261 ЦК України). Свідоцтвом про народження (а. с. 16) та свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 17) підтверджується, що позивач є донькою померлого [PERSON] , а тому має право спадкувати за законом у першій черзі спадкоємців. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Довідкою Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 1051 від 07.08.2025 (а. с. 18) підтверджується, що на день смерті [PERSON] він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] .\~На день\~смерті спадкодавця\~за вказаною\~адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заяву нотаріусу про прийняття спадщини [PERSON] подала 30.08.2024 (а. с. 55). У даній заяві зазначено, що спадкоємців, передбачених законом, а також пережилого з подружжя чи особи, з якою померлий проживав однією сім`єю, але не перебував у зареєстрованому шлюбі, немає. Свідоцтвом про одруження (а. с. 23) підтверджується, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , яка померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть (а. с. 24). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78185932 від 30.08.2024 (а. с. 56), витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 78185935 від 30.08.2024 (а. с. 26) та роз`яснення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. № 164/01-16 від 07.08.2025 (а. с. 25) вбачається, що спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за законом у межах спадкової справи № 181/2024, заведеної 30.08.2024 на підставі заяви [PERSON] № 644 про прийняття спадщини (а. с. 55). Відповідно до матеріалів цієї спадкової справи спадщину прийняла лише [PERSON] . Інших спадкоємців, передбачених законом, а також пережилого подружжя чи особи, з якою померлий проживав однією сім`єю, але не перебував у зареєстрованому шлюбу, немає. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.08.2025 № 439040655 (а. с. 38) підтверджується, що право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , не зареєстровані. Фактом відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, роз`ясненням приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом підтверджується, що іншим чином, окрім як у судовому порядку, позивач не може захистити свої права спадкоємця. Право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України). Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч. 1, 2 ст. 392 ЦК України). Згідно характеристики об`єкта нерухомого майна на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] ,він побудований у період з 1967 по 1976 роки (а. с. 32). Порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію передбачено в ДБН А3.1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23.03.1999 № 12/5-126: оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 05.08.1992 і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними; по об`єктах, що збудовані до 05.08.1992, тобто до прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації. Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», якщо законодавством передбачено прийняття в експлуатацію нерухомого майна, державна реєстрація прав на таке майно проводиться після прийняття його в експлуатацію в установленому законодавством порядку, крім випадків, передбачених статтею 31 цього Закону. Згідно листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 40-12-2409 від 01.09.2011, не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти. В даному випадку житловий будинок побудовано на виділеній земельній ділянці з відповідним цільовим призначенням. Наведеним підтверджується, що будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , є завершеним будівництвом і належав [PERSON] . Також позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати у першу чергу за законом та факт прийняття спадщини. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 22.09.2021 по справі № 227/3750/19 (провадження № 61-16069св20) висловив наступну правову позицію у подібних правовідносинах. Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Враховуючи викладене, а також визнання відповідачем позовних вимог і що таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб, відсутність іншого способу захисту своїх прав спадкоємця, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишились після смерті її батька [PERSON] - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України). Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачено судовий збір у розмірі 1244 грн 20 коп. (а. с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем не заявлено клопотання про повернення 50 відсотків сплаченого ним судового збору у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення відповідачем будь-яких витрат при розгляді даної справи суду не надано. Враховуючи наведене, сплачений судовий збір позивачу не повертається.

Outcome: approved