Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його мати [PERSON] , [INFO] , страждає на тяжке психічне захворювання шизофренію, параноїдну форму з безперервним перебігом, що супроводжується емоційно-вольовим дефектом. У зв`язку з цим вона визнана особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, має стійкі порушення психічного здоров`я та обмеження основних функцій життєдіяльності, зокрема: обмежену здатність до орієнтації, обмежену здатність до спілкування, обмежену здатність контролювати власну поведінку. З огляду на вищевикладене, вона потребує постійного стороннього догляду та надання відповідних соціальних послуг. У зв`язку з цим заявник просить суд: визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року по справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року провадження по справі відновлено. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи заяви з підстав у ній викладених. Заінтересованою особою подано заяву з проханням розгляду справи без участі їх представника. Висловлено позицію за якою сільська рада не має заперечень щодо задоволення вимог заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши надані докази та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на такі підстави. Судом встановлено, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, безстроково (а.с. 7, 9). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 286 від 09 липня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у формі Шизофренії параноїдної форми з безперервним типом перебігу. За своїм психічним станом на може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Участь її в судовому засіданні, враховуючи її психічний стан, недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи не спроможна (а.с. 45-48). Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатною особою в зв`язку з психічним розладом здоров`я, що підтверджено в судовому засіданні даними медичних документів та висновком судово-психіатричного експерта. Згідно з частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. За змістом висновку затвердженого рішенням виконавчого комітету Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 04.09.2025, є доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над його рідною матір?ю [PERSON] , [INFO] . Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Заявник [PERSON] відповідає вимогам, установленим статтею 63 Цивільного кодексу України, щодо особи, яка може бути призначена опікуном. Він є повністю дієздатним, виявив бажання здійснювати опіку над своєю матір`ю, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник здатен виконувати обов`язки опікуна, діючи в інтересах підопічної. На підставі статей 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved