Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Заявник звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Під час підготовки документів для вступу в спадщину було виявлено розбіжність у написанні прізвища та по батькові у документах батька заявниці. Вирішити це питання в позасудовому порядку заявниця не може, тому [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. Короткий зміст позиції заінтересованих осіб Заінтересовані особи пояснень по справі не надали. Процесуальні дії у справі Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження на 09 вересня 2025 року. Фактичні обставини, встановлені судом З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14 листопада 1997 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] . Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] , виданого 25 червня 1994 року, [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 липня 1994 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Судом досліджена спадкова справа №735/2015, заведена після смерті [PERSON] , у якій містяться документи з такими ж розбіжностями у написанні прізвища та по батькові заявниці та померлого. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] ; у неї є брат по батьковій лінії [PERSON] ; в документах маються розбіжності у написанні прізвища. Свідок [PERSON] , син заявниці, у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його дідом, батьком його матері, [PERSON] його баба, мати матері свідка. Свідок [PERSON] , двоюрідна сестра заявниці, у судовому засіданні пояснила, що знає [PERSON] з 2023 року, була на дні народженні останнього. Підтвердила, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Оцінка аргументів учасників сторін Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 вищезазначеної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] прізвище батька зазначено як « [PERSON] », по батькові « [PERSON] ». У подальшому, у зв`язку з перекладом прізвищ, ім`я « [PERSON] » перекладено « [PERSON] ». Проаналізувавши та оцінивши у сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно є рідним батьком [PERSON] . Розбіжність у прізвищах та по батькові батька заявниці пов`язане з перекладом прізвищ з російської мови на українську. Ураховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її спадкових прав, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] .

Outcome: approved