Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

Заявник звернулася до суду із даною заявою та просить у судовому порядку встановити факт, належності її померлій матері [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №038418, оскільки зазначене необхідне для оформлення спадкування, а із по-батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі виникли розбіжності. Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності та просила задовольнити вимоги заяви; представник заінтересованої особи Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та не заперечив проти задоволення заяви. З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом\~про смерть, виданим виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області 06.04.2018р. серії [NUMBER] . За життя [PERSON] належали земельні ділянки загальною площею\~ 0,95га, призначені для ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ №038418 та майновий пай члена КСП ТзОВ «Сусолівське» згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №359228. Згідно листа нотаріуса №1272/02-14 від 01.07.2025 року про відмову\~у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказане майно роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки загальною площею 0,95га не може бути видано, оскільки в поданому Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №038418, виданому 29.03.2001 року головою Самбірською РДА Львівської області власником зазначена [PERSON] , в той час як померла [PERSON] та рекомендовано за захистом порушеного права звернутись до суду.\~ Відтак із свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС м. Рудки 02.07.1962 року відомо про народження [PERSON] , [INFO] , батьком якої зазначений [PERSON] ; із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Сусолівською сільською радою 13.07.1962 року відомо про шлюб [PERSON] , 1940р.н., яка змінила прізвище на [PERSON] . Згідно копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] відомо про [PERSON] , [INFO] , яка в період з 01.01.1957 року по 11.03.1992 року була членом колгоспу «Галичина», після чого прийнята в Сусолівську селянську спілку в зв`язку з ліквідацією колгоспу. Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №359228, виданого головою Сусолівської сільської ради 10.07.2004 року відомо, що таке було видано первинно на ім`я [PERSON] , а згодом по батькові [PERSON] було виправлено на [PERSON] відповідно до паспорта громадянина України від 16.04.1997р. Із копії сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛВ №0081334, виданого головою Самбірської РДА 24.04.1997 відомо, про право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 1,61 в умовних кадастрових гектарах в Сусолівській спілці власників селянських господарств на підставі рішення Самбірської РДА №247 від 17.04.1997р. \~Відповідно до довідки, виданої старостою Сусолівського старостинського округу Рудківської міської ради від 08.07.2025р. №251 відомо, що на території села Сусолів Самбірського району Львівської області проживала [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; особа за прізвищем [PERSON] на території села Сусолів Самбірського району Львівської області не проживала і не проживає. Із копії погосподарської книги по с. Сусолів за період 1996-2000рр. відомо про спільне проживання сім`ї [PERSON] , в тому числі із заявником, [PERSON] . У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тому, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки заявник представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог, а саме що при видачі державного акту була допущена технічна помилка у по-батькові власника земельної ділянки.

Outcome: approved