Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 12.10.2020 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та визнання батьківства. Свої вимоги мотивує тим, що з грудня 2018 року по жовтень 2019 року сторони проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Приблизно в квітні 2019 року відповідачка завагітніла та не було жодного сумніву з приводу того, хто є батьком майбутньої дитини, оскільки сторони проживали разом як чоловік та дружина. Проте в жовтні 2019 року через непорозуміння та постійні сварки сторони припинили стосунки. [INFO] відповідачка народила доньку [PERSON] . В актовому записі про народження дитини батьком вказано [PERSON] на підстав ч. 1 ст. 135 СК України. 27.04.2021 [PERSON] звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свої вимоги мотивує тим, що біологічне батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , визнає. Проте [PERSON] в період її вагітності не цікавився її станом здоров`я, а після народження дитини також здоров`ям дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, не висловлював наміру визнання батьківства, тому актовий запис про народження доньки було складено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Вважає, що [PERSON] має можливість сплачувати на утримання дитини аліменти щомісячно в сумі 3000 грн. Аргументи учасників справи Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 21.02.2025 просить справу розглянути у відсутність позивача (та відповідача за зустрічною позовною заявою) та його представника. Позовні вимоги за первісною позовною заявою про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії щодо внесення змін до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів на дитину визнають частково, не заперечують проти стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 3000 грн з моменту винесення судового рішення до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви представника від 28.10.2024 просить задовольнити первісні позовні вимоги частково, а саме встановити, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису про народження до графи «батько», зазначивши батьком дитини [PERSON] та у графі «по батькові» дитини зазначити « [PERSON] ». У задоволенні вимог [PERSON] про внесення змін в графі «прізвище» відмовити та залишити дитині прізвище « [PERSON] » з огляду на те, що дитина від народження виховується у родині матері, яка самостійно утримує її, забезпечує її виховання, духовний та моральний розвиток, медичну допомогу тощо, зміна прізвища може негативно вплинути на дитину, оскільки дитина батька не знає, з ним не спілкується, знає своє прізвище « [PERSON] », яке відповідає прізвищу матері. Зустрічні позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі та стягувати з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі 3000 грн щомісячно з подальшою індексацією. Справу просить розглядати у їх відсутність на підставі наявних доказів у справі. Представник третьої\~особи без\~самостійних вимог\~щодо предмета\~спору Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, неодноразово надавав заяви про розгляд справи за відсутності представника. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, неодноразово надавав заяви про розгляд справи за відсутності представника. Процесуальні дії суду Ухвалою судді ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І. від 27.10.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіної Г.І. від 01.02.2021 справу прийнято до свого провадження в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.07.2021 витребувано докази по справі та викликано свідків для допиту у судовому засіданні. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.07.2021 прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та об`єднано з первісним позовом в одне провадження. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.01.2025 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30.01.2020 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 620 від 30.01.2020, батьками вказано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно актового запису про народження № 620 від 30.01.2020, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00025936549 від 12.03.2020, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00042271815, відомості про батька внесено на підстав ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 16.10.2020, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 16.01.2020. Згідно довідки ТОВ «Л.А.Р.К.» від 28.04.2021 № 06-к, [PERSON] працює адміністратором служби прийому та розміщення готелю «Бориспіль» (м. Одеса, вул. Пушкінська, 15) ТОВ «Л.А.Р.К.» з 09.07.2019. З 16.03.2020 по 28.01.2023 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідно до наказу ТОВ «Л.А.Р.К.» від 29.01.2024 № 01/к-тр, [PERSON] адміністратору служби прийому і розміщення готелю «Бориспіль» продовжено соціальну відпустку без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею п`ятирічного віку з 29.01.2024 по 28.01.2025 на підставі медичної довідки № 14/14-412 від 23.01.2024. Згідно із довідкою № 14/14-412 від 23.01.2024 про потребу дитини у домашньому догляді, [PERSON] , [INFO] , перебувала на диспансерному обліку з 28.01.2024, код захворювання К80.2, довідка дійсна до 28.01.2025. Згідно довідки ТОВ «КІНД» від 06.12.2023 № 06-12-01/23, малолітня [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку у медичному центрі «КІНД», має декларацію на первинне медичне обслуговуванн6я з лікарем-педіатром [PERSON] . Пацієнт за наданими даними у медичному центрі проходить лікування та обов`язковий медичний огляд з 2020 року у супроводі матері [PERSON] . Батько дитини в медичному центрі «КІНД» жодного разу не був присутнім. Згідно з інформацією Комунального закладу спеціалізованої позашкільної освіти «Комплексана дитячо-юнацька спортивна школа № 5» від 12.12.2023, [PERSON] , [INFO] , навчається у закладі у відділенні гімнастики художньої з 01.09.2023 по теперішній час. Мати постійно і вчасно привозить дитину на тренування. Вся амуніція для тренувань придбана за кошти матері. У матері з тренером постійний зв`язок. Батька дитини жодного разу в спортивній школі не було, тренер з ним не знайомий. Згідно довідок від 04.01.2024, 26.01.2024 [PERSON] була на прийомі у лікарів разом із матір`ю [PERSON] . Обставина проживання дитини разом із матір`ю не оспорюється, що не підлягає доказуванню відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Позиція суду Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення первісного та зустрічного позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та визнання батьківства Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, з огляду на визнання відповідачкою позову в частині визнання батьківства, яке не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, відповідає інтересам дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення первісного позову в частині визнання батьківства та внесення відомостей про батька дитини та у по батькові дитини до актового запису про її народження. Відповідно до ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно \~ч.\~5\~ст.\~148\~СК України,\~у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. З огляду на те, що відповідачкою за первісним позовом вимога в частині внесення змін до актового запису про народження дитини в частині зміни прізвища дитини не визнається, заперечується відповідність зміни прізвища дитини інтересам останньої, а позивачем за первісним позовом не надано до суду доказів того, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам, в цій частині позов задоволенню не підлягає. Вимоги щодо зобов`язання виключити відомості про батька не підлягають задоволенню, оскільки можуть заявлятися лише у разі оспорювання батьківства. Щодо стягнення аліментів на утримання дитини Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.\~\~ Статтею 141\~СК України встановлено, що мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Приймаючи до уваги, що відповідач заявлений у зустрічному позові розмір аліментів визнав, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Разом із тим, з огляду на розгляд вимог про визнання батьківства та стягнення аліментів у одному провадженні суд дійшов висновку про стягнення аліментів, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду у розглядуваній справі. Судові витрати Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Враховуючи вищевикладене, з відповідача за зустрічним позовом підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial