Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] 25.08.2024 звернувся до суду з позовною заявою до Голованівської селищної ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . Позов мотивовано тим, що 09 травня 2025 року позивачем було отримано листа від старости Межирічківського старостинського округу № 5 Голованвіської селищної ради Голованіського району Кіровоградської області Мирослави Садкової, № 202/16-18 в якому містилася інформація про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за час життя склала заповіт від 23 лютого 2006 року, яким заповіла належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,04 га, яка розміщена на території Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області позивачу . До вищезазначеного листа була додана копія заповіту від 23 лютого 2006 року за яким [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті, заповіла усе належне їй на день смерті майно, в тому числі належну їй земельну ділянку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІV-КР № 016049 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шепилівської сільської ради, площею 4,04 га - [PERSON] . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 23 лютого 2006 року та зареєстровано в реєстрі за № 8. Представник зазначає, що до отримання позивачем листа старости Межирічківського старостинського округу № 5, позивачу не було відомо про наявність та зміст вищезазначеного заповіту. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 27 серпня 2021 року Відповідно до довідки виданої Катеринівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області № 591/01-20 від 24 червня 2025 року, відомо, що спадкодавець [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою - [ADDRESS] , Обознівський психоневрологічний інтернат. Після смерті [PERSON] , залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 4,04 га, яка розташована на території Шепилівської сільської ради, Голованівського району, Кіровоградської області З метою оформлення прав на спадкове майно, позивач 07 липня 2025 року, позивач звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Захаренка В.В., із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак нотаріусом позивачу було відмовлено у прийнятті такої заяви та повідомлено йому про те, що ним пропущений визначений законодавством України строк для подання заяви про прийняття спадщини Нотаріусом позивачу рекомендовано звернутися до суду з метою поновлення строку для прийняття спадщини. Представник позивача зазначає, що позивачем [PERSON] було пропущено встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність вищезазначеного заповіту. Просив визначити позивачу [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2025 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до підготовчого судового засідання на 18 серпня 2025 року , яке було відкладено на 05 вересня 2025року. В підготовче судове засідання\~ позивач [PERSON] та його представник не з`явились, до початку підготовчого засідання \~ представник [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їх участі вказав, що позовні вимоги підтримують \~повністю та просить позов задовольнити.. Представник \~\~відповідача\~\~\~Голованівської селищної ради Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. \~\~\~Враховуючи, що сторони до суду не з`явились, суд,\~ відповідно до\~ ст.247 ЦПК України,\~ вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ В підготовчому судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . ( а.с.-6) Відповідно до довідки виданої Катеринівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області № 591/01-20 від 24 червня 2025 року, відомо, що спадкодавець [PERSON] , була зареєстрована та проживала за адресою - [ADDRESS] , Обознівський психоневрологічний інтернат.( а.с.-11) Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 4,04 га, яка розташована на території Шепилівської сільської ради, Голованівського району, Кіровоградської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІV-КР № 016049 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шепилівської сільської ради, (а.с.7). Позивачем було отримано листа від старости Межирічківського старостинського округу № 5 Голованіської селищної ради Голованіського району Кіровоградської області Мирослави Садкової, № 202/16-18 від 09 травня 2025 року в якому містилася інформація про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за час життя склала заповіт від 23 лютого 2006 року, яким заповіла належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,04 га, яка розміщена на території Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області позивачу та додано дублікат заповіту . ( а.с.-10) Як вбачається з копії дублікату заповіту від 23 лютого 2006 року [PERSON] , на випадок своєї смерті, заповіла усе належне їй на день смерті майно, в тому числі належну їй земельну ділянку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІV-КР № 016049 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шепилівської сільської ради, площею 4,04 га позивачу [PERSON] .Заповіт посвідчено секретарем виконкому Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 23 лютого 2006 року та зареєстровано в реєстрі за № 8.(а.с.-12) З метою оформлення прав на спадкове майно, позивач 07.07.2025 року, звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Захаренко В.В. щодо подачі заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] , однак нотаріусом позивачу було відмовлено у прийнятті такої заяви та повідомлено їй про те, що ним пропущений визначений законодавством України строк для подання заяви про прийняття спадщини .( а.с.8). У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, сформованої на запит приватного нотаріуса Захаренка В.В. у зв`язку з відкриттям спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] вбачається, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с.9). Нотаріусом позивачу рекомендовано звернутися до суду з метою поновлення строку для прийняття спадщини. Частиною першою ст. 1269 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно до статті 63\~Закону України\~«Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства\~юстиції України\~від 22\~лютого 2012\~року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин в даній справі суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 по справі №761/42165/17, в якій вказано, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] з поважної причини пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що позивачу не було відомо про наявність та зміст вищезазначеного заповіту . Крім того, вирішуючи спір у даній справі, суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та дотримується принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу [PERSON] додатковий строк, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved