Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернувся в суд із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2023 року, яким вирішено визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , встановлено над ним опіку та призначено опікуном його, [PERSON] , [INFO] , строком на два роки. Однак, його син і надалі страждає на тяжку хворобу з діагнозом: «Помірна розумова відсталість, обумовлена хворобою Дауна. Синдром вираженої емоційно-вольової нестійкості та моторної розгальмованості», стан його здоров`я не покращується, внаслідок чого він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просить заявлені вимоги задовольнити. 24 квітня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за клопотанням [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Трибухівської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Згідно ухвали суду від 06 травня 2025 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження. 23 липня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 532 від 01 липня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. 25 липня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Заявник [PERSON] та його представник, адвокат Рекуш О.Р. в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник заявника, адвокат Рекуш О.Р. подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його та заявника відсутності. Окрім того, у вказаній заяві просить вирішити питання про повернення заявнику коштів за проведення судово-психіатричної експертизи згідно квитанції АТ «Ощадбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 01.07.2025. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним [PERSON] та його представник, адвокат Ковалівський Б.В. в судове засідання не прибули. Представник [PERSON] , адвокат Ковалівський Б.В., подав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його та [PERSON] відсутності, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Трибухівської сільської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Від представника Органу опіки і піклування Трибухівської сільської ради О.Ковдрина на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу без участі представника Трибухівської сільської ради. Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. [PERSON] народився [INFO] в с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, його батьком зазначений заявник [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] , виданим Трибухівською сільською радою Бучацького району 22 лютого 2005 року. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що стверджується, відповідно, витягами з реєстру Трибухівської територіальної громади № 2024/005575622 від 17.05.2024 та № 2024/001202735 від 05.02.2024. Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (№ 183 від 08.04.2025) за адресою по [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] (влансик будинку), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 239231, виданої психоневрологічною міжрайонною спеціалізованою МСЕК Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи 14 лютого 2023 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено першу групу (підгрупи Б) інвалідності довічно, підстава: інвалідність з дитинства. Висновок про умови та характер праці: потребує стороннього догляду. За даними довідки № 18/715, виданої 14 квітня 2025 року КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради та висновку КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради від 11 квітня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І-Б групи, знаходиться на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні з 2005 року по даний час. Йому встановлено діагноз: F-71.1. Помірна розумова відсталість обумовлена хворобою Дауна. Синдром вираженої емоційно-вольової нестійкості та моторної розгальмованості. Загальний недорозвиток мовлення ІІ рівня, дизартрія. Ззідно довідки № 281, виданої КНП «Трибухівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Трибухівської сільської ради від 09 квітня 2025 року, [PERSON] , житель с.Трибухівці Чортківського району, є соматично здоровим, із хронічними захворюваннями у вузьких спеціалістів на диспансерному обліку не перебуває. Згідно довідок № 17, виданих поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, [PERSON] , [INFO] , житель с. Трибухівці, на диспансерному обліку у психіатра та з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться. Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2023 року, у справі № 595/262/23 вирішено визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] , та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Встановлено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 532, складеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 01 липня 2025 року, [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, обумовленої хворобою Дауна, синдром вираженої емоційно-вольової нестійкості та моторної розгальмованості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Статтею 30 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно\~статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з\~ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно доч.ч.6, 7, 8 ст.300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом встановлено, що заявник [PERSON] дотримався строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення по визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатний керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8\~ст. 300 ЦПК України. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. За таких обставин, враховуючи наявні обставини, а саме те, що [PERSON] на теперішній час страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, обумовленої хворобою [PERSON] , синдром вираженої емоційно-вольової нестійкості та моторної розгальмованості, що досягає рівня вираженого недоумства, дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2023 року, яким вирішено визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , встановлено опіку над [PERSON] і призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені\~ст. 67 ЦК України. Щодо заяви представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу, то суд зазначає наступне. На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником [PERSON] сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8075,60 грн, що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» до платіжної інструкції № 1 від 01.07.2025. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене,\~суд дійшов\~висновку про\~правомірність заявленої\~вимоги представника\~заявника,\~адвоката Рекуша\~О.Р.\~про повернення\~ [PERSON] \~понесених судових\~витрат на\~проведення 01 липня 2025 року судово-психіатричної експертизи № 532. На підставі наведеного,

Outcome: approved