Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

14.05.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 24 039,05 грн., яка виникла через неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 200322640 від 29.01.2021 року, укладеним з ТОВ «Банк Форвард», яке відступило право вимоги позивачу. Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від відповідача відзив на позов не надійшов. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Кисіль В.І. у заяві просила розгляд справи здійснювати без її участі, позов просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд постановив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. У ході судового розгляду встановлено, що 29.01.2021 року відповідач підписав заяву (оферту) № 200322640 з АТ «Банк Форвард» (далі - Банк), у якій запропоновано Банку укласти з ним договір про надання та використання платіжної картки. також 29.01.2021 року Банком та відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, де визначені основні умови кредитування: відкриття відновлювальної кредитної лінії строком на 11 місяців, сума кредиту 100 000 грн., процентна ставка 57,22 % річних. 29.01.2021 року відповідач отримав кредитну карту, що підтверджується його розпискою. Банк виконав умови кредитного договору, надавши кредитні кошти відповідачу, що підтверджується випискою по рахункам відповідача. 25.07.2024 року між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого до позивача перейшло права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 200322640 від 29.01.2021 року, укладеним з відповідачем, у розмірі 24 039,05 грн., з яких 13 093,69 грн. заборгованість за кредитом, 10 945,36 грн. заборгованість за процентами. Відповідно до розрахунку Банку відповідач заборгованість з 28.02.2023 року по 29.06.2024 року не сплачував. Згідно з позовом заборгованість у подальшому також погашена не була. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит, будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи надані докази, а також те, що відповідач заборгованість не погасила, розрахунок заборгованості не спростувала, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості в розмірі 24 039,05 грн. з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 2 422,40 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved