Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

У листопаді 2024 року заявник, через свого представника адвоката Гавловську Ю.В., звернулась до суду з заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити опіку над останнім, та призначити заявника його опікуном. Як на підставу вимог заявник вказала, що [PERSON] є її рідним сином та має інвалідність з дитинства. В наслідок стійкого хронічного психічного та фізичного захворювання за станом здоров`я [PERSON] не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, соціально-побутових, медичних послуг. [PERSON] не спроможний сам собі дати раду. Він самостійно не пересувається, тільки з допомогою, постійно знаходиться в колясці. Через зазначені хвороби з дитинства є проблеми з пам`ятю, усвідомленням своїх дій та керування ними, тобто [PERSON] потребує постійного догляду та опіки. Протягом тривалого часу, з народження, мати надає йому допомогу, доглядає та опікується його здоров`ям. Він постійно проходить обстеження у психіатра та невропатолога. Окрім матері [PERSON] ніхто не може надати допомогу в опіці. За такого, вона вимушена звернутись до суду з цією заявою. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.12.2024 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 05.02.2025 за клопотанням представника заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 15.07.2025 провадження по справі поновлено у зв`язку із надходженням на адресу суду висновку експерта. У судовому засіданні представник заявника та представник особи, відносно якої подано заяву, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої\~особи надала\~до суду\~заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності за наявними матеріалами. Згідно вимог\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №2764. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №520265 від 18.03.2024 [PERSON] є особою з інвалідністю першої А групи, з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. Потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки №493 Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради від 23.10.2024 [PERSON] перебуває під спостереженням лікаря психіатра з 2013 року. Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості є виключною компетенцією лікарів-психіатрів. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №123 від 07.05.2025 [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю, та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявного в нього хронічного стійкого психічного розладу. [PERSON] \~та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади №16.27-41708-2024 та №16.27-41710-2024 від 02.12.2024. Згідно з висновком про стан здоров`я громадянина (ки), який (а) виявив (ла) бажання стати опікуном (піклувальником) Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря»-«Машпроект» від 14.10.2024, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» Міністерства внутрішніх справ України серії ФОВА-002378308. Згідно з поданням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №22190/02.02.01-40/09/9/24 від 25.11.2024 виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру Кирилової О.В. для призначення її опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Відповідно до частини першої\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною першою\~статті 40 ЦК України\~встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Положеннями\~\~статті 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно положень частини першої\~статті 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] \~ недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки він страждає хронічним психічним розладом та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, опікуном якого слід призначити заявника, перешкод для призначення якої опікуном судом не встановлено. Згідно з частиною 6\~статті 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи те, що у справі були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 9229,28 грн. з ПДВ, відповідно до частини 2\~статті 299 ЦПК України, зазначені витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved