Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт, що вона є рідною матір`ю та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був батьком [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 22.11.2024. В обгрунтування поданого позову [PERSON] , зазначає, що вона є матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] . 02.05.2024 сина позивачки, [PERSON] , було призвано на військову службу на посаду водія стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини [NUMBER] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зник безвісти, мужньо виконуючи обов`язок по захисту та обороні свободи, незалежності суверенітету та територіальної цілісності України від агресії окупаційних військ російської федерації. Як мати зниклого безвісти військового, позивачка має право на грошове забезпечення від держави. Разом з тим, процедура отримання соціальних виплат передбачає підтвердження як родинних зв`язків зниклого безвісти військового та особи, яка звертається за ними, так і подачу документів інших осіб, які мають право на такі виплати. Проте, [PERSON] , позбавлена права реалізувати свої права як матір зниклого безвісти військового, через те, що за життя її син, [PERSON] , отримав паспорт громадянина України на прізвище " [PERSON] ", хоча мав би носити прізвище " [PERSON] ", так як її чоловік, [PERSON] , з яким вона 25.04.1987 року уклала шлюб, усиновив його, після чого були внесені відповідні зміни у актовий запис про народження, які полягали у зміні прізвища " [PERSON] " на " [PERSON] " та по батькові з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Крім того, вищевикладені обствини, перешкоджають позивачці підтвердити коло осіб, які мають право на звернення для отримання грошового забезпечення, оскільки [INFO] її чоловік [PERSON] помер, при цьому свідоцтво про його смерть та анкетні дані зниклого безвісти сина, не збігаються. Вказані обставини стали причиною звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 03.02.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. 03.03.2025 від представника Міністерства оборони України, [PERSON] , надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що міністерство не є належним відповідачем у даному випадку, так як питанням виплат зниклих безвісти займається військова частина, де проходив службу військовий. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 28.07.2025 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника позивача, адвоката Горелової Л.Г., надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [INFO] [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача Військової частини [NUMBER] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник третьої особи начальник відділу ДРАЦС Кравчук Л. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 19.02.1987 року [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище " [PERSON] ", що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] , [PERSON] усиновив [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим останньому було присвоєно прізвище " [PERSON] " та по батькові " [PERSON] ", що підтверджено копією свідоцтва про усиновлення серії [NUMBER] . Внесені зміни до актового запису про народження, підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільно стану за №00048188911. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 14.12.2009 року син позивачки отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] , однак на прізвище ім`я по батькові " [PERSON] ". [INFO] , поблизу населеного пункту Зелений Шлях, Курської області (рф), зник безвісті солдат [PERSON] , [INFO] , що підтверджено сповіщенням про зникнення безвісти №5642 від 25.11.2024 року, адресованого позивачці [PERSON] , як матері зниклого. Згідно копії витягу з ЄРДР №12024020100000514 від 26.11.2024 були внесені відомості, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України. Метою звернення позивачки до суду, є встановлення факту родинних відносин для одержання грошових виплат. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Позивачка, відповідно до ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», п. 4 "Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України або захоплених заручниками, а також зниклих безвісти за особливих обставин", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.2023 р. № 1207, має право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] .. У постанові від 19 жовтня 2020 року у справі № 161/3933/18 Верховний Суд зазначив, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Залежно від обставин юридичні факти за критерієм їх правових наслідків розрізняють на: правовиникаючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі. Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки. Встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідно позивачці для оформлення грошової виплати у зв`язку зі зникненням сина військовослужбовця, тобто вказаний факт породжує для неї юридичні наслідки. Здійснивши аналіз документів, які були надані з боку позивачки суд приходить до висновку, що дійсно [PERSON] , [INFO] є її сином та сином померлого [PERSON] , що підтверджуються сукупністю вищевказаних доказів. Разом з тим, суд зазначає, що [INFO] , є неналежним відповідачем у спірних правовідносинах, оскільки право позивачки ним не порушується, не не визнається та не оспорюється, тому позовні вимоги до [INFO] , не підлягають.

Outcome: partial