Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

15.08.2025 позивач [PERSON] подала до суду позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 30.07.2005 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської область, актовий запис №38. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Підставою звернення до суду з позовом вказує, те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Після одруження проживали в житловому будинку батьків відповідача, що за адресою: [ADDRESS] .і В шлюбі у них народилося двоє дітей, з яких на даний час одна дитина є неповнолітня. Під час проживання у шлюбі відносини між ними були добрими близько 5 років, однак зіпсувалися внаслідок того, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, через що у сім`ї часто почали виникати сварки та скандали, у ході яких останній ображав її нецензурними словами, принижував її честь і гідність, бив її, часто йе відбувалося у присутності дітей. У 2022 році позивач змушена була покинути відповідача і почала з дітьми проживати за адресою: [ADDRESS] . Фактично з 2022 року вони з відповідачем перестали спілкуватися, стали чужими один для одного. Позивач зрозуміла, що у них з чоловіком різні погляди на життя та життєві цінності. На даний час спільно не проживають близько трьох років, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Увесь цей час кожен із них фактично живе своїм особистим життям. За період окремого проживання позивач зрозуміла, що вони з відповідачем різні, як і їхні погляди на життя та життєві цінності, внаслідок цього не зможуть проживати однією сім`єю. На даний час у позивача відсутнє почуття любові та поваги до відповідача. За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дочки. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, справу розглядати без її участі. Позиція відповідача. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 18.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.09.2025 о 09:45 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 02.09.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 30.07.2005\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Турківського районного\~управління юстиції\~Львівської область\~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~прізвище чоловіка\~після державної\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] ,\~прізвище дружини\~після державної\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№38,\~що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 15.08.2025. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.05.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської область. Сімейне життя між сторонами не склалося. Під час проживання у шлюбі відносини між ними були добрими впродовж 5 років, однак зіпсувалися внаслідок того, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, через що у сім`ї часто почали виникати сварки та скандали, під час яких останній ображав її нецензурними словами, принижував її честь і гідність, бив. З 2022 року сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Увесь цей час кожен із них фактично живе своїм особистим життям. Позивач зрозуміла, що у них з чоловіком різні погляди на життя та життєві цінності. За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, на підставі ст. 110 СК України звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, наявність у сторін неповнолітньої дитини, враховуючи те, що під час судового розгляду справи сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, однак прохальна частина позовної заяви не містить вимогу про стягнення судових витрат у вигляді судового збору із відповідача. Зважаючи на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved