Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Представник позивача, адвокат Брюховецький М.М., звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] помер [PERSON] ,який доводився позивачу батьком. Зазначене підтверджується доданою копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] ( копія договору купівлі-продажу додається ) та зареєстровано в реєстрі за №1009. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців на спадщину немає. Шлюб між ним та матір`ю позивача [PERSON] був розірваний , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 15 вересня 1994 року № [NUMBER] . З питання оформлення спадщини позивач, звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою Л.В. була надана відповідь про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивачем пропущений встановлений 6-ти місячний термін прийняття спадщини. Спадкоємець помер [INFO] . Шестимісячний термін для прийняття спадщини спливав 20 березня 2025 року. Позивач звернувся до нотаріальної контори не пізніше 28 березня 2025 року. Незначний пропуск строку встановленого для прийняття спадщини зумовлений призовом позивача на військову службу.обліковий документ та довідка від 01.04.2025 №03-19/3946. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Отже, позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить визначити йому додатковий строк в два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та його представник належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, його представник, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно з роз`ясненнями, наданими Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Крім цього, з питання оформлення спадщини позивач через представника звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути Л.В. та отримав відповідь від 28.03.2025 року №77/02-14 у якій роз`яснює, що не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що Ви позивач пропустив встановлений законом, згідно ст.1270 ЦПК України, шестимісячний термін прийняття спадщини. По цьому питанню необхідно звернутися до суду. Відповідно до положень ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У частині першій ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Отже, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, суд вважає вимоги позивача в повній мірі є доведеними належними та допустимими доказами, причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд визнає поважними, тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved