Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

До суду надійшла вищезазначена позовна заява відповідно до якої сторона позивача просить суд: визначити [PERSON] , додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті бабці відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташована на території Димитрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, площею 2,0725 га, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №105176 від 17.01.2005, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №4198. У зв`язку із збройною агресією російської федерації щодо України, на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні» оголошено воєнний стан, який діє на даний час. 28 лютого 2022 року Кабінет Міністрів України видав постанову № 164 «Про питання нотаріату в умовах воєнного стану», в яку постановою від 06 березня 2022 року внесено зміни, зокрема п. 3 доповнено наступним змістом: «Установити, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється». До закінчення строку прийняття спадщини після смерті [PERSON] (до 17 квітня 2022 року) в Україні введено воєнний стан. При цьому, у лютому 2022 році у телефонному режимі позивач зверталася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті бабусі, та позивачу було повідомлено, що з початку війни законодавцем було запроваджено правило зупинення на весь час дії воєнного стану перебігу шестимісячного строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття. Тому з О6 березня 2022 року зупинився перебіг строку для прийняття спадщини, на момент його зупинення такий строк становив 4 місяці. Крім того, з початку повномасштабного вторгнення Комишуваська об`єднана територіальна громада, до складу якого входить с-ще Зарічне, знаходилася і знаходиться в зоні активних бойових дій і піддавалася обстрілам. Через постійні душевні занепокоєння, пов`язані з втратою близьких людей та початком воєнних дій, в березні місяці 2022, позивач разом зі своїм неповнолітнім сином змушена була евакуюватись у інший регіон у м. Полтава, не маючи при собі відповідних документів для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений строк. Після повернення до місця мого проживання, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Дмитрієвої Н.П. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.09.2023, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що процесуальний строк було пропущено нею з поважних причин, адже після введення воєнного стану, через об`єктивні причини, законодавством було спочатку гарантовано зупинення перебігу строку на прийняття спадщини через прийняття відповідної постанови КМУ, пізніше такий строк було продовжено, а потім рішенням ВСУ визнано що попередні акти КМУ про зупинення та продовження строку на прийняття спадщини фактично не підлягають застосуванню через те, що такі суперечать вищому нормативно-правовому акту. Такі обставини дають змогу прийти до висновку про порушення принципу правової визначеності, як поважну підставу пропуску строку для прийняття спадщини Ухвалою суду від 15.01.2025 року було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.02.2025 року. Крім того, було витребувано від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Дмитрієвої Наталії Павлівни, копію спадкової справи № 142/2023, [PERSON] , померлої [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Підготовче судове засідання 26.02.2025 року було відкладено на 09.04.2025 року, у зв`язку із неявкою всіх учасників справи. Ухвалою суду від 09.04.2025 року було закрито підготовче судове засідання, судове засідання призначено на 11.06.2025 року. Судове засідання 11.06.2025 року відкладено на 02.09.2025 року для повторного витребування від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Дмитрієвої Наталії Павлівни, копію спадкової справи № 142/2023, [PERSON] , померлої [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 14.07.2025 року до суду надійшла вищезазначена спадкова справа. У судове засідання 02.09.2025 року сторона позивача не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи про розгляд справи за відсутності сторони позивача, наполягають на задоволенні позову, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судові засідання не з`являвся, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташована на території Димитрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, площею 2,0725 га, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №105176 від 17.01.2005, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №4198. У зв`язку із збройною агресією російської федерації щодо України, на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні» оголошено воєнний стан, який діє на даний час. 28 лютого 2022 року Кабінет Міністрів України видав постанову № 164 «Про питання нотаріату в умовах воєнного стану», в яку постановою від 06 березня 2022 року внесено зміни, зокрема п. 3 доповнено наступним змістом: «Установити, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється». До закінчення строку прийняття спадщини після смерті [PERSON] (до 17 квітня 2022 року) в Україні введено воєнний стан. При цьому, у лютому 2022 році у телефонному режимі позивач зверталася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті бабусі, та позивачу було повідомлено, що з початку війни законодавцем було запроваджено правило зупинення на весь час дії воєнного стану перебігу шестимісячного строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття. Тому з 06 березня 2022 року зупинився перебіг строку для прийняття спадщини, на момент його зупинення такий строк становив 4 місяці. Крім того, з початку повномасштабного вторгнення Комишуваська об`єднана територіальна громада, до складу якого входить с-ще Зарічне, знаходилася і знаходиться в зоні активних бойових дій і піддавалася обстрілам. Через постійні душевні занепокоєння, пов`язані з втратою близьких людей та початком воєнних дій, в березні місяці 2022, позивач разом зі своїм неповнолітнім сином змушена була евакуюватись у інший регіон у м. Полтава, не маючи при собі відповідних документів для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений строк. Після повернення до місця мого проживання, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Дмитрієвої Н.П., про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.09.2023, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Також зазначене узгоджується із матеріалами спадкової справи № 144/2023. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини адже після введення воєнного стану, через об`єктивні причини, законодавством було спочатку гарантовано зупинення перебігу строку на прийняття спадщини через прийняття відповідної постанови КМУ, пізніше такий строк було продовжено, а потім рішенням ВСУ визнано що попередні акти КМУ про зупинення та продовження строку на прийняття спадщини фактично не підлягають застосуванню через те, що такі суперечать вищому нормативно-правовому акту. Такі обставини дають змогу прийти до висновку про порушення принципу правової визначеності, як поважну підставу пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.2\~ст.1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1\~ст.1270 ЦК України. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3\~ст.1272 ЦК України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24\~постанови від 30 травня 2008 року №\~7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК\~України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Враховуючи наведені стороною позивача обставини, відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позовної заяви та можливість визначити строк, який буде достатнім, а саме у три місяці, перебіг якого рахується після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved