Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 18.07.2025 на електронну адресу Шполянського районного суду Черкаської області з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд надійшла позовна заява, у якій представник позивача Альховська І.Б. просить стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 121666,02 грн. яка складається з: 52734,31 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 29751,13 грн. сума заборгованості за простроченими відсотками, 39180,58 грн. сума заборгованості строковими відсотками, та понесені судові витрати що складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 23.07.2020 між АТ «Кредобанк» та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії №ПКК/20177 шляхом підписання власноручним підписом. Кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту видані шляхом зарахування їх на поточний рахунок [NUMBER] у розмірі 52600,00 грн. 08.11.2023 АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» уклали договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами за яким, право вимоги за кредитним договором №ПКК/20177 перейшло до ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» , на підставі чого, дане товариство наділене правом вимоги до відповідача. Всупереч умовам договору про відкриття кредитної лінії №ПКК/20177 від 23.07.2020 відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала та після відступлення позивачу остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки попереднього кредитора, ні на рахунки ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс». Тому позивач звернувся з позовом до суду. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. 23.07.2025 через підсистему «Електронний суд» представник позивача надіслала заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач про розгляд справи по суті був належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подавав. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.07.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.09.2025 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача. Відповідач у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов, не надавала, про причини неподання суду відзивів не повідомила, зустрічних позовів не пред`являла, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 23.07.2020 між [PERSON] та АТ «Кредобанк» укладений кредитний договір №ПКК/20177 шляхом підписання власноручним підписом та заповнення анкети заяви №20177 на кредит, надано кредитний ліміт на суму 52600,00 грн. на строк 36 місяців, за процентною ставкою річних 30%, зі сплатою щомісячного платежу у розмірі 3988,83 грн., тип процетної ставки фіксована, максимальний розмір кредитного ліміту становить 2000000,00 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 38,38%, орієнтовна загальна вартість кредиту 240500,00 грн. Підтвердженням того, що саме [PERSON] уклала даний договір є додана копія паспорта, довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру та зазначення персональних даних у анкеті заяві. Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 08.11.2023 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» у відповідності до якого до ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» перейшло за плату належні йому права вимоги до боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників як додатка №1 за договором про відступлення прав вимог від 08.11.2023 заборгованість станом на 08.11.2023 в частині щодо непогашеного кредиту, несплачених процентів за користування кредитом, комісій, плат становить 82 485,44 грн. Згідно досудової вимоги від 30.01.2024 ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» повідомляло [PERSON] щодо сплати заборгованості за кредитним договором у розмірі 82485,44 грн. на протязі 30 календарних днів. Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 02.11.2020 по 31.05.2025 за кредитним договором станом на 31.05.2025 [PERSON] є позичальником за даним договором та загальна сума заборгованості станом на 08.11.2023 становить 82485,44 грн. з яких: 52734,31 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 29751,13 грн. сума заборгованості за відсотками. Станом на 28.02.2025 загальна сума заборгованості становить 121666,02 грн., з яких: сума нарахованих відсотків за період 09.11.2023 по 31.05.2025 - 39180,58 грн. Повноваження ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, рішенням №12/12/24-1 учасника товариства ТОВ «ФК «Марин- Фінанс» від 12.12.2024, Повноваження представника даної юридичної особи підтверджуються: договором про надання правничої допомоги №24/01/25 від 24.01.2025, ордером, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, актом наданих послуг №1 до договору про надання правничої допомоги від 24.01.2025, 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно з п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За змістом ст.\~627\~ЦК України встановлено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Фінансовими вважаються такі послуги - надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст.638ЦК України). Статтею ст.640\~ЦК України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.642ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. За змістом ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст.\~1046ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з\~ст.\~1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати протягом перших 120 днів 2,5%; протягом наступних 120 днів 1,5 %. Судом встановлено, що договір про відкриття кредитної лінії №ПКК/20177 був укладений 23.07.2020 між [PERSON] та АТ «Кредобанк» про надання кредитного ліміту у розмірі 52600,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. АТ «Кредобанк» свої зобов`язання виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконала умови договору позики. 08.11.2023 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» у відповідності до чинного законодавства укладений договір відступлення прав вимоги. Відповідно до витягу з реєстру боржників сума заборгованості відповідача становить станом на 08.11.2023 в частині щодо непогашеного кредиту, несплачених процентів за користування кредитом, комісій, плат становить 82 485,44 грн. Згідно із ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Сторонами у договорі факторингу є факторі клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (ст.1079 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512ЦК\~України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За змістом ч.1 ст.\~513\~ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514\~ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ст. 1056-1\~ЦК України). Згідно з ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1 ст.\~625\~ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти. Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Відповідно із наданого позивачем розрахунку заборгованості у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №ПКК/20177 від 23.07.2020, станом на дату подачі позову, заборгованість за вказаним договором у загальній сумі 52734,31 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 29751,13 грн. сума заборгованості за простроченими відсотками, 39180,58 грн. сума заборгованості за строковими відсотками. Станом на 28.02.2025 загальна сума заборгованості становить 121666,02 грн., з яких: сума нарахованих відсотків за період 09.11.2023 по 31.05.2025 - 39180,58 грн. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти за кредитом в сумі 52734,31 грн. в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд доходить до висновку, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Оскільки, сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, що підтверджено відповідними доказами, зокрема анкета- заява фізичної особи, підписаним договором споживчого кредиту, таблиця обчислення вартості кредиту, паспорт споживчого кредиту. Відповідач не оспорював укладення чи не укладення договорів та відповідно отримання кредитних коштів і користування ними. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Зважаючи на норми закону, умови договору позики, умови договору про споживче кредитування, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому їх потрібно задовольнити. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Щодо судових витрат. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі. Відповідно до норм ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Іншими витратами є зокрема витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України). На підтвердження витрат на правничу правову допомогу позивачем надано: договором про надання правничої допомоги №24/01/25 від 24.01.2025, ордером, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, актом наданих послуг №1 до договору про надання правничої допомоги від 24.01.2025. Згідно акту наданих послуг №1 до договору про надання правничої допомоги від 24.01.2025., який є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги №24/01/25 від 24.01.2025 зазначено, що вивчення документів та підготовка позовної заяви ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» про стягнення заборгованості зайняло 3 години часу вартістю 6000,00 грн. оскільки вартість 1 години часу становить 2000,00 грн. Суд вважає, що складання позовної заяви не зайняло 3 години часу, та зважаючи на те, що позовна заява є стандартною, а тому складання позовної заяви не потребувало значного часу, відповідно вартість витрат на правничу допомогу є значно завищеними та не співмірною з ціною позову. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, враховуючи малозначність та типовість справи, обсяг та характер наданих послуг та виконаних робіт, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає, що понесені витрати є неспівмірними із складністю справи, наданим обсягом послуг, затраченим часом на надання таких послуг, які не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. За таких обставин, суд вважає необхідним зменшити витрат на правову допомогу та стягнути з позивача на користь відповідача такі витрати в сумі 4000,00 грн., що буде розумним, справедливим та співмірним із складністю справи. При задоволенні позову суд стягує з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн. відповідно до платіжної інструкції №284 від 02.07.2025. Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Outcome: approved