Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 березня 2018 року Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Львівській області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим; від цього шлюбу в сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] ; підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільного господарства не ведуть, більше року разом не проживають. Позивач вважає збереження шлюбу недоцільним і таким, що суперечить загальним принципам сімейного союзу чоловіка та дружини, так як в такому ні вона, ні відповідач не реалізовують своїх прав та обов`язків. Будь-які заходи спрямовані на відновлення сімейно-шлюбних відносин будуть марними і не приведуть до збереження сім`ї, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу, оскільки сім`я остаточно розпалася; заходи спрямовані на збереження шлюбу результатів не дали. Відповідач до суду не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. У минулому засіданні позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом роз`яснено наслідки відповідної процесуальної дії. Також судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 березня 2018 року в Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Львівській області; від цього шлюбу в подружжя народилась дочка [PERSON] , [INFO] ; у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння; вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільного господарства не ведуть, більше року разом не проживають. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких дійсних обставинах, що ґрунтуються на наведених нормах закону суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, оскільки як вбачається із позицій сторін їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача; визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї; відтак, позов підставний та підлягає задоволенню; сплачений судовий збір слід розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved