Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю\~Фінансова компанія\~Європейська агенція з повернення боргів\~(далі\~- ТОВ\~ФК\~ЄАПБ) звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого посилались на те, що 28 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень (далі ТОВ ФК ЦФР) та відповідачем укладено кредитний договір № 3815810405. Цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ ФК ЦФР, що розміщені на сайті www.kreditmarket.ua\~та з якими відповідач ознайомилась, складають єдиний кредитний договір. 07 жовтня 2016 року між ТОВ ФК ЦФР та АТ Таскомбанк укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016. 04 квітня 2024 року між АТ Таскомбанк та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф від 04 квітня 2024 року, за умовами якого ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні АТ Таскомбанк права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами ТОВ ФК ЄАПБ набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 24488,31 грн., з яких: 17836,84 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту, 1,08 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 6650,39 грн. загальна заборгованість по комісії. З моменту отримання права грошової вимоги позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Враховуючи викладене, просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 24488,31 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 02 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками разом з ухвалою про відкриття провадження, проте відповідач правом надання відзиву не скористалась, заяв із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також клопотань про розгляд справи з викликом сторін, до суду не направляла. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Згідно ч.8 ст.178ЦПКУкраїни у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247\~ч.2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 28 грудня 2021 року між відповідачем та ТОВ ФК ЦФР укладено Кредитний договір № 3815810405,\~за яким кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Кредит надається позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 18174,51 грн.; строк користування 24 місяці (а.с.4). Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених договором. Порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення визначені графіком платежів (дата видачі/дата платежу, суму кредиту/суму платежу) (пункт 1.3 кредитного договору). Відповідач підтвердила, що до укладення договору ТОВ ФК ЦФР надало інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавців, прийняття обґрунтованого рішення про укладення цього Договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту (Паспорт кредиту) відповідно до затвердженої законодавством форми. Відповідно до паспорта кредиту від ТОВ ФК ЦФР № 5810405, сума/кредит ліміту становить 18174,51 грн., строк, на який надається кредит 24 місяці. Також, вказаним паспортом кредиту визначено інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника: загальні витрати за кредитом 11615,85 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 29037,86 грн., реальна річна процентна ставка 65,06 % річних; порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів); наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором тощо (а.с5). Згідно договору відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, укладеного між АТ Таскомбанк та ТОВ ФК ЦФР, первинний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с.10-11). Згідно договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04 квітня 2024 року, укладеного між АТ Таскомбанк та ТОВ ФК ЄАПБ, у порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, ТОВ ФК ЄАПБ зобов`язується передати (сплатити) АТ Таскомбанк суму фінансування, а АТ Таскомбанк зобов`язується відступити ТОВ ФК ЄАПБ права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с.12-13). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04 квітня 2024 року, ТОВ ФК ЄАПБ набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3815810405 від 28 грудня 2021 року у сумі 24488,31 грн., з яких: 17836,84 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту, 1,08 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 6650,39 грн. загальна заборгованість по комісії (а.с.15). Положеннями частини 1 статті 6\~ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. За змістом статей\~626,\~628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом норм\~ст.627 ЦК України, відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Наданими позивачем доказами підтверджено, укладення між ТОВ ФК ЦФР та відповідачем кредитного договору, із умовами якого відповідач ознайомилась і погодилась, що підтверджується її особистим підписом в кредитному договорі та паспорті кредиту, в яких міститься інформація щодо основних умов кредитування, орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядку повернення кредиту: кількості та розміру платежів, періодичності внесення (графіку платежів), наслідків прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором. На підставі ст.610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ч.1 ст.513 ЦК України\~правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору.\~ За змістом\~ст.516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ ФК ЦФР відступило АТ Таскомбанк, яке у подальшому відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов`язань за кредитним договором № 3815810405 від 28 грудня 2021 року. Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3815810405 від 28 грудня 2021 року у розмірі 24488,31 грн., з яких: 17836,84 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту, 1,08 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 6650,39 грн. загальна заборгованість по комісії. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно п.3.3 кредитного договору, зазначені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ ФК ЦФР, редакції 30.08.2021 року, які розміщені на сайті ТОВ ФК ЦФР www.kreditmarket.ua\~та з ким позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір. Умови отримання фінансових кредитів ТОВ ФК ЦФР у редакції від 30 серпня 2021 року, на підтвердження позовних вимог, не надані позивачем, при цьому мають мінливий характер і їх не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту. Також, суд зазначає, що умовами кредитного договору № 3815810405 від 28 грудня 2021 року, який підписаний відповідачем не передбачено виплату останньою комісії, а тому позовна вимога про стягнення комісії в сумі 6650,38 грн. задоволенню не підлягає. Однак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Таким чином,\~загальний\~розмір\~заборгованості за кредитним договором № 3815810405 від 28 грудня 2021 року, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 17837,92 грн., з яких: 17836,84 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту, 1,08 грн. загальна заборгованість по відсоткам. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами. Відповідно до\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України\~стороні,\~\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати на правову допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2205,67 грн., виходячи з розрахунку (17837,92 грн. * 3028 грн. / 24488,31 грн.).

Outcome: partial