Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Представник заявника адвокат Симоненко Т.В. 30.07.2025 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявлені вимоги мотивував тим, що [PERSON] фактично є особою пенсійного віку, тому йому мала бути призначена пенсія за віком. Проте, рішенням Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області № 0544500004246 від 18.06.2025 йому відмовлено у призначенні пенсії. Відмова мотивована тим, що йому не вистачає загального трудового стажу в зв`язку з не зарахуванням періоду роботи в колгоспі з 1983 по 2000 року, - оскільки в трудовій книжці не вказано дата прийняття та звільнення з роботи, запис про звільнення не скріплений підписом голови колгоспу, не вказано підстави для звільнення, належна уточнююча довідка на підтвердження стажу відсутня. При цьому, пенсійний фонд не врахував в якості підтверджуючого стаж документа довідку № 09-31/19 видану Архівним сектором Мар`їнської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області, що підтверджує факт його роботи КСП «Росія» в період з 1988-2000 років, оскільки в ній не повністю вказано його ім`я та по-батькові « [PERSON] ». Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою. Просить суд, встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] правовстановлюючого документа, а саме: Архівної довідки № 09-31/19 від 26.01.2022 року, виданої Архівним сектором Мар`їнської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області, що підтверджує факт роботи останнього в КСП «Росія» в період з 1988-2000 років. Ухвалою від 04.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 02.09.2025 у приміщенні суду. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, в прохальній частині заяви просить розгляд справи проводити за їх відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Кожна особа, як вбачається зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку внутрішньо переміщеної особи з 08.04.2022, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , та фактично проживає: [ADDRESS] (а.с.9). З викопіювання трудової книжки, вбачається, що в період роботи в колгоспі з 1983 по 2000 року не вказано дата прийняття та звільнення з роботи, запис про звільнення не скріплений підписом голови колгоспу, не вказано підстави для звільнення (а.с.10-20). Згідно архівної довідки №09-31/19 від 26.01.2022 виданої архівним сектором Мар`їнської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області кількість відпрацьованих людино-днів гр. « [PERSON] » за період роботи в колгоспі, КСП «Росія» за 1988-2000 роки становить: за 1988 рік 220 людино-днів; за 1989 рік 319 людино-днів; за 1990 рік 287 людино-днів; за 1991 рік 294 людино-днів; за 1992 рік 296 людино-днів; за 1993 рік 294 людино-днів; за 1994 рік 293 людино-днів; за 1995 рік 297 людино-днів; за 1996 рік 351 людино-днів; за 1997 рік 266 людино-днів; за 1998 рік 261 людино-днів; за 1999 рік 336 людино-днів; за 2000 рік (січень, лютий) 29 людино-днів (а.с.21). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №054450004246 від 18.06.2025 [PERSON] у призначенні пенсії за віком відмовлено через відсутність необхідного стажу роботи з наступних підстав. Не зараховано період роботи в колгоспі в 1983р., згідно записів трудової книжки колгоспника від 01.08.1993р, оскільки не зазначено дату прийняття та звільнення з колгоспу. Крім того, запис про звільнення не завірено підписами голови колгоспу та бухгалтером. Уточнююча довідка відсутня. Період роботи в колгоспі в 1988-2000р не зараховано, оскільки відсутня підстава на звільнення. Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» при обчисленні стажу роботи в колгоспі за період після 1965 року, якщо член колгоспу не виконував без поважних причин встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві, враховується час роботи за фактичною тривалістю. Крім того, діє окремий порядок зарахування до страхового стажу періоду трудової діяльності в колгоспах. Згідно п.п. «г» п. 2,19. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Мінпраці України № 58 від 29.07.1993, зареєстрованим Мінюстом України 17.08.1993 за №110, а саме: до трудових книжок за місцем роботи вносяться окремим рядком з посиланням на дату, номер та найменування відповідних документів записи про роботу як членів колгоспу та посвідчується печаткою установи. До уваги не взято довідку від 26.01.2022р №09-31/19, оскільки ПІБ особи зазначено неповністю, що не дає змогу встановити її приналежність заявнику (а.с.23-24). Враховуючи існуючі розбіжності у написанні в прізвищі, імені та по батькові в довідці, що підтверджують трудовий стаж та паспортними документами заявник змушений звернутися до суду із даною заявою. Факт належності [PERSON] документу, що підтверджує трудовий стаж, підтверджується зібраними матеріалами справи та необхідно заявнику для реалізації права на призначення пенсії за віком, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved