Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В кінці березня 2025 року ТОВ «Іннова Фінанс» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, 04 листопада 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у позику № 5927611124, за умовами якого відповідач отримала кредиту розмірі 8000 гривень на строк 360 днів зі сплатою процентів за стандартною процентною ставкою 1,0% в день. Позивач свої зобов`язання за договором виконав,надав відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі. У порушення умов договору [PERSON] свої зобов`язання по погашенню кредиту не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 18800 гривень 00 копійок, з яких: 8000 гривень - тіло кредиту, 10800 гривень - проценти. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Шведка Д.І. не з`явилась у судове засідання. В резолютивній частині пред`явленого позову (а.с.10) міститься вимога про розгляд цивільної справи в її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу суду, з довідками ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою». 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.85-86). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 04 листопада 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у позику № 5927611124, який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 1965. Відповідно до умов цього договору позикодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 8000 гривень ( п. 2.3 Договору) на строк 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (п. 2.5 Договору), а позичальник зобов`язався повернути кошти, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (а. с. 33-53). Тип процентної ставки - фіксована (п. 2.6 Договору). Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п. 4.1 Договору). Стандартна процентна ставка становить 1,0% в день та застосовується у межах строку кредиту, визначеного в п. 2.5 цього Договору (п. 2.6.1 Договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2333,95% річних (п. 2.8.1 Договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 36800 грн. (п. 2.9.1 Договору). Загальні витрати за кредитом (споживчим кредитом) на дату укладення Договору складають за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 28800 грн. (п. 2.10.2.1 Договору). Денна процентна ставка на дату укладення Договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,0% (п. 2.10.3.1 Договору). Відповідно до п. 3.1 Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: [NUMBER] . Графіком платежів (додаток № 1 до Договору від 04 листопада 2024 року № 5927611124) доведено до відома [PERSON] інформацію про загальну вартість позики, реальну річну процентну ставку, дату видачі позики і дати платежів, кількість днів у розрахунковому періоді, чисту суму позики, проценти за користування позикою (а.с. 54-56). Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку кредитування, загальних витрат за кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту (а.с. 57-62). Реквізити договору містять інформацію про його підписання відповідачем електронним підписом (одноразовим ідентифікатором 1965) та достатні дані щодо особи [PERSON] , зокрема номер паспорта, дату та орган його видачі, адресу проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, електронну адресу, номер електронного платіжного засобу ( [NUMBER] ). Згідно з інформацією наданою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» 04 листопада 2024 року здійснено переказ коштів на картку № [NUMBER] в розмірі 8000 гривень (а.с. 31). У листі АТ КБ «Приватбанк» від 30 квітня 2025 року № 20.1.0.0.0/7-250429/37515-БТ зазначено, що на ім`я [PERSON] 1 банком емітовано картку № [NUMBER] і 04 листопада 2024 року на цю картку зараховано грошові кошти у розмірі 8000 грн. (а.с. 90). Реквізити банківської карти № [NUMBER] у листі АТ КБ«Приватбанк» співпадають із банківськими реквізитами карти, вказаними у договорі про надання грошових коштів у позику від 04 листопада 2024 року № 5927611124. Згідно з поданим позивачем розрахунком заборгованості за договором від 04 листопада 2024 року № 5927611124 у [PERSON] станом на 19 березня 2025 року наявна заборгованість в розмірі 18800 гривень, з яких: 8000 гривень заборгованість за тілом кредиту та 10800 гривень заборгованість за процентами. Нарахування процентів здійснено за ставкою 1,0% в день, кількість днів простроченого зобов`язання становить 135 днів (а.с. 63). 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Згідно з п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до\~ч.3,\~ч.6\~ст.11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний\~договір укладається\~шляхом пропозиції\~його укласти\~(оферти)\~однією стороною\~та її\~прийняття (акцепту)\~другою стороною. Електронний\~договір вважається\~укладеним з\~моменту одержання\~особою,\~яка направила\~пропозицію укласти\~такий договір,\~відповіді про\~прийняття цієї\~пропозиції в\~порядку,\~визначеному частиною\~шостою цієї\~статті.\~Відповідь особи,\~якій адресована\~пропозиція укласти\~електронний договір,\~про її\~прийняття (акцепт)\~може бути\~надана шляхом: надсилання\~електронного повідомлення\~особі,\~яка зробила\~пропозицію укласти\~електронний договір,\~підписаного в\~порядку,\~передбаченому статтею\~12\~цього Закону; заповнення\~формуляра заяви\~(форми)\~про прийняття\~такої пропозиції\~в електронній\~формі,\~що підписується\~в порядку,\~передбаченому статтею\~12\~цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно з\~вимогами ст.12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» якщо\~відповідно до\~акта цивільного\~законодавства або\~за домовленістю\~сторін електронний\~правочин має\~бути підписаний\~сторонами,\~моментом його\~підписання є\~використання: електронного\~підпису відповідно\~до вимог\~законів України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг»\~та «Про\~електронну ідентифікацію\~та електронні\~довірчі послуги»,\~за умови\~використання засобу\~електронного підпису\~усіма сторонами\~електронного правочину; електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За змістом ч.12 ст.11 цього Закону України електронний договір,\~укладений шляхом\~обміну електронними\~повідомленнями,\~підписаний у\~порядку,\~визначеному статтею\~12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Іннова Фінанс» було укладено договір про надання грошових коштів у позику від 04 листопада 2024 року № 59276111247 в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем). Відповідно до умов договору ТОВ «Іннова Фінанс» надало відповідачу кошти в сумі 8000 гривень строком на 360 днів, а остання зобов`язалася повернути кошти та сплатити проценти за користування ними, розмір яких визначений договором. 04 листопада 2024 року кредитні кошти перераховані відповідачу. Отже, факт отримання відповідачем коштів від ТОВ «Іннова Фінанс» суд вважає доведеним. У підписаному відповідачем договорі про надання грошових коштів у позику від 04 листопада 2024 року №5927611124 визначена сума кредиту, проценти за користування кредитом та строк повернення коштів, а отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору. Такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК, створює презумпцію правомірності правочину і у зв`язку з цим, відповідно до ст. 629 ЦК, є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, за приписами ст. 526 ЦК, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, оскільки не повернула кредитні кошти та проценти за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику від 04 листопада 2024 року № 5927611124 в розмірі 18800 гривень, з яких: 8000 гривень - тіло кредиту, 10800 гривень - проценти. Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом. Вказані обставини відповідач не спростувала, інших розрахунків чи доказів про належне виконання умов договору не надала. Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику від 04 листопада 2024 року № 5927611124 в розмірі 18800 гривень, з яких: 8000 гривень - тіло кредиту та 10800 гривень - проценти. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №45 від 20 березня 2025 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «Іннова Фінанс» сплатило судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок. Пред`явлений позов задоволений. Тому, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved