Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що вона [PERSON] з 01 червня 2019 року перебуває в шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №98 . Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Вказала, що сімейне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємної поваги, шлюбні відносини припинені з квітня 2025 року, спільне господарство не ведеться. Позивач просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 11 липня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Також просила залишити їй прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача понесені судові витрати (а.с. 3). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позовних вимоги [PERSON] не заперечував (а.с. 18). За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 01 червня 2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 01 червня 2019 року (а.с.7). Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя та сімейні відносини, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Згідно з ч.1ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст.110,112 СК України ,

Outcome: approved