Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

У червні 2025 року [PERSON] звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з цивільним позовом до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов`язання видати ордер на жиле приміщення в гуртожитку. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у трудових відносинах у КП «Житловик». 21 січня 2011 року на спільному засіданні профспілкового комітету та адміністрації КП «Житловик» позивачу було видано ордер №204 на житлову площу в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , загальною житловою площею 18,4 кв. м. 15 грудня 2015 року позивачу на підставі розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації №623 від 16 листопада 2015 року видали інший ордер №863 на вказану житлову площу, однак оригіналу ордеру не надали, лише копію, яка не була належним чином засвідчена. 21 лютого 2025 року позивач звернулася до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації зі заявою на безоплатну приватизацію житла за вищевказаною адресою, однак у відповіді останньою повідомлено про необхідність надати копію ордера, копію технічного паспорта поточної інвентаризації на жиле приміщення у гуртожитку та ін. 03 квітня 2025 року позивач звернулась із заявою до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації з проханням надати інформацію про видачу житлових чеків, однак відповіді позивачем отримано не було. Позивач вказує, що була заселена до гуртожитку із дотриманням вимог чинного законодавства, у встановленому законом порядку зареєстрована і проживає в кімнаті [ADDRESS] , проте спеціальний ордер на заняття жилого приміщення оформлений згідно чинного законодавства, не зважаючи на її численні звернення, видано не було. Відсутність спеціального ордеру порушує її житлові права і є перешкодою в реалізації права на приватизацію житлового приміщення. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд зобов`язати Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію видати їй належним чином оформлений спеціальний ордер на жиле приміщення в кімнаті [ADDRESS] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін), учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. 25 липня 2025 року від відповідача Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує. Відзив мотивовано тим, що відповідно до законодавства, ордер видається лише один раз при вселенні в жиле приміщення на підставі рішення про надання жилого приміщення, а як вбачається з позовної заяви та не заперечується самим позивачем, [PERSON] вже має ордер №863 від 15 грудня 2015 року на право на заняття своєї житлової площі, а тому вважають, що позовні вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими. Також, на підтвердження видачі ордеру позивачу є розпорядження №623 від 16 листопада 2015 року про видачу ордерів мешканцям гуртожитків Голосіївського району, де зазначено в пункті 1.18 видати ордер на кімнату [ADDRESS] житловою площею 18,4 кв. м. [PERSON] , 1962 року народження, яка зареєстрована, постійно проживає в гуртожитку по [ADDRESS] . На квартирному обліку перебуває з 29 вересня 2014 року в пільговій черзі (справа № 27011). Окрім того, повідомляють, що жодного звернення від імені [PERSON] до відповідача не надходило. Жодних доказів на підтвердження факту порушення охоронюваних законом прав та інтересів позивача з боку Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації позивачем не надано. Таким чином, відповідач вважає, що вимога про зобов`язання видати ордер на жиле приміщення в гуртожитку по [ADDRESS] [PERSON] на займане нею житлове приміщення є необґрунтованою та суперечить нормам права. А тому, в задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі. До відзиву відповідачем долучено копію розпорядження № 623 від 16 листопада 2015 року «Про видачу ордерів мешканцям гуртожитків Голосіївського району», про витребування якого просив позивач у позовній заяві. Інших клопотань до суду не надходило. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: dismissed