Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

У липні 2025 року позивач [PERSON] в особі свого представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 10.08.2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №3266. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначив, що з 10.08.2018 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя дітей у них немає. Подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, мають різні характери, відсутнє взаєморозуміння, довіра, наявність постійних конфліктів та недомовленості, примирення між ними неможливе та не принесе жодних результатів. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу в органах РАГС. Ухвалою судді від 24.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача до позову надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Сторони по справі з 10.08.2018 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 10.08.2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №3266. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка не змінювала прізвище (а.с.6). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали припинення шлюбних стосунків, наявність у сторін різних характерів, відсутність ведення спільного господарства, окреме проживання один від одного, відсутність взаєморозуміння. За змістом ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved