Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

26.05.2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , представник заявника, адвокат Бутрович Катерина Сергіївна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне. 25.04.2024 чоловік заявниці під час проходження військової служби захворів та помер у лікарні. Звернувшись до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, заявниці повідомили, що в прізвищі чоловіка заявниці та його батька виявлена помилка. Так, прізвище померлого зазначено як « [PERSON] », а його батька « [PERSON] ». Дана помилка унеможливлює довести той факт, що право на отримання одноразової грошової допомоги має право заявниця та їх спільний з померлим син [PERSON] . В зв`язку з даними розбіжностями заявниця не може подати заявку на отримання допомоги після смерті чоловіка, а встановлення факту родинних відносин потрібно саме для її отримання. Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді [PERSON] . Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області [PERSON] від 27.05.2025 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження з викликом сторін. Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 375 від 16.06.2025 на підставі рішення ВРП від 05.06.2025 "Про звільнення судді [PERSON] у відставку" призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А. Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2025 справу прийнято до свого провадження зі стадії розгляду справи по суті за правилами окремого провадження з викликом сторін. В судове засідання заявниця та заінтересована особа [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи без їх участі. Від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення по справі, де останні зазначають, що задоволення заяви у даній справі у порядку окремого провадження впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців, а також на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право та просили прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. У своїх пояснення представник заінтересованої особи просив розгляд справи проводити без їх участі. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Статтями 43, 211\~ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Померлий [PERSON] був чоловіком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Згідно з копією паспорта та копією посвідчення [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть прізвище батька померлого [PERSON] зазначено як « [PERSON] » Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] записано « [PERSON] » (російською), так само у військовому квитку, де прізвище батька померлого на російській мові записано як « [PERSON] ». Судом встановлено також, що місце народження померлого та його батька є місто Котовськ, Одеської області. Згідно з висновком експерта № 050325 від 10 березня 2025 року за результатами лінгвістичного (мовознавчого) дослідження прізвище [PERSON] і Горєвий лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища, російського за походженням. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 4\~ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Твердження заінтересованої особи про те, що від встановлення факту заявниці залежить виникнення її права на отримання грошової допомоги а відтак виникає спір про право суд не бере до уваги, оскільки встановлення факту родинних відносин між померлим та його батьком підтвердить наявність юридичного факту, що матиме значення для охорони прав заявниці та створить умови для здійснення нею свого майнового права, що безпосередньо випливає з норми ст. 293 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до положень якої суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 26 травня 2021 року у справі № 523/19129/19 (провадження № 61-10712св20) та від 17 листопада 2021 року у справі № 214/1816/20 (провадження 61-6397св21). У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника. Предметом даної справи є встановлення факту родинних відносин померлого та його батька, а не встановлення факту права на отримання грошової допомоги. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У листі Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться устатті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. За правилами статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлим та його батьком суду не надано. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що зазначений факт родинних відносин між померлим [PERSON] та його батьком [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлення якого необхідно заявнику для оформлення своїх прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, факт родинних відносин підтвердженим, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved