Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

31 липня 2025 року представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 05 жовтня 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір № 511837-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 05 жовтня 2024 року направлено відповідачці пропозицію (оферту) укласти договір № 511837-КС-001 про надання кредиту. 05 жовтня 2024 року [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 511837-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3116, на номер телефону, що зазначений позичальницею у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржницею було введено/відправлено. Отож, 05 жовтня 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір № 511837-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов вказаного договору, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало позичальниці грошові кошти у розмірі 8000 грн зі сплатою відсотків у розмірі 1 % за кожен день користування кредитом. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальниці грошові кошти в розмірі 8000 грн шляхом їх перерахування на банківську картку позичальниці. Разом з тим, [PERSON] всупереч чинному законодавству та умовам договору, належним чином покладені на неї обов`язки перед позивачем не виконала, порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. За таких обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість, яка станом на 22 червня 2025 року становить 27120 грн. Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 07 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та її розгляд відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та вирішено питання про витребування доказів (а.с. 87-88). 22 серпня 2025 року від АТ «Універсал Банк» до суду надійшли витребувані докази (а.с. 98-100). У судове засідання представник позивача не з`явилась, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялась належним чином (а.с. 94). Водночас, в резолютивній частині позовної заяви просила суд розглядати справу за відсутності представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Вказала, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (зв.а.с. 8). Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Згідно пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. З довідки Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 02-20/903 від 04 серпня 2025 року убачається, що [PERSON] , [INFO] , на території селищної ради не зареєстрована. Раніше була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З 03 березня 2025 року значиться знятою із реєстраційного обліку за заявою власника житла (а.с. 84). З інформації, що надав за запитом суду ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області слідує, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Знята з реєстраційного обліку 03 березня 2025 року (а.с 86). У зв`язку із цим, 07 серпня 2025 року на офіційному вебсайті судової влади України, у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України, розміщалося оголошення, яким повідомлено відповідачку [PERSON] , про судове засідання, призначене на 09 вересня 2025 року о 08 год 30 хв (а.с. 90). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Одночасно, судом здійснювалось повідомлення відповідачки про дату, час і місце проведення судового засідання шляхом направлення судової повістки, за останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання: [ADDRESS] . Однак конверт був повернутий суду з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 96). За таких обставин, суд вважає, що відповідачка про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак вона в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Суд вважає, що відповідачка не з`явилась до суду без поважних причин, а тому за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 05 жовтня 2024 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 511837-КС-001 про надання кредиту. Згідно прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту 05 жовтня 2024 року [PERSON] прийняла пропозицію на умовах, визначених офертою, шляхом направлення через ITC одноразового ідентифікатора UA-3116, (направленого позичальнику на номер телефону [NUMBER] , вказаного позичальником в заявці) електронного повідомлення, СМС-повідомлення, сторонами укладено договір № 511837-КС-001 (а.с. 18 - 27, 28, 40). Крім цього, відповідачка підписала в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, одноразовим ідентифікатором UA-9379 паспорт споживчого кредиту, в яком визначені умови кредитування (а.с. 15-17). Відповідно до умов укладеного договору кредитодавець надав позичальниці кредит в розмірі 8000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальниця зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчий кредитів (п. 2.1.). Строк кредиту: 24 тижні (п. 2.3). Стандартна процентна ставка: в день 1,0%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку (п. 2.4). Комісія за надання кредиту - 1600 грн (п. 2.5). Загальний розмір наданого кредиту - 8000 грн (п. 2.6). Строк дії договору - до 22 березня 2025 року (п. 2.7). Орієнтована загальна вартість кредиту - 19657 грн 94 коп (п. 2.8). Орієнтовна реальна процентна ставка - 6669,21 % (п. 2.10). У договорі відображено графік платежів (п. 4.2.2). Згідно з формою послідовності дій, убачається, що в ІТС ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», зафіксовано укладення договору на веб-сайті кредитодавця www.my.pozyka.com, шляхом введення логіну та пароля до особистого кабінету (а.с. 51). З анкети клієнта (витягу з ІТС) убачається, що [PERSON] самостійно зазначила всі свої персональні дані, зокрема вказано номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів № [NUMBER] (а.с. 52). ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором № 511837-КС-001 від 05 жовтня 2024 року виконало в повному обсязі надавши позичальниці грошові кошти в розмірі 8000 грн шляхом перерахування їх на банківську картку позичальниці № [NUMBER] . Вказане підтверджується інформацією витребуваною судом за клопотанням представника позивача від АТ «Універсал Банк» (а.с. 98-100). Так, з даної інформації убачається, що в банку на ім`я [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) була випущена банківська картка № [NUMBER] до рахунку № [NUMBER] та надано виписку по рахунку, якою підтверджений факт зарахування 05 жовтня 2024 року грошових коштів у сумі 8000 грн. У свою чергу відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом на 22 червня 2025 року у неї утворилась заборгованість у розмірі 27120 грн, з яких: 8000 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 13520 грн - сума прострочених платежів по процентах; 4000 грн - сума заборгованості по штрафах; 1600 грн - сума прострочених платежів. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно з статтею 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно статей 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. У разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором (стаття 1052 ЦК України). Відповідно до статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, установлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Наданими суду доказами підтверджено, що відповідачкою акцептовано умови кредитного договору № 511837-КС-001 від 05 жовтня 2024 року. Кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальниці кредит у розмірі 8000 грн. Позичальниця свої обов`язки за вказаним договором належним чином не виконала, не повернула отримані кошти та проценти за користування кредитом. У відповідності до статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частин 1, 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, [PERSON] має перед ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 511837-КС-001 від 05 жовтня 2024 року розмірі 27120 грн, з яких: 8000 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 13520 грн - сума прострочених платежів по процентах; 4000 грн - сума заборгованості по штрафах; 1600 грн - сума прострочених платежів. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 511837-КС-001 від 05 жовтня 2024 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 12-13, 14). З огляду на викладене позов підлягає задоволенню. Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800 грн). Згідно частини 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відповідно до платіжної інструкції № 10265 від 25 липня 2025 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», у відповідності до вказаних положень закону сплачено судовий збір за подання позовної заяви в електронній формі з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у розмірі 2422 грн 40 коп (а.с. 11). Отож, з урахуванням задоволення позову, відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України та частини 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідачки на користь позивача також потрібно стягнути судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved