Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою в якій просить оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Київ, померлим. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 20 лютого 1993 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . У період з 1993 року по 1999 рік проживала разом із чоловіком у власній квартирі за адресою: [ADDRESS] . Наприкінці 1999 року відносини подружжя погіршились, у зв`язку з чим, чоловік заявниці переїхав жити у власну квартиру за адресою: [ADDRESS] , на 1/3 частку якої він набув права власності на підставі договору міни від 20 лютого 1997 року за № 2-1429. Зазначає, що незважаючи на викладене, спілкування між ними продовжувалось та вони підтримували зв`язок, чоловік не працював та перебував на її утриманні. Разом з тим, на початку 2000 року [PERSON] зник, покинув місце постійного проживання, не телефонував. У 2001 році двірник будинку, де проживав чоловік заявниці, повідомила їй про наявність великої заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги. Приїхавши до квартири, відкривши вхідні двері своїми ключами, вона виявила, що у квартирі чоловіка відсутні ознаки його проживання. Від спільних знайомих з`ясувала, що ніхто із них не володів інформацію щодо місця знаходження чоловіка. З урахуванням викладених обставин, 31 січня 2019 році вона звернулась із заявою до Солом`янського РУ ГУ НП у м. Києві з проханням розшукати її чоловіка, який пропав з 2000 року. 21 серпня 2020 року повторно звернулась до Солом`янського УП ГУ НП у міста Києві із заявою з проханням розшукати чоловіка, однак відомостей про місце його перебування не встановлено. Згідно з листом Солом`янського управління поліції від 10 лютого 2022 року у період з 01 січня 2019 року по 04 лютого 2022 року [PERSON] , [INFO] , не звертався із заявами до управління поліції. Відповідно до листа КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» від 07 лютого 2022 року у період з 01 січня 2019 року по 04 лютого 2022 року [PERSON] до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» із будь-якими заявами не звертався. Враховуючи вищевикладене, що її чоловік більше 20 років за адресою реєстрації не проживає, його місцезнаходження невідоме з 2000 року, не утримує як співвласник належну йому квартиру, заявник вважає, що наявні правові підстави для визнання його померлим, тому звернулась до суду з указаною заявою з метою забезпечення її права на оформлення спадщини, просила заяву задовольнити. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2022 року вказану справу передано судді Кушнір С. І. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11 травня 2022 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено в порядку окремого провадження судове засідання. 09 лютого 2023 року ухвалою суду витребувано: у Державної податкової служби України інформацію про доходи, отримані протягом 2019-2022 років [PERSON] ; в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію про пенсію, отриману протягом 2019-2022 років [PERSON] 27 лютого 2023 року та 01 березня 2023 року до суду надійшла витребувана інформація. Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України [PERSON] у період з 2000 року по теперішній час. 09 листопада 2023 року до суду надійшла витребувана інформація. 05 березня 2024 року ухвалою суду витребувано з Пенсійного фонду України інформацію про пенсію, отриману протягом 2000-2022 років [PERSON] . Розпорядженням керівника апарату суду Аліни Щерби від 10 квітня 2024 року № 1089 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/3589/22, провадження № 2-о/760/90/24, у зв`язку із звільненням головуючого судді [PERSON] у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19 березня 2024 року № 797/0/15-24. На підставі вищевикладеного та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду вказаної цивільної справи визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М. Ухвалою суду від 01 травня 2024 року вказану справу прийнято до провадження головуючим суддею Ішуніною Л. М. та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. 03 червня 2024 року до суду надійшла витребувана інформація. 09 квітня 2025 року ухвалою суду витребувано з Пенсійного фонду України: довідки форми ОК-5 та ОК-7 щодо застрахованої особи - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , за період з 2001 року по 2022 рік; довідки форми ОК-5 та ОК-7 щодо застрахованої особи - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , за період з 2001 року по 2022 рік. 02 червня 2025 року до суду надійшли витребувані відомості. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у ній та докази, що були отримані в ході судового розгляду, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, однак матеріали справи містять заяву про розгляд справи у відсутність представника. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність заінтересованої особи. Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 31 жовтня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві серії [NUMBER] , актовий запис № 177, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стан громадян щодо актового запису про шлюб № 00034856156 від 02 лютого 2022 року. Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . 31 січня 2019 року заявник звернулась до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві із заявою, в якій просила знайти її чоловіка - [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що він пропав з 2000 року, однак він мав звичку зникати з дому без причини, тому вона чекала його повернення. Потім, вона захворіла та не мала можливості здійснювати його пошук. Враховуючи, що вже 2019 рік, а її чоловік так і не з`явився, вона звернулась із цією заявою до поліції. 21 серпня 2020 року заявник повторно звернулась до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про розшук її чоловіка - [PERSON] , [INFO] , який не з`являвся з 2000 року. 23 вересня 2020 року Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві було направлено матеріали щодо встановлення місця знаходження безвісно зниклого гр. [PERSON] , [INFO] , зі змісту яких вбачається, що проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження гр. [PERSON] не виявилось можливим. Крім того, зазначено, що станом на 01 лютого 2019 року терміни давності по зникненню гр. [PERSON] , 1956 року народження, перевищують 15 років, та відсутні достатні підстави вважати, що гр. [PERSON] зник. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громад щодо актового запису про смерть від 02 лютого 2022 року № 00034856349 відомості про реєстрацію актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , відсутні. Ураховуючи викладене [PERSON] звернулася до суду з указаною заявою. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно з частиною першою статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною першою статті 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи. Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. За загальним правилом громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Частиною першою статті 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. При цьому на наявність права, а не обов`язку суду оголосити фізичну особу померлою за умови відсутності у місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування протягом трьох років прямо вказує зміст частини першої статті 46 ЦК України. При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Вказаний висновок висловлений у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19). Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою. Подібний висновок висловлений у постановах Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 461/424/15-ц (провадження № 61-35636св18) та від 09 вересня 2020 року у справі № 467/1274/18 (провадження № 61-10753св20). Так, зі змісту заяви вбачається, що метою визнання чоловіка заявника померлим є забезпечення їй можливості оформлення спадкових прав. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як встановлено судом, відповідно до листа Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 10 лютого 2022 року за № 70-Аз/125/55/02-2022 у період з 01 січня 2019 року по 04 лютого 2022 року [PERSON] , [INFO] не звертався із заявами до управління поліції. Від [PERSON] , [INFO] , надходили заяви про зникнення її чоловіка [PERSON] , про що до єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події внесені записи № 7245 від 01 лютого 2019 року та № 51929 від 27 серпня 2020 року. Згідно з відповіддю КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» від 07 лютого 2022 року за вих. № 38-525/03 у період з 01 січня 2019 року по 04 лютого 2022 року [PERSON] до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» із будь-якими заявами не звертався. З довідки про державну реєстрацію місця проживання особи, виданої 23 червня 2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 04 грудня 1997 року. Відповідно до відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 21 лютого 2023 року № 2600-0201-7/30250, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на обліку у Головному управління не перебуває та пенсію не отримує. Протягом 2019-2022 років заяв з документами щодо призначення пенсії чи переведення пенсійної справи за новим місцем проживання від [PERSON] не надходило. З письмовими зверненнями до Головного управління [PERSON] також не звертався. З листа Державної податкової служби України від 17 лютого 2023 року за № 2201/5199-00-20-01-04-05 вбачається, що відповідно до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 17 лютого 2023 року відомості про доходи [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2022 року відсутні. Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві листом від 24 березня 2023 року за № 877/33.5-80 повідомив, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про народження дітей у [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Згідно з інформацією, наданою Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» у листі від 20 червня 2023 року № 062/14-8195 (И-2023) кв. [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі договору міни, посвідченого Дев`ятою київською державною нотаріальною конторою 20 лютого 1997 року № 2-1249. [INFO] [PERSON] (батько чоловіка заявника) помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 14 жовтня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району міста Києва серії [NUMBER] . Відповідно до листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 26 червня 2023 року № 6.3-8682/6-23 на ім`я [PERSON] , [INFO] , оформлено паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 16 липня 1996 року Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я [PERSON] не оформлювався. Також, [PERSON] з питання обміну паспорта громадянина України у період з 2000 року по теперішній час не звертався. Відповідно до інформаційної довідки № 344144549 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 25 серпня 2023 року за пошуком РНОКПП [PERSON] - [NUMBER] , відомості про зареєстроване нерухоме майно відсутні. Згідно з інформаційною довідкою № 344145571 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25 серпня 2023 року, за пошуком за адресою квартири, у якій зареєстрований та проживав [PERSON] , наявний арешт за постановою відділу державної виконавчої служби у Солом`янському районі міста Києва АА 861284 від 16 травня 2003 року. Відповідно до інформації, отриманої від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби Україна листом від 08 листопада 2023 року за № 91-54614/18/23-Вих., вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України [PERSON] , [INFO] , у період з 08 листопада 2017 року по станом на 10:38 08 листопада 2023 року (теперішній час) в базі даних не виявлено. Зі змісту листа Пенсійного фонду України від 29 травня 2024 року за № 2800-030102-7/32715 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на обліку в органах Пенсійного фонду України не перебуває (не перебував у 2000-2022 роках), пенсію не отримує (не отримував у 2020-2022 роках). Водночас, повідомлено, що звіти про застраховану особу з РНОКПП [NUMBER] подавались страхувальником на [PERSON] , [INFO] . Відповідно до інформації, отриманої з Департаменту з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Пенсійного фонду України від 27 травня 2025 року, у реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, міститься запис за 2001 рік, відповідно до якого протягом року страхувальником - Інститутом підготовки кадрів ДСЗУ подавались відомості на [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] та лише у лютому 2001 року сплачено пенсійний збір у розмірі 38,29 грн. За інші періоди записи відсутні. Отже, досліджені у сукупності в ході судового розгляду вищевказані докази підтверджують той факт, що [PERSON] не перебуває та не з`являвся за місцем свого постійного місця проживання (зареєстрованого місця проживання) понад три роки. З 2000 року останній не давав про себе знати жодним чином. Зі змісту повідомлень Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві встановлено, що заявник зверталась до поліції із заявами про розшук зниклого чоловіка, однак встановити його місцезнаходження не вдалося. Крім того, відомостей про те, що [PERSON] перебуває у розшуку або є фігурантом кримінального провадження управлінням поліції надано не було. Таким чином, враховуючи, що в місці постійного проживання чоловіка заявника в м. Києві дуже тривалий час відсутні відомості про місце його перебування, заходами розшуку встановити місце його перебування не виявилось можливим, достовірних доказів про те, що він є живим немає, він не отримує доходів і щодо нього відсутня будь-яка інформація протягом останніх двадцяти років, існують достатні підстави для припущення смерті [PERSON] . З урахуванням викладеного, а також, з метою усунення невизначеності, яка склалася у зв`язку з тривалою відсутністю чоловіка заявника, що унеможливлює оформлення нею спадкових прав, суд вважає за можливе задовольнити заяву та оголосити померлим [PERSON] . Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Разом з тим, суд зауважує, що положеннями статті 309 ЦПК України передбачено можливість скасування рішення суду про оголошення особи померлою у разі появи цієї особи чи наявності відомостей про її місцеперебування, а також частинами другою-третьою статті 47 ЦК України встановлено, що спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved