Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, а саме заявник просить встановити факт родинних відносин, що він, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] та факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу - державного акту про право приватної вланості на землю серії ІІІ-РВ № 036736, виданого 24 грудня 2011 року Рудківською сільською радою Демидівського району Рівненської області на ім`я [PERSON] . В обгрунтування заявлених вимог заявник вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка за час свого життя 03 липня 1998 року склала заповіт, посвідчений Рудківською сільською радою Демидівського району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за № 39. Згідно заповіту [PERSON] частину майна заповіла своєму синові [PERSON] та іншу половину майна заповіла своїм онукам: [PERSON] та [PERSON] . На момент смерті матері заявника, його дочки проживали окремо. Заяв про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріуса не подали, тобто спадщину не прийняли. Заявник проживав з матір`ю однією сім`єю та відповідно фактично прийняв спадщину. Після смерті матері, заявник звернувся до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину та подав відповідні документи. Приватним нотаріусом в оформленні спадкових прав та відповідно видачі свідоцтв про право на спадщину відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження заявника та в державному акті на право приватної власності на землю, мама заявника записана, як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах мама зазначена, як [PERSON] . Враховуючи наявність у правовстановлюючих документах розбіжностей у написанні прізвища матері заявника, заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. 26.08.2025 року судом винесена ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами окремого провадження. Під час розгляду справи в суді заявник та його представник адвокат Панчина П. Є. заявлені вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у заяві, просять їх задовольнити. Заявник суду пояснив, що дівоче прізвище матері [PERSON] , а після реєстрації шлюбу з його батьком, вона взяла прізвище батька і стала [PERSON] . Однак в одних документах вона записана просто [PERSON] , а в інших [PERSON] . Зокрема вона так писалася в паспорті, та після смерті так зазначена в свідоцтві про смерть. А в його свідоцтві про народження вона записана просто [PERSON] . В заповіті зазначена також [PERSON] . Ці розбіжності не дають можливості йому прийняти спадщину. Заінтересована особа [PERSON] заяву [PERSON] підтримала, суду пояснила, що її бабця працювала в колгоспі та отримала пай. В державноиму акті вона зазначена [PERSON] , в свідоцтві про народження батька теж [PERSON] , а в паспорті та свідоцтві про смерть записана як [PERSON] . Після реєстрації шлюбу вона стала носити прізвище діда, свого чоловіка [PERSON] . Такі розбіжності позбавляють можливості батька оформити спадщину. Представник заінтересованої особи Демидівської селищної ради Радченко С. І. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Демидівської селищної ради. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] на розгляд справи не з`явилась. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, факти, викладені в заяві підтверджує повністю, не заперечує відносно встановлення фактів судом. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересовану особу [PERSON] , вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні досліджено наступні докази по справі. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , гр. [PERSON] померла [INFO] /а. с. 11/. За життя, спадкодавець [PERSON] залишила заповіт, який посвідчений Рудківською сільською радою, зареєстрований в реєстрі за № 39. Згідно заповіту [PERSON] заповіла будинки, які знаходяться в її особистому користуванні, тобто будинок, хлів, льох, літню кухню, криницю і все, що належить їй: майна своєму синові [PERSON] , а іншу половину майна онукам [PERSON] та [PERSON] . /а. с. 12/. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І. Ф. № 02-14/33 від 19.08.2025, [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи щодо майна померлої гр. [PERSON] . Підставою для відмови стало те, що не підтверджуються родинні відносини заявника з спадкодавцем, як сина та матері. /а. с. 15/. Згідно свідоцтва про народження заявника: мама заявника [PERSON] . /а. с. 10/. Згідно паспорта\~серії [NUMBER] ,\~заявник \~ [PERSON] .\~/а.\~с.\~3-4/. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя від 19.08.2025 року, прізвище мами заявника [PERSON] . /а. с. 13/. Під час розгляду справи в суді досліджено державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 036736. Даний державний акт видано [PERSON] . /а. с. 14/. Проаналізувавши вище вказані докази по справі, суд дійшов висновку, що в одних документах мама заявника зазначена на прізвище [PERSON] , а в інших [PERSON] , що позбавляє заявника можливості оформити своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З пояснень представника заявника вбачається, що від встановлення юридичного факту, залежить виникнення майнових прав на спадкове майно, яке відкрилось після смерті матері [PERSON] . Іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення вказаних фактів для заявника має юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved