Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

16 травня 2025 заявник звернулася із заявою в суд про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що правовстановлюючий документ, а саме дані, які містяться в «Архівній довідці» від 2 квітня 2025 року за №С-44 про звільнення з роботи за власним бажанням повара шкільної їдальні с.Голубієвичі Народицького району Житомирської області [PERSON] з 4 квітня 1999 року, в дійсності відноситься до [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] , прізвище по першому шлюбу [PERSON] ), [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , постійне місце проживання [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначено, що заявник народилась та постійно проживає в с.Олізарівка Вишгородського району Київської області продовжує працювати, хоча вже досягла пенсійного віку, з урахуванням положень ст. 55 ЗУ №796-XII від 28 лютого 1991р. «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вона має право на зменшення пенсійного віку як особа, яка постійно проживає в зоні радіоактивного забруднення. У 1989 році заявниця закінчила Житомирське кооперативне училище по спеціальності кухар-кондитер. 22 травня 1989 року вона поступила на роботу в Народицький комбінат громадського харчування, працювала в шкільній їдальні с.Голубієвичі Народицького району. 28 лютого 1993 року вона уклала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». 2 жовтня 1995 року чоловік заявниці [PERSON] трагічно загинув. 4 квітня 1999 року заявниця звільнилась за власним бажанням з шкільної їдальні с.Голубієвичі Народицького комбінату громадського харчування і переїхала на постійне проживання в с.Олізарівка Вишгородського району Київської області. 3 березня 1999 року вступила в другий шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». За призначенням пенсії, заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, однак їй було відмовлено у призначенні пенсії через невідповідність у написанні прізвища в наданих документах. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 16 травня 2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. У судове засідання заявник не з`явилася, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області - у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомлені. Дослідивши матеріли справи, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 2 червня 1971 року Жміївською сільською Радою Іванківського району Київської області, актовий запис №8. 28 лютого 1993 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28 лютого 1993 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 3 жовтня 1995 року. 3 березня 1999 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 3 березня 1999 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно архівної довідки №1-44 від 2 квітня 2025 року, убачається, що в книгах наказів Народицького комбінату громадського харчування смт. Народичі Народицького району Житомирської області є відомості, про те, що [PERSON] прийнята кондитером III-розряду випускниця Житомирського кооперативного училища з 22 травня 1989 року. [PERSON] повара шкільної їдальні с.Голубіевичі звільнено з роботи за власним бажанням з 4 квітня 1999 року. Трудовий архів Народицької селищної ради повідомив, що у Народицькому комбінаті громадського харчування Народицького району Житомирської області за період з 1989 року по 1999 рік реорганізація не проводилась. З трудової книжки серії [NUMBER] виданої [PERSON] , [INFO] (прізвище змінено на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28 лютого 1993 року; прізвище змінено на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 3 березня 1999 року), убачається, що наказом №33 параграф 4 від 22 травня 1989 року прийнята кондитером III-розряду в Народицький комбінат громадського харчування. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 14 лютого 1995 року, [PERSON] є евакуйованою у 1986 році із зони відчуження. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначено в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Заявницею доведено, що встановлення юридичного факту, а саме належності [PERSON] «Архівної довідки» від 2 квітня 2025 року №С-44 про звільнення з роботи за власним бажанням повара шкільної їдальні с.Голубієвичі Народицького району Житомирської області є її безпосереднім правом як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт належності «Архівної довідки» від 2 квітня 2025 року №С-44 про звільнення з роботи за власним бажанням повара шкільної їдальні с.Голубієвичі Народицького району Житомирської області на прізвище [PERSON] , оскільки заявниця довела це належними та допустимими доказами. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved