Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат - Ниміджан Ю.В., звернувся до суду зі вказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що його батько [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований разом з ним за адресою [ADDRESS] , є особою, яка страждає від психічного розладу, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується медичним висновком форми 028/о від 29.01.2025 року та іншими медичними довідками та виписками. Родинні стосунки, що [PERSON] є його рідним батьком, підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження заповнено українською мовою, відповідно прізвище батька та матері записано « [PERSON] » та « [PERSON] », через помилку у перекладі з російської на українську мову при видачі його свідоцтва про народження. Згідно із заключенням №508 від 15.03.2024 року та висновком №508 від 20.06.2024 року лікарської комісії медичного закладу та консультативний висновок, що у хворого наявний розлад особистості і поведінки внаслідок дисфункції головного мозку. Через погіршення останнім часом стану психоневрологічного та психічного здоров`я [PERSON] перестав розуміти наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, забуває що з ним трапилось в минулому і що відбувається у сьогоденні, суть власного життя, неодноразово лікувався, проте стан психоневрологічного та психічного здоров`я не покращився. [PERSON] страждає захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не має змоги особисто себе обслуговувати, приготувати собі їжу, здійснювати просту побутову роботу по дому чи господарству, не може себе обслуговувати та забезпечити усім необхідним. На даний час його стан ще більше погіршився, він й надалі через свою хворобу не може розуміти своїх дій та керувати ними чи їх усвідомлювати. Таким чином, внаслідок хронічного психічного захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим не може самостійно захистити свої права та законні інтереси, тому потребує представництва в різних державних органах, громадських організаціях та товариствах, потребує захисту його прав та законних інтересів, у зв`язку з чим виникла необхідність визнати його недієздатним. Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити йому опікуном - [PERSON] , [INFO] . Встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON] . В судове засідання [PERSON] не з`явився, оскільки проходить військову службу по мобілізації у ЗСУ та перебуває у зоні бойових дій. Представник [PERSON] - адвокат Ниміджан Ю.В. зазначила, що постійний догляд і нагляд за [PERSON] здійснює лише [PERSON] , оскільки він в силу свого захворювання не може керувати своїми діями, усвідомлювати та розуміти значення своїх дій, що також підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Вимоги заяви підтримує повністю та просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, оскільки останній згідно висновку судово-психіатричного експерта №942 від 20.06.2025 року, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник [PERSON] - адвокат Колчанов Р.В. в судовому засіданні зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю, оскільки вона повністю відповідає інтересам [PERSON] та не заперечує щодо задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в заяві. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника особи, в інтересах якої розглядається справа та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки про склад сім`ї №341 від 08 лютого 2024 року та акту обстеження житлово-побутових умов №37 від 08 лютого 2024 року, які видані Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] , бере безпосередню участь у бойових діях УБД №564222, зареєстрований в [ADDRESS] , до складу його сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] - дружина; [PERSON] , [INFO] - донька; [PERSON] , [INFO] - донька; [PERSON] , [INFO] - батько. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 20 червня 2025 року №942, [PERSON] , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку, виражений психоорганічний синдром з прогресуючим когнітивним зниженням. Оскільки психічне захворювання, на яке страждає [PERSON] відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування - Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області своїм висновком вважає можливим призначити заявника опікуном [PERSON] - [PERSON] . Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Таким чином, Цивільний кодекс України в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такий правовий наслідок, як визнання фізичної особи недієздатною. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 20 червня 2025 року №942, [PERSON] , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку, виражений психоорганічний синдром з прогресуючим когнітивним зниженням. Оскільки психічне захворювання, на яке страждає [PERSON] відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. Згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Щодо вирішення питання про призначення заявника опікуном, суд зазначає наступне. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України). Статтею 9 СК України встановлено коло осіб, сімейні особи між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31 березня 2020 року у справі №205/4245/17. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. За приписами ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 ЦПК України. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.99 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за N 387/3680 та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затверджених постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866. Відповідно до п. 3.3 Правил опіки та піклування, документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі. Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника). Верховний Суд у Постанові від 16 грудня 2020 року у справі №336/5652/18 зазначив, що відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Як зазначено Верховним Судом у Постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20 при призначенні опікуна важливо і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Верховний Суд у Постанові від 20.05.2020 у справі № 200/1265/19 зазначив, що звертаючись до суду із даною заявою, заявник вказувала, що вона проживає однією сім`єю із [PERSON] та її сином, бажає за нею доглядати та відповідає усім вимогам до піклувальника. Однак, належні та допустимі докази, які б доводили, що заявник відповідає цим вимогам (зокрема, довідки про стан здоров`я заявника, про проходження психіатричного, наркологічного оглядів, характеристика за місцем її проживання чи місцем роботи), в матеріалах справи відсутні. Саме по собі подання органу опіки та піклування про доцільність призначення особи піклувальником без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення її піклувальником в судовому порядку. У своєму висновку затвердженому рішенням виконавчого комітету Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 11.07.2025 року орган опіки та піклування вказує, що [PERSON] створив відповідні умови для проживання батька - [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду, орган опіки і піклування вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над батьком - [PERSON] . Проте, матеріали справи не містять обґрунтування про необхідність призначення саме заявника опікуном над батьком без достатньої аргументації, враховуючи, що [PERSON] на даний час проходить службу по мобілізації у ЗСУ та фізично не є присутнім та не може забезпечувати належний догляд за батьком, через що сам висновок і рішення виконавчого комітету Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області без відповідно подання, не може бути прийняте судом. Суд враховує висновки, наведені у постанові Верховного Суду від 4 грудня 2024 року у справі № 634/1126/23. У даній справі суд першої інстанції, рішення якого залишив без змін апеляційний суд, визнав сина заявника недієздатною особою, обов`язки зі здійснення опіки поклав на орган опіки та піклування. У задоволенні вимоги про призначення опікуном батька відмовив, оскільки він зараз проходить військову службу, а його син потребує постійного щоденного стороннього догляду, якого, на переконання суду, на цей час не може забезпечити заявник, проходячи службу в ЗСУ в іншій місцевості. КЦС ВС залишив судові рішення попередніх інстанцій без змін, зробивши такі правові висновки: «Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, бути подане в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування повинен якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, правильно застосував ч. 4 ст. 63 ЦК України, яка приписує ураховувати можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, та не задовольнив вимогу заявника про призначення його опікуном над недієздатним сином,

Outcome: partial