Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

[PERSON] , від імені якої діє [PERSON] , звернулась в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла матір позивача - [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок з дня смерті [PERSON] знаходиться у володінні позивача, остання здійснює догляд за ним, оскільки, згідно заповіту від 05.06.2012 року за № 35, [PERSON] заповіла його дочці [PERSON] . Оскільки вказаний житловий будинок залишався у власності померлої особи, в травні 2025 року позивач звернулась в органи нотаріату з метою оформлення спадщини за заповітом. Однак, нотаріусом було відмовлено позивачу у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON] , оскільки, згідно довідки від 08.06.2024 року № 24, за адресою проживання [PERSON] по [ADDRESS] з нею на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Оскільки наявність заповіту та догляд за спадковим майном не є фактом прийняття спадщини, про що не знала позивач, їй було рекомендовано в судовому порядку поновити термін на прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] . Враховуючи викладене, [PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] , просила суд визнати причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними та визначити позивачу додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак представник позивача попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задовольнити. Відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак скерувала на електронну пошту суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак скерував на електронну пошту суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник відповідача - Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 18.12.2017 року виконавчим комітетом Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області, 18. [INFO] померла [PERSON] . Внаслідок смерті\~ [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті. Той факт, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю позивача [PERSON] підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про укладення шлюбу. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Мельницької сільської ради Ковельського району Волинської області 05.06.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за № 35, [PERSON] , на випадок своєї смерті, житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , заповіла [PERSON] . Згідно довідки № 782, виданої 08.06.2024 року Велицькою сільською радою Ковельського району Волинської області, встановлено, що, згідно запису погосподарської книги № 1 за 2017-2023 роки в [ADDRESS] рахувалось господарство в якому була зареєстрована і проживала з 1963 року по день смерті [PERSON] . Померла [PERSON] [INFO] . За даною адресою, на час її смерті, ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Мельницькою сільською радою ковельського району Волинської області 05.06.2012 за реєстром № 35. Заповіт не змінено і не відмінено. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 16.04.2008 року, житловий будинок в [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 81565474 від 18.06.2025 року встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Таким чином, позивач на даний час є спадкоємцем за заповітом спадщини, що відкрилась після смерті її матері [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, то позивачу слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Надання позивачу двохмісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення нею відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: approved