Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] , зареєстрований 25 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міського управління юстиції Донецької області актовим записом 322. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказано, що 25 вересня 2010 року між [PERSON] та\~ [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міського управління юстиції Донецької області зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у нього з відповідачкою не склалось через втрату почуття любові, поваги та взаєморозуміння один до одного, а також різні погляди на життя. На сьогоднішній день вони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства та матеріально не залежать один від одного. Зараз цей шлюб мають формальний характер, а кожен з них живе окремим життям. Майновий спір між ними відсутній. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою від 14 липня 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.27) Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що \~відповідно до\~копії свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~між сторонами\~25\~вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міського управління юстиції Донецької області було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 322. (а.с.11) Сторони від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження. (а.с.12) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved