Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Завальнюк В.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у якому, з урахуванням заяви про відмову від позову у частині вимог (а.с. 226), просить: встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , відносно неповнолітньої - [PERSON] , яка народилася [INFO] в місті Біла Церква Київської області (а.с. 1-5). Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з грудня 2021 року позивач перебувала у стосунках з військовослужбовцем [PERSON] без реєстрації шлюбу. На початку 2023 року [PERSON] зробив їй пропозицію стати його дружиною і [PERSON] погодилась. Вони дізнались про вагітність [PERSON] та планували одружитись, але 01.03.2023 на Донецькому напрямку, під час виконання бойового завдання по відбиттю збройної агресії російської федерації та захисту зайнятих позицій підрозділу [PERSON] загинув. [INFO] позивач народила доньку - [PERSON] , та зареєструвала народження доньки у Володарському відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції, вказавши дані про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. В даному спорі позивач є законним представником малолітньої дочки та звертається з позовом в її інтересах. Пояснює, що від розірваного за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі №751/7170/19 від 13.11.2019 року шлюбу з [PERSON] у [PERSON] лишилася рідна донька - [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на те, що через малолітній вік вона не має самостійної процесуальної дієздатності, її законним представником є мати - [PERSON] . Батьки [PERSON] проживають в тимчасово окупованій АРК Крим. [PERSON] в серпні 2024 року спілкувалась з матір`ю [PERSON] в телефонному режимі ( [NUMBER] ). [PERSON] відповіла, що вони громадяни іншої держави, батько - [PERSON] серйозно хворіє, про загибель сина їм відомо, а також зазначила, що їм нічого не потрібно та просила не турбувати. [PERSON] розповідав [PERSON] , що він усиновлений, але документально цю інформацію перевірити не вдалося. Також зазначає, що рішенням Володарського районного суду Київської області від 08 квітня 2024 року у справі № 364/1018/23 встановлено факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] відносно доньки [PERSON] , яка народилася [INFO] , в м. Біла Церква, Київської області. Постановою Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року у справі №364/1018/23 вказане вище рішення суду першої інстанції було скасовано з процесуальних підстав, а саме через не залучення [PERSON] , як законного представника малолітньої - [PERSON] . Заяву [PERSON] залишено без розгляду. Роз`яснено [PERSON] , що вона має право на звернення до суду в порядку позовного провадження для вирішення вказаного спору, адже наявний спір про право. Апеляційний суд вказав, що сам факт звернення [PERSON] з апеляційною скаргою, вже вказує на наявність спору між сторонами, і потребує вирішення судом, що є прямим визначенням терміну спору про право. Вказує, що [PERSON] народжена поза шлюбом, однак [PERSON] визнавав свою безпосередню біологічну причетність до вагітності [PERSON] . Його побратими знали про вагітність [PERSON] і тепер час від часу допомагають їй фінансово. Переписки в меседжерах, банківські транзакції, телефонні перемовини, численні фото підтверджують зазначені факти. Схожість батька та дочки за рисами обличчя абсолютна, що доводять фототаблиці, додані до позову. Народжені поза шлюбом мають право на пенсію з втрати годувальника. На підставі рішення суду відділ РАЦСу змінює в свідоцтві про народження запис про батька, і мати дитини звертається для отримання пенсії з втрати годувальника, що передбачено ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Встановлення зазначеного факту позивачці необхідно для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, прийняття її донькою спадщини, а також для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Ухвалою судді від 12.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 51-52). 04.12.2024 року від представника відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому у задоволенні позову просив відмовити повністю (ас. 76-78). Ухвалою суду від 09.01.2025 року призначено у справі посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.124-126). Ухвалою суду від 13.05.2025 року у зв`язку з виконанням ухвали суду про призначенння у справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи поновлено провадження у справі та призначено по справі підготовче судове засідання (а.с. 185-186). У зв`язку зі здійсненням повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за розпорядженням №41 від 29.05.2025 року ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнка Ю.К. від 05.06.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено справу за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні (а.с. 206). Ухвалою суду від 06.08.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 220-221). Ухвалою суду від 26.08.2025 року провадження по справі за позовом [PERSON] до відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно - закрито в частині визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на одну другу частину автомобіля SUZUKI BALENO, 1998 року випуску, об`єм двигуна 1298см.куб., який належав - [PERSON] (а.с. 228-229). Позивач та її представник, які приймали участь у судовому засіданні, позов підтримали та просили його задовольнити з підстав, зазначених у ньому. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов про встановлення факту батьківства визнала і проти його задоволення не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце його проведення повідомлялись у порядку, встановленому ч. 1 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Жодних заяв чи клопотань до суду від них не надходило. Від третьої особи до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі їхнього представника. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 07 березня 2023 року складено відповідний актовий запис №44 (а.с. 17). [INFO] у м. Біла Церква Київської області народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , де матір`ю дитини зазначено [PERSON] , а батьком - [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00046917609 від 11.09.2024 року, державна відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 8). Позивач у позовній заяві та судовому засіданні повідомила з грудня 2021 року вона перебувала у стосунках з військовослужбовцем [PERSON] без реєстрації шлюбу. На початку 2023 року [PERSON] зробив їй пропозицію стати його дружиною. Вони дізнали про вагітність позивачки і планували одружитись. Проте, під час виконання бойового завдання по відбиттю збройної агресії рф та захисту зайнятих позицій підрозділу [PERSON] загинув. Вже після його смерті, [INFO] народилась їхня спільна донька [PERSON] . Зокрема, на підтвердження факту їхнього спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивачем надано суду їхні спільні фотокартки (а.с. 25) та копії платіжних інструкцій, відповідно до яких [PERSON] перераховував [PERSON] особисті кошти (а.с. 29-32). Також позивач вказує, що факт народження дочки померлого [PERSON] - [PERSON] , був предметом обговорення в публічному просторі, та жодною особою, в тому числі його родичами не заперечувався, що засвідчує витяг від 20.10.2024 року з інтернет видання Славутичінфо https://slavutych.info (а.с. 33-34). Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved