Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Представник позивача\~ ТОВ « Укр Кредит Фінанс» - Тертиця Т.В., звернулася до Грохівського районного суду Волинської області з позовною заявою, поданою через систему "Електронний суд" до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. 20.03.2025 ухвалою Горохівського районного суду Волинської області справу передано за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області. 10.04. 2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду, головуючого суддю Мазура Д.Г. Позивач, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.03.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту було укладено кредитний договір №1359-4393 в електронній формі, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 8 400,00 грн строком на 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 15, -00% від суми кредиту, знижена % ставка 1,20 % в день, стандартна процентна ставка 1,50 % в день. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав, але позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються. Станом на 13.02. 2025 за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 47 107, 20 грн, з них: 8 400 грн прострочена заборгованість за кредитом, 37 447, 20 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1\~260, 00 грн. прострочена заборгованість по комісії. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: 8 400 грн прострочену заборгованість за кредитом, 33 600, 00 грн прострочену заборгованість за нарахованими процентами, що разом становить 42 000,00 грн, а також понесені судові витрати. Процесуальні дії у справі. 20.03.2025 ухвалою Горохівського районного суду Волинської області справу передано за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області. 10.04.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду, головуючого суддю Мазура Д.Г. 14.04.2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник\~ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не з`явився, однак разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання, у якому просить розгляд цивільної справи проводити без участі представника позивача. 03.07.2025 року на адресу суду надійшла заява від відповідача [PERSON] , у у якій останній зазначає, що є військовослужбовцем, проходить службу у військовій частині [NUMBER] , кредит не виплачував тому, що постійно знаходився в зоні бойових дій, позовні вимоги визнає частково, а саме частині розміру сплати тіла кредиту, щодо стягнення відсотків заперечує та просить у цій частині відмовити. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. 04.03.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1359-4393, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно з п. 2.1 вказаного договору кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 2.2 договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Згідно п. 2.3. договору для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту протягом перших 140 днів з дати отримання кредиту ануїтетними платежами згідно рекомендованого графіку. Відповідно до пункту 4.10 реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає двадцять всім тисяч сто тридцять вісім цілих, сімнадцять сотих процентів. п. 4. 11 Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає: 43\~377, 97 грн та включає в себе: суму кредиту, комісію та проценти за користування кредитом (пункт 4.7 договору). Відповідно до п.10.1 за умови дотримання вимог, передбачених пунктом 10.2, 10.3 цього договору, позичальник користується програмами лояльності кредитодавця та сплачує проценти за користування кредитом за наступними ставками. Пунктом 6.5 передбачено, що якщо позичальник несвоєчасно виконує зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом або зобов`язання щодо повернення кредиту, кредитодавець має право ініціювати договірне списання грошових коштів з банківського рахунку, пов`язаного з електронним платіжним засобом, реквізити якого були надані позичальником при укладенні даного договору, у розмірі, що не перевищує фактичної суми заборгованості позичальника перед кредитором за даним договором. Списання грошових коштів здійснюється відповідно до порядку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у вигляді графіка платежів із визначеною кількістю платежів, їх розміром та періодичністю сплати, що вказаний у даному договорі (додаток 3). У разі здійснення договірного списання грошових коштів з банківського рахунку, пов`язаного з електронним платіжним засобом, реквізити якого були надані позичальником при укладенні даного договору, кредитодавець повідомляє позичальника про факт такого списання у спосіб надсилання повідомлень позичальнику за цим договором, який узгоджений сторонами у цьому договорі. Пунктами 8.2 та 8.3 договору визначено, що у разі несвоєчасного повернення отриманого кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 2% від неповерненої суми кредиту за кожен день прострочення сплати в силу положень\~статті 625 Цивільного кодексу України. У разі не здійснення сплати процентів за користування кредитом у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми кредиту. Сукупна сума неустойки, нарахованої за порушення зобов`язань позичальником на підставі цього пункту договору, не може перевищувати половини кредиту (50% суми кредиту), одержаного позичальником за цим договором. Паспортом кредиту від ТОВ «Укр Кредит Фінанс», підписаного [PERSON] передбачено строк кредитування 300 календарних днів, базовий період сплати відсотків 14 календарних днів, стандартна процентна ставка 547, 50% (1.50% в день), знижена ставка 438, 00% (1, 20 % в день), комісія за видачу кредиту 15, 00% від суми кредиту. Підписанням даного паспорту кредиту, [PERSON] підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування, підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором. Відповідно до довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс», [PERSON] було перераховано грошові кошти в сумі 8 400 грн. через платіжну систему LiqPay на картковий рахунок [NUMBER] . Відповідач порушив строки та порядок погашення заборгованості за кредитним договором, про що свідчить розрахунок заборгованості, внаслідок чого станом на 13.02. 2025 за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 47 107, 20 грн, з них: 8 400 грн прострочена заборгованість за кредитом, 37 447, 20 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1\~260, 00 грн. прострочена заборгованість по комісії. Водночас позивач просить стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: 8 400 грн прострочену заборгованість за кредитом, 33 600, 00 грн прострочену заборгованість за нарахованими процентами, що разом становить 42 000,00 грн, а також понесені судові витрати. Відповідно до довідки наданої Міністерством оборони України, встановлено, що [PERSON] , 18 серпня 2024 року призваний на службу у Збройні Сили України по загальній мобілізації у військову частині [NUMBER] . Згідно довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) виданої в/ч [NUMBER] від 01.02.2025, [PERSON] , 09 січня 2025 року [PERSON] одержав: вибухову травму. Акубаротравму без пошкодження цілісності барабанних перетинок. Вибухове поранення правої стопи з неповним травматичним відчленуванням заднього відділу стопи, розтрощенням п`яткової та травматичної кістки. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до положень\~статті 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина четверта\~статті 203 ЦК України). За правилом частини першої\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до положень статті 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно з частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електрону комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Абзац другий частини другої\~статті 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК України\~дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті\~205,\~207 ЦК України). Указаний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. У силу частини першої\~статті 638 ЦК України\~договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом, оскільки відповідно до частини першої\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~моментом підписання електронного правочину є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожний правочин укладений в електронній формі вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження №61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження №61-7203св20), від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 (провадження №61-16243св20). Висновок суду. Таким чином, виходячи з аналізу наведених вище норм чинного законодавства та враховуючи встановлені фактичні обставини справи, які підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, суд приходить до висновку, що між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] , був укладений кредитний договір у формі електронного документу, із застосуванням одноразового пароля-ідентифікатора. Факт отримання грошових коштів [PERSON] не оспорюються. Однак, судом встановлено, що кредитний договір укладено 04.03.2024. До стягнення за цим договором заявлено основний борг в розмірі 8 400, 00 грн та проценти в розмірі 33 600 грн, нараховані за період з 04.03.2024 по 13.02.2025. Позов до суду пред`явлено 19.03.2025. Під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] з 18.08.2024, на підставі\~Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022, призваний у Збройні Сили України, що підтверджується довідкою виданою Міністерством Оборони України та військовим квитком серії [NUMBER] . (а. с. 87а, 96). Згідно зі преамбулою\~ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~цей Закон відповідно до\~Конституції України\~визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі. Статтею 1-2 Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей» визначено, що військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами.\~\~У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації. Дія цього Закону\~поширюється на :1)військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, державних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, розвідувального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі-військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів), які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів-громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, у тому числі на території держави-агресора,під час їх безпосередньої участі у здійсненні та/або забезпеченні здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку і з збройною агресією проти України, а також на членів їх сімей;\~\~2)військовослужбовців, які стали особами з інвалідністю внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи в наслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби, та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти;\~\~3) військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,і членів їх сімей;\~\~4) членів добровольчих формувань територіальних громад під час їх участі у заходах підготовки добровольчих формувань територіальних громад, а також виконання ними завдань територіальної оборони України (пункт 1 частини першої\~статті 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей). У відповідності до пункту 5 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого\~Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, громадяни, які проходять військову службу, є військовослужбовцями Збройних Сил України. Статус військовослужбовця підтверджується документом, що посвідчує особу. Форма та порядок його видачі встановлюються Міністерством оборони України. Таким чином, статус військовослужбовця надається громадянину, який проходить військову службу відповідно до чинного законодавства України. Такого статусу особа набуває з часу початку проходження нею військової служби, визначеного законодавством. Згідно з пунктом 15\~статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~(в редакції чинній на момент укладення кредитного договору, а саме в редакції\~Закону від 30 березня 2021 року № 1357-ІХ, який набрав чинності з 23 квітня 2021 року, та яка діяла зі змінами, внесеними згідно із\~Законом № 2459-IX від 27 липня 2022 року\~до 04 травня 2024 року), який відповідач просить застосувати під час ухвалення рішення, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Аналіз змісту цієї норми, якою доповнено\~Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~згідно із\~Законом України від 20 травня 2014 року № 1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації»\~(набрав чинності з 08 червня 2014 року), проте у згаданій вище редакції свідчить, що вона поширюється на дві категорії військовослужбовців: (1) військовослужбовці, призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період; (2) інші військовослужбовці, до яких належать військовослужбовці, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, під час дії особливого періоду. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша\~статті 13 ЦПК України) Таким чином, на відповідача, як на військовослужбовця, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, поширюються пільги передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом на час його призову, починаючи з 18.08.2024. Також в матеріалах справи міститься заява [PERSON] , щодо звернення та повідомлення директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про те, що останній є мобілізованим, проходить службу у військові частині [NUMBER] та отримав поранення правої нижньої кінцівки з подальшою її ампутацією. На підтвердження вищезазначених обставин відповідач надав, посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] від 16.04.2025, копію довідки виданої другим відділом [INFO] № 3078 від 20.05.2025, копію заяви про повідомлення директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс», про проходження військової служби, копію довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) виданої військовою частиною [NUMBER] від 01.02.2025, копію військового квитка серії [NUMBER] від 17.08.2024 Враховуючи вище наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у сумі 8\~400, 00 грн. та відсотки за користування кредитними коштами, які нараховані з 04.03.2024 по 18.04.2024 у розмірі 5\~670, 00 грн. (8400, 00 * 1, 50% * 45 днів). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягають до часткового задоволення, у сумі 14\~070, 00 грн. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Згідно з ч. 1\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у справі; судовий збір за подання позову у даній справі у розмірі 2422,40 гривень. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, то з урахуванням вимог\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з судового збору за подачу позову в пропорційному до задоволених вимог розмірі 1014,38 гривень (14070,00*2422,40/33600, 00=1014, 38). На підставі викладеного,

Outcome: partial