Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

ПАТ «Страхова\~група «ТАС» звернулось\~до суду\~із вказаним\~вище позовом,\~посилаючись на\~наступні обставини. Позивачем було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК 6414906. Забезпеченим ТЗ за Полісом є DAF 95 XF 430 д.н. [NUMBER] . 01.11.2017 року о 17.40 годині на автодорозі Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка поблизу с. Партизанське Дніпровського району Дніпропетровської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ DAF 95 XF 430 д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ТЗ Skoda Yeti д.н. [NUMBER] , в результаті якої було пошкоджено ТЗ Skoda Yeti д.н. [NUMBER] , а також [PERSON] визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого Skoda Yeti д.н. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП. Матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Skoda Yeti д.н. [NUMBER] згідно Висновку №1404 від 22.12.2017 року, TOB «ЕАК "Фаворит», без ПДВ на запчастини, становить 149509,58 грн. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 100000,00 грн. Франшиза, згідно Поліса, становить 510,00 грн. Розрахунок суми страхового відшкодування: 100000,00 грн. - 510,00 грн. = 99490,00 грн. Внаслідок цього позивачем на підставі зібраних документів складено Страховий акт №12439В/20/2018 від 05.05.2018 року на суму 99490,00 грн. та яку виплаченого в якості страхового відшкодування. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу завдані збитки в розмірі 99490,00 грн.,\~а також витрати по сплаті судового збору 3028,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просить розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. Разом з тим, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11\~ст.128 ЦПК України\~вважається таким, що отримав судову повістку. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280\~ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.\~11\~ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є\~Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Судом встановлено, що Позивачем було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК 6414906. Забезпеченим ТЗ за Полісом є DAF 95 XF 430 д.н. [NUMBER] . 01.11.2017 року о 17.40 годині на автодорозі Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка поблизу с. Партизанське Дніпровського району Дніпропетровської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ DAF 95 XF 430 д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ТЗ Skoda Yeti д.н. [NUMBER] В результаті ДТП було пошкоджено ТЗ Skoda Yeti д.н. [NUMBER] та [PERSON] визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого Skoda Yeti д.н. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП. Матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Skoda Yeti д.н. [NUMBER] згідно Висновку №1404 від 22.12.2017 року, TOB «ЕАК "Фаворит», без ПДВ на запчастини, становить 149509,58 грн. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 100000,00 грн. Франшиза, згідно Поліса, становить 510,00 грн. Розрахунок суми страхового відшкодування: 100000,00 грн. - 510,00 грн. = 99490,00 грн. Внаслідок цього позивачем на підставі зібраних документів складено Страховий акт №12439В/20/2018 від 05.05.2018 року на суму 99490,00 грн. та яку виплаченого в якості страхового відшкодування. Відповідно до абзацу «д» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування);». Відповідно до п. 8 Полісу АК 6414906, «Особливі умови використання забезпеченого ТЗ: ТЗ використовується протягом календарних місяців, які не викреслені знаком X (для річних договорів): «X X X X 5 6 7 8 9 10 X X », а ДТП відбулось 01.11.2017 року, тобто в період, не передбачений Полісом. Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом статті 1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, позов Приватного Акціонерного Товариства «Страхова група «ТАС» до [PERSON] «про відшкодування шкоди в порядку регресу» є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача в порядку регресу підлягають стягненню завдані збитки в розмірі 99490,00 грн. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved