Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якій позивачка просить стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 3\~000, грн. на місяць, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] (надалі - Позивач), не перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 17.01.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова (копію додаю). Донька постійно проживала з Позивачкою за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. Довідками про реєстрацію місця проживання підтверджується, що Позивачка та [PERSON] проживали за спільною адресою: [ADDRESS] . [PERSON] продовжує навчання і відповідно до довідки з 23.08.2024 вона навчається на денній формі навчання в Харківському національному університеті ім. В. Н. Каразіна, строк навчання до 30.06.2028. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 28.08.2024, вартість навчання за 1 (один) рік становить 31 000,00 гривень = 31000/12 = 2583,33 - за 1 місяць навчання. Також, університет проводить зміну вартості платних освітніх послуг шляхом індексації у 2025/2026 навчальному році для здобувачів вищої освіти, зарахованих на навчання у 2020-2024 роках відповідно до наказу ректора від 07.03.2025 №0805-1/129, і відповідно до цього вартість навчання з 1 вересня 2025 року становитиме 34 720,00 гривень = 34720/12 = 2893,33 - за 1 місяць навчання (копію наказу та додатку до нього додаю). Позивачка зазначає, що тимчасово не працює та не отримує заробітну плату, тому коштів не вистачає, у зв`язку з чим звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 09.06.2025 відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, в прохальній\~частині позовної\~заяви просила\~розгляд справи\~проводити за\~її відсутності,\~ позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Позивач [PERSON] у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] не перебувала. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 17.01.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова. Донька постійно проживала з Позивачкою за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. Довідками про реєстрацію місця проживання підтверджується, що Позивачка та [PERSON] проживали за спільною адресою: [ADDRESS] . [PERSON] продовжує навчання і відповідно до довідки, з 23.08.2024 вона навчається на денній формі навчання в Харківському національному університеті ім. В. Н. Каразіна, строк навчання до 30.06.2028. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 28.08.2024, вартість навчання за 1 (один) рік становить 31 000,00 гривень = 31000/12 = 2583,33 - за 1 місяць навчання. Також, університет проводить зміну вартості платних освітніх послуг шляхом індексації у 2025/2026 навчальному році для здобувачів вищої освіти, зарахованих на навчання у 2020-2024 роках відповідно до наказу ректора від 07.03.2025 №0805-1/129, і відповідно до цього вартість навчання з 1 вересня 2025 року становитиме 34 720,00 гривень = 34720/12 = 2893,33 - за 1 місяць навчання (копію наказу та додатку до нього додається). Мотиви, застосовані норми права та висновки суду. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу. Згідно зі ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У роз`ясненнях Пленуму Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів на спростування тих обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, відповідачем не надано. Також відповідач належних доказів, які б свідчили про відсутність у нього можливості надавати допомогу повнолітній доньці у заявленому позивачем розмірі не надав. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд враховує те, що утримувати повнолітню дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання повнолітньої дитини на даний час несе мати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевказані положення чинного законодавства, а також з огляду на те, що відповідач є працездатною особою, відомостей про наявність тяжких захворювань або інших вад здоров`я, наявності у нього інших утриманців суду не надано, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 3\~000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісяця починаючи з 06 червня 2025 року і до закінчення навчання до 30 червня 2028, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при зверненні до суду з цим позовом позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved