Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

17 липня 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. В заяві вказував, що його троюрідний брат [PERSON] є інвалідом дитинства з ураження центральної нервової системи та психіки першої «А» групи довічно. [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Останній потребує\~постійного стороннього\~догляду та\~допомоги.\~ Він\~фактично займається\~опікою над\~ [PERSON] ,\~оскільки зареєстрований\~та проживає\~разом з\~ним і\~в останнього\~немає інших\~родичів ближчого\~ступеня споріднення.\~Визнання [PERSON] недієздатним йому потрібно для встановлення над останнім опіки та отримання допомоги на утримання [PERSON] . Покликаючись на\~викладене,\~ [PERSON] \~просив суд\~визнати [PERSON] \~ недієздатнимта встановити над ним опіку і призначити його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розгляд заяви провести у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, В заяві, адресованій суду, представник Зарічненської селищної ради Швед І.Л. просила розглянути справу без участі представника органу опіки і піклування. Проти задоволення заяви не заперечуває. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 11 липня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , страждає на легку розумову відсталість з психопатоподібним синдромом (F70.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). [PERSON] через наявний у нього стійкий психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що внаслідок психічного розладу [PERSON] не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, а тому потребує стороннього догляду та нагляду. На підставі наведеного суд вважає, що є правові підстави про визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Зарічненської селищної ради, затвердженого рішенням виконкому селищної ради від 25.08.2025 року №249, [PERSON] проживає разом з [PERSON] . Останній повністю здійснює догляд за троюрідним братом [PERSON] , створює всі необхідні умови для його проживання, обов`язки опікуна приймає повністю. Опікунська рада не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку та призначити заявника по справі [PERSON] опікуном. На підставі викладеного ст.39 ЦК України,

Outcome: approved