Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. \~ \~ \~ \~1. [PERSON] (далі позивач) звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. 2. Позовну заяву обґрунтував тим, що 24 квітня 2010 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] . Сімейне життя не склалося, виникають постійні сварки та непорозуміння. На даний час шлюбні відносини між ними припинено, сім`ї не існує, відповідачка не проживає з ним та створила нову сім`ю. Шлюб вони розривають вперше, примирення неможливо. Спору щодо місця проживання дитини, майнового спору щодо поділу майна у позивача та відповідача не має. \~ \~ \~ \~3. Відповідач відзиву не подала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~4. Сторони в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач подав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у заяві до суду позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~6. Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~8. Судом встановлено, що до суду звернувся [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). \~ \~ \~ \~9. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Виконкомом Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області, 24 квітня 2010 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с.6 зворот). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). V. Норми права. 10. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 11. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 12. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. 13. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 14. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. 15. Відповідно ч. 1 ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 16. Згідно положень ст.\~112\~СК України суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 17. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. VI. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~18. Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини. Відповідач ніяких заперечень проти позову не надала, позовні вимоги визнала, що свідчить про її небажання продовжувати шлюбні відносини. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. VII. Судові витрати. 19. Відповідно до статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи заяву позивача про залишення судового збору за ним, судові витрати зі сплати судового збору необхідно віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved