Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2106146622979 від 02.03.2021 р. та за договором позики №1496483 від 10.01.2021 р. у розмірі 44 262 грн. 91 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ТОВ «Факторинг партнерс» отримало право вимоги за кредитним договором №2106146622979 в розмірі 36 891 грн. 31 коп. та договором позики №1496483 в розмірі 7371 грн. 60 коп. на загальну суму 44 262 грн. 91 коп. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.07.2025 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явилась, у позовній заяви просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи. Як вбачається із матеріалів справи, повістка направлялась відповідачу за місцем проживання, вручена не була, та конверт було повернуто за зворотною адресою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За таких умов в силу положень ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином. Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.2 ст. 223 ЦПК України, відсутні. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 02.03.2021 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» укладено договір про надання фінансових послуг №2106146622979, за умовами якого Товариство надає [PERSON] кредит у загальній сумі 2300 грн., строком на 365 днів. Договір укладено із використанням електронного підпису. Згідно договорів факторингу №1-12 від 01.12.2021 р., №10-01/2023 від 10.01.2023 р., договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог від 18.02.2025, з урахуванням наданих витягів з реєстрів боржників, ТОВ «Факторинг партнерс» отримало право вимоги за договором №2106146622979 в розмірі 36 891 грн. 31 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 2 300 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 34\~591 грн. 31 коп. 10.01.2021 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» було укладено договір позики №1496483, за умовами якого Товариство надає [PERSON] позику у сумі 2 800 грн., строком на 10 днів. Згідно договорів факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021 р., №23/05/24 від 23.05.2024 р., з урахуванням наданих витягів з реєстрів боржників, ТОВ «Факторинг партнерс» отримало право вимоги за договором позики №1496483 в розмірі 7371 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 2\~800 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 4 571 грн. 60 коп. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторинг партнерс» за кредитним договором №2106146622979 та за договором позики №1496483 у розмірі 44 262 грн. 91 коп. За правилами статей 526, 530, 610\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Частиною першою статті 1054\~ЦК\~України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розміні 16\~000 грн., суд приходить до наступного. Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті\~133\~та частин першої - третьої статті\~137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Приймаючи до уваги складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), фактичну участь представника позивача при розгляді даної справи, ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справи підлягають частковому задоволенню, в розмірі 5000,00 грн. На підставі статті 141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved