Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

20.03.2024\~року заявник\~ [PERSON] \~звернулась до\~суду із\~заявою,\~якою просила\~визнати недієздатним\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який мешкає\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~та призначити\~опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи інвалідності з дитинства. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування та контролю за своєю поведінкою. У зв`язку з хворобою сам себе не обслуговує та весь догляд за ним здійснює його мати [PERSON] . Визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним потрібно для встановлення над ним опіки. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Захисник Губрич Є.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03.10.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ за № 032358, являється інвалідом з дитинства першої групи А безстроково. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 43 від 22.01.2025 року Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за результатами проведеного судово психіатричного дослідження встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження центральної нервової системи» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до\~висновку органу\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Ізмаїльської\~міської ради\~Одеської області\~про призначення\~опікуна над\~ [PERSON] від\~11.08.2025\~року за\~№ 981/01-21-04,орган опіки та піклування вважає за доцільне у випадку визнання [PERSON] недієздатним, призначити опікуном на ним [PERSON] . Крім цього з висновку вбачається, що заявник на даний час здійснює догляд за [PERSON] , матеріально забезпечена та за станом здоров`я може бути опікуном. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи немає. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як встановлено\~під час\~розгляду справи,\~згідновисновку судово-психіатричного експерта № 43 від 22.01.2025 року Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за результатами проведеного судово психіатричного дослідження, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження центральної нервової системи» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним Крім того, оскільки згідно висновку орган\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Ізмаїльської\~міської ради\~Одеської області\~про призначення\~опікуна над\~ [PERSON] від\~11.08.2025\~року за\~№ 981/01-21-04доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] його мати [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ Частиною\~2\~ст.\~15\~Закону України\~«Про судову\~експертизу»,\~передбачено,\~що проведення\~судових експертиз\~державними спеціалізованими\~установами за\~рахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях (у випадках, визначених ч. 2 ст. 122 КПК України) та у справах про адміністративні правопорушення. Водночас ч. 5 ст. 15 Законом України «Про судову експертизу» визначено, що витрати на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Таким чином, законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак, встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатною (ст. ст. 139, 299 ЦПК України). Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (код ЄДРПОУ 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово психіатричну експертизу [PERSON] , експерт [PERSON] » судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» у сумі 7210 грн. 42 коп.

Outcome: approved