Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Копані Пологівського району Запорізької області, Україна. В обґрунтування вимог в заяві зазначено, що заявник є дочкою [PERSON] , яка проживала у с. Копані, та загинула під час обстрілу, [INFO] . Так, 23.04.2024 року невстановленими військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації був здійснений скид вибухового пристрою на легковий автомобіль, який рухався з с. Копані в бік м. Токмак, і в якому разом з 4 іншими цивільними особами перебувала моя мати. Внаслідок обстрілу загинуло 3 особи, в тому числі і моя мати [PERSON] . Виявили постраждалих і загиблих в автомобілі жителі села Копані Пологівського району Запорізької області [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Саме ці особи разом з іншими мешканцями села, за відсутності ритуальної служби, здійснили підготовку тіл до поховання, копання могили, виготовлення хреста та здійснили поховання 23 квітня 2024 року на сільському кладовищі в с. Копані тіл загиблих. Свідки на момент смерті і на теперішній час перебувають на тимчасово окупованій території України і їх допит навіть в режимі відеоконференції не є можливим. Факт смерті матері підтверджується доказами: письмовими свідченнями очевидців викладеними в Акті встановлення факту смерті від 23 квітня 2024 року за підписом свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вищезазначені очевидці є жителями с. Копані, де проживала моя матір, були її сусідами і добре її знали. Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 438 КК України за фактом вчинення воєнного злочину, що спричинило загибель [PERSON] . Номер кримінального провадження: 1224082320001010; Встановлення факту смерті необхідно заявнику для оформлення спадщини. Заявник у судовому засідання підтримав заяву і просить її задовольнити, зазначивши, що інших доказів крім копії акту смерті матері за підписами свідків вона наразі немає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно, виходячи з вимог\~ст. 317 ЦПК України\~щодо невідкладного розгляду даної справи. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява не\~підлягає задоволенню\~виходячи з такого. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 22 квітня 1992 року, в якому моєю матір`ю зазначена [PERSON] , в книзі реєстрації актів про народження запис № 3 від 22.04.1992 року. Після державної реєстрації Виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області шлюбу заявнику було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 20 вересня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 02 від 20 вересня 2014 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2023 року по справі № 336/977/23 шлюб між заявником та [PERSON] , який було зареєстровано 20 вересня 2014 року, актовий запис №02, було розірвано. Після розірвання шлюбу моє прізвище залишилося « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01.05.2024 зареєстровано кримінальне провадження № 12024082320001010 за ч. 2 ст. 438 КК України за фактом вчинення воєнного злочину, що спричинило загибель [PERSON] . Суд дослідив надану заявником копію акту встановлення факту смерті від 23 квітня 2024 року за підписом свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Інших доказів заявником не надавалося. На підставі п. 8 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Суд керується також положеннями ч. 1\~ст. 317 ЦПК України, якою визначено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. У постанові від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23 Верховний Суд\~підтвердив свій висновок про те, що\~за наявності припущень про факт смерті\~фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою, а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи. За наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (ч. 2\~ст. 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (п. 8 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України) (постанова ВС від 28.02.2024 справа № 506/358/22 провадження № 61-7094св23). З огляду на викладене, виходячи зі змісту положень ст.ст.\~43,\~46 ЦК України, ст.ст.\~305,\~306 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що основним критерієм розмежування цивільних справ про оголошення померлими та встановлення факту їх смерті є доведеність обставини смерті. Оголошення особи померлою засноване на презумпції її можливої смерті і відсутності яких-небудь доказів щодо цього, а встановлення факту смерті - на беззаперечних доказах її смерті. На переконання суду, надані заявником докази не дають підстав для однозначного і достовірного висновку про смерть [PERSON] , а свідчать про вірогідність такої смерті. Тому, смерть [PERSON] не може бути встановлена у цьому провадженні через недостатність доказів, і заявнику слід звернутись із заявою про оголошення особи померлою.

Outcome: dismissed