Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Заявники, [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просять суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , є бабусею [PERSON] . Свою заяву заявник мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся, [PERSON] , яка до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер батько [PERSON] , [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті матері, але не оформив своїх спадкових прав. З метою прийняття спадщини після смерті батька вона звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, де отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12 вересня 2024 року. Так після смерті бабусі залишились дві земельні ділянки: площею 2,667 га та 3,656 га, розташовані на території Ярославської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області, власником яких вона є до теперішнього часу, оскільки батько до дня своєї смерті не оформив своїх спадкових прав. На сьогоднішній день земельні ділянки перебувають в оренді, а вона через відсутність підтверджених родинних стосунків з бабусею не можу отримати будь-яку інформацію щодо належного їй майна та наявності правовстановлюючих документів на нього. Встановити факт родинних стосунків з померлою бабусею в позасудовому порядку вона не має можливості через відсутність свідоцтва про народження батька, [PERSON] , померлого [INFO] . Факт її родинних стосунків з бабусею підтверджується: її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.04.1991 року Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області, де в графі «Батько» записаний [PERSON] ; Довідкою Ярославського старостинського округу Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 10.08.2024 року № 468/02-17. За таких обставин, оскільки відсутність підтвердженого факту рідства з бабусею не дає заявниці можливості оформити спадщину після її смерті та смерті батька, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду з вказаною заявою. Від представника заявника адвоката Осадчої Н.В. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони заявника, в якій зазначила, що заяву підтримують, просять задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Плахтіївської\~сільської ради\~Білгород-Дністровського\~району Одеської\~областіу судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Ярославською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис №35 від 17.10.2008 року. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №449 від 07.08.2014 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Мирненським советом Біляївського району Одеської області актовий запис №12 від 15.04.1991 року, де батьком записан [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] зареєструвала 12.03.2022 році шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно довідки Ярославського старостинського округу Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 10.08.2024 року № 468/02-17, до складу сімї [PERSON] [INFO] , смерть якої настала [INFO] , входив син [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив факт родинних відносин та зазначив, що батьки були кумами, знав [PERSON] , маму [PERSON] , внучка [PERSON] приходила гратися до його сім`ї. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив факт родинних відносин та зазначив, що він є другом сім`ї , знає [PERSON] та її бабусю [PERSON] , пам`ятає батька [PERSON] . Зараз Таня опікує матер і сестру інваліда. Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї\~Постанови\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у\~ст. 315 ЦПК\~і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надані заявниками\~докази,\~суд визнає\~належними і\~допустимими,\~оскільки ці\~докази містять\~у собі\~інформацію щодо\~предмета розгляду,\~вони пов`язані\~з тими\~обставинами,\~які підтверджують\~факт родинних\~відносин між\~заявником [PERSON] \~та [PERSON] ,\~а саме\~те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~померла [INFO] ,\~є бабусею\~ [PERSON] ,[INFO] . Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Outcome: approved