Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 80 315,05 грн. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що 20 лютого 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95183228000, за умовами якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) у обсязі та у строк, визначені умовами договору. 10 липня 2020 року АТ «Укрсиббанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 175, згідно з яким позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги в тому числі і за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95183228000 від 20 лютого 2019 року. У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 06 вересня 2024 року відповідач має заборгованість у розмірі 80313,05 грн, з яких: 47743,87 грн - заборгованість тілом кредиту; 30819,18 грн - заборгованість за відсотками та 1750,00 грн - заборгованість за комісією. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2024 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В. 11 вересня 2024 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/17306/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Адресована відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання поштова кореспонденція повернута до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Інформація про стан розгляду справи викладалась у відповідних процесуальних документах - ухвалах суду, які, відповідно до приписів Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень України оприлюднювались у цьому Реєстрі. Окрім того інформація про розгляд справи була розміщена на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим статтями 174, 178 ЦПК України та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову. Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 20 лютого 2019 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95183228000, відповідно до умов якого відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 49260,00 грн для особистих потреб, а відповідач зобов`язався повернути кошти, сплатити плату за користування кредитом згідно з умовами Договору. На підтвердження виконання Банком зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надано засвідчену копію Виписки за кредитним договором № 95183228000 від 20 лютого 2019 року. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеними у правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті Банку. Згідно з п. 3.5. договору позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів, відповідно до графіку платежів, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 20 лютого 2023 року. Згідно п. 3.6.-3.7. договору розмір ануїтетного платежу становить 2970 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 20 числа (включно) кожного місяця. 10 липня 2020 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №175. Відповідно до умов договору факторингу, за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписуються сторонами у паперовому вигляді. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №175 від 10 липня 2020 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 95183228000 від 20 лютого 2019 року в сумі 80313,05 грн з яких: 47743,87 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 30819,18 грн - сума заборгованості за відсотками, 1750,00 грн - заборгованість за комісіями. Відповідно пунктів 4.1, 4.2 договору факторингу, право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає в день підписання акту приймання-передачі права вимоги (Додаток № 1.2 до цього Договору), за умовами сплати фактором суми фінансування у порядку, визначеному договором. Після підписання акту приймання-передачі права вимоги клієнт втрачає права на будь-які платежі боржників в оплату їх заборгованостей за первинними договорами, за якими право вимоги перейшло до фактора. Отже, з укладенням кредитного договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Згідно з наданою копією досудової вимоги від 22 травня 2024 року вих. №19888533 позивач на адресу відповідача надсилав вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак станом на день розгляду справи відповідь вказану вимогу відповідач не надав, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 509-510, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Загальними умовами зобов`язання є те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ст. 525, 625 ЦК України). Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитних договорів, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. Стаття ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Внаслідок порушення відповідачем зобов`язання з повернення кредитних коштів, що встановлені умовами Договору, у нього виникла заборгованість на загальну суму 80315,05 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 47743,87 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 30819,18 грн; заборгованості за комісією у розмірі 1750,00 грн. Відповідачем не спростовано належними засобами доказування наявність заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі. Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, враховуючи те, що відповідач не виконав умов укладеного договору, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми кредитної заборгованості в загальному розмірі 80315,05 грн, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Окрім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved