Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2025 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Левченко Світлана Миколаївна, звернулась до Новобаварського районного суду міста Харкова з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 639/7273/24 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Новобаварського районного суду м.Харкова від 22.08.2025 р. у справі №639/7273/24 частково задоволено позов [PERSON] про стягнення з МТСБУ майнової шкоди в розмірі 67 489,72 гривень, у задоволенні решти вимог, в тому числі до [PERSON] відмовлено. Зазначила, що у відзиві та в додаткових поясненнях від 29.05.2025 представник [PERSON] -адвокат Левченко С.М. зазначила, що (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які [PERSON] очікує понести в зв`язку із розглядом справи в частині витрат на професійну правничу допомогу, складають 20 000,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~31.01.2025 між Адвокатським бюро «Левченко Груп» та [PERSON] було укладено Договір №8 про надання правничої (правової) допомоги (надалі-Договір) та Додаткову угоду до нього №1 відповідно до якого Адвокатське бюро надало Клієнту професійну правничу (правову) допомогу у справі №639/7273/24 за позовом [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. На виконання вимог ч.8 ст.141 ЦПК України, представником відповідача до суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Адвокатського Бюро «Левченко Груп» та понесених ним витрат на правничу (правову) допомогу згідно Акту приймання-передачі наданих послуг від 25.08.2025 по Договору у розмірі 20 000,00 гривень (двадцять тисяч гривень 00 копійок). [PERSON] було сплачено на рахунок АБ «Левченко Груп» 20 000, 00 грн.: згідно квитанцій до платіжних інструкцій Ідея Банк від 05.02.2025 ( в розмірі 10 000,00 грн.) та від 17.03.2025 ( 10 000,00 грн.). У зв`язку з вищевикладеним представник відповідача просила стягнути з позивача [PERSON] понесені витрати, пов`язані із розглядом справи на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 20\~000,00 грн.. Ухвалою Новобаварського\~районного суду\~міста \~Харкова від\~26\~серпня \~2025\~року прийнято\~заяву відповідача\~ [PERSON] про\~ухвалення додаткового\~рішення у\~цивільній справі\~№ 639/7273/24\~за позовною\~заявою [PERSON] \~до [PERSON] ,\~Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України про\~відшкодування шкоди,\~завданої внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди до провадження судді Труханович В.В. Призначено справу до розгляду в судове засідання. 29 серпня 2025 року від представника позивача надійшла заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення згідно якої повідомив, що судом безпосередньо встановлено, що спір виник внаслідок неправильних дій сторони - відповідача [PERSON] . П. 9 ч. 2 ст. 141 ЦПК України прямо передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи,

Outcome: partial