Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (далі - відповідач, ТОВ «Фінфорс»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича (далі - третя особа-1, Приватний виконавець Клименко Р.В.), Приватного виконавця Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (далі - третя особа-2, Приватний нотаріуса Горая О.С.), в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 01.09.2020 року Приватним нотаріусом Гораєм О.С., зареєстрований в реєстрі за № 22310, про стягнення з [PERSON] на користь відповідача заборгованості в розмірі 6 533,20 грн, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 610,40 грн та витрати на правову правничу допомогу. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2025 року позов [PERSON] до ТОВ «Фінфорс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В., Приватного виконавця Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 01.09.2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 22310, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованість в розмірі 6 533,20 грн, яке здійснюється в межах виконавчого провадження № [NUMBER], відкритого Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименком Р.В. Стягнути з ТОВ «Фінфорс» на користь [PERSON] 8 000,00 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та витрати зі сплати судового збору в розмірі 536,80 грн. 16.07.2025 року [PERSON] звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом при ухваленні рішення від 15.04.2025 року не було вирішено питання щодо відшкодування судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1 073,60 грн. Позивач просить ухвалити додаткове рішення у цій справі, яким стягнути із ТОВ «Фінфорс» на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073,60 грн. В судове засідання учасники не з`явились; про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку; позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заяву в повному обсязі, просив задовольнити. Cуд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволення, виходячи з наступного. Згідно статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем понесені в якості судових витрат витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1 073,60 грн, що підтверджується квитанцією від 08.11.2023 року № 3970-4184-6347-7038. Оскільки, суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1 073,60 грн у відшкодування судових витрат витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Outcome: approved