Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача, Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що її тітці [PERSON] , як члену колгоспного двору, належав житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі і споруди, які розташовані по [ADDRESS] , однак домоволодіння офіційно не оформила. [INFO] [PERSON] померла. Ще за життя остання заповіла їй на випадок своєї смерті все своє майно, яку вона прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Остання звернулася до державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвої Н.М., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. У зв`язку\~з вищевказаним,\~просила суд\~визнати за\~нею право\~власності нажитловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі і споруди, які розташовані по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Позивач, [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача, Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в підготовче судове засідання не з`явився. 18.08.2025 року від нього надійшла заява, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти позовних вимог та просив розгляд справи здійснювати без його участі (а.с. 25). 15.08.2025 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 6 Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року та станом на 15.04.1991 року № 136 від 12.08.2025 року, яка видана Гарасимівським старостинським округом Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] побудовано до 05.08.1992 року, господарський двір числиться як колгоспний і в ньому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] - голова двору. За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,2400 га призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та передана в користування (рішення XIX сесії від 25.12.1993 року) (а.с. 3). Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, враховуючи те, що [PERSON] станом на 15.04.1991 рік проживали в будинку, яке належало колгоспному двору, то їй правомірно належало майно господарського двору, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відомостей отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] в реєстрі відсутні (а.с. 8). З виписки з інвентаризаційних матеріалів № 84602 від 27.03.2025 року, виданої Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» встановлено, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок та господарські будівлі за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 9). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 27.03.2025 року, по [ADDRESS] , будинковолодіння складається з житлового будинку, 81,3 кв.м., сараю, 34,5 кв.м., погребу, 25,7 кв.м., літньої кухні, 70,3 кв.м., криниці, 5 м., огорожі, 72,0 кв.м. (а.с. 11-12). Технічний паспорт на вищенаведене будинковолодіння внесено в ЄДЕССБ із реєстраційним номером: TIO1:0486-8695-4597-6837, що підтверджується відповідним витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (а.с. 10). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Спадкодавцем, [PERSON] 08.06.2007 року було складено та посвідчено секретарем Гарасимівської сільської\~ради Тлумацького\~району Івано-Франківської\~області заповіт,\~який зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~12,\~згідно із\~яким все\~належне їй\~майно,\~заповіла [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією даного\~заповіту (а.с. 6). Як вбачається з довідки № 135 від 12.08.2025 року, яка видана Гарасимівським\~старостинським округом\~Обертинської селищної\~ради Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області, [INFO] померла [PERSON] , яка була постійною жителькою села Гарасимів і на день смерті проживала та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті за вказаною адресою проживали: [PERSON] племінниця. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався в Гарасимівській сільській раді 08.06.2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 12 (а.с. 4). В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 438/02-31 від 05.08.2025 року (а.с. 7). Відповідно до\~копії спадкової\~справи №\~1081/2008\~заведеної після\~смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , державним нотаріусом Тлумацької нотаріальної контори Івано-Франківської області, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] ,яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 27-33). Отже, на момент звернення до суду [PERSON] правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Згідно ч. 3 ст. 1269 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216-1222, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved