Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

27.06.2025 року адвокат Швець С.В., який діє від імені та в інтересах заявника [PERSON] , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що заявник [PERSON] є рідними батьком [PERSON] , [INFO] . Вимоги заяви мотивує тим, що у свідоцтві про народження сина, складеного російською мовою, дані останнього зазначено « [PERSON] », а його батьків « [PERSON] » та « [PERSON] ». При цьому, під час отримання сином паспорта у ньому було допущено помилку та дані сина українською мовою було вказано як « [PERSON] ». З 14.07.2010 року син перебував на військовій службі за контрактом у військової частині [NUMBER] . Відповідно до сповіщення сім`ї №552 від 08.11.2024 року його син зник безвісті 06.11.2024 року під час виконання бойового завдання в районі н.п.Іллінка Донецької області та вважається безвісті зниклим за особливих обставин. 12.09.1988 року шлюб між ним, заявником, та [PERSON] було розірвано, наразі остання змінила прізвище на « [PERSON] ». Листом від 13.12.2024 року за №182/15974 його колишню дружинну [PERSON] командування військової частини [NUMBER] повідомило про те, що пошукові заходи за місцем зникнення їх сина проводилось силами особового складу підрозділів, залучених до виконання бойових завдань, та встановлено, що місце його перебування знаходиться на території, що не перебуває під контролем сил оборони України. 11.11.2024 року Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області за фактом зникнення безвісті за особливих обставин його сина відкрито кримінальне провадження. У зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні його, заявника, прізвища та прізвища сина, він позбавлений права отримувати грошові кошти, належні батькові військовослужбовця, який вважається безвісті зниклим за особливих обставин. Процесуальні дії по справі. Заява надійшла до суду 27.06.2025 року. Ухвалою суду від 30.06.2025 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Позиція учасників справи Заявник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просить її задовольнити з наведених у ній підстав. Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направила, будь-яких заяв та клопотань не подала, заперечення стосовно вимог заявника від неї на адресу суду не надходили. Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З приводу вимог щодо встановлення факту родинного зв`язку між заявником [PERSON] та [PERSON] , суд зазначає наступне. Згідно з копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , складеного російською мовою, « [PERSON] » [INFO] , народився в м.Енгельс Саратовської області, РФ. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , складеного російською мовою, « [PERSON] », [INFO] , який народився в м.Енгельс Саратовської області РФ, зареєстрував шлюб з « [PERSON] », [INFO] , яка народилась в м.Олександрія Кіровоградської області, Україна. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , складеного російською мовою, 12.09.1988 року відділом РАЦС Олександрійської міської ради Кіровоградської області шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] » було розірвано. Відповідно до копії свідоцтва серія [NUMBER] , складеного російською мовою, про народження « [PERSON] », [INFO] , який народився в м.Олександрія Кіровоградської області, його батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно з копією паспорта серія [NUMBER] , дані його власника українською мовою: « [PERSON] , [INFO] , місце народження: місто Олександрія Кіровоградської області», російською мовою: « [PERSON] , [INFO] , место рождения: город Александрия Кировоградской области». Відповідно до копії сповіщення сім №552 від 08.11.2024 року, сержант [PERSON] , [INFO] , командир відділення снайперів взводу снайперів батальйону морської піхоти військової частини [NUMBER] , прийнятий на військову служби за контрактом 14.07.2010 року [INFO] , зник безвісті 06.11.2024 року під час виконання бойового завдання в районі н.п.Іллінка Донецької області, вважається безвісті зниклим за особливих обставин. Вказане сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги), надання пільг в установленому законодавством порядку. Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №12024120000001274 від 11.11.2024 року, з 06.11.2024 року зник безвісти військовослужбовець ЗСУ (ВЧ [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] , який перебував в зоні проведення бойових дій, а саме біля н.п.Іллінка Донецької області. Згідно з відповіддю щодо надання інформації по факту зникнення безвісти сержанта [PERSON] , наданою військовою частиною [NUMBER] Міністерства Оборони України, командир відділення снайперів взводу снайперів батальйону морської піхоти військової частини [NUMBER] , прийнятий на військову служби за контрактом 14.07.2010 року [INFO] , зник безвісті 06.11.2024 року під час виконання бойового завдання в районі н.п.Іллінка Донецької області. За фактом зникнення безвісти військовослужбовця сержанта [PERSON] , [INFO] , наказом командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) призначено проведення службового розслідування, яке на теперішній час триває. Пошукові заходи за місцем зникнення військовослужбовця проводились силами особового складу підрозділів, залучених до виконання бойових завдань. На теперішній час місце останнього перебування військовослужбовця знаходиться на території не під контролем сил оборони України. Крім того, за клопотанням представника заявника в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є колишньою дружиною заявника. Від шлюбу з заявником у них народилось двоє дітей, син [PERSON] та дочка [PERSON] . Їх син [PERSON] є військовослужбовцем та з 2010 року проходив військову службу. Під час виконання бойового завдання 06.11.2024 року син зник безвісті. До цього часу місце його перебування не встановлено. При цьому, прізвище її колишнього чоловіка, заявника по справі, як українською так і російською мовою зазначене з двома літерами «с» та без м`якого знаку. Натомість у документах сина прізвище вказано з однією літерою «с» та з м`яким знаком. На її думку, оскільки свідоцтво про народження сина було складено російською мовою, де його прізвище зазначено з двома літерами «с» та без м`якого знаку, просто відбувся неправильний переклад прізвища на українську мову. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає заявника. Вона давно товаришувала з колишньою дружиною заявника, [PERSON] , а потім остання вийшла заміж за заявника. Під час шлюбу у [PERSON] та заявника народилось двоє дітей, дочка [PERSON] та син [PERSON] . Доки заявник перебував у шлюбу з [PERSON] , їх родини товаришували. Крім того, вона також знала і батьків заявника. Наразі син заявника [PERSON] вважається зниклим безвісті. Проте, що у заявника та його сина [PERSON] є розбіжності у написанні їх прізвища вона не знала. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних необхідне заявнику для реалізації ним права на отримання грошових виплат, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та\~членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII. Під час розгляду справи в суді вказаний факт був доведений матеріалами справи та поясненнями свідків. Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, вислухавши пояснення свідків, суд дійшов висновку, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , тому заявлені заявником вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved