Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2016 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, неможливість дійти згоди під час вирішення сімейних та побутових проблем, різні погляди на виховання дітей. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, протягом тривалого часу не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство. Шлюб між ними носить лише формальний характер. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а що подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 15 жовтня 2016 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 380. Ухвалою суду від 19 червня 2025 року за позовом було відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 15 жовтня 2016 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, між [PERSON] та\~ [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 380, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 жовтня 2016 року. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 квітня 2017 року та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 листопада 2021 року. Про існування спору з приводу утримання, визначення місця проживання дітей та з приводу майна, набутого у шлюбі, сторони не зазначили. Фактичні обставини, встановлені судом щодо взаємин подружжя, вказують на те, що розлад між ними не є тимчасовим та подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки втрачено взаєморозуміння та почуття любові між сторонами, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у зв`язку із визнанням позовних вимог судового збору в розмірі 484,48 грн., інша половина судових витрат в розмірі 484,48 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved