Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до суду з позовом до органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання батьківства, та внесення змін до актового запису № 2 від 15.10.2012 вчиненого виконавчим комітетом Макалевицької сільської ради Житомирського (Радомишльського) району Житомирської області, про народження дитини - [PERSON] , зазначивши в графі батька - [PERSON] та прізвище дитини « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог зазначає, що з 2009 по 18 березня 2025 року проживав у цивільному шлюбі з [PERSON] , [INFO] . 18.03.2025 Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 42), що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 березня 2025 року. [INFO] дружина [PERSON] - [PERSON] померла, про що Малинським відділом ДРАЦС зроблено актовий запис № 167 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 04.04.2025. У період спільного проживання [INFO] у них народилася спільна дитина: [PERSON] . В актовому записі про народження дитини відомості про батька були внесені за вказівкою матері за її прізвищем, що підтверджено витягом про народження дитини. [INFO] [PERSON] померла, про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 08.09.2011. [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.10.2012 року. В актовому записі про народження дитини відомості про батька були внесені за вказівкою матері за її прізвищем, що підтверджено витягом про народження дитини. Після смерті матері [PERSON] , дитина [PERSON] залишилась проживати із [PERSON] . Оскільки відомості про батька дитини в установленому законом порядку не були внесені до актового запису про народження доньки, то органом опіки та піклування Малинської міської ради поставлено питання про відібрання дитини [PERSON] у [PERSON] . Тому, позивач звернувся з вказаним позовом до суду. Явка та позиція сторін по справі: Позивач [PERSON] та його представник у судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі в яких зазначив, що позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Разом із заявою представник позивача [PERSON] подав до суду пояснення від 21.07.2025 [PERSON] , [INFO] , в якому остання вказала, що народилась і проживає в с. Скибин Уманського (Жашківського) району Черкаської області, її донька [PERSON] померла [INFO] . За станом здоров`я не може з`явитись в судове засідання, просила суд визнати батьківство - [PERSON] . Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Наконечна А.С., яка діє на підставі довіреності № 578/03-23 від 30.07.2025 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вищевказані особи скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у цивільному шлюбі з 2009 по 18 березня 2025 року. 18.03.2025 Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 42), що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 березня 2025 року (а.с. 14). Згодом у сторін, [INFO] народилася спільна дитина: [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.05.2011 року (а.с. 8) В актовому записі про народження дитини відомості про батька були внесені за вказівкою матері за її прізвищем, що підтверджено витягом про народження дитини. [INFO] [PERSON] померла, про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 08.09.2011 (а.с.9). [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.10.2012 року (а.с.12). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що запис про батька дитини був вчинений відповідно до положень ст. 135 СК України (а.с.13). [INFO] дружина [PERSON] - [PERSON] померла, про що Малинським відділом ДРАЦС зроблено актовий запис № 167 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 04.04.2025 (а.с.15). Після смерті матері [PERSON] , дитина [PERSON] залишилась проживати із [PERSON] . Оскільки відомості про батька дитини в установленому законом порядку не були внесені до актового запису про народження доньки, то органом опіки та піклування Малинської міської ради поставлено питання про відібрання дитини [PERSON] у [PERSON] . Батьківство [PERSON] , щодо дитини [PERSON] підтверджується наступними доказами: довідками виконавчого комітету Вишевицької сільської ради Житомирської області № 70 від 01.05.2025, № 68 від 28.04.2025, № 64 від 11.04.2025 року в яких зазначено, що [PERSON] дійсно перебував в цивільному шлюбі з [PERSON] з 2009 по 18 березня 2025 року, яка померла [INFO] . Від цивільного шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка померла [INFO] та [INFO] народилась дочка [PERSON] . Проживали за адресою [ADDRESS] та вели спільне господарство. [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , але фактично проживає в [ADDRESS] в будинку матері [PERSON] . На утриманні [PERSON] перебуває неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] (а.с.16-18); характеристикою ліцею № 5 Малинської міської ради № 05-15/33 від 16.04.2025, в якій вказано, що [PERSON] зарекомендувала себе як скромна, дисциплінована, врівноважена учениця, на даний момент дитина проживає з татом - [PERSON] (а.с.19); характеристикою виконавчого комітету Вишевицької сільської ради Житомирської області № 66 від 16.04.2025, згідно якої [PERSON] за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони. В побуті доброзичливий та чуйний. Має неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.20); характеристикою депутата Малинської міської ради № 574 від 15.04.2025, відповідно до якої [PERSON] проживає разом з [PERSON] . [PERSON] здійснює повноцінний догляд за [PERSON] та утримує її. [PERSON] працює будівельником за усною домовленістю. Алкогольними напоями не зловживає, наркотичними речовинами не користується. З сусідами підтримує доброзичливі стосунки. Депутат Парфіненко Н. вважає, за доцільне визнати батьківство - його біологічної доньки - [PERSON] ; пояснення [PERSON] , [INFO] , бабусі [PERSON] . В якому остання вказала, що народилась і проживає в с. Скибин Уманського (Жашківського) району Черкаської області, її донька [PERSON] померла [INFO] . За станом здоров`я не може з`явитись в судове засідання, просила суд визнати батьківство - [PERSON] . Крім того з матеріалів справи, а саме з фотороздруківок вбачається спільне проведення дозвілля бабусі [PERSON] - мати [PERSON] з [PERSON] (а.с.10-11). Вказані докази свідчать про спільне проживання батька і матері дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини та після її народження, спільне проживання дитини після смерті матері з батьком та утримання. Мотиви та застосовані норми права. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. У відповідності до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. У разі смерті матері, а також за неможливістю встановити її місце проживання, запис про неї та батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилась дитина (ч.1 ст.135 СК України). Відповідно до роз`яснень п. 9 цієї постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved