Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капатіл» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.11.2023 року між відповідачем та ТОВ «Лінеура Україна» був укладений договір №4160738 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно з умовами якого відповідач отримав 4500 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом, проте відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. В подальшому між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капатіл» був укладений договорів відступлення прав вимоги №14/11/2024 від 14.11.2024 року за яким до позивача перейшло право вимоги за договором №4160738. З метою захисту порушеного права позивач просить суд стягнути з відповідача на користь на свою користь заборгованість в розмірі 21472,61 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. судового збору. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 01.05.2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області було відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи здійснено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно з поданням позову позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просив витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформацю чи належить банківська картка з прихованим номером № [NUMBER] [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] ; чи була успішною транзакція здійснена 22.11.2023 року о 20:13:02 на банківську картку № [NUMBER] в сумі 4500 гривень, якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № [NUMBER] ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № [NUMBER] . Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.05.2025 року вказане клопотання задоволено. 19.08.2025 року до суду на виконання вказаної ухвали надійшли від АТ КБ «Приват Банк» витребувані судом докази, а саме: інформація про те що банківська картка № [NUMBER] , яка була емітована банком на ім`я [PERSON] відсутня інформація про переказ коштів в сумі 4500,00 грн. Позивач у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином у відповідності до?ст.128 ЦПК України. Поштова кореспонденція направлялася за місцем реєстрації відповідача. На адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «За вказаною адресою адресат відсутній» у зв`язку з чим в подальшому про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Судова Влада України. Відповідачка будь-яких заяв та клопотань до суду не надала, відзиву не надіслала, про причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Згідно?ч. 8 ст. 178 ЦПК України?у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно?ч.4 ст.223,?ч.1 ст.280 ЦПК України?вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі?ч. 2 ст. 247 ЦПК України?фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 22.11.2023 року між відповідачем та ТОВ «Лінеура Україна» був укладений договір №4160738 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно з умовами якого відповідач отримав 4500 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до п. 1.2. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 4500,00 гривень. Відповідно до п. 1.3. Строк кредиту 350 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 25 днів. Відповідно до п. 1.4.1. Стандартна процентна ставка становить 2,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3. Договору. Відповідно до п. 1.4.2. Знижена процентна ставка становить 0,02% в день. Відповідно до п. 1.5. Орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: п.1.5.1. за стандартною ставкою за весь строк кредиту 40?262,89% річних. п.1.5.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 9?755,40% річних. Відповідно до п. 1.6. Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: п.1.6.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 36000,00 грн. п.1.6.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 33772,50 грн. Згідно п. 2.1. Кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . Згідно п. 2.2. Суму кредиту (його частину) Товариство перераховує протягом двох днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 22.11.2023 або 23.11.2023. Кредитний договір був укладений в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ч.12?ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію». Кредитні кошти перераховані на рахунок відповідача, що підтверджується наявним у матеріалах справи листом вих. №20241114-63 від 14.11.2024 року, виданий ТОВ Лінеура Україна» було успішно перераховано на платіжну картку № [NUMBER] на суму 4500,00 гривень. Договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатору 56979. Матеріали справи також містять Паспорт споживчого кредиту, який також було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 28502. З огляду на вищевикладене, вбачається, що відповідачка [PERSON] була належним чином ознайомлена із умовами вказаного Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4160738 від 22.11.2023 року, що підтверджується накладенням відповідачем Електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідачка не виконала умови кредитного договору, у зв`язку із чим має заборгованість в сумі 21472 гривень 61 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 4021 гривень 47 копійок; заборгованості за сумою відсотків 17451 гривень 14 копійок. 14.11.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги №14/11/2024 від 14.11.2024 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №4160738 від 22.11.2023 року, що укладений між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачкою. На час розгляду справи відповідачем не надано доказів погашення зазначеної заборгованості. IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч. 1ст. 81?ЦПК України?кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги?ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПКУ країни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього?Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1?ст. 626 Цивільного кодексу України?договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 Цивільного кодексу України?визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. За вимог?ст. 638 Цивільного кодексу України?договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 1 та 2?ст. 639 Цивільного кодексу України?визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. У відповідності до ст. ст. 525, 526, абз.1 ч.1ст.530?Цивільного кодексу України?зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. У відповідності до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. V. Висновки суду Як встановлено судом та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, через що у відповідача утворилася заборгованість у сумі 21472 гривень 61 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 4021 гривень 47 копійок; заборгованості за сумою відсотків 17451 гривень 14 копійок. Вказані обставини були доведені позивачем належними, та допустимим доказами, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ « ФК «Кредит-Капітал» підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. VI. Щодо судового збору Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору суд враховує, що згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №6856 від 11.04.2025 року, позивачем при зверненні з даним позовом до суду через систему «Електронний суд» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до положень?ст. 141 ЦПК України?з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved