Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

14.07.2025 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, укладений 26 жовтня 2022 року у Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 2401 розірвати. Стислий виклад позиції позивача. Позивач свою заяву обґрунтовує тим, що 26 жовтня 2022 року між нею та відповідачем укладений шлюб у Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 2401. Від вказаного шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, в них різні погляди на сімейне життя, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 31.07.2025 Ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. Позивач в судове засідання надала заяву відповідно до якої просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність позивача, та відповідача, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази до справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи\~встановлено,\~що дійсно\~сторони зареєстрували\~шлюб 26\~жовтня 2022\~року у Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 2401, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 3) Від вказаного шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 8) На виконання запиту суду від виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради наданий лист від 29 липня 2025 року, відповідно до якого зазначено, що [PERSON] , [INFO] , станом на 28 липня 2025 року перебуває на обліку в ЄІБДВПО по [ADDRESS] . [PERSON] звернулася до Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород Дністровської міської ради щодо взяття на облік як ВПО 08.06.2023 року та отримала відповідну довідку за № 5111-5003006874. (а.с. 18) Як зазначає позивач в своїх позовних вимогах, одруження з відповідачем виявилося невдалим, в них різні погляди на сімейне життя, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим. Відповідач не заперечує щодо зазначених стверджень позивача, про що надав заяву. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішення питання щодо судових витрат. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору, обґрунтованістю позовних вимог позивача, також підлягає стягненню з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved