Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення кредитної заборгованості, в якій представник позивача - адвокат Білосорочка С.А. просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором № 4425843 від 09.06.2023 року у розмірі 27432,60 грн. та судові витрати, а саме: 2422,40 грн відшкодування зі сплати судового збору та 10000,00 грн відшкодування витрат на правничу допомогу. 19.08.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог в частині відшкодування витрат на правничу допомогу, в якій зазначив, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 4425843 від 09.06.2023 року у розмірі 27432,60 грн. та 2422,40 грн відшкодування зі сплати судового збору. Короткий зміст заяв по суті справи. У позовній\~заяві представник\~позивача зазначає,\~що 09.06.2023\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та [PERSON] \~було укладено\~Договір позики\~№ 4425843\~(з\~фіксованою диференційованою\~процентною ставкою)\~(надалі\~-\~Договір,\~Договір позики)\~шляхом обміну\~електронними повідомленнями,\~підписаний у\~порядку,\~визначеному статтею\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію». За змістом\~позовної заяви,\~відповідно до\~Розділу 1\~Договору,\~ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~зобов`язується передати\~Позичальнику у\~власність грошові\~кошти (далі\~-\~Сума позики)\~в сумі\~6000,00\~грн.,\~на погоджений\~умовами Договору\~строк,\~шляхом їх\~перерахування на\~банківський рахунок\~Позичальника із\~використанням реквізитів\~електронного платіжного\~засобу Позичальника,\~а Позичальник\~зобов`язується повернути\~Позикодавцеві таку\~ж суму\~грошових коштів\~у день\~закінчення Строку\~Позики,\~або достроково,\~та сплатити\~Позикодавцю плату\~(Проценти)\~від Суми\~Позики.\~Відповідно до\~розділу 2\~Договору Позика\~надається строком\~на 30\~днів. У позовній заяві позивач стверджує, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника, яку він вказав при оформленні позики, натомість відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання, не повернув кошти, які йому були надані у вигляді позики, не сплатив відсотки за користування позикою. У позовній заяві позивач зазначає, що 14.04.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Свеа Фінанс» (попередня назва «Росвен Інвест Україна») укладено Договір факторингу №14042023, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу. Позивач у позовній заяві стверджує, що відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-92/23, заборгованість [PERSON] за Договором Позики №4425843 станом на дату відступлення склала: 27432,60 грн.: заборгованість за основним боргом - 6000,00 грн., заборгованість по відсотках - 21432,60 грн., пеня - 0,00 грн. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи на 04 вересня 2025 року об 11:00. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив провести розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Поштове відправлення, адресоване [PERSON] , повернулось до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270\~(далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Працівником ПАТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено його підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про додержання вимог пункту 91-1 Правил, тому суд зазначає, що за змістом пункту 3 частини восьмої\~статті 128 ЦПК України\~відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі. Про причини неявки [PERSON] суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 09.06.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) (далі - договір) № 4425843, який сторони підписали електронними підписами, зокрема [PERSON] підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору, за цим договором позикодавець зобов`язується\~передати позичальнику\~у власність\~грошові кошти,\~на погоджений\~умовами Договору\~строк,\~шляхом їх\~перерахування на\~банківський рахунок\~позичальника із\~використанням реквізитів\~електронного платіжного\~засобу позичальника,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~позикодавцеві таку\~ж суму\~грошових коштів\~у день\~закінчення строку\~позики,\~або достроково,\~та сплатити\~позикодавцю плату\~(проценти)\~від суми\~позики (п.п 1.1 Договору). Кредит надається строком на 30 днів, до 09.07.2023, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 59.71 % базову процентну ставку за перший день користування позикою (фіксована), 2.50% базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики (фіксована), 2.70 процентна ставка за понадстрокове користування позикою, 0.001 знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики, 30341.06 орієнтовна реальна річна процентна ставка, %, 9600.00 орієнтовна загальна вартість позики, у грн. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави, проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики.(п.п. 1,2.2, 2.3., 2.4,4. договору) Позичальник має\~право продовжити\~строк користування\~Позикою (пролонгація).\~Продовження строку\~користування Позикою\~здійснюється за\~зверненням Позичальника\~в електронній\~формі через\~особистий кабінет\~Позичальника шляхом\~укладення додаткової\~угоди,\~що підписується\~із застосуванням\~одноразового ідентифікатора\~кожного разу\~під час\~реалізації Позичальником\~такого права.\~Ініціювання Позичальником\~продовження Строку\~Позики відбувається\~без змін\~умов Договору\~в бік\~погіршення для\~Позичальника.\~При продовженні\~строку користування\~позикою (пролонгації)\~процентна ставка\~за кожен\~день продовження\~буде розраховуватись\~за ставкою\~2.50%\~(ставка\~незмінна протягом\~всього Строку\~Позики),\~якщо інше\~не буде\~визначено в\~додатковій угоді,\~укладеній між\~Сторонами.\~Перелік та\~цифрові значення\~умов,\~що підлягають\~зміні у\~зв`язку з\~продовженням Строку\~Позики визначаються\~у відповідній\~додатковій угоді,\~що укладається\~між Сторонами\~та відображаються\~Позичальнику в\~особистому кабінеті (п.6 Договору). У разі якщо Позичальник не дотримується умов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (TM «ClickCredit») та/або правил постійно діючої акції під умовною назвою «Економ» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «ClickCredit»), знижена процентна ставка, визначена п. 2 Договору припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена п. 2 Договору. В такому разі Проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачується Позичальником в повному обсязі за весь період Строку Позики. Процентна ставка може бути змінена на підставі укладеної між Позикодавцем та Позичальником додаткової угоди до Договору. (п.15 Договору). Відповідно до п.20 договору, договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 18 Договору, якщо сума Позики, зазначена в п.п. 2.1. п. 2 Договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування Позикою понад встановлений Договором строк нараховується процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) в розмірі, визначеному п. 2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства (зокрема, щодо незастосування в період карантинних обмежень) Сторони несуть\~відповідальність згідно\~чинного законодавства.\~Позичальник несе\~повну відповідальність\~перед Позикодавцем\~за повернення\~Позики,\~сплату Процентів\~та належне\~виконання зобов`язань\~за цим\~Договором усім\~своїм майном.\~У разі\~невиконання або\~неналежного виконання\~обов`язків за\~Договором Позикодавець\~несе відповідальність\~згідно чинного\~законодавства (п.16 Договору). Згідно довідки від надавача платіжних послуг ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС», підтверджує виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код за ЄДРПОУ 39861924) відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та та завершення наступної платіжної операції: дата 09.06.2023 року; номер платежу e31fbe11-e40a-4f8d-a4b2-bec5d404f477; сума 6000.00 грн.; отримувач Кирстя Віталій - ЕПЗ номер [NUMBER] . Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 4425843 від 09.06.2023, борг відповідача становить 27432,00 грн і складається з: заборгованості по тілу кредиту\~6000,00 грн та заборгованості за відсотками по кредиту\~21432,60 грн. 27 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 01.02.-92/23, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги до боржників згідно з реєстром прав вимог. У реєстрі боржників до договору факторингу № 01.02.-92/23 від 27.12.2023 відсутні відомості щодо [PERSON] , а у витягу з вказаного реєстру зазначено, що ПІБ боржника [PERSON] . Згідно рішення СВЕА ЕКОНОМІ КІПР ЛІМІТЕД №1 від 25.03.2024 змінено назву товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС». Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування Частиною першою статті 15\~ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст. 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою ст.1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»,договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг»; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно із п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~ст.12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»,у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно зі ст.13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Підстави заміни кредитора у зобов`язанні визначені ст.512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч.3 ст.512 ЦК України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається (ст.ст.1077-1078 ЦК України). За положеннями ст.ст.\~12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що свої зобов`язання за договором позики № 4425843 від 09.06.2023, який був укладений згідно чинного законодавства, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» виконало у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти у розмірі 6000,0 грн. Щодо передачі прав вимоги позивачу від первісного кредитора до відповідача за договором факторингу №01.02-92/23 від 27 грудня 2023 року. У матеріалах справи відсутні підтверджені належними доказами відомості про передачу первісним кредитором позивачу права вимоги до відповідача за договором факторингу №01.02-92/23 від 27 грудня 2023 року. Позивачем надано Реєстр боржників до договору факторингу№ 01.02-92/23 від 27.12.2023 року в якому відсутні відомості щодо відступу ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» права вимоги щодо стягнення заборгованості до [PERSON] . Натомість, у витягу з реєстру боржників до договору факторингу №01.023-92/23 від 27 грудня 2023 року зазначено, що боржником є [PERSON] , що не відповідає ініціалам імені та по батькові відповідача у даній справі. За наведених обставин, передача позивачу права вимоги до відповідача за договором факторингу №01.02-92/23 від 27 грудня 2023 року не доведена належними доказами, а відтак у суду відсутні підстави вважати, що заборгованість відповідача перед ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» була належним чином передана первісним кредитором позивачу у даній справі. Враховуючи вищезазначене, у задоволенні позову слід відмовити. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно зі\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, оскільки суд прийшов до переконання що в задоволенні позову слід відмовити, судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: dismissed