Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у сумі 450\~996,37 грн. та судовий збір. В обґрунтування своїх вказує на те, що 18.08.2020 року між банком та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір №282RPUA202310002, за яким відповідачу видано кредит у сумі 250 000 грн. на споживчі цілі. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 18.08.2020 року між АТ «Правекс Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №2822RPUA202310001. Також, 26.01.2021 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір №2822RPUA210260001, за яким відповідачу видано кредит у сумі 230 000 грн., для забезпечення виконання зобов`язань за яким 26.01.2021 року між АТ «Правекс Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №2822RPUA210260001. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договорами належним чином не виконує, тому заборгованість перед позивачем станом на 10.10.2024 року склала: 1) за кредитним договором від 18.08.2020 року №282RPUA202310002 240\~026,62 грн., з яких: 175\~550,22 грн. заборгованість за кредитом; 64\~476,40 грн. заборгованість по процентам; 2) за кредитним договором від 26.01.2021 року №2822RPUA210260001 210\~969,75 грн., з яких: 171\~235,70 грн. заборгованість за кредитом; 39\~734,05 грн. заборгованість за процентами. Відповідачі відзиву на позов не надали. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2024 року матеріали позовної заяви передані до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2025 року відкрито загальне провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі не з`явились у судове засідання, відзиву на позов не надали. Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом 18.08.2020 року між АТ «Правекс-Банк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір №282RPUA202310002, за яким відповідачу видано кредит у сумі 250 000 грн. з кінцевим терміном повернення 17.08.2025 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 17,99 % та 28,99 % у разі настання відкладеної обставини, передбаченої п. 1.7 Загальної частини договору. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та перерахував суму кредиту на вказаний у заяві [PERSON] від 18.08.2020 року поточний рахунок № [NUMBER] , що підтверджується меморіальним ордером № 300064011 від 18.08.2020 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №282RPUA202310002, 18.08.2020 року між АТ «Правекс-Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №2822RPUA202310001. Строк дії договору до 17.08.2028 року включно. У зв`язку із неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов`язань у нього станом на 10.10.2024 року утворилась заборгованість за кредитним договором від 18.08.2020 року №282RPUA202310002 240\~026,62 грн., з яких: 175\~550,22 грн. заборгованість за кредитом; 64\~476,40 грн. заборгованість по процентам. Також, 26.01.2021 року між АТ «Правекс-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №2822RPUA210260001, за яким відповідачу видано кредит у сумі 230 000 грн. з кінцевим терміном повернення 25.01.2026 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 10,99 % та 21,99 % у разі настання відкладеної обставини, передбаченої п. 1.9 Загальної частини договору. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та перерахував суму кредиту на вказаний у заяві [PERSON] від 26.01.2021 року поточний рахунок № [NUMBER] , що підтверджується меморіальним ордером № 308739831 від 26.01.2021 року. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №2822RPUA210260001, 26.01.2021 року між АТ «Правекс-Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №2822RPUA210260001.Строк дії договору до 25.01.2029 року включно У зв`язку неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №2822RPUA210260001 у [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 210\~969,75 грн., з яких: 171\~235,70 грн. заборгованість за кредитом; 39\~734,05 грн. заборгованість за процентами. Відповідно до п. 11.3 Загальної частини Кредитних договорів 1 та 2, він діє від дня його підписання до повного виконання зобов`язання за цим договором. Відповідно до п. 4.2 загальної частини Кредитних договорів 1 та 2, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом щомісяця в строки, вказані в п. 3.1. особливої частини Кредитного Договору, шляхом внесення грошових коштів, вказаних у колонці «Погашення основної суми кредиту» Графіку платежів за Договором, що вказаний у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту (Додаток №1 до даного Договору), а також в дату повернення Кредиту, зазначену в п. 3 особливої частини першого кредитного Договору, на поточний рахунок Позичальника, зазначений в п. 5 особливої частини першого кредитного Договору, та доручає Банку здійснювати договірне списання відповідної суми грошових коштів, вказаних у колонці «Погашення основної суми кредиту» Графіку платежів за Договором, що вказаний у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту (Додаток №1 до даного Договору), з зазначеного поточного рахунку Позичальника в рахунок погашення заборгованості за Кредитом (договірне списання). Відповідно до п.п 4.10 загальної частини Кредитних договорів 1 та 2, проценти нараховуються Банком протягом строку на який надається Кредит. Відповідно до п.п. 4.11 загальної частини Кредитних договорів 1 та 2, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, протягом Процентного періоду зазначеного в п.п. 4.1 особливої частини першого кредитного договору. Нарахування процентів здійснюється із застосуванням методу «факт/факт» (фактична кількість днів у процентному періоді та фактична кількість днів у році). Відповідно до п. п 6.1.1 Кредитних договорів 1 та 2 Позичальник зобов`язується своєчасно повертати кошти за кредитом та сплачувати проценти та інші платежі у валюті кредиту. Згідно із п.п. 6.1.2 загальної частини Кредитних договорів 1 та 2, Банк при настанні подій, зазначених у п. 9.1 загальної частини першого Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором. Відповідно до п. 9.1 загальної частини Кредитних договорів 1 та 2, Банк має право достроково припинити строк користування кредитом та вимагати погашення заборгованості за Кредитом у повному обсязі, включаючи сплату суми боргу за Кредитом, що залишилась, належних процентів, пені та інших платежів та відшкодування завданих Банку збитків у разі настання будь-якої з подій зазначених в цьому пункті Договору, які Сторони домовились вважати суттєвим порушенням умов цього договору. Відповідно до п.1.1. Договорів поруки поручитель у порядку та на умовах, передбачених Договором поруки, зобов`язаний нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором на виконання у повному обсязі зобов`язань та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості (Основне зобов`язання). Згідно п 1.2. Договорів поруки поручитель стверджує, що він ознайомлений зі змістом зобов`язання, яке забезпечено порукою за Договором поруки, та не має претензій до Кредитного Договору. Пунктом 3.10. Договорів поруки визначено, що шляхом укладання та підписання Поручителем Договору поруки, Поручитель приймає на себе зобов`язання нести відповідальність за виконання Основного зобов`язання за Кредитним договором як Позичальником, так і будь-яким іншим боржником в разі переведення боргу за Кредитним договором на іншу особу чи у випадку смерті Позичальника. 04.11.2024 року представник АТ «Правекс-Банк» намагався звернутись із досудовими вимогами про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитними договорами до [PERSON] та [PERSON] за місцем їх проживання: [ADDRESS] . АТ «Укрпошта» повідомила позивачу, що дана територія на момент направлення досудових вимог є тимчасово окупована, відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» тимчасово не працюють, а отже і відправити досудові вимоги неможливо (а.с.48, 52-60). ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно зі ст. 1056-1 ЦПК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до приписів статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Приписами статті 1050 ЦК України зазначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Приписами ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору. Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Приписами статті 610 ЦК України закріплено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання за кредитним договором у строк, встановлений цими договором, а поручитель несе солідарну відповідальність з боржником за його зобов`язаннями, тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору, пропорційно частці задоволених позовних вимог.

Outcome: approved