Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом\~до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 28.07.1983 у [PERSON] , про що було зроблено актовий запис №2304. Від спільного подружнього життя у них народився син, які на даний час є повнолітнім. Подружнє життя між сторонами не склалося., на даний час вони подружніх відносин не підтримують та проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення є неможливим. Просить розірвати шлюб, оскільки такий носить формальний характер та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Ухвалою судді від 01.04.2025 відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву у якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~хоч про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~належним чином\~повідомлений, як вбачається із матеріалів справи судова повістка відповідачу надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місця його проживання. Про причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судового засідання та відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України,\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи. При вирішені питання щодо розгляду справи в заочному порядку суд виходив з того, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Зважаючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 5\~ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке. Судом встановлено,\~що шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~зареєстровано 28.07.1983\~у \~ [PERSON] ,\~про що\~було зроблено\~актовий запис\~№2304,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Згідно з ст.141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved