Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. 08 липня 2025 року [PERSON] (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) з стягнення аліментів. Позовні вимоги\~мотивує тим, що з 24 квітня 2012 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. 25 лютого 2016 року рішенням Тячівського районного суду шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу в них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Після розірвання шлюбу відповідач не виконує батьківські обов`язки, не турбується долею доньки, не цікавиться її здоров`ям, життям, навчанням та матеріальним забезпеченням. Відповідач непрацездатних осіб на утриманні не має, матеріально забезпечений, а тому спроможний сплачувати аліменти. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 8 000 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідач у відзиві заперечив той факт, що він не допомагає матеріально доньці та зазначив, що відправляв кошти на утримання доньки на карту позивачки. На даний час на його утриманні ще перебуває син [PERSON] , тому він згідний платити аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 2800 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх з відповідачем участі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , її батьком значиться відповідач у справі [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] , вона проживає в [ADDRESS] , разом з нею проживає її донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та мати [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] її вихованням не займається, проживає окремо від доньки та матеріальним станом дитини не цікавиться. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . V. Оцінка Суду. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 31)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з донькою та веде догляд за нею, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину,\~а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, та згідний плати аліменти в розмірі 2 800 грн., суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання доньки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, в розмірі 2 800 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, а в решті позову відмовити. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача, щомісячно, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2 800 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 липня 2025 року, і до її повноліття, оскільки така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211 гривень 20 копійок судового збору. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: partial