Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

У заяві представник заявника [PERSON] адвокат Климович Т.Д. просить визнати недієздатним сина заявника [PERSON] , [INFO] , та призначити заявника його опікуном. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] має інвалідність І групи А та потребує стороннього догляду і допомоги. Причиною інвалідності [PERSON] є вроджена вада розвитку нервової системи. Наслідком такого захворювання є те, що [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. \~\~ \~ \~ Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник додатково зазначила, що інших осіб для призначення опікуном недієздатного в сім`ї заявника немає, дружина останнього померла. Заявник має відстрочку від мобілізації, тому подання ним цієї заяви не переслідує будь-яких інших цілей, а ніж в інтересах недієздатного сина. Захисник особи, щодо якої подано заяву [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні з огляду на висновок судово-психіатричної експертизи та даних про особу і сім`ю заявника не заперечила проти задоволення заяви. Головненська селищна рада надіслала заяву про підтримання заявлених [PERSON] вимог та розгляд справи за відсутності представника ради. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «А» довічно, йому протипоказана робота з психоемоційним навантаженням, він потребує постійного стороннього догляду і допомоги, має вроджену ваду розвитку нервової системи, обмежений у здатності до орієнтації, спілкування та контролю над своєю поведінкою, що підтверджується копіями довідки до акту МСЕК серії 12 ААВ № 503274, індивідуальної програми реабілітації інваліда, висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 594 від 07.07.2023. Висновком судово-психіатричного експерта № 456 від 05.06.2025 Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» стверджено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги лікування (F72.1); генетичний синдром Денді-Уокера; не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, медична документація та висновок експерта обґрунтовано свідчать про підставність заявлених вимог щодо недієздатності [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] доводиться, що заявник [PERSON] є батьком недієздатного [PERSON] . Мати недієздатного [PERSON] . [PERSON] померда [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . Рішенням Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області від 23.05.2023 року №61 затверджено висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] над його сином [PERSON] . З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 19.05.2023 № 513, складеного уповноваженими представниками Головненської селищної ради, вбачається, що заявник проживає разом з дітьми та здійснює догляд за недієздатним сином [PERSON] . За місцем проживання заявник характеризується виключно з позитивної сторони, що встановлено на підставі виданої Головненською селищною радою характеристики від 19.05.2023 № 514. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Стан здоров`я заявника дозволяє йому постійно надавати соціальні послуги, що доводиться випискою з постанови ЛКК. Відповідно до довідки [INFO] від 28.03.2025 № 4677 заявнику [PERSON] надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації до 28.03.2026 на підставі п.7 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - наявність повнолітньої дитини з інвалідністю 1 групи. Передбачених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б призначенню заявника опікуном, по справі не встановлено, як і обставин того, що інтереси останнього суперечать інтересам недієздатного [PERSON] . Інших близьких осіб (родичів), які б могли і бажали бути опікуном недієздатного [PERSON] , судом під час розгляду не встановлено та у висновку органу опіки та піклування нічого не згадано. Таким чином, заявлені вимоги в частині призначення заявника опікуном недієздатного сина також належним чином обґрунтовані і доведені, тому підлягають задоволенню. Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved