Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт, що Державний акт на права власності на земельну ділянку, серії ЯБ N? 722137, виданий на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 03.04.2006 р. за N? 134, на ім?я [PERSON] , є правовстановлюючим документом [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата є заявник. Проте, під час перевірки документів, при оформленні права на спадщину після смерті брата встановлено, що в документі який засвідчує його право власності на майно, а саме в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ N? 722137 є помилки у написані прізвища спадкодавця, а саме у державному акті зазначено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку видано на імя « [PERSON] », а в Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 10.04.2023 та в Свідоцтві про народження серії [NUMBER] спадкодавець зазначений як « [PERSON] ». Вказані помилки у документах, а саме в написанні прізвища, перешкоджають заявнику належним чином оформити свої спадкові права після смерті брата. Заявник до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Оскільки учасник справи до суду не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд визнає доведеним, що Державний акт на права власності на земельну ділянку, серії ЯБ N? 722137, виданий на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 03.04.2006 р. за N? 134, на ім?я [PERSON] , є правовстановлюючим документом [PERSON] , який помер [INFO] , адже вказане підтверджується, дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яке складено російською мовою; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 722137 який було видано на ім`я [PERSON] , на переконання суду, вказані розбіжності у написанні прізвища викликані різним його перекладом з російської мови на українську (відрізняється лише одна буква «і»/»е»), у зв`язку з чим суд погоджується із слушністю доводів поданої в порядку окремого провадження заяви. Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved