Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у сумі 7000,00 грн.. Заява мотивована тим, що стороною позивача заявлено про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн., проте вказане питання не вирішено судом. Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення даного питання. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. За змістом п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до приписів ч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, 2,\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчить про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. За правилами ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Отже, витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правничу допомогу, а саме: надано договір на правничу допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Відповідно до вимог ст.ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2025 року стягнено з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 8000 (восьми тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 12.05.2021 року і до досягнення дитиною повноліття; та стягнуто з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) аліменти на її утримання в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., починаючи з 12.05.2021 року та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку, а саме до [INFO] . Позов задоволено частково. До позовної заяви долучено договір про надання правової допомоги, укладений між [PERSON] та адвокатом Матвієнко Н.А. від 28.042021 року, додаток №1 до договору де погоджено гонорар адвоката в розмірі 7000,00 грн. відповідно до квитанції №569681 від 28.04.2021 року позивачем сплачено адвокату 7000,00 грн. відповідно до табелю розрахунку робочого часу. Вартість витраченого часу адвокатом становить 7000,00 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, стягненню підлягає 3500,00 грн. під час розподілу судових витрат.

Outcome: approved