Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась в суд з позовом до Вишнівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин, родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним дідом [PERSON] , [INFO] , по лінії її батька та визнання за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку (пай), розміром 2,08 умовних кадастрових гектарів, по КСП «Колос» Кременецького району Тернопільської області, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0079203 від 29.08.1996. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в склад якої входить право на земельну частку (пай), розміром 2,08 умовних кадастрових гектарів по КСП «Колос». Відповідно до довідки №384/01-23 від 22.07.2024, виданої Вишнівецькою селищною радою вбачається, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] в жилому будинку за адресою [ADDRESS] , згідно записув будинковійкнизі, були зареєстровані: [PERSON] ; [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] [INFO] . Зазначає, що за життя [PERSON] заповіту не склав. Батько [PERSON] - [PERSON] , 1876 р.н., помер [INFO] в с. Очеретне, що підтверджується актовим записом про смерть №14 від 23.09.1954. Інші спадкоємці першої черги відсутні. Вказує,\~що інших спадкоємців, окрім [PERSON] не має. Будучи,\~єдиною спадкоємницею,\~яка прийняла\~спадщину після\~смерті [PERSON] ,\~31\~березня 2025\~року [PERSON] \~звернулася до\~державного нотаріуса\~Кременецької державної\~нотаріальної контори\~Остапчука В.\~з усною\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на земельну\~частку (пай)\~в Колективному\~сільськогосподарському підприємстві\~«Колос»,\~яке належить\~ [PERSON] ,\~котрий помер\~ [INFO] . Однак, нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з тим, що [PERSON] не представила докази родинних відносин із [PERSON] ; також відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. З огляду на наведене просив позов задоволити. Ухвалою судді від 25 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19 серпня 2025 року. В судовому засіданні представник позивача просив позов задоволити. В судове засідання представник відповідача Кременецької міської ради не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають і не заперечують щодо ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи: \~ \~ \~ \~ [PERSON] видано 29.08.1996 сертифікат серії ТР №00792203 від 29.08.1996 на право на земельну частку (пай) розміром 2,08 умовних кадастрових гектарів по КСП «Колос», на підставі розпорядження Кременецької районної державної адміністрації від №377 від 19.08.1996р. Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області №29-19-0.212-2988\\2-24 від 16.07.2024 вбачається, що згідно п.3 Указу Президента України від 08.08.1995 №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» вартість земельної частки (паю) для кожного підприємства, кооперативу, товариства визначається виходячи з грошової оцінки переданих у колективну власність сільськогосподарських угідь, що обчислюється за методикою грошової оцінки земель, затвердженою Кабінетом Міністрів України, та кількості осіб, які мають право на земельну частку (пай) і по КСП «Колос» Устечківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, на час видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай), становить - 8209,96 грн. Також відповідно до «Порядку проведення загальнонаціональної (всеукраїнської) нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів», затвердженого постановою КМУ від 07.02.2018 №105, грошова оцінка 1 га ріллі по Тернопільській області становить 30 515, 79 грн, пасовища - 5936, 08 грн. Відповідно до довідки №384/01-23 від 22.07.2024, виданої Вишнівецькою селищною радою вбачається, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] в жилому будинку за адресою [ADDRESS] , згідно записув будинковійкнизі, були зареєстровані: [PERSON] ; [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] [INFO] .. Батько [PERSON] - [PERSON] , 1876 р.н., помер [INFO] в с. Очеретне, що підтверджується актовим записом про смерть №14 від 23.09.1955. [PERSON] (рідна сестра спадкодавця [PERSON] ) [INFO] , померла, відповідно до актового запису про смерть №1 від 11.01.1992 року, складеного Устечківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, що підтверджується відповідю № 239/35.1.1-07.3 від 26.07.2024, [PERSON] (племінник спадкодавця [PERSON] ) [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.01.2010. 31 березня 2025 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В. з усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос», яке належить [PERSON] , котрий помер [INFO] . Постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори від 31.03.2025 відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що [PERSON] не представила докази родинних відносин із [PERSON] ; також відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Згідно записів в погосподарських книгах с. Очеретне [PERSON] 1876 р.н. і [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , значилися однією сім`єю як батько і дочка з сином. Згідно записів в погосподарських книгах с. Очеретне за 1961-1962 роки [PERSON] 1906 р.н. (баба\~ [PERSON] ) є дружиною [PERSON] 1902 р.н.; [PERSON] 1949 р.н., значиться як їх син; Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України [PERSON] (батько\~ [PERSON] ), народився [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 18.07.1985р. батьками [PERSON] (позивачки), [INFO] зазначені: [PERSON] (батько) і [PERSON] (мати). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31.05.1986, вбачається, що 31.05.1986 між [PERSON] і [PERSON] (позивачкою), був укладений шлюб, у якому народилась донька [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження серїї [NUMBER] від 14.01.1987. З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Згідно із пунктом 5 частини другої статті\~293, частиною шостою статті\~294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315\~ЦПК України). Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків. Таким чином, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним дідом [PERSON] , [INFO] , по лінії її батька. Відносно позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, то слід зазначити наступне: Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. [PERSON] помер [INFO] , тому до правовідносин, які виникли із спадщини, яка відкрилась після його смерті, слід застосовувати норми ЦК Української РСР 1963 року. Згідно із ст..525 ЦК УРСР 1962 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений у статті 21 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до\~ст. 530 ЦК УРСР\~при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). В силу вимог ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковий майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог\~ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог\~ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із вимогами\~ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] є позивач по справі. Відповідач не заперечує проти спадкування вищезазначеного майно позивачем, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача;у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2\~ст. 141 ЦПК). В поданому позові позивач не просить стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами. На підставі наведеного,

Outcome: approved