Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

31\~ липня\~\~ 2025\~ року ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду\~ з позовом до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за\~ кредитним\~ договором. Обґрунтовуючи вимоги даного позову вказує на те, що\~ 06 вересня 2021 року між ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] \~ було укладено договір позики № 77527743,\~ відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 вищевказаного Договору сума позики становить 5 550,00 грн.; строк\~ позики 30 днів,\~ процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99, яка нараховується за кожен день користування позикою. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 5 550,00 грн. відповідачу. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку становить 18 804, 31 коп.,\~\~ з\~ яких\~ 5 550, 00\~ грн. -\~ заборгованість за\~\~ основним\~\~ зобов`язанням\~ (\~ за тілом\~\~ кредиту ),\~ 13 253,40\~ грн.\~\~ заборгованість за\~ нарахованими\~\~ процентами на\~ дату\~ відступлення\~\~ права\~ вимоги, нараховані\~ 3 %\~ річних -\~\~ 0,91 грн. 22 лютого\~\~ 2022 року\~ між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 22/02/2022, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» право грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за Договором позики № 77527743\~ від 06 вересня 2021 року, що укладений між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем. 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір №10-01/2023/ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача\~ заборгованість за\~ договором\~ позики\~ у\~\~ загальному\~ розмірі 18 804 грн. 31 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422, 40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 9 000 грн. 00 коп. Розгляд\~\~ справи позивач\~ просив\~ проводити у\~ порядку\~\~ спрощеного позовного провадження\~\~\~ без\~\~ його\~\~ представника,\~ проти заочного порядку\~\~ розгляду\~ справи не\~\~ заперечує. Відповідно до відповіді з\~ Єдиного\~\~ державного демографічного реєстру № 1628371\~ від\~ 01 серпня\~\~ 2025 року, відповідач\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ зареєстрований за\~\~ адресою: [ADDRESS] \~\~ (\~ а.с. 92\~\~ ).\~\~ Ухвалою суду від 01 серпня\~ 2025 року позову заяву ТОВ « ФК « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР\~\~ »\~\~ до\~ [PERSON] \~\~\~ прийнято до розгляду,\~ відкрито провадження у\~ справі, її розгляд ухвалено проводити\~ у порядку\~ спрощеного позовного провадження\~ без\~ повідомлення\~\~ сторін,\~\~ до відому\~ яких доведено,\~ що розгляд справи відбудеться у письмовому\~ провадженні о 11 год. 00\~\~ хв.\~ 01\~\~ вересня\~\~ 2025\~ року (\~ а.с. 93\~\~ ). Відповідач\~ [PERSON] \~ про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням наявним у матеріалах справи. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Судом\~ встановлено, що 06 вересня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] \~ було укладено договір позики № 77527743,\~ відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п.2 вищевказаного Договору сума позики становить 5 550 грн. 00\~ коп.; строк позики 30 днів, процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99, яка нараховується за кожен день користування позикою. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 5 550 грн. 00 коп. відповідачу. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором у\~ відповідача утворилась заборгованість у\~\~ загальному розмірі 18 804, 31 коп.,\~\~ з\~ яких\~ 5 550, 00\~ грн. -\~ заборгованість за\~\~ основним\~\~ зобов`язанням\~ (\~ за тілом\~\~ кредиту ),\~ 13 253,40\~ грн.\~\~ заборгованість за\~ нарахованими\~\~ процентами на\~ дату\~ відступлення\~\~ права\~ вимоги, нараховані\~ 3 %\~ річних -\~\~ 0,91 грн. 22 лютого\~ 2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 22/02/2022, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» право грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за Договором позики № 77527743 від 06 вересня 2021року, що укладений між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір №10-01/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, оскільки відповідач порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд,

Outcome: approved