Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в інтересах якої діє її представник адвокат Катріч М.М., звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Харківська міська рада. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті спадкодавця [PERSON] заявниця була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] - за адресою: [ADDRESS] . У березні 2022 року заявниця [PERSON] переїхала до с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області та стала на облік як внутрішньо переміщена особа, а у червні 2022 року її мати переїхала до неї в с. Чечелеве та також стала на облік як внутрішньо переміщена особа. Після смерті матері [PERSON] , заявниця 10.02.2025 звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що заявницею не було надано документ, який підтверджує факт прийняття спадщини до шести місяців, оскільки [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за різними адресами. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] 11 квітня 2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Харківська міська рада. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкірі Юлії Валеріївни належним чином посвідчену копію спадкового справи № 5/2025, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; у Кам`янопотоківської сільської ради інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 05 вересня 2023 року; у Харківської міської ради інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 05 вересня 2023 року. У судовому засіданні, яке відбулося 07 серпня 2025 року, заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та пояснила, що у 2022 році вона та її мати [PERSON] переїхали з м. Харкова до с. Чечелеве Кременчуцького району, Полтавської області, де вони проживали разом по [ADDRESS] до часу смерті [PERSON] . У зв`язку з незадовільним станом здоров`ям матері, остання перебувала на обліку у сімейного лікаря в м. Кременчуці, та місцем її смерті записали м. Кременчук Полтавської області, хоча фактично вона померла в с. Чечелеве, Кременчуцького району. Похованням матері займалась виключно вона, зокрема [PERSON] була похована у м. Харків. Вказала, що мати була одна зареєстрована в м. Харкові, та пояснила, що родина [PERSON] , у будинку яких вони проживають в с. Чечелеве Кременчуцького району, не є їх родичами, а лише особами, які надали їм житло для проживання. У судовому засіданні, яке відбулося 07 серпня 2025 року, представник заявниці адвокат Катріч М.М. підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та пояснила, що зареєстроване місце проживання у померлої та заявниці різне, однак в матеріалах справи наявні довідки внутрішньо переміщеної особи, які підтверджують факт проживання [PERSON] та [PERSON] за одною адресою. Також зазначила, що місцем смерті спадкодавця вказане м. Кременчук, оскільки факт смерті був зареєстрований лікарем у м. Кременчуці за місцем видачі довідки про смерть. В подальшому представник заявниці надала суду заяву, в якій просила проводити подальший розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці. Заінтересована особа - Харківська міська рада в судове засідання уповноваженого представника не направили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету, про причини неявки суд не повідомили. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що проживає у [ADDRESS] з 2019 року. У березні 2022 році в село переїхали [PERSON] та її мати [PERSON] , які поселилися по сусідству у будинку по [ADDRESS] . За вказаною адресою заявниця та її мати проживали разом до осені 2023 року часу смерті матері заявниці [PERSON] . На даний [PERSON] продовжує проживати за тією же адресою. До переселення даної сім`ї в будинку проживала інша родина, яка в подальшому виїхала закордон. З матір`ю заявниці [PERSON] свідок одразу знайшла спільну мову, а вже потім почала спілкуватися і з [PERSON] . До своєї смерті [PERSON] весь час проживала з донькою за даною адресою. Також свідок вказала, що [PERSON] хворіла, про що сама їй повідомляла. Померла мати заявниці безпосередньо у с. Чечелеве Кременчуцького району. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що є подругою заявниці вже близько 25 років. В 2022 році [PERSON] приїхала з м. Харкова з родиною до м. Кременчука. Вона допомагала її родині шукати житло, яке знайшли у с. Чечелеве, Кременчуцького району, власники будинку були її знайомі. Вона допомагала [PERSON] переїхати та облаштовуватися в будинку в с. Чечелеве, де в подальшому [PERSON] з родиною, зокрема матір`ю [PERSON] , залишилися проживати. Її матір хворіла, тому стала на облік в медичному закладі м. Кременчука. Саме заявниця займалася питанням її здоров`я, водила матір на обстеження. У вересні 2023 року [PERSON] повідомила їй про смерть матері та вона допомагала з оформленням медичних документів. Вказала, що похованням [PERSON] займалась її донька [PERSON] . Також свідок вказала, що добре знайома з усією родиною заявниці, зокрема із [PERSON] , вона часто бачилася з ними, періодично навідувалася в с. Чечелеве та допомагала їм, оскільки проживала в 5 кілометрах від місця їх проживання. Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. У відповідності до\~ст. 2 ЦПК України\~завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 цієї статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені главою 6 розділу ІV (статті 315-319) Цивільного процесуального кодексу України. Заявниця обґрунтовує свої вимоги тим, що оскільки вона з матір`ю були зареєстровані за різними адресами, а фактично проживали за однією адресою, вона вважала, що прийняла спадщину у відповідності до норм чинного законодавства. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, зв`язку з чим вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права, а тому змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкірі Ю.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №16/02-31 від 15.01.2025 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки заявницею не надано документ, який підтверджує факт прийняття спадщини до шести місяців. Зокрема, нотаріусом встановлено, що спадкодавець [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а спадкоємець [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а, отже, на час відкриття спадщини спадкоємець та спадкодавець разом не проживали (а.с.14). Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, а саме, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , місце смерті місто Кременчук Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією довідки Підвідділу по реєстрації шлюбів та новонароджених міського відділу реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції №131 від 04.12.2002 року (а.с.19). Також судом встановлено, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01.03.2002 року (а.с.18). З довідки від 25 березня 2022 року №1615-7000254981 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с.20). З довідки від 02 червня 2022 року №1615-7001254683 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с.21). З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова №12-0003497 від 21.08.2025 року (а.с. 110) вбачається, що станом на 05.09.2023 за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії листа виконавчого комітету Кам`янопотокіської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №02.1-17/104/1 від 02.09.2025 року, [PERSON] була зареєстрована як ВПО в [ADDRESS] з 30.05.2022 по день смерті [INFO] . В даному житловому будинку зареєстровані [PERSON] , 1982 року народження, [PERSON] , 1979 року народження, [PERSON] , 2020 року народження, та [PERSON] , 2014 року народження (а.с.115). Також, відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкірі Ю.В. №58/01-16 від 12.03.2025, року єдиним спадкоємцем за законом, який подав заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] є дочка спадкодавця [PERSON] , [INFO] . Заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини за законом або за заповітом не надходило. Окрім того, заповіти померлою не складалися (а.с.23). Також, судом було досліджено копію спадкової справи № 5/2025, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за заявою [PERSON] , яка 15 січня 2025 року звернулася із заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину за законом на частину квартири, що належала померлій [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , оскільки фактично проживала з померлою як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] (а.с.53-82). Виконавчим комітетом Харківської міської ради 02.03.1999 було видано свідоцтво про право власності на житло [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). В спадковій справі наявний повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00048766321 від 15.01.2025 року, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який було зареєстровано 06 жовтня 1970 року (а.с.67-68). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00048766373 від 15.01.2025 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідні дані були внесені за заявою [PERSON] (а.с.69-70). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00048765998 від 15.01.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідні дані були внесені за заявою [PERSON] (а.с. 56-57). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадковому реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79717017 від 15.01.2025, відомості щодо [PERSON] відсутні (а.с.60). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадковому реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79716987 від 15.01.2025, відомості щодо [PERSON] відсутні (а.с.58). У відповідності до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79717010 від 15.01.2025 (а.с. 59), було зареєстровано приватним нотаріусом Шкіря Ю.В. спадкову справу (номер у нотаріуса 5/2025, дата заведення 15.01.2025), спадкодавець [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] . Інші заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в спадковій справі № 5/2025 відсутні. Також, з наданої стороною заявника копії декларації №0001-ЕТХ7-Е6А0 від 15.03.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уклала декларацію із лікарем КП «Кременчуцький обласний клінічний шпиталь для ветеранів війни» Полтавської обласної ради (а.с.119-120). Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261\~ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно частин\~1\~та 2\~статі 1220\~ЦК України,\~спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Відповідно до частини 1 статті 1221\~ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 статті 1268 ЦК України). Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України. Так, згідно з частиною 3 статті 1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частинами першою-другою та шостою статті 29\~ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом, який встановлює гарантії дотримання прав, свобод та законних інтересів внутрішньо переміщених осіб. Відповідно до ч. 1,2 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону. Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 цього Закону, на момент їх виникнення. Відповідно до 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» врегульовано питання реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи. Так, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо). За змістом пунктів 3.19 та 3.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства\~юстиції України\~від 22\~лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Факт постійного\~проживання спадкоємця\~зі спадкодавцем\~на момент\~відкриття спадщини\~підтверджується: витягом\~з реєстру\~територіальної громади; довідкою\~про реєстрацію\~місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01 грудня 2021 року, рішенням суду тощо). Тлумачення статті 29\~ЦК України у поєднанні зі статтями 4,\~5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» дає підстави для висновку, що постійне місце проживання може бути підтверджено, зокрема довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини проживали за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, які є належними доказами для підтвердження постійного місця проживання, у сукупності з поясненнями свідків та іншими дослідженими по справі доказами. Відповідно до вимог частини 3 статті\~12, частини 1 статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною 1\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з частиною 6 та 7\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Частинами 1 та 2\~статті 89 ЦПК України\~встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи викладене, суд, на підставі досліджених письмових доказів, пояснень свідків, вважає факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, доведеним. Будь-яких доводів та доказів на спростування зазначеного матеріали справи не містять. За таких обставин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим і факт постійного проживання, який просить встановити заявниця, породжує для останньої певні юридичні наслідки, пов`язані з реалізації свого права на спадкування, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved