Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] ,у якому просила стягнути з [PERSON] відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації в сумі 23758,04 грн., та судові витрати. В обґрунтування позову вказано, що АТ «СГ «ТАС» укладено договір добровільного\~страхування транспортних\~ризиків №FO-00892764,\~предметом страхування\~якого \~є страхування\~транспортного засобу\~«Chevrolet\~Nubira»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] .\~07.07.2021\~року о\~10-55\~год.\~ у\~м.\~Житомир \~по просп.\~Незалежності відбулася\~ДТП за\~участю застрахованого\~транспортного засобу\~«Chevrolet\~Nubira»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~та транспортного\~засобу «Кawasaki\~zx6r»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~ під\~керуванням [PERSON] .\~Постановою Богунського\~районного суду\~м.\~Житомира від\~27.07.2021\~року (справа\~№ 295/8763/21)\~відповідача визнано\~винним у\~вчиненні зазначеного\~ДТП.\~ Враховуючи\~наявність Договору\~страхування,\~власник пошкодженого\~автомобіля «Chevrolet Nubira», реєстраційний номер\~ [NUMBER] , звернувся до позивача з заявою про настання події. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Chevrolet Nubira», реєстраційний номер\~ [NUMBER] , проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та Ремонтну калькуляцію № 18861_47 від 16.07.2021 року, відповідно до якої вартість ремонту «Chevrolet Nubira», реєстраційний номер\~ [NUMBER] склала 23 758,04 грн. У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів та заяви на виплату страхового відшкодування від власника пошкодженого ТЗ складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 20536/47/921 від 21.07.2021 року на суму 23758,04 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 199839 від 23.07.2021 року. Розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 23758,04 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача є незастрахованою, а тому останній зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку суброгації у розмірі 23758,04грн. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 12.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явивсь, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не подав, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. За таких\~обставин суд\~вважає за\~можливе справу\~розглянути за\~відсутності сторін\~у порядку\~визначеному ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України\~-\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2021 року №295/8763/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно змісту постанови [PERSON] 07.07.2021 року о 10-55 год. у м.Житомирі по просп. Незалежності, 79,\~керуючи транспортним засобом «Кawasaki zx6r», реєстраційний номер [NUMBER] , будучи за кермом неуважним не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Nubira», реєстраційний номер\~ [NUMBER] .\~Внаслідок порушення\~ [PERSON] \~п.п. 2.3.б), 12.11, 13.11\~Правил дорожнього руху, транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 9-10) \~ \~ \~ \~29.12.2020 року АТ "СГ "ТАС" було укладено договір добровільного страхування транспортних ризиків №FO-00892764, предметом страхування якого є страхування транспортного засобу «Chevrolet Nubira», реєстраційний номер\~ [NUMBER] (а.с. 7,8). Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. Частиною 1\~ст. 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно\~ст. 5 Закону України №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно п. 22.1. ст. 22 вищезазначеного Закону - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. На підставі заяви страхувальника було складено страховий акт №20536/47921 від 21.07.2021 року , згідно якого АТ "СГ "ТАС" здійснили виплату страхового відшкодування у розмірі 23758,04 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №199839 від 23.07.2021 року (а.с.23-24, 26-27) . Згідно ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Відповідно ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За відсутності будь-яких заперечень проти позову з боку відповідача, суд дійшов висновку, що наданим позивачем доказами підтверджується обгрунтованість заявлених вимог. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимога позивача, є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved