Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Володимир-Волинського міського суду від 19.05.2016 вона позбавлена батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] з підстав ухилення від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дитини. Зазначає, що після ухвалення даного рішення вона змінила умови життя, спосіб життя, свою поведінку щодо дочки. З донькою постійно спілкуюється, цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням. Сплачує аліменти на утримання. Позивач хоче постійно проживати із дитиною, брати участь у її житті, навчанні, піклуватись про неї. Для цього у неї є всі необхідні умови для повноцінного виховання та утримання дитини. На дланий час позивач проживає у Республіці Польща, де орендує житло, що підтверджується договором оренди житлової квартири. Має постійний матеріальний дохід, так як працює в компанії ТзОВ «Ребус», де позитиво характерезується. Висновком виконавчого комітету Володимирської міської ради від 22.05.2025 №187 виріщено, що доцільно поновити позивача батьківських прав відносно [PERSON] . Просить поновити її у батьківських правах щодо дочки [PERSON] , 29.01.2013. В судове засідання позивач подала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, розгляд справи просить проводити за відсутності представника відповідача. Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з`явились, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам дитини. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 19.05.2016 позивача позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] з підстав ухилення від виконання обов`язку по вихованню дитини. Згідно з ч.1, 4 ст. 169 СК України мати, батько, позбавленні батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини позитивних змін поведінки позивача щодо дитини, а також відсутність обставин, котрі були підставою для позбавлення батьківських прав. Встановлено, що позивач після позбавлення її батьківських прав змінила спосіб життя, ставлення до дитини, спілкується з нею, дбає про її життя, здоров`я, навчання. Працевлаштувалась та має постійний немінливий дохід, що підтверджується трудовими договорами від 30.08.2023, 30.11.2023, 01.02.2025, договором підряду від 01.08.2023, додатком до трудового договору від 09.12.2003 про встановлення місячної заробітної плати, платіжними відомостями про заробітну плату, характеристикою з місця роботи. Зважаючи на те, що з моменту позбавлення позивача батьківських прав відбулись позитивні зміни у її поведінці щодо дитини, а також з огляду на те, що на даний час відпали обставини, які були підставою позбавлення позивача батьківських прав, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, а також враховуючи інтереси дитини, суд дійшов висновку, що існують підстави для поновлення позивача у батьківських правах щодо дочки [PERSON] , що повністю відповідає інтересам дитини. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved