Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №8719461 у розмірі 25875,00 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7100,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03.12.2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №8719461, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 15000,00 грн. безготівково з використанням карти, на наступних умовах: 0,01% процентна ставка (фіксована) у день з другого дня користування; 22,21% комісія від суми позики; 5% проценти за понадстрокове користування (за день); 5% пеню в день; 0,75% денна процентна ставка. Строк кредиту 30 днів. Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти у порядку, передбаченому умовами договору. На теперішній час строк повернення грошових коштів за договором настав, однак відповідач свої зобов`язання не виконує, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 25875,00 грн., з яких: 15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 43,50 грн. - заборгованість за процентами, 7500,00 грн. заборгованість за процентами за понадстрокове користування та 3331,50 грн. - сума заборгованості за комісією. Всупереч умов договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив відповідного платежу для погашення заборгованості на рахунки ТОВ\~«1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Оскільки, [PERSON] продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за вище вказаним договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, тому ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 10.07.2025 року відкрите провадження у справі та призначений судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України не надходило. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачу [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, які вона\~не отримала\~в зв`язку\~з відсутністю\~адресата за\~вказаною адресою,\~а тому\~відповідно до\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України\~вважається належно\~повідомленою про\~день та\~місце розгляду\~справи. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася. Зустрічного позову не пред`явила, заяв та клопотань від її імені про відкладення розгляду справи чи з інших процесуальних питань до суду не надходило. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що 03.12.2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір про надання коштів у кредит №8719461,\~який підписано\~електронним підписом\~позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання одноразового\~ідентифікатора,\~відповідно до\~умов якого\~кредитодавець надав\~позичальнику кредит\~у розмірі\~15000,00\~грн.\~безготівково з\~використанням карти,\~на наступних\~умовах:\~0,01%\~процентна ставка\~(фіксована)\~у день\~з другого\~дня користування;\~22,21%\~комісія від\~суми позики;\~5%\~проценти за\~понадстрокове користування\~(за\~день);\~5%\~пеню в\~день;\~0,75%\~денна процентна\~ставка.\~Строк кредиту\~30\~днів(а.с. 16-30). Також відповідачем підписано Додаток 1 до договору Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та Паспорт споживчого кредиту до договору (а.с.31,32,40,41). Згідно з довідкою ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» [PERSON] була ідентифікована в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.42). Кредитодавець Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» на виконання свого зобов`язання за кредитним договором надав позичальнику [PERSON] обумовлену договором суму грошових коштів, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 14.05.2025 року №КД-000028709/ТНПП (а.с.44). Відповідач скористалася наданими кредитними коштами, проте зобов`язання належним чином за вищезазначеним Договором не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 25875,00 грн., з яких: 15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 43,50 грн. - заборгованість за процентами, 7500,00 грн. заборгованість за процентами за понадстрокове користування та 3331,50 грн. - сума заборгованості за комісією (а.с.46-47). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України\~- «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст. 12 цього Закону\~є оригіналом такого документа. Згідно ч. 3\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. При цьому, відповідно до ч. 1\~ст. 627 ЦК України\~відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу,\~інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~- зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає доведеним, що 03.12.2024 року між кредитором ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8719461, на підставі якого останньою отримано грошові кошти в розмірі 15000,00 грн. строком на 30 днів, однак [PERSON] , уклавши вказаний кредитний договір, свої зобов`язання за цим договором належним чином не виконала, внаслідок чого її заборгованість перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» станом на дату пред`явлення даного позову становить 25875,00 грн. Таким чином, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 25875,00 грн., з яких: 15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 43,50 грн. - заборгованість за процентами, 7500,00 грн. заборгованість за процентами за понадстрокове користування та 3331,50 грн. - сума заборгованості за комісією, а отже позовні вимоги підлягають до задоволення. Відомості про те, що відповідач на час розгляду справи виконав свої зобов`язання за Договором №8719461 перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в суду відсутні, як наслідок, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог та стягнення суми боргу з відповідача на користь позивача. Відповідно ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції №6е302f від 05.06.2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3028 грн. (а.с.15), який він просить стягнути з відповідача. Враховуючи результат вирішення спору,

Outcome: approved