Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову вона зазначила, [INFO] у них з відповідачем народилася дитина [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом, яке було видано Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда 11 січня 2007 року, актовий запис № 5. Їхній син проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Її реєстрація разом з сином за однією адресою підтверджується довідкою про склад сім`ї ОСББ «Маяковського, 3» від 07.01.2025 року. [PERSON] навчається в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Ю.Кондратюка» на 1-му курсі денної форми навчання, що підтверджується відповідною довідкою № 07-1543 вищевказаного навчального закладу від 10.01.2025 року. Дата закінчення навчання 30.06.2028 року. Вони з сином перебувають у непростому матеріальному становищі, адже позивачка не працює. Син теж не може працювати, так як щодня крім вихідних перебуває на навчанні і відповідно часу на самостійні заробітки він не має, так як після того, коли дитина щодня приїздить додому з університету то має виконувати домашні завдання, які отримує під час лекцій. Відповідачу, нажаль, їхня дитина байдужа. Незважаючи на те, що навчання сина є безоплатним, вона все одно, кожного дня (крім вихідних) має надавати дитині грошову суму в розмірі щонайменше 150 грн., які він витрачає на проїзд до навчального закладу та у зворотньому напрямку і скромне харчування під час перерви між заняттями, інколи доводиться придбавати сину охайний одяг в якому дитина відвідувала б навчальний заклад, тощо, і якби не допомога їхніх рідних, їм з дитиною було б значно важче. Період навчання сина у вищому навчальному закладі має тривати з 01.09.2024 р. по 30.06.2028 р., що знову ж таки підтверджується довідкою № 07-1543 Національного університету «Полтавська політехніка імені Ю.Кондратюка» від 10.01.2025 року. Вона вважає, що батько може сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів доходу, оскільки має можливість допомагати їхньому повнолітньому сину у навчанні. Тому, виходячи з викладеного, вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання їхнього повнолітнього сина [PERSON] [INFO] , який продовжує навчання, починаючи стягнення з 20.02.2025 р. до закінчення навчання у ПНПУ імені В.Г. Короленка або до досягнення 23-річного віку. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи. 28 квітня 2025 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назву Октябрського районного суду м. Полтави було змінено на «Шевченківський районний суд міста Полтави». Позивачка у судове засідання не викликалась, про дату та час засідання повідомлялась належним чином. Відповідач у судове засідання не викликався, про дату та час засідання повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву до суду не направив. Третя особа [PERSON] про дату та часу судового засідання повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не направив. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, дійшов наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Свідоцтвом про шлюб від 10 лютого 2012 року серії [NUMBER] підтверджується факт зміни прізвища позивачки з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Довідкою Полтавської політехніки імені Ю.Кондратюка №07-1543 від 10.01.2025 року, підтверджується, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, за кошти державного (регіонального) бюджету, термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. Довідкою «ОСББ Маяковського, 3» від 07.01.2025 року підтверджується, що позивачка проживає разом зі своїм сином [PERSON] , за фактичним місцем проживання [ADDRESS] . Згідно статті ст.ст. 199, 200 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Частиною 1 статті 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що позивачка [PERSON] проживає разом з дитиною [PERSON] , виконує обов`язки по утриманню дитини, що продовжує навчання на денній формі навчання, тому не може самостійно себе забезпечувати, відповідно потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку, що позивачка, на підставі ст.ст. 199, 200 СК України, має право на стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на її користь, що продовжує навчання. Згідно положень\~ст.182 СК України\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1). На підставі наданих доказів та відсутності відзиву відповідача, суд вважає можливим визначити аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання їхнього повнолітнього сина [PERSON] [INFO] , який продовжує навчання, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду - 20.02.2025 року до закінчення навчання у Полтавській політехніці імені Ю.Кондратюка або до досягнення 23-річного віку, на підставі ст.ст.199-201 СК України. Позивачка [PERSON] від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому, відповідно до положень ч.6 ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір в сумі 1\~211,20 гривень підлягає стягненню з відповідача [PERSON] .. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.182, 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved