Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Позивачка 28.07.2025 р. звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що її мати перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Вона є донькою відповідача. Після закінчення школи в 2024 році, вона вступила на території Словацької Республіки до Технологічного університету в місті Кошиці на факультет гірничої справи, екології, менеджменту та геотехнології за денною формою навчання за освітньою програмою підготовки бакалаврів. В зв`язку із навчанням потребує додаткових матеріальних витрат, пов`язаних з навчанням від своїх батьків. Нині вона проживає з матір`ю у складі однієї сім`ї, весь тягар щодо навчання лежить на її матері. Відповідач є фізично здоровим, працює, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. В зв`язку з чим звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі частини від всіх видів доходів щомісяця на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 - х років. 28.08.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. 23.08.2025 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, яким вона просить в задоволенні позову відмовити. Зокрема мотивуючи це тим, що позивачкою не надано доказів щодо неможливості працевлаштування позивачки, не надано доказів щодо витрат пов`язаних з навчанням позивачки, не надано доказів щодо спроможності сторін у наданні матеріальної допомоги в тому числі відносно відповідача. 28.08.2025 року представником позивачки подано відповідь на відзив на позовну заяву, яким він просить визнати відзив на позовну заяву таким, що суперечить приписам ст. 178 ЦПК України, критично оцінити та не брати до своєї уваги відомості, доводи та припущення сторони відповідача викладені у змісті відзиві на позовну заяву від 23.08.2025 року. Зокрема було надано відомості про наявність у матері позивачки, неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та копію договору оренди квартири, оскільки позивачці не було надано гуртожитку в зв`язку з навчанням. 02.09.2025 року представником відповідача подано заперечення на відзив, яким вони наполягають на відмові у задоволенні позову, оскільки стороною позивача не надано достатніх та належних доказів на обґрунтування витрат позивачкою на навчання. В судове засідання позивачка не заявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, за умови якщо сторона відповідача визнаватиме позов, згодні на зменшення на стягнення аліментів на час навчання до 1/6 частини. В судове засідання відповідач не заявився, його представниця в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала, мотивуючи це відсутністю доказів, що підтверджують витрати позивачки пов`язані з навчанням, однак оскільки з діючим законодавством у батьків виникає обов`язок на утримання повнолітніх дітей на час навчання, вважають що сума витрат в розмірі є явно завищеною, тому погоджуються на 1/6 частину. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства. Встановлено, [PERSON] є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, виданим ВРАЦС по місту Охтирка Охтирського МУЮ 08.08.2007 серії [NUMBER] . Згідно довідки виданої Технологічним університетом в місті Кошиці, [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання програми підготовки бакалаврів за освітньою програмою факультету гірничої справи, екології, менеджменту та геотехнології. Мати позивачки [PERSON] працює в Апараті управління ПАТ «Укрнафта» на посаді лаборанта хімічного аналізу. Мати позивачки [PERSON] має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка винаймає у м. Кошиці Словацької Республіки житло. Відповідач сплачував аліменти на утримання позивачки на час її неповноліття, заборгованість із їхньої сплати відсутня. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У силу вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітніх, дочки, сина, суд визначає в твердій грошовій сумі або в частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст.\~181\~СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. При визначенні розміру аліментів судом враховано надані відповідачем та досліджені в судому засіданні відповідні докази на підтвердження його матеріального становища. Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено. Доказів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, сторони не надали. Згідно приписів ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи встановлені у справі фактичні обставити, а саме те, що позивачка навчається у вищому учбовому закладі на денній формі навчання, а тому позбавлена можливості самостійно заробляти собі на життя, беручи до уваги матеріальне становище відповідача, який працевлаштований і має стабільний дохід, задовільний стан здоров`я відповідача, зважаючи на часткове визнання ним позовних вимог, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає достатні підстави для часткового задоволення позову в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 28.07.2025 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. На думку суду стягнення аліментів саме у такому розмірі буде відповідати принципу розумності та справедливості. З урахуванням положень ч. ч. 1, 6, ст. 141 ЦПК України, якими врегульований розподіл судових витрат, з відповідача у дохід держави слід стягнути судовий збір, пов`язаний з розглядом справи у суді, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 605,60 грн. Решта судових витрат (605,60 грн.) компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного та ст. ст. 180, 182, 183, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial