Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

В червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (далі ТОВ «Новий колектор») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 19.02.2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем укладено кредитний договір №1054-6714, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. з первинним строком кредитування 14 календарних днів з дати отримання. Сторони погодили процентні ставки: «Стандартна» -фіксована незмінна у розмірі 3% за кожен день користування кредитом; «Пільгова» -фіксована незмінна у розмірі 2% за кожен день користування кредитом. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: 15000,00 грн. та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом 13500,00 грн. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 1500,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на його платіжну картку. 26.12.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий Колектор» укладено Договір факторингу №УКФ-261224-2, у відповідності до умов якого первісний кредитор відступив позивачу права вимоги до боржників, в тому числі за договором №1054-6714 від 19.02.2022 року. Позивачем на адресу відповідача було направлено Повідомлення про відступлення права вимоги за Договором факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 року. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, позивач просить суд стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором №1054-6714 від 19.02.2022 року на загальну суму 10845,00 грн. та судові витрати у сумі 2422,40 грн. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано сторонам по справі подати відзив та відповідь на відзив. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін та їх представників. У відповідності\~до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.02.2022 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено договір про вікриття кредитної лінії №1054-6714. Згідно з пунктом 4.1 договору, позичальникові було надано кредит у сумі 1500,00 грн., строк повернення якого становив 300 календарних днів (п. 4.8 договору). Сторони погодили процентні ставки: «Стандартна» -фіксована незмінна у розмірі 3 % за кожен день користування кредитом; «Пільгова» - у розмірі 2% за кожен день користування кредитом та «Знижена» - у розмірі 2 % за кожен день користування кредитом (п. 4.6 договору). Строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальникові. Дата повернення (виплати) кредиту 16.12.2022 року (п. 4.8 договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає: 15000,00 грн. та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування кредитом 13500,00 грн. (п. 4.10 договору). Договір №1054-6714 був підписаний [PERSON] 19.02.2022 року шляхом введення одноразового ідентифікатора А133 в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Укр Кредит Фінанс». Під час підписання договору відповідач вказав свої персональні дані: прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), та адресу місця проживання/реєстрації. Одночасно з укладенням договору відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту. Кредитні кошти в сумі 1500,00 грн. перераховані [PERSON] 19.02.2022 року за допомогою платіжної системи «EasyPay», що підтверджується відповідною довідкою. У відповідності до п. 5.1 договору позичальник зобов`язувався повернути кредитодавцю отриманий кредит та нараховану кредитодавцем неустойку (якщо неустойка буде нарахована кредитодавцем) не пізніше, ніж в останній календарний день строку кредитування, вказаного в п.4.8 цього договору, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у правилах. Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «Укр Кредит Фінанс», станом на 26.12.2024 загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №1054-6714 від 19.02.2022 року становить 10845,00 грн., яка складається з: 1500,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 9345,00 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом. В подальшому, 26.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий Колектор» укладено Договір факторингу №УКФ-261224-2, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступає ТОВ «Новий Колектор» належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами в тому числі за кредитним договором №1054-6714 від 19.02.2022 року. Згідно реєстру боржників №1 до договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024, сума заборгованості [PERSON] за договором №1054-6714 від 19.02.2022 року складає 10845,00 грн., з яких 1500,00 грн. тіло кредиту та 9345,00 грн. проценти за користування таким. Згідно з наданою позивачем довідкою №26296/25-ДПЗ від 13.06.2025 року, розмір простроченої заборгованості за кредитним договором №1054-6714 від 19.02.2022 року становить 10845,00 грн., з яких: основна сума заборгованості 1500,00 грн.; заборгованість за відсотками 9345,00 грн. 26.12.2024 позивач направив відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги за договором факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 та вимогу про сплату заборгованості, якими повідомив, що ТОВ «Новий колектор» є новим кредитором за договором №1054-6714 від 19.02.2022 року та про необхідність сплати забргованості за вказаним кредитним договором за відповідними реквізитами, яка відповідачем добровільно не погашена. Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий колектор» за своїми правовими статусами відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договір відступлення права вимоги на підставі ст.204 ЦК України є обов`язковими для виконання. Також наявними у матеріалах справи доказами підтверджується та сторонами не оспорюється факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора до ТОВ «Новий колектор» за кредитним договором №1054-6714 від 19.02.2022 року, укладеним між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] . Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. У статті 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Суд установив, що між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір №1054-6714 від 19.02.2022 року. Вказаний кредитний договір укладено в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем). Відповідно до умов кредитного договору №1054-6714 від 19.02.2022 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу кошти в сумі 1500,00 грн., а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними. За загальними правилами доказування, визначеними ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування заявлених позивачем вимог та наданих на їх підтвердження доказів, в тому числі розміру заборгованості за кредитним договором. Не надано відповідачем суду належних та допустимих доказів і на підтвердження належного виконання зобов`язань за договором №1054-6714 від 19.02.2022 року. Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості. Суд бере до уваги, що умовами договору чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, розмір відсотків, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договорів, такі правочини, згідно з вимогами ст. 204 ЦК України, створюють презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договори, згідно зі ст. 629 ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів ст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Новий колектор» заборгованість за кредитним договором №1054-6714 від 19.02.2022 року, укладеним між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем [PERSON] , в сумі 10845,00 грн., в тому числі: кредит 1500,00 грн. та проценти за користування кредитом 9345,00 грн Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved