Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

У травні 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідачі на праві власності володіють кожний по 1/5 частини квартири, яка знаходиться в будинку утримання і експлуатацію якого здійснює позивач. Згідно довідки Ф-3, боржники проживають в квартирі [ADDRESS] і користується житлово-комунальними послугами, що включають в себе: послуги з управління багатоквартирним будинком і поводження з побутовими відходами, послуги з централізованого водопостачання та пентралізованого водовідведення, послуги постачання гарячої води та з постачання теплової енергії (централізоване опалення). Відповідно до Статуту КП «Управління міським господарством» має договірні відносини з виконавцями комунальних послуг суб`єктами господарювання, які надають комунальні послуги споживачам в межах територіальної громади міста Вишневе та веде облік і нарахування платежів за надані послуги в межах територіальної громади міста Вишневе, в.т.ч.: для Комунального підприємства «Вишнівськводоканал» проводить нарахування плати за послуги з централізованого холодного водопостачания та централізованого водовідведення; Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» проводить нарахування плати за послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) та за послуги з постачання гарячої води. Відповідачі не в повному обсязі здійснював оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, як того вимагає ст. 9 Закону України «Про житлово комунальні послуги», в зв`язку з чим за період з 01.06.2021 року по 01.05.2024 року утворилась заборгованість в сумі 41672,34 грн., в т.ч.: за послуги з управління багатоквартирним будинком 10705,66 грн., за поводження з ПВ 432,78 грн., за послуги з централізованого постачання хол. води та водовідведення 3075,69 грн., за постачання гарячої води 2525,57 грн., за послуги з централізованого опалення 24932,64 грн. Оскільки кожен із відповідачів володіє 1/5 частиною квартири то відповідно і заборгованість кожного складає: 8334,47 грн.; в т.ч.: за послуги з управління багатоквартирним будинком 2141,13 грн., за поводження з ПВ 86,56 грн., за послуги з централізованого постачання хол. води та водовідведення 615,14 грн., за постачання гарячої води 505,11 грн., за послуги з централізованого опалення 4986,53 грн. На момент пред`явлення позову сума боргу не сплачена, тому на підставі зазначеного позивач просив суд: - Стягнути на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області ЄДРПОУ: 34778905 з [PERSON] , суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 8334,47 грн., та судові витрати в розмірі 605,60 грн; - Стягнути на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області ЄДРПОУ: 34778905 з [PERSON] , суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 8334,47 грн., та судові витрати в розмірі 605,60 грн; - Стягнути на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області ЄДРПОУ: 34778905 з [PERSON] , суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 8334,47 грн., та судові витрати в розмірі 605,60 грн.; - Стягнути на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області ЄДРПОУ: 34778905 з [PERSON] , суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 8334,47 грн., та судові витрати в розмірі 605,60 грн.; - Стягнути на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області ЄДРПОУ: 34778905 з [PERSON] , суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 8334,47 грн., та судові витрати в розмірі 605,60 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позов підтримав та просив суд задовольнити. Вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі. Письмового відзиву від відповідачів до суду не надходило. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог\~ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст. 19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Відповідно до ч. 1ст.174\~ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Згідно із частинами 1, 8 ст.279\~ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved