Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

21.05.2025 року адвокатка Чорна Л.О. в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовує тим, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем 06.07.2007 року. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Вказує,\~що сімейні\~стосунки зіпсувались\~давно,\~зникло взаєморозуміння\~і взаємоповага,\~сталичастими сварки. Чоловік почав систематично зловживати алкоголем, у зміненому стані свідомості чинити фізичне та психологічне насильство по відношенню до дружини та дітей. Тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюб носить формальний характер в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Позивач переконана, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Майнові спори відсутні. Після розірвання шлюбу діти проживатимуть з матір`ю у житловому будинку її батьків в с. Новоукраїнка, Дубнівського району, Рівненської області, так як власного житла Позивач не має. До 01.09.2025\~року діти\~будуть оформлені\~до навчального\~закладу села.\~Усі обов`язки,\~щодо утримання\~та виховання\~дітей Позивач\~несе самостійно,\~але утримувати\~дітей без\~належної фінансової\~допомоги не\~має можливості,\~оскільки діти\~ підлітки,\~потребують значно\~більше коштів,\~ніж вона\~може заробити. Позивачка просить\~суд розірвати\~шлюб та\~стягувати аліменти\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] аліменти\~на утримання\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~4\~000,00\~грн.\~на кожну\~дитину щомісячно,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~до досягнення\~дітьми повноліттята судові витрати, а саме судовий збір та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн. Ухвалою від 23.05.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перед початком судового засідання 26.08.2025 представниця позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, 27.08.2025 подав заяву про розгляд справи у його відсутності., при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до\~ п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом РАЦС Луцького міського управління юстиції Волинської області 06.07.2007 року, актовий запис № 710 (а.с.16). Від шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.14-15). Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Позивач стверджувала,\~що після\~розірвання шлюбу\~діти проживатимуть\~з матір`ю\~у житловому\~будинку її\~батьків в\~с.\~Новоукраїнка,\~Дубнівського району,\~Рівненської області,\~так як\~власного житла\~Позивач не\~має.\~До 01.09.2025\~року діти\~будуть оформлені\~до навчального\~закладу села,\~усі обов`язки,\~щодо утримання\~та виховання\~дітей вона\~несе самостійно,\~але утримувати\~дітей без\~належної фінансової\~допомоги не\~має можливості,\~оскільки діти\~ підлітки,\~потребують значно\~більше коштів,\~ніж вона\~може заробити. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, інвалідності не має, отримує дохід за місцем роботи в ТОВ "ІНТЕГРА ВЕСТ", інших осіб на утриманні не має, тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання дітей. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 2,3 ст. 181 СК України). Відповідно до роз`яснень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього кодексу), або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно. Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2025 рік» визначено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 3 196,00 гривень. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище сторін та дітей, розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. На підставі наведеного, суд вважає, що [PERSON] спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 3 000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. Крім того, відповідно до ч.2\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5\~Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача, слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн. на користь держави, а судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 970, 00 грн стягнути на корить позивачки. Крім цього, позивачкою\~заявлено вимогу про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн. За змістом\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4\~ст. 137 ЦК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Позивачкою на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надано Договір про надання професійної правничої допомоги № б\\н від 12.05.2025 року, Акт приймання-передачі наданих послуг від 20.05.2025 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру № 66 від 20.05.2025 року на суму 3 500 грн. На підставі наведеного,\~враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, час затрачений на їх виконання, а також складність даної справи, з відповідача на користь позивачки, слід стягнути 3 500,00 грн. судових витрат пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, саме такий розмір на думку суду буде\~співрозмірним та достатнім.

Outcome: partial