Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування. В позовній заяві (а.с. 2 4) викладено наступну позицію. 30 серпня 2022 року, після смерті батька позивача [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить не припинене на день смерті спадкодавця право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . 27 червня 2025 року нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння. За вказаних обставин позивач просила визнати за нею, як за спадкоємцем [PERSON] , право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Відзив на позов не надходив. В судове засідання позивач, представники сторін не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких представник позивача на задоволенні позову наполягав, представник відповідача позов визнав. Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача, представників сторін. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження та укладення шлюбу [PERSON] (а.с. 8, 9) батьком її є [PERSON] . Згідно з довідкою, виданою Підкамінською селищною радою (а.с. 32), [PERSON] був власником будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] . Згідно з технічним паспортом (а.с. 16 20), нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , складається з побудованих протягом 1967 1987 років житлового будинку «А1»\~садибного типу\~(загальною\~площею 70,2\~кв.м.)\~з господарськими\~і побутовими\~будівлями та\~спорудами (прибудовою «а2», сходами «а3»,\~літньою кухнею «В1», тамбурем «В2», погребом «Г1», сараями «Б1»,\~«Д1», «Є1», «Ж1»,\~гаражем «Е1»,\~воротами «№1» й «№4» з\~огорожею «№2» та хвірткою «№3»). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12). Позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті (а.с. 53, 59). 13 червня 2025 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] (а.с. 33), за умовами якого в спадщину позивачу переходить житловий будинок [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] відмовлено через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 34). Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію. Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією висловленою Верховним Судом у постанові від 15 жовтня 2020 року у справі № 623/214/17. Вперше на законодавчому рівні встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення». До 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності. Як встановлено ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). [PERSON] спадкоємець за законом, яка прийняла спадщину, до складу якої, згідно договору про поділ спадщини, входить не припинене на день смерті [PERSON] право власності останнього на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Відсутність записів про право власності спадкодавця у відповідних державних реєстрах унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, проте не позбавляє позивача права спадкування. Суд вважає, що порушені через відсутність умов для їх оформлення спадкові права [PERSON] підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на успадковане нерухоме майно. При зверненні до суду [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 5 334,30 грн., що підтверджується квитанцією від 04 липня 2025 року № 0.0.4441681889.1, виданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 1). Визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті є передбаченою ч.1\~ст. 142 ЦПК України підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved