Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

заяву мотивовано тим, що [PERSON] , [INFO] є батьком заявника [PERSON] , [INFO] . Заявник проживає з батьком та матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка за віком та станом здоров`я сама потребує допомоги. Заявник здійснює постійний догляд за батьком, який за віком та станом здоров`я, психічним станом не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Останнім часом стан здоров`я батька заявника значно погіршився, він страждає на деменцію при хворобі Паркінсона, не пам`ятає події, які щойно відбувалися, не впізнає родичів, не здатний до самообслуговування та згідно медичної документації потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі. Внаслідок психічної хвороби та стійкого психічного розладу батько заявника не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, не може самостійно задовольняти свої життєві потреби, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та опіки. Мати заявника за віком та станом здоров`я не може доглядати за своїм хворим чоловіком та виконувати функції опікуна. Заявник фактично здійснює догляд за батьком, може та бажає надавати батькові допомогу та виконувати функції його опікуна, що стало підставою для звернення до суду із данною заявою. Заявник просив визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном батька. Судом вчинені наступні процесуальні дії. Провадження у справі № 128/3179/24 за заявою [PERSON] було відкрито ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.08.2024 року. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинене. 17.05.2025 року судом зареєстровано висновок судово-психіатричного експерта № 216 від 27.03.2025 року. 28.05.2025 року провадження у справі поновлено. 27.06.2025 судом зареєстровано подання Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Через вибуття присяжного Підкалюка П.П. прийнято 10.07.2025 року розпорядження № 37/25 щодо здійснення додаткового автоматизованого добору присяжного. Згідно звіту Вінницького районного суду Вінницької області від 10.07.2025 рок, у справі № 128/3179/24 визначити присяжних неможливо через неповноважність чи відведення. Згідно протоколу від 10.07.2025 року, призначення другого присяжного не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи. На підставі службової записки судді Вінницького районного суду Вінницької області Ю. Карпінської від 15.07.2025 року та розпорядження № 5 від 15.07.2025 року в.о. голови районного суду О.Бондаренко дану справу передано Вінницькому міському суду Вінницької області для розгляду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи № 128/3179/24, дану справу розподілено для розгляду судді Вінницького міського суду Вінницької області Вохміновій О.С. Ухвалою від 18.07.2025 року дану справу прийнято до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області. Ухвалою суду від 01.08.2025 року витребувано доказ. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав за викладених у ній обставин. Суду пояснив, що його батько [PERSON] , [INFO] , хворіє на хворобу Паркінсона з 2016 року. З 2022 року стан психічного здоров`я батька значно погіршився, оскільки він не впізнає родичів, не пам`ятає подій. Дружина батька (мати заявника), 1952 р.н. за станом свого здоров`я сама потребує сторонньої допомоги. Він своєї сім`ї не має, живе з батьками та фактично здійснює догляд за хворим батьком, який потребує такого догляду та допомоги. Його брат має свою сім`ю та проживає окремо від батьків. Крім нього, інших осіб, які б могли здійснювати догляд за його хворим батьком та виявили б бажання бути його опікунами немає. Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, яким підтверджено наявність у батька хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними заявник просив суд визнати його батька - [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном батька. Зауважив, що до 05.11.2025 року він має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки здійснює догляд за [PERSON] . Підтвердив, що з правами та обов`язками опікуна ознайомлений. В судовому засіданні представник заявника адвокат Байдак В.Г. заяву та пояснення заявника підтримав. Суду пояснив, що догляд за хворим батьком здійснює саме син [PERSON] . Інших осіб, які б доглядали та бажали опікуватись [PERSON] , немає. Просив врахувати, що заявник до 05.11.2025 року має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки здійснює догляд за [PERSON] . Мати заявника (дружина [PERSON] ) за віком та за станом свого здоров`я не може доглядати хворого та бути його опікуном, оскільки сама потребує стороннього догляду. В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Галіцина В.В. підтримала заяву [PERSON] та подання. Суду пояснила, що задоволення заяви про визнання недієздатним, призначення заявника опікуном, буде здійснено в інтересах [PERSON] , оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] ,1953 р.н., страждає на хронічний стійкий психічний розлад та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 53). Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява та подання підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] , є батьком заявника - [PERSON] , [INFO] . Мати заявника (дружина [PERSON] ) [PERSON] , [INFO] , перебуває в зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] з 28.01.1978 року. З 2016 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в КНП ЦПМСД Вороновицької селищної ради з діагнозом: деменція при хворобі Паркінсона (а.с. 30). Згідно консультативного висновку лікаря КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» Павлів І.М. від 08.03.2024 року (а.с. 24), [PERSON] встановлено діагноз: Ідеопатична хвороба Паркінсона. Надано рекомендації. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 18.04.2024 року (а.с. 29) [PERSON] (захворювання F 02.3, що викликає когнітивне порушення) рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. 17.09.2024 року [PERSON] встановлено 1 А групу інвалідності, безстроково, по загальному захворюванню (психічне захворювання F02.3), розроблено індивідуальну програму реабілітації інваліда. У довідці до акту огляду МСЕК, виданій 17.09.2024 року, зокрема, зазначено, що пацієнт потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 120, 123). Необхідність стороннього догляду за інвалідом І гр. [PERSON] внаслідок психічного захворювання підтверджена висновком лікарської комісії КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 07.10.2024 року (а.с. 124). Згідно довідки про склад сім`ї (а.с. 17), [PERSON] зареєстрований та проживає з батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки-характеристики (а.с. 31) за місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги (а.с. 32). Згідно акту проведення обстеження сім`ї (а.с. 21), [PERSON] зареєстрований та фактично проживає разом зі своїм батьком та здійснює за ним постійний догляд. [PERSON] не може вести домашнє господарство, готувати їсти, прати, пересувається обмежено кімнатою. Згідно акту обстеження умов проживання по [ADDRESS] (а.с. 22), житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку, складається з 3-х кімнат. В кожного члена сім`ї своя кімната. Умови проживання задовільні, санітарний стан дотримується, в будинку тепло. Для проживання [PERSON] створені належні умови. За вказаною адресою зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Атмосфера в сім`ї доброзичлива, стосунки родинні, теплі. Умови проживання відповідають нормам та потребам особи з інвалідністю. Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 216 від 27.03.2025 року (а.с. 79-80) [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Паркінсона (F02.3). [PERSON] внаслідок свого захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. Визнання батька недієздатним необхідно заявнику для офіційного встановлення опіки над [PERSON] з метою покращення рівня його життя, вирішення побутових, соціальних та інших питань. Відповідно до ч. 1 ст.39\~ЦК\~Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наведені обставини і надані докази, висновок судово-психіатричного експерта № 216 від 27.03.2025року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Вирішуючи питання про призначення опікуна суд враховує наступні обставини. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 27.06.2025 судом зареєстровано подання Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Подання прийнято на підставі висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вороновицької селищної ради від 16.06.2025 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном батька [PERSON] , 1953 р.н. у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть бути опікунами (а.с. 178-180). Рішенням виконавчого комітету Вороновицької селищної ради від 18.06.2025 року № 365 було затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Вороновицької селищної ради від 16.06.2025 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном батька [PERSON] , 1953 р.н. у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть бути опікунами (а.с. 181). З матеріалів, що додані до подання, вбачається, що 23.05.2025 року [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування Вороновицької селищної ради із заявою про призначення його опікуном батька [PERSON] , інваліда ІА групи, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть бути опікунами. 17.09.2024 року [PERSON] встановлено ІА групу інвалідності, безстроково, по загальному захворюванню (психічне захворювання F02.3), розроблено індивідуальну програму реабілітації інваліда. У довідці до акту огляду МСЕК, виданої 17.09.2024 року, зокрема, зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Необхідність постійного стороннього догляду за інвалідом І гр. [PERSON] внаслідок психічного захворювання підтверджена висновком лікарської комісії КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 07.10.2024 року (а.с. 195). Рівень обмеження життєдіяльності [PERSON] : обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, орієнтації, до спілкування, контролювати свою поведінку. Згідно довідки від 22.05.2025 року, [PERSON] , 1982 р.н., [PERSON] , 1952 р.н., [PERSON] , 1953 р.н., особа з інвалідністю І групи А, зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 189). Згідно довідки-характеристики від 12.03.2025 (а.с. 157) за місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, за станом здоров`я (03.04.2025 року) може надавати соціальні послуги (а.с. 159). Згідно довідки, виданої 03.07.2025 року (а.с. 160) [INFO] , [PERSON] , [INFO] надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі абзаці пункту 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку з зайнятістю постійним доглядом за матір`ю, на строк до 07.08.2025 року. [PERSON] повідомила 09.06.2025 року те, що є дружиною [PERSON] . Однак, відповідно до свого віку та стану здоров`я опікуном свого чоловіка бути не може. Просила призначити їх сина [PERSON] опікуном його батька (а.с. 130). [PERSON] , [INFO] згідно рішення ЛКК КНП «ЦПМСД» Вороновицької селищної ради від 03.04.2025 року за станом здоров`я надавати соціальні послуги не може (а.с. 151). Син [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , 1980 р.н. звернувся із заявою про призначення опікуном їх батька його брата [PERSON] , який здійснює догляд за батьком. Оскільки він проживає окремо від батьків, має свою родину, дружину, синів 2007 р.н. та 2011 р.н. Згідно акту обстеження умов проживання від 12.03.2025 року (а.с. 190) по [ADDRESS] житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку, складається з 3 кімнат. В кожного члена сім`ї своя кімната. Умови проживання задовільні, санітарний стан дотримується, в будинку тепло. Для проживання [PERSON] створені належні умови. За вказаною адресою зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Атмосфера в сім`ї доброзичлива, стосунки родинні, теплі. Умови проживання відповідають нормам та потребам особи з інвалідністю. Під час розгляду справи заявником додано доказ - довідку, видану 07.08.2025 року (а.с. 170) [INFO] [PERSON] , [INFO] про те, що йому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку з зайнятістю постійним доглядом за матір`ю, на строк до 05.11.2025 року. Станом на 20.05.2025 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». Інші особи із заявами про призначення їх опікунами [PERSON] не звертались. Інших осіб із числа родичів чи близьких підопічного не встановлено. Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п. 3.1 Правил опіки і піклування при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути особа: - яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; - поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, визначені п. 3.2 Правил опіки і піклування. Враховуючи наведені обставини і те, що [PERSON] є сином [PERSON] , за станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, обставин, визначених\~ст. 64 ЦК України\~і які б перешкоджали бути опікуном не встановлено, інші особи, які могли б здійснювати функції опікуна, відповідних заяв не подавали і із числа родичів чи близьких підопічному таких осіб не встановлено, суд вважає можливим призначити сина [PERSON] опікуном недієздатного батька [PERSON] , як єдиного, хто погодився та може виконувати такі обов`язки. При ухваленні такого рішення суд також враховує висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 27.11.2024 року у справі № 341/1526/23, згідно якого обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Водночас сам собою факт проходження\~особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном, оскільки законодавством України\~не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою. Судові витрати за проведення експертизи в сумі 10\~382, 94 грн. (а.с. 82) слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved