Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

У липні 2024 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №5739321 від 15.08.2023 у розмірі 35487,5 грн.; договором позики №4928678 від 13.10.2023 у розмірі 11990 грн.; кредитним договором №103561744 від 29.07.2023 у розмірі 25050 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 15.08.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір №5739321 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан»\~Позичальнику у\~безготівковій формі\~шляхом їх\~перерахування за\~реквізитами платіжної\~картки,\~реквізити якої\~надані відповідачем\~первісному кредитору\~з метою\~отримання кредиту.\~Підписанням Кредитного\~договору відповідач\~підтвердив,\~що він\~ознайомився з\~наявними схемами\~кредитування,\~отримав проект\~цього кредитного\~Договору разом\~з додатками\~(в\~електронному вигляді\~в особистому\~кабінеті),\~ознайомився з\~усіма його\~умовами та\~отримав кредитні\~кошти у\~розмірі визначеному\~договором,\~які у\~визначений договором\~строк не\~повернув,\~відсотки не\~сплатив.\~26.12.2023\~року між\~ТОВ «Мілоан»\~та ТОВ\~"Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~укладено Договір\~факторингу N?26122023\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«Мілоан» передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому Права\~Вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «Мілоан»\~Права Вимоги\~до Боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~N?1\~від 26.12.2023\~до Договору\~факторингу N?\~26122023\~від 26.12.2023\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 35487.5\~грн.,\~з яких:\~8500\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~26137.5\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками;\~850\~грн.\~-\~заборгованість за\~комісією.\~Крім того,\~13.10.2023\~між ТОВ\~«Фінансова компанія\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та [PERSON] \~укладено договір\~позики №4928678\~за умовами\~якого Позикодавець\~зобов`язується передати\~Позичальнику у\~власність грошові\~кошти на\~погоджених умовах\~договору,\~шляхом їх\~перерахування на\~банківський картковий\~рахунок Позичальника,\~а Позичальник\~зобов`язується повернути\~Позикодавцеві таку\~ж суму\~грошових коштів\~у день\~закінчення Строку\~Позики,\~або достроково,\~та сплати\~Позикодавцю плату\~(Проценти)\~від суми\~позики.\~Підписанням цього\~Договору позики\~відповідач підтверджує,\~що він\~ознайомився на\~сайті https://clickcredit.ua/informaciya\~з повною\~інформацією щодо\~Позикодавця та\~його послуги.\~Відповідно до\~п.\~20\~Договору позики\~Цей Договір\~укладений у\~вигляді електронного\~документа шляхом\~обміну електронними\~повідомленнями,\~з використанням\~інформаційно телекомунікаційної\~системи,\~із застосуванням\~електронного підпису\~та електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором згідно\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію».\~На виконання\~умов вказаного\~договору відповідач\~отримав кредитні\~кошти у\~визначеному договором\~розмірі,\~проте у\~визначений строк\~їх не\~повернув,\~відсотки не\~сплатив.\~14.06.2021\~між ТОВ\~«Фінансова компанія\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та ТОВ\~"Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~укладено Договір\~факторингу N?\~14/06/21\~за умовами\~якого ТОВ\~«Фінансова компанія\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому Права\~Вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~Права Вимоги\~до Боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників.\~Таким чином\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~прав грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 11990\~грн.,\~з яких:\~4000\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~7990\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками.\~Крім того,\~29.07.2023\~між ТОВ\~«Мілоан» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №103561744 в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору. відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами та отримав кредитні кошти у розмірі визначеному договором, які у визначений строк не повернув, відсотки не сплатив. 26.12.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу N26122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу. Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25050 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18450 грн. - сума заборгованості за відсотками; 600 грн. - заборгованість за комісією. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. В позові також позивач просив здійснювати розгляд справи без його участі. Ухвалою суду від 17.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 28.08.2024 року зупинено провадження у справі за даним позовом до припинення перебування відповідача [PERSON] у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Ухвалою суду від 16.06.2025 року поновлено провадження у даній справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові клопотав про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання був належним чином повідомлений, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, однак судова повістка не була вручена під час доставки та була повернута до суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, отже відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений. Також судом було здійснено виклик відповідача оголошенням, яке розміщено на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України». Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши надані докази у справі в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків. У частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ч. 1ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг»; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону). Відповідно до ч. 3 ст. 11 вказаного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону). Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч. 8 ст. 11 даного Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Із системного аналізу положень вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Верховний Суд у постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 вказав, що важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Згідно зі ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст. ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Судом встановлено, що 15.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та [PERSON] укладено електронний договір про споживчий кредит N5739321, який підписано разовим ідентифікатором S41082. Згідно з розділом 1 договору сума кредиту (загальний розмір) складає 8500 грн., кредит надається загальним строком 120 днів з 15.08.2023 (дата надання кредиту) до 13.12.2023 (останній день строку кредитування), який складається з пільгового періоду (30 днів) - до 14.09.2023 та поточного періоду (90 днів) - до 13.12.2023; комісія за надання кредиту 850 грн., яка нараховується за ставкою 10 % відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту; проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 3187,50 грн. за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду; проценти за користування кредитом протягом поточного періоду - 22950 грн. за ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідно до п. 2.1. договору, кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" у повному обсязі виконано своє зобов`язання за договором шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] . Також 29.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та [PERSON] укладено електронний договір про споживчий кредит N103561744, який підписано разовим ідентифікатором U30044. Згідно з розділом 1 договору сума кредиту (загальний розмір) складає 6000грн., кредит надається загальним строком 120 днів з 29.07.2023 (дата надання кредиту) до 26.11.2023 (останній день строку кредитування), який складається з пільгового періоду (30 днів) - до 28.08.2023 та поточного періоду (90 днів) - до 26.11.2023; комісія за надання кредиту 600 грн., яка нараховується за ставкою 10 % відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту; проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 2250 грн. за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду; проценти за користування кредитом протягом поточного періоду - 16200 грн. за ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідно до п. 2.1. договору, кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" у повному обсязі виконано своє зобов`язання за договором шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] . 26.12.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу N26122023, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі і за договорами про споживчий кредит від 15.08.2023 №5739321 та від 29.07.2023 №103561744. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором за кредитними договорами від 15.08.2023 №5739321 та від 29.07.2023 №103561744. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не сплачувалася заборгованість за кредитним договором від 15.08.2023 №5739321 у зв`язку з чим наявна заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 35487.5 грн., з яких: 8500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26137.5 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 850 грн. - заборгованість за комісією. Крім того, згідно з розрахунком позивача у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором від 29.07.2025 N103561744 в загальному розмірі 25050 грн., з яких: 6000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 18450 грн. сума заборгованості за відсотками; 600 грн.- заборгованість за комісією. Відповідач вказаний розмір заборгованості не спростував, контр розрахунок не надав. Як вбачається з матеріалів справи 13.10.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено договір позики N4928678, за умовами якого позикодавець надав позичальнику кошти (позику) у розмірі 2000 грн. строком на 15 днів зі сплатою 3 % від суми позики в день. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 14.06.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу N 14/06/21. Згідно даного договору факторингу, право вимоги - це права грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованостей з боржників, які виникли на підставі договору позики. Відповідно до витягу з реєстру боржників N19 від 27.02.2024 року до договору факторингу N 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 11990 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7990 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики N4928678 від 13.10.2023 року, [PERSON] нарахована заборгованість за період з 27.02.2024 по 31.05.2024 у розмірі 11990 грн. Відповідач вказаний розмір заборгованості не спростував, контр розрахунок не надав. Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість: за кредитним договором №5739321 від 15.08.2023 року у розмірі 35487,5 грн., з яких: 8500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 26137,5 грн. заборгованість за відсотками; 850 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором №103561744 від 29.07.2023 року у розмірі 25050 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18450 грн. сума заборгованості за відсотками; 600 грн. заборгованість за комісією; за договором позики №4928678 від 13.10.2023 у розмірі 11990 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 7990 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved