Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сторожинецької міської\~ради про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно\~за заповітом,\~посилаючись на\~те,\~що станом\~на 15.04.1991\~р.\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. "А", ганку літ. "а", літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д, Е", вбиральні літ. "Є", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, вигрібної ями №4 та знаходиться в [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину згаданого домоволодіння. 28 квітня 2007 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. Заповіт складено в Комарівській сільській раді та посвідчено секретарем Комарівської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 19. 30 квітня 2007 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Заповіт складено в Комарівській сільській раді та посвідчено секретарем Комарівської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 20. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину майна, яке залишилося після її смерті та складається із житлового будинку літ. "А", ганку літ. "а", літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д, Е", вбиральні літ. "Є", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, вигрібної ями №4 та знаходиться в [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину майна, яке залишилося після його смерті та складається із житлового будинку літ. "А", ганку літ. "а", літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д, Е", вбиральні літ. "Є", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, вигрібної ями №4 та знаходиться в [ADDRESS] . Таким чином, [PERSON] набула право на частки домоволодіння 1/3 як її частка у майні колишнього колгоспного двору + 2/3 як спадщина за заповітом після смерті батьків. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати за нею право власності на вказане вище будинковолодіння. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила суд позов задоволити. Відповідач Сторожинецька міська рада в підготовче судове засідання свого представника не направила, однак надіслал лист про розгляд справи у їх відсутності. Визнання позову відповідачами, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору, що в [ADDRESS] ,\~були [PERSON] ,\~ [PERSON] та [PERSON] . 28 квітня 2007 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Заповіт складено в Комарівській сільській раді та посвідчено секретарем Комарівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 19 (а.с.11). 30 квітня 2007 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. Заповіт складено в Комарівській сільській раді, посвідчено секретарем Комарівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 20 (а.с.12). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла. Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 06.05.2019 р. (а.с.9). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину майна, яке залишилося після її смерті та складається із житлового будинку літ. "А", ганку літ. "а", літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д, Е", вбиральні літ. "Є", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, вигрібної ями №4 та знаходиться в [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] . Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 06.06.2021 року (а.с.10). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину майна, яке залишилося після його смерті та складається із житлового будинку літ. "А", ганку літ. "а", літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д, Е", вбиральні літ. "Є", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, вигрібної ями №4 та знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] \~будучи дочкою\~спадкодавців та\~співвласником будинковолодіння, звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 20.07.2022 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (а.с.22). У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Інших спадкоємців за законом та за заповітом судом не встановлено. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із: житлового будинку\~літ.\~"А",\~ганку літ.\~"а",\~літньої кухні\~літ.\~"Б",\~сараїв літ.\~"В,\~Г,\~Д,\~Е",\~вбиральні літ.\~"Є",\~воріт з\~хвірткою №1,\~огорожі №2,\~криниці №3,\~вигрібної ями\~№4\~та знаходиться\~в [ADDRESS] (а.с.25-28). Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216,1233, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved