Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача [PERSON] звернулася до суду із цим позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування вимог зазначила, що вона протягом багатьох років спілкувалася та товаришувала з [PERSON] , яка ніколи не була одружена та на мала власних дітей. Вони обидві мешкали в м. Димитрові (наразі Мирнограді) Донецької області, [PERSON] мешкала у [ADDRESS] у квартирі, належній їй на праві приватної власності. Вони підтримували дружні відносини, проводили разом свята, завжди довкола позиціонували себе як сестри. З початком повномасштабного вторгнення РФ на територію України вони з чоловіком були змушені переїхати до м. Дніпра, де вона була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа, в той час як [PERSON] , яка хворіла та останнім часом погано пересувалася, категорично відмовилася виїжджати з м. Мирнограда. З грудня 2023 року волонтерська організація вивезла тяжко хвору [PERSON] до відділення для хворих при КП «Дашівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Дашівської селищної ради в Гайсинському районі Вінницької області. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру [ADDRESS] . Оскільки в них з померлою відсутні родинні зв`язки, вона не зверталася до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. Згодом з нею зв`язалися з с. Дашків та запропонували переслати їй особисті речі [PERSON] як близькій особі. Наприкінці червня 2025 року вона отримала речі, в яких знайшла заповіт на своє ім`я. 04.07.2025 вона звернулася до Першої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але постановою від 04.07.2025 їй було відмовлено у прийнятті заяви через пропущення строку на її подання. Зауважує, що саме необізнаність про існування заповіту призвела до пропуску строку для подання нотаріусу заяви, вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважної причини. Просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю три місяці. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи До суду позивач не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи. До позовної заяви долучила клопотання про витребування доказів копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] . Відповідачем Мирноградською міською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області до суду спрямовано листа за підписом в.о. начальника адміністрації з проханням розглянути справу без участі представника міської ради за наявними у справі доказами, у якому зазначене про відсутність заперечень проти позовних вимог. Третьою особою письмових пояснень, будь-яких заяв або клопотань суду не надано, 10.09.2025 надано копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] . ІІІ. Процесуальні дії у справі 07.08.2025 ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче засідання на 10.09.2025, у нотаріуса витребувано копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] 13.08.2025 до суду надійшла заява відповідача. 10.09.2025 судом отримані витребувані у нотаріуса докази у вигляді копії спадкової справи. Відповідно до ч.3\~ст.200\~ЦПК України судом постановлено ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з підстави визнання позову відповідачем та надходження витребуваних доказів. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що позивач [PERSON] , яка народилася [INFO] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Як внутрішньо переміщена особа вона з 20.10.2022 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] у смт Дашів Гайсинського району Вінницької області. Місце проживання [PERSON] була зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Як внутрішньо переміщеної особи з 01.12.2023 її місцем проживання була [ADDRESS] . За життя 25.04.2019 [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридовою А.В., реєстровий №162, згідно з яким все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] . Право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] встановлене рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 05.09.2011 у справі №2-931/11, яке набрало законної сили 16.09.2011, та зареєстроване КП «БТІ» Димитровської міської ради 06.10.2011. 04.07.2025 [PERSON] звернулася до Першої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 04.07.2025 Першою дніпровською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №222/2025, реєстровий №74294018, щодо майна померлої [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Водолазської Н.В. від 04.07.2025 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. За відомостями спадкової справи свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалися, інші заповіти та спадкові договори відсутні, інших спадкоємців не встановлене. V. Оцінка суду Статтею 1216 Цивільного кодексу України\~встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з частинами першою та другою\~статті 1220\~ЦК\~України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.ч.1,2\~ст.1221\~ЦК\~України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Частиною першою ст.1270\~ЦК\~України визначено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини при цьому є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №7\~від\~30.05.2008\~«Про\~судову\~практику у\~справах\~про\~спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України.\~\~ Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18.09.2019 у справі №234/859/16-ц). Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 у справі №369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Позивач [PERSON] не має родинних зв`язків з померлою [PERSON] , знаходилася з нею в дружніх відносинах, отже, підстав для звернення із заявою про прийняття спадщини за законом у визначений ЦК України строк не мала. Про існування заповіту дізналася випадково, але на той час з моменту відкриття спадщини минуло більше, ніж шість місяців. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26.06.2024 у справі №686/5757/23 (провадження №14-50цс24) дійшла висновку, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Проте це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини. Спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Тож необізнаність про наявність заповіту може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини тільки для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом. Враховуючи, що позивач не є спадкоємцем за законом першої або будь-якої іншої черги, її необізнаність про наявність заповіту як причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини суд визнає поважною. З урахуванням того, що наразі позивач обізнана про наявність заповіту та має всі необхідні документи для звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, та з огляду на те, що позивачем не наведено підстав, які наразі ускладнюють подання заяви, суд вважає за доцільне зменшити додатковий строк, про який просить позивач, тривалістю у три місяці, до двох місяців з дня набрання рішенням у справі законної сили. Суд не встановив обставин, які б свідчили, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини порушує права чи законні інтереси третіх осіб.

Outcome: partial