Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

В травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі\~Товариство) звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, в якому просило стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за договорами №1122883 від 01.08.2023, №00-9626268 від 20.09.2023 у розмірі 74086,03 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та 25000,00 грн. витрат на правничу допомогу. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 20.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (далі\~ТОВ «Качай гроші») та [PERSON] (далі відповідач) укладено Договір кредитної лінії №00-9626268. Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у сумі 4500 грн. строком на 120 днів з кінцевим терміном повернення 18.01.2024. Крім того, 01.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» (далі - ТОВ «Слон кредит») та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №1122883. Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у сумі 31\~250,00 грн. строком на 731 день з кінцевим терміном повернення 01.08.2025. Кредитодавці належним чином виконали свій обов`язок та надав позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору. За умовами договору відповідач зобов`язався у встановлений договорами строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи, пеню та інші платежі. ТОВ «Качай гроші» 10.04.2024 уклало договір №1-10042024 з ТОВ «Факторинг Партнерс», відповідно до умов якого позивач отримав право грошової вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до відповідача за договором №00-9626268 від 20.09.2023. ТОВ «Слон Кредит» 31.01.2025 уклало договір №31012025 з ТОВ «Факторинг Партнерс», відповідно до умов якого позивач отримав право грошової вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до відповідача за договором №1122883. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредитів та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, яка становить 74\~086,03 грн., що складається із: -заборгованості за Договором №1122883 від 01.08.2023 р. становить 59\~123,53 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 29262,65 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 27676,21 грн. заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 2184,67 грн. -заборгованості за Договором №00-9626268 від 20.09.2023 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 14962,50 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4500,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10237,50 грн. заборгованість за комісіями - 225,00 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судовий збір та витрати на правову допомогу. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, а також, витребувано з АТ «Таскомбанк» та АТ «Ощадбанк» інформацію. Учасникам справи було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, конверт із судовою повісткою повернувся без вручення із зазначенням працівника поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 6\~ст. 128 ЦПК України\~судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Як передбачено п.2 ч. 7\~ст. 128 ЦПК України\~у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно п.3 ч.8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є:\~\~день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення (ч. 4 ст. 130 ЦПК України). Крім того, як зазначено у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 року у справі № 755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається\~належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Також згідно висновків Європейського суду з прав людини, зазначеного у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» №12307 учасник справи, що повідомлений за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, але ухилявся від отримання судової повістки. Тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається з матеріалів справи, що 20.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] укладено Договір кредитної лінії №00-9626268. Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у сумі 4500 грн. строком на 120 днів з кінцевим терміном повернення 18.01.2024 (п.1.2, 1.3. Договору), за умовами якого споживачка зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обв`язки, передбачені Договором (п.1.3.1). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить 5936,38% (п.1.7. Договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання Договору складає 17\~325,00 грн. (п.1.8. Договору). Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання) на банківський рахунок в Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки № [NUMBER] (п.2.8 Договору). Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, з дня видачі кредиту до дати фактичного повного повернення кредиту, протягом строку, визначеного договором (п.3.6 Договору). Сплата процентів за перший день користування кредитом, здійснюється споживачем в день отримання кредиту. З метою оплати процентів за перший день користування кредитом, споживач доручає Товариству отримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню споживачу (п.3.5. розділу 3 Договору). Вказаний кредитний договір [PERSON] підписано електронним підписом позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора Q2339. Також, відповідачем електронним підписом підписано графік платежів, паспорт споживчого кредиту. ТОВ «Качай гроші» виконало свої зобов`язання за кредитним договором №00-9626268 та перерахувало 21.09.2025 на банківську картку відповідача [PERSON] , що була емітована в АТ «Ощадбанк» кредитні кошти в сумі 4500 грн., що підтверджено документально (а.с.184-195). Однак, відповідач не виконав своїх обов`язків, передбачених Договором, та припинив повертати наданий йому кредит та сплачувати проценти за користування ним у строки, передбачені Договором. За даними розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Качай гроші», за кредитним договором №00-9626268 вбачається, що [PERSON] не виконував взяті за договором зобов`язання, внаслідок чого станом на утворилась заборгованість в загальному розмірі 14 962,50 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4 500,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 10 237,50 грн. заборгованість за комісіями - 225,00 грн. 10.04.2024 між ТОВ «Качай гроші» (Клієнт) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (Фактор) укладено договір надання послуги з факторингу №1-10042024, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги до боржників, згідно реєстру боржників. На підставі вказаного договору надання послуг з факторингу позивач набув права грошової вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників загальною кількістю 5367 та оплатив їх, що підтверджується даними Акту прийому-передачі реєстру боржників для друку за договором надання послуги з факторингу №1-10042024 від 10.04.2025 та платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 422780049 від 12.04.2024. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до вказаного договору надання послуги з факторингу Товариство отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №00-9626268 від 21.09.2023. Згідно з наданим Товариством розрахунком заборгованості за Договором за [PERSON] станом на 10.04.2024 рахується заборгованість за кредитним договором №00-9626268 від 21.09.2023 в загальному розмірі 14\~962,50 грн., яка складається з: 4500 грн.\~- заборгованості за кредитом, 10237,50 грн. -\~заборгованість за процентами за видачу кредиту, 225 грн. -\~заборгованості за нарахованими комісіями (а.с.102-103). Крім того, 01.08.2023 між ТОВ «Слон кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 1122883. Відповідно до п.п. 1.3., 1.4. розділу 1 Договору сума кредиту (загальний розмір) складає 31\~250,00 грн, строк кредиту 731 день, з кінцевим терміном повернення 01.08.2024 (включно), детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до нього Договору. Тип процентної ставки\~фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: - за перший день користування кредитом (включно)\~25 % в день (9125 % річних) (далі\~ Проценти за перший день користування); - за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 125 % річних (далі\~Поточні проценти) (п.1.5. розділу 1 Договору). Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): - у розмірі 25\~000,00 гривень на поточний рахунок споживача [NUMBER] в АТ «Таскомбанк», у розмірі 6\~250,00 гривень на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом відповідно до п.3.5. Договору (п.2.1. розділу 2 Договору). Сплата процентів за перший день користування кредитом, здійснюється споживачем в день отримання кредиту. З метою оплати процентів за перший день користування кредитом, споживач доручає Товариству отримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню споживачу (п.3.5. розділу 3 Договору). Вказаний кредитний договір складено в 2-х оригінальних примірниках українською мовою, по кожному для кожної із сторін, що мають однакову юридичну силу (п.9.1 розділу 9 Договору). Також відповідачем підписано додаток № 1 до Договору\~Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка містить інформацію про розрахункові періоди, розмір платежів, необхідних для внесення у розрахункові періоди, дати їх внесення, реальну річну процентну ставку та загальну вартість кредиту. ТОВ «Слон Кредит» виконало свої зобов`язання за кредитним договором № 1122883 та перерахувало 01.08.2024 на рахунок відповідача кредитні кошти в розмірі 25 000 грн. (а.с.106). Однак, відповідач не виконав своїх обов`язків, передбачених Договором. За даними розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Слон Кредит», за кредитним договором № 1122883 від 01.08.2023 вбачається, що [PERSON] не виконував взяті за договором зобов`язання щодо повернення кредиту, внаслідок чого станом на 05.03.2025 утворилась заборгованість в загальному розмірі 59\~123,53 грн., яка складається з: 29\~262,65 грн. -\~заборгованості за тілом кредиту, 27\~676,21 грн. - \~заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 2\~184,67 грн. заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги до дату виготовлення розрахунку (а.с.107-108). 31.01.2025 між ТОВ «Слон Кредит» (Клієнт) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (Фактор) укладено договір надання послуги з факторингу №31012025, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги до боржників, згідно реєстру боржників (а.с. 121-131). На підставі вказаного договору надання послуг з факторингу позивач набув права грошової вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників загальною кількістю 2092 та оплатив їх, що підтверджується даними акту прийому-передачі реєстру боржників для друку за договором надання послуги з факторингу №31012025 від 31.01.2025 та платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 0492440000 від 31.01.2025 (а.с.138). Відповідно до витягу з реєстру боржників до вказаного договору надання послуги з факторингу Товариство отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1122883 від 01.08.2023 в розмірі 56\~938,86 грн, з яких: 25\~000,00 грн.\~заборгованість за коштами, що перераховані на рахунок боржника, 6250,00 грн.\~заборгованість за процентами за видачу кредиту (проценти за перший день користування кредитом), 27\~676,21 грн. \~сума заборгованості за нарахованими процентам (з другого дня користування кредитом). Згідно з наданим Товариством розрахунком заборгованості за Договором за [PERSON] станом на 05.03.2025 рахується заборгованість за кредитним договором № 1122883 від 01.08.2023 в загальному розмірі 56\~938,86 грн., яка складається з: 23\~412,84 грн.\~заборгованості за основним зобов`язанням, 5849,81 грн.\~заборгованості за нарахованими процентами за перший день користування, 27676,21 грн.\~заборгованості за нарахованими процентами згідно Договору з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості (а,с.104-105). Перевіряючи правомірність позовних вимог законодавчим нормам, суд виходить з наступного. За змістом\~статті 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ч. 1\~ст. 204 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За положеннями ч. 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1ст.627 ЦК України). Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 1\~статті 536 ЦК України\~передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.\~610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою ст.\~612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до пункту першого частини першої статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За положеннями статті 514\~ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1\~ст.\~1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що відповідач з власної волі звернувся до ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Слон кредит» з метою отримання кредитних коштів та уклав кредитні договори. ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання виконали та в безготівковому порядку надали для [PERSON] кредитні кошти в передбаченому Договорами розмірі. Проте, відповідач не виконав взяті за Договорами зобов`язання та не надавав кошти для повернення кредитів та сплати відсотків за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість. Набуття позивачем права вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами підтверджується даними договорів надання послуги з факторингу, актів прийому-передачі реєстрів боржників та витягами з реєстрів боржників до вказаних договорів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ЦПК України). На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що матеріали справи містять належні та допустимі докази укладення кредитних договорів та перерахування кредитних коштів на рахунок [PERSON] , а також докази існування заборгованості у заявленому позивачем розмірі та право позивача на стягнення такої заборгованості. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, викладені позивачем в позовній заяві обставини належними та допустимими доказами не спростував, доказів сплати заборгованості та власного розрахунку заборгованості до суду не надав. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами №1122883 від 01.08.2023, №00-9626268 від 20.09.2023 у загальному розмірі 74086,03 грн. За положеннями\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., що підтверджено документально. Згідно зі\~ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою, підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, укладений між Товариством та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», прайс-лист щодо видів юридичних послуг, які надаються АО «Лігал Ассістанс» та їх вартості, заявку на надання юридичної допомоги №587 від 01.04.2025, витяг з акта № 9 про надання юридичної допомоги від 30.04.2025, відповідно до яких витрати позивача на правничу допомогу з супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] рнокпп [NUMBER] за договором № 00-9626268 та №1122883 склали 25000,00 грн. Зокрема, згідно Витягу з Акту №9 про надання юридичної допомоги від 30.04.2025 наданих послуг, перелік таких послуг становить: надання усної консультації з вивченням документів - 4000,00 грн. (2 год), надання письмової консультації з вивченням документів 3000, 00 грн. (1 год)., складання позовної заяви 18\~000,00 грн. (6 год). Тобто, позивач надав докази понесених витрат на професійну правову допомогу. Відповідно до ч. 3\~статті 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно частини четвертої цієї ж статті, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до частини п`ятої\~статті 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті, суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу. Водночас, у рішенні Європейського суду з прав людини від 23 січня 2014 року (справа «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір - обґрунтованим (пункт 268). У постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №905/1795/18 визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial