Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Заявниця звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Н.-Лимарівка Біловодського району Луганської області, яка зареєстрована по [ADDRESS] , яка померла [INFO] в селищі Катеринівка (Ювілейне), Луганського району Луганської області, Україна. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] останні свої роки проживала за адресою: [ADDRESS] , та померла на тимчасово окупованій території України. Дана територія окупована Російською Федерацією, починаючи з 2014 року, що підтверджується Наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 року. Факт смерті на тимчасово окупованій території України, а саме у селищі Катеринівка (колишня назва Ювілейне) Луганського району Луганської області, підтверджується медичною довідкою про смерть №2995 виданої 17.07.2025 року «Луганським республіканським центром екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» ЛНР, та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 18.07.2025 року Артемівським відділом запису актів цивільного стану м. Луганська департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, актовий запис № 170259940000201153003. На даний час, через збройну агресію Російської Федерації проти України, заявниця з сім`єю проживають у місті Новомиргород Кіровоградської області. Оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, отримати свідоцтво про смерть у Новомиргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського району Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) неможливо. Метою встановлення факту смерті є отримання відповідного свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України, оскільки факт смерті матері на тимчасово окупованій території унеможливлює отримання документів про даний факт в силу законодавчих обмежень. Внесення до Реєстру запису про смерть громадянина України та наступна видача свідоцтва про смерть є підставою для настання правових наслідків смерті, серед яких вступ у спадкові права та інші правові наслідки. Заявниця повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заперечень по справі не має. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у віці\~76\~років у\~селищі Катеринівка\~(колишня\~назва Ювілейне)\~Луганського району\~Луганської області,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~виданим 18.07.2025\~року Артемівським\~відділом запису\~актів цивільного\~стану м. Луганська департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, актовий запис № 170259940000201153003 та медичною довідкою про смерть № 2995 виданої 17.07.2025 року виданою «Луганським республіканським центром екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» ЛНР (а.с.9-10). Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 30.08.1976 року, в графі мати записана\~« [PERSON] » (а.с. 13). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Як вбачається з довідки від 31.03.2022 № 3513-7000103865 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом восьмим ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Статтею 317 ЦПК України\~встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України. Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064. Згідно з ч. 1\~ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи, а згідно з положеннями частини 3 і 4 цієї ж статті, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону. Частиною другою\~статті 319 ЦПК України, визначено, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими\~Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5\~(у редакції\~наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5), з наступними змінами, визначено, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена\~наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена\~наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 13, 18\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Вказані вище нормативно-правові акти не містять спеціальної норми щодо порядку державної реєстрації факту смерті на тимчасово окупованій території, що унеможливлює державну реєстрацію факту смерті в позасудовому порядку. Як встановлено судом, подія смерті [PERSON] ,\~ [INFO] , відбулась [INFO] у селищі Катеринівка (колишня назва Ювілейне) Луганського району Луганської області, тобто частині території України, яка є тимчасово окупованою Російською Федерацією, з 25.06.2022, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 № 376 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786. При розгляді цієї справи суд також приймає до уваги загальновідомі факти про те, що уся територія Луганської міської громади, зокрема селище Катеринівка (колишня назва Ювілейне) Луганського району Луганської області, є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України. Відповідно до\~ст. 1 Конституції України\~- Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною (ст. 2 Конституції України). Статтею 133 Конституції України\~визначено, що систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села. До складу України входить зокрема і Донецька область. Згідно з абзацами 1, 2 частини першої\~статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія\~Конституції\~та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою\~статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав. Даючи оцінку допустимості у цій справі таких доказів, як документи, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, суд керується вимогами міжнародно-правових актів і принципів, адже відповідно до ст.ст.\~3,\~8,\~9 Конституції України, які визначають, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а також положеннями частини другої\~статті 19 Конституції України, якою визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією\~та законами України. Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 3\~ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,\~будь-які\~органи,\~їх посадові\~та службові\~особи на\~тимчасово окупованій\~території та\~їх діяльність\~вважаються незаконними,\~якщо ці\~органи або\~особи створені,\~обрані чи\~призначені у\~порядку,\~не передбаченому\~законом.\~Будь-який\~акт (рішення,\~документ),\~виданий органами\~та/або\~особами,\~передбаченими частиною\~другою цієї\~статті,\~є недійсним\~і не\~створює правових\~наслідків,\~крім документів,\~що підтверджують\~факт народження,\~смерті,\~реєстрації (розірвання)\~шлюбу особи\~на тимчасово\~окупованій території,\~які додаються\~до заяви\~про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану. Водночас, згідно з ч. 4\~ст. 9 цього Закону,\~встановлення зв`язків\~та взаємодія\~органів державної\~влади України,\~їх посадових\~осіб,\~органів місцевого\~самоврядування та\~їх посадових\~осіб з\~незаконними органами\~(посадовими\~особами),\~створеними на\~тимчасово окупованій\~території,\~допускається виключно\~з метою\~забезпечення національних\~інтересів України,\~захисту прав\~і свобод\~громадян України,\~виконання міжнародних\~договорів,\~згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України. Відповідно до ст.ст. 26, 27, 31 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, кожен чинний договір є обов`язковим для його учасників і повинен добросовісно виконуватись; учасник не може посилатись на положення свого внутрішнього права як на виправдання для невиконання ним договору; договір повинен тлумачитись добросовісно відповідно до звичайного значення, яке слід надавати термінам договору в їхньому контексті, а також у світлі об`єкта і цілей договору та з урахуванням будь-яких відповідних норм міжнародного права, які застосовуються у відносинах між учасниками. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії», «Іласку та інші проти Молдови та Росії»), ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. В контексті цього не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи зазначений висновок у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це ставило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Отже, встановлюючи наявність факту смерті [PERSON] ,\~\~яка померла [INFO] , суд вважає за можливе прийняти в якості належних і допустимих доказів документи, які видані органами, їх посадовими особами на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України і, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а саме: так зване «Свидетельство о смерти серии\~\~ [NUMBER] от 18.07.2025 року». З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту смерті [PERSON] ,\~ [INFO] , необхідне заявниці для забезпечення встановленого в Україні правового порядку регулювання правових наслідків смерті фізичної особи та реалізації своїх спадкових прав. При цьому, суд враховує, що відповідно до абз. 2 ч. 1\~ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. У цьому випадку заява до суду подана [PERSON] ,\~ [INFO] , тобто донькою померлої [PERSON] ,\~ [INFO] , що відповідає вимогам\~ЦПК України. Слід зазначити, що судом враховані норми ст.\~317\~та ч. 9 ст.\~10 ЦПК України. З урахуванням наведеного вище, враховуючи засади добросовісності, справедливості і розумності регулювання цивільно-правових відносин, суд вважає, що для цілей, передбачених\~ст. 317 ЦПК України,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є особою,\~яка має право на звернення до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] ,\~ [INFO] , оскільки є заінтересованою особою (встановлення факту смерті особи впливає на її права та законні інтереси). Враховуючи досліджені у судовому засіданні письмові докази та оцінюючи їх у сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] ,\~ [INFO] , дійсно померла [INFO] у селищі Катеринівка (колишня назва Ювілейне) Луганського району Луганської області, Україна, яке перебуває у тимчасовій окупації Російською Федерацією, а тому і дійшов до висновку про можливість задоволення заявлених вимог у повному обсязі. Згідно із ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 4\~ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню. Аналогічні положення містяться і у п. 8 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України.

Outcome: approved