Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

У грудні 2021 року ПАТ «Європейський страховий альянс» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] у якому просило суд стягнути із відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 23000 грн. та судові витрати. Зазначає, що 27.01.2016 між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" був укладений Договір добровільного страхування ризиків, пов?язаних з експлуатацією транспортних засобів № 1049980, відповідно до умов якого Страховик зобов?язувався відшкодувати збитки, що могли настати у звязку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля Форд, д.н. [NUMBER] . Вказано, що 20.04.2017 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля ГАЗ, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2017 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124КУпАП. Постановою суду встановлено, що [PERSON] свою вину визнав. Постанова суду не оскаржувалася та набрала законної сили 15.09.2017. Згідно п. 8.1.5.1 Договору страхування для здійснення виплати страхового відшкодування Страховику мають бути надані такі документи:документи, що підтверджують розмір збитків внаслідок настання страхового випадку, а саме: документи, які підтверджують необхідні витрати на ремонт транспортного засобу і додаткового обладнання - кошторис ремонтних робіт, рахунки-фактури, наряди-замовлення тощо. Зазначено, що відповідно до рахунку СТО від 29.05.2017 вартість відновлювального ремонту пошкодженого Т3 складає 97 015 грн. 43 коп. У заяві про виплату страхового відшкодування від 22.04.2017 представник страхувальника зазначив, що суму страхового відшкодування в разі визнання випадку страховим просить виплатити на СТО за реквізитами. На виконання умов договору страхування, заяви представника страхувальника позивач здійснив виплату страхового відшкодування напідставі рахунку СТО у розмірі 97 015 грн. 42 коп., перерахувавши кошти на СТО. Підтвердженням факту оплати є платіжні доручення. Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, що підтверджується роздруківкою з ЦБД МТСБУ, тому позивач із метою досудового врегулювання спору 15.09.2017 звернувся до відповідача із листом про необхідність здійснити відшкодування завданої майнової шкоди позивачу за вих. №2285/8. 22 грудня 2017 року між позивачем та підповідачем було укладено договір про відшкодування боргу в порядку регресу. Згідно п. 1.1 даного договору предметом договору є визначення порядку відшкодування боржником товариству боргу в порядку регресу, у зв?язку з завданою товариству шкодою в результаті ДТП, що сталася 20.04.2017 з вини боржника, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб "Форд", державний номерний знак [NUMBER] , застрахований у товаристві згідно договору страхування № 1049980. За пунктом 1.2 даного договору сторони погодили, що заборгованість боржника перед товариством на момент укладання даного договору, становить 65000 грн. Пунктом 2.2. даного договору сторонами було визначено графік та суми виплат, а саме з січня 2018 року по грудень 2018 року до 25 числа кожного поточного місяця суму у розмірі 3750 грн. Вказано, що відповідач порушив умови даного договору про відшкодування боргу та здійснив виплату страхового відшкодування лише частково, а саме: 1) 22.12.2017- 20 000 грн.;2) 24.01.2018 - 3 000 грн.;3) 23.02.2018 - 4 000 грн.;4) 29.03.2018 -4000грн.;5)29.05.2018-3000грн.;6)20.07.2018-4000грн.;7) 26.12.2018- 4000 грн, що в загальному розмірі складає 42000,00грн. При цьому, залишок боргу у розмірі 23 000 грн. залишився не сплаченим, що підтверджується довідкою позивача про залишок боргу від 21.12.2021грн. У зв`язку з вищевикладеним, маючи намір вирішити дане питання у судовому порядку та

Outcome: approved