Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

07 березня 2025 року [PERSON] звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 березня 2025 року заява [PERSON] залишена без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків шляхом подання: уточненої заяви в частині зазначення відомостей про учасників справи; всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги; необхідної кількості копій уточненої заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України. 14 березня 2025 року [PERSON] звернулася до Московського районного суду м. Харкова з уточненою заявою, зазначивши заінтересованою особою Міністерство оборони України. До заяви долучено її копію разом з додатками для заінтересованої особи. Так, в уточненій заяві [PERSON] просить: - встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , який 09 лютого 2025 року близько 12:30 зник безвісти в районі населеного пункту Свердлікове, Курської області, російської федерації, в період часу з 06 липня 2023 року по 09 лютого 2025 року. Вимоги обґрунтовані тим, що у 2015 році між заявником та [PERSON] було укладено шлюб, який надалі було розірвано у 2018 році. Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Незважаючи на те, що шлюб було розірвано, заявниця та [PERSON] надалі підтримували дружні зв`язки та теплі відносини, а з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України шлюбні відносини відновилися, офіційно відносини не реєстрували повторно. Одночасно з цим [PERSON] проходив службу у Збройних Силах України. Заявниця та [PERSON] проживали разом у Львівській області, їздили у відпустку, потім повернулися до міста Харкова, де продовжили проживати разом. Мали намір повторно одружитися. 25.02.2025 заявниця отримала сповіщення сім`ї № 1687/1/629 про те, що [PERSON] зник безвісти 09.02.2025 близько 12:30 під час виконання бойового завдання, при виконання службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації виконуючи бойове завдання, під час стрілецького бою в районі н. п. Свердлікове Курська обл. рф. Звернення до суду з цією заявою надасть можливість заявниці та сину оформити отримання грошової допомоги. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 03.04.2025 до суду надійшли пояснення представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Лисенка В.Ю. в яких представник просить суд залишити без розгляду заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. У поясненнях зазначено, що заява [PERSON] не може бути розглянута в порядку окремого провадження, та має бути залишена без розгляду, враховуючи наступне. Зазначає, що суттєвою ознакою окремого провадження є безспірність розгляду справи. визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний із порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Таким чином, від встановлення факту визнання заявниці членом сім`ї померлого військовослужбовця залежить виникнення її права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги. При цьому, даний факт повністю заперечується заінтересованою особою Міністерством оборони України. Таким чином, у заявниці фактично виник спір, зокрема, з органом, який призначає та виплачує відповідну допомогу, і який заперечує проти такого факту, що виключає можливість розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження. Представник заінтересованої особи зазначає, що оскільки між сторонами існує спір про право, суд не вправі продовжувати розгляд даних вимог в порядку окремого провадження, а така підлягає залишенню без розгляду. Таким чином, представник Міноборони вважає, що оскільки наявний спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження, то заяву [PERSON] слід залишити без розгляду, зазначив, що заявниця не позбавлена права звернутися з аналогічними вимогами в порядку позовного провадження. Також у цих поясненнях міститься вимога про залучення в якості заінтересованої особи військову частину в якій проходив військову службу [PERSON] . Ухвалою суду від 15.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про залишення без розгляду заяви [PERSON] , заінтересовані особи - Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частину [NUMBER] . Заявниця та її представник у судовому засіданні наполягали на задоволені заявлених вимог. Представники заінтересованих осіб до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином. Під час судового засідання 26.08.2025 свідок [PERSON] підтвердила факт проживання однією сім`єю [PERSON] , із [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. 19.02.2015 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2018 у справі № 643/8713/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Як встановлено у судовому засіданні, після розірвання шлюбу і не пізніше 06.07.2023 Заявниця та [PERSON] почали спільно проживати та вести спільне господарство. 25.02.2025 на ім`я [PERSON] надійшло сповіщення сім`ї № 1687/1/629 про те, що [PERSON] зник безвісти 09.02.2025 під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України під час агресії російської федерації виконуючи бойове завдання, під час стрілецького бою в районі н.п. Свердлікове, Курська обл. рф. Встановлення даного факту необхідно заявнику для вжиття заходів щодо отримання спадщини та вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку для його встановлення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на досліджені в судовому засіданні докази та покази свідка, суд вважає, що заявником доведено факт її проживання із [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 06.07.2023. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved