Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних\~відносин,\~а саме:\~факту,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~є його, [PERSON] , [INFO] , матір`ю. \~ \~ \~ \~У поданій до суду заяві заявник зазначив про те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на частку житлового будинку [ADDRESS] . Він вчасно прийняв спадщину після смерті матері шляхом вступу у володіння спадковим майном. Інших осіб, що прийняли спадщину немає, а заповіту [PERSON] не залишила. Він, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину, йому, як сину [PERSON] , приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. відмовлено, з тих підстав, що ним не надані документи, які підтверджували б родинні стосунки з померлою. Так, у свідоцтві про смерть матері зазначено, що померла [PERSON] . У свідоцтві про його народження матір`ю вказана [PERSON] . Розбіжності у написанні прізвища матері у свідоцтві про його народження позбавляють можливості оформити спадщину після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та пояснив, що його батько [PERSON] та мати [PERSON] уклали шлюб у 1925 році. Він народився у 1936 році та був одним сином у батьків. Батько загинув під час війни. Оскільки вони проживали в селі, то паспорт його матері був виготовлений за її заявою в той час, коли вона виходила на пенсію і паспорт був необхідним для оформлення пенсії. Під час виготовлення паспорта, через відсутність свідоцтва про укладення шлюбу його батьками та відомостей про зміну прізвища його матір`ю, у паспорті було вказано дошлюбне прізвище його матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідоцтва про укладення шлюбу його батьками в матері не було. В органах державної реєстрації актів цивільного стану також відсутні відомості про укладення шлюбу його батьками. Лише в метричній книзі церкви с. Озера за 1925 рік міститься запис про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~У свідоцтві про його народження батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Оскільки у свідоцтві про його народження матір`ю вказана [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть матері зазначено, що померла [PERSON] , то нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті матері. \~ \~ \~ \~Представник заявника адвокат Музика-Дубравський В.А. в судовому засіданні просив, з підстав вказаних у заяві, встановити факт родинних відносин, а саме: факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Боремельської сільської ради\~Дубенського району\~Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, вказавши про те, що факт родинних відносин визнає і не заперечує проти встановлення його судом. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та за результатами розгляду просив ухвалити рішення про задоволення заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~ У своєму клопотанні [PERSON] зазначив, що заявник [PERSON] є його батьком, а [PERSON] була його бабою, а тому він беззаперечно підтверджує відповідний факт. Будь-яких спорів з батьком з приводу оформлення спадщини після смерті баби, в тому числі щодо частки житлового будинку, між ними немає. Вимоги заяви [PERSON] вважає обґрунтованими. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] є її батьком, а померла [PERSON] була її бабою. Вимоги заяви [PERSON] вважає обґрунтованими, заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] не має. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши заявника, представника заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступних підстав. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлої [PERSON] , проте заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом відмовлено, оскільки надані документи не підтверджують родинних відносин з [PERSON] (а.с. 10). Факт родинних відносин, а саме те, що заявник [PERSON] є сином, померлої [INFO] [PERSON] підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Із змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 липня 1952 року (а.с. 12) встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Озера, Висоцького району Ровенської області. Архівна довідка № 429/01-28/25, видана Державним архівом Рівненської області 20 травня 2025 року (а.с. 13, 14), вказує про те, що у метричній книзі церкви Покрови Пресвятої Богородиці с. Озера, нині с. Великі Озера Сарненського району Рівненської області, міститься запис про шлюб 18-річного жителя с. Озера [PERSON] з 17-річною жителькою с. Озера [PERSON] . Актовий запис №02 від 28 січня 1925 року (а.с. 13, 14). Повідомлення Млинівського відділу ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області від 31 липня 2025 року № 672/607-34.3-04-05, стверджує про те, що актовий запис про шлюб та розірвання шлюбу [PERSON] в архіві Відділу відсутній. Перевірку проведено по первинних, поновлених актових записах цивільного стану та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4) [PERSON] , померла [INFO] у віці 93 роки в с. Малево Демидівського району Рівненської області. Із змісту довідки №863, виданої Боремельською сільською радою Дубенського району Рівненської області 11 липня 2025 року (а.с. 5) встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована та проживала в с. Малеве, Дубенського району Рівненської області, і склад її сім`ї був таким: син - [PERSON] , [INFO] ; невістка [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] ; правнука - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11) [PERSON] народився [INFO] в с. Озера Дубровицького району Ровенської області та його батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області, посвідчує особу заявника та підтверджує, що [PERSON] народився [INFO] в с. Великі Озера Дубровицького району Рівненської області (а.с. 3). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання про те, що заявника [PERSON] знає давно, оскільки проживали по сусідству в с. Озера. Після аварії на Чорнобильській АЕС заявник з матір`ю, яку звали [PERSON] , був переселений в с. Малеве Дубенського району Рівненської області. Її родина також була переселена в с. Малеве, де також проживають неподалік заявника. Ще з розповідей своїх батьків дізналась, що батько заявника загинув на війні, а заявник завжди проживав з своєю матір`ю. Як згідно документів було записано прізвище матері заявника їй невідомо. Проте на заявника та його матір в селі завжди казали [PERSON] , оскільки батька заявника та чоловіка його матері звали [PERSON] . Досліджені судом докази підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved