Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про визнання\~права власності,\~в обґрунтування\~своїх вимог\~зазначивши,\~що 29\~листопада 2001\~року за\~договором купівлі-продажу\~вона придбала\~у відповідача\~квартиру розташовану\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Договір було\~укладено на\~Регіональній товарній\~біржі «Юго-Восток»\~та зареєстровано\~відповідно до\~вимог ст.\~15\~ЗУ «Про\~товарну біржу»\~на Регіональній\~товарній біржі\~«Юго-Восток».\~Виконавши зазначені\~дії,\~позивач вважала\~себе власником\~квартири.\~Нещодавно позивач\~дізналась,\~що укладений\~договір є\~недійсним,\~оскільки не\~був нотаріально\~посвідченим.\~У зв`язку\~із вищезазначеним\~на теперішній\~час позивач\~не має\~можливості розпоряджатись\~на свій\~розсуд вказаним\~майном,\~просила суд\~визнатиза нею право власності на квартиру, що складається з двох жилих кімнат, загальною площею 44,7 квадратних метрів, в тому рахунку жилою 27,2 квадратних метрів, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка складає одну ідеальну частину багатоквартирного жилого будинку ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивачка та її представник до судового засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, однак до суду представником позивачки надано заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позов підтримали, не заперечували проти задоволення заочного рішення. Третя особа - [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, однак його представником до суду надано заяву про розгляд справи без участі третьої особи та його представника, позов підтримали, не заперечували проти задоволення заочного рішення. Відповідач та третя особа - Регіональна товарна\~біржа «Югово-сток»,\~до судового засідання не з`явились з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. \~ \~ \~ \~Інших клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України, учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі 24.12.2024 ухвалою судді позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, які були усунуті 07.02.2025. 12.02.2025 ухвалою судді було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та залучено в якості третьої особи [PERSON] . 11.03.2025 ухвалою судді було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті суддею одноособово на 14.45 год 15 квітня 2025 року. В судовому засіданні 26.08.2025, у зв`язку із неявкою відповідача, що була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280282 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено,\~що 29 листопада 2001 року Регіональною товарною біржею «Юго-Восток» посвідчена угода купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , згідно з якою [PERSON] продала, а [PERSON] купила зазначену квартиру, яка складається з двох кімнат загальною площею 44,7 м2, в тому числі жилою 27,2 м2. Квартира за адресою: [ADDRESS] , 12.12.2001 зареєстрована в Бюро технічної інвентаризації міста Димитров Донецької області за [PERSON] . [PERSON] з 25.12.2001 зареєстрована в квартирі за адресою: [ADDRESS] (а. с. 6). \~ \~ \~ \~V. Оцінка суду \~ \~ \~ \~Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Якщо право власності на майно оспорюється або не визнається іншою особою, власник майна,

Outcome: approved