Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема, факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , сертифіката серія [NUMBER] на право на земельну частку (пай) від 22 березня 2000 року зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 868, що виданий Баришівською районною державною адміністрацією на підставі рішення № 375 від 23 грудня 1995 року на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~У поданій до суду заяві заявниця зазначила про те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не складав. Після смерті чоловіка вона та їхні спільні дочки [PERSON] і [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом, звернулися до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. з заявами про отримання свідоцтва про спадщину за законом на спадкове майно чоловіка. \~ \~ \~ \~Для оформлення спадкових прав між нею та дочками було укладено договір про поділ спадкового майна, що посвідчений приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округy Рівненської області А.Б. Мельник 25 квітня 2025 року та зареєстрований за №360. Згідно договору до неї перейшло право на земельну частку (пай), що належало її покійному чоловікові на день його смерті на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0178247 від 22 березня 2000 року. \~ \~ \~ \~Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено з тих підстав, що спадкова справа № 155/2020 була заведена щодо спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0178247 від 22 березня 2000 року вказано, що він виданий [PERSON] . Розбіжності у написанні прізвища у сертифікаті\~на право\~на земельну\~частку (пай) позбавляють її можливості оформити спадкові права на право на таку земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Новосад В.Я. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили їх задовільнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви [PERSON] та своїми поясненнями підтвердила обставини, викладені в заяві. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, вказавши про те, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с. 33, 34). \~ \~ \~ \~У своїй заяві [PERSON] вказала також про те, що спору між нею на заявницею [PERSON] щодо спадкування права на земельну часту (пай), що належала її покійному батькові [PERSON] , або іншого спадкового майна, немає. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши заявницю, її представника, заінтересовану особу, показання свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Суд вирішив справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. \~ \~ \~ \~Представник заявниці адвокат Новосад В.О. подав до суду клопотання про витребування письмових доказів - спадкової справи №155/2020 від 25 листопада 2020 року. \~ \~ \~ \~Дане клопотання було задоволено судом. \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи учасники справи (їх представники) інших заяв та/чи клопотань по суті справи до суду не подавали. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] є дружиною померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Із змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Війниця Млинівського району Рівненської області (а.с. 12) та його батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно паспорта, виданого 16 листопада 1998 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області серії СР622675 чоловік заявниці зазначений як [PERSON] , дата народження - [INFO] , місце народження - село Війниця Млинівського району Рівненської області. \~ \~ \~ \~Посвідчення водія серії РВА, видане [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). \~ \~ \~ \~У трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] , заповненій 31 березня 1987 року, власником книжки вказаний [PERSON] , [INFO] , тракторист. \~ \~ \~ \~З довідки\~№88,\~виданої Семенівським\~старостинським округом\~Студениківської сільської\~ради Бориспільського\~району Київської\~області 22\~травня 2024\~року, та належним чином засвідчених додатків до неї (викопіювання із проекту землеустрою організації території земельних часток (паїв) реформованогo КСП «Семенівка» Баришівського району Київської області), вбачається, що згідно проведеного розподілу землі, що перебувала у колективній власності КСП «Семенівка», [PERSON] набув право на отримання у свою власність земельних ділянок: рілля ділянка № [NUMBER] площею 2,2039 га; сіножать - ділянка № [NUMBER] площею 0,3075 га; пасовище - ділянка № [NUMBER] площею 0,5517 га. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарськогo підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-1 № 09226, виданого Семенівською сільською радою 31 січня 2013 року, [PERSON] , має право на пайовий фонд майна КСП «Семенівка» с. Семенівка Баришівського району Київської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 25 жовтня 2001 року. \~ \~ \~ \~Із змісту Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0178247 від 22 березня 2000 року зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 868, що виданий Баришівською районною державною адміністрацією на підставі рішення № 375 від 23 грудня 1995 року (а.с. 6), встановлено, що право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Семенівка» розміром 3,24 умовних кадастрових гектарів належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 49 років в смт. Демидівка Демидівського району Рівненської області. \~ \~ \~ \~Із дослідженої\~в судовому\~засіданні довідки Демидівської селищної ради Рівненської області від 28 травня 2024 року №359, померлий [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] . Склад сім`ї померлого [PERSON] \~ був наступним: [PERSON] , 1974 р.н., - дружина; [PERSON] , 2000 р.н., - дочка; [PERSON] , 2003 р.н., - дочка. \~ \~ \~ \~Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 77167086 та № 62621899 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведена спадкова справа, заповіти на випадок своєї смерті [PERSON] не складав. \~ \~ \~ \~Із досліджених в судовому засіданні матеріалів спадкової справи № 155/2020 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , зокрема договору про поділ спадкового майна від 25 квітня 2025 року, між заявницею - дружиною померлого [PERSON] [PERSON] \~та дочками\~ [PERSON] \~і [PERSON] ,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Дубенського\~районного нотаріального\~округу Рівненської\~області Мельник\~А.Б.,\~вбачається,\~що [PERSON] \~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом перейде\~право на\~земельну частку\~(пай)\~у землі,\~яка перебуває\~у колективній\~власності КСП\~«Семенівка» розміром\~ 3,24\~в \~умовних \~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі,\~що знаходиться\~в с.\~Семенівка,\~Баришівського району\~Київської області,\~що належала\~померлому [PERSON] \~на підставі\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серія КВ\~№ 0178247\~від 22\~березня 2000\~року та частка майнового паю члена колективного сількогосподарського підприємства (майновий сертифікат) в розмірі 613,00 гривень, що перебуває у колективній власності КСП «Семенівка». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. від 30 травня 2025 року №02-31/143 вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] , [INFO] , на право на земельну частку (пай) розміром 3,24 у.к.г. із земель КСП «Семенівка» с. Семенівка Баришівського району Київської області, відмовлено, оскільки спадкоємицею не надано документів, що підтверджують право померлого її чоловіка [PERSON] на вказану земельну ділянку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання про те, що його рідний брат [PERSON] працював трактористом у КСП «Семенівка» Київської області до 1999 року та йому надано було право на земельну частку (пай) із земель такого підприємства. У КСП «Семенівка» він також працював, але 1992 року звільнився з роботи, а брат продовжував там працювати. При написанні їх прізвища часто допускають помилки, також було допущено помилку при написанні прізвища його брата [PERSON] під час видачі сертифіката на право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що заявниця\~є спадкоємцем\~щодо майна\~померлого [PERSON] ,\~зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 3,24 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Семенівка» с. Семенівка Баришівського району Київської області, що належало йому згідно сертифіката серія КВ № 0178247 на право на земельну частку (пай) від 22 березня 2000 року. \~ \~ \~ \~Розбіжності у написанні прізвища чоловіка заявниці у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) [PERSON] , замість правильного - [PERSON] позбавляють її можливості оформлення та здійснення державної реєстрації спадкових прав. \~ \~ \~ \~Досліджені судом докази підтверджують факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , сертифіката серія [NUMBER] на право на земельну частку (пай) від 22 березня 2000 року зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 868, що виданий Баришівською районною державною адміністрацією на підставі рішення № 375 від 25 грудня 1995 року на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі. \~ \~ \~ \~Судові витрати, понесені заявницею при подачі заяви до суду, відшкодуванню не підлягають, що передбачено ч. 7 ст. 294 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved