Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

16 червня 2025 року [PERSON] звернулась до Соборного районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та просила: - встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що проживала за адресою: [ADDRESS] , за життя була [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , двоюрідною сестрою. - визначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] - три місяці з часу набрання рішення законної сили. - встановити факт постійного проживання понад 5 (п`ять) років [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . - встановити юридичний факт, того, що останнім місцем прописки (зареєстрованим місцем проживання) [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є [ADDRESS] - встановити факт того, що місце відкриття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є останнє місце її фактичного постійного проживання за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог заявник послалась на те, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] , померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Маючи намір оформити спадщину, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Білецької В.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Білецької В.І. від 30.03.2023 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявницею подано заяву про прийняття спадщини з порушенням терміну, встановленого ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці». Також у зв`язку з відсутністю інформації щодо останнього місця реєстрації спадкодавця, відсутня можливість встановити чи був факт прийняття спадщини відповідно до ст. 1268 ЦК України, заявницею чи будь-якою іншою особою, що також унеможливлює встановити вичерпний перелік спадкоємців. Крім того, [PERSON] не надала жодних документів для підтвердження родинного зв`язку зі спадкодавцем. У зв`язку з цим, [PERSON] вимушена звернутись до суду із вказаною заявою. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.06.2025 року вказана заява передана для розгляду судді Федоріщеву С.С. 17 червня 2025 року до суду від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів. Ухвалою судді від 18.06.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі та аитребувано у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копію витягу з реєстру актів цивільного стану про смерть та копію актового запису про смерть [INFO] [PERSON] , [INFO] та у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Білецької Вероніки Іванівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 23 червня 2025 року до суду від представника [PERSON] надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів. 01 липня 2025 року до суду надійшла від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копія витягу з реєстру актів цивільного стану про смерть та копію актового запису про смерть 27 січня 2022 року [PERSON] , [INFO] . 07 липня 2025 року до суду від представника [PERSON] надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів. 15 липня 2025 року від ПНДМНО Білецької В.І. надійшла копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 17 липня 2025 року до суду від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів. Ухвалою судді від 17.07.2025 року клопотання представника [PERSON] про витребування доказів по даній справі було задоволено. 31 липня 2025 року до суду від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації відділу реєстрації майнових прав Дніпровської міської ради надійшла відповідь лист-повідомлення. 07 серпня 2025 року до суду від Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради надійшли копії документів на підставі яких була проведена реєстрація права власності на кв. [ADDRESS] . 03 вересня 2025 року до суду від представника [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника та її представника. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , в с.Новокарлівка, Пологівського району, Запорізької області, її батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , в с.Новокарлівка, Пологівського району, Запорізької області, його батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , в с.Ударне, Пологівського району, Запорізької області, її батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Тобто, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними братами та сестрами. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.1977 р.н. [PERSON] , остання народилася [INFO] , а її батьками є: батько - [PERSON] та матір - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.06.1963 р.н. [PERSON] , остання народилася [INFO] , а її батьками є: батько «не зазначено» та матір - [PERSON] . Тобто, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є двоюрідними сестрами. 28.01.1989 року у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №112. Після укладення шлюбу [PERSON] взяла прізвище - [PERSON] . 05 серпня 1994 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та залишила прізвище отримане у шлюбі « [PERSON] », згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.08.1994 року. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 23.12.1995 р., Відділом РАГС Виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська 23 грудня 1995 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1627. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Отже, [PERSON] , яка померла [INFO] , була двоюрідною сестрою для заявниці [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Білецької В.І. від 30.03.2023 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявницею подано заяву про прийняття спадщини з порушенням терміну, встановленого ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці». Також у зв`язку з відсутністю інформації щодо останнього місця реєстрації спадкодавця, відсутня можливість встановити чи був факт прийняття спадщини відповідно до ст. 1268 ЦК України, заявницею чи будь-якою іншою особою, що також унеможливлює встановити вичерпний перелік спадкоємців. Крім того, [PERSON] не надала жодних документів для підтвердження родинного зв`язку зі спадкодавцем. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 428190687 від 22.05.2025 року, вбачається, що 18.04.2009 року на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 15.04.2009 року, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, [PERSON] є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29.09.2010 року встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до відомостей, що містяться у довідці №08 від 24.05.2025 року виданої Головою житлово-будівельного кооперативу №235 вбачається, що [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , з 2011 року по день смерті [INFO] . [PERSON] сплачувались кошти на р/р житлово-будівельного кооперативу №235 за технічне обслуговування та ремонт спільного майна будинку [ADDRESS] , а також за забезпечення належних умов проживання, а саме, за ремонт покрівлі, підвалу, ліфту, а також заміну комунікацій у період з 2011 по 2022 рік. Згідно довідки №10 від 27.05.2025 року виданої Головою житлово-будівельного кооперативу №235 вбачається, що [PERSON] , після смерті [PERSON] власниці квартири по [ADDRESS] сплачувала комунальні послуги по утриманню квартири [ADDRESS] , а також брала участь по сплаті ремонтних робіт по будинку згідно рішень загальних зборів ЖБК №235. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Норми права застосовані судом, в тому числі з урахуванням рішень Європейського суду з прав людини. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Правовідносини між сторонами в даному випадку виникли у зв`язку з пропуском заявником строку для прийняття спадщини, відсутністю документального підтвердження родинного зв`язку між заявником та спадкодавцем та відсутністю інформації щодо останнього місця реєстрації спадкодавця, що унеможливило юридичне оформлення заявницею відповідного права на спадщину. Щодо документального підтвердження родинного зв`язку між заявником [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , суд зазначає наступне. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , в с.Новокарлівка, Пологівського району, Запорізької області, його батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , в с.Новокарлівка, Пологівського району, Запорізької області, його батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , в с.Ударне, Пологівського району, Запорізької області, її батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Тобто, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними братами та сестрами. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.1977 р.н. [PERSON] , остання народилася [INFO] , а її батьками є: батько - [PERSON] та матір - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.06.1963 р.н. [PERSON] , остання народилася [INFO] , а її батьками є: батько «не зазначено» та матір - [PERSON] . Тобто, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є двоюрідними сестрами. 28.01.1989 року у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №112. Після укладення шлюбу [PERSON] взяла прізвище - [PERSON] . 05 серпня 1994 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та залишила прізвище отримане у шлюбі « [PERSON] », згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.08.1994 року. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 23.12.1995 р., Відділом РАГС Виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська 23 грудня 1995 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1627. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Отже, з досліджених судом в повному обсязі доказів наданих заявником встановлено, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] та встановлюють факт родинних відносин між сестрами. Щодо строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними братами та сестрами. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 428190687 від 22.05.2025 року, вбачається, що 18.04.2009 року на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 15.04.2009 року, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, [PERSON] є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29.09.2010 року встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] вчасно звернулась до нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті своєї тітки [PERSON] Будинок [ADDRESS] знаходиться на обслуговуванні житлово-будівельного кооперативу №235 (ЖБК №235). Відповідно до відомостей, що містяться у довідці №08 від 24.05.2025 року виданої Головою житлово-будівельного кооперативу №235 вбачається, що [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , з 2011 року по день смерті [INFO] . З березня 2010 року [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю двоюрідною сестрою [PERSON] , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я сестри та виниклими певними обставинами у особистому житті заявника з чоловіком. Сестри не тільки проживали разом та однією сім`єю за вказаною адресою, але й вели спільне домашнє господарство, у них був спільний бюджет, спільне харчування, вони разом купували майно для спільного користування, брали разом участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надавали взаємну допомогу у всьому. Також, у період спільного проживання [PERSON] сплачувались кошти на р/р житлово-будівельного кооперативу №235 за технічне обслуговування та ремонт спільного майна будинку [ADDRESS] , а також за забезпечення належних умов проживання, а саме, за ремонт покрівлі, підвалу, ліфту, а також заміну комунікацій. Згідно довідки №10 від 27.05.2025 року виданої Головою житлово-будівельного кооперативу №235 вбачається, що [PERSON] , після смерті [PERSON] власниці квартири по [ADDRESS] сплачувала комунальні послуги по утриманню квартири [ADDRESS] , а також брала участь по сплаті ремонтних робіт по будинку згідно рішень загальних зборів ЖБК №235. Отже, судом встановлено, що заявник постійно доглядала за квартирою [ADDRESS] , у якій проживали сестри, сплачувала комунальні послуги. Також, обставини проживання заявника [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] підтверджуються показами свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] , [INFO] підтверджує, що з 2010 по 2016 рік включно вона багато разів відвідувала та спілкувалась з [PERSON] , яка на той час мешкала у квартирі [ADDRESS] та [PERSON] неодноразово запрошувала її на святкування сімейних свят до себе за місцем проживання. Також зазначає, що вона протягом багатьох років перебуває у дружніх стосунках з батьками [PERSON] . Свідок [PERSON] , [INFO] підтверджує, що у період часу з 2010 по 2016 рік він спілкувався з [PERSON] та її родиною. Також зазначає, що [PERSON] , яка на той час мешкала у квартирі [ADDRESS] запрошувала його разом з родиною до неї у гості для відпочинку, спілкування та для вирішення побутових питань. Свідок [PERSON] , [INFO] підтверджує, що вона є сусідкою та знайомою [PERSON] та її померлої двоюрідної сестри [PERSON] . Зазначає, що знає сестер на протязі 15 років. [PERSON] з 2010 року проживала зі своєю двоюрідною сестрою за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] запрошувала її до себе в гості на сімейні свята де вона і познайомилась ближче з її двоюрідною сестрою та ми стали спілкуватись, підтримувати приятельські відносини. Дітей, чоловіка або когось з рідні у [PERSON] , окрім [PERSON] , не було. Також, стверджує, що коли вона приходила до [PERSON] за адресою [ADDRESS] , то бачила особисті речі сестер, які підтверджували, що сестри проживали вдвох та вели спільне господарство. Зважаючи на викладене, в даному випадку обставини проживання заявника [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] підтверджуються вищенаведеними належними та допустимими доказами і показами свідків, які підтверджують, що дійсно [PERSON] разом із [PERSON] з березня 2010 року по січень 2022 року, спільно проживали за однією адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіту вона за життя не залишила. Нормами ст.ст.1216-1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст.1220,1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За змістом ч.1ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом почергово отримують особи, які вказані в ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. На підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що родичів (спадкоємців) померлої [PERSON] , окрім двоюрідної сестри [PERSON] , які б мали право та які б претендували на спадщину, відсутні. Мати [PERSON] у шлюбі не перебувала. [INFO] мати [PERSON] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.06.2007 року відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Відомості про батька [PERSON] відсутні та невідомі, а у свідоцтві про народження померлої батько не вказаний, а у графі зазначено «--». Дітей у померлої двоюрідної сестри [PERSON] не було. Отже, [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом до майна [PERSON] . Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, оскільки [PERSON] у період з березня 2010 по [INFO] (на час смерті [PERSON] ) спільно проживала без реєстрації зі своєю двоюрідною сестрою за адресою: [ADDRESS] , тому вважається такою, що спадщину після померлої двоюрідної сестри вона прийняла у відповідності до ст.ст. 1265, 1268 ЦК України. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. За змістом ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до правового висновку, висловленого у постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Поміж цим, з пп. 3.22 п. 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Отже, у зв`язку з тим, що факт постійного проживання заявника [PERSON] протягом останніх 5 років та до дня смерті [PERSON] знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджується належними доказами, тому [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після померлої двоюрідної сестри, у відповідності до ст.ст. 1265, 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для реалізації своїх прав на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд приходить до переконання, що надані заявником докази, є допустимими для встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. Щодо останнього місця реєстрації та проживання спадкодавця, суд зазначає наступне. Згідно копії паспорту померлої [PERSON] вбачається, що остання була прописана за адресою: [ADDRESS] , з 28.06.1988 року та на сторінці 11 паспорту Відділом внутрішніх справ Бабушкінського райвиконкому було проставлено відповідний штамп про реєстрацію [PERSON] за вказаною адресою. Заявником [PERSON] зазначено, що при зверненні нею до нотаріальної контори, приватним нотаріусом Білецькою В.І. повідомлено, що нею було зроблено запит до органів реєстрації місця проживання, а саме до ЦНАПу для отримання інформації про зареєстроване місце проживання померлої [PERSON] , проте згідно витягу отриманого з реєстру територіальної громади встановлено, що відомості про місце реєстрації спадкодавця відсутні. З матеріалів справи встановлено, що постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Білецької В.І. від 30.03.2023 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та одним із пунктів відмови є відсутність інформації щодо останнього місця реєстрації спадкодавця, яка необхідна для встановлення факту прийняття спадщини відповідно до ст. 1268 ЦК України, заявницею чи будь-якою іншою особою, що також унеможливлює встановити вичерпний перелік спадкоємців. У зв`язку з тим, що реєстрація місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зазначена лише у паспорті-книжечці померлої та не внесена й не актулізована відділом формування та ведення реєстру територіальною громадою міста, таким чином суд вважає за необхідне встановити юридичний факт щодо останнього місця реєстрації [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Поміж цим, відповідно до відомостей, що містяться у довідці №08 від 24.05.2025 року виданої Головою житлово-будівельного кооперативу №235 вбачається, що [PERSON] фактично проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з 2011 року по день смерті [INFO] . Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, тому з огляду на вказане, суд вважає за необхідне також встановити факт того, що місце відкриття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , є останнє місце її проживання за адресою: [ADDRESS] . Зважаючи на встановлені обставини справи та наведені правові положення, суд дійшов висновку про доведеність [PERSON] фактів, що мають юридичне значення, а отже обґрунтованість вимог заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved