Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

ТОВ "ФК""Європейська\~агенція з\~повернення боргів"звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 02.12.2023 між ТОВ ФК "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено договір позики № 76938144. 14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК""Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, яким останнім передано право вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників. Відповідач вимоги договору не виконав, в зв`язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 17750 грн., яку позивач просить стягнути. 01.03.2024 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та відповідачем укладено кредитний договір № 00089-03/2024. 24.06.2024 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "ФК""Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 24062024, яким останнім передано право вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників. Відповідач вимоги договору не виконав, в зв`язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 12250, яку позивач просить стягнути. 08.04.2024 ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та відповідачем укладено кредитний договір № 00521-03/2024. 20.06.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК""Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20062024, яким останнім передано право вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників. Відповідач вимоги договору не виконав, в зв`язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 11400 грн., яку позивач просить стягнути. Ухвалою суду від 19.03.2025 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позов не подано. Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Представник позивача в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 02.12.2023 між ТОВ ФК "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено договір позики № 76938144 (копія на а.с. 7-9). Згідно умов договору, відповідачу надано кредит в розмірі 5000 грн. на 30 днів, базова процентна ставка - 2,5 %, знижена процентна ставка -1 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2, 70 %. 14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК""Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, яким останнім передано право вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників . Згідно витягу з реєстру боржників позивач набув права вимоги до відповідача за договором позики № 76938144 від 02.12.2023 (а.с. 11-16). Відповідач умови договору не виконав, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка становить 17750 грн. та складається з : 5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12750 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 17). 01.03.2024 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та відповідачем. укладено кредитний договір № 00089-03/2024 (копія на а.с.23-25) за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 3500 грн. строком на 100 днів. Сторони погодили, що процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредитування. 24.06.2024 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "ФК""Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №24062024 (а.с. 29-30). Згідно витягу з реєстру боржників (а.с. 33) останнє набуло право вимоги за договором №00089-03/2024 . Відповідач умови договору не виконав, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка становить 12250 грн. та складається з : 3500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 8750 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 16). Відповідач умови договору не виконав, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка становить 28000 грн. та складається з : 8000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 20000 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.33). 01.03.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та відповідачем укладено кредитний договір № 00521-03/2024 (а.с. 37-39), згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. на 120 днів. Денна процентна ставка - 2, 50%. 20.06.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК""Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20062024 (а.с. 43-45). Згідно витягу з реєстру боржників (а.с. 47) останнє набуло право вимоги за договором №00521-03/2024. Відповідач умови договору не виконав, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка становить 11400 грн. та складається з : 3000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 8400 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.48). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1046 ЦК України визначено: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). За договором факторингу (ст. 1077 ЦК України) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved