Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 22 серпня 2024 року звернувся із заявою [PERSON] , з участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , жителя [ADDRESS] , недієздатним. Встановити над недієздатним [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , жителя [ADDRESS] , опіку та призначити йому опікуна [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , жителя с. Славсько Стрийського району Львівської області. В своїй заяві [PERSON] вказує те, що [PERSON] , який народився [INFO] в с.\~Славсько Стрийського\~району Львівської\~областіє його дядьком. [PERSON] є інвалідом другої групи у зв`язку з розладами психіки чи поведінки, зазначає що він не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, обмежений в здатності до самообслуговування, хворіє на психічні розлади, внаслідок ушкодження дисфункції головного мозку. Відтак [PERSON] , не здатен до самообслуговування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку, обмежений в здатності спілкуватись та у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду. Ці обставини вказують на його хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого [PERSON] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що проживає разом із своїм дядьком, інвалідом другої групи по психічному захворюванню, в одному житловому будинку по [ADDRESS] , що перебуває в доброму стані і здійснює за ним догляд. В судовому засіданні 10 вересня 2025 року заявник та його представник підтримали вимоги заяви з підстав, викладених у такій, просили заяву задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особа, Петришин О.М., який діє на підставі довіреності № 50 від 10 вересня 2025 року, просив заяву [PERSON] задовольнити. Адвокат [PERSON] Чехов Д.А. в судовому засіданні не заперечував проти заяви про визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню\~з наступних підстав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1\~ст. 293 ЦПК України). Главою 2 Розділу ІV ЦПК України\~врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. [PERSON] , [INFO] , згідно з довідкою МСЕК серія 10ААВ № 687946 від 20 червня 2014 року, є особою з інвалідністю другої групи. Інвалідність встановлена безтерміново. Згідно з Висновком КНП «Сколівська центральна лікарня» Сколівської міської ради лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 30 липня 2024 року, копія якого міститься в матеріалах справи, хворий [PERSON] , який проживає разом з [PERSON] , потребує постйного стороннього догляду. Відповідно до\~наявної в\~матеріалах справи\~Виписки із\~медичної карти\~амбулаторного (стаціонарного)\~хворого КНП\~«Сколівська центральна\~лікарня» Сколівської\~міської ради\~від 30\~липня 2024\~року [PERSON] \~перебуває в\~амбулаторно-поліклічному\~закладі з\~діагнозомрозлади особистості та поведінки, внаслідок епілепсії з частими судомними нападами і вираженими змінами особистості з 2008 року. Згідно з Актом обстеження житлово-побутових умов проживання № 28 громадянина [PERSON] , [ADDRESS] від 04 липня 2024 року, комісією встановлено, що [PERSON] , спільно проживає та здійснює догляд за [PERSON] , [INFO] , інвалід другої групи (психічне захворювання). проживає в житловому будинку за вказаною вище адресою. Житловий будинок загальною площею - 56. 4 м2. Матеріально-побутові умови проживання сім`ї є задовільними. Заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від 09 липня 1998 року, свідоцтвом про народження [PERSON] , від 25 березня 1964 року народження, серія [NUMBER] , свідоцтвом про народження (повторне) [PERSON] , від 21 серпня 1992 року, серія [NUMBER] . [PERSON] [INFO] , не має судимості, про що свідчить Витяг з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-003627073 від 17 травня 2024 року. За станом здоров`я, відповідно до довідки сімейного лікаря від 09 серпня 2024 року, заявник може здійснювати догляд за [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1883 від 21 грудня 2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії із вираженим психоорганічним синдромом, вираженим когнітивним та мнестичними розладами із вираженими змінами особи по епітиту. За своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, [PERSON] , як єдиний близький родич, за станом здоров`я та моральними якостями, з урахуванням добрих особистих стосунків з дядьком [PERSON] , з яким вони спільно проживають, має можливість виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 13 серпня 2024 року № 813 «Про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] » затверджено Висновок опікунської ради з питань опіки і піклування над недієздатними особами при виконавчому комітеті Славської селищної ради щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Відповідно до\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється\~цивільним кодексом\~і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону\~визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1\~ст. 239 ЦПК України). Статтею 299 ЦПК України\~визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Особа, відносно якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, та призначення опікуна, з урахуванням стану її здоров`я, який унеможливлював забезпечення її явки, в судовому засіданні присутня не була. Можливість її участі в розгляді справи в режимі відеоконференції виключається з огляду на те, що на лікуванні у лікувальному закладі вказана особа не перебуває, а технічні можливості проведення відеоконференції з місця її проживання відсутні. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 63 ч. 4 ЦК України\~визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. \~ \~ \~ \~Аналізуючи при цьому як норми\~ЦК України\~так і\~ЦПК України\~у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм\~ЦК\~та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Заявник просить призначити її опікуном над рідною сестрою, про що вказує у заяві. Обмежень, передбачених\~ст. 64 ЦК України\~щодо призначення заявника опікуном - судом не встановлено. За таких обставин в інтересах [PERSON] , [INFO] , суд вважає необхідним визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та вважає доцільним призначити заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном його дядька [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved