Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Представник позивача адвокат Очкур К.І. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 вересня 2002 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 1352. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 06 вересня 2002 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сторони з травня 2022 року не проживають як подружжя. Причиною припинення шлюбних відносин є несумісність характерів та діаметрально різні погляди на життя, різні цілі, плани та задачі, між ними втрачена довіра та повага, з огляду на що відновлення шлюбних стосунків та подальше сумісне життя позивача з відповідачем неможливе. Почуття між подружжям згасли. Позивач не прагне відновлювати сімейні стосунки, продовження перебування у зареєстрованому шлюбі шкодить їх інтересам, оскільки шлюб носить формальний характер. Подружжя вже три роки не проживає як чоловік та дружина. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремі бюджети, не мають спільних зобов`язань та планів. Відповідач живе своїм особистим життям, не виявляє намірів щодо збереження шлюбу та налагодження стосунків. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 06 червня 2025 року суддя відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду від 09 липня 2025 року розгляд справи відкладався у зв`язку з неотриманням відповідачем позовної заяви. Учасники справи у судове засідання не викликались. Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень не надіслав. З огляду на зазначене, справа вирішується за наявними матеріалами згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 06 вересня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 1352. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] (а.с. 9, 26). ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін. Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до положень частин 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. V. Розподіл судових витрат. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved