Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

19.06.2025 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. 20.06.2025 р. ухвалою суду відкрито провадження по даній справі у загальному провадженні, призначено підготовче судове засідання та витребувано докази. Ухвалу суду виконано. 21.07.2025 р. справу призначено до судового розгляду. Короткий зміст вимог заяви Заявник є спадкоємцем за законом після матері [PERSON] , померлої [INFO] . За її заявою було заведено спадкову справу № 115/2022, проти отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища матері в правовстановлюючих документах: свідоцтві про право на спадщину за законом виданого спадкоємцям майна гр. [PERSON] державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15 лютого 1994 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-234 і зареєстрованого в Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації 02 березня 1994 року за №1103; свідоцтві про право на спадщину за заповітом виданого спадкоємцям майна гр. [PERSON] державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15 лютого 1994 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-236 і зареєстрованого в Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації 02 березня 1994 року за №1103. Так, у вказаних документах прізвище матері заявника зазначено як « [PERSON] », тоді як за життя її мати завжди мала прізвище « [PERSON] ». Єдиними документами де прізвище матері заявника зазначено [PERSON] є свідоцтво про її народження, де записи вчинені російською мовою і прізвище матері та її батьків зазначено [PERSON] , [PERSON] » (свідоцтво серії [NUMBER] видане Козятинським районним відділом РАЦС Вінницької області, а/з №101 від 28.03.1960р.), а також трудова книжка видана 01.09.1955р. В інших докуменах, які були видані за життя на ім`я її матері її прізвище зазначено - « [PERSON] », а саме: паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 19.07.1999р. Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області на прізвище « [PERSON] »; свідоцтво про право власності на житло видане Козятинською дистанцією цивільних споруд 26.01.1994р. на ім`я « [PERSON] »; свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15.02.1994р. та зареєстроване в реєстрі за № 1-234 в якому зазначено, що спадкоємцями майна гр. [PERSON] є (...) [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15.02.1994р. та зареєстроване в реєстрі за № 1 -236 в якому зазначено, що спадкоємцями майна гр. [PERSON] є (...) [PERSON] ; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №681899 виданий на підставі рішення 30 сесії 5 скликання Козятинської міської ради від 23.09.2007р. на ім`я [PERSON] . Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук № 056/1089-п від 12.10.2022р. підтверджено ідентичність записів прізвища [PERSON] . Згідно роз`яснення державного нотаріуса Козятинської державної нотаріальної контори, їй рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту належності її матері [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15.02.1994р. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-234 та свідоцтві про право на спадщину за заповітом виданому державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15.02.1994р. та зареєстрованому в реєстрі за № 1-236 в яких зазначено, що спадкоємцями майна гр. [PERSON] є (...) [PERSON] . Просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом виданого спадкоємцям майна гр. [PERSON] державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15 лютого 1994 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-234 і зареєстрованого в Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації 02 березня 1994 року за №1103; свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого спадкоємцям майна гр. [PERSON] державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15 лютого 1994 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-236 і зареєстрованого в Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації 02 березня 1994 року за №1103. Встановлення даного факту у позасудовому порядку є неможливим в силу вимог закону, а тому просить встановити вказаний факт з метою реалізації своїх прав на спадкове майно. У судове засідання заявник, представник заявника та заінтересована особа Козятинська міська рада Вінницької області, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, до суду надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності. Представник заявника заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа заперечень за заявою не надала, у заяві від 31.07.2025 р. зазначили про визнання її вимог. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників провадження, а тому суд ухвалив на підставі поданих ними заяв\~розглянути справу у їх відсутність, і відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, у тому числі копію спадкової справи № 115/2022 до майна померлої [PERSON] (спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась), судом фактично встановлено, наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] « [PERSON] » (рос.) народилась [INFO] , актовий запис про народження 101 від 28.03.1960 р., її матір « [PERSON] » (рос.). Як вбачається витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00021142691 від 05 жовтня 2018 року, після реєстрації шлюбу прізвище заявника визначено « [PERSON] ». Таким чином, встановлено, що заявник є донькою [PERSON] , [INFO] . 10.11.2021 р. [PERSON] , [INFO] , померла у м. Козятин Вінницької області Хмільницького району, актовий запис №569 від 12.11.2021 р., що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . На день смерті зареєстрованих з нею осіб не було, що підтверджується довідкою Управління ЦНАП Козятинської міської ради Вінницької області № 1263-3 від 13.04.2022 р. Згідно матеріалів спадкової справи № 115/2022, інших спадкоємців [PERSON] , крім заявника, яка є донькою померлої та спадкоємцем першої черги за законом відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, не встановлено. 14.04.2022 р. заявник звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] . Крім того, згідно заповіту від 08.08.2011 р., [PERSON] заповідала свої майно по [ADDRESS] , [PERSON] . [PERSON] , згідно заяви від 08.12.2022 р., повідомив про те, що спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] , не прийняв, на неї не претендує. Проте, як вбачається з роз`яснення державного нотаріуса Козятинської державної нотаріальної контори від 10.06.2025 р. № 359/01-16, заявнику рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту належності її матері [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15.02.1994р. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-234 та свідоцтві про право на спадщину за заповітом виданому державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15.02.1994р. та зареєстрованому в реєстрі за № 1-236 в яких зазначено, що спадкоємцями майна гр. [PERSON] є (...) [PERSON] . Під час дослідження вказаних документів судом встановлено розбіжності в написанні прізвища матері заявника в правовстановлюючих документах: свідоцтві про право на спадщину за законом виданого спадкоємцям майна гр. [PERSON] державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15 лютого 1994 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-234 і зареєстрованого в Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації 02 березня 1994 року за №1103; свідоцтві про право на спадщину за заповітом виданого спадкоємцям майна гр. [PERSON] державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15 лютого 1994 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-236 і зареєстрованого в Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації 02 березня 1994 року за №1103. Так, у вказаних документах прізвище матері заявника зазначено як « [PERSON] », тоді як за життя її мати завжди мала прізвище « [PERSON] ». Прізвище матері заявника зазначено « [PERSON] » (рос.) у наступних документах: свідоцтві про її народження (свідоцтво серії [NUMBER] видане Козятинським районним відділом РАЦС Вінницької області, а/з №101 від 28.03.1960р.), у трудовій книжці виданій 01.09.1955р., де дані власника документа також вказано « [PERSON] , 1936 год рождения» (рос.). В докуменах, які були надані суду заявником, прізвище її матері зазначено - « [PERSON] », а саме надано: паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 19.07.1999р. Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області на прізвище « [PERSON] »; свідоцтво про право власності на житло видане Козятинською дистанцією цивільних споруд 26.01.1994р. на ім`я « [PERSON] »; свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15.02.1994р. та зареєстроване в реєстрі за № 1-234 в якому зазначено, що спадкоємцями майна гр. [PERSON] є (...) [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15.02.1994р. та зареєстроване в реєстрі за № 1 -236 в якому зазначено, що спадкоємцями майна гр. [PERSON] є (...) [PERSON] ; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №681899 виданий на підставі рішення 30 сесії 5 скликання Козятинської міської ради від 23.09.2007р. на ім`я [PERSON] . Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук № 056/1089-п від 12.10.2022р. підтверджено ідентичність записів прізвища [PERSON] і [PERSON] . Таким чином, вказані розбіжності можна пояснити технічною опискою посадової особи в написанні прізвища спадкоємця [PERSON] та можливим помилковим зазначенням прізвища при перекладі на українську мову « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах дійсно унеможливлюють реалізацію права заявника на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері, [PERSON] . Внесення виправлень у вказані документи (позасудовий порядок), враховуючи, що [PERSON] померла [INFO] , законодавчо не передбачено. Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~р.\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що у даній справі встановлення факту не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Висновки суду за результатами розгляду позову Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Козятин Вінницької області Хмільницького району правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом виданого спадкоємцям майна гр. [PERSON] державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15 лютого 1994 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-234 і зареєстрованого в Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації 02 березня 1994 року за №1103; свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого спадкоємцям майна гр. [PERSON] державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 15 лютого 1994 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-236 і зареєстрованого в Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації 02 березня 1994 року за №1103. Іншим способом встановити факт належності документа заявнику неможливо. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права на спадкове майно після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Козятин Вінницької області Хмільницького району. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved