Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті гр. [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] . За життя батько залишив на ім`я позивача заповіт на все майно, посвідчений державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 21.12.2010 року за реєстровим № 5262. 10.06.2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бас Я.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене майно. Але Постановою нотаріуса від 10.06.2025 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON] . Причинами відмови стало те, що в зазначений строк позивач заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подав. Разом зі спадкодавцем зареєстрованим не був. Отже з вищевикладених обставин позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 17 липня 2025 року відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач на адресу суду надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, винести законне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачем у справі є [PERSON] , особа якого встановлена згідно з паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] народився [INFO] . Батьком позивача згідно зі свідоцтвом про народження зазначено [PERSON] . 21 грудня 2010 року [PERSON] складено заповіт, який посвідчений нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Малашовою Г.В. згідно з яким останній усе належне йому майно заповідав [PERSON] , [INFO] , тобто позивачу у справі. [INFO] [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] яка міститься в матеріалах справи. З копії спадкової справи № 43/2025 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [INFO] син померлого [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Бас Я.А. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. Відповідно до довідки № 2022 від 10.06.2025 громадянин [PERSON] з 16.07.1965 року та по день смерті [INFO] дійсно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Постановою Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Бас Я.А. 10 червня 2025 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском останнім строку для звернення з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, або факту прийняття спадщини. В своїй позовній заяві позивач просить визначити йому [PERSON] , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Тобто позивачем обраний спосіб захисту порушених прав, у вигляді відновлення його порушеного права, передбачений нормами ЦК України, а саме визнання причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з яким погоджується суд. За нормами ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини(п. 3 ст. 1272 ЦК України). За положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька невчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що вважав, що наявність на його ім`я заповіту від батька позбавляє його обов`язку звернутись до нотаріуса в шестимісячний термін, який передбачений чинним законодавством. Таким чином з наданих позивачем доказів судом встановлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини на думку суду з поважних причин, через юридичну необізнаність. Відповідно до матеріалів спадкової справи, відкритої після померлого [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернувся лише його син [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, належними та такими, що підтверджують поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини. Також суд вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини, потрібно визначити позивачеві тривалістю в два місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду, який буде достатнім для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору суд, слід покласти на позивача, так як відсутня вина відповідача у порушені прав позивача.

Outcome: approved