Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

03 вересня 2025 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про продовження дії обмежувального припису. Просить видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] та покладення на нього обов?язків: - заборонити [PERSON] перебувати з постраждалою особою - [PERSON] за адресою зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] та за адресою фактичного місця проживання: [ADDRESS] , строком на 6 місяців; - заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше 500 метрів до постраждалої особи [PERSON] за адресою зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] та за адресою фактичного місця проживання: [ADDRESS] та до місця роботи - ТОВ "ХМЕЛЬНИЦЬКХЛІБ" за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 8 - строком на 6 місяців; - заборонити [PERSON] вести телефонні переговори з постраждалою особою [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців; - заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком на 6 місяців; - направити [PERSON] на проходження програми для кривдників. В обґрунтування вищевказаних вимог вказано,\~що [PERSON] вчиняє відносно матері домашнє насильство, погрожує їй розправою, його агресія щоразу посилюється. Заявниця переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства [PERSON] щодо неї, а також настання тяжких наслідків для її здоров?я є дуже високою, і тому вона звертається до суду з заявою про продовження дії обмежувального припису. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи вимоги заяви. В судове засіданні заінтересована особа не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань від нього на час розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявниці та проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS] . Він часто починає сварки та вчиняє відносно матері та бабусі домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, що підтверджується постановами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справах №686/20998/24 від 06.08.2024 року, №686/22156/24 від 20.08.2024 року, №686/27395/24 від 15.10.2024 року. На момент звернення заявниці до суду із заявою про продовження дії обмежувального припису [PERSON] не працює. 06 лютого 2024 року біля 18 год 00 хв [PERSON] вчинив відносно [PERSON] домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, вимагав кошти, не випускав її з квартири. 13 березня 2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по справі №686/4979/24 було винесено постанову, відповідно до якої [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУПАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 13 лютого 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно сина [PERSON] та рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2024 року було видано обмежувальний припис стосовно [PERSON] строком на 6 місяців. 27 березня 2024 року та 17 квітня 2024 року [PERSON] перебував за місцем проживання матері та спілкувався з нею. Таким чином, [PERSON] , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до якої видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, своїми діями, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушив встановлені судом заходи тимчасового обмеження щодо заборони перебувати за місцем проживання [PERSON] та спілкуватись з нею, чим заподіяв шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. 15 травня 2024 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. 12 червня 2024 року о 18 год 17 хв Рагімов В.А., за допомогою застосунку "Телеграм" надіслав [PERSON] текстове повідомлення з проханням надати йому грошові кошти. В той же день біля 19 год 20 хв [PERSON] , всупереч вимогам рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, прийшов до місця проживання [PERSON] та контактував з нею. [PERSON] була змушена звернутись до поліції із заявою про порушення обмежувального припису. Таким чином, [PERSON] , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до якої видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, діючи умисно, порушив обмежувальний припис в частині заборони вести листування з матір`ю. Продовжуючи реалізацію свого протиправного\~умислу,\~порушуючи обмежувальний\~припис шляхом\~розшукування та переслідування заявниці, прийшов до її місця проживання та, використовуючи третіх осіб, викликав її для зустрічі, після чого в порушення припису при зустрічі спілкувався з нею, вимагаючи від неї грошові кошти та перебував біля будинку до приїзду працівників поліції. 13 червня 2024 року за фактом вчиненого правопорушення було відкрито кримінальне провадження №12024243060000285 за ст. 390-1 Кримінального кодексу України. 08 липня 2024 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців пробаційного нагляду. 02 вересня 2024 року [PERSON] вдруге звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно кривдника. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2024 року було видано обмежувальний припис стосовно кривдника строком на 6 місяців. 04 листопада 2024 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. 03 січня 2025 року було відкрито кримінальне провадження №12025243460000006 за ознаками кримінального прапорушення, передбаченого ст. 390-1 ККУ, що підтверджується витягом з ЄРДР від 03.01.2025 року. Відповідно до відповіді ГУНП України в Хмельницькій області Хмельницького районного управління поліції ВП№1 від 20.08.2025 року: 02.04.2025 року працівниками ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за порушення вимог ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за результатами чого відносно [PERSON] було складено протокол серії ВАД №417192, та направлено до Хмельницького міськрайонного суду для прийняття рішення; 16.05.2025 року працівниками ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за порушення вимог ч. 3 ст. 173-2 КУПАП, за результатами чого відносно [PERSON] було складено протокол серії ВАД №418039, та направлено до Хмельницького міськрайонного суду для прийняття рішення, за результатами розгляду якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 15 діб. 24.06.2025 року працівниками ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за порушення вимог ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за результатами чого відносно [PERSON] було складено протокол серії ВАД №418991, та направлено до Хмельницького міськрайонного суду для прийняття рішення. 09.07.2025 року відносно [PERSON] було відкрито кримінальне провадження №12025243460000528 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України. Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з пунктами 3, 5, 6, 14 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Відповідно до пункту 2 частини першої\~статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема обмежувальний припис стосовно кривдника. За пунктом 7 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з частиною третьою\~статті 26 цього Закону\~рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Відповідно до частин четвертої\~статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~\~обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. При установлені обмежувального припису суд має оцінити фактори ризику, небезпеки домашнього насильства, пропорційність втручання в права і свободи людини. Відповідно до п. 10 ч. 1. ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під програмою для кривдника слід розуміти комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, зокрема до виховання дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі жінок і чоловіків. Програма для кривдників може застосовуватись як в межах притягнення кривдника до адміністративної відповідальності, так і в межах притягнення особи до кримінальної відповідальності за злочин, пов`язаний з домашнім насильством (ст. 39-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; ст. 91-1 Кримінального кодексу України). Обов`язок пройти відповідний курс програми для кривдника виникає лише в тому випадку, коли суд за результатами розгляду справи про адміністративне або кримінальне правопорушення притягає особу до відповідного виду відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Відповідно до частин 4, 5\~ст.\~26\~Закону України\~«Про запобігання та протидії домашньому насильству», обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. За заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути\~продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті. Аналогічно, згідно зі\~ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених\~статтею 350-2цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою\~статті 350-6цього Кодексу. Згідно із ч. 4\~ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. Враховуючи викладене, заява про продовження дії обмежувального припису підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial