Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

31.07.2025 позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Миньо М.М., подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 18.07.2017 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 29. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Підставою звернення до суду з позовом є, на думку позивача те, що стосунки у сім`ї не склалися, він зрозумів, що вони з відповідачем різні люди, з різними поглядами на сімейне життя, їх нічого не об`єднує. Проживають окремо більше п`яти років. Від шлюбу дітей не мають. Відповідач розривати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану не бажає. За таких умов позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує лише формально. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, справу розглядати без його участі. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 01.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.08.2025. 18.08.2025 судове засідання сторони не з`явилися. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 02.09.2025 о 10:15 год. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Миньо М.М. 02.09.2025 у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином відповідно до закону. Представник позивача адвокат Миньо М.М. 02.09.2025 подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та зазначив, що не заперечує про ухвалення заочного рішення у справі та проведення судового засідання без фіксації технічними засобами. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання 02.09.2025 повторно не з`явилася. Причин неявки не повідомила, відзиву не подала. Ухвалою суду від 02.09.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 18.07.2017 у Турківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 18.07.2017. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач вказує, що стосунки у сім`ї не склалися, він зрозумів, що вони з відповідачем різні люди із різними поглядами на сімейне життя, і їх нічого не об`єднує. Проживають окремо більше п`яти років. Відповідач розривати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану не бажає. За таких обставин позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу суперечить його інтересам, зберегти шлюб він не бажає. Надання строку для примирення, вважає недоцільним, оскільки вже тривалий час разом не проживають. На підставі ст. 110 СК України звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя спільно вже тривалий час не проживають, спільних дітей не мають, контактів не підтримують, жодних спільних інтересів не мають, не ведуть спільного побуту, сторони проживають окремо, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, однак у прохальній частині позовної заяви містить вимогу про залишення судових витрат за позивачем. Зважаючи на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved