Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В березня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 02 березня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] договір Позики №79478235. За яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 10500 гривень, а [PERSON] зобов`язалась протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2,50% від суми кредиту за кожний день користування коштами. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за договором Позики та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 10500 гривень. Крім цього, 02 березня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] уклали договір позики №2424135. За яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 8000 гривень, а [PERSON] зобов`язалась протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2,50% від суми кредиту за кожний день користування кредитом. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за договором Позики та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 8000 гривень. 17 березня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] уклали кредитний договір № 29193-03/2024. За умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» надало [PERSON] кредит у розмірі 7400 гривень, а [PERSON] зобов`язалась протягом 120 днів повернути кредит, сплативши відсотки за користування ним у розмірі 2,50% в день. ТОВ «Аванс Кредит» виконало своє зобов`язання за договором споживчого кредиту та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 7400 гривень. 29 лютого 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] уклали кредитний договір № 49552-02/2024. За умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» надало [PERSON] кредит у розмірі 12000 гривень, а [PERSON] зобов`язалась протягом 120 днів повернути кредит, сплативши відсотки за користування ним у розмірі 2,50% в день. ТОВ «Аванс Кредит» виконало своє зобов`язання за договором споживчого кредиту та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 12000 гривень. Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість за договором позики №79478235 від 02 березня 2024 року у розмірі 16500 гривень, за договором позики №79868722 від 22 квітня 2024 року у розмірі 35402 гривні 95 копійок, за кредитним договором №2424135 від 02 березня 2024 року у розмірі 28800 гривень 00 копійок, а також за кредитним договором №29193-03/2024 від 17 березня 2024 року у розмірі 29600 гривень та за кредитним договором №49552-02/2024 від 29 лютого 2024 у розмірі 16935 гривень. ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договори факторингу. За умовами яких, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами та договором позики. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за вищевказаними договорами у загальному розмірі 110737 гривень 95 копійок. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Кудіна А.В. підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. [PERSON] у судове засідання не з`явилась, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу суду, з довідками ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою». 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 02 березня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] договір Позики №794782358. За яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 10500 гривень, а [PERSON] зобов`язалася протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2,50% від суми кредиту за кожний день користування коштами. (а.с.10-12). ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє грошове зобов`язання та перерахувало на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 10500 гривень. 02 березня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] уклали договір позики №2424135. За яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 8000 гривень, а [PERSON] зобов`язалась протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2,50% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (а.с.25-27). ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за договором Позики та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 8000 гривень. 17 березня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №29193-03/2024. За умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» надало [PERSON] кредит у розмірі 7400 гривень, а [PERSON] зобов`язалась протягом 120 днів повернути кредит, сплативши відсотки за користування ним у розмірі 2,50% в день (а.с.39-41). ТОВ «Аванс Кредит» виконало своє зобов`язання за договором споживчого кредиту та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 7400 гривень. 29 лютого 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №49552-02/2024. За умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» надало [PERSON] кредит у розмірі 12000 гривень, а [PERSON] зобов`язалась протягом 120 днів повернути кредит, сплативши відсотки за користування ним у розмірі 2,50% в день (а.с.53-55). ТОВ «Аванс Кредит» виконало своє зобов`язання за договором споживчого кредиту та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 12000 гривень. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію». 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Згідно з п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до\~ч.3,\~ч.6\~ст.11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний\~договір укладається\~шляхом пропозиції\~його укласти\~(оферти)\~однією стороною\~та її\~прийняття (акцепту)\~другою стороною. Електронний\~договір вважається\~укладеним з\~моменту одержання\~особою,\~яка направила\~пропозицію укласти\~такий договір,\~відповіді про\~прийняття цієї\~пропозиції в\~порядку,\~визначеному частиною\~шостою цієї\~статті.\~Відповідь особи,\~якій адресована\~пропозиція укласти\~електронний договір,\~про її\~прийняття (акцепт)\~може бути\~надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього\~Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього\~Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно з\~вимогами ст.12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» якщо\~відповідно до\~акта цивільного\~законодавства або\~за домовленістю\~сторін електронний\~правочин має\~бути підписаний\~сторонами,\~моментом його\~підписання є\~використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»,\~за умови\~використання засобу\~електронного підпису\~усіма сторонами\~електронного правочину; електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За змістом ч.12 ст.11 цього Закону України електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У відповідності до ч.1 ст.1046, ч.1 ст.1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з положенням ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п.1 ч.1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За правилами ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Судом встановлено, що договори позики: № 79478235 від 02 березня 2024 року та №2424135 від 02 березня 2024 року були підписані одноразовими ідентифікаторами: 63150 та 51КрВ0 відповідно. У такий спосіб кредитні договори були укладений в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів» в електронній формі. 14 червня 2021 року ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №14/06/21 (а.с.14-16). За цим договором ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 35402 гривні 95 копійок, з яких: 9682 гривні 81 копійка сума заборгованості за основною сумою боргу, 25720 гривень 14 копійок сума заборгованості за відсотками, за договором позики №79478235 від 02 березня 2024 року. Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру боржників №30 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.21). А також, відповідно до Реєстру боржників №29 від 19 серпня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.062021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 28800 гривень 00 копійок, з яких: 8000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20800 гривень - сума заборгованості за відсотками, за договором позики №2424135 від 02 березня 2024 року (а.с.30). Крім того,\~встановлено що,\~договір про\~надання фінансового\~кредиту №29193-03\~від 17\~березня 2024\~року був\~підписаний відповідачем\~за допомогою\~одноразового паролю-ідентифікатора\~W5218.\~У такий\~спосіб кредитний\~договір був\~укладений в\~Інформаційно-телекомунікаційній\~системі ТОВ\~«Аванс Кредит»в електронній формі. У такий\~же спосіб,\~шляхом підписання\~договору за\~допомогою одноразового\~паролю-ідентифікатора\~W0721,\~29\~лютого 2024\~року був\~укладений договір\~в Інформаційно-телекомунікаційній\~системі ТОВ\~«Аванс Кредит»в електронній формі №49552-02/2024 від 29 лютого 2024 року. 20 серпня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 20082024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 20 серпня 2024 до Договору факторингу № 20082024 від 20 серпня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 29600 гривень з яких: 7400 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 22200 гривні - сума заборгованості за процентами, за кредитним договором №29193-03/2024 від 17 березня 2024 року. 19 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 19092024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19 вересня 2024 до Договору факторингу № 19092024 від 19 вересня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 16935 гривень з яких: 5210 гривень 74 копійки - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11724 гривні 26 копійок - сума заборгованості за процентами, за кредитним договором №49552-02/2024 від 29 лютого 2024 року. Договір укладений в електронній формі, є таким що укладений у письмовому вигляді. Викладене у повній мірі узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19. За встановлених обставин суд вважає встановленим факт укладення відповідачем кредитних договорів, зокрема договорів : №79478235 від 02 березня 2024 та №24241325 від 02 березня 2024 року з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; договорів: №29193-03/2024\~від 17\~березня 2024\~року та\~№49552-02/2024\~від 29\~лютого 2024\~року з ТОВ «Аванс Кредит», правонаступником яких є ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів. Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув прав кредитора у зобов`язаннях, які виникли на підставі кредитних договорів: №79478235 від 02 березня 2024, №24241325 від 02 березня 2024 року, №29193-03/2024 від 17 березня 2024 року, №49552-02/2024 від 29 лютого 2024 року. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитними договорами. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 110737 гривні 95 копійок . 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 21 лютого 2025 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатив судовий збір у 3028 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved