Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що маючи намір оформити договір дарування будинку своєму сину [PERSON] , [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Меткої Ірини Анатоліївни, проте отримала відмову через розбіжність у написанні прізвища у правовстановлюючих документах, оскільки при виготовленні паспорта заявниці була допущена помилка і її прізвище зазначене « [PERSON] », хоча в інших правовстановлюючих документах прізвище заявниці зазначене « [PERSON] ». Наявність розбіжностей у написанні прізвища матері та сина унеможливлює оформлення договору дарування як між родичами першого ступеня рідства, що відповідно тягне за собою унеможливлення застосування оподаткування за нульовою ставкою податку, що передбачена податковим кодексом України. Зважаючи на це, заявниці змушена звернутись до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 31.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без їх участі, підтримують заявлені вимоги та просять задовольнити. Заінтересовані особи: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Метка Ірина Анатоліївна та [PERSON] , в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Приватний нотаріус Метка І.А. подала до суду заяву, де зазначила, що нотаріус не є заінтересованою особою та не залучається до участі у справі, тому вважає необхідним замінити її на належну заінтересовану особу. Від [PERSON] заяв та клопотань не надходило. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено,\~що згідно\~паспортних даних\~(паспорт\~ громадянина України [NUMBER] , виданий \~Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 07.08.1997) заявниця значиться: [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). У свідоцтві про народження [PERSON] , який народився [INFO] , матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 9). Згідно\~паспортних даних\~(паспорт\~ громадянина України [NUMBER] , виданий \~Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 04.09.1997) значиться [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Як зазначено у повідомленні приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Меткої Ірини Анатоліївни, [PERSON] рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з матір`ю, оскільки через розбіжність у написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », неможливо документально їх підтвердити (а.с. 4). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] дійсно є як між матір`ю та сином, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючих документах, а саме: «Буднік та [PERSON] » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки.\~Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення договору дарування між родичами першого ступеня рідства, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved