Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Короткий виклад доводів пред`явленого позову. ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у сумі 16331,56 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн . В обґрунтування позову зазначено, що 01.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №6866886 від 01.04.2024 року 25.09.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» та ТОВ «Мілоан» було укладено Договір факторингу № 25092024, відповідно до умов якого право вимоги зокрема за Договором №6866886 від 01.04.2024 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Згідно п. 1.2. Договору відповідач отримав кредит у розмірі 7 000,00 гривень. У п. 1.3. Договору вказано, що Кредит надається загальним строком на 105 днів з 01.04.2024 і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 16.04.2024. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 15.07.2024. У п. 1.4. Договору зазначено, що позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 16.04.2024, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 15.07.2024. Відповідач не\~виконала кредитні\~зобов`язання\~за кредитним\~договором \~ №\~ внаслідок\~чого має\~заборгованість за\~кредитом в\~сумі 16331\~грн.\~56\~коп.\~з яких:5880 грн\~заборгованість\~за тілом\~кредиту;\~700\~грн.\~\~заборгованість за\~комісією за\~надання кредиту;9751,56 грн. заборгованість за нарахованими процентами. Інформація про рух цивільної справи. Ухвалою судді від 09 червня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи до суду не з`явилася. Суд ухвалив розглянути справу без участі позивача та відповідача і провести заочний розгляд справи. \~Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 01.04.2024 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №6866886 від 01.04.2024 року. Згідно п. 1.2. Договору Відповідач отримав кредит у розмірі 7 000,00 гривень. У п. 1.3. Договору вказано, що Кредит надається загальним строком на 105 днів з 01.04.2024 і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 16.04.2024 (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 15.07.2024 (дата остаточного погашення заборгованості). У п. 1.4. Договору зазначено, що Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 16.04.2024 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 15.07.2024 (останнього дня строку кредитування). Згідно з п. 1.5. Договору Загальні витрати Позичальника за пільговий період складають 2485.00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника за пільговий період складає 9485.00 гривень. Загальні витрати Позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 16975.00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника (за весь строк кредитування) складає 23975.00 гривень. Денна процентна ставка (за весь строк кредитування) складає: (16975.00 грн. / 7000.00 грн.) / 105 днів * 100% = 2.31%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка (за весь строк кредитування) дорівнює 7121.00 відсотків річних. Згідно п.1.4 Договору Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань та можуть не оновлюватись у випадку продовження Позичальником строку кредитування, якщо інше не встановлено законодавством. У п. 1.5.1. Договору зазначено, що Комісія за надання кредиту: 700.00 грн., яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Згідно п. 1.5.2. Договору Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1785.00 грн., які нараховуються за ставкою 1.70 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Згідно п. 1.5.3. Договору Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 14490.00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 2.30 Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.05.2025 2 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] *03. Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується доказами по справі. \~ \~ \~ \~Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України відповідач [PERSON] не подала жодного доказу на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором про споживчий кредит №6866886 від 01.04.2024. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 16331,56 гривень з яких: 5880 грн\~заборгованість\~за тілом\~кредиту;\~700\~грн.\~\~заборгованість за\~комісією за\~надання кредиту;9751,56 грн. заборгованість за нарахованими процентами. Вказана обставина підтверджується приєднаним до позову письмовим розрахунком . 25.09.2024 року ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» уклали договір факторингу № 25092024 у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає ( відступає ) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» приймає належні ТОВ «МІЛОАН » права вимоги до боржників. Відповідно до зазначеного договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 01.04.2024 року № 6866886 в сумі 16331,56 грн. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову\~на відповідача; у разі відмови в позові\~на позивача; у разі часткового задоволення позову\~на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Крім того, зі змісту акту прийому-передачі наданих послуг від 09 грудня 2024 року вбачається, що вартість витрат позивача на професійну правничу допомогу становить 7000 гривень 00 копійок. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень 00 копійок.

Outcome: approved