Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

у червні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що з метою укладення кредитного договору відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг та 03.03.2020 уклав кредитний договір А201СТ15510846007, за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 28 811,00 грн, строком на 42 місяці, зі сплатою відсотків у розмірі 75% щорічно Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість в розмірі 34 476,12 грн, яка складається: 18\~561,33 грн загальний залишок заборгованості за тілом кредиту, 15\~914,79 грн загальний залишок заборгованості за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. Ухвалою від 12.06.2025 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 41). \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися вдруге та повторно, повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного документу (а.с.44-47), відповідач повідомлений рекомендованим повідомленням, які повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою( а.с.48,49,56,57). Позивач в позовній заяві та клопотанні про розгляд справи за його відсутності зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду (а.с. 3 на зв.). Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 10.09.2019 відповідач [PERSON] підписав анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, на підставі якої відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві(а.с.5, 6 на зв.). 03.03.2020 року [PERSON] підписав заяву щодо встановлення кредитного ліміту за картою, відповідно якої останньому надано кредит у вигляді кредитного ліміту на поточний рахунок на споживчі цілі, строком на 36 місяців (а.с.6 на зв.). Згідно з п.п.4-8 Заяви сума кредиту складає 28\~811,00 грн, строк кредиту 36 місяців,процентна ставка 75% на рік, розмір щомісячного платежу 2035,87 грн (а.с.6 на зв.). На а.с.7 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, у якій зазначено дату платежу, сума платежу за розрахунковий період, відсотки за користування кредитом, реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту. З меморіального ордеру № TR.13862669.17613.398 вбачається, що 03.03.2020 [PERSON] перераховано 28\~811,00 грн згідно договору № А201СТ15510846007 від 03.03.2020 (а.с.9). За випискою по кредиту за період з 03.03.2020р. по 03.06.2025р. сума заборгованості [PERSON] складає 34\~476,12 грн (а.с.9 на зв.-11). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 04.06.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним договором перед банком становить 34 476,12 грн, з яких: 18 561,33 грн залишок заборгованості за тілом кредиту, 15 914,79 грн залишок заборгованості за процентами (а.с.7 на зв.-8). Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Отже, між відповідачем [PERSON] та АТ «Акцент Банк» укладено договір позики у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними, йому перераховані кредитні кошти, які він використовував. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексуУкраїни визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Отже, з відповідача\~на користь\~позивача потрібно\~стягнути заборгованість\~за кредитним\~договором №\~А201СТ15510846007 від 03.03.2020 станом на 04.06.2025 в загальному розмірі 34\~476,12 грн. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved