Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник опікун [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним. Посилається на те, що [PERSON] , [INFO] проживає в Черешському будинку-інтернаті з 22.04.2008 року по даний час та перебуває на державному забезпеченні. [PERSON] хворіє на психічне захворювання та має діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний затяжний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.04.2007 року [PERSON] був визнаний недієздатним та ухвалою суду від 21.09.2015 року йому було призначено опікуна [PERSON] . Рішенням Сторожинецького районного суду від 03.04.2020 року продовжено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним на два роки та рішенням суду від 17.01.2023 року строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним продовжено ще на два роки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Посилаючись на вищевикладене, просила продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Черешського психоневрологічного будинку-інтернат в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не викликався з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання ним особистих пояснень по суті справи. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] адвокат Балакін В.М. не заперечував проти продовження строку дії рішення про визнання підзахисного недієздатним. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що ухвалою Сторожинецького районного суду від 21.09.2015 року [PERSON] , особу якої підтверджено копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.04.2007 року [PERSON] був визнаний недієздатним. \~ \~ \~ \~Рішенням Сторожинецького районного суду від 03.04.2020 року продовжено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Рішенням Сторожинецького\~районного суду\~від 17.01.2023 року продовжено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Особу [PERSON] , [INFO] \~підтверджено копією\~паспорта громадянина\~України серії\~ [NUMBER] \~виданого 03.09.2004\~року. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії заключення ЛКК, виданого Сторожинецькою ЦРЛ встановлено, що [PERSON] потребує перебування та проживання в Черешському псхоневрологічному будинку-інтернаті, йому поставлено діагноз: шизофренія параноїдної форми, безперервний затяжний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 21.05.2025 року № 905, призначеної ухвалою суду від 31.01.2025 року, [PERSON] страждає психічним захворюванням у формі шизофренії, парпноїдна форма, безперервний \~ \~ \~ \~перебіг, виражений апато-абулічний тип дефекту. Зазначене захворювання відноситься до стійких психічних розладів. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, який продовжується у [PERSON] , він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заява підлягає задоволенню. Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 06.08.2025 року № 2263 вартість проведеної експертизи складає 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп. При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст. 265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved