Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача Токарєва О.С., яка діє на підставі довіреності №01-40/8747/129 від 01.10.2021 року, звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 47 493, 25 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми боргу 1 779, 80 грн., інфляційних витрат 4 233, 45 грн., мотивуючи тим, що Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, предметом його діяльності є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) фізичній та юридичній особі (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідачі є споживачами КП «Харківські теплові мережі», отримують й користуються послугами підприємства, однак в порушення вимог статей 68, 162 ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, за надані послуги не сплачують грошові кошти в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості станом на 01.05.2021 року в сумі 53 506,50 грн., що утворилась за період з 01.02.2018 року по 30.04.2021 року. \~ \~ \~ \~Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється. \~ \~ \~ \~Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 21.11.2022 року справа № 619/358/22 провадження № 2/619/867/22 передана головуючому судді Калиновській Л.В. \~ \~ \~ \~Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області №221 від 25.01.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 619/358/22 (провадження №2/535/463/23) у зв`язку з припиненням відрядження судді Калиновської Л.В. \~ \~ \~ \~Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 25.01.2023 справа № 619/358/22 передана головуючому судді Мальцеву С.О. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 13 .07.2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, задоволено повністю. \~ \~ \~ \~Стягнуто солідарно з [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість на\~загальну суму:\~53\~506,\~50\~ грн., з них : за опалення та гарячу воду в сумі 47 493, 25 коп. , три відсотки річних від простроченої суми боргу на суму 1 779, 80 коп. та інфляційні втрати на суму 4 233, 45 грн. \~ \~ \~ \~Стягнуто з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 240, 50 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 240, 50 грн. \~ \~ \~ \~12.06.2025 року відповідачем [PERSON] подано заяву про перегляд заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13 .07.2023 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду. \~ \~ \~ \~24.06.2025 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13.07.2023 року, ухвалене у справі за позовом КП «Харківські\~теплові\~мережі»\~до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості- скасовано, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» у судове засідання не з`явився, не заперечував про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачі у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідач [PERSON] просила застосувати до позовних вимог строк позовної давності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно з довідками Солоницівської селищної ради Харківської області станом на 15.02.2022 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до відомості про нарахування та оплату за послуги теплопостачання з урахуванням періоду платежу, за період з 01.02.2018 року по 30.04.2021 року відповідачі мають заборгованість за надані послуги позивачем у розмірі 53 506, 50 грн., також відповідно до вказаної відомості від відповідачів надходила оплата з послуги з теплопостачання, що підтверджує факт користування ними послугами КП «Харківські теплові мережі» (а.с. 2). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» нараховані три відсотки річних від простроченої суми боргу на суму 1 779, 80 грн. та інфляційні втрати на суму 4 233, 45 грн. (а.с. 5). \~ \~ \~ \~У відповідності зіст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Частина 2 ст. 317 ЦК України зазначає, що на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. \~ \~ \~ \~Згідност. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Пунктом 5 ч. Зст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. \~ \~ \~ \~Але,відповідачі, отримують надані їм послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, вказані послуги своєчасно не оплачує, у зв`язку з чим за ними утворилась заборгованість за дані послуги за період з 01.02.2018 року по 30.04.2021 року у розмірі 53 506, 50 грн. \~ \~ \~ \~Згідност. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ст. 541 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 543 ЦК України, разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Такими діями відповідачів є фактичне користування послугами, що надаються позивачем. \~ \~ \~ \~Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Діючим законодавством України не передбачено випадків, коли недодержання письмової форми договору про надання послуг з теплопостачання має наслідком його недійсність. Відсутність письмового договору про надання послуг з теплопостачання та постачання гарячої води не свідчить про відсутність певних договірних відносин і не звільняє відповідача від оплати за фактично надані послуги. \~ \~ \~ \~При вирішення даної справи, суд враховує правові позиції Верховного Суду України у постанові від 20.04.2016 року справа № 6-2951цс15, Верховного Суду у постанові від 27.02.2019 року справа № 334/2789/15-ц. \~ \~ \~ \~Докази щодо не надання послуг теплопостачання й постачання гарячої води відповідачам у матеріалах справи відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про застосування строку позовної давності. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. \~ \~ \~ \~Тобто, позовна давність - це встановлений законом строк, протягом якого особа, право якої порушено, може вимагати примусового здійснення захисту свого права шляхом подання позовної заяви до суду. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із сплином часу (пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»). \~ \~ \~ \~Згідно із частинами третьою, четвертоюстатті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. \~ \~ \~ \~Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться уст. 252-255 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідност. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін (ч.1ст. 259 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно відомості про нарахування та оплату за послуги теплопостачання відповідач за період з 01.02.2018 року по 30.04.2021 року у розмірі 53 506, 50 грн. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» нараховані три відсотки річних від простроченої суми боргу на суму 1 779, 80 грн. та інфляційні втрати на суму 4 233, 45 грн. (а.с. 5). Загальна сума заборгованості період з 01.02.2018 року по 30.04.2021 року у розмірі 53 506, 50 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки, як убачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду 28.01.2022 року , отже, позов підлягає задоволенню в межах трирічного строку позовної давності тобто з 28 січня 2019 по 28 січня 2022. Так як позивач просить стягнути борг до 30.04.2021 року , та надає чіткий помісячний розрахунок заборгованості саме до цього періоду, то позов підлягає задоволенню в межах трирічного строку позовної давності тобто з 28 січня 2019 по 30.04.2021 року і становить суму заборгованості 32 455, 95 грн. За цей же період було нараховано 3 % річних та інфляційні витрати в сумі 5083, 82 грн. Тобто загальна сума заборгованості 28 січня 2019 по 30.04.2021 року ( в межах строку позовної давності) становить 37 539, 77 грн. \~ \~ \~ \~Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківські теплові мережі» підлягає частковому задоволенню, за період з 28 січня 2019 по 30.04.2021 року у розмірі 37 539, 77 \~ \~ \~ \~Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, встановивши факт користування відповідачами послугами КП «Харківські теплові мережі», суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» необхідно задовольнити частково. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідачів на користь позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» необхідно стягти судові витрати в розмірі 1 736, 70 грн. ( що становить 70% розміру задоволених позовних вимог). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: partial