Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому прохав стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № СL 153899 у розмірі 167\~880,94 грн. та судового збору у сумі 3028 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06.12.2018 р. між Акціонерним товариством «Кредобанк» та\~\~ [PERSON] було укладено Кредитний договір №CL-153899, згідно з яким Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за договором виконав, а саме надав кредит у сумі 85 000 грн. на строк до 05.12.2023 р. на цілі визначені у п. 2.2 Кредитного договору. Процентна ставка за користування кредитом становить 47,69 % річних. У свою чергу позичальник своїх зобов`язань не виконала, внаслідок чого станом на 23.01.2025 за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 167\~880,94 грн., з яких: 65\~802,24 грн.\~прострочена заборгованість за основним боргом (тіло ); 102\~078,70 грн.\~ прострочені проценти за основним боргом. Відповідачці направлена досудова вимога, однак відповідачка не вчинила жодної дії спрямованої на погашення заборгованості за Кредитним договором, у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача Червінський І.М. надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.57-58). Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання повторно\~ не\~з`явилася,\~про дату\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином,\~шляхом направлення\~судових повісток\~рекомендованими повідомленнями,\~однак останні\~повернулись до\~суду з\~відміткою «адресат\~відсутній за\~вказаною адресою»\~(а.с.60-61,\~66-67), що є належним повідомленням згідно п.8 ч.4\~ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.\~223,\~280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06.12.2018 р. між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання Анкети-Заяви № СL-153899 на отримання готівкового кредиту в сумі 85 000 грн., процентна ставка\~47,69 %, строк надання кредиту\~60 місяців, щомісячний платіж 3\~738,79 грн. (а.с. 10-15,16). Отримання [PERSON] від АТ «Кредобанк» коштів у сумі 85\~000 грн. підтверджується меморіальним ордером № 69279943 від 06.12.2018 р. (а.с.22). 22.09.2020 р. між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено додатковий договір № 1 до Кредитного договору СL-153899 від 06.12.2018 р. яким термін повернення кредитних коштів встановлено до 05.12.2024 р. (а.с.13). Відповідно до виписки по особовим рахункам з 06.12.2018 року по 23.01.2025 року відповідач користувалася кредитними грошовими коштами (а.с.23-37). На підтвердження позовних вимог позивачем надано Розрахунок заборгованості за договором кредиту СL-153899 від 06.12.2018, згідно якого станом на 23.01.2025 загальна сума заборгованості за кредитом становить 167880,94 грн., з яких: 65802,24 грн.\~тіло кредиту; 102078,70 грн.\~відсотки (а.с. 19-21). 16.12.2024 р. АТ «Кредобанк» на адресу [PERSON] направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань до сплати платежі за договором кредиту Кредитним договором не пізніше 35 календарних днів з моменту отримання вимоги (а.с. 38). Положеннями\~ст.599\~ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.525, 526ЦК\~України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до\~ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.1054\~ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049\~ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього\~Кодексу. Частиною 1\~ст.1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Враховуючи, що відповідач не виконувала зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3028 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial