Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

Представник заявника\~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення фактів\~родинних відносин\~та належності\~правовстановлюючого документу,\~мотивуючи тим,\~щовідповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 26.04.1999 року виданого Глобинською міською радою, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На даний час всі співвласники мають намір продати дану квартиру, проте при підготовці документів для купівлі-продажу виявилось, що прізвище у Свідоцтві про право власності на житло не збігається із прізвищем у паспорті громадянина України, в якому воно зазначено як [PERSON] та [PERSON] . Крім того, було виявлено, що прізвище сина заявників у вказаному свідоцтві та його паспорті громадянина України збігається, але не збігається із їхнім прізвищем, а тому крім факту належності правовстановлюючого документу їм ще необхідно встановити і факт родинних відносин із своїм сином [PERSON] . Тому заявники вимушені звернутися до суду з даною заявою та встановити вищевказані факти. Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.06.1986 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 07.06.1986 року і після укладення шлюбу їм присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.04.1987 року (виданого російською мовою) « [PERSON] » народився [INFO] і його батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] ». В подальшому при отриманні паспорту громадянина України прізвище сина було записано як « [PERSON] ». Вказана помилка виникла у зв`язку із зближенням в усному мовленні у прізвищах, що мають ознаки етимологічної спорідненості в українській, російській та інших слов`янських мовах. Посилаючись на викладене, представник заявників просив суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] , являється рідним сином [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] . Встановити факт, що\~Свідоцтво на право власності на житло від 26.04.1999 року на квартиру по [ADDRESS] , виданого в тому числі на ім`я [PERSON] та [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] . В\~\~судове засідання заявники та їх представник не з`явилися, представник надав заяву у якій прохає розглядати справу без їх участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.\~\~ Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності\~\~сторін. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Факт родинних відносин\~та належності\~правовстановлюючого документута обґрунтування заявника підтверджується наступними доказами: - паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 22.01.1998 року виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 4); - паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 08.08.2005 року виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 7); - паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 25.03.2004 року виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 9); - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 25.04.1987 року, де його батьками вказані « [PERSON] та [PERSON] » (а.с. 11); - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.06.1986 року між [PERSON] та [PERSON] , де прізвище дружини після укладення шлюбу вказано « [PERSON] » (а.с. 6); - Свідоцтвом про право власності на житло від 26 квітня 1999 року виданого на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved