Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області 15 травня 2025 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 червня 2022 року Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що у шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . З 02 вересня 2024 року сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, моральну та матеріальну підтримку один одного не здійснюють. Довготривала відсутність взаємопорозуміння та конфлікт між подружжям стали причиною розлучення. На думку позивача спільне життя та примирення неможливе, оскільки спроби примирення не принесли позитивних результатів. Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 04 липня 2025 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали від 04 липня 2025 року та копію позовної заяви з додатками відповідач отримала 25 липня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 0610268446462. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не подала. У зв`язку з наведеним суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 03 червня 2022 року зареєстрований шлюб Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 56 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Як зазначив позивач, а відповідач не заперечила, сімейне життя не склалось у зв`язку із довготривалою відсутністю взаємопорозуміння та виникненням конфлікту між сторонами. Позивач зазначив, що збереження шлюбу є недоцільним та на примирення не погоджується. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України). За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України). Судові витрати за клопотанням позивача з відповідача не стягуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved