Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

28 травня 2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] . Свою заяву мотивує тим, що на даний момент досягла пенсійного віку та відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на призначення пенсії. 06 березня 2024 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з питанням призначення пенсії за віком. В ході розгляду документів було виявлено розбіжності в написанні паспортних даних. Зокрема, в трудовій книжці [NUMBER] від 23 липня 1979 року на титульній сторінці неправильно вказано її ім`я як « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». З огляду на вказані обставини, рішенням Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області від 13 березня 2024 року № 172850025711 було відмовлено у призначенні пенсії за віком. У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення факту належності їй трудової книжки, зокрема для підтвердження наявного страхового стажу. В судове засідання заявник не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується її розпискою. 03 вересня 2025 року від заявника [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, а заяву - задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Про причини неявки суд не повідомив. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання також не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, однак від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Вандзьо О.Б. 03 вересня 2025 року надійшли письмові пояснення. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов таких висновків. Як встановлено судом, у трудовій книжці серії [NUMBER] , яка заповнена російською мовою, 23 липня 1979 року здійснено запис про особу, якій вона належить, « [PERSON] , дата рождения 29/IX - 1961 г.». Натомість згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ім`я заявниці записано українською мовою - « [PERSON] », дата народження « [INFO] ». Як слідує з картки платника податків, виданої 26 вересня 2024 року Рівненською ДПІ Головного управління ДПС у Рівненській області, ім`я заявниці вказано « [PERSON] ». Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії № 172850025711 від 13 березня 2024 року відмовлено [PERSON] в призначенні пенсії за віком. В рішенні вказано, що періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 23 липня 1979 року до страхового стажу не зараховано, оскільки ім`я на титульній сторінці «Нелля» не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Для зарахування необхідно долучити уточнюючі довідки про періоди роботи, видані на підставі первинних документів, або довести приналежність трудової книжки у судовому порядку. Згідно ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для оформлення пенсії. Згідно п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналіз досліджених судом письмових доказів свідчить про те, що трудова книжка серії [NUMBER] , яка заповнена російською мовою і видана на ім`я « [PERSON] » належить заявниці [PERSON] . Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін до вказаного документа є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для призначення пенсії за віком, суд вважає можливим задовольнити вимоги у повному обсязі та встановити факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , яка заповнена російською мовою і видана на ім`я « [PERSON] ».

Outcome: approved