Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із заявою в якій просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. На обґрунтування заяви зазначає, що він проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , [INFO] та її братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] являється інвалідом 2 групи з дитинства, з 2002 року числиться на обліку у лікаря психіатра, йому встановлено діагноз: помірна розумова відсталість, глибоко виражена дебільність з соціально-трудовою дезадаптацією. Внаслідок психічного розладу, [PERSON] не в повній мірі усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Оскільки заявник постійно проживає разом з [PERSON] , допомагає у повсякденному житті, в тому чисті матеріально, здійснює догляд за ним, вони пов`язані спільним побутом, бажає у подальшому доглядати за ним та бути його опікуном. Відповідна поведінка та психічний стан [PERSON] , який страждає на хронічний стійкий психічний розлад, свідчать про його нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідність здійснення за ним постійного стороннього догляду. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21 травня 2025 року задоволено клопотання [PERSON] та призначено судово-психіатричну експертизу. 04 серпня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 1193 від 22 липня 2025 року відносно [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити вимоги заяви. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не прибув, однак його представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст.\~247\~Цивільного\~процесуального\~кодексу\~України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 2 ст.\~293\~Цивільного\~процесуального\~кодексу\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст.\~296\~Цивільного\~процесуального\~кодексу\~України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст.\~30\~Цивільного\~кодексу\~України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~Цивільного\~кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 5, 6 ст.\~300\~Цивільного\~процесуального\~кодексу\~України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження на факт проживання №2 від 29 квітня 2025 року. Крім того судом встановлено, що за даною адресою також зареєстрований та проживає [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 12 липня 2018 року. Також судом встановлено, що [PERSON] являється інвалідом 2 групи, безтерміново, що підтверджується довідкою до акта МСЕК серії ЛВА-1 № 401387. Відповідно до довідки лікаря-психіатра від 22 квітня 2025 року [PERSON] перебуває під спостереженням (числиться на обліку) у лікаря - психіатра з 2002 року, страждає на тяжкий хронічний психічний розлад з дитинства, встановлено діагноз: помірна розумова відсталість, глибоко виражена дебільність з соціально-трудовою дезадаптацією. Згідно з довідкою лікаря-невролога від 03 лютого 2000 року, йому встановлено діагноз: вроджена мікроцефалія, розумова відсталість. Відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 28 липня 2023 року [PERSON] було встановлено діагноз: глибока виражена дебільність з соціально-трудовою дезадаптацією. Визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Згідно з висновком ЛКК Новояворівської лікарні імені Ю.Липи № 224 від 22 квітня 2025 року, [PERSON] внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, за рівнем обмеження життєдіяльності має: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження зданості контролювати свою поведінку. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1193 від 22 липня 2025 року, складеним на виконання ухвали суду від 21 травня 2025 року, встановлено, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені різко вираженої дебільності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті справи. Відповідно до подання Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області № 3100/10 від 15 серпня 2025 року опікунська рада при виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Львівської області, не заперечує щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над братом його дружини [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною та призначення їй опікуна. На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст.\~299\~Цивільного\~процесуального\~кодексу\~України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved