Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

24 липня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулась [PERSON] (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстровано 07.09.1986 року в Брусницькій сільській раді, актовий запис №32. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що подружні відносини сторони не підтримують уже рік, проживають окремо, причиною їх розлучення є те, що вони різні по характеру люди, відповідач не погоджувався з її думками, вони не можуть дійти згоди в різних життєвих ситуаціях, відповідач принципово не бажає поважати її як жінку, сторони згодом віддалилися один від одного, їх шлюб носить формальний характер, так як вони втратили почуття любові і поваги один до одного і проживати однією сім`єю не можуть. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 02 вересня 2025 року об 11:00 год. У судове засідання 02 вересня 2025 року сторони не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. При цьому, позивач 18.08.2025 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу за її позовом розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити їх. 21.08.2025 року до суду надійшла заява відповідача, в якій [PERSON] просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу погоджується. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 07 вересня 1986 року, який зареєстровано Брусницькою сільською радою народних депутатів, про що складено відповідний актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим 07 вересня 1986 року. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30.07.1988 року та актового запису про народження з системи «Дія», [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, подружні відносини сторони не підтримують уже рік, проживають окремо, причиною їх розлучення є те, що вони різні по характеру люди, відповідач не погоджувався з її думками, вони не можуть дійти згоди в різних життєвих ситуаціях, відповідач принципово не бажає поважати її як жінку, сторони згодом віддалилися один від одного, їх шлюб носить формальний характер, так як вони втратили почуття любові і поваги один до одного і проживати однією сім`єю не можуть. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 605,60 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved