Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Позивачем подано\~дану позовну\~заяву в\~якій він\~просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~відповідачем зареєстрований\~08\~жовтня 2005\~року Богданівською\~сільською радою\~Знам`янського\~району Кіровоградської\~області,\~актовий запис\~№18.\~ Вимоги обґрунтувні тим, що сторони по справі знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 08 жовтня 2005 року. Від спільного подружнього життя мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . На протязі останнього року їх відносини погіршились у зв`язку з небажанням відповідача знайти порозуміння у їх відносинах. Сімейні стосунки між ними стали приймати вигляд формальних. У зв`язку з небажанням відповідача знайти порозуміння у сімейних стосунках позивач змушена звернутись з даним позовом до суду. Після розірвання шлюбу позивач бажає відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач та її представник адвокат Урсаленко О.М. у судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,\~про що\~в матеріалах\~справи міститься\~поштове повідомлення\~про вручення\~йому судової\~повістки про\~виклик до\~суду. Про\~ причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, клопотання про розгляд справи за його участю суду не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 08 жовтня 2005 року Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №18 (а.с.3). Від спільного подружнього життя мають дочку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.6;7). Доказів про доходи сторін суду не надано. Подружні відносини між ними припинені, позивач примирення не бажає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право надалі іменуватись цим прізвищем. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягнення, сплачений нею за подання даного позову до суду судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved