Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

У січні 2025 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі- АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), в особі представника Ляра Д.Ю. звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.11.2007 у розмірі 33834,85 грн, що складається із: 27318,55 грн - заборгованості за тілом кредиту, 6516,30 грн - заборгованості за простроченими відсотками та понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн судового збору. Короткий зміст позовних вимог. В обґрунтування своїх позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначило, що [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву б/н від 14.11.2007 та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання договору. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну карту, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 33000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 04/15, тип Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1) Кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії 01/19, тип Універсальна; 2) Кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії 11/21, тип Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. У зв`язку зі змінами у законодавстві - впровадженні нормами Закону «Про\~споживче кредитування» паспорту споживчого кредиту - клієнт 19.11.2021 року підписав паспорт споживчого кредиту, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. Відповідач не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування. У процесі користування рахунком 19.11.2021 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідачем було отримано додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 07/25, тип Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. Починаючи з 19.11.2021 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40,8%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 6516,30 грн. У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку. Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 17.11.2024 року має заборгованість 33834,85 грн., з яких: 27318,55 грн. - заборгованість за тілом кредита; 6516,30 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. З урахуванням зазначеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б\\н від 14.11.2007 у розмірі 33834,85 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Заяви та інші процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А.. 10.04.2025 ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (т. 2 а.с.1, 2). 28.04.2025, 02.06.2025, 15.07.2025, 08.08.2025 та 03.09.2025 у судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти проведення заочного розгляд справи (т.1 а.с.42). 28.04.2025, 02.06.2025, 15.07.2025, 08.08.2025 та 03.09.2025 у судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву або будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від нього не надходило (т.2 а.с.8, 12, 17, 21). Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на сайті суду про його виклик в судове засідання на 16:30 год. 03.09.2025 (т.2 а.с.20). Враховуючи зазначене, суд вважає, що ним вчинено всі можливі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, місце та час судових засідань. Згідно зі ст. ст. 280-282 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 5 ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 14.11.2007 [PERSON] звернувся до позивача АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву № б\\н від 14.11.2007 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання (т.1 а.с.137, 138). На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та надано картку [NUMBER] , термін дії до 04/15, тип карта «Універсальна» , на яку було встановлено початковий кредитний ліміт. Після спливу строку дії цієї картки відповідач додатково отримав в АТ КБ «ПриватБанк» картку № [NUMBER] (дата відкриття 30.01.2015, термін дії до 01/19, тип картки карта «Універсальна»), а також в подальшому 05.12.2017 отримав картку № [NUMBER] строк дії 11/21, тип - картка «Універсальна GOLD», та 19.11.2021 отримав картку № [NUMBER] строк дії 07/25, тип - картка «Універсальна GOLD», що підтверджується заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 19.11.2021 (т.1 а.с.191-213), витягом з Умов та правил надання банківських послуг, в редакції станом на 14.11.2007 (т.1 а.с.223-244), а також випискою за договором із зазначеною інформацією про номери карток та дат їх використання за період з 14.11.2007 по 22.11.2024 (т.1 а.с.139-190). Також 19.11.2021 відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, де викладено умови використання кредитних карток «Універсальна», «Універсальна Gold», «Platinum», «MC World BlackEdition», «Visa Signature», «MC WorldElite» та «Visa Infinite», отримавши інформацію щодо основних умов кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, а також порядок повернення кредиту (т.1 а.с.214-222). Починаючи з 19.11.2021 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40,8% (т.1 а.с.192). При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 6516,30 грн. У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру (т.1 а.с.123). Із наданих позивачем розрахунків заборгованості (т.1 а.с.47-74, 75-106, 107-134) вбачається, що станом на 17.11.2024 у відповідача виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 33834,85 грн., з яких: 27318,55 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6516,30 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до виписки за договором № б/н за період з 14.11.2007 по 22.11.2024, [PERSON] користувався виданими банком картками та частково погашав заборгованість, що свідчить про його обізнаність з умовами кредитування та прийняття цих умов (т.1 а.с.139-190). АТ КБ «ПриватБанк» виконав взяті на себе за договором № б/н від 14.11.2007 зобов`язання та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується та випискою за договором (т.1 а.с.139-190). Відповідач, використовуючи кредитні кошти, не вносив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за взятим кредитом та нарахованими відсотками, що відображено у розрахунках заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав та за наданим розрахунком має заборгованість перед позивачем, що станом на 17.11.2024 складає 33834,85 грн., з яких: 27318,55 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6516,30 грн. заборгованість за простроченими відсотками. На час розгляду справи суду не надано доказів погашення зазначеної вище простроченої заборгованості. Мотиви, з яких виходить суд та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому, згідно зі ст.\~627\~ЦК України та відповідно до ст.\~6\~ЦК сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 628\~ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. На підставі ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За приписами ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Отже, підписання [PERSON] заяви-анкети від 14.11.2007, та в подальшому заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 19.11.2021 та Паспорту споживчого кредиту від 19.11.2021, що складають єдиний договір, свідчить про те, що всі умови цього договору були цілком зрозумілі відповідачу і він вважав їх щодо себе справедливими. Таким чином, своїми підписами сторони письмово підтвердили та закріпили те, що вони діяли свідомо, були вільні в укладені договору, вільні у виборі контрагента та умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526\~ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Відповідно до ч.2 статті 625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.\~536\~ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст.\~1056-1\~ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту в розмірі 81,6 % (для карт «Універсальна GOLD») (т.1 а.с.195). З розрахунку заборгованості вбачається, що сальдо за нарахованими відсотками на прострочці станом на 17.11.2024 складає 6516,30 грн. (т.1 а.с.134). З наведеного суд установив, що відповідач [PERSON] порушив умови договору та, враховуючи внесені на погашення кредиту кошти, у нього утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 17.11.2024 складає 33834,85 грн., з яких: 27318,55 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6516,30 грн. заборгованість за простроченими відсотками (т.1 а.с.134). Відповідачем не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача АТ КБ «ПриватБанк», а також відповідно до вимог ст.\~81\~ЦПК України жодного належного та допустимого доказу на спростування доводів позивача щодо нарахованих сум. Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судові витрати. Частиною 1 статті 131\~ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч.ч. 1, 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позовуна відповідача. Отже, відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422,40 гривень, понесення якого документально підтверджено (т.1 а.с.16). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved