Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 18.10.2021р. за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, з використанням сервісу онлайн-кредитування https://cаshberry.com.ua/, [PERSON] (далі - Відповідач) було подано заявку на отримання кредиту. Дана заява № 10004616899 від 18.10.2021р. знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті https://cаshberry.com.ua/. Законодавством України передбачено оформлення кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання договору в паперовій формі власноручним підписом чи електронного договору - електронним підписом. Оскільки відповідачем було обрано один із вищеперерахованих варіантів підписання договору, тим самим підтверджено прийняття умов кредитного договору № 10004616899 від 18.10.2021р., який також знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті https://cаshberry.com.ua/. Таким чином, [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 10004616899 від 18.10.2021р. з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС») (ЄДРПОУ: 40284315) та 18.10.2021р. відповідачу перераховані кредитні кошти на банківську картку в сумі 7500,0 грн. Факт перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника, підтверджується доданою до позовної заяви копією листа від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за №КНО-/55 від 02.08.2024р. та витягом з додатку до нього. Кредитний договір № 10004616899 від 18.10.2021р. було укладено строком на 30 днів. Проте відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин. 05.09.2022 р. згідно умов договору факторингу № 556/ФК-22, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступило право вимоги за кредитним договором № 10004616899 від 18.10.2021р. на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги до відповідача. Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 30369,28 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 7498,86 грн.; заборгованість за відсотками 22870,42 грн.; заборгованість за комісійними винагородами - 0 грн.; заборгованість за пенею - 0 грн. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Незважаючи на це, позичальник не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 30369,28 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.10.2021р. за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, з використанням сервісу онлайн-кредитування https://cаshberry.com.ua/, [PERSON] (далі - Відповідач) було подано заявку на отримання кредиту. Дана заява № 10004616899 до договору кредитної лінії №127362 від 06.10.2021р. знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті https://cаshberry.com.ua/. Законодавством України передбачено оформлення кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання договору в паперовій формі власноручним підписом чи електронного договору - електронним підписом. Оскільки відповідачем було обрано один із вищеперерахованих варіантів підписання договору, тим самим підтверджено прийняття умов кредитного договору № 10004616899 від 06.10.2021 р., який також знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті https://cаshberry.com.ua/. Таким чином, [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 10004616899 від 06.10.2021 р. з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС») (ЄДРПОУ: 40284315) та 18.10.2021 р. відповідачу перераховані кредитні кошти на банківську картку в сумі 7500,0 грн. Дані кошти були перераховані через платіжну систему, що має відповідні ліцензії НБУ, відповідає всім стандартам та вимогам платіжних систем, а також володіє доказами фактичного отримання відповідачем грошових коштів за транзакцією 016552282742. Кредитний договір № 10004616899 від 06.10.2021 р. було укладено строком на 30 днів. Проте відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин. 05.09.2022 р. згідно умов договору факторингу № 556/ФК-22, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступило право вимоги за кредитним договором № 10004616899 від 06.10.2021 р. на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги до відповідача. Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 30369,28 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 7498,86 грн.; заборгованість за відсотками 22870,42 грн.; заборгованість за комісійними винагородами - 0 грн..; заборгованість за пенею - 0 грн. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Незважаючи на це, позичальник не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитному договору. Згідно ст.ст.526,527,530\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 30369,28 грн. Оскільки суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, згідно з положеннями ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Outcome: approved