Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Короткий зміст вимог заяви. У серпні\~2025\~року [PERSON] в інтересах недієздатної [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, [PERSON] звернулася до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про продовження дії строку рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 07.09.2023 року про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною особою. Зокрема, за доводами заяви заявник наголосила, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 27.09.2021 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено заявника опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Також, за доводами заявниці, рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 07.09.2023 року заяву [PERSON] про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною було задоволено, продовжено строк дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2021 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. При цьому заявник зазначила, що [PERSON] , [INFO] , яка є сестрою заявника, є особою з інвалідністю 1-ї групи А з дитинства та потребує постійного догляду, оскільки страждає на хронічний психічний розлад, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Окрім цього, як зазначила заявниця, строк дії рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 07.09.2023 року спливає 07.10.2025 року, а тому, вона змушена повторно звертатися до суду із заявою про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи. Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України. 15.08.2025 року ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси у справі №521/14260/25 було прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою [PERSON] в інтересах недієздатної [PERSON] , [INFO] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, [PERSON] про продовження дії строку рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна; призначено дату судового засідання, доручено Південному міжрегіональному\~центру з\~надання безоплатної\~правничої допомоги\~призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг особі, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а саме, [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник підтримала свої доводи з мотивів, викладених письмово у заяві, просила їх задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Риженко Д.О. підтримав доводи та вимоги заяви заявниці, проти задоволення її вимог не заперечував. Представник Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні підтримала доводи заяви, просила її задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні також підтримала доводи та вимоги заяви, просила її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, заслухавши учасників справи, які з`явилися до судового засідання, суд зазначає про наявність підстав для задоволення вимог заяви [PERSON] в інтересах недієздатної [PERSON] , [INFO] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, [PERSON] про продовження дії строку рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, враховуючи таке. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою\~ [PERSON] та [PERSON] , по підтверджується копією свідоцтва про народження, яке наявне в матеріалах справи. [PERSON] , [INFO] , є донькою\~ [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке наявне в матеріалах справи. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 05.08.1977 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який було зареєстровано 05.08.1977 року Іллічівським РАГС м. Одеси. Відповідно до свідоцтва про одруження, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.10.1995 року, про що було зроблено актовий запис № 557, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Іллічівської районної Ради народних депутатів, копія якого міститься в матеріалах справи. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Довідками до акта огляду МСЕК серії 2-18\~ОД №\~098889\~від 28.11.2011\~року, серії 2-18 ОД № 032539 від 27.01.2007 року, виданих [PERSON] , [INFO] , вбачається, що [PERSON] є інвалідом першої А групи, інвалід з дитинства, безстроково. Окрім того в цих довідках зазначено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади №2025/002815366 від 27.02.2025 року зареєстрованим місцем проживання [PERSON] , [INFO] , є [ADDRESS] , з 05.09.1997 року. З висновку судово-психіатричного експерта № 417 від 05.05.2025 року Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного генезу із значними поведінковими порушеннями, що потребують сторонньої уваги та піклування, у зв`язку із чим, вона не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними. Предметом судового розгляду у даній справі є встановлення обставин на підтвердження або спростування підстав для продовження строку рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права під час вирішення справи по суті вимог заяви. Частиною 1 ст.\~2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У даній справі судом встановлено, що звертаючись до суду із заявою про продовження строку дії рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 07.09.2023 року про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною особою, заявниця вказала, що дія цього рішення встановлена до 07.10.2025 року, а тому, у зв`язку із тим, що [PERSON] , [INFO] з дитинства страждає на психічне захворювання, не усвідомлює своїх дій та не може ними керувати, потребує постійного стороннього догляду, виникла необхідність до закінчення вказаного строку звернутися до суду з відповідним клопотанням. За змістом ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України. Так, у даній справі, зокрема з висновку судово-психіатричного експерта № 417 від 05.05.2025 року Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного генезу із значними поведінковими порушеннями, що потребують сторонньої уваги та піклування, у зв`язку із чим, вона не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними. Відтак, враховуючи досліджені та встановлені в судовому засіданні обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , [INFO] , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення заяви [PERSON] та продовження строку дії рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 07 вересня 2023 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 07 вересня 2023 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved