Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПрАТ Страхова компанія "Інтер-Поліс", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 91212,41 грн., витрати на проведення звіту про оцінку майна у розмірі 2800 грн., та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24.10.2023 року за адресою: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 96 в м. Харкові, сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Suzuki Vitara S», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Позивач [PERSON] є власником автомобіля марки «Suzuki Vitara S», реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова 20 листопада 2023 року по справі № 641/7101/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. Відповідно до Звіту № 33/2024 про оцінку автомобіля «Suzuki Vitara S», реєстраційний номер [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП, станом на 24 жовтня 2023 року складає 196781,41 грн. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в ПрАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ПрАТ СК «Інтер-Поліс» сплачене [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 105569,00 грн., що підтверджується квитанцією про страхову виплату. Також зазначає, що оскільки вартість відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача [PERSON] , перевищує виплачений [PERSON] розмір страхового відшкодування, то із відповідача як винної особи на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди та отриманим страховим відшкодуванням у розмірі 91 212,41 грн. та вартість звіту в розмірі 2800 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу, понесені нею в зв`язку з пред`явленням цього позову. Представником відповідача адвокатом Асояном А.А. до суду подано пояснення, в яких він просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що наданий позивачем звіт про оцінку автомобіля «Suzuki Vitara S», реєстраційний номер [NUMBER] , суперечить реальним витратам на відновлювальні роботи, пов`язаним з пошкодженням автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що вказує на те, що даний звіт проведений необ`єктивно, та сума матеріальних збитків умисно завищена. Позивачем не повідомлено відповідача про місце та час проведення оцінки матеріальної шкоди, що позбавило його можливості переконатись у об`єктивності, неупередженості суб`єкта оціночної діяльності. Таким чином, позивач не аргументував та не надав доказів того, що фактичним розміром шкоди в цій ситуації становить матеріальні збитки в розмірі 91212,41 грн. Матеріали справи не містять доказів понесених позивачем витрат на відновлювальний ремонт пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу, доказів проведення ремонту, купівлі автозапчастин та відвідування сертифікованого СТО, що вказує на факт того, що реальний розмір понесених позивачем витрат не може бути визначений взагалі. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ СК "Інтер-Поліс", лімітом відшкодування визначено в розмірі 160000 грн. Позивач стверджує, що матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Suzuki Vitara S», реєстраційний номер [NUMBER] , з урахування коефіцієнту фізичного зносу складає 118754,47 грн. Позивач та ПАТ СК "Інтер-Поліс" досягли двосторонньої згоди щодо розміру страхового відшкодування, в зв`язку з чим позивачу було виплачено страхове відшкодування в розмірі 105569 грн. Таким чином, позивач з власної ініціативи отримав 105569 грн. замість визначеної суми матеріальних збитків в розмірі 118754,47 грн. Представником третьої особи ПрАТ СК "Інтер-Поліс" Гусєвим П.В. до суду подано пояснення, в яких він просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь третьої особи витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. Зазначає, що між позивачем та третьою особою було досягнуто згоди щодо розміру страхового відшкодування з урахування коефіцієнту зносу автомобіля та сплачено кошти в розмірі 105569 грн. Відповідач як винна особа не вправі вимагати враховувати зношеність деталей, оскільки відшкодовує шкоду у розмірі реальних витрат, понесених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.03.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 року призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу. Провадження по справі зупинено. Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 10.06.2025 року провадження у справі поновлено. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Від його представника [PERSON] надійшла заява про відкладення судового засідання в зв`язку з перебування представника за межами м. Харкова і неможливістю безпосередньої його явки до приміщення суду. Вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки до неї не додано доказів поважності причин неприбуття представника у судове засідання. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в наданих поясненнях просив проводити розгляд справи без його участі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля Suzuki Vitara S, державний номер [NUMBER] . Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 року [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до вказаної постанови суду 24.10.2023 року о 09-40 за адресою: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 96 в м. Харкові, водій [PERSON] керував транспортним засобом «Toyota Camry», державний номерний знак [NUMBER] , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем «Suzuki Vitara S», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями [PERSON] порушив п.10.1, 2.3 б Правил дорожнього руху. Згідно зі звітом № 33/2024 про оцінку автомобіля Suzuki Vitara S, реєстраційний номер [NUMBER] , складеного 24.02.2024 року ФОП [PERSON] встановлено, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Suzuki Vitara S, держномер [NUMBER] , в результаті його пошкодження станом на 24 жовтня 2023 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складає 118754,47 грн., в тому числі ПДВ на вартість складових. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Suzuki Vitara S, реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, станом на 24 жовтня 2023 року складає 196781,41 грн., в тому числі ПДВ на вартість складових. За складання звіту № 33/2024 [PERSON] було сплачено ФОП [PERSON] 2800 грн., що підтверджується квитанцією від 23.02.2024 року. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний номер [NUMBER] , застрахована ПрАТ СК "Інтер-Поліс", франшиза 0грн., ліміт страхового відшкодування 160000 грн., що підтверджується копією полісу № 215161100 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. [PERSON] погоджено з ПрАТ СК "Інтер-Поліс" суму страхового відшкодування в розмірі 105569 грн., що підтверджується заявою [PERSON] від 24.01.2024 року. Вказане страхове відшкодування у сумі 105569грн. виплачено позивачеві 29.01.2024 року, що підтверджується копією квитанції про зарахування. Фактична вартість відновлювального ремонту належного [PERSON] автомобіля Suzuki Vitara S, реєстраційний номер [NUMBER] , склала 160711,75 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 0000012638 від 20.12.2023 року, квитанцією від 20.12.2023 року, рахунком № ЗП00000518 від 14.11.2023 року, квитанцією від 16.11.2023 року, рахунком № ЗП00000517 від 14.11.2023 року, квитанцією від 16.11.2023 року, актом надання послуг № 106 від 01.11.2023 року, квитанціями від 13.11.2023 року, 20.11.2023 року, 16.11.2023 року, 06.11.2023 року, 15.11.2023 року, 21.11.2023 року, видатковою накладною № 164 від 13.11.2023 року, рахунком на оплату № 6125 від 06.11.2023 року. Таким чином, між сторонами склались правовідносини щодо відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (пункт 8 частини другої статті 16 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування. Частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюється Конституцією України, ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», чинним на час виникнення спору, та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. У спорах пов`язаних із відшкодуванням шкоди за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальними, а цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. За вимогами статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (частина перша статті 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. Завдання потерпілому шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі відповідає обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ),

Outcome: partial