Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Стислий виклад обставин У травні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що підставою для звернення із заявою про встановлення факту родинних відносин стала офіційна відмова у призначенні пенсії про втрату годувальника, а саме рішення № 103650015956 від 01.05.2025. Заявник є матір`ю неповнолітнього сина [PERSON] , батько якого [PERSON] помер [INFO] . Вищевказана відмова мотивована тим, що прізвище померлого різниться з прізвищем сина заявника. Посилаючись на вищевикладене, [PERSON] просила встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , який помер [INFO] у місті Бровари, є батьком [PERSON] , [INFO] . Заперечення відповідача 06\~серпня 2025\~року від\~представника Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Вінницькій\~області \~Марчука М.О.\~надійшов відзив\~на позовну\~заяву,\~в якому\~останній просить\~відмовити у\~задоволенні заяви.\~В обґрунтування\~заперечень посилався\~на те,\~що встановлення\~факту у\~даній справі\~породжує право\~заявника на\~призначення пенсії.\~При цьому,\~зі змісту\~заяви [PERSON] вбачається, що у такий спосіб вона намагається оскаржити рішення органу публічної влади Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №103650015956 від 01.05.2025 щодо відмови в призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тобто є публічно-правовим спором. Тому, враховуючи те, що заява заявника не містить матеріально-правової вимоги про захист невизнаних, порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , натомість її зміст вказує на те, що між сторонами виник публічно-правовий спір з приводу оскарження рішення органу публічної влади, відтак обставини, які заявник просить встановити у прохальній частині заяви, підлягають доказуванню в адміністративному спорі відповідно до частини другої статті 73 КАС України. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 14 травня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] \~та представник\~заявника адвокат Осадча\~К.О.підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Заінтересована особа\~-\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Вінницькій області\~у судове\~засідання представника\~не направило,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи заінтересована\~особа повідомлялася\~належним чином.\~Від представника\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Вінницькій області\~Марчука М.О. надійшла заява про розгляд справи без участі. Обставини справи, що встановлені судом. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15 липня 1980 року, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що вчинено актовий запис № 43. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.10.2011, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого у свідоцтві зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . На ім`я [PERSON] , [INFO] , 06 грудня 2023 року видане пенсійне посвідчення серії [NUMBER] . Згідно Картки фізичної особи платника податків, [PERSON] одержав ідентифікаційний номер: [NUMBER] . Відповідно до Довідки до акта огляду медичко-соціальною експертною комісією серії АВ № 1097198, [PERSON] , є особою з інвалідністю 1 групи з 16.11.2023, причина інвалідності: загальне захворювання з ураженням Опорно-рухового апарату, інвалідність встановлена на строк до 01.12.2025. Згідно свідоцтва про право власності на житло серії [NUMBER] , виданого 12 лютого 2004 року Красилівською сільською радою Броварського району, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того, на підтвердження заявлених вимог заявником додані копії трудової книжки серії [NUMBER] від 08.08.1987, військового квитка серії [NUMBER] , посвідчення тракториста-машиніста серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 квітня 2025 року Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, [INFO] [PERSON] помер. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області № 103650015956 від 01.05.2025, заявнику [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії у разі втрати годувальника [PERSON] , що помер [INFO] . Відмова мотивована тим, що заявницею надане свідоцтво про смерть [PERSON] , при цьому у свідоцтві про народження дитини прізвище батька та утриманця « [PERSON] », тобто є відмінним між собою. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 тощо. Так, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між сином та батьком, який помер. За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема щодо наявності родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Так, від встановлення факту родинних відносин у даній справі залежить виникнення у [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] , що помер [INFO] , права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Відтак, враховуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник надала достатньо доводів на підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як батька та сина, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Аргументи представника відповідача щодо наявності публічно-правового спору, що заявник фактично оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №103650015956 від 01.05.2025 щодо відмови в призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд вважає необґрунтованими та безпідставними. Таким чином, враховуючи всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та їх задоволення у повному обсязі. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: approved