Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

У липні 2025 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 21 лютого 2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №52. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що від спільного шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини припинені, оскільки сторони мають різні погляди на життя та не в змозі дійти до єдиної думки при вирішенні сімейних і побутових проблем, а також через відсутність взаєморозуміння між ними. В судове засідання позивачка не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала заяву в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Справу просила розглянути за її відсутності, судовий збір покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Сімейні відносити припинення з січня 2022 року. Справу просив розглянути за його відсутності. Судовий збір стягувати в розмірі 50 % на 50%. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні було встановлено, що 21 лютого 2015 року [PERSON] \~та [PERSON] уклали шлюб у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено актовий запис №52, в шлюбі у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені з січня 2022 року, а шлюб носить формальний характер. З урахуванням вказаних позивачкою обставин, судом встановлено, що збереження шлюбу між сторонами буде суперечити її (дружині) інтересам, що має істотне значення. В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає необхідним задовольнити даний позов і розірвати шлюб між сторонами. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому, на виконання вимог ч. 2 ст. 115 СК України, суд вважає необхідним надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили на адресу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., а до початку судового розгляду відповідач визнав позов, з відповідача та позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved