Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача в якому просить стягнути заборгованості за кредитом в сумі 33 101,79 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [PERSON] уклав з АТ «УКРСИББАНК» Кредитний договір № 95448446000 від 01 липня 2019 року. 26.06.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №275, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №95448446000 від 01 липня 2019 року, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Рестру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №95448446000, в сумі 33\~101,79 грн., з яких: 16\~008,72 грн. - загальна сума боргу по тілу; 17\~093,07 грн. - загальна сума боргу по відсотках; - 0.00 грн. - загальна сума боргу по комісії. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитним договорам, позивач просить стягнути її в судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши під час звернення до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена відповідно до положень статті\~128,\~130 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав. Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження . Відповідно до частини другої статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] уклав з АТ «УКРСИББАНК» Кредитний договір № 95448446000 від 01 липня 2019 року. Також, відповідачем підписано Договір-анкету на отримання кредиту від 01.07.2019 року ліміту кредитування в сумі 5400,00 грн, паспорт споживчого кредиту від 01.07.2019 року та Додаткову угоду до Договору - анкети до договору про надання споживчого кредиту №95448446000 від 01.07.2019 року, якою кредит зменшується на суму 4\~375,85 грн, а суми сплачені Клієнтом в рахунок погашення кредиту поновлюють ліміт кредитування, встановлений згвідно умов п.2.1 Договору. Кредит відповідно до Додаткової угоди надається клієнту надається для особистих потреб в сумі 3\~998,98 грн, а також в сумі 376,87 грн. для сплати послуг страховика. Сторони домовились про наступні умови використання та повернення Клієжнтом кредиту, а саме : процентна ставка за користування кредитом становить 0,00001% річних, комісія за управління кредитом становить 2,99%, строк дії пільового періоду з 01.07.2019 року по 10.01.2020 рік. 26.06.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №275, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №95448446000 від 01 липня 2019 року, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 2.1. Договору факторингу АТ «УКРСИББАНК» (Первісний Кредитор) передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «УКРСИББАНК», і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «УКРСИББАНК» і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу №275 від 26.06.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором№95448446000 від 01 липня 2019 року, в сумі - 33\~101,79 грн., з яких: 16\~008,72 грн. - загальна сума боргу по тілу; 17\~093,07 грн. - загальна сума боргу по відсотках; - 0.00 грн. - загальна сума боргу по комісії. Відповідно до ч. 1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами статей\~526,\~530,\~610 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини першої\~статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 628\~ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі\~статтею 638 цього ж Кодексу, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом\~статті 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтями\~12,\~81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідженими судом доказами підтверджується, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах передбачених договором, а Відповідач свої зобов`язання за Договором порушив, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі - 33\~101,79 грн., з яких: 16\~008,72 грн. - загальна сума боргу по тілу; 17\~093,07 грн. - загальна сума боргу по відсотках, Відповідачем заборгованість перед позивачем не спростована та досудова вимога про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором відповідачем не виконана. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в загальному розмірі\~33\~101,79 грн. підлягають повному задоволенню. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved