Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] звернулась до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 21 січня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №07. Від спільного проживання та шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося через несумісність характерів, у зв`язку із чим між ними постійно виникали сварки, що негативно вплинуло на їх відносини. Наразі шлюб носить формальний характер, сторони спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. На переконання позивача подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін та їх дітей. Ухвалою судді від 02 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам надано строк для подання заяв по суті справи. \~ \~ \~ \~Відповідач повідомлявся судом про розгляд справи у встановленому законодавством порядку шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження від 02 липня 2025 року та копії позовної заяви на адресу зареєстрованого місця проживання засобами поштового зв`язку, проте поштове відправлення було повернуто на адресу суду неврученим із зазначенням причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою». З урахуванням викладеного відповідач належним чином повідомлявся судом про розгляд справи, проте правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання на підставі наявних у справі доказів на підставі статті 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 січня 2021 року Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що було складено актовий запис №07, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.01.2021 року. Сторони мають двох спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Витягом Актового запису про народження №322 з застосунку «ДіЯ» та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Витягом Актового запису про народження №260 з застосунку «ДіЯ». Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, що унеможливлює подальше спільне проживання та фактично призвело до припинення шлюбних відносин. На переконання позивача відновлення та збереження сім`ї є неможливим. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки позивач зазначив про те, що не бажає стягувати з відповідача витрати по сплаті судового збору, суд залишає витрати по сплаті судового збору за позивачем. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved