Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У червні 2025 року позивач звернувся з позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» з відповідача заборгованість у сумі 24037,67 грн., з них: - за послугу послуга з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021р. по 30.04.2025р. в сумі 12476,48 грн.; - за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021р. по 30.04.2025р. в сумі 692,49 грн.; - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.11.2021р. по 30.04.2025р. в сумі 10570,22 грн.; - за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період з 01.12.2021р. по 30.04.2025р. в сумі 298,48 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідач є споживачем послуг постачання теплової енергії, гарячої води та їх абонентського обслуговування, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою прв [ADDRESS] . Заборгованість відповідача за надані послуги з постачання теплової енергії становить 12476,48 грн., за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії 692,49 грн., послуги з постачання гарячої води 10570,22 грн., за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води в сумі 298,48 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідач не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 10.09.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено,\~що МКП\~«Хмельницьктеплокомуненерго» надавало\~в період\~01.11.21\~ 30.04.25\~ [PERSON] \~ послуги з постачання теплової енергії до квартири [ADDRESS] . Як вбачається з виданих позивачем довідок (арк. спр. 6 9), станом на 21.05.2025 [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , як споживачу послуг, які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», нараховано до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] заборгованість в сумі 12476,48 грн. за період 01.11.2021 по 30.04.2025, за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії 692,49 грн. за період 01.12.2021 по 30.04.2025, послуги з постачання гарячої води 10570,22 грн. за період 01.11.2021 по 30.04.2025, за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води в сумі 298,48 грн. за період 01.12.2021 по 30.04.2025. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухомість власником кв. [ADDRESS] є відповідач. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Враховуючи, що відповідач є власником квартири, послуги теплопостачання до якої надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», за адресою кв. [ADDRESS] , заборгованість слід стягнути з нього в повному розмірі на користь позивача. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в повному розмірі. На підставі викладеного та

Outcome: approved