Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

ТОВ "Свеа Фінанс" звернулися\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.04.2024 року між ТОВ\~''Стар Файненс Груп'' та [PERSON] укладено кредитний договір №00252-04/2024, а 29.08.2024 року між ТОВ\~''Стар Файненс Груп'' та ТОВ "Свеа Фінанс" укладено договір факторингу №01.02-26/24, згідно якого ТОВ\~''Стар Файненс Груп'' передали ТОВ "Свеа Фінанс" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором №00252-04/2024 від 01.04.2024 року. [PERSON] не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинила повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду відзив в якому просила зменшити суму неустойки, як такої, що є неспівмірною з основним забов`язанням, у разі задоволення позову просила надати розстрочку виконання рішення суду. Крім того, зазначила, що договір укладено нею з позивачем в електронній формі, на сьогодні відповідач не має доступ до особистого кабінету та повного розрахунку боргу, оскільки жодних копій позовної заяви чи інших процесуальних документів не отримувала, що унеможливлює перевірку достовірності заявленої позивачем суми боргу. Відповідач намагалася врегулювати спір у досудовому порядку, однак відповіді від позивача не отримала. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що 01.04.2024 року між ТОВ\~''Стар Файненс Груп'' та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №00252-04/2024, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого ТОВ\~''Стар Файненс Груп'' надали [PERSON] кредит у сумі 6900\~грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,5% у день в межах строку кредиту, строком на 100 днів, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Анкета-заявка клієнта на отримання фінансового кредиту, підписана 01.04.2024 року електронним підписом [PERSON] , містить посилання, що [PERSON] ознайомлена з Правилами надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ\~''Стар Файненс Груп'', які розміщені на веб-сайті, приєдналася до Договору про спосіб підписання, який розміщений на сайті, дала згоду на підписання будь-яких документів, пов`язаних з укладенням та виконанням договору, накладенням електронного підпису, або електронного цифрового підпису, або електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Крім того, шляхом підписання документів електронним підписом, [PERSON] підписала додаток №1 до договору та паспорт споживчого кредиту. Листом ТОВ "Універсальні\~платіжні рішення"\~від 18.03.2025\~року повідомлено,\~що на\~підставі укладеного\~договору про\~організацію переказів\~грошових коштів\~№ФК-П-2022/02-3\~від 22.02.2022\~року ТОВ\~"Універсальні\~платіжні рішення"\~01.04.2024\~року здійснено\~переказ грошових\~коштів на\~картку № [NUMBER] \~в сумі\~6900\~грн.,\~номер транзакції\~365883573,\~призначення платежу:\~зарахування 6900\~грн\~на карту № [NUMBER] . 29.08.2024 року між ТОВ\~''Стар Файненс Груп'' та ТОВ "Свеа Фінанс" укладено договір факторингу №01.02-26/24, згідно якого ТОВ\~''Стар Файненс Груп'' передали ТОВ "Свеа Фінанс" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором №00252-04/2024 від 01.04.2024 року, що підтверджується наданою копією договору факторингу №01.02-26/24 від 29.08.2024 року, платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №9731 від 30.08.2024 року, реєстром боржників від 29.08.2024 року, витягом з реєстру боржників від 29.08.2024 року. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "Свеа Фінанс" станом на 18.03.2025 року свідчить, що загальна сума заборгованості 20653,41 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 6000,50\~грн., за відсотками 14652,91\~грн. 28.05.2025 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, подружжя отримало спільне прізвище '' [PERSON] '', що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видане 28.05.2025 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ), актовий запис №5226. Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що первісний кредитор умови кредитного договору виконав, надав відповідачу кошти на умовах передбачених договором, що не заперечує відповідач. У свою чергу відповідач, підписавши договір, добровільно погодилася на визначені у ньому умови кредитування, взявши на себе відповідні зобов`язання. Разом із тим, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, тому суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором і судові витрати. Доводи наведені відповідачем в якості заперечень позовних вимог не спростовують наведеного та не можуть бути підставами для відмови у задоволенні позову. Відповідач просила у разі задоволення позову надати розстрочку виконання рішення суду, проте вказане питання не може бути розглянуто на даній стадії, оскільки підлягає вирішенню у порядку ст.435 ЦПК України на стадії виконання судового рішення.

Outcome: approved