Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій просив встановити факт, що він проживав однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з 1995 року по день його смерті, тобто по [INFO] . \~ \~ \~ \~У позові посилається на те, що позивач проживав однією сім`єю зі своєю матір`ю- [PERSON] , вітчимом, та братом [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , вів спільне господарство, мав спільний побут та бюджет. Мати з вітчимом- [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1981 року по 2000 рік. Від спільних відносин у 1981 році у них народився син [PERSON] , який помер раніше своїх батьків - [INFO] . Факт спільного тривалого проживання додатково підтверджується реєстрацією місця проживання позивача, починаючи з 30.06.1995 р. за вказаною адресою по теперішній час, а також фактом приватизації квартири по частці кожним із членів сім`ї. У 2000 році мати та вітчим розлучилися, але продовжували проживати разом, вести спільний побут та бюджет. [INFO] померла мати позивача. Після смерті брата та матері позивач продовжував проживати в цій квартирі, вести спільне господарство вже з [PERSON] по дату його смерті. [INFO] у віці 64 років помер вітчим позивача, спадкодавець [PERSON] , про що 16.07.2024 Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №303 (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.07.2024 року). З довідки виконкому Карлівської міської ради від 16.07.2024 р. №5851 вбачається, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] та [PERSON] (син позивача). Позивач здійснив поховання [PERSON] та поніс витрати, пов`язані з похованням, у позивача знаходяться оригінали правовстановлюючих документів на майно померлого. 20.01.2025 року [PERSON] звернувся із заявою до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуби А.Ф. щодо видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого [INFO] вітчима [PERSON] . За життя померлий не скористався своїм правом, та не склав заповіт. Більше того, відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину в силу ст.1268 Цивільного кодексу України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки з померлим на дату його смерті, окрім позивача та його сина, ніхто не був зареєстрований. Позивач претендує на спадщину померлого як спадкоємець за законом четвертої черги. \~ \~ \~ \~В суді позивач та його представник підтримали вимоги позовної заяви з підстав, викладених у позові, просили задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача до суду не з`явився, надано письмову заяву про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, при вирішенні питання, покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , в свудовому засіданні пояснила, що доводиться позивачу дружиною, проживає спільно з відповідачем та проживала з померлим з вересня 2017 року, до цього часу [PERSON] все життя проживав з вітчимом. Після смерті матері позивача, останній продовжував проживати з вітчимом. Його поховання здійснив позивач, про інших родичів померлого, свідок нічого не знає. Свідок [PERSON] в суді зазначив, що позивач є зятем, померлого знав з 1992, жили по сусідству, у нього був рідний син [PERSON] , який помер раніше батька. Після смерті матері позивача, його вітчим продовжував проживати з пасинком [PERSON] . Поховання здійснив позивач, про інших родичів померлого свідку нічого не відомо. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторону позивача, пояснення свідків, дослідивши докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ст.15 ЦПК України). Відповідно до частини 2,4\~статті 3\~СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6\~Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99\~встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю позивача (6,7,9). У 1981 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та цього ж року у них народився син [PERSON] . \~ \~ \~ \~[INFO] у віці 64 років помер вітчим позивача, спадкодавець [PERSON] , про що 16.07.2024 Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №303 (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.07.2024 року). Позивач проживав однією сім`єю зі своєю матір`ю- [PERSON] , вітчимом, та братом [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Брат [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності (по частині) належала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що виданий 19.04.2006 (а.с.14). [PERSON] успадкував частину квартири після смерті сина [PERSON] і на праві спільної часткової власності став власником 1/8 частини вказаної вище квартири (а.с.15,16). Після смерті матері [PERSON] , позивач став спадкоємцем за заповітом, успадкував належну їй частину зазначеної квартири та став власником 3/8 частини (а.с.17,18). З довідки виконкому Карлівської міської ради від 16.07.2024 №5851 (а.с.10) вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS] , з ним були зареєстровані [PERSON] , 1977 року народження, [PERSON] , 2008 року народження. Після смерті вітчима, позивач здійснив його поховання, що підтверджено квитанцією №155 від 30.07.2017 (а.с.19). 20.01.2025 року [PERSON] звернувся із заявою до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуби А.Ф. щодо видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого [INFO] вітчима [PERSON] , але отримав відмову, у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують факт постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад 5 років до часу відкриття спадщини і на день відкриття спадщини (а.с.20). Згідно викладеного вище, суд приходить до висновку, що враховуючи наявні у справі докази, беручи до уваги пояснення свідків, мається достатньо законних підстав для встановлення факту проживання позивача однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з 1995 року по день його смерті, тобто по [INFO] , тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved