Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Вараської міської ради Рівненської обалсті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У., про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, в якому просить визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , як спадкоємицею за законом після смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , право власності на 1/2 частку земельної ділянки за кадастровим номером 5620889300:04:034:0024, площею 0,0464 га, яка належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У., за реєстровим №852. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 28 липня 1979 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. [INFO] [PERSON] помер. Позивач [PERSON] у позові зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею майна за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , до складу якої входить земельна ділянка\~за кадастровим\~номером 5620889300:04:034:0024,\~площею 0,0464\~га,\~яка придбана\~нею на\~підставі договору\~купівлі-продажу\~земельної ділянки\~від 11\~квітня 2012\~року,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Кузнецовського\~міського нотаріального\~округу Рівненської\~області Сусь\~Л.У.,\~за реєстровим\~№852.\~Також зазначає,\~що вказана\~земельна ділянка\~була набута\~неюта [PERSON] \~під час\~шлюбу,\~при цьому,\~розмір частки\~ [PERSON] \~у спільному\~майні подружжя\~не було\~визначено.\~Разом з\~цим,\~вказує,\~що вона\~є титульним\~власником земельної\~ділянки,\~однак оскільки\~земельна ділянка\~була придбана\~під час\~шлюбу,\~тому належить\~подружжю на\~праві спільної\~сумісної власності.\~Окрім цього,\~зазначає,\~що після\~смерті [PERSON] \~відкрилася спадщина,\~до складу\~якої входить\~1/2\~частки земельної\~ділянки за\~кадастровим номером\~5620889300:04:034:0024,\~площею 0,0464\~га.\~При цьому,\~стверджує,\~що вона,[PERSON] , являється спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] \~та є\~такою,\~що прийняла\~спадщину та\~звернулася до\~нотаріуса із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~на що\~отримала відмову,\~яка аргументована\~тим,\~що з\~поданих документів,\~що посвідчують\~право власності\~на майно\~-\~земельну ділянку,\~неможливо встановити\~конкретний склад\~спадкового майна,\~оскільки зазначене\~майно належить\~подружжю на\~праві спільної\~сумісної власності,\~а частка\~спадкодавця не\~визначена,\~при цьому,\~нотаріусомрекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на частку спадкодавця [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Враховуючи викладені обставини, позивач [PERSON] , як спадкоємиця за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 30 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі, судом ухвалено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Зіброву М.О. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Зіброва М.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала обґрунтування аналогічні до змісту позовної заяви, просила позов задовольнити. У судове засідання представник відповідача - Територіальної громади міста Вараш в особі Вараської міської ради Рівненської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, представником відповідача Годицьким А.І. до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника. У судове засідання представник заінтересованої особи - Приватний нотаріус Вараського міського нотаріального округу Сусь Л.У., будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення представника позивача\~ [PERSON] \~-\~адвоката Зіброву\~М.О., дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають\~задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 28 липня 1979 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28 липня 1979 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.11.2021 року, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до витягу із спадкового реєстру №80333045 від 04.03.2025 року слідує, що після смерті [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу №69430296 (номер у нотаріуса 35/2022), при цьому, коло спадкоємців у вказаній спадковій справі складається із [PERSON] , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У. за №42/01-16 від 04.03.2025 року. На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У., за реєстровим №852, [PERSON] придбала земельну ділянку за кадастровим номером 5620889300:04:034:0024, площею 0,0464 га. Титульним власником вказаної земельної ділянки являється [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на майно про реєстрацію права власності №306312095 від 01.08.2022 року. Відповідно до листа №43/01-16 від 04.03.2025 року, приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У. відмовила [PERSON] - титульному власнику земельної ділянки за кадастровим номером 5620889300:04:034:0024, площею 0,0464 га., у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у вказаному вище майні після смерті чоловіка [PERSON] , з причин неможливості встановлення конкретного складу спадкового майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності, оскільки частка спадкодавця не визначена. При цьому, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на частку спадкодавця [PERSON] у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку. Частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст.328,1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1261\~ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У ст.1226 ЦК України зазначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , та вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не заявила про відмову від неї. Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У постанові по справі №570/997/19 від 16 червня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду звернув увагу на наступне. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Позовні вимоги мають оцінюватися судом, виходячи з правових та фактичних підстав позову, наведених у позовній заяві, а не лише тільки з формулювань її прохальної частини, які можуть бути недосконалими. З урахуванням того, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України, спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Таким чином, для отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді частки нерухомого майна, яке знаходилося у спільній сумісній власності спадкодавця та позивача, закон не вимагає окремого визначення часток за кожним із них у судовому порядку. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved