Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Зміст заяви Заявник - [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Вимоги заяви мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , та здійснює щоденний догляд за своєю дочкою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] тривалий час перебуває в безпомічному стані та потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно забезпечувати всі свої потреби, забезпечувати захист своїх прав. Причиною її стану є стійкі, хронічні психічні розлади, а саме розумова відсталість на формі органічного ураження центральної нервової системи - ці захворювання класифікуються за міжнародним класифікатором захворювань МКХ-10 за літерою F та кодами 07.9, 70, 80.1. На лікуванні дитина перебувала в Київській міській психоневорологічній лікарні № 2 та Київській міській психоневорологічній лікарні № 1. В останні роки стан [PERSON] значно погіршився, на даний час вона потребує постійного нагляду, адже не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує піклування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищевикладені обставини не дають батьку права зволікати та змушують його звернутись до суду з метою визнання його дочки недієздатною. Оскільки тільки він може здійснювати догляд за дочкою у повсякденному житті, надавати допомогу, захищати права та інтереси, піклуватись та створювати безпечні умови для життя. Рух справи Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року вказану заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. 23 грудня 2024 року представник заявника подав до суду нову редакцію заяви про визнання фізичної особи недієздатною, в якій заявником розширено коло учасників справи, а саме вказано заінтересованою особою [PERSON] . Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 грудня 2024 року прийнято до розгляду вищевказану заяву. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. 25 березня 2025 року на адресу суду від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта № 380 від 17.03.2025. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року поновлено провадження у даній цивільній справі. 31 липня 2025 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення опікуна. Заінтересованою особою [PERSON] (а.с. 127) подано письмові пояснення, в яких вона зазначає, що їй відомо, що дочка має стійке психічне захворювання. Проте [PERSON] повідомляє, що саме через її стан не підтримує родинного зв`язку з 2022 року, не утримує її та не займається її доглядом. Розуміє, що дочка потребує допомоги, але вона не може їй її надавати. Їхнє спілкування з нею неможливе через постійну агресію дочки до неї (моральну/фізичну) та відсутність нормальної комунікації. Ці проблеми були з самого дитинства, а особливо набрали свого піку з підліткового віку. Вказує, що не готова і не хоче відповідати за дії дочки, оскільки не може її контролювати. Всі ці роки з нею проживає колишній чоловік - [PERSON] і він єдиний кого вона слухає, особливо в часи її приступів агресії тільки він її і зупиняє. Він проживає з нею і 24/7 займається нею. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити. Представниця органу опіки та піклування у судовому засіданні з огляду на висновки експертизи підтримала подання. Адвокат Іванової Юлії Костянтинівни також просила заяву щодо визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Заінтересовані особи [INFO] , [INFO] до суду своїх представників не направили, про розгляд справи повідомлялись належним чином, що підтверджується відповідними довідками. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 05.03.2025. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.04.2005 батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Батько - [PERSON] та дочка - [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , а матір - [PERSON] з 12 вересня 2024 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 08 жовтня 2024 року. Згідно з військово-обліковим документом з системи «Резерв+» від 03.09.2025 [PERSON] перебуває на військовому обліку у [INFO] ; є військовозобов`язаним; дата уточнення даних - 22.05.2024 (вчасно); відстрочка до 24.03.2026, тип відстрочки - бронювання. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 380 від 17.03.2025: - [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - «Органічного ураження головного мозку перинатального ґенезу з помірною розумовою відсталістю, емоційно-вольовою нестійкістю» (F07.9 за МКХ-10); - за своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; - за своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] , [INFO] , може з`явитися в судове засідання. За психічним станом вона не здатна правильно сприймати, запам`ятовувати факти, що мають значення у справі, та давати про них об`єктивні свідчення. Норми права та мотиви суду Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З огляду на висновки експерта, суд доходить висновку, що наявні визначені законом підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. За приписами ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У поданні орган опіки та піклування просить у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою чи особою обмеженою в цивільній дієздатності, встановити над нею опіку (піклування) та призначити опікуном (піклувальником) батька - [PERSON] , [INFO] . Також у поданні вказано, що [PERSON] , доглядає доньку, піклується про неї, забезпечує усім необхідним. [PERSON] не здатна до самообслуговування та задоволення своїх життєвих потреб. Питання щоденного догляду вирішує лише [PERSON] . Мати: [PERSON] , проживає окремо, має іншу сім`ю, не має належних житлових умов для проживання особи з інвалідністю. Між [PERSON] та [PERSON] встановлене взаєморозуміння. [PERSON] не сприймає [PERSON] , поводить себе агресивно по відношенню до матері. На сьогоднішній день, [PERSON] не здатна до реалізації своїх законних прав та інтересів, тому виникла необхідність у встановлені опіки. [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває, відповідно до медичної довідки, опікуном (піклувальником) бути може. Протипоказань щодо виконання повноважень опікуна (піклувальника) у нього не встановлено. Відповідно до витягу інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України щодо [PERSON] , станом на 23.04.2025, відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості, не виявлено. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Щодо судових витрат Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до листа Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартість експертизи в даній справі становить 11536,60 грн. Вказана вартість судової експертизи має бути компенсована за рахунок держави.

Outcome: approved