Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Представник товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~(скорочене\~найменування ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»)\~Кудіна А.В.,\~яка діє\~на підставі\~виписки ЄДРПОУ,\~звернулася до\~суду з\~даним позовом,\~в обґрунтування\~якого зазначила,\~що 15.04.2024\~ [PERSON] уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Договір позики № 79844619. Відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 1000,00 грн., процентна ставка становить 2,50%, яка нараховується за кожен день користування позикою, на строк 14 днів та 2,70% процентів за понадстрокове користуванням кредиту, яке застосовується відповідно п. 10.5 договору позики № 79844619 від 15.04.2024. 22.04.2024 [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали додаткову угоду до договору № 79844619 від 15.04.2024 збільшивши суму заборгованості з 1000,00 грн нга 4500,00 грн та у зв`язку з зміною суми кредиту погодили зміну орієнтовної реальної річної ставки та орієнтовну вартість позики . 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, який продовжено строк дії договору додатковою угодою №7 від 13.06.2022. Відповідно реєстру боржників №40 від 23.12.2021 заборгованість [PERSON] за договором позики № 79844619 від 15.04.2024 становить 12650,22 грн з яких 5500,00 заборгованість за тілом кредиту, 1061,72 заборгованість за відсотками, 6088,55 заборгованість за пенею. Всупереч умов кредитних договорів, відповідач не виконав своїх зобов`язань [PERSON] не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Вимогами позову\~представник позивача\~просить стягнути із\~ [PERSON] на користь\~товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» суми\~заборгованості за\~договором \~позики № 79844619\~в розмірі\~ 12650,22\~грн боргу, а також стягнути понесені судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. Явка та позиція сторін по справі: Представник позивача Кудіна А.В., в судове засідання не з`явилася, згідно наявного в матеріалах справи клопотання просив розгляд справи проводити без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, відносно заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов про стягнення заборгованості разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не подав. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 15 квітня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] в електронній формі укладено договір надання коштів у кредит №79844619( далі - Договір ). Відповідач [PERSON] підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) 44167. Сума кредиту становить 1000,00 грн (п.2. 1. Договору). Строк кредитування складає 14календарних дня ( п. 2.2.2. Договору). Згідно п.2.2 Договору відсоткова ставка становить 2,5% за кожен день користування кредитом. Проценти за понадстрокове користування кредитом 2,70% за кожен день. 22.04.2024 [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали додаткову угоду до договору № 79844619 від 15.04.2024 збільшивши суму заборгованості з 1000,00 грн нга 4500,00 грн та у зв`язку з зміною суми кредиту погодили зміни орієнтовну реальну річну ставку та орієнтовну вартість позики 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, який продовжено строк дії договору додатковою угодою №7 від 13.06.2022. Відповідно реєстру боржників №40 від 23.12.2021 заборгованість [PERSON] за договором позики № 79844619 від 15.04.2024 становить 12650,22 грн з яких 5500,00 заборгованість за тілом кредиту, 1061,72 заборгованість за відсотками, 6088,55 заборгованість за пенею. Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку, [PERSON] має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 23 грудня 2024 року становить 12650,22 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5500,00 грн, заборгованість за відсотками 1061,72 грн, заборгованість за пенею 6088,50 грн. Також з розрахунку позивача вбачається, що відповідач сплатив 28.04.2024 137,50грн; 01.06.2024 1640,42 грн; 01.07.2024- 1640,43 грн; 31.07.2024-1640,43 грн. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Статтею ст.\~1054\~ЦК України передбачено, що \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання, згідно із\~ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із\~ст. 625 ЦК України\~боржник не\~звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст.\~627\~ЦК\~України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки\~стаття 629 ЦК\~встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів,\~тип процентної\~ставки (фіксована\~або змінювана)\~та порядок\~їх сплати\~за кредитним\~договором визначаються\~в договорі\~залежно від\~кредитного ризику,\~наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. Таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та від 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою\~статті 1050 ЦК України. У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду, уточняючи свій правовий висновок, який викладений у постанові від 18 січня 2022 року (справа 910/17048/17), щодо нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою\~статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав). Відповідно до умов договору строк кредитування/ строк договору - 14 днів (п.2. Договору), а денна процентна ставка ( фіксована )\~2,50% ( п.2.2.4. Договору ) Як вбачається із позовної заяви, у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач звертається до суду, вказавши, що проценти за кредитним договором № 79844619 нараховувалися протягом дії кредитного договору. Разом з тим, 24.12.2023 набрав чинності\~Закон України від 22.11.2023 № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким внесено зміни до\~Закону України «Про споживче кредитування»\~та встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Пунктом 17\~Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування»\~передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності\~Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. За таких обставин судом встановлені підстави для проведення власного розрахунку заборгованості зі сплати процентів: За кредитним договором №79844619 від 15.04.2024 сума відсотків 807,50 грн: за період з 15.04.2024 (укладення кредитного договору) до 28.04.2024 (кінцева дата нарахування процентів) наступним чином: - з 15.04.2024 до 21.04.2024 за ставкою 2,5 % на день (1000,00 грн. х 2,5 %/дн х 7 дн/100 % = 175,00 грн.); - з 22.04.2024 до 22.04.2024 за ставкою 2,5 % на день (5500,00 грн. х 2,5%/дн х 1 дн/100 % = 137,50 грн.); - з 23.04.2024 до 28.04.2024 за ставкою 1,5 % на день (5500,00 грн. х 1,5 %/дн х 6дн/100 % = 495,00 грн.). Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»\~(далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення"\~Цивільного кодексу України\~пунктом 18. Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, нарахування неустойки в розмірі 10989,00 грн за весь період дії договору позики є безпідставним та не підлягає задоволенню. Суд провівши розрахунок відповідно умов кредитного договору з застосуванням чинного законодавства встановив, що сума 5500,00 грн тіла кредита підлягає поверненню та нараховані відсотки в розмірі 807,50 грн, а разом 6307,50 грн. Враховуючу умови кредитного договору в частині черговості оплати, відповідачем було сплачено 5058,78 грн. Отже, станом 23.12.2024 року позивачем сплачено повністю суму заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 807,50 грн, та частково сплачено тіло кредиту в розмірі 5058,78. З відповідача на користь позивача підлягає сплата заборгованості тіла кредиту в розмірі 5500,00 грн 4251,28 = 1248,72 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial