Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

02 червня 2025 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла зазначена позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що на підставі судового наказу Варвинського районного суду Чернігівської області від 25\~січня 2023 року із [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 13\~січня 2023 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що з часу видачі судового наказу у сина [PERSON] погіршився стан здоров`я, зросли витрати на лікування, в неї відповідно змінився матеріальний стан, а тому зараз аліментів розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно не вистачає на утримання їхньої з відповідачем спільної дитини. [PERSON] має спадкову хворобу, внаслідок якої у 2025 році йому встановлено статус дитини з інвалідністю. Крім того, у неї на утриманні є старший син [PERSON] , що також впливає на її матеріальний стан. Вона працює, але отримує заробітну плату у незначному розмірі, якої недостатньо для забезпечення належного забезпечення умов життя, розвитку та лікування сина [PERSON] . На цій підставі просить збільшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] з 1/3 частки до 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 12\~червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10\~липня 2025 року, яке за клопотанням відповідача відкладено до 27 серпня 2025 року. 22 липня 2025 року відповідач [PERSON] подав відзив на позов, у якому позовні вимоги [PERSON] визнав частково (а.с.\~49-76). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, подав відзив на позов, у якому позовні вимоги визнав частково, а саме: в розмірі 1/3 частки своїх доходів (а.с.\~49-76). У відзиві пояснив, що також має серйозні проблеми зі здоров`ям, які вимагають значних витрат. Він кожні вихідні намагається бачитись із сином, кудись його повезти (на річку, в парк), пригостити смачним, що теж потребує додаткових коштів. Розмір позовних вимог [PERSON] вважає завищеним. На його думку, розумним та достатнім розміром аліментів на утримання сина [PERSON] є 30% його доходів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] у позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] народилася спільна дитина син [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до судового наказу Варвинського районного суду Чернігівської області від 25\~січня 2023 року у справі №\~731/38/23 із [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 13\~січня 2023 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.\~11). Після видачі вищевказаного судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] у дитини погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим у 2025 році йому встановлено статус дитини з інвалідністю (а.с.\~15, 16, 17, 18). На утриманні позивача [PERSON] перебуває також син [PERSON] , [INFO] , який є студентом (а.с.\~10, 19-26). Позивач [PERSON] має постійне місце роботи, працює вчителем ліцею та отримує заробітну плату у розмірі близько 17\~000,00 грн на місяць (а.с.\~27), якої не вистачає для забезпечення належного забезпечення умов життя, розвитку та лікування сина [PERSON] . Відповідач [PERSON] також має постійне місце роботи, працює в Чернігівській філії ТОВ «ГРМУ» та отримує заробітну плату у розмірі близько 15\~000,00 грн на місяць (а.с.\~61-74), з якої регулярно вираховуються аліменти на утримання сина [PERSON] . Крім того, відповідач має пасіку (а.с.\~79), з якої отримує дохід та сплачує аліменти (а.с.\~60). Заборгованість по аліментах на утримання сина [PERSON] відсутня. Відповідач [PERSON] має хронічні захворювання, які потребують витрат на лікування (а.с.\~54-59). Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Законодавцем чітко встановлена наявність конкретних підстав для зміни розміру аліментів. Так, згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Так само, у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України роз`яснено, що при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Встановлення у 2025 році [PERSON] , [INFO] , статусу дитини з інвалідністю є обставиною, яка свідчить про погіршення стану здоров`я дитини та, як наслідок, погіршення матеріального стану позивача, оскільки необхідність постійного придбання лікарських препаратів для лікування дитини вочевидь є причиною додаткових матеріальних витрат з бюджету сім`ї [PERSON] . Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що після видачі Варвинським районним судом Чернігівської області судового наказу від 25 січня 2023 року у справі №\~731/38/23 про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , змінився стан здоров`я дитини та матеріальний стан позивача [PERSON] . Водночас суд враховує стан здоров`я відповідача [PERSON] , який також вимагає здійснення витрат на лікування. Крім того, суд бере до уваги, що батько спілкується із сином та проводить з ним час, при цьому активне дозвілля теж потребує додаткових коштів. Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на погіршення стану здоров`я дитини та пов`язане із цим погіршення матеріального стану позивача, а також стан здоров`я платника аліментів, враховуючи рівність прав та обов`язок щодо утримання батьками своїх дітей, дотримуючись таких засад цивільного судочинства як справедливість, добросовісність та розумність, зважаючи на часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, збільшивши розмір аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання сина [PERSON] на підставі судового наказу від 25\~січня 2023 року по справі №\~731/38/23 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до 3/10 часток всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки суд вважає встановленим факт погіршення стану здоров`я дитини та відповідного погіршення матеріального стану позивача, з якою проживає дитина, що є підставою для збільшення розміру аліментів. При цьому обмеження розміру аліментів 10 (десятьма) прожитковими мінімумами на дитину відповідного віку, встановлене у ст. 161 ЦПК України, стосується наказного провадження та не є обов`язковим для суду при ухваленні рішення про збільшення розміру аліментів. На переконання\~суду вказаний розмір аліментів на утримання сина [PERSON] (3/10 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача) забезпечить право дитини на утримання від батька. Крім того, суд зважає, що стягнення аліментів в даному випадку здійснюється у частці від заробітку (доходу) платника. Вказаний вид стягнення автоматично регулює розмір стягнень залежно від рівня доходів платника і одночасно забезпечує обов`язкове стягнення аліментів у розмірі, не нижчому від гарантованого мінімального розміру, встановленого на рівні 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: partial