Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

У червні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05.07.2008 року у відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольсокого міського управління юстиції АРК було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №541. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що спільне життя у сторін не склалось, з часом після одруження стало зрозуміло, що спільне життя між сторонами неможливе, шлюбні відносини та ведення спільного господарства повністю припинено сторонами. Наразі шлюб між носить лише формальний характер. Таким чином, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення між сторонами неможливо, у зв`язку із чим наполягає на розірвання шлюбу. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, до суду надійшло клопотання позивачки [PERSON] у якому вона вказала, що просить розгляд справи проводити без її участі та без участі її представника, не заперечує проти винесення заочного рішення, просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Васильєва С.В. у якій останній просив провести розгляд справи без участі відповідача та його представника. У клопотанні зазначено, що відповідач згоден з позовними вимогами, просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не вживаючи заходів шодо примирення подружжя (сторін). Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції, Автономної Республіки Крим, актовий запис № 541 що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] ; - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] ; - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов щодо розірвання шлюбу, про що вказано безпосередньо вказано в поданій до суду заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та інтересам їх дітей. Позивачка не виявила бажання змінювати прізвище на дошлюбне. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved