Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

У січні\~2025\~року представник\~позивача адвокат\~Лисенко Н.О.,\~діючи в\~інтересах [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~звернулася до\~суду та\~свої вимоги\~мотивує тим,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина на\~належне їй\~майно \~ квартиру за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями майна стали [PERSON] , [PERSON] та брат [PERSON] , які у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщину за законом. В грудні 2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а в січні 2025 - відмовлено [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру на спадкове майно. Просить визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її сестри [PERSON] , померлої [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її сестри [PERSON] , померлої [INFO] . Представник позивача в поданій до суду заяві позов підтримав, просить задовольнити. Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання та заяви про відкладення засідання до суду не надходили. Подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить врахувати судову практику та прийняти законне і обґрунтоване рішення суду, розглядати справу за відсутності представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить справу розглядати за його відсутності, проти позову заперечує з тих підстав, що він не є належним відповідачем, оскільки до нього не предявлено жодних вимог. Зазначив також, що позивачами не надано правовстановлюючих документів на квартиру. Позивачі втратили право на спадкування квартири, оскільки більше 20 років нею не цікавилися та не приймали участі в її утриманні. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить справу розглядати за відсутності представника . В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою від 12.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 02.05.2025. Ухвалою від 24.07.2025 призначено справу до судового розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла сестра позивачів [PERSON] (а.с.16-19, 20). Після її смерті до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулися брат померлої [PERSON] , та сестри [PERSON] та [PERSON] , за їх заявами відкрито спадкову справу щодо майна померлого № 163 від 27.04.05. Інші спадкоємці відсутні (а.с.54-68). За життя [PERSON] володіла квартирою за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). Згідно довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 18.12.2024 р. квартира за адресою : [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 08.01.2001, записано в реєстрову книгу № за реєстровим номером № 52 (а.с.23). Вказаний факт також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.04.2005 (а.с.57-58). Постановою від 26.12.2024 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом квартиру після померлої [PERSON] [INFO] , [PERSON] відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві (а.с.21). Постановою від 07.01.2025 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом квартиру після померлої [PERSON] [INFO] , [PERSON] відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві (а.с.22). Згідно дослідження суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] від 06.01.2025 р. вірогідна ринкова вартість квартири за адресою : [ADDRESS] , станом на 06.01.2025 р. складає 568200,00 грн. (а.с.24-26). Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька , так і з боку матері. Відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом. Акт прийняття спадщини характеризується є одностороннім правочином, оскільки його здійснення залежить виключно від волі спадкоємця. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно зі спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1\~ст.1269 ЦК України). Згідно з п.п.4.10 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачі у встановлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини, від спадщини не відмовлялись, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті сестри. Враховуючи наявність трьох спадкоємців щодо майна померлої розмір частки позивачів у спадковому майні відповідно до положень частини 1\~статті 1267 ЦК України\~становить 1/3 частину спадкового майна за кожною. Тобто позовні вимоги про визнання за позивачами права власності на 1/3 частину спірної квартири за кожною є обгрунтованими. Суд відхиляє доводи відповідача про те, що спадкодавиці не цікавилися спірною квартирою 20 років. Факт неотримання свідоцтва про спадщину чинним законодавством жодним строком не обмежено. Наведені [PERSON] у відзиві обставини, не підтверджуються доказами і не можуть бути підставою для відмови у позові. Суд також вважає необґрунтованими доводи відповідача про те, що позов подано до неналежного відповідача. У даній справі відповідачем заявлено особу, яка прийняла спадщину та є співвласником квартири, \~тобто відповідачем є особа, яка має право на частину спірної квартири. Таким чином, позивачі, будучи спадкоємцем другої черги, вважаються таким, що прийняли спадщину, оскільки подали заяву до нотаріуса про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Відсутність у позивачів правовстановлюючих документів на квартиру, що стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, порушує права позивачів на власність та позбавляє можливості отримати правовстановлюючий документ та зареєструвати право власності на частину у квартирі у позасудовому порядку. Відтак, вимоги позивачів про визнання за ними права власності на 1/3 частину квартири за кожною є обґрунтованими та підлягають задоволенню Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved