Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/1594/25 за позовом [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Горщар Б.А., до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданого позову позивач та її представник вказують, що 21 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 32218, про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 301553847 від 27 липня 2020 року, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 103 від 13 жовтня 2020 року є ТОВ «Таліон плюс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 05/0820-01 від 05.08.2020 року, реєстр прав вимоги № 5 від 16 квітня 2021 року є ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс». 19 липня 2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької Терлеєвим І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66125294, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 27 422,40 гривень. Проте, означений виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною протиправно, без належних правових підстав, у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом за захистом свого права власності на грошові кошти, з огляду на таке. Про існування виконавчого провадження № 66125294 про стягнення коштів, стягувачем у якому є ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», позивачу стало лише відомо з цифрового додатку «Дія» у телефоні, будь яких повідомлень, в тому числі у телефонному режимі та/або текстових повідомлень на її адресу від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», про стягнення коштів, укладення договорів відступлення права вимоги позивачу не надходило. Позивачу [PERSON] , також нічого не було відомо про вчинення нотаріусом виконавчого напису, оскільки не було повідомлено нотаріусом про звернення відповідача із заявою про вчинення виконавчого напису і вона не мала можливості подати нотаріусу заперечення щодо вчинення такого напису, щоб висловити свою незгоду щодо наявності заборгованості, надати підтверджуючі документи про сплату, тощо. За таких обставин позивач та його представник звернулись до суду та просили: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 21 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., і зареєстрований в реєстрі за № 32218, про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором № 301553847 від 27 липня 2020 року у сумі 26222,40 гривень та 1 200,00 гривень за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом. Ухвалою суду від 23.06.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.07.2025. 14.07.2025 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 05.09.2025. 05.09.2025 в призначений час учасники справи до суду не з`явились. Представником позивача, адвокатом Горщаром Б.А., заявлено клопотання про розгляд справи за їх із позивачкою відсутності. Позовні вимоги підтримують. Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про день та час слухання справи повідомлений належним чином, до суду заяв чи клопотань, а також відзиву на позов не надходило. Від приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлєєва І.М. заяв та клопотань до суду не надходило. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 21.05.2021 приватним нотаріусом Київсько-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис № 32218 про стягнення з [PERSON] , яка є боржником за кредитним договором № 301553847 від 27 липня 2020 року, укладеним із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору Відступлення прав вимоги за кредитними договорами 103 від 13 жовтня 2020 року є ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020, реєстр прав вимоги № 5 від 16 квітня 2021 року, є ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». Строк платежу за кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Сума заборгованості становить 26222,40 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати із стягувача 1200 грн., які підлягають стягнення із боржника на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню із боржника на користь стягувача, становить 27422,40 грн. (а.с. 7). На підставі вказаного виконавчого напису 19.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлєєвим І.М. було відкрито виконавче провадження № 66125294 (а.с. 11). Із відповіді Міністерства Юстиції України слідує, що свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю приватного нотаріуса [PERSON] анульовано у зв`язку із неодноразовим порушенням нотаріусом законодавства при вчинення нотаріальних дій згідно наказу Міністерства юстиції України від 01.11.2021 № 3897/5 (а.с. 12). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року. Порядком встановлено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Згідно пункту 3, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Окрім того суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» № 2 від 31.01.1992, при вирішенні справ, пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат», виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами. Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення. Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 року по справі № 754/9711/14-ц, безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст. 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. При цьому законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 №6-887цс17. Згідно ст. 89 Закону України «Про нотаріат», у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Як видно із матеріалів справи, нотаріус Грисюк О.В. видала оспорюваний виконавчий напис,

Outcome: approved