Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

Представник позивача військової частини [NUMBER] - Лісовенко С.Л. звернувся через підсистему «Електронний суд» до Слобідського районного суду міста Харкова до [PERSON] з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь військової частини [NUMBER] шкоду, заподіяну унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.01.2025, в розмірі 100399,16 грн та стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що 20.01.2025 у місті Харкові на перехресті вулиць Зернова та Котляревського сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля NISSAN JUKE, номерний знак [NUMBER] , під керуванням громадянки російської федерації [PERSON] , [INFO] , та автомобіля JEEP GRAND CHEROKEE, військовий номерний знак [NUMBER] з ідентифікаційним номером транспортного засобу № [NUMBER] , під керуванням військовослужбовця військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] . Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 09.04.2025 у справі №641/573/25 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнано винною відповідача. Внаслідок зазначеної ДТП, яка сталася з вини відповідача, транспортний засіб JEEP GRAND CHEROKEE, який перебуває на балансі військової частини [NUMBER] , було пошкоджено, у зв`язку з чим військова частина [NUMBER] зазнала матеріальних збитків. Про настання страхового випадку було повідомлено ПрАТ «СК «Перша», у якій застраховано автомобіль NISSAN JUKE за полісом №220032591 від 26.03.2024 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з лімітом відповідальності за шкоду, завдану майну 160 000 грн та франшизою 3200,00 грн. 06.02.2025 військова частина [NUMBER] звернулась до ПрАТ «СК «Перша» з заявою про страхову виплату та надала всі необхідні додатки до даної заяви. На підставі цього експертом ПрАТ «СК «Перша» було проведено експертну оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля військової частини [NUMBER] JEEP GRAND CHEROKEE. Відповідно до звіту ПрАТ «СК «Перша» №19/2025 про оцінку автомобіля JEEP GRAND CHEROKEE, звіту про розрахунок ринкової вартості пошкодженого (в технічно несправному стані) вищевказаного автомобіля №115/03/2025 встановлено: ринкову вартість JEEP GRAND CHEROKEE до пошкодження становила суму 4 111755,05 грн; вартість відновлювального ремонту JEEP GRAND CHEROKEE становить 698 694,65 грн; вартість відновлювального ремонту комплектності транспортного засобу JEEP GRAND CHEROKEE з урахуванням зносу на суму завданих збитків в розмірі 257 199,16 грн. Оскільки ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну за полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №220032591 - автомобіля NISSAN JUKE від 26.03.2024 в ПрАТ «СК «Перша» становив 160 000 грн, тому сума за договором страхового відшкодування, з урахуванням франшизи в 3200,00 грн, складає 156 800 грн. Дані кошти були перераховані на рахунок Військової частини [NUMBER] 18.03.2025, що підтверджується випискою з рахунку. Однак, згідно з експертним звітом №115/03/2025 про розрахунок ринкової вартості пошкодженого (в технічно несправному стані) автомобіля вартість відновлювального ремонту військового колісного транспортного засобу JEEP GRAND CHEROKEE становить 257 199,16 грн, тобто військовій частині [NUMBER] нанесено значно більші збитки, які необхідні для ремонту пошкодженого автомобіля, аніж отримані страхові відшкодування від ПрАТ «СК «Перша». Станом на даний момент залишок невідшкодованої суми збитків становить 100 399,16 грн. (257 199,16 - 156 800,00 грн.). Враховуючи це, військовою частиною [NUMBER] було вжито заходи досудового врегулювання спору для добровільного відшкодування завданих збитків та 30.04.2025 через оператора національного поштового зв`язку АТ «Укрпошта» направлено на останню відому адресу відповідача претензію №169/3109 від 25.04.2025 з проханням перерахувати різницю суми завданої матеріальної шкоди у розмірі 100 399,16 грн на реквізити військової частини [NUMBER] . Однак, до теперішнього часу відповідачем не відшкодовано майнову шкоду військовій частині [NUMBER] у вигляді матеріального збитку на суму 100 399,16 грн, у зв`язку з чим військова частина [NUMBER] змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Крім того, представник позивача просив суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по даній справі. Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористалася, будь-які клопотання та заяви від відповідача до суду не надходили. Процесуальні дії у справі Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.05.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я. 23.05.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено у підготовче судове засідання, відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення. Ухвалою суду від 24.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання в якому він просив проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судові засідання не з`явилася, відзив на позов суду не подала, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на порталі «Судова влада України», про причини неявки суду не повідомила. За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Судові повістки, які направлялися судом за останнім відомим місцем проживання відповідача повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідках про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, на підставі ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з довідкою з відомчого обліку Міністерства оборони України №50/23 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстрована військова частина [NUMBER] як юридична особа (а.с.5). Відповідно до технічного талону транспортного засобу автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE військовий номер [NUMBER] № [NUMBER] належить військовій частині [NUMBER] (а.с.28). Згідно з актом технічного стану військового майна від 10.01.2024 №132 легковий автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE військовий номер [NUMBER] № [NUMBER] технічно справний, відноситься до 2-ї категорії, придатний до подальшої експлуатації (а.с.29). Як вбачається з акту службового розслідування, проведеного начальником штабу - заступником командира батальйону безпілотних систем капітаном [PERSON] , за фактом ДТП було проведено службове розслідування з метою уточнення причин та умов, що сприяли скоєнню дорожньо-транспортної пригоди за участю водія-електрика 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 4 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , [INFO] о 17:55 в місті Харків на перехресті доріг вулиці Зернова та вулиці Котляревського сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено військову автомобільну техніку 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів JEEP GRAND CHEROKEE військовий номер [NUMBER] №IJ8HDE8M07Y539086, який був закріплений за солдатом [PERSON] , втрати особового складу відсутні. 20.01.2025 о 17 год 55 хв. у місті Харків на перехресті доріг вулиця Зернова та вулиця Котляревського сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу NISSAN JUKE днз [NUMBER] під керуванням громадянки [PERSON] , [INFO] , та військового автомобіля 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини [NUMBER] [ADDRESS] , військовий номер [NUMBER] , який був закріплений та перебував під керуванням водія - електрика 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] . Згідно з актом технічного стану військового майна від 11.02.2025 №125 легковий автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE військовий номер [NUMBER] №1J8HDE8M07Y539086 - технічно несправний, пошкоджено раму, капот, крило, бампер, ліву фару, ліву протитуманку, лонжерони, рульові тяги, відноситься до 3-ї категорії, не придатний до подальшої експлуатації, потребує ремонту. Причина дострокового зносу або пошкодження вказано: внаслідок ДТП (а.с.29 зворотній бік - 30). Відповідно до страхового полісу №220032591 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль NISSAN JUKE застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «Перша», початок строку дії з 31.03.2024 по 30.03.2025, тобто даний страховий поліс на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди вважається діючим. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 160 000 грн. Розмір франшизи становить 3200 грн (а.с.38). Згідно з протоколом огляду транспортного засобу від 11.02.2025 автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE військовий номер [NUMBER] зазнав таких ушкоджень: кузов: рама, пошкоджено крило переднє праве, зігнута передня частина; підкрилок правий зруйнований; крило переднє ліве загиб ребра задньої частими; капот, загиб передньої частини з деформацією каркаса; підкрилок лівий зруйнований; порушені технологічні зазори в отворі капоту , перенос лонжеронів передніх; бампер передній зруйнований; лонжерони передні праві, зігнуті; лонжерон передній лівий, загиб передньої частини. Електрообладнання: фара права зруйнована; фара ліва відрив кронштейна; датчик паркування правий зовнішній, пошкодження корпусу; протитуманна фара ліва зруйнована; протитуманна фара права, кронштейн зруйнований; сигнали звукові, відриви фрагментів; генератор, відрив фрагментів корпусу. Система охолодження: фільтр повітряний, відрив фрагментів корпусу; радіатор охолодження, розрив правого боку; радіатор кондиціонеру, пошкоджений; бачок оливний, відрив фрагментів; кожух вентилятора, відрив фрагментів; решітка радіатора зруйнована; стійка рами радіатора зігнута (а.с.39). Заява військової частини [NUMBER] про страхову виплату була направлена до ПрАТ «Перша» разом з поясненнями про факт та обставини настання ДТП (а.с.40-42). Згідно з висновком звіту №19/2025 складеного 26.02.2025 Суб`єктом оціночної діяльності ФО-П [PERSON] про оцінку автомобіля JEEP GRAND CHEROKEE військовий номер [NUMBER] , матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля JEEP GRAND CHEROKEE військовий номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, станом на 20 січня 2025 року, без урахування величини втрати товарної вартості, складає 411755,05 грн (а.с.43-47). Згідно зі звітом №115/03/25 про розрахунок ринкової вартості пошкодженого (в технічно несправному стані) автомобіля складеного 03.03.2025 ФО-П [PERSON] : ринкова вартість КІЗ до пошкодження становить 411 1755,05 грн; вартість відновлювального ремонту КІЗ становить 698694,65 грн; вартість відновлювального ремонту комплектності транспортного засобу (КТЗ) з урахуванням зносу становить 257199,16 грн; ринкова вартість пошкодженого автомобіля в після аварійному стані на дату складання звіту становить 186278,75 грн (а.с.47-52). Страховою компанією ПрАТ «СК «Перша» прийнято рішення про визнання випадку страховим та здійснення виплати страхового відшкодування у розмірі 156800,00 грн, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 70% та франшизи 3200,00 грн (а.с.43). Згідно з\~випискою з\~рахунка військової\~частини [NUMBER] кошти від страхової компанії ПрАТ «СК «Перша» надійшли 07.03.2025 у розмірі 156 800,00 гривень (а.с.53). Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 09.04.2025 (справа №641/573/25 провадження №3/641/426/2025) [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти)\~неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850\~(вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнуто з [PERSON] судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Отже, враховуючи те, шо страхова компанія ПрАТ «СК «Перша» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 156 800,00 грн, а вартість відновлювального ремонту військового колісного транспортного засобу JEEP GRAND CHEROKEE військовий номер [NUMBER] становить 257 199,16 грн, сума збитків, яку необхідно ще відшкодувати становить 100 399,16 грн. Мотиви,\~з яких\~виходив суд,\~застосовані норми\~права та\~висновки Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. До джерел підвищеної небезпеки відноситься, зокрема, діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, (ч. 1 ст. 1187 ЦК України). Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з Висновком Великої Палати Верховного Суду, наданим в постанові від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17 основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми (п. 85). З матеріалів справи встановлено, що страховиком була відшкодована військовій частині [NUMBER] сума страхового відшкодування у розмірі 156 800 грн. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. За правилами ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження 14-176цс18) зроблено висновок, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Системний аналіз указаних положень законодавства дає можливість дійти висновків, що власник пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу має право на відшкодування в повному обсязі завданої йому майнової шкоди. При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіювана шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то такому разі майнова шкода у повинна бути відшкодована винною особою в загальному порядку. Такого ж правового висновку дійшли Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 487/577/15-ц від 29 листопада 2019 року, № 761/41395/1 ц від 25 листопада 2019 року, № 490/898/16-ц від 01 серпня 2019 року, № 761/30666/16-ц від 12 квітня 2018 року. Суд встановив, що вартість відновлювального ремонту військового колісного транспортного засобу JEEP GRAND CHEROKEE, військовий номер [NUMBER] , становить 257 199,16 грн, страховою компанією було здійснено виплату суми страхового відшкодування у розмірі 156 800 грн, отже, сума збитків, яку необхідно ще відшкодувати становить 100 399,16 грн. Постановою Комінтернівського\~районного суду\~міста Харкова\~від 09.04.2025\~у справі\~№641/573/25\~провадження 3/641/426/2025\~було встановлено,\~що 20 січня 2025 року об 17 годині 55 хвилин, [PERSON] керуючи транспортним засобом «Nissan Juke» державний реєстраційний номер [NUMBER] в м. Харкові на перехресті вул. Зернова та вул. Котляревського (нерівнозначних доріг), рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу транспортному засобу «Jeep Grand Cherokee» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушила п.16.11 Правил дорожнього руху. Вказаною постановою\~ [PERSON] \~визнано винною\~у скоєнні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~КУпАП за\~вчинення останньою\~20.01.2025\~дорожньо-транспортної\~пригоди за\~участю автомобіля «Jeep Grand Cherokee» державний реєстраційний номер [NUMBER] , що спричинило пошкодження транспортного засобу та завдано матеріальних збитків, постанова набрала законної сили 22.04.2025. Отже, позивачем доведено причинно-наслідковий зв`язок між діями відповідача та пошкодженням транспортного засобу, а також розмір завданої шкоди витрат на відновлення транспортного засобу, який відповідачем не спростовано. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню залишок невідшкодованої суми збитків яка становить 100 399,16 грн (257 199,16 грн (вартість відновлювального ремонту) 156 800 грн (сума страхової виплати) = 100 399,16 грн). Щодо розподілу судових витрат Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, судовий збір за подану позовну заяву становить\~ 2 422,40 грн. (3 028,00 грн. ? 0,8). Відповідно до\~ст.\~9\~Закону України\~«Про судовий\~збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Ухвалою суду від 23.05.2025 відстрочено військовій частині [NUMBER] сплату судового збору у розмірі\~2422,40 грн до ухвалення судом рішення у справі. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки суд відстрочив позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved