Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її троюрідною сестрою по материнській лінії [PERSON] , яка померла [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай). Вона, бажає оформити спадщину своєї троюрідної сестри, при цьому не збереглося свідоцтво про народження матері останньої, у зв`язку з чим в позасудовому порядку заявниця не може підтвердити родинні відносини між нею та [PERSON] . У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, жодних заяв по суті справи та письмових пояснень не подав. Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи по суті. Заяви та клопотання учасників справи Представником заявниці було заявлено клопотання про допит в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , яке судом було задоволено. Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося. \~ \~ \~ \~ 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, [INFO] в с. Студинка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 5). Зі свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її матір`ю була [PERSON] (а.с. 13). Згідно довідки Об`єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 16 березня 2017 року [PERSON] була онукою [PERSON] , яка з нею постійно проживала на день смерті останньої, тобто станом на [INFO] (а.с.14). При цьому, згідно архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 20 вересня 2022 року у книзі реєстрації первинних актових записів про одруження по Студінській сільраді Понорницького району Чернігівської області з 1936 рік [PERSON] до одруження з [PERSON] мала прізвище « [PERSON] » (а.с. 12), а згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 20 вересня 2022 року в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричній книзі Миколаївської церкви с. Лоска Новгород-Сіверського повіту Чернігівської губернії за 1914 рік є актовий запис №11 про народження [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та його дружина [PERSON] (а.с. 11). Зі свідоцтва про народження заявниці та свідоцтва про укладення нею шлюбу з [PERSON] вбачається, що заявниця до укладення шлюбу мала прізвище [PERSON] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6-7). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження матір заявниці [PERSON] була донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). При цьому [PERSON] до одруження мала дівоче прізвище « [PERSON] » (а.с. 9) і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання про те, що вона є сусідкою заявниці та добре знає її родину. Свідок підтвердила, що бабуся заявниці та бабуся [PERSON] були рідними сестрами, відповідно заявниця та [PERSON] були троюрідними сестрами. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання про те, що вона проживає в одному селі із заявницею та добре знає її родину, зокрема знала і [PERSON] , яка була троюрідною сестрою заявниці. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази суд зазначає, що хоча свідоцтво про народження матері [PERSON] [PERSON] не збереглося, однак співставлення її анкетних даних, а також показання свідків, допитаних у судовому засіданні, підтверджують, що [PERSON] була донькою [PERSON] , яка у свою чергу була двоюрідною бабою заявниці. Це у свою чергу свідчить, що [PERSON] була троюрідною сестрою заявниці. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки [PERSON] була троюрідною сестрою заявниці, а згідно частини першої статті 1265 ЦК України заявниця є спадкоємцем [PERSON] шостого ступеня споріднення, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявницею необхідне останній для спадкування майна [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved