Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

13 червня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що вона одружилась з відповідачем 05 вересня 1998 року, шлюб між ними зареєстрований Житомирським міськвідділом реєстрації актів цивільного стану, про що складено актовий запис про шлюб № 1310. У шлюбі в них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що її сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та розбіжностями у поглядах на сімейні стосунки. Починаючи з 2023 року, подружжя не веде спільного господарства, не має спільного бюджету. На підставі наведеного позивач просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати. Крім того, позивач просить понесені судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 16 червня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, заявою від 28 серпня 2025 року просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовну заяву підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками, а також судову повістку, що підтверджено розпискою від 17 липня 2025 року. Враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. За наявності всіх умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ч. 2\~ст.\~247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Суд установив, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05\~вересня 1998 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис про шлюб №1310. Наведене підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Також установлено, що сторони є батьками повнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.\~51\~Конституції України та ч. 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст. 55 СК України). Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до\~ст.\~105 ч. 3 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1 ст. 112\~СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2\~ст. 112 СК України). Суд установив, що сторони примиритись не бажають та не вживають відповідних процесуальних заходів, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. При вирішенні спору суд ураховує, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Враховуючи характер відносин, які склалися в цій сім`ї, та з врахуванням вимог ст. ст . 24,\~55,\~56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 гривень. Відповідно до вимог ч. 2\~ст.\~114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved