Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У липні 2025 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у повторно зареєстрованому шлюбі з 06 травня 2023 року. Від шлюбу, який був укладений 08 жовтня 2011 року та розірваний заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 26 червня 2016 року мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Сімейне життя у них не склалося по причині відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, шлюбні відносини фактично припинені. У зв`язку з наведеним, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати. Позиції учасників судового провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. У позовній заяві позивач зазначила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.2). 10.09.2025 року надала заяву в якій просить розглядати справи бе її участі (а.с. 25). Відповідачу копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі були направлені за адресою місця реєстрації, в установлений судом строк відзив на позов він не направив, причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання чи надання строку для примирення не подавав (а.с.17-18,24). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 07 серпня 2025 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) (а.с.20). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом установлено, що сторони перебувають в шлюбі з 06 травня 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис №72 (а.с.4). Від попереднього шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, яка проживає з позивачем (а.с.7). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Висновки суду. Аналізуючи наявні у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя, разом не проживають протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », оскільки клопотання про його зміну до суду не надходило. Розподіл судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved