Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.02.2007 року. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , від імені якої діє представник [PERSON] , звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~обґрунтовуючи позовні\~вимоги тим,\~що з часом сімейні відносини між сторонами стали поступово погіршуватись, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В результаті цього між сторонами зникло взаєморозуміння, взаємоповага та довіра. У сім`ї стали виникати сварки та конфлікти. Відповідач став зловживати алкогольними напоями, що призвело до трагедії в сім`ї. Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2022 року відповідача було засуджено до покарання у виді позбавлення волі та на даний час він відбуває покарання. З моменту затримання відповідача, сторони не проживають спільно, діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач впевнена, що їхні шлюбні відносини припинені і подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами. Враховуючи наведене, [PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] , просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 03.02.2007 року виконавчим комітетом Радошинської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 1. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2025 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 29.04.2025 року Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони перебувають у шлюбі з 03.02.2007 року, актовий запис № 1. Станом на\~день постановлення\~даного рішення,\~від шлюбу\~сторони мають\~двохнеповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаєморозуміння та спільні інтереси, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином суд, повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про те, що слід розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 03.02.2007 року виконавчим комітетом Радошинської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 1. Судові витрати суд залишає за позивачем згідно вимог позовної заяви.

Outcome: approved