Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 28 листопада 2024 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір АВН0СТ155101732776253575 щодо надання останньому кредиту в розмірі 50000 грн строком на 60 місяців (тобто до 27 листопада 2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Станом на 08 липня 2025 року заборгованість [PERSON] за даним кредитним договором складала суму в розмірі 63728 грн 63 коп., яка складається з 49827,06 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 13401,77 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 499,80 грн - загальний залишок заборгованості за пенею. Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 63728,63 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. Від відповідача надійшов відзив, у якому просив винести ухвалу суду щодо повернення позову позивачу без повернення судового збору, попередити позивача та його незаконного представника про відповідальність за підробку доказів та введення суд в оману. Від сторони позивача надійшло заперечення на відзив, у якому представник позивача зазначає, що відзив відповідача не підлягає взяттю до уваги, а позов слід задовольнити з наведених у ньому підстав, оскільки договір (заява) про надання послуги «Швидка готівка» АВН0СТ155101732776253575 від 28 листопада 2024 року підписаний відповідачем простим електронним підписом. 2. Заяви та клопотання сторін. При зверненні до суду з позовною заявою представник позивача звернувся з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника позивача, просив позов задовольнити у повному обсязі. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 09 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 04 серпня 2025 року розгляд справи відкладено на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, оскільки від відповідача на адресу суду надійшов відзив, у якому він, серед іншого, просив відкласти розгляд справи у зв`язку з бажанням скористатися правовою допомогою. У судове засідання 05 вересня 2025 року відповідач не з`явився, конверт з судовою повісткою було повернуто на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за зареєстрованим місцем проживання. За правилами п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки учасники розгляду справи не з`явилися у судове засідання, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 28 листопада 2024 року відповідач [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», згідно з якою [PERSON] погодився, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг /арк. справи 13/. 28 листопада 2024 року, будучи клієнтом АТ «А-Банк», [PERSON] підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101732776253575 від 28 листопада 2024 року /арк. справи 16-18/. За умовами заяви відповідач отримав кредит в сумі 50000 грн, строк кредиту\~60 місяців з 28 листопада 2024 року по 27 листопада 2029 року включно, процентна ставка (фіксована)\~75% на рік, розмір щомісячного платежу\~3246,33 грн, загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить (загальна вартість кредиту) 194778,99 грн. Згідно з підписаною заявою відповідач погодився, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної варстості кредиту становлять Договір. Вищевказані заява про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101732776253575 від 28 листопада 2024 року (договір) та паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» підписані відповідачем електронним відкритим ключем. З меморіального ордера від 28 листопада 2025 року №TR.41884499.32582.65455 вбачається, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, надавши останньому кредит в обумовлений умовами договору сумі /арк. справи 24/. За положеннями ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі). Згідно зі ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення, від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому, свої зобов`язання не виконав. Станом на 08 липня 2025 року заборгованість [PERSON] за кредитним Договором АВН0СТ155101732776253575 складала суму в розмірі 63728 грн 63 коп., яка складається з 49827,06 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 13401,77 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 499,80 грн - загальний залишок заборгованості за пенею /арк. справи 23/. З урахуванням наявності в матеріалах справи доказів, суд приходить до висновку про обізнаність відповідача з умовами кредитування, зокрема, з розміром відсоткової ставки за процентами, оскільки [PERSON] підписував Паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», де зазначено умови кредитування з використанням платіжної картки. Отже, позивачем доведено, що з моменту підписання відповідачем анкети-заяви, між банком та ним укладено кредитний договір шляхом приєднання до запропонованого банком договору, а також доведено, що відповідач був повідомлений про умови кредитування, в тому числі про відсоткову ставку за користування кредитними коштами та штрафами. Обґрунтовуючи розмір заборгованості за договором про надання банківських позивач надав відповідний розрахунок, заперечень щодо правильності якого відповідачем не надано. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За ч. 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, як це передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Приписами\~ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», встановлено що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Законує оригіналом такого документа. За ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Відповідно до ст. 611 ЦК Українив разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. За ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 5. Оцінка суду. Виходячи з аналізу наявних у справі доказів щодо їх достовірності, допустимості кожного окремо, а також достатності і взаємного зв`язку у їх сукупності суд приходить до висновку про відсутність обставин, які б спростовували вимоги позивача щодо суми боргу, відповідач, як видно із змісту позову, не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, утворену заборгованість добровільно не погашає, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надав, а отже, є підстави для задоволення позову повному обсязі. 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved