Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , котрий згідно висновку лікарської комісії є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, діагноз параноїдальна шизофренія, внаслідок якого належним чином не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду і допомоги, заявник [PERSON] фактично здійснював догляд за особою та проживав з ним в одному будинку, однак на сьогодні його мобілізували у Збройні Сили України і особа залишається без опіки, що може призвести до погіршення його стану здоров`я, його дочка [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, доглядає малолітніх дітей, а тому опікуватися ще й батьком не може, цим займався її чоловік. Відтак [PERSON] , [PERSON] просять визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікуном [PERSON] . У судовому засіданні представник заявників адвокат Стецяк В.М. підтримала вимоги заяви, просила таку задовольнити та визнати [PERSON] недієздатним з обґрунтувань, наведених у зверненні до суду, та призначити заявника [PERSON] опікуном тестя, оскільки він страждає психічними розладами та потребує опіки, а його дочка [PERSON] має малолітніх дітей та проживає з ними окремо, оскільки батько поводиться агресивно, що лякає дітей, інших осіб, які б могли здійснювати догляд немає. Представник заінтересованої особи адвокат Писко С.І. у судовому засіданні не заперечувала проти визнання її довірителя недієздатним та призначення заявника [PERSON] його опікуном, оскільки до моменту мобілізації заявника вони проживають разом і заявник фактично здійснював догляд за ним. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, надав висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним, [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки, в тому числі, згідно Висновку судово-психіатричного експерта №1125 від 08.07.2025 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» убачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим, стійким дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно Висновку виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області вирішено про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним. Тому, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] , [PERSON] є підставною і такою, що підлягає задоволенню повністю. Згідно листа Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №27/02/1651-2025 від 13.08.2025 року вартість судово-психіатричної експертизи становить 11536,6гривень. Частиною 2 ст.\~299\~ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved