Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулось до суду з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25.11.2022 № 22035000594340 в розмірі 229110,94 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.11.2022 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22035000594340 відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти для рефінансування та на споживчі потреби. Так, відповідачу надано кредит у розмірі 186773,75 грн. на строк до 25.11.2028. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 2 %, процентна ставка на строкову заборгованість 0,001 %, процентна ставка на прострочену заборгованість 56 %. Договір укладено в електронній формі, підписано відповідачем за допомогою ОТР-паролю, його примірник направлено відповідачу на електронну адресу. За умовами договору кредит [PERSON] надано з метою погашення заборгованості за іншим договором, який було укладено 13.01.2021 за № 26203000483018. Погашення заборгованості за таким договором відбулося шляхом здійснення одночасного договірного списання боргу з поточного банківського рахунку відповідача та зарахування на цей же рахунок суми кредиту. Таким чином банк виконав зобов`язання з надання кредитних коштів та рефінансування кредитної заборгованості. Натомість [PERSON] свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальному розмірі 229110,94 грн., в тому числі 158134,37 грн. залишок простроченого кредиту, 2,45 грн. залишок прострочених відсотків та 70974,12 грн. залишок прострочених комісій, яку позивач просить стягнути. Ухвалою від 13.05.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 11.06.2025, за клопотанням представника позивача, вжито заходів забезпечення позову. Ухвалою від 24.06.2025 закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином за останньою відомою адресою реєстрації місця проживання, в тому числі на офіційному веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 13.01.2021 [PERSON] звернувся до АТ «Банк Кредит Дніпро» із заявою-згодою № 1119085 на укладення Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб (а.с. 8). 25.11.2022 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22035000594340. Відповідно до умов такого договору [PERSON] надано кредит у розмірі 186773,75 грн. на строк 72 місяці; кінцева дата повернення кредиту 25.11.2028. Цільове призначення: погашення заборгованості за раніше укладеним кредитним договором, зазначеним в п. 5.1 та інші споживчі потреби. Процентна ставка 0,001 % річних, щомісячна комісія 2 % від суми кредиту. Відповідно до п. 5.1 договору, клієнт доручає банку договірне списання з рахунку клієнта у сумі заборгованості клієнта: за кредитним договором № 26203000483018 від 13.01.2021 у повній сумі фактичної заборгованості за вказаним кредитним договором на дату надання кредиту, але не більш ніж 186763,74 грн. Згідно з розділом 4 кредитного договору, сума щомісячного платежу складає 6329,65 грн. (а.с. 13-16). Як свідчить наданий позивачем розрахунок, станом на 21.04.2025 заборгованість [PERSON] складає 186773,75 грн., в тому числі 158134,37 грн. залишок простроченого кредиту, 2,45 грн. залишок прострочених відсотків та 70974,12 грн. залишок прострочених комісій (а.с. 19-21). У лютому 2025 року АТ «Банк Кредит Дніпро» направило [PERSON] вимогу про повернення кредиту від 06.02.2025 (а.с. 134), однак відповідач жодних дій по поверненню кредиту не вчинив. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки сума отриманого кредиту у добровільному порядку повернута не була, доказів повного або часткового погашення заборгованості відповідачем не надано, суд вважає позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3960,53 грн. (2749,33 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду + 1211,20 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову). Згідно з положеннями ч. 7 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 11.06.2025, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням у даній справі законної сили.

Outcome: approved