Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101718011071194 від 10.06.2024 станом на 26.05.2025 у сумі 35\~471,10 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 19\~651,90 грн., заборгованості за процентами у сумі 14\~273,87 грн., заборгованості за пенею у сумі 1\~545,33 грн., та судовий збір у сумі 2\~422,40 грн.. У обґрунтування позовної заяви зазначає, що [PERSON] шляхом підписання анкети-заяви приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг. 10.06.2024 [PERSON] уклав з банком кредитний договір № АВН0СТ155101718011071194, на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 19\~800,00 грн. строком на 36 місяців до 09.06.2027 зі сплатою процентів у розмірі 85,00% щорічно та комісії у розмірі 0,00 грн. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку з чим станом на 26.05.2025 у відповідача утворилась заборгованість на загальну суму 35\~471,10 грн., що складається з: 19\~651,90 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, 14\~273,87 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 1\~545,33 грн. загальний залишок заборгованості за комісією. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 17 липня 2025 року. 17 липня 2025 року судове засідання відкладено на 04 вересня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень на зареєстроване місце проживання, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.06.2024 [PERSON] підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101718011071194. З указаної заяви вбачається, що сума кредиту становить 19\~800,00 грн., строк кредиту 36 місяців з 10.06.2024 по 09.06.2027, процентна ставка (фіксована) 85%. У пункті 7 заяви-анкети визначено розмір щомісячного платежу у сумі 1\~550,60 грн. Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит загальна вартість кредиту 55\~821,97 грн., з яких сума кредиту за договором 19\~800,00 грн., проценти за користування кредитом 36\~021,97 грн. Згідно з наданим банком розрахунком, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед АТ «Акцент-Банк» станом на 26.05.2025 у сумі 35\~471,10 грн., яка складається з наступного: 19\~651,90 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 14\~273,87 грн. - залишок заборгованості за відсотками, 1\~545,33 грн. заборгованість за пенею. Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627\~ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Меморіальним ордером №TR.37295447.39757.65455 від 10.06.2024 підтверджено перерахування на рахунок відповідача кредитних коштів у сумі 19\~800,00 грн. З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав та користувався кредитними коштами, однак не вчиняє дій щодо повернення кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за договором №АВН0СТ155101718011071194 від 10.06.2024 відповідачем було здійснено лише один платіж у сумі 1\~550,60 грн. 10.07.2024, які враховані позивачем. А тому вимога позивача щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 19\~651,90 грн. підлягає задоволенню. Крім того, з відповідача слід стягнути нараховані позивачем відсотки за період з 10.07.2024 по 10.05.2025 у сумі 14\~273,87 грн., оскільки вимога про стягнення заборгованості заявлена до закінчення терміну дії кредиту, вказана сума відсотків нарахована відповідно до узгоджених сторонами розмірів процентної ставки в межах строку кредитування, а тому є обґрунтованою. Що стосується вимоги позивача про стягнення заборгованості за пенею у сумі 1\~545,33 грн., суд зазначає таке. Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та діє на день розгляду справи. Згідно п. 18 Прикінцевих та\~Перехідних положень\~ЦК України\~уперіод дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Ураховуючи те, що на момент укладення договору та розгляду цієї справи згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на території України діє воєнний стан, на підставі п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України позивач не мав права нараховувати відповідачу пеню, отже заборгованість за пенею у сумі 1\~545,33 грн. необґрунтована, а тому вимога щодо її стягнення задоволенню не підлягає. Ураховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, тому суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з [PERSON] заборгованості у сумі за тілом кредиту у сумі 33\~925,77 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 19\~651,90 грн., заборгованість за відсотками 14\~273,87 грн. У решті позовних вимог відмовити. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом задоволено позовні вимоги у сумі 33\~925,77 грн., що становить 95,64% від заявленої позовної вимоги, а отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 2\~316,78 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2\~422,40\~грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial