Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з вказаним\~позовом в\~обґрунтування вимог\~якого представник\~зазначила,\~що 11\~жовтня 2011\~року між\~позивачкою та\~відповідачем було\~укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За темпоральний проміжок часу між відповідачем та позивачкою життя у складі подружжя не склалось. Через несумісність характерів, стосунки позивачки із відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння, виникла неповага один до одного та, на даному підґрунті, виникли сварки. Шлюб між позивачкою та відповідачем є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. З наведених підстав у позовній заяві висловлено прохання розірвати шлюб. Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року продовжено подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 16 грудня 2024 року по справі ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву задоволено. Шлюб, зареєстрований між сторонами 11 жовтня 2011 року розірвано. Ухвалою суду від 23 січня 2025 року скасовано заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2024 року та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року провадження по справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення до 21 квітня 2025 року. Ухвалою суду\~від 21\~квітня 2025\~року відновлено\~провадження по\~справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 25 травня 2025 року провадження по справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення до 04 вересня 2025 року. Судове засідання по справі відкладено на 04 вересня 2025 року о 09.30 годині. Ухвалою суду\~від 04\~вересня 2025\~року відновлено\~провадження по\~справі та призначено судове засідання. Представник заявниці адвокат Шкіря І. І. подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі її довірительки. У заяві зазначено, що, за словами позивачки, наданий судом строк для примирення не дав результату. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що між сторонами 11 жовтня 2011 року зареєстровано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11). Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , підтвердженням чого є копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с. 8, 9). Відповідно до статті 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у статті 24 Сімейного Кодексу України (далі СК України), у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначалось вище відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. При цьому, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Під час судового розгляду справи встановлено, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, що серед інших рис притаманні подружжю, їх примирення, подальше спільне проживання як сім`я та збереження шлюбу між ними є неможливим і суперечить інтересам позивачки, яка незважаючи на наданий строк для примирення наполягала на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає підстав для його збереження. Водночас у відповідача було достатньо часу для вжиття заходів щодо збереження сім`ї, однак наданий строк результатів не дав. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально, спільне подружнє життя фактично припинено, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги були задоволені повністю, сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі статей 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved