Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

15.07.2025 [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , звернулася до суду із заявою в якій просить, з врахуванням уточненої заяви, встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй архівного витягу, виданого трудовим архівом Овруцької міської ради №К/187-2 від 29.09.2023 з наказу № 77-к від 01 липня 1996 року Житомирської обласної психіатричної лікарні № 2; архівного витягу, виданого трудовим архівом Овруцької міської ради №К/187-3 від 29.09.2023 з наказу № 81-к від 15 липня 1996 року Житомирської обласної психіатричної лікарні № 2; архівної довідки, виданої трудовим архівом Овруцької міської ради № К/188-1 від 29.09.2023; архівної довідки, виданої трудовим архівом Овруцької міської ради № К/188-2 від 29.09.2023. Мотивує це тим, що з метою призначення пенсії на пільгових умовах вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. 13.02.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повідомило про відмову у призначенні пенсії,\~ так як в первинних документах за період з 1996 по 1999 роки її прізвище зазначено « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » та з урахуванням відпрацьованого повного необхідного стажу на інших роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 через відсутність необхідного пільгового стажу та у зв`язку з відсутністю правових підстав та недосягнення пенсійного віку, визначеного законодавством. В зв`язку із припиненням юридичної особи Житомирської обласної психіатричної лікарні №2 в с.Прилуки оригінали документів з кадрових питань здані в трудовий архів Овруцької міської ради, тому отримати підтверджуючу довідку про роботу в лікарні неможливо. При звернення до трудового архіву про виправлення прізвища в архівних документах їй було відмовлено. Оскільки неможливо внести зміни в дані документи та те, що неправильність запису в них\~ позбавляє її можливості призначення пенсії, тому є необхідність встановити факт належності їй архівних витягів та архівних довідок. Заявник надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській\~ області\~ про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки свого представника суду не повідомлено. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , довідки про реєстрацію місця проживання ЦНАП Овруцької міської ради від 27.07.20020 № 2952, ідентифікаційного номера [NUMBER] , заявник значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с.2,3,4). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] прізвище заявниці вказане « [PERSON] » (а.с.7). З копії витягу № 00044019835 від 13.03.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища видно, що прізвище заявниці до реєстрації шлюбу було « [PERSON] », після реєстрації « [PERSON] » (а.с.8). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 09.02.1998 та після розірвання шлюбу прізвище змінене на « [PERSON] » (а.с.9). З копії витягу № 00043976818 від 09.03.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища видно, що прізвище заявниці до реєстрації шлюбу було « [PERSON] », після реєстрації « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до копії рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13.05.2014 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). З копії трудової книжки [NUMBER] від 22.08.1994, видно, що вона видана на російській мові на ім`я [PERSON] , [INFO] , також зроблений запис про те, що прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с.12). З копій архівних витягів №№ К/187-1, К/187-2, К/187-3, К/187-4, К/187-5, К/187-6, К/187-7, К/187-8, К/187-9, К/187-10, К/187-11 від 29.09.2023 видно, що в документах за 1996, 1998 роки прізвище [PERSON] вказане\~ « [PERSON] », « [PERSON] », в документах за 1999, 2003 роки її прізвище зазначене « [PERSON] »,\~ в документах за 2020, 2021 роки її прізвище зазначене « [PERSON] »,\~ вона дійсно працювала в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 2 с. Прилуки в 1996, 1998, 1999, 2003 роках, Комунальному некомерційному підприємстві\~ «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради с. Прилуки\~ в 2020, 2021 роках, з копій архівних довідок №№ К/188-1, К/188-2 від 29.09.2023 видно, що в архівному фонді КНП «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради в особових рахунках працівників значиться російською мовою «Шевелева, [PERSON] » та зазначено кількість відпрацьованих нею годин та який заробіток у неї за 1996-2000 роки (а.с.16-21, 25,26). З копії листів, виданих директором трудового архіву Овруцької міської ради № К/188-4, К/188-4, К/188-5 від 29.09.2023 видно, що у документах з кадрових питань (особового склад) за період з 1996 року по січень 2021 року з архівного фонду КНП «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради інформації щодо перебування [PERSON] у відрядженнях не виявлено,\~ інформації про простої на підприємстві, інформації щодо проведення атестації робочих місць за умовами праці раніше ніж до 1998 року,\~ не виявлено. Атестація робочих місць за умовами праці проводилася у 1998 році відповідно до наказу по лікарні №65 від 1998 року. Експертиза якості атестації робочих місць та правильності надання пільг і компенсацій за шкідливі умови праці проводилася в листопаді 2003 року (а.с.22,23,24). З копії історичної довідки № К/156-2 видно, що з 1955 по 30.10.2019\~ - Житомирська обласна психіатрична лікарня № 2 Житомирської обласної ради, з 30.10.2019 - Комунальне некомерційне підприємство (КНП) «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради (рішення двадцять четвертої сесії VII скликання Житомирської обласної ради від 09.07.2019 р. №1518, наказ по лікарні від 30.10.2019р. №75),\~ з 04.11.2021 - припинення КНП\~ «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради шляхом приєднання до комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (рішення шостої сесії VII скликання Житомирської обласної ради від 04.11.2021р. №276) (а.с.27). З повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії від 13.02.2024 за № 0600-0216-8/18644 видно, що заявнику відмовлено у призначенні пенсії, оскільки не розраховано стаж роботи за Списком № 2, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, в первинних документах за період з 1996 по 1999 її прізвище зазначено « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » та право на призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку вона набуде після виповнення 53 років, за умови підтвердження 10 років пільгового стажу роботи за Списком № 2 (а.с.5-6). Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Іншим чином встановити факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів, остання позбавлена можливості. Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності [PERSON] \~ вищевказаних архівних витягів та архівних довідок, виданих трудовим архівом Овруцької міської ради, а тому суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним.

Outcome: approved