Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

Зміст заяви Представник заявниці Сумцов Є.С. у липні 2025 року звернувся до суду із указаною заявою в інтересах [PERSON] , яку мотивував тим, що [INFO] у м. Охтирка, Сумської області померла [PERSON] , після смерті якої [PERSON] звернулася до Другої охтирської державної нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав. Нотаріусом було виявлено, що в наданих заявницею документах відсутні документи, що підтверджують наявність родинних відносин між заявницею та [PERSON] , яка є тіткою заявниці та\~ повідомлено [PERSON] про необхідність документального підтвердження кровного споріднення з [PERSON] . Заявниця народилася [INFO] у м. Зимогір`я, Слов`яносербського району, Ворошиловградської (Луганської) області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження\~ Мати заявниці [PERSON] померла [INFO] у м. Тростянець Сумської області.\~ Після реєстрації шлюбу заявниця змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ».\~ Мати заявниці [PERSON] (при народженні записана як « [PERSON] ») народилася [INFO] у с. Тучне, Харківської області. Її батьками були [PERSON] (так у документі) та [PERSON] (так у документі). Прізвище матері заявниці було змінене з « [PERSON] » на « [PERSON] », згідно свідоцтва про шлюб).\~ [PERSON] (при народженні записана як « [PERSON] ») народилася [INFO] у с. Тучне Тростянецького району, УРСР. Її батьками були [PERSON] (так у документі) та [PERSON] (так у документі).\~ Прізвище спадкодавця змінене з « [PERSON] » на « [PERSON] », спадкодавець [PERSON] була рідною сестрою матері заявниці [PERSON] , а відтак і тіткою заявниці [PERSON] .\~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі, на квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею 34,0 кв.м., житловою площею 19,2 кв. м., належна спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28.07.2006 року №1187. Інших родичів ближчого ступеня споріднення [PERSON] не має Посилаючись на указані обставини, представник заявниці [PERSON] просить суд установити факт, що [PERSON] [INFO] , є племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Охтирка, Сумської області. \~Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 16 липня 2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 29 серпня 2025. Витребувано у державного нотаріуса Другої Охтирської державної нотаріальної контори Воропая В.В. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Охтирка, Сумської області, інформацію про склад спадкоємців та посвідчені заповіти. Представник заявниці адвокат Сумцов Є.С. у судовому засіданні 29 серпня 2025 заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити та допитати свідків. Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи. Просила прийняти рішення на власний розсуд. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 26 лютого 1970 Виконавчим комітетом Зимогір`ївської міської ради народних депутатів Слов`яносербського району Луганської області, батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 12 серпня 1987 відділом РАЦС Тростянецького райвиконкому Сумської області, заявниця змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно зі свідоцтвом про народження № [NUMBER] виданого відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СССР мати заявниці [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Із свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] виданого 26 лютого 1967 завідуючим бюро записів актів громадянського стану вбачається, що [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 12). Також, судом установлено, що мати заявниці мала рідну сестру: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] виданого відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СССР, батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 07 січня 1973 Виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради депутатів трудящих Лутугинського району Ворошиловградської області [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 14). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 02 вересня 2019 Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 9). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції [PERSON] померла [INFO] у м. Охтирка Охтирського району Сумської області (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі, на квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею 34,0 кв.м., житловою площею 19,2 кв. м., що підтверджується договором купівлі-продажу квартири №1187 від 28 липня 2006 (а.с. 15-17). Відповідно до повідомлення нотаріуса та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 22 липня 2025 за № 81935343, № 81935376, наданих державним нотаріусом Другої Охтирського районної нотаріальної контори Воропай В.В., після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 58/2025, де є заява про прийняття спадщини від імені [PERSON] . Заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 34-36). За клопотанням представника заявниці у судовому засіданні допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які були сусідами родини заявниці в селі Тучне. Свідки знали родину протягом багатьох років. Підтвердили той факт, що мати заявниці [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами.\~\~\~ Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , знайшов підтвердження обставинами справи, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.\~ Заявниця є єдиною спадкоємицею за законом, яка претендує на спадщину після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості реалізувати право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавицею.\~ У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, оскільки їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно з частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявниця є спадкоємицею за законом після смерті своєї тітки [PERSON] , але оформити свої спадкові права не має можливості у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавицею. В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків знайшла підтвердження та обставина, що [PERSON] є племінницею померлої [PERSON]

Outcome: approved