Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Позивач звернувся\~ до\~суду з\~вказаним позовому якому просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 64,5 кв.м., що за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказує, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Після смерті якого спадкова справа не заводилася. Разом із тим з ним на дату його смерті проживали та були зареєстровані баба позивача [PERSON] та мати позивача [PERSON] , які вважаються такими, що прийняли спадщину. [INFO] померла баба позивача [PERSON] , після смерті якої спадкова справа не заводилася, заповітів не було зареєстровано. На дату її смерті з нею проживала мати позивача [PERSON] , яка вважається такою, що прийняла спадщину. [INFO] померла її мати [PERSON] . Вказує, що на дату смерті проживала з матір`ю в одному будинку та продовжує проживати за цією адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що після смерті матері вона єдиною спадкоємицею, оскільки інших спадкоємців, які зверталися із заявою про прийняття спадщини не має. Вона звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті матері однак отримала відмову оскільки відсутня інформація щодо осіб, які проживали разом із спадкодавцями на день їх смерті, а також у зв?язку з ненаданням доказів прийняття позивачем спадщини після смерті матері. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав, обґрунтувавши викладеними у позові доводами. Пояснила, що після смерті матері вона прийняла спадщину оскільки на день смерті проживала за однією адресою з матір`ю. Представник відповідача секретар Коростишівської міської ради Ю.Денисовець у судове засідання не з`явився надіслав до суду заяву, в якій вказав, про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в м. Коростишів, помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Право власності [PERSON] на будинок, що за адресою [ADDRESS] підтверджується свідоцтвом про право особистої власності № [NUMBER] від 10.12.1986 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради народних депутатів №396 від 18.11.1986. На замовлення позивача [PERSON] , складено технічній паспорт від 08.05.2024 на будинок, що за адресою: що за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту депутата Коростишівської міської ради Мартинюк І.В. №440 від 13.02.2025 року вбачається, що позивач [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту депутата Коростишівської міської ради Мартинюк І.В. №782 від 02.04.2025 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею на момент смерті проживала її дочка [PERSON] , яка продовжує проживати постійно (більше 5 років). У будинковій книзі домоволодіння по [ADDRESS] , наявні записи про місце реєстрації у різний час зокрема [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (позивач). Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Ломаковою М.І. від 25.07.2024 №02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з: житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] , видане виконкомом Коростишівської міської ради народних депутатів 10 грудня 1986 року [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого прийняли, але юридично не оформили свої спадкові права в 1/2 частці дочка [PERSON] та в 1/2 частці дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після смерті якої прийняла дочка [PERSON] , яка померла [INFO] та не оформила свої спадкові права на вказане майно у зв`язку з не поданням відомостей та документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. Зокрема вказано, що відповідно до довідки зі спадкового реєстру від 26.07.2024 року [PERSON] не складала заповіти. Будь-які спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Відповідно до будинкової книги разом із [PERSON] на день смерті була зареєстрована її дочка [PERSON] . Відповідно до\~ст. 328 ЦК України,\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст.\~1268\~ЦК\~України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом\~статті 392 ЦК України, \~право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється\~або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином матеріалами справи підтверджується, що місцем реєстрації проживання [PERSON] , який помер [INFO] є [ADDRESS] , про що вказано зокрема і у постанові нотаріуса від 25.07.2024 №02-31. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР(що діяв на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Наявними у справі матеріалами підтверджено належними доказами те, що на день смерті із [PERSON] були зареєстровані його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] та його донька (мати позивача) [PERSON] , яка померла [INFO] , про що містяться записи у будинковій книзі і вказано у долучених актах депутата, тому вони вважаються такими, що прийняли спадщини. Спадкові справи після смерті останніх не заводилися, будь-які спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не зверталися. На підставі частини третьої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статті 1270 цього Кодексу\~(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] проживала разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] , що у сукупності підтверджується належними та допустимими доказами. Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не зверталися, заповіти померлою [PERSON] не складалися. Таким чином вимоги обґрунтовані та підтверджені належними доказами, тому суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи викладене вище, на підставі ст.ст. 392, 1216, 1268 ЦК України, і

Outcome: approved