Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіної Вікторії Віталіївни, треті особи: [PERSON] , [PERSON] , про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В обґрунтування вимог вказала, що [INFO] померла її матір [PERSON] , [INFO] . Вона є спадкоємцем першої черги. Вже на час смерті матері їй довічно встановлена третя група інвалідності. Останні приблизно тридцять років вона не проживала з мамою однією сім?єю, але вони постійно підтримували тісні і теплі родинні стосунки, зустрічалися та допомагали одна одній по мірі потреби. Після смерті матері вона неодноразово зверталася до відповідача з питаннями та заявами як в усній, так і в письмовій формі, для того, щоб отримати частину спадщини, яка їй належить на законній підставі, а саме дача з дачним будинком та земельною ділянкою. Відповідачка їй повідомила, що матір?ю було оформлено заповіт на ім?я її останнього чоловіка і тому, якщо вона бажає отримати долю спадщини від матері, їй бажано домовитися з тим, кому заповіла мати увесь спадок, і тоді спадкоємець по заповіту зі своєї доброї волі виділить їй відповідну частку спадкового майна. Вона повірила і подала заяву від 20 грудня 2022 року з номером 84 про відмову від спадщини. Але через деякий час вона вирішила відізвати раніше надану відповідачеві заяву та офіційно отримати свідоцтво про її законні права на частку спадщини, яка їй гарантується за нормами діючого законодавства України. Тому 30 січня 2023 року вона звернулася до відповідача спочатку з заявою про відкликання заяви про відмову від спадщини і подала нову заяву про прийняття спадщини за законом. Вважає, що відповідач як нотаріус не виконала свої професійні обов?язки відповідно вимогам ст. 5 Закону України «Про нотаріат», вона не дотримувалася правил професійної етики, не сприяла їй у здійснені її прав та захисті законних інтересів, у точному роз`яснюванні її прав, не попередила певним чином її про наслідки вчинених нотаріальних дій для того, щоб її юридична необізнаність не могла бути використана іншими спадкоємцями їй на шкоду. Перед тим як звернутися до суду, вона ще раз офіційно звернулась до відповідача з письмовою заявою про виконання нею відповідних нотаріальних дій щоб підтвердити її законні права на отримання обов?язкової долі на спадкове майно її матері, але отримала від відповідача постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 вересня 2023 року. Вона не згодна з цією постановою. Зазначає, що вона не має можливості надати до своєї заяви про прийняття спадкового майна ті документи, до яких вона не має фізичного доступу, бо вони знаходяться у чоловіка матері, куди після смерті матері їй вхід обмежений. Тому вимагати від неї правовстановлюючих документів, як про те вказано у оскаржуваній постанові відповідача з посиланням на частину 8 ст. 67 Закону України «Про нотаріат», не є законною підставою, щоб твердити про її небажання або відмову надати нотаріусу «всіх необхідних документів». Крім того зауважує, що коли вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, спадкова справа за № 27/2022 вже була заведена і в цій справі вже повинні були бути у наявності усі правовстановлюючі документи, на підставі яких була заведена спадкова справа після звернення до цього ж самого нотаріуса інших спадкоємців, а саме чоловіка і сина її матері, про яких йдеться у постанові. Тому просить суд скасувати постанову нотаріуса Кухтіної В.В. від 12 вересня 2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] та зобов?язати відповідача виконати певні нотаріальні дії, а саме видати їй свідоцтво про право власності громадянки [PERSON] на обов?язкову долю спадкового майна, залишеного після смерті її матері [PERSON] . Стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник третьої особи [PERSON] - [PERSON] надала суду пояснення на позовну заяву, в яких зазначила, що вважає позовні вимоги в повному обсязі незаконними та безпідставними з огляду на наступне. Позивачка [PERSON] є донькою померлої [PERSON] . [PERSON] дійсно проживала окремо від матері, яка в останні роки свого життя тяжко хворіла та потребувала догляду і допомоги. Ніякої допомоги матері за життя [PERSON] [PERSON] не надавала. Участі у витратах на поховання [PERSON] чи будь-яким іншим шляхом [PERSON] також не брала. [PERSON] за життя склала заповіти та заповідала належне їй майно на користь чоловіка [PERSON] та сина [PERSON] . 20 грудня 2022 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , виконуючи волю померлої [PERSON] , звернулися до приватного нотаріуса Кухтіної В.В. із заявами, згідно яких [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, а [PERSON] написала заяву про відмову від прийняття спадщини. Заява [PERSON] була подано добровільно і беззастережно. При цьому нотаріус роз?яснила всім заявникам їх права, в тому числі і права на подання заяви та відкликання заяви. При поданні заяви [PERSON] жодних письмових чи усних заяв, а також документів про те, що вона є інвалідом та має право на обов?язкову частку у спадщині, не надавала. Про те, що [PERSON] є інвалідом 3 групи, відкликала свою заяву про прийняття спадщини та подала нову заяву про прийняття спадщини їм стало відомо під час розгляду справи в Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська № 201/11881/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та за законом та зустрічним позовом [PERSON] про визнання права власності на частину садового будинку та частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом. Зокрема, [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю, яке було набуто за час спільного проживання (але під час, коли шлюб між подружжям не було зареєстровано) та визнання прав власності на частку в спільному майні та права власності на майно в порядку спадкування за законом та за заповітом (в тому числі на обов?язкову частку у спадковому майні). Відповідно [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на частину садового будинку та частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом. [PERSON] з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно не зверталася. В позовній заяві позивачка зазначає про те, що вона проживала окремо від матері, тому не мала можливості надати правовстановлюючі документи. Позивачка безпідставно вважає, що вимагання надання правовстановлюючих документів не є законною підставою для відмови у видачі свідоцтва. Крім того, вважає, що «у справі вже повинні бути у наявності усі правовстановлюючі документи...». Проте, в матеріалах нотаріальної справи правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, до матеріалів справи вони не надавалися. Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавалися. Посилаючись на норми чинного законодавства, яке регулює діяльність нотаріусів, вважає, що приватний нотаріус Кухтіна В.В. не мала права видавати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину у зв?язку з тим, що спадкоємцем не надано «документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно» та відмова нотаріуса є правомірною. Крім того, суд не може зобов?язати нотаріуса вчиняти нотаріальні дії, оскільки такі дії вчиняються нотаріусом відповідно до Закону «Про нотаріат» і належать до його компетенції. Відповідні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 17 березня 2021 року у справі № 761/36415/18. Також слід враховувати, що у зв?язку з поданням заяви [PERSON] про визнання майна об?єктом спільної сумісної власності, обсяг спадкового майна визначається в судовому порядку у справі № 201/11881/23, яка розглядається в Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 438/610/14-ц (провадження № 14-577цс19) зазначено, що закріплене у статті 50 Закону України «Про нотаріат» право на оскарження нотаріальної дії може бути реалізоване у тому випадку, якщо звернення з такою вимогою може привести до відновлення порушеного права або інтересу безвідносно до дослідження правомірності дій інших осіб. У порядку цивільного судочинства розглядаються вимоги про оскарження дій нотаріуса лише у разі відсутності спору про право між учасниками цивільних правовідносин. Тому просить суд у задоволенні позовної заяви [PERSON] у справі № 203/7033/23 відмовити повністю. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просили їх задовільнити. Відповідач та треті особи до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Представник третьої\~особи [PERSON] \~-\~ [PERSON] \~в судовому\~засіданні просила\~відмовити в\~задоволенні позовних\~вимог в\~повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в письмових поясненнях. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (т.1 а.с.62). [PERSON] є дочкою [PERSON] (т.1 а.с.8, 92-93, 94-95, 100). 20 листопада 2022 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіною Вікторією Віталіївною було заведено спадкову справу № 27/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] (т.1 а.с.53-56). Заяви про прийняття спадщини після [PERSON] 20.12.2022 подали її чоловік [PERSON] та син [PERSON] (т.1 а.с.54, 84). [PERSON] 20.12.2022 подала заяву нотаріусу про відмову від права на прийняття належної їй спадщини за законом та/або заповітом після смерті її матері [PERSON] (т.1 а.с.9, 88). 30.01.2023 [PERSON] подала заяву нотаріусу про відкликання заяви про відмову від спадщини та 30.01.2023 подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері (т.1 а.с.10, 11, 98, 99). [PERSON] з 01.01.2021 встановлена третя група інвалідності безстроково за загальним захворюванням (т.1 а.с.101-104). [PERSON] залишила заповіти: від 17.10.2018, яким вона заповіла належну їй 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0241 га за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 1210100000:03:170:0018 [PERSON] (т.1 а.с.66); від 17.04.2010, яким вона заповіла належну їй 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] та земельну ділянку, яка розташована на території [ADDRESS] , онучці [PERSON] , а усе останнє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму сину [PERSON] (т.1 а.с.68); від 25.07.2002, яким вона заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, [PERSON] (т.1 а.с.70); від 05.01.1999, яким вона заповіла усе належне їй майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, [PERSON] (т.1 а.с.72). 24.08.2023 [PERSON] подав заяву приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіній В.В., в якій повідомив, що він має намір звертатися до суду із позовною заявою про визнання спадкового нерухомого майна об?єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, яке було набуте ними за період зареєстрованого шлюбу та проживання однією сім?єю. Зазначив, що, зокрема, об?єктом спільної сумісної власності є наступне майно: частина домоволодіння [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0231 га за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1210100000:03:170:0018; земельна ділянка та садовий будинок за адресою: смт. Слобожанське, Садове товариство «Зоря». Оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно знаходяться у нього. Зазначив, що враховуючи, що він має право на частку у спільному майні, яка не може входити до спадкової маси, просить зупинити вчинення нотаріальної дії (видачу свідоцтва про право на спадщину) у спадковій справі №27/2022 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , до вирішення судового спору (т.1 а.с.105). 07.09.2023 [PERSON] подала заяву приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіній В.В. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті її матері [PERSON] (т.1 а.с.106). Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіної В.В. від 12.09.2023 [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] було відмовлено. Згідно цієї постанови нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (обов`язкову частку) у зв`язку з відсутністю у спадкоємиці, а також в матеріалах спадкової справи, правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке належало померлій і яке складає спадкову масу. Крім того, в постанові зазначено, що 24 серпня 2023 року надійшла заява від чоловіка померлої [PERSON] , який просить зупинити видачу свідоцтв про право на спадщину після померлої [PERSON] у зв?язку з тим, що він має намір звернутися до суду із позовною заявою про визнання спадкового нерухомого майна об?єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, яке було набуте за період проживання однією сім?єю і також сповіщає, що оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно зберігаються у нього (т.1 а.с.5-7, 110-111). 22.09.2023 [PERSON] подав заяву приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіній В.В. про видачу свідоцтва в спільному майні подружжя, в якій просив видати йому після смерті його дружини [PERSON] свідоцтво про право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя на нерухоме майно: домоволодіння та земельну ділянку, які розташовані за адресою: [ADDRESS] ; садовий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: смт. Слобожанське, Садове товариство «Зоря» (т.1 а.с.112). Листом від 22.09.2023 нотаріус Кухтіна В.В. повідомила [PERSON] на його звернення від 22.09.2023, що під час дослідження документів права власності на об?єкти, зазначені у зверненні, а саме: домоволодіння та земельна ділянка, які розташовані за адресою: [ADDRESS] ; садовий будинок та земельна ділянка, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , які належать та зареєстровані за померлою [PERSON] , 1945 року народження, встановлено, що під час реєстрації права власності на нерухоме майно [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебувала. В зв?язку з чим, видати свідоцтва про право власності на майно в спільному майні подружжя не має можливості, вбачається порушення норм ст. 60 Сімейного кодексу України, ст. 71 Закону України «Про нотаріат» та [PERSON] «Видача свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Роз?яснено право на звернення до суду щодо встановлення факту проживання однією сім?єю зі спадкодавцем та визнання права на частку у спільному майні подружжя (т.1 а.с.113). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Судом встановлено, що 09.11.2022 року після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та 20.11.2022 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіною Вікторією Віталіївною було заведено спадкову справу № 27/2022. Спадкодавець [PERSON] залишила заповіти, якими, зокрема, належну їй 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0241 га за адресою: [ADDRESS] заповіла [PERSON] (заповіт від 17.10.2018), а усе останнє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму сину [PERSON] (заповіт від 17.04.2010). Дочка спадкодавця [PERSON] відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України має право на спадкування за законом обов`язкової частки після своєї матері [PERSON] , оскільки є особою з інвалідністю третьої групи. Чоловік померлої [PERSON] , син померлої [PERSON] та дочка померлої [PERSON] прийняли спадщину після [PERSON] , подавши нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Позивачка [PERSON] 07.09.2023 подала заяву нотаріусу (відповідачу) про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті її матері [PERSON] , та постановою відповідача від 12.09.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю у позивачки та в матеріалах спадкової справи правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке належало померлій і яке складає спадкову масу, а також у зв`язку з поданням заяви від іншого спадкоємця - [PERSON] про зупинення видачі свідоцтв про право на спадщину після померлої [PERSON] у зв`язку з його наміром звернутися до суду із позовом про визнання спадкового нерухомого майна об?єктом спільної сумісної власності та визнання за ним права власності на частку у спільному майні подружжя, яке було набуте за період проживання однією сім?єю. Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7, 8 ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім?я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на підставі правовстановлюючих документів (правочинів щодо відчуження земельної ділянки, свідоцтва про право на спадщину), державного акта на право власності на землю. Свідоцтво про право на спадщину на майно, що підлягає реєстрації, може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на підставі правовстановлюючих документів. Свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, що підлягає реєстрації (крім земельної ділянки), може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на підставі правовстановлюючих документів та довідки зазначеного органу місцевого самоврядування з викладенням характеристики будівлі, на яку видається свідоцтво. Згідно з ч.1 ст.68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Підстави для відмови у вчиненні нотаріальних дій нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії, визначені статтею 49 Закону України «Про нотаріат». Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов?язані з її вчиненням; 8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників; 9) в інших випадках, передбачених законом. Згідно з ч.3 ст.49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до підпункту 4.14 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до підпункту 4.16 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов?язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Відповідно до підпункту 4.18 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна. Таким чином, оскільки позивачкою не було надано нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно і також ці документи відсутні в матеріалах спадкової справи, суд вважає, що відповідно до вищевикладених правових норм, які регулюють видачу свідоцтв про право на спадщину, нотаріусом правомірно було винесено постанову від 12.09.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, в провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа № 201/11881/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна, про визнання майна спільного сумісною власністю, визнання права власності на частину у спільному майні, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та законом (обов`язкова частка) та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна, про визнання права власності в порядку спадкування. У зв`язку\~з цим\~згідно підпункту\~4.15\~пункту 4\~глави 10\~розділу II\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України,\~затвердженого Наказом\~Міністерства юстиції\~України від\~22.02.2012\~№ 296/5, вчинення нотаріальної дії підлягає зупиненню до вирішення справи судом. З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed