Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

06.06.2025 представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] ; визнати за позивачем право на земельну частку (пай) із земель КСП «Агрофірма «Восток» в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . Дядько позивача - [PERSON] помер [INFO] , спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняв. Спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не відкривалась, на день її смерті складений нею заповіт не змінено та не скасовано. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька позивач у справі. До складу спадкового майна померлої [PERSON] входить право на земельну частку (пай) із земель КСП «Восток», як члена колгоспу з числа пенсіонерів, що підтверджується пенсійним посвідченням та копією Державного акту на право колективної власності серії ХР №06-00-000661. В списку - додатку громадян, які набули право на земельну частку (пай), значиться за № 175. Але оформити спадкові права у нотаріальному порядку не можливо через відсутність документального підтвердження, що [PERSON] згідно із ст.549 ЦК України в редакції 1963 року фактично вступила в управління та володіння спадковим майном [PERSON] . Окрім того, рекомендовано звернутися до суду через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) та/або інших будь-яких оригіналів документів, що підтверджують право власності на майно спадкодавця [PERSON] , що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.\~\~ До того ж, нотаріус виявив розбіжності у написанні по батькові заповідача, а саме у заповіті - « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] - « [PERSON] ». Ухвалою суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд проведено за правилами загального позовного провадження. Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому\~ст.174 ЦПК України\~порядку сторони не скористалися. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. В судове засідання представник позивача подала клопотання про судовий розгляд за їх відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить задовольнити, оскільки через смерть матері та бабусі вирішити питання в позасудовому порядку не можливо. Представник відповідача\~ міський\~голова Скрипніченко\~В.В. подав клопотання про судовий розгляд за відсутності представника міської ради. Просить прийняти рішення згідно із законом, на підставі наявних доказів у справі. З урахуванням вимог ч.1\~ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що матір`ю позивача є [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 2360 від 12.03.1969, присвоєно прізвище [PERSON] після одруження, актовий запис № 1081 від 11.12.1968 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). В свою чергу, матір`ю [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується даними посвідки про народження № [NUMBER] , актовий запис № 22 від 09.10.1940. За життя\~31.08.1995\~ [PERSON] склала\~заповіт,\~секретарем виконавчого\~коміт ету\~Старомерчицької селищної\~ради,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 201,\~яким все\~своє майно,\~яке буде\~належати їй\~на день\~смерті і\~на яке\~за законом\~буде мати\~право,\~з чого\~б воно\~не складалось\~і де\~б воно\~не знаходилось,\~заповіла донці\~ [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 15 від 18.03.1998, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Зі змісту\~інформації приватного\~нотаріуса Харківського\~міського нотаріального\~округу Харківської\~області Молодчого\~І.О.\~№26/01-16\~від 26.04.2025,\~спадкова справа\~після смерті\~ [PERSON] не\~відкривалася,\~що підтверджується\~витягом зі\~спадкового реєстру\~від 20.05.2025. До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) з земель КСП «Восток» Валківського району Харківської області, так як [PERSON] була членом колгоспу з числа пенсіонерів, що підтверджується пенсійним посвідченням та копією Державного акту на право колективної власності серії ХР №06-00-000661, в списку додатку громадян, які набули право на земельну частку (пай), значиться за № 175. [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 3520 від 05.03.2019, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрита спадкова справа за заявою позивача. Інших спадкоємців майна померлої, окрім позивача, не має. Чоловік [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 18991 від 13.11.1995, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За повідомленням приватного нотаріуса, 25.09.2019 позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 1834 на 5/200 частин домоволодіння [ADDRESS] , які належали безпосередньо [PERSON] . Для оформлення спадкових прав на земельну частку (пай), що належала бабусі [PERSON] нотаріусу не надано документальні докази, що [PERSON] згідно ст.549 ЦК в редакції 1963 року фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном або докази того, що вона подала державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, щоб витребувати копію спадкової справи та оригінал документу, що посвідчує право власності. Окрім того, нотаріус звернув увагу розбіжності у написанні по батькові заповідача, а саме у заповіті - « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] - « [PERSON] ». Із наданих представником позивача та досліджених в судовому засіданні доказів, [PERSON] сумісно проживала разом з матір`ю [PERSON] на день її смерті [INFO] , мала спільний побут та вела спільне господарство за адресою [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження сумісного проживання №81 складеного спеціалістом І категорії Валківської міської ради, Довідкою №5/82 від 02.02.1999 року, довідкою №97 від 15.09.1972 року, талоном на вугілля №188, рахунком за ел.енергію за період з 21.08.2008 до 24.09.2008. Також зберігала правовстановлюючі документи на майно [PERSON] , яке з пояснень позивача знищено внаслідок пожежі, що сталася 30.01.1999, довідка №5/82 від 02.02.1999. Після смерті матері [PERSON] переоформила на своє ім`я особові рахунки на електропостачання, що підтверджується дослідженим у судовому засіданні рахунком за електроенергію за період з 21.08.2008 до 24.09.2008. Зберігала її особисті документи, сплачувала комунальні платежі. Будь-які інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Син спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 12124 від 01.09.2009, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно із договору довічного утримання (догляду) від 05.12.2007, посвідченого державним нотаріусом Десятої харківської державної нотаріальної контори Сотніковою В.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-3293, позивач повністю утримувала [PERSON] , надавала йому необхідне харчування, одяг, ліки, забезпечувала за ним належний догляд та необхідну допомогу. 20.03.1996 у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №103 зареєстрований Державний акт на право колективної власності на землю серії ХР №06-00-000661, відповідно до якого агрофірмі «Восток» передано у колективну власність для ведення сільськогосподарського виробництва 4627,6 га землі. Згідно зі списком громадян-працівників та пенсіонерів агрофірма «Восток», що мають право на земельну частку (пай), що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР №06-00-000661, [PERSON] значиться під №175. За повідомленням Богодухівської РДА Харківської області від 29.05.2025, 31.08.2021 заведено журнал реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Восток», яке находилось на території колишнього Валківського району. Згідно із його даними записи про видачу та/або реєстрацію сертифіката на право на земельну частку (пай) не ім`я [PERSON] ( [PERSON] ) відсутні. З експертного висновку №056/667-n від 16.05.2025, записи особового імені НІНА (заповіт, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] - картка платника податків, запис [PERSON] ) і НІНКА (посвідка про народження, запис [PERSON] ) та російський запис НИНА (свідоцтво про одруження, запис російською мовою [PERSON] ; свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , мать [PERSON] ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Українські записи імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; список громадян-пенсіонерів агрофірми «Восток» Валківського району станом на 01.01.1996 р., запис (195) [PERSON] ) і [PERSON] (посвідка про народження, записи [PERSON] , мати [PERSON] ; заповіт, запис [PERSON] ) є ідентичними. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України) Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним. За ч.2 ст.14 Конституції України та ч.2 ст.1 ЗК України право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям (ст.534 ЦК\~в редакції 1963 року). Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст.548 ЦК\~в редакції 1963 року). Ст.549 ЦК в редакції 1963 року, визначала порядок прийняття спадщини спадкоємцями: спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. П.4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України передбачає його застосування до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Оцінивши досліджені докази в сукупності, суд вважає, що з урахуванням вимог\~ст.534 ЦК\~в редакції 1963 року та Прикінцевих і\~перехідних положень ЦК України\~мати позивача є спадкоємцем щодо всього майна померлої [PERSON] за заповітом. Спадщину фактично прийняла, так як вступила в управління та володіння майном спадкодавця та зберігала особисті та правовстановлюючі документи померлої, що відповідає положенням\~ст.549 ЦК\~в редакції 1963 року. За\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно із\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець за заповітом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини за ч.1 ст.1276 ЦК України переходить до його спадкоємців. Таким чином, враховуючи норми чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства, суд доходить висновку, що до спадкової маси після смерті [INFO] [PERSON] увійшло належне [PERSON] майнове право. За положеннями\~ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. З п.п. 4.16 п. 4 глави ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених п. 3 гл. 7 розділу І цього Порядку та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Право власності на земельну ділянку, за ст.1225 ЦК України, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом В ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. За ст.2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. З п.17 Перехідних положень ЗК України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ним права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. В п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці. Аналізуючи наведені правові норми, оцінивши досліджені докази в сукупності, суд доходить висновку, що померла\~\~ [PERSON] за життя набула право на отримання у пайовому фонді земель агрофірми «Восток» земельної частки (паю), так як включена до переліку громадян-працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток», що мають право на земельну частку (пай), складений в уточнення Переліку, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю агрофірми «Восток» серії ХР №06-00-000661 під №175, але відсутність реєстрації сертифікатів у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), унеможливлює оформлення спадкових прав на це майно в нотаріальному порядку, що порушує право позивача на спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: partial