Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

Позивач звернувся із указаним позовом та просить суд стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в порядку спадкування за законом недоотримані за життя матері [PERSON] , яка помела [INFO] , нараховані за рішенням суду кошти відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 78 327,22 грн та судові витрати у сумі 840,80 грн. Позов обґрунтовує тим, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду справа № 240/9138/20 від 06.07.2021\~року зобов?язано Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області поновити з 20.12.2019\~року підвищення до пенсії як не працюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, встановленої статтею 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 2 мінімальних заробітних плати для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Дане рішення не виконано. [INFO] мати позивача [PERSON] померла. З урахуванням викладеного, позивач набув права на отримання нарахованих, але не одержаних за життя соціальних виплат [PERSON] . В судовому засіданні сторони не з`явились. Позивач в позові просить справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача направив відзив в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв`язку із безпідставністю та необґрунтованістю також надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без представника відповідача, заперечує проти задоволення позову з підстав викладених у відзиві. Відповідно до частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши й дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.01.2022\~року. (а.с.6) Також встановлено, що [PERSON] , як син померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження, (а.с. 7) є єдиним спадкоємцем за законом на її майнові права та майнові зобов`язання, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. (а.с. 9-10) Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06.11.2021 р. у справі № 240/9138/20 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 20.12.2019 нарахування та виплату [PERSON] підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному\~ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік). Рішення суду від 06.11.2021 року по справі № 240/9138/20 боржником виконане частково, а саме: на його виконання боржник здійснив донарахування коштів в сумі 78 327,22 грн, що підтверджується розрахунком суми, що підлягає виплаті та не здійснив виплату присуджених померлій судових витрат у сумі 840,80 грн по вказаній справі, а всього 79 168,02 грн. Статтею 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Статтею 1218\~Цивільного\~кодексу\~України (далі-ЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227\~ЦК\~України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Аналіз статей 1218, 1219, 1227\~ЦК\~України свідчить про те, що законодавець передбачив можливість спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплати до пенсії). На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що на день смерті [PERSON] доплата до пенсії та додаткова пенсія належала спадкодавцеві та увійшла до складу спадщини, таким чином позивач,\~як спадкоємець за законом має право на отримання донарахованої, але не отриманої частини пенсії його матері. У своїх рішеннях ЄСПЛ зауважив, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань (пункт 26 рішення від 08 листопада 2005 року у справі «Кечко проти України», заява №\~63134/00). Висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду у справі №284/252/17 від 26 червня 2019 року та у справі №286/3516/16-ц від 27 березня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved