Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», звернулося до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики №75244716 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за умовами якого Позикодавець надав відповідачці грошові кошти у розмірі 13 249,00 грн. строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису qP4K1IBohy, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - [INFO] ) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. Згідно з довідкою про ідентифікацію, виданою Позикодавцем, Позичальник/Відповідач: [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , з яким/якою укладено договір №75244716 від 16.06.2021 року, ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора). Одноразовий ідентифікатор: qP4K1IBohy. Час відправки ідентифікатора позичальнику: 16.06.2021 14:41:06. Електронна пошта, на яку направлено ідентифікатор: [INFO] . Того ж дня, Позикодавець на виконання п.1 Договору позики №75244716 від 16.06.2021 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачці у власність грошові кошти в розмірі 13 249,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідачки № [NUMBER] , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФК Фінекспрес» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Позикодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією №0b5a85ed-7b46-4ff2-876b-ca48bac093c5 від 16.06.2021 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. Згідно листа №15/11/24-53 від 15.11.2024 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок відповідачки на підставі платіжної інструкції №0b5a85ed-7b46-4ff2-876b-ca48bac093c5 (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) перераховано кошти на виконання умов Договору позики №75244716. Згідно довідки № КД-000002173/ТНПП від 14.11.2024 р. ТОВ «ФК Фінекспрес» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 р., укладеного між Компанією/ТОВ «ФК Фінекспрес» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 16.06.2021 року, сума 13 249,00 грн. за номером платіжної картки № [NUMBER] , номер платежу №0b5a85ed-7b46-4ff2-876b-ca48bac093c5. Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до Законів України «Про платіжні послуги», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України. Відповідно до п. 5.2. договору позики №75244716, позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі. Згідно із п. 6.5 Правил, у редакції, що діяла на час укладення договору позики, передбачено, що у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування. (Правила про надання грошових коштів у позику від Правила надання грошових коштів у позику на умовах повернення позики в кінці строку позики від 11.02 - додаються). Таким чином, у договорі позики встановлено строк позики 30 днів, однак у самому договорі позики наявні умови щодо пролонгації або автопролонгації строку користування позикою. Умовами, які передбачені у Правилах, строк пролонгації обмежено 90 календарними днями. Отже, укладаючи договір позики, сторони узгодили порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування ним поза межами строку кредитування. Зазначає, що без проходження попередньої реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції (ресурс Позикодавця), отримання одноразового ідентифікатора, входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, без надання Відповідачем особистої інформації (ідентифікаційного коду, паспортних даних, адреси реєстрації, банківської карти для зарахування коштів тощо) та без попереднього погодження оферти договору позики та правил надання грошових коштів у позики - укладання договору позики технічно не можливе, що у свою чергу відповідає положенням ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Враховуючи викладені вище умови Договору позики №75244716 від 16.06.2021 року, та здійснені відповідачкою платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають - 0 грн., заборгованість останньої за договором позики складає 44 624, 54 грн., зокрема: 13 249,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31 375, 54 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за Договором позики та заборгованості за процентами - не виконав ні перед Позикодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «Фінпром Маркет», що набуло право вимоги за договором позики №75244716 на підставі договору факторингу. 19.11.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК Управління активами» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35017877) уклали Договір факторингу № 1911 від 19.11.2021 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75244716 від 16.06.2021 р. (Договір факторингу №1911 від 19.11.2021 р. разом з додатками та витяг з Реєстру прав вимог від 19.11.2021 р. - додається ). 03.04.2023 року ТОВ «ФК Управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» (ідентифікаційний код юридичної особи - 43311346) уклали Договір факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 року за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75244716 від 16.06.2021 р. (Договір факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 р. разом з додатками та витяг з Реєстру прав вимог від 03.04.2023 р. - додається ). Відповідно до Реєстру прав вимог від 03.04.2023 року до договору факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 року ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до відповідачки а в сумі 44 887, 61 грн., з яких: 13 249,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31 638,61 грн. - сума заборгованості за відсотками. Просить стягнути з [PERSON] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь ТОВ «Фінпром Маркет» суму заборгованості за Договором позики №75244716 в розмірі 44 624,54 грн., з яких: 13 249,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31 375, 54 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422.4 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн. 15.04.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено про невизнання позовних вимог. В обґрунтування зазначено, що позивачем не доведено зарахування коштів на картковий рахунок позичальника та погодження умов Правил щодо нарахування процентів після строку договору. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Справу розглянути без його участі. 21.04.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій остання не погоджується з думкою представника відповідачки, вважає, що позовні вимоги повністю обґрунтовані наданими доказами. Просить позовні вимоги повністю задовольнити. Справу розглянути без її участі. 22.05.2025 року від представника відповідачки [PERSON] надійшли пояснення на відзив, вважає, що позивачем не доведено обставини, на які він посилається як на підставу свої вимог, а саме зарахування кредитних коштів на рахунок відповідачки, погодження відповідачкою конкретних правил, зокрема щодо нарахування процентів після спливу строку договору. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Справу розглянути без його участі. 19.08.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідачки [PERSON] надійшли додаткові пояснення відповідно до яких позовні вимоги визнає частково. В обґрунтування зазначив, що надана АТ КБ «ПриватБанк» виписка містить відомості про зарахування на рахунок відповідача 16 червня 2021 року суми в розмірі 13 249,00 грн. Враховуючи цей беззаперечний доказ, відповідач визнає факт отримання основної суми позики («тіла кредиту») у розмірі 13 249,00 грн. Таким чином, коло спірних питань у даній справі звужується до перевірки законності та обґрунтованості розрахунку заборгованості, наданого позивачем. Однак вважає, що заявлений позивачем розмір заборгованості залишається необґрунтованим та таким, що суперечить імперативним правовим позиціям Великої Палати Верховного Суду. Отже, будь-які нарахування процентів за ставкою 1,99% на день після 16.07.2021 року є незаконними. Відповідач визнає обов`язок повернути отримані кошти з процентами за правомірний період користування. Юридично коректний розрахунок є наступним: - тіло кредиту: 13 249,00 грн., проценти за 30 днів користування: 13 249,00 грн * 1.99% * 30 днів = 7 906,15 грн. Загальна сума заборгованості, що підлягає до стягнення: 21 155,15 грн. Також заперечує проти розподілу судових витрат. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на послуги адвоката має бути співмірним зі складністю справи, виконаними роботами та їх обсягом. Позивач заявив до стягнення 3 500 грн за підготовку типової, шаблонної позовної заяви у нескладній справі. Крім того, спір виник внаслідок неправильних дій самого позивача, який пред`явив до суду вимогу, значна частина якої (53% від заявленої суми) є безпідставною, оскільки її нарахування прямо суперечить усталеній практиці Верховного Суду. Це є підставою для покладення судових витрат на таку сторону незалежно від результатів вирішення спору. Просить,

Outcome: partial