Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

01 липня 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява, в якій АТ «Перший український міжнародний банк» просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 40336,21 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422, 40 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем [PERSON] кредитного договору №2001172402101 від 18.11.2018 року, відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000 грн., який пізніше було збільшено до 24072,83 грн., однак не виконала умов договору щодо обов`язку своєчасного внесення платежів по кредиту. У судове засідання представник позивача - Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Супрун Є.В., будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в системі «Електронний суд», не з`явилася, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести у її відсутності. У судове\~засідання відповідач\~ [PERSON] не з`явилася, будучи в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленою про час, дату і місце проведення судового засідання, про причини неявки відповідачка суд не повідомила, відзив не подавала. За наявності передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України\~умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. Судом встановлено, що 18.11.2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб, шляхом підписання відповідачем [PERSON] заяви №2001172402101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб. За умовами вказаного договору [PERSON] встановлено кредитну лінію з лімітом в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., строком на 12 місяців, який продовжується на такий самий строк за відсутності заперечень будь-якрї із сторін. Також, відповідачу встановлена стандартна процентна ставка 47,88 % річних. Роздруківкою про рух коштів по рахунку підтверджується використання відповідачем кредитних коштів. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 09 квітня 2025 року (включно) заборгованість [PERSON] перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором №2001172402101 від 18.11.2018 року складає 40 336,21 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі - 24072,83 грн.; заборгованості за процентами в сумі - 16263,38 грн. Відповідачем [PERSON] вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останнім не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином з [PERSON] на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 40336,21 грн. Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved