Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачем викладено обставини, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2020 було розірвано. Від спільного шлюбу в них народилися діти, які проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні, оскільки займається її вихованням, дбає про її фізичний та духовний розвиток. Натомість, відповідач тривалий час жодної матеріальної допомоги не надає, хоча його стан здоров`я та матеріальне становище дозволяє йому виділяти кошти на утримання дитини. Позивач вказує, що вона з дітьми проживає в Ірландії, де на утримання дітей йде більша сума коштів ніж в Україні. У зв`язку із недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, враховуючи, що відповідач ухиляється\~від батьківського\~обов`язку утримувати\~сім`ю та\~не надає\~матеріальну допомогу\~на утримання\~дітей, позивач просить позов задовольнити та стягнути в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в твердій грошовій сумі в розмірі 10\~000,00 грн, щомісячно, на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати просить покласти на відповідача. У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити з мотивів та підстав, зазначених у ньому, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачем подано відзив на позов в якому підтвердив обставини, що між ними розірвано шлюб і у них наявні діти, а тому позов визнав частково та просив задовольнити в розмірі 2\~500,00 грн, на кожну дитину. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та просив визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн, а також повідомив суду, що вказана сума узгоджена з позивачем. При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Суд, встановив, що сторони по справі з 02 березня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2020 у справі № 607/112718/20 було розірвано. Від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 29.01.2014 відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Тернопільського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 221; дочка [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 29.01.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 220. Згідно з довідки приватного закладу загальної середньої освіти ліцей «ІТ СТЕП СКУЛ ТЕРНОПІЛЬ» №36 від 17.07.2025, [PERSON] працює вчителем закладу загальної середньої освіти інформатики та математики і отримав дохід за період з 01.01.2025 по 30.06.2025 в розмірі 30\~258,88 грн. Згідно із ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 2\~статті 15 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Позивач як на підставі заявлених вимог посилається на те, що відповідач ухиляється від батьківського обов`язку утримувати сім`ю та не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому, є усі підстави для стягнення аліментів. Суд часткового погоджується з такими аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Відповідно до\~статті 8 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства»,\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом\~статті 51\~Конституції України та\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141 СК України\~визначено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Сімейний кодекс України\~виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є працездатним та за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем, може виконувати свої обов`язки по утриманню дітей. У зв`язку із тим, що діти потребують матеріальної допомоги і відповідач зобов`язаний їм надати матеріальну допомогу, а тому, позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до задоволення частково. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Визначаючи розмір аліментів, який на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд,\~з урахуванням\~вимог статті\~182\~СК України,\~враховує,\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини\~і платника\~аліментів,\~відсутність у\~відповідача на утриманні інших осіб, вважає, що слід задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2\~500,00 грн на кожну дитину, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно, починаючи з 24 червня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно із ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин, суд вважає, що рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає. Згідно ст.\~133\~ЦПК України,\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи.\~До витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: 1)\~на\~професійну\~правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані\~з\~розглядом справи,\~покладаються: 1)\~у\~разі\~задоволення позову\~-\~на\~відповідача; 2)\~у\~разі\~відмови в\~позові\~-\~на\~позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до позовних вимог, ціна первісного позову у даній справі становила 10\~000,00 грн. Позовні вимоги задоволено частково на загальну суму 5\~000,00 грн, в іншій частині відмовлено. Отже, розмір задоволених позовних вимог у пропорційному відношенні становить 50 % (5000*100/10000). Отже, підлягає розподілу судові витрати в сумі 1 211,00 грн, які слід розподілити пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема, 1 211,00 * 50/100 = 605,60 грн. За таких обставин, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь держави 605,60 грн судового збору.

Outcome: partial