Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду зі заявою, в якій просить визнати її дочку, [PERSON] , недієздатною. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [PERSON] є особою з інвалідністю IІ групи довічно та знаходиться під спостереженням лікаря-психіатра, діагноз пфропфшизофренія, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. [PERSON] не може самостійно вчиняти правочинів, навіть дрібні побутові, набувати та виконувати цивільні обов`язки, а також нести відповідальність, оскільки не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Зазначає, що вона здійснює догляд за дочкою, створює необхідні побутові умови та належне лікування. Просить визнати її дочку [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої. Ухвалою суду від 05.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 23.06.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 18.08.2025 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила визнати дочку недієздатною та призначити її опікуном над нею. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник\~ адвокат Стандратюк В.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, 20.08.2025 подав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, вказавши, що заперечень щодо задоволення заяви не мають. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно з даними посвідчення серії [NUMBER] від 19.05.2005 та довідки МСЕ №042876, [PERSON] , є інвалідом з дитинства другої групи, довічно. За даними довідки від 13.03.2025, [PERSON] перебуває під спостереженням лікаря-психіатра з дитинства з діагнозом пфропфшизофренія. З даних довідки про склад сім`ї, виданої селищною головою Понінківської селищної ради, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом однією сім`єю \~ Відповідно до даних акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання особи від 07.04.2025 заявниця [PERSON] дійсно зареєстрована та фактично проживає разом зі своєю дочкою [PERSON] , яка є інвалідом ІІ групи, здійснює за нею догляд за адресою [ADDRESS] . За даними довідки-характеристики від 07.04.2025 №13-11/568, виданою Понінківською селищною радою на [PERSON] , вказано що заявниця проживає однією сім`єю разом зі своєю повнолітньою хворою донькою [PERSON] , [INFO] . Родина характеризується з позитивної сторони, дитина інвалід з дитинства ІІ групи, яка потребує стороннього догляду, тому постійно перебуває під наглядом матері. Згідно з даними довідки №16 [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим. З даних подання про можливість призначення опікуном [PERSON] у випадку призначення опіки Полонським районним судом над недієздатною [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області № 682 від 14.05.2025 вбачається, що було проведено обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, в результаті якого було встановлено спільне проживання [PERSON] та [PERSON] . Зазначено, що раніше догляд за [PERSON] здійснював її батько [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з чим і стала необхідність призначення опікуна. Встановлено, що [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим. Опікунська рада при виконавчому комітеті Понінківської селищної ради вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном над недієздатною [PERSON] , у випадку позбавлення її дієздатності. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №504 від 04.07.2025 вбачається, що [PERSON] страждає психічним захворюванням у вигляді пфропфшизофренії, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними також не може особисто дати пояснення по суті справи у суді. У відповідності зі\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60 ЦК України\~передбачено, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Як передбачено\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Враховуючи, що [PERSON] є інвалідом другої групи довічно, оскільки страждає психічним захворюванням у вигляді пфропфшизофренії, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку, що її слід визнати недієздатною. Крім того, опікуном над [PERSON] призначити її матір [PERSON] , яка проживає разом з нею та здійснює опіку над нею. Відповідно до даних, викладених в клопотанні експерта №336 від 14.07.2025, вартість проведеної експертизи [PERSON] становить 8075 грн 62 коп. Згідно з ч.10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадку звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Отже, вартість експертизи в сумі 8075 грн 62 коп. слід відшкодувати за рахунок державного бюджету.

Outcome: approved