Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

22 липня 2025 року від [PERSON] до суду надійшла заява про встановлення факту родинних відносин, заінтересована Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 4,14 га, що розташована на території Локачинської селищної ради (колишньої Дорогиничівської сільської ради). За життя спадкодавця заповіту не склала. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті тітки, яку доглядала аж до смерті, здійснила поховання, вступила у спадкові права. Також зазначає, що в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. на підставі її заяви про прийняття спадщини була відкрита спадкова справа за № 147/2025 до майна померлої [PERSON] . Крім того, 10 липня 2025 року нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які підтверджують родинні відносини, а саме те, що спадкодавець [PERSON] її рідною тіткою по лінії матері. Зазначає, що спадкодавиця [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , як і мати завниці [PERSON] . Однак, свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося, а також інформації про її народження в Державному архіві Волинської області не знайдено. Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для реалізації спадкових прав. Просить встановити факт, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] по лінії матері [PERSON] . Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 23 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 03 вересня 2025 року. Представник Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 38 на зворот). Будь\~яких заяв,\~клопотань до\~суду не\~подав. Згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву з підстав, зазначених у ній та просила її задовольнити. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є односельчанкою заявниці, яка доглядала за своєю тіткою по лінії матері - [PERSON] аж до смерті. В судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що знає [PERSON] давно, ходили разом до школи. [PERSON] була рідною сестрою матері заявниці. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , показання свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи №147/2025 до майна померлої [PERSON] , суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Дорогиничі Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31 грудня 2024 року Локачинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (а.с. 4, 16). Після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] заповіту складено не було, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81630148 від 24.06.2025 року (а.с. 22 на звороті). Згідно довідки № 23 від 28 січня 2025 року, яка видана Дорогиничівським старостинським округом Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області, в с. Дорогиничі Володимирського району Волинської області знаходиться спадкове майно, яке належало померлій [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Дорогиничі Локачинського району Волинської області, і на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] та померла [INFO] . Спадкоємці: племінниця [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації та фактичного проживання [ADDRESS] . Інші спадкоємці не зверталися. Заповіт від імені [PERSON] Дорогиничівським старостинським округом Локачинської селищної ради не посвідчувався (а.с. 5. 17). 24 червня 2025 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу № 147/2025 до майна померлої [PERSON] (а.с. 15 на звороті). 10 липня 2025 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 4,14 га, яка передана для ведення особистого селянського господарства, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, оскільки не вдалося встановити родинні відносини між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , про що приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 250/02-31 від 10.07.2025 року (а.с. 13, 25). З копії свідоцтва про народження [PERSON] (серії [NUMBER] від 05 жовтня 1966 року) вбачається, що у графі відомості про матір зазначено « [PERSON] » та про батька « [PERSON] » (а.с. 9, 19). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26 лютого 1992 року вбачається, що 01 вересня 1966 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 10, 20). З копії свідоцтва про народження [PERSON] (серії [NUMBER] від 25\~лютого 1992 року) вбачається, що у графі відомості про батька зазначено « [PERSON] » та про матір « [PERSON] » (а.с. 10, 20). 15 жовтня 1983 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Дорогиничівською сільською радою Локачинського району Волинської області актовий запис № 18, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 15 жовтня 1983 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] » (а.с. 12, 19 на звороті). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 01 листопада 1984 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 11, 21). Із доводів заяви вбачається, що [PERSON] була сестрою [PERSON] , а відтак тіткою заявниці по лінії матері. Крім того, із відповіді Державного архіву Волинської області №586/01.22 від 18.06.2025 року, у збережених метричних книгах церкви Різдва Богородиці с. Загорів (в прихід входило с. Дорогиничі) Горохівського повіту за 1942-1944 роки, церкви Вознесіння Господнього с. Вуйковичі (в прихід входило с. Дорогиничі) Горохівського повіту за 1942-1944 роки книгах реєстрації актів про народження Локачинського районного відділу РАЦСу за 1942-1944 роки, актового запису про народження [PERSON] в 1943 році не виявлено (а.с. 14, 20 на звороті). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які показали, кожен зокрема, що [PERSON] була сестрою Афанасії, яка в свою чергу є матір`ю заявниці [PERSON] та відповідно [PERSON] була її тіткою. Таким чином, з матеріалів справи та показань свідків встановлено факт, що [PERSON] є тіткою [PERSON] по лінії матері [PERSON] . Враховуючи, що на право власності на земельну ділянку заявник претендує як спадкоємиця за законом після смерті [PERSON] , то встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне їй як спадкоємиці для оформлення спадщини. Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved