Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі, позивач) до [PERSON] (далі, відповідачка) про стягнення заборгованості за договором. За змістом заявлених позовних вимог стверджується про те, що 22.01.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (далі, первісний кредитор) та [PERSON] , як позичальницею, було укладено договір про споживчий кредит № 29931578. Відповідно до умов укладеного договору кредитодавець надав позичальниці кредит у сумі 3 000,00 грн., а позичальниця зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти на умовах та у порядку, визначені договором. Договором визначено термін повернення відповідачкою кредиту та нарахованих процентів, однак у вказаний термін відповідачка кредитні кошти не повернула, проценти не сплатила, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. 07.04.2025 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та позивачем ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги № 07-04/25, відповідно до якого позивач набув право вимоги заборгованості за договором про споживчий кредит № 29931578 від 22.01.2024 року. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за вказаним договором про споживчий кредит в сумі 16 260,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 13 260,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою про заміну кредитора в зобов`язанні, не виконала свої обов`язки щодо сплати заборгованості новому кредитору, існують достатні правові підстави для стягнення заборгованості в примусовому порядку. Також позивач просила стягнути з відповідачки компенсацію витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 2 422,40 гривні та компенсацію понесених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 9 000 гривень. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2025 року позовну заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 08 липня 2025 року після усунення недоліків Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Також задоволено клопотання представника позивача та витребувано від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію: - чи видавалась [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , [INFO] ) банківська картка № « [NUMBER] »; та докази зарахування на банківську картку № [NUMBER] кредитних коштів, які 22.01.2024 року були на неї перераховані, На виконання ухвали суду про витребування доказів, витребувані докази були надані АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» повністю, а саме надано: - інформацію про те, що на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) Банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] ; 22.01.2024 року на картку № [NUMBER] було зарахування коштів у сумі 3 000, 00 грн.; ідентифікаційні дані власника картки; контактні дані. Також, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надано довідку про рух коштів (виписку) по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період із 22.01.2024 по 01.02.2024. В судове засідання представниця позивача, будучи належним чином повідомленою про час і дату проведення судового засідання, не з`явилася, в прохальній частині позову просив провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила позов задовольнити, у випадку неявки відповідачки не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. З урахуванням того, що судом не визнавалась обов`язковою явка представника позивача,

Outcome: approved