Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

14.01.2025 року АТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути на користь позивача суму заборгованості за договором в сумі 125\~947,18 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між банком та [PERSON] 02.05.2018 був укладений кредитний договір №2001028429701, на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 39900,00 грн, 22.04.2019 року між сторонами укладено кредитний договір №1001296955701, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 49\~004,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 року становить 125947,18 грн та складається: за договором № 2001028429701 від 02.05.2018 року 63320,11 грн, з яких 39859,03 грн заборгованість за кредитом, 23\~461,08 грн заборгованість за відсотками; за договором №1001296955701 від 22.04.2019 року 62627,07 грн. з яких: 40676,70 грн заборгованість за кредитом, 19,49 грн заборгованість за відсотками, 21\~930, 88 грн заборгованість за комісією. 03.03.2025 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення, яким стягнуто з [PERSON] на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість у розмірі 125\~947 грн 18 коп. станом на 31.10.2024 року. 09.05.2025 року представником відповідача подано заяву про перегляд заочного рішення, яку ухвалою суду від 23.05.2025 року було задоволено, скасовано заочне рішення суду та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи у відсутності представника банку. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відповідач відзив на позов не надав. Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 02.05.2018 [PERSON] підписав заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Перший український міжнародний банк». Підписанням цієї заяви відповідач беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «Перший український міжнародний банк» pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що мають бути надані в процесі обслуговування ( з урахуванням всіх змін), погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку). Відповідно до договору позивач відкрив на його ім`я поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях, та надав кредитну картку [NUMBER] . На вказаний поточний рахунок, відповідно до умов договору встановлено кредитний ліміт 23500,00 грн, розрахунковий день 30 число місяця, строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної карти встановлюється відповідно до умов ДКБО. Реальна процентна ставка складає 59 ,59 відсотків річних. Також, 02.05.2018 року відповідач був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, відповідно до якого кредитний ліміт складає 23500,00 грн, строк кредитування - 12 місяців. З закінченням вказаного строку продовжується на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої сторони. Кредит надається шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з дня прийняття рішення банком. Процентна ставка фіксована, 49 відсотків річних. 22.04.2019 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Перший український міжнародний банк». Підписанням цієї заяви відповідач беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «Перший український міжнародний банк» pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що мають бути надані в процесі обслуговування ( з урахуванням всіх змін. На підставі вказаної заяви відповідач отримав кредит у розмірі 49004,00 грн на строк 36 місяців зі сплатою 0,01 відсотків річних, комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 відсотків. Вказаною заявою передбачений графік платежів ануїтетними платежами у розмірі 1361,26 грн щомісячно за період з 22.04.2019 по 22.04.2022 року. Також, 22.04.2019 року відповідач був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту. Усі вказані документи містять підпис відповідача, що свідчить про ознайомлення та погодження з вказаними умовами договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною(ст.638 ЦК України). Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , затвердженої рішенням Правління АТ «Перший Український Міжнародний Банк» протокол №694 від 06.03.2018, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого кредитного ліміту або закрити кредитний ліміт взагалі за умови інформування клієнта шляхом направлення SMS повідомлення на номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру кредитного ліміту банк повідомляє клієнту новий розмір кредитного ліміту. У разі незгоди клієнта із зміненим розміром кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього договору клієнт протягом 30 календарних днів повинен звернутися до банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру кредитного ліміту та/або здійснив першу платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення банку згода клієнта зі зміною умов договору вважається підтвердженою. Згідно довідки АТ «ПУМБ» за договором №2001028429701, 02.05.2018 року був встановлений кредитний ліміт у розмірі 23500,00 грн, у подальшому він був збільшений: 12.10.2018 28500,00 грн, 06.02.2019 33500,00 грн, 19.06.2019 38500,00 грн, 17.10.2019 39900,00 грн. Відповідно до копії платіжної інструкції №TR.34890329.71551.8810 від 22.04.2019 року відповідач отримав грошові кошти у розмірі 49004,00 грн за договором №1001296955701. Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Перший український міжнародний банк» свої зобов`язання перед відповідачем, відкрив рахунок на ім`я відповідача, надав можливість користуватися кредитними коштами, що також підтверджується випискою по рахунку за період з 22.04.2019 року по 31.10.2024 року. Статтею 610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України). Відповідно до наданого розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 року становить 125947,18 грн та складається: за договором № 2001028429701 від 02.05.2018 року 63320,11 грн, з яких 39859,03 грн заборгованість за кредитом, 23\~461,08 грн заборгованість за відсотками; за договором №1001296955701 від 22.04.2019 року 62627,07 грн. з яких: 40676,70 грр заборгованість за кредитом, 19,49 грн заборгованість за відсотками, 21\~930, 88 грн заборгованість за комісією. Банком на адресу відповідача 04.11.2024 року було надіслано письмову вимогу (повідомлення) про наявну заборгованість та про добровільне виконання зобов`язань перед банком. Відповідно до ст.526, 1054\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). За приписами ст.549,611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається положення Закону України «Про електронну комерцію» щодо електронного правочину та електронного цифрового підпису, проте між сторонами не укладався електронний правочин та не використовувався електронний цифровий підпис. Заява №1001296955701 від 22.04.2019 року та заява №2001028429701 від 02.05.2018 року містить фізичний підпис відповідача. Відповідно поставивши свій підпис у вказаних заявах відповідач погодився на умови кредитування, які в них визначені. Крім того, з виписки по особовому рахунку відповідача, розрахунку заборгованості банку вбачається, що відповідач належним чином у повному обсязі здійснював свої обов`язки за вказаними договорами до листопада 2019 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» підлягають до задоволення. Відповідно до ч1. ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved