Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Даний позов мотивує тим, що 07 червня 2003 року вона, [PERSON] , [INFO] , одружилася з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 07 червня 2003 року. Вказує, що орган реєстрації шлюбу - Марківська сільська рада Коломийського району, актовий запис реєстрації шлюбу № 6. Зазначає, що у них з відповідачем неповнолітніх дітей немає. Вказує, що протягом подружнього життя відносини в їхній сім`ї поступово погіршувались, все частіше виникали сварки, конфлікти і суперечки, що в кінцевому результаті призвело до остаточного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що виявилось, що вони мають зовсім різні погляди на сімейне життя, вказує, що втратили почуття любові, дружби та взаємоповаги один до одного. Вказує, що з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сумісного бюджету не мають. Вказує, що шлюб фактично розпався і носить лише формальний характер. Вказує, що надання строку на примирення немає сенсу, оскільки їхні спроби відновити шлюбні взаємини в минулому не принесли позитивного результату. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, та залишити прізвище [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, попередньо Позивач подавала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує, розгляд справи просить проводити без її участі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 червня 2003 року [PERSON] ( [PERSON] на час реєстрації шлюбу) та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) одружились у с. Марківка Коломийського району, про що було зроблено актовий запис № 6, свідоцтво про одруження [NUMBER] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про зміну імені вбачається, що 27 лютого 2012 року року, [PERSON] , [INFO] , змінив своє прізвище та ім`я на [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , видана Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.13). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище [PERSON] . На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved