Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

15.04.2025 року Одеська міська рада звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, у якій просить визнати відумерлою спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що складається з однокімнатної квартири, загальною площею 28,8 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання ним законної сили, воно є підставою для державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) 09.02.2022 року складено відповідний актовий запис №1702. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з квартири, загальною площею 28,8 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначає, що відповідно до листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 05.07.2023 року № 2039/03/01-07, вказаний вище об`єкт нерухомого майна належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 07.05.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б., зареєстрованого в реєстрі за №3043, відповідно до реєстраційного запису, зробленого 13.05.2004 року за реєстровим номером 234 у реєстровій книзі 525пр на сторінці 8. Також, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.04.2025 року №421116607 право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі вказаного вище договору купівлі-продажу від 07.05.2004 року. Як вбачається з доповідної соціального працівника Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Київського району м. Одеси», який надавав соціальні послуги [PERSON] на підставі договору про надання соціальних послуг від 09.12.2016 року №001010601, укладеного між Комунальною установою «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Київського району м. Одеси» та [PERSON] , 06.02.2022 року останнього знято з обліку відділення соціальної допомоги вдома у зв`язку зі смертю. Відповідно до листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 03.07.2023 року №292/01-10 станом на 29.06.2023 року за адресою: [ADDRESS] жодна особа не зареєстрована, в той же час за вказаною адресою був зареєстрований одноособово [PERSON] , [INFO] та знятий з реєстрації місця проживання 04.05.2022 року у зв`язку зі смертю. Заявник вказує, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом із ним у спірній квартирі не було зареєстровано жодної особи, в тому числі й спадкоємців, які могли б прийняти спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Відповідно до витягу зі спадкового реєстру від 12.03.2024 року №76166622 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу м. Одеса Саганович О.Ю., 20.09.2022 року заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , зареєстрована в спадковому реєстрі за №69716583, номер у нотаріуса 33/2022. Однак, станом на 11:05 год. 12.03.2024 року, свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього не видавались. З витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 12.03.2024 року №76166637, заповіти або спадкові договори [PERSON] не укладались. З викладеного вище вбачається, що спадкоємці за законом чи за заповітом після смерті [PERSON] відсутні, як і спадкоємці, які б фактично вступили у спадщину в порядку, передбаченому ст.1268 ЦК України. З урахуванням вказаного вище, Одеська міська рада звертається до суду з даною заявою про визнання відумерлою спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою. Призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2025 року клопотання представника\~Одеської\~міської ради Магденко Станіслава Володимировича про витребування доказів по цивільній справі №947/13665/25 за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою було задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , яка зареєстрована в спадковому реєстрі за №69716583 (номер у нотаріуса №33/2022). 25.06.2025 року судом протокольною ухвалою було залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . У судове засідання 03.09.2025 року представник позивача не з`явилася, проте 03.09.2025 року надіслала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. У судове засідання 03.09.2025 року заінтересована особа - [PERSON] не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення повідомлення на адресу, зазначену в заяві про прийняття спадщини, що наявна в спадковій справі №33/2022 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] та було повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується повідомленням (накладною) кур`єрської служби та є належним повідомленням. Причини неявки не відомі. У судове засідання 03.09.2025 року заінтересована особа [PERSON] не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення повідомлення на адресу, зазначену в заяві від 22.09.2022 року про прийняття спадщини, що наявна в спадковій справі №33/2022 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] та було повернуто, що підтверджується повідомленням (накладною) кур`єрської служби та є належним повідомленням. Причини неявки не відомі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 07.05.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б., зареєстрованого в реєстрі за №3043, відповідно до реєстраційного запису, зробленого 13.05.2004 року за реєстровим номером 234 у реєстровій книзі 525пр на сторінці 8. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 09.02.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) складено відповідний актовий запис № 1702. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.03.2024 року № 76166622 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу м. Одеса Саганович О.Ю., 20.09.2022 року заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , зареєстрована в спадковому реєстрі за №69716583, номер у нотаріуса 33/2022, станом на 11:05 год. 12.03.2024 року, свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього не видавались. З витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 12.03.2024 року №76166637, заповіти або спадкові договори [PERSON] не укладались. Відповідно до листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 03.07.2023 року №292/01-10 станом на 29.06.2023 року за адресою: [ADDRESS] жодна особа не зареєстрована, в той же час за вказаною адресою був зареєстрований одноособово [PERSON] , [INFO] та знятий з реєстрації місця проживання 04.05.2022 року у зв`язку зі смертю. Згідно доповідної соціального працівника Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Київського району м. Одеси», який надавав соціальні послуги [PERSON] на підставі договору про надання соціальних послуг від 09.12.2016 року №001010601, укладеного між Комунальною установою «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Київського району м. Одеси» та [PERSON] , 06.02.2022 року останнього знято з обліку відділення соціальної допомоги вдома у зв`язку зі смертю. Зі змісту спадкової справи №33/2022 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що вона була заведена за заявою [PERSON] , крім того з заявою про прийняття спадщини 27.10.2022 року звертався [PERSON] син померлого [INFO] [PERSON] . При цьому, у вказаній вище спадковій справі та матеріалах справи відсутні відомості щодо виданих свідоцтв про право на спадщину за законом чи заповітом, а також рішення суду яким би було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки і [PERSON] , і [PERSON] подали відповідні заяви із пропуском 6-ти місячного строку та не були зареєстровані із спадкодавцем на момент його смерті. Крім того, у заяві про прийняття спадщини від 27.10.2022 року [PERSON] вказав, що він є сином померлого [INFO] [PERSON] , однак ним не було надано доказів на підтвердження вказаних обставин. Так судом встановлено, що спадкоємці за законом чи за заповітом після смерті [PERSON] відсутні, як і спадкоємці, які б фактично вступили у спадщину в порядку, передбаченому ст.1268 ЦК України. Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст.\~1277\~ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ході судового розгляду справи судом достеменно встановлено, що на час смерті [PERSON] , який помер [INFO] йому належала квартира,\~розташована за адресою: [ADDRESS] , спадкоємців за законом або за заповітом не має, зареєстрованих по спірній квартирі осіб, які фактично б прийняли спадщину - не мав, а тому вказана квартира відповідно до вимог чинного законодавства має бути визнана відумерлою спадщиною та згідно з приписами ч. 3\~ст. 1277 ЦК України\~має перейти у власність територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради. Перехід відумерлого майна у власність територіальної громади є особливим випадком цивільного правонаступництва, що має універсальний характер. Правонаступництво у загальному вигляді характеризується тим, що має місце юридична залежність прав та обов`язків правонаступника від прав та обов`язків його правопопередника. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги Одеської міської ради щодо визнання спадщини відумерлою після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що складається з однокімнатної квартири, загальною площею 28,8 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved