Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

23.07.2025\~до Бахмацького\~районного суду\~Чернігівської області\~надійшла позовна\~заява [PERSON] (далі Позивач)\~до [PERSON] (далі Відповідачка) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області. Згідно з ухвалою від 24.07.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано Позивачу та його представнику строк для усунення недоліків позовної заяви. 04.08.2025 представником Позивача до суду подано позовну заяву, викладену у новій редакції з вимогою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яка мотивована тим, що 16.03.2013 між сторонами був укладений шлюб, у якому [INFO] у них народився син [PERSON] ; на даний\~час шлюб\~існує лише\~формально, оскільки з 2023 року сторони спільно не проживають, подружні відносини між ними припинені\~через різні погляди на життя, неможливість знайти спільні рішення сімейних проблем, сварки, взаємні образи. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін, тому Позивач просить шлюб розірвати. Згідно з ухвалою суду від 05.08.2025 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 05.09.2025. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник Позивача надав заяви про розгляд справи без його участі та без участі Позивача, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідачка причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подала. На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~ засобу не здійснювалось. З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з положеннями ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, Позивач та Відповідачка 16.03.2013 уклали між собою шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції, за актовим записом №30 (а.с.9). Сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований разом з батьками в [ADDRESS] (а.с.9 зворотна сторона, 10). Позивач та Відповідачка подружніх відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, спору щодо розподілу майна не мають. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер. Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з Відповідачки на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved