Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над [PERSON] опіки та призначення [PERSON] опікуном. На обґрунтування заяви зазначив, що він має сина [PERSON] , з яким проживає разом та який є особою з першою групою інвалідності по психічному захворюванню, за станом здоров`я та рівнем розумового розвитку, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року, [PERSON] було визнано недієздатним, над ним було встановлено опіку та призначено опікуном дружину заявника [PERSON] , строк дії рішення закінчився, оскільки стан здоров`я [PERSON] погіршився, тому вона не може здійснювати догляд за їх сином, він просив визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав, пояснив, що [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує догляду та опіки для чого прохав вирішити питання щодо визнання [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] в судовому засіданні [PERSON] нічого пояснити не зміг за станом здоров`я. Представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви заявника, вважав, що з врахуванням наявного висновку експерта про психічний стан [PERSON] , визнання його недієздатним і призначення [PERSON] його опікуном не призведе до порушень прав [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради, як органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила, що вона хворіє та за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна відносно їх сина [PERSON] . Ухвалою Солонянського\~районного суду\~Дніпропетровської області від 25 грудня 2024 року, у зв`язку з проведенням судової-психіатричної експертизи, провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта (а. с. 68, 69). В судовому засіданні 08 вересня 2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення (а. с. 85, 86). Суд заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26\~березня 2025 року, [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01 жовтня 1988 року, [PERSON] та [PERSON] 01 жовтня 1988 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а. с. 17). Як вбачається з договору дарування жилого будинку та договору дарування приватизованих земельних ділянок від 23 грудня 2004 року, жилий будинок та земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (а. с. 22, 23). Згідно висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 83 від 03 червня 2024 року, № 184 від 02 грудня 2024 року, [PERSON] який має першу групу інвалідності з дитинства внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] в [ADDRESS] , за рівнем обмеження життєдіяльності, має обмеження у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, контролювання своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду (а. с. 14, 64). Відповідно до довідки КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» № 419 від 24\~липня 2024 року, [PERSON] в реєстрі наркологічних хворих не перебуває і за медичною допомогою на протязі останніх трьох років не звертався (а. с. 24). Як вбачається з довідки КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» № 411 від 24 липня 2024 року, [PERSON] в реєстрі психічних хворих не перебуває і за медичною допомогою на протязі останніх трьох років не звертався (а. с. 25). Згідно з висновку ЛКК № 263 від 26 липня 2024 року, [PERSON] за станом здоров`я знаходиться на диспансерному обліку в сімейного лікаря та потребує постійного амбулаторного лікування з приводу захворювання, може здійснювати опіку над недієздатною особою в неповному обсязі (а. с. 26). Відповідно до висновку ЛКК № 264 від 26 липня 2024 року, [PERSON] за станом здоров`я знаходиться на диспансерному обліку в сімейного лікаря з приводу захворювання, та може здійснювати опіку за недієздатною особою (а. с. 26). Згідно довідки-характеристики Новопокровської селищної ради № 335 від 29 жовтня 2024 року, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] (а. с. 20). Як вбачається з акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 362 від 04\~листопада 2024 року, за адресою: [ADDRESS] , фактично проживають, в тому числі, [PERSON] та [PERSON] , який фактично здійснює догляд за сином, який має першу групу інвалідності (а. с. 18). Дана обставина підтверджується довідками-характеристиками Новопокровської селищної ради №№ 334, 336 від 29 жовтня 2024 року (а. с. 19, 21). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 10 ААГ №\~000820 від 25 листопада 2024 року, [PERSON] має першу групу інвалідності з дитинства (а. с. 12). Як вбачається з довідки КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» № 412, [PERSON] знаходиться на амбулаторному лікуванні в психіатричному кабінеті (а. с. 13). Згідно виписного епікризу із картки стаціонарного хворого № 2671/136115, [PERSON] має захворювання (а. с. 28). Дана обставина підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого № 2 (а. с. 63). З трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] з 12\~вересня 2018 року є безробітнім (а. с. 27). Відповідно до подання Новопокровської селищної ради, як орган\~опіки та\~піклування, від 20 листопада 2024 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] (а. с. 67). Згідно висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 275-ц від 23 липня 2025 року [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 74, 75). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ч.\~1\~ст.\~60\~ЦК України\~передбачено,\~що суд\~встановлює опіку\~над фізичною\~особою у\~разі визнання\~її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, у зв`язку з тим, що у [PERSON] виявлено хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним. При цьому, враховуючи вищезазначені норми, ту обставину, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , і [PERSON] , який є дієздатною особою, не заперечує проти того, щоб його призначили опікуном [PERSON] , орган опіки та піклування в своєму поданні вважає за доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , тому суд приходить до висновку, що [PERSON] слід призначити опікуном [PERSON] . Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що є підстави для визначення точної дати строку дії рішення про визнання особи недієздатною і тому строк дії рішення дорівнює два роки з дня ухвалення рішення про визнання особи недієздатною, тобто до 08\~вересня 2027 року. На підставі викладеного, ст. 39, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 55, 58, ч. 1 ст. 60 , ст. 63 ЦК України,

Outcome: approved