Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся до\~Верховинського районного\~суду Івано-Франківської\~області зі заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. \~ \~ \~ \~Заяву обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] , [INFO] , яка з 1985 року спостерігається психіатрами, з 2007 року перебуває на обліку в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». Раніше лікувалася в психіатричній лікарні в м. Івано-Франківськ, діагноз: хронічний маячний розлад, стан внутрішньо-лікарняного покращення (F22.8). При знаходженні на стаціонарному лікуванні в 2 відділенні Чернівецької обласної психіатричної лікарні з 30.08.2011р. по 28.09.2011р. встановлено, що мати двічі лікувалась стаціонарно. Стан матері поступово погіршувався, вона надалі неодноразово стаціонарно лікувалась в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, зокрема в 2013, 2014 (двічі), 2015, 2023 роках, діагноз незмінний. У зв`язку з важким психічним станом здоров`я [PERSON] все важче обслуговуватися, тому з метою догляду за нею їй в липні 2023 року призначено доглядальника (помічника) сина [PERSON] . Враховуючи викладене, виникла потреба у визнанні [PERSON] недієздатною особою для подальшого встановлення над неї опіки. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20.12.2023 року прийнято заяву до розгляду в порядку окремого провадження, призначено до розгляду колегіально у складі судді та двох присяжних, визначених автоматизованою системою документообігу суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18.01.2024 року залучено для забезпечення захисту прав та інтересів [PERSON] адвоката з Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Відповідно до доручення Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18.01.2024 року № 017/03-14/493, для надання безоплатної вторинної правової допомоги [PERSON] призначено адвоката [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.02.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.04.2024 року поновлено провадження у справі в зв`язку з поступленням від Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" 05.04.2024 року №1460/24 клопотання про надання медичної документації. Ухвалою суду від 08.05.2024 року витребувано від сімейного лікаря КНП «Яблуницька АЗПСМ Білоберізької сільської ради», КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради», ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» медичні карти амбулаторного та стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] . Також відмовлено в задоволенні клопотання представника заявника адвоката Загарія О.Д. про призначення в справі судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Ухвалою суду\~від 10.06.2024\~року направлено\~експерту Івано-Франківської\~філії Державної\~установи «Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я України»\~додаткові документи,\~які необхідні\~для проведення\~судово-психіатричної\~експертизи,\~на час проведення експертизи провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 23.01.2025 року поновлено провадження у справі в зв`язку з поступленням від Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» клопотання про надання експертам медичної документації. Ухвалою суду від 19.02.2025 року витребувано від КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» медичні карту амбулаторного хворого та стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] , жительки присілок Багни села Гринява Верховинського району Івано-Франківської області Ухвалою суду від 20.03.2025 року направлено додаткові матеріали експерту та зупинено провадження у справі. Від Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду 20.05.2025 року поступив висновок судово-психіатричного експерта №413/2024 щодо [PERSON] ,1951 року народження. Ухвалою суду від 26.05.2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задоволити. Представник особи відносно якої розглядається справа, [PERSON] , - адвокат Юрчук С.В. та представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білоберізької сільської ради у судове засідання з`явилися, не заперечували щодо задоволення даної заяви. \~ \~ \~ \~Суд заслухавши представника заявника, органу опіки та піклування, адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, вивчивши та дослідивши наявні матеріали справи, приходить до такого висновку. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , [INFO] , народився в селі Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрована адреса проживання: с. Мигове Вижницького району Чернівецької області (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , (а.с.8), його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що 27.02.1985 року ,зроблено запис №6 виконкомом Гринявської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 14.05.1996 року (а.с.9), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою присілок Багни с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області. Положенням ч.1\~ст.293 ЦПК України\~передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як встановлено судом, заявник [PERSON] син [PERSON] , а тому звернувся до суду зі заявою про визнання матері [PERSON] недієздатною. Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно зі ч.1,2\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст.58 ЦК України,\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до виписки ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», з історії хвороби №5309 хворої [PERSON] , 1951 року народження, (а.с. 10), яка поступила 30.08.2011 року та виписана 28.09.2011 року, встановлено діагноз: хронічний маячний розлад (F22.8), рекомендовано «Д» нагляд райпсихіатра. \~ \~ \~ \~Із виписки ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», з історії хвороби №4988 хворої [PERSON] , 1951 року народження, (а.с. 11), вбачається, що остання поступила 06.09.2013 року та виписана 30.09.2013 року, встановлено діагноз: хронічний маячний розлад (F22.8), рекомендовано «Д» нагляд райпсихіатра. \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» з історії хвороби №2358 хворої [PERSON] , 1951 року народження, (а.с. 12), вона поступила 29.04.2014 року та виписана 20.05.2014 року, встановлено діагноз: хронічний маячний розлад (F22.8), рекомендовано «Д» нагляд райпсихіатра. \~ \~ \~ \~Згідно із випискою ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» з історії хвороби №3526 хворої [PERSON] , 1951 року народження, (а.с. 13), яка поступила 26.06.2014 року та виписана 29.07.2014 року, встановлено діагноз: хронічний маячний розлад (F22.8), рекомендовано «Д» нагляд райпсихіатра. \~ \~ \~ \~Із виписки ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня з історії хвороби №354 хворої [PERSON] , 1951 року народження, (а.с. 14), яка поступила 20.01.2015 року та виписана 12.02.2015 року, встановлено діагноз: хронічний маячний розлад (F22.8), рекомендовано «Д» нагляд райпсихіатра. \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1338, 8 відділення ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» [PERSON] , 1951 року народження, яка поступила 20.03.2023 року та виписана 07.04.2023 року (а.с.15) встановлено діагноз: хронічний маячний розлад (F22.8). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №413/2024 від 07.11.2024 року, виданого Івано-Франківською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», експерт дійшов висновку, що підекспертна [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом хронічним маячним розладом, згідно МКХ-10, F22.0. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Таким чином, оскільки [PERSON] страждає психічним захворюванням та за своїм психічним станом, позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи зібрані у справі докази, зокрема висновок експертизи, суд дійшов висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною, а подану заяву задовольнити у повному обсязі. Відповідно до вимог ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно\~ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним один рік. При цьому, суд роз`яснює заінтересованим особам положення ч.7,8\~ст. 300 ЦПК України, згідно з якими клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Крім того, згідно ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У ч.3 ст.63 ЦК України закріплено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник органу опіки та піклування зазначив, що до виконавчого комітету Білоберізької сільської ради, як органу опіки та піклування, не поступали заяви від фізичних осіб про призначення їх опікуном гр. [PERSON] , [INFO] , а також заявник не просить у своїй заяві про визнання матері недієздатною призначити його її опікуном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Зважаючи на наведене, до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній [PERSON] , обов`язки зі здійснення опіки над нею покласти на орган опіки та піклування\~Виконавчий комітет Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області. Положенням ч.2\~ст.299\~ЦПК України передбачено, що\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.

Outcome: approved