Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в позовній заяві зазначив, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), запис за № 1457. Спільних дітей від шлюбу не мають. Зазначає, що їх з відповідачкою сімейне життя не склалося, кожен з них має діаметрально різні погляди на шлюб та сім`ю, розподіл подружніх обов`язків та їх виконання, вирішення побутових проблем, формування сімейного бюджету. З 2024 року відносини між сторонами, як подружжям, фактично припинені. Примирення з відповідачкою позивач вважає неможливим. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо. Питання щодо поділу спільного майна подружжя буде вирішуватися шляхом подання відповідних позовних заяв до суду. У зв`язку з наведеним просить шлюб між ним до [PERSON] розірвати. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] \~ в\~судове засідання\~не з`явився,\~ звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, просила долучити до матеріалів справи копію постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у справі № 537/5230/24 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, довідку КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» від 14 квітня 2025 року щодо [PERSON] , зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просила суд вирішити питання про відновлення їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища « [PERSON] ». З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 17 листопада 2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис за № 1457. Спільних дітей від шлюбу не мають. З 2024 року сторони спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачкою є остаточним. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Майнового спору на час розгляду справи судом сторонами не заявлено. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстави стверджувати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу між ними, проти чого не заперечує відповідачка, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, які мають істотне значення, тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне відновити відповідачці, за її заявою, дошлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved