Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області, Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у якій просила суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у період з березня 2019 року по вересень 2024 року. Заява з урахуванням заяви про уточнення обґрунтована тим, що вона проживала із [PERSON] [INFO] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] з березня місяця 2019 року по вересень 2024 рік. Реєструвати шлюб вони не поспішали, проте вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина. Зазначила, що [PERSON] добровільно вступив до лав ЗСУ та був призваний [INFO] до лав 20 червня 2024 року і зарахований до в/ч [NUMBER] . Згодом його було прикомандировано до [NUMBER] окремого батальйону ТРО [NUMBER] окремої бригади ТРО в/ч [NUMBER] . Під час виконання військових обов`язків вона постійно тримала з ним зв`язок. Останній раз вони спілкувалися телефоном 07 серпня 2024 року, а 10 серпня 2024 року коли зявник намагалась, зателефонувати [PERSON] його телефон вже був поза межою досяжності, тобто зв`язок з ним був відсутній. 23 вересня 2024 року на її адресу надійшло сповіщення сім`ї № 357 про те, що її чоловік [PERSON] зник безвісти 20 вересня 2024 року. Для розшуку свого чоловіка [PERSON] зверталась до відповідних станцій, але при подачі таких звернень їй постійно потрібно було доводити, що вона є цивільною дружиною, що спричиняло відповідні труднощі, це призводило до напруження емоційного та психологічного стану заявника. Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] необхідний для встановлення місця перебування [PERSON] , а також для подання відповідних запитів та заяв щодо нього та для реалізації її прав, як члена сім`ї військовослужбовця, тому змушена звернутися до суду у порядку окремого провадження. Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 25.12.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 22.01.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Овода А.П. до суду надійшли додаткові пояснення згідно яких зазначено, що долучені до заяви матеріали свідчать про те, що солдат [PERSON] не загинув (помер), а зник безвісти під час виконання завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини. У свою чергу, законодавством України не передбачено можливості призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі зникнення військовослужбовця безвісти. Крім того, зазначено, що законодавством України передбачено, що право на отримання щомісячного грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця має його дружина (чоловік) в розумінні СК України. З огляду на це, рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу не буде вважатися належною підставою визначати особу щодо якої встановлено цю обставину, як «дружина (чоловік)». Отже, заява у даній справі є такою, що не спрямована на досягнення визначеної мети, тобто, не здатна досягти завдань цивільного судочинства шляхом ефективного захисту прав чи інтересів. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.02.2025 року витребувано з Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (07301, м. Вишгород, вул. Набережна, 6-А) інформацію (витяги) з Єдиного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про народження, реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу і державну реєстрацію народження та/або усиновлення дітей стосовно [PERSON] , [INFO] та витребувано з Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (07301, м. Вишгород, вул. Набережна, 6-А) інформацію (витяги) з Єдиного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу стосовно [PERSON] , [INFO] . 06.05.2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області залучено до участі у цивільній справі військову частину [NUMBER] у якості заінтересованої особи. 26.05.2025 року на електронну адресу суду від ТВО начальника ВЧ [NUMBER] [PERSON] надійшли пояснення відодповідно до яких заначено, що актом службового розслідування та наказом командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) від 08.11.2024 №541 стрільця помічника гранатометника другого стрілецького відділення третього стрілецького взводу другої стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] вважати безвісті зниклим 20.09.2024 в районі населеного пункту Кислівка, Петропавлівської сільської громади, Куп`янського району, Харківської області, у зв`язку з воєнним діями, пов`язаними з захистом Батьківщини. Також зазначив, що станом на день складання цих пояснень у військової частини [NUMBER] відсутня будь-яка інформація та підтверджуючі документи про повернення солдата [PERSON] до ійськової частини [NUMBER] або будь-якої іншої військової частини, його інтернування або захоплення в полон (в заручники), його загибель (смерть). 12.06.2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області залучено до участі у цивільній справі [PERSON] у якості заінтересованої особи. Заявник, представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав наведених у заяві, просили заяву задовольнити. Заінтересовані особи Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області, Міністерство оборони України, військова частина [NUMBER] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 26.02.2025 року через підсистему «Електронний суд» від [PERSON] , та 26.05.2025 року від ТВО начальника ВЧ [NUMBER] Целюка Т. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Пірнівської сільської ради та ВЧ [NUMBER] . Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного. Судом установлено, що згідно з довідки Лебедівського старостинського округу № 4 Пірнівської сільської ради від 08 травня 2024 року від № 86 вбачається, що на підставі акта складеного депутатом Пірнівської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , проживав (без реєстрації) в будинку за адресою: [ADDRESS] . Крім того, відповідно до довідки Лебедівського старостинського округу № 4 Пірнівської сільської ради від 14.10.2024 року № 201 гр. [PERSON] , [INFO] та гр. [PERSON] [INFO] , дійсно з березня 2019 року проживали у [ADDRESS] однією сім`єю, вели спільне господарство та були поєднані спільним побутом. Станом на 20.06.2024 [PERSON] перебував на військовій службі за призовом під час мобілізації згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується довідкою командира військової частини [NUMBER] [PERSON] від 27.06.2024 № 43/1/2100. 23.09.2024 року [PERSON] було направлено сповіщення сім`ї № 357 начальника [INFO] полковника [PERSON] , яким її було повідомлено проте, що її чоловік - солдат [PERSON] , зник безвісти 20.09.2024 року біля населеного пункту Кислівка Куп`янського району Харківської області, захищаючи територіальтну цілісність та незалежність України. Роз`яснено, що це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку. 01.10.2024 року Вишгородським РУП ГУНП в Київській області на підставі заяви [PERSON] від 25.09.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № кримінального провадження 12024111150001198 від 01.10.2024 року по факту зникнення безвісті її співмешканця - військовослужбовця [PERSON] , біля населеного пункту Кислівка Куп`янського району Харківської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00050009521 від 12.03.2025 року, вбачається, що 26.10.2001 року виконавчим комітетом Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області було складено актовий запис про шлюб № 08. Відомості про чоловіка: прізвище до реєстрації шлюбу: [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON] ; відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу: [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON] . Рішенням Вишгородського районного суду від 24.04.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00052186668 від 03.07.2025 року вбачається, що 27 квітня 2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції області було складено актовий запис про розірвання шлюбу № 401. Відомості про чоловіка: прізвище до розірвання шлюбу: [PERSON] ; відомості про дружину: прізвище до розірвання шлюбу: [PERSON] , прізвище після розірвання шлюбу: [PERSON] . Тож, заявник [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. Також відсутні докази перебування сторін у інших зареєстрованих шлюбних відносинах. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є племінницею заявника [PERSON] . У 2019 році її тітка разом із нею працювала прибиральницею у магазині «Під дубом», який знаходиться у с. Лебедівка. Вперше побачила [PERSON] у магазині, він постійно ходив до них скуплятися. Зазначила, що там [PERSON] і познайомилася із [PERSON] . Він часто до неї приходив, приносив їй подарунки, їздили на побачення. У березні 2019 року її тітка та [PERSON] почали спільно проживати як одна сім`я. Він поводив себе як чоловік. Свідок підтвердила, що вони проживали разом до 2024 року, оскільки [PERSON] пішов на війну. Під час військової служби останнього [PERSON] дуже хвилювалася за [PERSON] , постійно підтримувала із ним зв`язок, він висилав їй відео зі служби, а також завжди називав [PERSON] своєю дружиною. Також свідок [PERSON] , який є братом заявника у судовому засіданні пояснив, що сестра та [PERSON] з березня 2019 року спільно проживали у її будинку як сім`я у [ADDRESS] . У вересні 2019 року він із [PERSON] вперше познайомився. Зазначив, що у них був спільний побут, у майбутньому планували одружитися та добудувати будинок, у якому спільно проживали. Однак, [PERSON] призвали до військової служби, а потім вже вони дізналися, що він зник безвісти. Крім того, свідок [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] з березня 2022 року по [ADDRESS] у судовому засідання пояснила, що коли вона переїхала, то заявник та [PERSON] вже проживали разом як одна сім`я. [PERSON] займався домогосподарством, купляв продукти харчування, вони вели із заявником спільний побут, він називав її дружиною. Свідок також зауважила, що після того, як [PERSON] пішов на війну, вони із [PERSON] продовжили спілкуватися в телефонному режимі та по відеозв`язку, а потім [PERSON] зник безвісти. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України та не є вичерпним. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення заявника, представника заявника та оцінивши показання допитаних у судовому засіданні свідків, суд уважає, що вимоги підлягають задоволенню, адже: - факт, про встановлення якого просить заявник, підтвердився дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі: сповіщенням про зникнення безвісти, яке було надіслане заявнику саме як дружині безвісти зниклого солдата [PERSON] ; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості до якого по факту зникнення безвісти [PERSON] внесені саме за заявою [PERSON] ; довідками з місця проживання; показаннями свідків; фотокопіями; а також відсутністю у період спільного проживання інших зареєстрованих шлюбних відносин; - встановлення факту, про який просила заявниця суд, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав, передбачених ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» та інших; - заявник не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, зник безвісти, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення такого. Отже, заявником доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] має для неї юридичне значення; в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку з чим суд уважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявник спільно проживала з безвісті зниклим [PERSON] з березня 2019 року по 20 вересня 2024 року, їхнім взаємним стосункам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.

Outcome: approved