Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованої особи Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] . Після смерті батька, заявник звернувся до Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса із заявою щодо оформлення спадщини. Однак, листом державного нотаріуса Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса Малиновської О.К. № 1288/01-16 від 21.05.2025 року, заявнику роз`яснено, що з поданих заявником документів, нотаріусом встановлено, що при встановленні факту родинних відносин було виявлено розбіжності: в Свідоцтві про смерть спадкодавця вказано « [PERSON] », в даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження спадкодавця в графі відомості про батька вказано « [PERSON] », в паспорті спадкоємця вказано « [PERSON] », у зв`язку із чим заявнику було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті [PERSON] відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявнику не надається за можливим через розбіжність у написанні у правовстановлюючих документах прізвищ заявника та його батька, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії [NUMBER] виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 27.01.1998 року. [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 16.08.1960 року. Свідоцтво видано на російській мові, в якому дані особи зазначені російською мовою « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». Окрім того, в матеріалах справи наявна копія Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Кулаковою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 6-1123 від 23.12.2011 року з якої вбачається, що спадкоємцями зазначеного в цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1927 року народження, яка померла [INFO] , є в 1/2 частці кожний: син [PERSON] , [INFO] , зареєстрован в [ADDRESS] , податковий № [NUMBER] , чоловік [PERSON] , [INFO] , зареєстрован в [ADDRESS] , податковий № [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повторного Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 12.06.2012 року. З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні прізвищ заявника та його батька у правовстановлюючих документах, утворилась внаслідок перекладання таких з російської на українську мову. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Із заяви та доданої до неї копії паспорта громадянина України старого зразка Серії [NUMBER] виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 27.01.1998 року слідує, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини. Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між сином та батьком, отже, факт родинних відносин між заявником та батьком підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved