Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

1. Зміст позовних вимог. В червні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 17 лютого 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Поліської райдержадміністрації Київської області між ним\~та [PERSON] був зареєстрований\~шлюб.\~Від цього\~шлюбу спільних\~неповнолітніх дітей\~вони не\~мають.\~Подружнє життя [PERSON] \~з відповідачем\~не склалося,\~вони припинили\~шлюбні відносини.\~На даний\~час шлюб\~існує виключно\~формально та\~його збереження\~є неможливими.\~За таких\~обставин [PERSON] просить розірвати шлюб. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, якою підтримав позов та просив суд його задовольнити, а також провести розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] вказала, що [PERSON] позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] . 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року було задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 17 лютого 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Поліської райдержадміністрації Київської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№4\~(а.с.18). Від цього шлюбу спільних неповнолітніх дітей вони не мають. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.11 «Припинення шлюбу» СК України. 5. Норми права, якими суд керується при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що сторони не можуть жити однією сім`єю з відповідачем. Відновлювати відносини не бажають. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] належить розірвати. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції від 06 червня 2025 року (а.с.4) вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок. Пред`явлений ним позов задоволений. Тому з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved