Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів за договором позики від 09.09.2020 року в сумі 1\~027\~440,00 грн. (25000 доларів США) та судових витрат. В обґрунтування позову вказав, що 09.09.2020 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу 25000 доларів США, які останній зобов`язався повернути до 09.09.2023 року, про що надав розписку. Однак відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав та борг не повернув. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 25000 доларів США, що еквівалентно 1027440 грн. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.11.2024 року справу передано для розгляду за підсудністю Ленінського районного суду м. Кіровограда (Подільського районного суду міста Кропивницького). Матеріали справи надійшли до Ленінського районного суду м. Кіровограда 22.01.2025 року. Ухвалою суду від 24.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, Ухвалою від 06.05.2025 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.\~ Ухвалою Подільського районного\~суду міста\~Кропивницького від 17.07.2025 року заяву [PERSON] про забезпечення позову у цивільній справі задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешт на нерухоме майно, належне [PERSON] на праві власності, а саме: жилий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,1615 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7124983000:02:003:0014. \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Сиротін Д.В. 03.09.2025 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить розгляд справи провести без його участі та участі позивача. Представник відповідача адвокат Левенцов В.В. 08.09.2025 року подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести без його участі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 09.09.2020 року був\~\~укладений договір позики у вигляді розписки, за якою відповідач [PERSON] взяв у позивача [PERSON] у борг грошові кошти у розмірі 25000 доларів США та зобов`язався їх повернути у строк до 09.09.2023 року (а.с. 46). Виходячи з викладеного, між сторонами мають місце договірні правовідносини, що походять з договору позики, нормативне регулювання яких визначене параграфом 1\~глави 71 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 ст.\~1047\~ЦК України визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач повинен був повернути позику до 09.09.2023 року, проте до цього часу свого зобов`язання не виконав. Згідно ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до вимог ст.\~639\~ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведена обставина порушення відповідачем передбаченого договором позики обов`язку повернення коштів, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення позики, у зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню борг за договором позики в сумі 25000\~доларів США,\~що станом\~на 03.09.2024\~року в\~еквіваленті становить\~1027440\~грн.,\~а томупозовні вимоги підлягають задоволенню. Крім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 10274,40 грн. Також, відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Outcome: approved