Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Комунальний заклад\~"Попаснянський\~обласний психоневрологічний\~інтернат" звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованами особами зазначені Орган опіки\~та піклування\~Красноїльської селищної\~ради, [PERSON] , [PERSON] . Посилається на те, що на підставі путівки №24 від 09.10.2020 року та наказу директора комунального закладу № 52 від 15.10.2020 року, зараховано до списку підопічних будинку-інтернату та взято на повне державне забезпечення громадянина [PERSON] [INFO] , уродженця с. Бондареве, Старобільського району, Луганської області, громадянина України, який є інвалідом 2-ї групи з дитинства та якому визначено основний діагноз: легка розумова відсталість. [PERSON] не може в повній мірі вірно оцінювати зовнішню обстановку, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я [PERSON] перебував на лікуванні в стаціонарному лікувальному закладі ОКНП «ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ» (вул. Мусоргського, 2, м. Чернівці), що підтверджується витягом з його історії хвороби копія якого долучається до матеріалів справи. Просив визнати [PERSON] [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна в особі організатора культурно-дозволлевої діяльності Комунального закладу\~"Попаснянський\~обласний психоневрологічний\~інтернат"\~Урсакі Єлену\~Миколаївну Крім того, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останнього та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задоволити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Красноїльської селищної ради, в судове засідання не з`явився. Адвокат хворого\~ [PERSON] [PERSON] , не заперечував проти задоволення заяви. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. [PERSON] [INFO] , уродженця с. Бондареве, Старобільського району, Луганської області, громадянина України, який є інвалідом 2-ї групи з дитинства та якому визначено основний діагноз: легка розумова відсталість. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1026 від 03.04.2025 року [PERSON] [INFO] , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки у сосби з легкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, [PERSON] [INFO] , не здатний розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, не здатний особисто приймати участь у судовому засіданні, відповідати на запитання. Рішенням виконавчого\~комітету Красноїльської\~селищної ради №73 від 09.10.2024 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] над підопічним будинку-інтернат [PERSON] . Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved