Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.02.2025\~позивач звернулася\~у суд\~з позовом\~до відповідача\~про стягнення\~аліментів на\~утримання двох\~малолітніх \~дітей.\~В обґрунтування\~своїм вимог\~зазначає,\~що 02.07.2014\~позивач та\~відповідач зареєстрували\~шлюб.\~ [INFO] \~у сторін\~народився син\~ [PERSON] .\~ [INFO] \~у сторін\~народився син\~ [PERSON] .\~З липня\~минуого року\~ відповідач\~перебуває на\~військовій службі\~у військовій\~частині [NUMBER] ,\~а з\~жовтня 2024\~року самоусунувся\~від надання\~дітям будь-якої\~матеріальної допомоги\~на їх\~утримання.\~Їх діти\~проживають разом\~із позивачем.В зв`язку з цим просить стягувати з відповідача аліменти на утримання двох дітей. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному порядку з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подавав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом 28.08.2025 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку зі складністю справи його складення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 14 год 45 хв 02.09.2025. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства, і прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами 2, 3\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 02.07.2014 зареєстрували шлюб, що підтверджуються копією свідоцтва про шлюб виданого повторно. \~ \~ \~ \~У шлюбі народився син\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області 21.08.2014. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 139 від 02.06.20258 Комунального закладу зальної середньої освіти «Рожищенський ліцей № 1» [PERSON] навчається в 5-Б класі «Рожищенського ліцею № 1». \~ \~ \~ \~Сторони мають від шлюбу сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.03.2020 Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 12/01-29/2-25 від 02.06.2025 комунального закладу дошкільної освіти (Ясла-Садок) № 2 «Дзвіночок» м. Рожище, [PERSON] , [INFO] , відвідує даний заклад. \~ \~ \~ \~Обов`язок утримувати батьками своїх неповнолітніх дітей, передбачений ст. 180 СК України, однак даний обов`язок відповідач не виконує та матеріальної допомоги позивачу з приводу утримання неповнолітніх дітей як матері не надає. \~ \~ \~ \~Частина друга\~статті 182 СК України\~вказує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину\~однієї чверті, на двох дітей\~однієї третини, на трьох і більше дітей\~половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Відповідач є особою працездатного віку, військовослужбовцем, інших утриманців не має, заперечень щодо розміру аліментів, які просить стягнувати з нього позивач, не подав. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи зміст позовних вимог, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1211,20 грн., від сплати якого позивач на підставі\~Закону України "Про судовий збір"\~була звільнена при пред`явленні позову до суду .

Outcome: approved