Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

у лютому 2025 року [PERSON] засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «Уніка»,\~ [PERSON] про\~відшкодування майнової\~шкоди (збитку),\~завданої внаслідок\~ДТП,\~в якому\~просив стягнути\~з ПрАТ\~«СК «Уніка»\~у відшкодування\~майнової (матеріальної)\~шкоди,\~заподіяної в\~результаті ДТП,\~недоплачену суму\~страхового відшкодування в\~розмірі 22414\~грн.\~18\~коп.,\~три відсотки\~річних в\~сумі 210\~грн.,\~пеню в\~сумі 2008\~грн.\~14\~коп.,\~а всього\~-\~24632\~грн.\~32\~коп.,\~з відповідача\~ [PERSON] \~стягнути майнову\~(матеріальну)\~шкоди,\~заподіяну в\~результаті пошкодження\~ТЗ «VOLKSWAGEN\~PASSAT»\~д.\~р.\~н.\~ [NUMBER] у\~ДТП,\~яка мала\~місце 21.12.2024,\~в сумі\~33905\~грн.\~57\~коп.,\~а також\~витрат на\~проведення оцінки\~збитку в\~сумі 3000\~грн.,\~а всього\~36905\~грн.\~57\~коп. Також,\~позивач просив\~стягнути з\~відповідачів пропорційно\~до задоволених\~позовних вимог\~судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 8000 грн., та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. Обгрунтовано позов\~тим,\~що 21\~грудня 2024\~року сталася\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю транспортних\~засобів «Volkswagen Passat», номерний знак [NUMBER] , який належить позивачу та «Volkswagen CADDY», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У результаті даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у ДТП згідно з постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2025 року визнано [PERSON] . На час ДТП цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Уніка». Для отримання страхового відшкодування позивач звернувся до ПрАТ «Страхова компанія\~«Уніка» із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» компенсувала лише частково заподіяну шкоду в розмірі 15945 грн. 49 коп., а тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27\~лютого 2025\~року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Представник ПрАТ «СК «Уніка» через систему «Електронний суд» надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що страховиком розраховано розмір збитку по пошкодженому транспортному засобу «Volkswagen Passat», номерний знак [NUMBER] на підставі звіту № 78751 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 02.01.2025 та 06 січня 2025 року сплачено страхове відшкодування в розмірі 15975 грн. 49 коп., шляхом перерахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок позивача. Також, представник зазначає, що страховиком було проаналізовано наданий позивачем звіт та встановлено невідповідність нарахованої суми відновлювального ремонту з фактично отриманими пошкодженнями автомобіля внаслідок ДТП 21.12.2024. Враховуючи викладене, страховик прийшов до висновку, що зобов`язання щодо події 21.12.2024 виконанні в повному обсязі і підстави для здійснення доплати відсутні. Представник позивача засобами поштового зв`язку надіслав до суду відповідь на відзив, зазначивши, що розрахунки вартості матеріального збитку внаслідок ДТП, яка сталася 21.12.2024, надані страховиком, повинні бути визнані недопустими і неналежними доказами та здобутими з порушенням вимог статті 102 ЦПК України, оскільки протокол огляду транспортного засобу від 30.12.2024 складений [PERSON] . Але, як стверджує позивач, огляд транспортного засобу проводив інший представник страхової компанії, а саме [PERSON] , який будь-яких офіційних документів на підтвердження своїх повноважень не надав, а лише зафіксував пошкодження транспортного засобу позивача. Саме [PERSON] заповнював власноруч акт огляду в присутності позивача, а ніякий не [PERSON] . Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом (оцінювачем), який складає висновок чи звіт (акт), можливе тільки за рішенням органу (посадової особи), який здійснює судове чи досудове слідство, у разі надання ними даних, необхідних для оцінки. А отже, представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, представник позивача надіслав до суду заяву в якій просив справу розглядади без його участі та участі позивача, просив стягнути з ПрАТ «СК «УНІКА» на користь позивача у відшкодування майнової (матеріальної) шкоди заподіяної в результаті пошкодження ТЗ «VOLKSWAGEN PASSAT» д. р. н. [NUMBER] у ДТП, яка мала місце 21.12.2024 року, недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 22 414.18 грн., а також пеню в розмірі 2 008.14 грн., та три відсотки річних в розмірі 210,00 грн., за період з 07.01.2025 року по 01.05.2025 року, а загалом 24 632.32 грн. Представник ПрАТ «СК «Уніка» у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просила справу розглядади без участі представника, проти задоволення позовних вимог заперечувала, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 вересня 2025 року закрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», [PERSON] про відшкодування майнової шкоди (збитку) в частині вимог, заявлених до [PERSON] , які стосуються відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, заподіяної в результаті пошкодження ТЗ «VOLKSWAGEN PASSAT» д. р. н. [NUMBER] у ДТП, яка мала місце 21.12.2024, в сумі 33905 грн. 57 коп., а також витрат на проведення оцінки збитку в сумі 3000 грн., а всього 36905 грн. 57 коп. у зв`язку з відмовою позивача від частини позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. 21.12.2024, о 16 год. 15 хв., водій [PERSON] у м.Чернігові, по вул.Оборонців Чернігова, буд. 46, в напрямку вул. Г. Полуботка, керуючи автомобілем «Volkswagen CADDY», номерний знак [NUMBER] , та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав переваги у русі автомобілю «Volkswagen Passat», номерний знак [NUMBER] , який рухався по ній, внаслідок чого трапилось зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Своїми діями [PERSON] порушив пункт 10.2 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124\~Кодексу України\~про адміністративні правопорушення. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2025 року у справі № 750/18427/24, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (а.с. 15-16). Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , [PERSON] є власником автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак [NUMBER] , який зазнав пошкоджень в результаті ДТП (а.с. 12). На час вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника автомобіля марки «Volkswagen CADDY», номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «Уніка», що підтверджується копією полісу № 222296727, сума відшкодування на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 160000 грн., розмір франшизи 1500 грн. (а.с. 87). Згідно звіту про оцінку № 08/25 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 13.01.2025: -вартість ремонту легкового автомобіля «Volkswagen Passat», VIN [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , після ушкодження складає 69383 грн. 70 коп. (в тому числі ПДВ 11563 грн. 95 коп.); -матеріальний збиток завданий власнику КТЗ легкового автомобіля «Volkswagen Passat», VIN [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , складає 47867 грн. 60 коп. ( в тому числі ПДВ 7977 грн. 93 коп.) (а.с. 21-47). За мінусом 20% ПДВ, вартість матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту ТЗ позивача, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників) = 39889 грн. 67 коп., тобто не більше ніж ліміт страхової суми по договору ОСЦПВВНТЗ (160000 грн.) Вавртість проведення автотоварознавчого дослідження № 08/25 складає 3000 грн. (а.с. 49). Як зазначено в позовній заяві, позивач звернувся до страхової компанії із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування, надавши відповідний пакет документів. Страховик, на виконання вимог закону та взятих на себе в силу договору обов`язків, сплатив позивачу 06.01.2025 страхове відшкодування в розмірі 15975 грн. 49 коп., що підтверджується повідомленням з банку про зарахування коштів (а.с. 20). Таким чином, страховик у межах ліміту відповідальності страхової компанії повинен сплатити позивачу страхове відшкодування у розімірі 22414 грн 18 коп. (39889 грн. 67 коп. 15975 грн. 49 коп. 1500 грн. франшизи). Вказана сума має бути стягнута з відповідача на користь позивача. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, загальна сума пені за період з 07.01.2025 по 01.05.2025 складає 2008 грн. 14 коп., три відсотки річних за період з 07.01.2025 по 01.05.2025 складає 210 грн. (а.с. 51-52). Згідно з положеннями частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно із частинами першою-третьою статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушенного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до частин першої, другої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно із частинами першою, другою статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до пункту 1.12 статті 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. Згідно із пунктом 1.3 статті 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі статтею 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до пункту 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved