Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість станом на 30.06.2025 на загальну суму 16500 гривень 00 копійок за договором позики № 2157774, з яких: 5000 гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 гривень 50 копійок - сума заборгованості за відсотками; 10000 гривень 00 копійок - сума заборгованості за пенею; 1485 гривень 50 копійок - сума заборгованості по комісії за надання позики. Заборгованість за договором, за даними позову утворилася внаслідок порушення відповідачем взятих на себе фінансових зобов`язань. Представник позивача за довіреністю Москаленко Маргарита Станіславівна у судове засідання не прибула, була повідомлена про розгляд справи судом, у позовній заяві (а. с. 5) зазначила відомості про необхідність розгляду справи за її відсутності, повне підтримання позову, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання (а. с. 40-41), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов має бути задоволений повністю за наступних обставин. Між представниками сторони позивача та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копій матеріалів договору позики №\~2157774 від 22 серпня 2024 року (а. с. 610), згідно якого позикодавець (товариство з обмеженою відповідальністю « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язався надати власні кошти (позику) позичальнику (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного договору, порушивши вимоги п. 1 договору №\~2157774 від 22 серпня 2024 року (а. с. 5), своєчасно не повернувши за договором кошти, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаним договором, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума боргу за цим договором, яка складає 16500 гривень 00 копійок, доводиться наданим позивачем розрахунком станом на 30 червня 2025 року (а. с. 20). Позивач набув право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданим договором позики, адже він отримав таке право від товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» у порядку факторингу, уклавши відповідний договір відступлення права вимоги № 14/06/21 від 14 червня 2021 року з додатковими угодами (а. с. 11-19). У відповідності до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а отже, отримання права вимоги позивачем у даній справі загалом не суперечить матеріальному закону. Зважаючи на те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до\~вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу суд убачає за потрібне за цим рішенням стягнути з відповідача на користь позивача оплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок (матеріали платіжної інструкції банківської установи на а. с. 1).

Outcome: approved