Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому вказала, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. В шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Національному університеті водного господарства та природокористування на денній платній формі навчання за спеціальністю «транспортні технології», що стверджується даними договору №10600851 про надання платної освітньої послуги та довідки №3179 від 20 червня 2025 року. Відповідно до зазначеного вище договору, вартість платної освітньої послуги за роками навчання, починаючи з 2022 по 2027 навчальний рік, за кожен рік складає по 22 000,00 грн. Донька стипендії або інших доходів не отримує, у зв`язку із навчанням не має можливості влаштуватись на роботу та самостійно заробляти на життя, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків, однак піклування та матеріальна допомога з боку батька відсутня взагалі. Позивачці матеріально важко самостійно утримувати та забезпечувати повнолітню доньку, враховуючи необхідність витрат на її утримання, лікування, на оплату навчання, проїзд до місця навчання, оренду житла у м. Рівне, одяг та харчування. Окрім того, на утриманні позивачки окрім повнолітньої [PERSON] є ще одна неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Позивачка також зазначає, що відповідач перебуває на військовій службі у ЗСУ та одержує щомісячне грошове забезпечення, має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу, не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, тому він має змогу сплачувати аліменти на свою повнолітню доньку - [PERSON] , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно від дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30.06.2025 було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивачка у судове засідання не з`явилася, нею було подано заяву про розгляду справи без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Враховуючи вказані факти, суд вважає за можливе постановити заочне рішення. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. В шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області, [PERSON] досягла повноліття [INFO] Згідно з довідки від 20.06.2025 № 3179, [PERSON] навчається у Національному університеті водного господарства та природокористування на денній платній формі навчання за спеціальністю «транспортні технології». Відповідно до\~копії договору №10600851 між Національним університетом водного господарства та природокористування та [PERSON] про надання платної освітньої послуги та довідки №3179 від 20 червня 2025 року, вартість платної освітньої послуги за роками навчання, починаючи з 2022 по 2027 навчальний рік, за кожен рік складає по 22 000,00 грн. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За змістом ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З аналізу наведених норм необхідно дійти висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Судом приймається до уваги те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, факт потреби забезпечення останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи те, що донька сторін є повнолітньою та продовжує навчання, у зв`язку з чим не має власного заробітку та потребує матеріальної допомоги, пов`язаної з навчанням, а відповідач в свою чергу є особою працездатного віку, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. За приписами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. З огляду на викладене, судовий збір в сумі 1 211, 20 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved