Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 13.11.1999 виконавчим комітетом Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 21. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.11.1999 він зареєстрував шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилися доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми та проживають окремо. Через різні погляди на сімейне життя, та вже тривалий час відсутності спільного проживання, їхні шлюбні відносини припинили своє існування. Вважає, що зберегти сім`ю неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому просить розірвати даний шлюб. Ухвалою суду від 01.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позов підтрмує. Відповідач належним\~чином повідомлена\~про дату\~та місце\~розгляду справи,\~про що\~свідчить конверт з відміткою - «адресат відсутній за вказаною адресою», відзив у встановлений строк суду не надала. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч. 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрували шлюб 13.11.1999 у виконавчому комітеті Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 21, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 06.05.2025 Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після реєстрації шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.07.2000, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.03.2003, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог чинного законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, мотивів та причин подання позову, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу та відсутність з його боку будь-яких пояснень, суд вважає за можливе позов задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача;2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved