Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

заявник звернувся з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , а саме договору дарування [PERSON] , а саме, що дарувальником слід вважати [PERSON] , а обдаровуваною вважати [PERSON] . Заяву мотивує тим, що вона 01.05.2025 року звернулась до Управління державної реєстрації Львівської міської ради із заявою про реєстрацію права власності на частку майна отриману відповідно до договору дарування, укладеного 29.12.1973 року, а саме половину житлового будинку [ADDRESS] . Однак рішенням державного реєстратора Паньківа В.М. їй було відмовлено в проведенні реєстраційних дій, так як в договорі дарування було допущено помилку, а саме її по батькові зазначено як « [PERSON] ». Крім того, по різному в цьому ж договорі зазначається ім`я її батька, що могло бути підставою неправильного зазначення її по батькові. Факт належності правовстановлюючого документу їй необхідне для реалізації її спадкових прав та реєстрації права власності. Просить заяву задоволити. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, 02.07.2025 року надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що згідно договору дарування від 29.12.1973 року [PERSON] ф Пантелеймонович подарував, а [PERSON] півна прийняла у дар належну йому половину жилого будинку з відповідними господарськими прибудовами, що знаходиться у [ADDRESS] . Як вбачається з тексту договору дарування від 29.12.1973 року, ім`я дарувальника зазначено по різному, а саме Йосип та Йосиф. Згідно реєстраційного посвідчення від 26.03.1974 року, ідеальна половина домоволодіння и [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] фівні. Згідно довідки Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 30.04.2025 року №1785, будинок [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] фівною на підставі договору дарування від 29.12.1973 року, посвідченого Восьмою Львівською держнотконторою за реєстровим номером 407. [PERSON] фівна являється спадкоємцем зазначеного у заповіті майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме: частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом №5/1074 від 24.10.2017 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] фівна народилась [INFO] , про що зроблено актовий запис №506. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00005501815 від 28.09.2010 року, [PERSON] та [PERSON] 20.11.1971 року зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3771. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який видано Франківським РВ УМВС України у Львівській області 28.10.1996 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] фівна. Згідно картки платника податків, [PERSON] фівні присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] фівні призначено пенсію за віком. Згідно довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №041586, [PERSON] фівні, 26.09.1953 року призначено безтерміново третю групу інвалідності. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , про що Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено актовий запис №803. 06.05.2025 року державним реєстратором прав на нерухоме майно В. Паньківим винесено рішення №78738453 про відмову у проведенні реєстраційних дій, так як заяву про державну реєстрацію прав подала [PERSON] фівна, а згідно договору дарування, засвідченого нотаріусом Восьмої Львівської державної нотаріальної контори від 29.12.1973 за реєстром №407, обдарована: [PERSON] півна. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення», коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт належності [PERSON] фівні договору дарування, засвідченого нотаріусом Восьмої Львівської державної нотаріальної контори від 29.12.1973 за реєстром №407 та вважати «дарувальником» [PERSON] фа Пантелійовича, а «обдарованою» вважати [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved