Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

06.08.2025 ТОВ «есі Білопілля» звернулося до [PERSON] з позовом, в якому вказує, що в період з 31.01.2022 по 30.04.2025 товариство надавало послуги постачання теплової енергії до нежитлового приміщення №1, площею 50,4 м2, яке розташоване на першому поверсі житлового багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] , та належить на праві власності [PERSON] . Будинок під`єднаний до мереж теплопостачання, а вказане приміщення не відокремлене від централізовано теплопостачання, не є повністю ізольованим від інших приміщень. Упродовж опалювального періоду 2022-2025 років скарги від [PERSON] щодо якості чи відсутності послуг постачання теплової енергії до товариства не надходили. Теплова енергія, яка постачається до вказаного приміщення, обліковується лічильником теплової енергії будинку, нежитлове приміщення, яке займає відповідачка окремим приладом обліку не обладнане, а тому розрахунок наданих послуг здійснюється пропорційно його опалювальній площі. За отримані послуги останній нараховано 18915 грн 02 коп. Посилаючись на те, що відповідачка не оплатила надані послуги, товариство просило стягнути з останньої 18915 грн 02 коп. Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 15.08.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник ТОВ «есі Білопілля» не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 25, 30). Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті судової влади відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а. с. 21). У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву не подала, за згодою представника позивача було проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що ТОВ «есі Білопілля» здійснює господарську діяльність з виробництва теплової енергії, з транспортування теплової енергії магістральними і місцевими (розподільчими) тепловими мережами та з постачання теплової енергії (а. с. 13 - 14). З 01.01.2022 товариство надає послуги з постачання теплової енергії до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] , 1/2 частина якого на праві власності належить [PERSON] (а. с. 5 зв. 12, 15 зв. 15, 27 зв.). За надані послуги з постачання теплової енергії відповідачці за період з 31.01.2022 по 30.04.2025 нараховано 18915 грн. 02 коп. [PERSON] , скориставшись послугами ТОВ «есі Білопілля», належним чином не виконала своїх обов`язків з оплати наданих послуг. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1, п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 629, ч. 2 ст. 634 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ «есі Білопілля» задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь товариства 18915 грн 02 коп. за постачання теплової енергії. Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 21.04.2020 у справі №910/7968/19, відповідно до якої факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, необхідним є доведення факту надання та споживання таких послуг. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2422 грн 40 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved