Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

03.04.2025 [PERSON] подала до суду заяву про оголошення померлим [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця міста Білгород-Дністровський Одеської області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , кулеметника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини унаслідок збройної агресії рф проти України; датою смерті [PERSON] , [INFO] , вважати [INFO] , місцем смерті вважати Часів Яр Донецької області, Україна. Заява мотивована таким. У зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 держави-агресора на територію України син заявниці [PERSON] 13.03.2022 мобілізований [INFO] до лав Збройних Сил України. Наказом №89/1 по військової частини [NUMBER] [PERSON] з 13.03.2022 зарахований на всі види забезпечення та призначений кулеметником 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] при військової частини [NUMBER] . [INFO] :10 [PERSON] під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області внаслідок штурмових дій з сторони окупаційних військ російської федерації зник без вісті. У зв`язку з тим, що місце події населений пункт Часів Яр Донецької області знаходиться безпосередньо на лінії бойового зіткнення пошук [PERSON] був не можливим. 15.05.2024 [PERSON] отримала від [INFO] сповіщення про зникнення безвісти, відповідно до якого солдат [PERSON] , [INFO] , будучи вірним Військовій присязі, мужньо виконуючи свій обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 13.05.2024 біля н.п.Часів Яр Донецької області. Службовим розслідуванням встановлено, що подія зникнення безвісті солдата [PERSON] відбулась під час здійснення солдатом заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації та пов`язана з виконанням обов`язків військової служби і захистом Батьківщини. Наказом командира ВЧ [NUMBER] від 12.07.2024 №220 затверджені вказані результати службового розслідування. 16.05.2024 інформація про зниклого безвісти [PERSON] була внесена до ЄРДР, номер кримінального провадження 12024162240000723 за частиною першою статті 115 КК України. Заявниця вважає, що існують достатні підстави, які підтверджені належними доказами, для оголошення її сина загиблим (померлим) під час виконання військового обов`язку із захисту держави України від дня вірогідної смерті біля населеного пункту Часів Яр. Позиція заінтересованої особи - Міністерства оборони України Ознайомившись зі\~змістом заяви,\~а також\~додатками до\~неї,\~на підставі\~яких Заявниця\~просить суд\~оголосити [PERSON] ,\~ [INFO] \~померлим,\~Міністерство оборони\~України вважає,\~що підстав\~для задоволення\~заяви [PERSON] \~на даний\~час немає,\~а подана\~до суду\~заява є\~передчасною з\~огляду на\~правову позицію,\~сформовану у\~рішенні Великої\~Палати Верховного\~Суду від\~11.12.2024\~у справі\~ №\~755/11021/22\~(фізична\~особа,\~яка пропала\~безвісти у\~зв`язку з\~воєнними діями,\~збройним конфліктом,\~може бути\~оголошена судом\~померлою після\~спливу двох\~років від дня\~закінчення воєнних\~дій;\~з урахуванням\~конкретних обставин\~справи суд\~може оголосити\~фізичну особу\~померлою і\~до спливу\~цього строку,\~але не\~раніше спливу\~шести місяців (частина\~друга статті\~46\~ЦК України);\~з урахуванням\~конкретних обставин\~справи суд\~може оголосити\~фізичну особу\~померлою не\~раніше спливу\~шести місяців\~від дня\~закінчення активних\~бойових дій\~на місці\~ймовірної загибелі\~фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 08.05.2025 залучено до участі у цивільній справі № 495/2297/25 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Військова частина [NUMBER] , Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Одеса) про визначення фізичної особи померлою, заінтересовану особу - Міністерство оборони України. У судовому засіданні 28.08.2025 представник заявниці адвокат Братінов І.П. підтримав заяву про оголошення особи померлим. Неявка представників заінтересованих осіб, належно повідомлених про дату, час, місце судового розгляду, не перешкоджає судовому розгляду заяви по суті. Фактичні обставини, встановлені судом [PERSON] є матір`ю [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.11.1999, копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.06.2006, а.с. 37, 39). На підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», № 69/2022 від 25.02.2022 «Про загальну мобілізацію» [PERSON] 13.03.2022 призваний на військову службу [INFO] . Протягом травня 2024 року солдат [PERSON] зайняв визначену вогневу позицію біля нп Часів Яр, ніс чергування на ВП поряд з населеним пунктом. О 17:10 13.05.2024 унаслідок двох влучань дронів противника по вогневій позиції солдат [PERSON] перестав виходити на зв`язок. Тіло солдата [PERSON] у зв`язку із високою інтенсивністю бойових дій не видалось можливим доставити до медичного закладу. Про подію зникнення безвісти військовослужбовця сповіщені командир ВЧ довідкою відповідної форми від 14.05.2024 та [INFO] сповіщенням 6/33 від 14.05.2024. Відповідно до наказу командира ВЧ від 14.05.2024 № 142 солдата [PERSON] , кулеметника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти ВЧ [NUMBER] визнано таким, що 13.05.2024 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі нп Часів Яр Донецької області. У ході проведення службового розслідування встановлено, що зникнення безвісти військовослужбовця ВЧ [NUMBER] солдата [PERSON] відбулось при здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримуванні збройної агресії рф та пов`язане із виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини (копія акту службового розслідування від 12.07.2024, копія витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 14.05.2024, а.с. 24-31). [PERSON] вручено сповіщення про зникнення безвісти № 3501 від 15.05.2024, відповідно до якого солдат [PERSON] , [INFO] , будучи вірним Військовій присязі, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 13.05.2024 біля населеного пункту Часів Яр Донецької області (копія сповіщення, а.с. 79) За заявою [PERSON] від 16.05.2024 за фактом зникнення її сина внесено відомості до ЄРДР за № 12024162240000723 за частиною першою статті 115 КК України. 18.07.2024 [PERSON] набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, про що містяться відомості у відповідному Реєстрі (копія витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250704-1034 від 04.07.2025). Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, на території Часовоярської міської територіальної громади Донецької області із 24.02.2022 розпочались бойові дії і тривають до сьогодні. Застосовані правові норми Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав (частини перша, третя статті 293 ЦПК). Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК). Статтею 47\~ЦК визначено,\~що правові\~наслідки оголошення\~фізичної особи\~померлою прирівнюються\~до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 у справі № 607/159/23. Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку. У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю. Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну. Відповідно до частини першої статті 46\~ЦК України фізична\~особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. За змістом частини другої статті 46\~ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. У частині першій статті 46\~ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру». У частині другій статті\~46\~ЦК України\~законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців». Відповідно до Рішення Конституційного Суду України (другий сенат) від 18 червня 2020 року № 5-р(ІІ)/2020 принцип верховенства права (правовладдя) вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): «закон пізніший має перевагу над давнішим» (lex posterior derogat priori); «закон спеціальний має перевагу над загальним» (lex specialis derogat generali); «закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим» (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права (правовладдя) втрачає свою дієвість. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.02.2023 у справі № 910/18214/19 також звертала увагу на співвідношення між загальною та спеціальною нормою. Так, спеціальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у певних випадках, визначених такою нормою права, а загальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у всіх випадках, крім тих, на які поширюється гіпотеза спеціальної норми. Тому загальна та спеціальна норми не суперечать одна одній, а встановлюють системне законодавче регулювання. Законодавець запроваджує спеціальну цивільно-правову норму з метою конкретизації, деталізації та диференціації правового регулювання цивільних відносин в межах їх загального роду. Спеціальна норма походить від загальної і тісно з нею пов`язана. У ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні. При цьому, приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким. За змістом\~статті 1\~Закону України\~від 06\~грудня 1991\~року №\~1932-XII\~«Про оборону\~України»:\~воєнний стан\~це особливий\~правовий режим,\~що вводиться\~в Україні\~або в\~окремих її\~місцевостях у\~разі збройної\~агресії чи\~загрози нападу,\~небезпеки державній\~незалежності України,\~її територіальній\~цілісності та\~передбачає надання\~відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень; бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння); воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України; район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії. Відповідно бойові дії є однією із форм воєнних дій. Ці категорії співвідносять як ціле (воєнні дії) та частина (бойові дії). Тому воєнні дії, які законодавець згадує у частині другій статті\~46\~ЦК України, не обмежуються лише бойовими діями. Законодавець у 2018 році вніс зміни до частини другої статті 46 ЦК України, доповнивши частини другу і третю статті 46 після слів «воєнними діями» словами «збройним конфліктом». Із пояснювальної записки до проєкту Закону про правовий статус осіб, зниклих безвісти: «Беручи до уваги триваючий збройний конфлікт на території України та його наслідки як для населення в цілому, так і для окремих осіб, найбільш доцільним є прийняття окремого закону, який визначатиме правовий статус осіб, зниклих безвісти, та забезпечуватиме правове регулювання відносин, пов`язаних з обліком цих осіб та їх розшуком, з метою максимального подолання руйнівних наслідків конфлікту». Згідно із пунктом 7 частини першої статті 1\~Закону України\~від 21.06.2018\~№ 2469-VIII\~«Про національну\~безпеку України» збройний\~конфлікт -\~це збройне\~зіткнення між\~державами (міжнародний\~збройний конфлікт,\~збройний конфлікт на державному кордоні) або між ворогуючими сторонами в межах території однієї держави, як правило, за підтримки ззовні (внутрішній збройний конфлікт). Законодавець розмежовує\~категорії «воєнні\~дії»,\~«збройний конфлікт»\~і «воєнний\~стан».\~Частина друга\~статті 46\~ЦК України\~послуговується категоріями\~«воєнні дії»\~і «збройний\~конфлікт»,\~а не\~«воєнний стан».\~Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні. Речення друге частини другої статті 46\~ЦК України не\~конкретизує обставини,\~за яких\~суд може\~застосувати скорочений\~шестимісячний строк\~замість дворічного,\~зазначеного у\~реченні першому\~цієї частини.\~Водночас суд\~може послатися\~на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 зроблено висновок, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України,\~мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 року № 376 (далі Наказ № 376). У Наказі № 376 зазначені: 1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: території можливих бойових дій; території активних бойових дій; території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; 2) тимчасово окуповані рф території України. Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності. В Україні визнається і діє принцип верховенства права (стаття 8 Конституції України).\~Цей принцип є однією з основних засад цивільного судочинства (пункт частини третьої статті 2 ЦПК). Суд під час розгляду справи керується принципом верховенства права, на якому має бути засноване судове рішення. Одним з елементів верховенства права є принцип правової визначеності. Він вимагає чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема їх передбачуваності (прогнозованості) та стабільності. У Доповіді «Верховенство права», схваленій Європейською комісією «За демократію через право» на 86-му пленарному засіданні (Венеція, 25-26 березня 2011 року) (CDL-AD(2011)003rev), зазначено, що держава зобов`язана дотримуватись законів, які запровадила, і застосовувати їх у передбачуваний спосіб та з логічною послідовністю; передбачуваність означає, що закон має бути … проголошений наперед до його застосування, та має бути передбачуваним щодо його наслідків: він має бути сформульований з достатньою мірою чіткості, аби особа мала можливість скерувати свою поведінку (пункт 44); юридична визначеність вимагає, щоб юридичні норми були чіткими і точними та спрямованими на забезпечення того, щоб ситуації та правовідносини залишалися передбачуваними (пункт 46); юридична визначеність також означає, що держава загалом повинна дотримуватись узятих на себе певних зобов`язань, виконувати покладені на неї певні функції чи виголошені нею перед людьми певні обіцянки (поняття «законні очікування») (пункт 48). За висновками Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), поняття «якість закону» означає, що національне законодавство має бути доступним і передбачуваним, тобто визначати достатньо чіткі правила поведінки, аби дати людям адекватну вказівку щодо обставин і умов, за яких державні органи мають право вживати заходів, що вплинуть на конвенційні права цих людей (рішення ЄСПЛ у справах «C. G. та інші проти Болгарії» від 24.04.2008 (C. G. and Others v. Bulgaria, заява № 1365/07, параграф 39), «Олександр Волков проти України» від 09.01.2013 (Oleksandr Volkov v. Ukraine, заява № 21722/11, параграф 170)). ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме в тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення ЄСПЛ у справах «Кантоні проти Франції» від 11.11.1996 (Cantoni v. France, заява № 17862/91, параграфи 3132), «Вєренцов проти України» від 11.04.2013 (Vyerentsov v. Ukraine, заява № 20372/11, параграф 65)). Згідно з принципом правової визначеності відрахування шестимісячного строку від дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій території України не забезпечувало б достатньої передбачуваності та сталості правових відносин. В умовах триваючої збройної агресії рф проти України, що супроводжується численними випадками зникнень осіб та постійною нестабільністю, передбачити момент закінчення такої агресії неможливо. На час прийняття рішення російсько-українська війна все ще триває, що посилює правову невизначеність і може ускладнювати ефективне застосування закону та забезпечення захисту прав осіб, які постраждали внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту та у яких, у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи, виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2014 № 15-рп/2004, одним із проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим його культурним рівнем. Справедливість є однією з основних засад права та є вирішальною у визначенні права як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо. Велика Палата Верховного Суду наголосила, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Крім того, Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що у частині другій статті 46\~ЦК України йдеться\~про воєнні\~дії,\~збройний конфлікт,\~а не\~про воєнний\~стан.\~Не можна\~тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. У даній справі встановлено, що 03.04.2025 [PERSON] звернулася до суду із заявою про оголошення [PERSON] , [INFO] , військовослужбовця ВЧ [NUMBER] , із 13.05.2024 померлим за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини унаслідок збройної агресії рф проти України, який пропав безвісти у районі населеного пункту Часів Яр Донецької області. Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, на території Часовоярської міської територіальної громади Донецької області із 24.02.2022 розпочались бойові дії і тривають до сьогодні. З огляду на те, що достовірних та беззаперечних доказів загибелі [PERSON] заявником не надано, суд приходить до висновку, що оскільки за наданими до заяви документами [PERSON] зник безвісти в районі населеного пункту проведення воєнних дій, який до сьогодні є територією активних бойових дій, відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою, зазначений у частині другій статті 46 ЦК, не настав. Отже, суд дійшов висновку про передчасність заявленої вимоги, а тому відмовляє у її задоволенні.

Outcome: dismissed