Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона з 12 серпня 2006 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилась діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Повнолітня донька, [PERSON] , [INFO] , є студенткою ІІІ курсу денного відділення бюджетної форми навчання Комунального закладу «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпропетровської обласної ради». Відповідач ухиляється від її утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою. Тому, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просить суд стягувати аліменти з [PERSON] на її користь, на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення нею 23 років. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] не з`явилась, повідомлена належним чином, надала суду пояснення, в яких зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку\~з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Ухвалою суду від 09 червня 2025 року відкрито провадження по справі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 серпня 2006 року, актовий запис №303 (а.с.32). Як вбачається з свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с.35). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , зазначені [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с.36). Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року по справі №208/6113/21 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (а.с.33-34). Відповідно до судового наказу, виданого 22 лютого 2021 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська по справі №208/1193/21, вбачається, що з [PERSON] стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з «22» лютого 2021р., і до досягнення дітьми віку повноліття (а.с.45-46). Згідно довідки №456 про реєстрацію та склад сім`ї, наданої 04.06.2025 р. Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «ЛІДЕР-КОМФОРТ», та витягу №2025/007427517 з реєстру територіальної громади від 05.06.2025 року відносно [PERSON] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.43-44). Відповідно до довідки №179 від 11.03.2025 року, наданої Комунальним закладом «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпропетровської обласної ради, вбачається, що [PERSON] , є студентом ІІІ курсу спеціалізації сценічне мистецтво, денного відділення бюджетної форми навчання Комунального закладу «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпропетровської обласної ради ВНЗ І р.а.. Строк закінчення навчання 30.06.2026 р. (а.с.38). Згідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх\~непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200\~СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно до\~роз`яснень наданих\~у п.\~20\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~р.\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~обов`язок\~батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчатися після\~досягнення повноліття\~(незалежно\~від форми\~навчання),\~виникає за\~обов`язкової\~сукупності таких\~юридичних фактів:\~досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно до\~ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Позивач,\~з урахуванням\~уточненої позовної\~заяви,\~просить суд стягувати аліменти з [PERSON] на її користь, на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення нею 23 років. Однак, відповідно до довідки №179 від 11.03.2025 року, наданої Комунальним закладом «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпропетровської обласної ради, вбачається, що строк закінчення навчання 30.06.2026 р. (а.с.38). Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів до досягнення [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~23\~років задоволенню не підлягають, оскільки строк закінчення навчання [PERSON] [INFO] , тобто до досягнення нею 23 років. Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів у сумі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки законодавчо визначений мінімальний розмір аліментів передбачений лише щодо утримання неповнолітніх дітей і не розповсюджується на сплату аліментів стосовно повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню аліментів з [PERSON] на користь позивача, на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення нею навчання у Комунальному закладі\~«Дніпропетровський фаховий\~мистецько-художній\~коледж культури»\~Дніпропетровської обласної\~ради, термін навчання до 30.06.2026 р., але не більше ніж як до досягнення нею двадцяти трьох років. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір» \~із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~211,20 гривень на користь держави.

Outcome: partial