Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

У червні 2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що 26.10.2024\~року між\~ТОВ «Укр\~Кредит Фінанс»\~та [PERSON] \~укладено договір про\~відкриття кредитної\~лінії №1464-1329. За умовами\~вказаного договору\~ТОВ «Укр\~Кредит Фінанс» відкрило [PERSON] кредитну лінію з кредитним лімітом у розмірі 8 200,00 грн зі строком користування коштами протягом 365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику (який складається з базових періодів кредитування строком 30 календарних днів кожен), а [PERSON] зобов`язалася\~повернути кредит\~до 25.10.2025\~року,\~а також\~сплатити комісію\~за видачу\~кредиту у розмірі 15,00% від суми виданого кредиту та сплачувати проценти за користування ним: -у розмірі 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення договору; - у розмірі 0,75 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору. Також Додатковою угодою_№1 від 05.11.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1464-1329 від 26.10.2024 року позивач і відповідач домовилися про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900,00 грн. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 05.05.2025 року виникла заборгованість у загальному розмірі 25 882,00 грн, а саме: -заборгованість за кредитом 9\~100,00 грн; - заборгованість за нарахованими процентами 14\~927,00 грн; -заборгованість по комісії 1\~365,00 грн; -заборгованість по штрафам 490,00 грн. Позивачем направлялась вимога про усунення порушень умов кредитного договору, однак вимога була проігнорована відповідачем. У зв`язку з цим, кредитодавець просить стягнути з позичальника [PERSON] загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 25\~882,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.06.2025 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судові засідання представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не з`явився, подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, проти розгляду справи без його участі та без участі відповідача та заочного рішення не заперечував. Відповідач на судовому засіданні 31.07.2025 року визнала факт укладення договору та отримання кредитних коштів, погодилася з позовними вимогами в частині тіла кредиту, проти суми заборгованості за відсотками не погодилася. 28.08.2025 року відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявила. Відповідач відзив на позовну заяву не подавала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 26.10.2024\~року між\~ТОВ «Укр\~Кредит Фінанс»\~та [PERSON] \~укладено договір про відкриття кредитної лінії №1464-1329. За умовами вказаного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відкрило на користь [PERSON] кредитну лінію з лімітом в розмірі 8\~200,00 грн. зі строком користування коштами протягом 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику (який складається з базових періодів кредитування строком 30 календарних днів кожен), а [PERSON] зобов`язалася\~повернути кредит\~до 25.10.2025\~року,\~а також\~сплатити комісію\~за видачу\~кредиту у розмірі 15,00% від суми виданого кредиту та сплачувати проценти за користування ним: у розмірі 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; у розмірі 0,75 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день видачі кредиту. Також Додатковою угодою №1 від 05.11.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1464-1329 від 26.10.2024 року позивач і відповідач домовилися про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900,00 грн. Комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день видачі кредиту. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина 1 ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З матеріалів справи вбачається, що сторони з дотриманням положень ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» уклали між собою кредитний договір в електронній формі, узгодили у ньому усі істотні умови, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» позичальник підписав його за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Таким чином [PERSON] набула статусу, прав та обов`язків позичальника у кредитних правовідносинах з позивачем. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. Згідно з копією довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 09.05.2025 року (а.с. 42-44) 26.10.2024 року через систему платежів «Liqpay» відбулося зарахування кредитних коштів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на зазначену позичальником в п. 13 кредитного договору банківську картку відповідача № [NUMBER] у розмірі 8\~200,00 грн, а також 05.11.2024 у розмірі 900 грн., що підтверджує факт виконання позивачем свого зобов`язання перед відповідачем. Водночас позичальник порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 05.05.2025 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 25\~882,00 грн, а саме: -заборгованість за кредитом 9\~100,00 грн; -заборгованість за нарахованими процентами 14\~927,00 грн; -заборгованість по комісії 1\~365,00 грн; -заборгованість по штрафам 490,00 грн. Враховуючи, що кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, а відповідач використав кредитні кошти, однак, умов договору не виконав і не погасив борг, у зв`язку з чим заборгованість за тілом кредиту в розмірі 9\~100,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Суд погоджується з розміром заборгованості за відсотками, які нараховані в межах строку кредитування, а також з розміром комісії. Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано, доказів належного виконання договірних зобов`язань та сплати коштів в добровільному порядку останньою не надано. Водночас вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за штрафом у розмірі 490 грн. задоволенню не підлягають, з огляду на наступне. Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено частково (98,1%), відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2223,8 грн.

Outcome: partial