Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

Позивач ТОВ «Бізнес Позика», в особі представника Дармограй А.Т., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №314536-КС-001, укладеним 22 червня 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до пункту 1 Договору кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 10000 грн строком на 24 тижні. Процента ставка: в день 0,86295000, фіксована. Комісія за надання Кредиту 1 500 грн. Загальний розмір наданого Кредиту: 10 000 грн. Термін дії Договору: до 07.12.2021. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 21 960 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3563,71 процентів. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Відповідно до п.2 Договору, протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Відповідач умов договору не виконав і утворилась заборгованість, яка станом на 15 травня 2025 року складає 26084, 70 грн, з яких: 10000 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 14584, 70 грн сума прострочених платежів по процентах, 1500 сума прострочених платежів за комісією. А тому, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 26084, 70 грн, а також понесені судові витрати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового відправлення, копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 22 червня 2025 року. 08.07.2025 представник відповідача адвокат Когут О.В. подав до суду заяву про застосування строків позовної давності, у якій просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача через вичерпання строку позовної давності, крім того подав відзив на позов, в якому зазначив, що відповідач заперечує проти позовних вимог позивача щодо стягнення з нього заборгованості по вказаному кредитному договору, виходячи із наступного. Так, як вбачається із пункту 1 договору про надання послуг № 314536-КС-001 від 22.06.2021, сума (загальний розмір) кредиту становить 10 000 грн. Строк кредитування - 24 тижні, термін дії договору до 7 грудня 2021 року. Таким чином договором визначено строк кредитування - з 22 червня по 7 грудня 2021 року. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Отже, у позивача саме з 7 грудня 2021 року виникло право вимоги до відповідача, однак таке право ним може бути реалізовано у межах позовної давності, яка складає три роки, тобто до 7 грудня 2024 року, проте позивач цим правом не скористався та не просить суд поновити строк. Позов подав через електронний суд 18.06.2025. Вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, а тому його вимоги до задоволення не підлягають, про що подається заява про застосування строків позовної давності. Окрім того, відповідно до паспорта споживача та договору про надання послуг проценти за користування кредитом по 7 грудня 2021 року становлять 10 460 грн, в той же час позивач просить стягнути такі у сумі 14\~584, 70 грн. Також позивачем не надано доказів того, що картка № [NUMBER] належить саме відповідачу [PERSON] і що саме на дану картку було перераховано кошти у сумі 10 000 грн. З огляду на вказане вище, просив відмовити повністю у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за вказаним кредитним договором. 15 липня 2025 року представник позивача Басалига Д.М. подала до суду відповідь на відзив, у якій просила відмовити у задоволенні заяви сторони відповідача про застосування строків позовної давності у даній справі, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. При цьому, щодо застосування позовної давності зазначила, що відповідно до п.1 договору, термін дії договору до 07.12.2021. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (№64/2022) в Україні було запроваджено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому його було неодноразово продовжено. У зв`язку з цим, у даній справі строк позовної давності підлягає продовженню та зупиненню, що випливає з наступного. 15.03.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (№ 2120-ІХ), відповідно до якого прикінцеві та перехідні положення ЦК України були доповнені пунктом 19. Станом на зараз, вищезазначений пункт Цивільного кодексу України, викладений у наступній редакції: «У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану». У попередній редакції, коли прикінцеві та перехідні положення ЦК України були доповнені 19 пунктом, він був викладений у наступній редакції: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії». Пізніше, після внесення змін до вищезазначеного пункту прикінцевих та перехідних положень ЦК України, перебіг вищезазначеного строку позовної давності взагалі був зупинений. Продовження строків у свою чергу, свідчить, що їх перебіг, який відбувається у період дії воєнного стану, не зараховується при обчисленні. Аналогічна ситуація з їх зупиненням у період дії воєнного стану. 14.05.2025 Верховна Рада України прийняла законопроект від 31.05.2024 №11315 «Про внесення змін до пункту 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності», який був підписаний Президентом України (Закон України № 4434-ІХ). Відповідно до ч. 2 Закону України «Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» (Закон України № 4434-ІХ), пункт 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., №№ 40-44, ст. 356) виключити. Відповідно до ч. 2 Закону України «Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» (Закон України № 4434-ІХ), цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування. Текст документа офіційно опубліковано в офіційному виданні «Голос України» від 03.06.2025 №108. Таким чином, Закон України «Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» набирає чинності з 04.09.2025. Отже, у даному випадку, враховуючи що сплив строку позовної давності при пред`явленні позову до відповідача припав на період дії воєнного стану в України, а також те, що Закон України № 4434-ІХ ще не набрав чинності, такий строк підлягає продовженню та зупиненню до набрання чинності Закону України № 4434-ІХ. Щодо перерахування відповідачу кредитних коштів за кредитним договором, зазначила, що відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальникові грошові кошти у розмірі 10 000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а аозичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується платіжним дорученням № 29299 22.06.2021, копія якого була додана до позовної заяви та міститься матеріалах справи. Платіжне доручення є документом первинної бухгалтерської документації та є належним та достатнім доказом перерахування кредитних коштів. У платіжному дорученні у призначенні платежу зазначено наступне: «Перерах. коштів [PERSON] ІПН [NUMBER] зг. до кредитного дог. № 314536-КС-001 від 22.06.2021». Номер картки для перерахування коштів за Кредитним договором був вказаний відповідачем при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. На підтвердження вищезазначеного, до позовної заяви був доданий витяг з інформаційно - телекомунікаційної системи "анкета клієнта", відповідно до якого позичальником був зазначений номер банківської картки № [NUMBER] для перерахування на нього коштів. Щодо стягнення процентів за кредитним договором , порядку їх нарахування та розміру, зазначила, що відповідно до п. 1. Кредитного договору, Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти на засадах строковості, поворотності, платності, Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Відповідно до п. 1. Кредитного договору, Процента ставка: в день 0,86295000, фіксована. Відповідно до п. 2. Кредитного договору, протягом строку кредитування, процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів. Відповідно до п. 3. Кредитного договору, сторони на момент укладення Договору встановили орієнтований графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись. Встановлений цим пунктом Кредитного договору графік платежів передбачає сплату відповідачем платежів на погашення заборгованості за тілом, процентами та комісією за надання кредиту. Відповідно до п. 6. Кредитного договору, позичальник підтверджує, що ознайомлений з Договором про надання кредиту та Правилами, текст якого розміщено на сайті Кредитодавця https://bizpozyka.com/, повністю розуміє і умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає Договір. Протягом строку дії Кредитного договору та/або його закінчення, позичальник не звернувся із заявою про розірвання кредитного договору та/або визнання Кредитного договору недійсним в цілому або його окремої частини. Також зазначила, що всі істотні умови Кредитного договору, зокрема тип кредиту, процентна ставка, комісія за надання кредиту (у випадку її встановлення), строк дії кредиту, графік платежів за кредитним договором тощо - встановлені НЕ у Правилах надання кредитів чи Паспорті споживчого кредиту (за споживчими кредитами), а у Кредитному договорі, який уклав Відповідач шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». За Кредитним договором не нараховувалася жодна неустойка у формі пені чи штрафів. Кредитодавець не нараховував проценти поза межами строку дії Кредитного договору. Щодо подорожчання загальної вартості кредиту зазначила, що процентна ставка нараховується за кожен день користування Кредитом. Протягом строку кредитування, визначеного у цьому Договорі, плата за користування Кредитом нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за фактичне число календарних днів користування Кредитом, із урахуванням дня перерахування та дня повернення Кредиту. Кредитним договором встановлюється орієнтований графік платежів за Кредитним договором. Тобто, якщо Позичальник сплачує заборгованість за Кредитним договором згідно встановленого графіку платежів без порушень, йому дійсно потрібно було б сплатити за Кредитним договором суму орієнтовної загальної вартості кредиту, яка зазначена у Кредитному договорі. При цьому, порушення Позичальником графіку платежів закономірно призвело до збільшення загальної вартості кредиту, тому що процентна ставка нараховується за кожен день користування Кредитом на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за фактичне число календарних днів користування Кредитом, із урахуванням дня перерахування кредитних коштів та дня повернення Кредиту. Встановлення у Кредитному договору процентів, які нараховуються на залишок заборгованості за Кредитним договором, відповідає принципу свободи договору. Уклавши Кредитний договір Позичальник добровільно погодився з його умовами. Стороною відповідача заперечень на відповідь на відзив не подано. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, доводи сторін, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідач [PERSON] 22 червня 2021 року уклав з ТОВ «Бізнес позика» Договір №314536-КС-001 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця. За умовами даного Договору (п.1), позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Тип кредиту: кредит. Строк кредиту 24 тижні. Процента ставка: в день 0, 86295000, фіксована. Комісія за надання Кредиту (далі - Комісія): 1 500 грн. Загальний розмір наданого Кредиту: 10 000 грн. Термін дії Договору: до 07.12.2021. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 21 960 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3563,71 процентів. Згідно п. 2. Договору, протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.. Пунктом 6 вказаного вище договору передбачено, що позичальник підтверджує, що він ознайомлений з Договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті Кредитодавця https://bizpozyka.com/, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає Договір. З копії паспорта споживчого кредиту судом встановлено, що ТОВ «Бізнес позика» надало [PERSON] кредит у сумі 10000,00 грн, строком на 24 тижнів. TOB «Бізнес Позика» 22.06.2021 надало відповідачу [PERSON] кредит у сумі 10000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , яку емітовано в АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується інформацією АТ КБ «ПриватБанк» від 29.06.2025 №20.1.0.0.0/7-250623/77801, та випискою по рахунку № [NUMBER] за період з 22.06.2021 по 07.12.2021, наданими на ухвалу суду про витребування доказів. З розрахунку заборгованості за кредитом встановлено, що позивач надав у користування відповідача кредитні кошти, проте останній свої зобов`язання за договором №314536-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Згідно розрахунку заборгованості за Договором №314536-КС-001, у відповідача [PERSON] станом на 15.05.2025 утворилась заборгованість в розмірі 26084, 70 грн, з яких: 10000 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 14584, 70 грн сума прострочених платежів по процентах, 1500 сума прострочених платежів за комісією. Відповідно до ст.\~627\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України). За правилами ч. 1 ст.\~205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За змістом ст.ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Статтею 3 ЗУ «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Приписами ст.ст. 525, 526\~ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з статтею 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відтак, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд встановив порушення відповідачем [PERSON] майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за Договором №314536-КС-001 про надання кредиту від 22.06.2021 станом на 15 травня 2025 року в сумі 26084, 70 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 10000 грн, заборгованість за простроченими процентами 14584, 70 грн, заборгованість за комісією 1500 грн. При цьому, суд не приймає доводи сторони відповідача у тій частині, що відповідно до паспорта споживчого кредиту та договору про надання кредиту, проценти за користування кредитом становлять 10460 грн і саме у такому розмірі підлягали б стягненню з відповідача, оскільки проведення позивачем розрахунку суми заборгованості здійснено як з урахуванням встановленого умовами Договором строку кредитування та плати за користування кредитом, так і з урахуванням недотримання самим відповідачем умов Договору щодо внесення мінімальної суми обов`язкового щотижневого платежу, тобто п.2 та п.3 Договору. Щодо доводів представника відповідача пропуску позивачем строку позовної давності звернення до суду та вимоги про його застосування, суд зазначає наступне. Цивільним кодексом України\~визначено, що позовна давність - це строк,у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. ст.\~256,\~257 ЦК України). Статтею 264 Цивільного кодексу України\~визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Окрім того,\~11.03.2020 р.\~постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 року N 211\~впроваджено дію карантину на території України. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного Кодексу України\~були продовжені на строк дії такого карантину(п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ). 24.02.2022 Законом України "Про правовий режим воєнного стану"\~в Україні введено режим воєнного стану. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії ( п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ). У цей же строк позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від сплати неустойки (штрафи, пені) нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, які підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 1 липня 2023 р. завершено дію карантину (Постанова КМУ №651від 27.06.2023). Однак строки стягнення заборгованості по кредитах, які настали в період з 11.03.2020 р. продовжуються до закінчення дії воєнного стану в Україні та тридцятиденний строк після його припинення або скасування. Таким чином, строки позовної давності в даному випадку позивачем повністю дотримано. Оскільки позов задоволено, з відповідача в користь позивача відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 2422, 40 грн. На підставі ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved