Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 36 300 гривень заборгованості за кредитним договором №1325-6379 від 03.01.2024. Вимоги обґрунтовано тим, що 03.01.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем [PERSON] за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1325-6379. Відповідно до цього Договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 5500, 00 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 30 днів, промо-ставка - 1,75%, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 2,50 % в день. Крім цього, 14.01.2024 до вищевказаного договору між сторонами було укладено додаткову угоду про надання додаткових коштів у кредит в сумі 2000,00 гривень. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», надавши відповідачу кредитні кошти, свої зобов`язання за договором з урахуванням додаткової угоди виконало в повному обсязі. У свою чергу, [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 17 січня 2025 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 60 477,50 гривень, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 7 500,00 гривень та заборгованості по процентах в сумі 52977,50 гривень, чим порушуються права та інтереси ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Разом з цим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 24177,50 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 36300,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: - прострочену заборгованість за кредитом 7500,00 гривень; - прострочену заборгованість за нарахованими процентами 28 800,00 гривень, що разом становить 36 300,00 гривень. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 24 березня 2025 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали без вручення адресату за закінченням терміну зберігання, ухвалою від 11 квітня 2025 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання сторони не з`явились. У доданому до позовної заяви клопотанні представник позивача просить справу розглядати без його участі та висловив згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач про час і місце розгляду справи двічі у встановленому законом порядку був повідомлений, у тому числі шляхом публікації судового оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, однак в судові засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив. З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. 03 січня 2024 року о 12:09 годині між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» як кредитодавцем та [PERSON] як позичальником укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 1325-6379 (далі Договір). 14 січня 2024 року сторони уклали додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1325-6379. Цей Договір із додатковою угодою укладений у вигляді електронного договору в розумінні Закону України «Про електронну комерцію» (п.3.1. Договору). У Договорі з урахуванням додаткової угоди сторони погодили такі його істотні умови: розмір кредиту 7500,00 грн (п.4.1. Договору, п.2.1, п.3 додаткової угоди); базовий період кредитування 30 календарних дні (п.4.8. Договору); стандартна процентна ставка 2,50% за кожен день користування (п.4.10 Договору); строк кредитування, тобто строк, на який видається кредит - 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту 28 жовтня 2024 року (п.4.12 Договору); орієнтовна загальна вартість кредиту 63200,00 грн (п.4.14 Договору, п.3 додаткової угоди). Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначений у розділі 5 Договору. Пунктом 11.13 Договору передбачено, що невід`ємною його частиною є додатки: Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України. Укладений між сторонами Договір з додатковою угодою підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. На виконання умов договору та додаткової угоди 03 січня 2024 року відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 5 500 гривень, 14 січня 2024 року - 2000 гривень шляхом перерахунку на його банківський рахунок за допомогою системи LigPay АТ «Приватбанк», що підтверджується довідкою ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС". Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в обумовленій сумі. Відповідач, зі своє сторони, умови Договору належним чином не виконував, кредит та проценти за його користування не погашав. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 1325-6379 від 03 січня 2024 року та додатковою угодою від 14.01.2024 станом на 17 січня 2025 року становить 60477,50 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту 7500,00 гривень, заборгованість за відсотками 52977,50 гривень. Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У пунктах 5 та 6 статті 3 цього Закону наведені такі визначення: - електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; - електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. У пунктах\~7\~та 12\~статті 11\~Закон України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено,\~що електронний\~договір укладається\~і виконується\~в порядку,\~передбаченому Цивільним\~та Господарським\~кодексами України,\~а також\~іншими актами\~законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. За змістом ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. На підставі досліджених у справі доказів встановлено, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору та додаткової угоди до нього. Кредитний договір та додаткова угода між сторонами укладені у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» та у ньому визначені усі необхідні умови, які вимагаються до даного виду договорів, зокрема, щодо суми кредиту, терміну кредитування, сплати процентів за його користування, комісії тощо. Передача кредитних коштів позивачем відповідачу відбулася, тому останній за умовами Договору та додаткової угоди зобов`язаний їх повернути, а також здійснити інші визначені умовами Договору та додаткової угоди обов`язкові платежі. Відповідач не спростував факт його ознайомлення з умовами кредитування, наведеними у Договорі та додатковій угоді та доданих до нього додатках (Правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорті споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором). Підписавши у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікаторам Договір та його додатки, а також додаткову угоду, відповідач як позичальник відповідно до ст.ст.3, 627 ЦК України добровільно погодив такі умов кредитного договору, взявши на себе відповідні зобов`язання. Наданий позивачем розрахунок суми заборгованості щодо її складових відповідає умовам кредитування згідно укладеного між сторонами Договору та додаткової угоди, тому сумніву судом не піддається. Відповідач зі своєї сторони не заперечив і не спростував наданого позивачем розрахунку заборгованості, а тому не приймати його як доказ суми кредитної заборгованості у суду відсутні підстави. При розгляді справи суд відповідно до вимог статей 10, 12, 13 ЦПК України керується принципом верховенства права та розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для вирішення справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно із ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. За змістом ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Дослідженими у справі доказами повно та об`єктивно доведено, що відповідач взятого на себе зобов`язання за кредитним договором та додатковою угодою належним чином не виконував, тим самим порушив його умови, у зв`язку із чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в загальній сумі 60 477,50 гривень, однак позивач просить стягнути 36 300,00 гривень, яка підлягає стягненню в судовому порядку. Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними, тому підлягають повному задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору в сумі 2422,40 гривень підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved