Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір № 73457863 від 18.09.2024 року відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 7 000 грн. 00 коп., на наступних умовах: строк кредитування 30 днів, процентною ставкою 0,5% в день. Зазначає, що кредитодавець на виконання умов кредитного договору № 73457863 від 18.09.2024, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти у розмірі 7\~000 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок № [NUMBER] . 26.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу № 26/06/25 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників у тому числі за договором кредиту № 73457863 від 18.09.2024 р. Відповідно до Реєстру прав вимог № 27/06/25 від 27.06.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив ТОВ «Фінпром Маркет» право вимоги до відповідача. Відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед кредитором в розмірі 7 000 грн. 00 коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 7\~000 грн. за кредитним договором № 73457863 від 18.09.2024 року, а також понесені судові витрати. Ухвалою судді від 04.08.2025 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. До початку судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, вказав, що є військовослужбовцем та має посвідчення учасника бойових дій. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 18.09.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено кредитний договір №73457863. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 7 000 грн. 00 коп. на умовах визначених договором. Згідно довідки про перерахування суми кредиту за кредитним договором №73457863 від 18.09.2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перераховано на рахунок відповідача [PERSON] грошові кошти у розмірі 7 000 грн. 00 коп. 26.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу № 26/06/25 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників у тому числі за договором кредиту № 73457863 від 18.09.2024 р. Відповідно до Реєстру прав вимог № 27/06/25 від 27.06.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив ТОВ «Фінпром Маркет» право вимоги до відповідача. Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як убачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач станом на 30.07.2025 року внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язання заборгував перед кредитором борг в сумі 7 000 грн. 00 коп. (тіло кредиту). Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів захисту. Позивач у зв`язку із захистом своїх прав поніс судові витрати які складаються із наступного: судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» задоволенні у розмірі 100%. Відповідачем разом із заявою, долучено копію посвідчення учасника бойових дій. Зі змісту п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України Отже, з відповідача підлягають стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн.

Outcome: approved