Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенс К Лтд» звернулося до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.05.2024 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс К Лтд» було укладено Кредитний договір № 013/02641/05/24, за яким Позивач надав Відповідачеві в кредит грошові кошти на умовах терміновості, повернення та платності, в сумі 45 000, 00 грн. під 105,7405 % річних від суми кредиту з першого по 8 платіж та 1920,0669 % річних з 9 до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку 2,0279 % на день з першого по 8 платіж та 36,8232 % з 9 до останнього платежу, за період дії Договору 249,7001 % відповідно до пунктів 2.1, 2.3, 4.1.4 Договору. Сума кожного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, а також дата кожного платежу були визначені та узгоджені Сторонами у відповідному Графіку платежів відповідно до пунктів 4.1.4 та 4.1.6 вказаного Договору. 17.05.2024 Відповідачеві було надано у власність 45 000, 00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером. За умовами Договору та Графіку платежів, Відповідач зобов`язався сплатити всю суму кредиту разом з процентами за користування до 09.08.2024, сплачуючи при цьому по 5 017, 00 грн. щотижня (усього за Графіком 12 платежів). Але станом на 19.06.2025 Відповідачем за Договором усього було сплачено 5017,00 грн. одним платежем від 20.05.2024. Станом на 19.06.2025 прострочена заборгованість Відповідача становить 55 187, 00 грн. Відповідно до п. 3.3.1 п. 3.3.2 Договору Позичальник зобов`язується виплатити Кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом в порядку та в строки, визначені Договором та дотримуватись умов здійснення кожного платежу відповідно до Договору та Графіку платежів. Отже, Відповідач не виконав прийняті на себе зобов`язання, а саме допустив прострочення виконання грошового зобов`язання за вказаним Договором та суттєво порушив його умови. Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 19.06.2025 становить 55 187, 00 грн. з яких: 40895,56 грн. прострочене тіло кредиту, 14 291, 44 грн. проценти за користування кредитом. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Сенс К\~Лтд» заборгованість за Кредитним договором № 013/02641/05/24 від 17.05.2024 у\~загальній сумі\~55\~187,\~00\~грн.,\~а також\~стягнути з\~відповідача понесені позивачем витрати на судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000, 00 грн. Представник позивача Петренко Д.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що 15.05.2024 [PERSON] звернувся до ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» із заявою на видачу кредиту, в якій запропонував Товариству на підставі Кредитного договору видати йому кредит в розмірі 45 000 грн. в момент його підписання на умовах, вказаних в п. 3 цієї Заяви. Цією заявою [PERSON] підтвердив, що кредит укладається ним на вигідних для нього умовах. З умовами кредитування, зі своїми правами та обов`язками, вичерпним переліком умов надання фінансового кредиту, з усіма кредитними продуктами Товариства, дозвільними та реєстраційними документами Товариства, ознайомлений. [PERSON] ознайомлено з його Правом погасити кредит достроково та/або отримати знижку, про що він має повідомити Товариство письмово. 17.05.2024 між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» (Кредитодавець) та відповідачем [PERSON] (Позичальник) укладено Кредитний договір № 013/02641/05/24. Відповідно до п. 1.1 Договору видача, оформлення та обслуговування кредиту здійснюється Кредитодавцем в порядку та на умовах, що визначені Внутрішніми правилами надання коштів та банківських металів у кредит за рахунок власних коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС КРЕДИТ» від 17.04.2024. Відповідно до п. 1.2 Договору Сторони підтверджують, що правовою основою для укладання даного Договору є Заява на видачу кредиту, надана Кредитодавцем та підписана Позичальником, що подається в додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до розділу ІІ Договору «Предмет договору» Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (кредит) в сумі 45 000, 00 грн., а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі. Сума кредиту, яка зазначена у цьому Договорі, надається Позичальнику в національній валюті України. Кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності. Кредит повертається Позичальником Кредитодавцю шляхом щотижневих виплат у національній валюті України. Датою надання кредиту вважається день отримання Позичальником грошових коштів від Кредитодавця. Тип кредиту кредит. Мета кредиту: Для поліпшення фінансового стану. Відповідно до п. 3.3 Договору Позичальник зобов`язується виплатити Кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором, дотримуватись умов здійснення кожного платежу відповідно до цього Договору та Графіку платежів, що подається в Додатку № 2 цього Договору. Крім Кредитного договору відповідачем [PERSON] також підписано і Паспорт споживчого кредиту, який є Додатком № 3 до Кредитного договору та містить усі істотні умови договору, зокрема: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти. Відповідно до паспорту споживчого кредиту [PERSON] підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Підтверджує отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором. Кредитний договір та паспорт споживчого кредиту, які містять усі істотні\~умови договору, були власноручно підписані відповідачем. Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 17.05.2024 відповідачу [PERSON] видано кошти у сумі 45 000, 00 грн. на підставі кредитного договору № 013/02641/05/24 від 17.05.2024. Відповідно до копії протоколу № 17/02/25 загальних зборів учасників ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» змінено найменування Товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНС К ЛТД». Згідно з копією розрахунку заборгованості № 01РЗ від 19.06.2025 за Кредитним договором № 013/02641/05/24 від 17.05.2024, укладеним між ТОВ «СЕНС К ЛТД» та [PERSON] , сума боргу за кредитним договором становить 55 187, 00 грн. Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу захисту позивачем свого права власності на гроші, які відповідач отримав відповідно до кредитного договору від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс К Лтд». Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за договором № 013/02641/05/24\~від 17.05.2024 виконав належним чином та надав [PERSON] грошові кошти у сумі 45 000, 00 грн. Однак, відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання за договором від 17.05.2024, не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Згідно з Розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 013/02641/05/24 від 17.05.2024, залишок заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Сенс К Лтд» станом на 19.06.2025 складає 55 187, 00 грн., з яких: прострочене тіло кредиту 40 895, 56 грн., проценти за користування кредитом 14 291, 44 грн. З урахуванням наведеного вище, перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості за основним боргом та заборгованості за відсотками, який відповідає вимогам закону та положенням кредитного договору, та вважає, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо вимоги позивача про відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 1949 від 19.06.2025 про сплату судового збору у сумі 3 028, 00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо вимоги позивача про відшкодування понесених витрат на правничу допомогу, суд зазначає про таке. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Отже, до складу витрат, пов`язаних із оплатою правової допомоги, включаються витрати на оплату праці адвоката або іншого фахівця у галузі права (гонорар), а також відшкодування витрат, зумовлених наданням правової допомоги. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. В даному випадку суд вважає, що позивачем доведено факт надання йому правової допомоги, оскільки уклав з Адвокатським бюро «Петренка Д.В.» договір про надання правової допомоги № АБ010625/СК-1 від 01.06.2025. Відповідно до Акту надання послуг № 7 від 14.07.2025 вартість наданих послуг складає 5 000, 00 грн. Відповідно до п. 107-111 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21 при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20). Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited»\~проти України», заява № 19336/04). Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Визначивши розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, суд здійснює розподіл таких витрат. За таких обставин суд вважає розмір витрат на правову допомогу розумним, обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, а тому зазначені у позовній заяві витрати на професійну правничу (правову) допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 5 000,00 грн.

Outcome: approved