Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся\~ до суду\~з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його рідною матір`ю. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.01.2024, виданим Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на майно за її заповітом, складеним 22 травня 2015 року, посвідченим секретарем Четвертинівської сільської ради Цимбал Л.С. та зареєстрованим в реєстрі №27. Відповідно до заповіту [PERSON] 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок, заповіла сину [PERSON] . З метою отримання належної частки спадкового майна, заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вірської А.І. При оформленні документів нотаріусом було встановлено розбіжності у написанні прізвища, імені та по батькові спадкодавця та спадкоємця. А саме: заповіт складено від імені [PERSON] , у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 25.01.2024 прізвище, ім`я та по батькові померлої зазначено [PERSON] , у свідоцтві про народження, складеного російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано « [PERSON] , а в графі мати зазначено « [PERSON] », тоді як паспорті серії [NUMBER] , який належить заявнику, записано « [PERSON] ». Наявні розбіжності у документах спадкоємця та спадкодавця унеможливлюють отримання заявником свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки заявник не має можливості документально довести, що [PERSON] є його матір`ю. Тому просить встановити факт, [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] . Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.07.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив заявлені вимоги задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог . Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Оскільки повне рішення проголошено 28.08.2025, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 26.02.2025, датою ухвалення даного рішення є саме 28.02.2025 в силу ч. 5 ст. 268 ЦПК України. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з копією паспорта [NUMBER] виданого Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 02.11.1996 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 15.06.2006, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться [PERSON] (а.с. 4-5). З належного заявнику свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Четвертинівським сельбюро ЗАГС Тростянецкого району Винницької області 03.08.1965, яке складене російською мовою вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25.01.2024, [PERSON] [INFO] померла [INFO] у віці 88 років, про що 25.01.2024 складено відповідний актовий запис №35 (а.с. 8). За життя [PERSON] [INFO] , склала 20.05.2015 заповіт, щодо належного їй на праві власності майна та заповіла своєму синові [PERSON] 1/3 частину житлового будинку з господарським будівлями, земельну ділянку на якій він розташований та знаходиться за адресою: по [ADDRESS] , який посвідчений секретарем Четвертинівської сільської ради Цимбал Л.С. 20.05.2025 (а.с. 7). Після\~ смерті [PERSON] \~відкрилась спадщина\~та\~заявник звернувся до приватного нотаріуса \~з питання\~отримання свідоцтва\~про право на спадщину за заповітом, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.9) та довідкою про коло спадкоємців, виданою 06.05.2025 за №76/02-14 приватним нотаріусом Вірською А.І. (а.с.10) Таким чином, через наявні розбіжності в\~документах, які підтверджують родинні відносини\~між заявником та\~спадкодавцем, а саме зазначене в свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », що не відповідає прізвищу, імені та по батькові, що зазначені в паспорті заявника, [PERSON] позбавлений можливості реалізувати свої права на спадкування майна після смерті померлої матері. Також судом за клопотанням заявника про допит свідків було допитано свідка. Допитаний в судовому засідання свідок [PERSON] [INFO] , пояснив, що проживає в с. Четвертинівка. Заявника знає, оскільки той є рідним братом його дружини, а померлу [PERSON] знає з 1977 року. Зазначив, що вона проживала в [ADDRESS] до своєї смерті разом із своїм сином [PERSON] та підтвердив, що [PERSON] є сином [PERSON] . При ухваленні даного рішення суд керується наступними нормами Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу\~\~диспозитивності цивільного судочинства\~\~ (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у постанові Верховного Суду № 320/948/18 від 10.04.2019 року у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Суд враховує роз`яснення, викладені у п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому зазначено, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.1\~ст. 89 ЦПК України \~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що написання прізвища ім`я по батькові, яке не збігається з паспортними даними заявника у правовстановлюючих документах, заважає йому реалізувати свій законний інтерес, спрямований на прав заявника на спадкування. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст.2 ЦПК України. Аналізуючи подачі заявником документи, суд приходить до висновку,\~що розбіжності у написанні прізвища, ім`я та по батькові померлої [PERSON] та прізвища, ім`я та по батькові заявника \~в документах, які були дослідженні судом - носять формальний характер через те, що при оформленні документів були допущені помилки в написанні прізвища, імені та по батькові як заявника, так і його померлої матері, пов`язані, насамперед з тим, що частина документів, зокрема, свідоцтво про народження, було видано російською мовою. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст.2 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, доведеність заявником родинних відносин між ним та померлою [PERSON] , підтверджується зібраними по справі документами. Беручи до уваги те, що з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини, на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення. Згідно ч. 7 ст.\~294\~ЦПК\~України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved