Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

06.06.2025 представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 9,27 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності Агрофірми «Колос» Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області, які відносяться до невитребуваних (нерозподілених) земельних часток (паїв), у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що мати позивача з 1939 року по 1950 рік працювала в колгоспі «Третя п`ятирічка», а після його об`єднання з колгоспами «Свідомий шлях» та «Змагання» продовжила до 1978 року працювати в об`єднаному колгоспі з назвою імені Леніна, була його членом, що підтверджується архівними довідками та показами свідків. Окрім того, до 1996 р. регулярно відвідувала загальні збори членів колгоспу, була у списках осіб, яких приймали в члени Агрофірми «Колос», яка є правонаступником колгоспу ім. Леніна. Тому її прізвище зазначене за № 109 у Списку громадян-членів КСП, доданого до державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-06-00-000548, виданого Агрофірмі «Колос» на підставі рішення Ков`язької селищної ради від 08.08.1995 № 265. Але за невідомих позивачу обставин мати не отримала сертифікат на земельну частку (пай) із земель колективної власності Агрофірми «Колос» . Після смерті матері позивач прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння майном у відповідності до ст.549 ЦК в редакції 1963 року та п. 4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, проте оформити спадкові права в нотаріальній конторі не може через відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай). На підставі ухвали від 09.06.2025 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд проведено в порядку загального позовного провадження. Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК порядку сторони не скористалися. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлено. В судове засідання представник позивача подала клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача міський голова Скрипніченко В. подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів. У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 9 від 14.05.1948, матір`ю позивача значиться [PERSON] (на російській мові). З 1939 по 05.10.1950 роки [PERSON] працювала в колгоспі «Третя п`ятирічка», який 05.10.1950 об`єднано з колгоспами «Свідомий шлях» та «Змагання» та присвоєно назву імені Леніна, що підтверджується архівною довідкою Валківського архівного відділу Богодухівського РДА від 17.02.2025 за № 01-35/9. Після чого [PERSON] продовжила працювати в колгоспі ім. Леніна з 05.10.1950 по 1978 роки, що підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] . Із архівної довідки Валківського архівного відділу Богодухівської РДА від 21.05.2025 № 01-34/13, зберігаються документи колгоспу ім. Леніна тільки з 1950 року, а документи по колгоспу «Третя П`ятирічка» на зберігання до архівного відділу не надходили, тому записи про прийняття [PERSON] в члени колгоспу виявити не можливо. В протоколі № 4 засідання правління колгоспу імені Леніна від 31.01.1975, наданого Валківським архівним відділом Богодухівської РДА 17.02.2025 за № 01-34/6 на засіданні розглядалися заяви про надання відпусток колгоспникам, серед яких є [PERSON] . З пояснень свідків, [PERSON] працювала в колгоспі імені Леніна, до 1996 р., регулярно відвідувала загальні збори членів колгоспу, була у списках осіб, яких приймали в члени Агрофірми «Колос», яке є правонаступником колгоспу ім. Леніна. Згодом захворіла, можливо тому не отримала сертифікат на руки. Разом з тим, у Списку громадян-членів КСП, сільськогосподарського кооперативу або товариства, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-06-00-000548, виданого Агрофірмі «Колос» на підставі рішення Ков`язької селищної ради від 08.08.1995 № 265. Її особисті дані зазначені за № 109, як [PERSON] . З інформації, наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області від 27.01.2025 № 29-20-11,1-227/0/19-25, сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] не видавався, запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів агрофірми «Колос» про видачу їй сертифіката відсутній, але її прізвище зазначене за № 109 в Додатку 1 «Список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства» до Державного акту на право колективної власності на землю ХР-06-00-000548, виданого агрофірмі «Колос» на підставі рішення Ков`язької селищної ради від 08.08.1995 № 265 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 109. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 19 від 27.03.1996. Зі змісту постанови приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. № 225/02-31 від 20.05.2025, позивач, у відповідності до ст. 549 ЦК в редакції 1963 року та п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв, оскільки фактично вступив в управління та володіння майном спадкодавця. Діти спадкодавця померли: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - 06.06.2007, за життя спадщину не прийняли. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] . Інших спадкоємців, передбачених ст.529 в редакції 1963 року та п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України - немає. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. З урахуванням ч.5 ст. 67 ЗУ «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті фізичних осіб може бути видане на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) чи договорів купівлі-продажу, дарування, міни чи свідоцтва про право на спадщину, чи рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Але жоден з перерахованих документів не надано, тому нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності Агрофірми «Колос» Валківського району Харківської області. Із архівної довідки № 01-35/9 від 17.02.2025, рішенням загальних зборів членів колгоспу в протоколі № 8 від 05.10.1950 колгосп «Змагання» об`єднаний з колгоспами «Свідомий шлях» та «Третя п`ятирічка», встановлена назва імені Леніна. Рішенням загальних зборів членів колгоспу в протоколі № 1 від 17.02.1978 колгосп імені Леніна об`єднаний з колгоспом «Червоний господар» сел. Ков`яги, встановлена назва імені Леніна. Рішенням зборів уповноважених членів колгоспу в протоколі № 1 від 19.02.1993 колгосп ім. Леніна перетворений в Агрофірму «Колос» без зміни предмету діяльності та форми власності, яка є його правонаступником. Рішенням зборів уповноважених членів агрофірми в протоколі № 1 від 21.01.2000 на її базі створене Приватне сільськогосподарське підприємство «Колос» селище Ков`яги Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області. Згідно пп.4\~п.6-1\~Перехідних положень\~ЗУ «Про\~місцеве самоврядування\~в Україні»\~до прийняття\~закону про\~адміністративно-територіальний\~устрій України\~закінчення повноважень\~сільських,\~селищних,\~міських рад,\~їхніх виконавчих\~органів,\~а також\~реорганізація сільських,\~селищних,\~міських рад,\~їхніх виконавчих\~органів як\~юридичних осіб\~у зв`язку\~із змінами\~в адміністративно-територіальному\~устрої України\~здійснюються з\~урахуванням таких\~положень сформована\~територіальна громада\~є правонаступником\~усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту. Відповідно до пп.5 п. 6-1 Перехідних положень Закону, якщо територія розформованої територіальної громади включена до територій кількох сформованих територіальних громад, кожна з цих громад стає правонаступником належних розформованій територіальній громаді: нерухомого майна, у тому числі земельних ділянок, розташованих на території сформованої територіальної громади. Районні державні адміністрації реорганізовані шляхом приєднання до райдержадміністрації, розташованої в адміністративному центрі новоутвореного району згідно переліку районних державних адміністрацій, що реорганізуються шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених постановою ВРУ від 17.07.2020 р. №807-IX. За повідомленням Валківської міської ради № 04-39/2127 від 28.05.2025, на території Ков`язького старостинського округу Валківської міської територіальної громади наявні невитребувані земельні частки (паї) із земель реформованої агрофірми «Колос», уточнений розмір згідно із розпорядженням Валківської РДА № 70 від 16.03.2000 складає 9,0 умовних кадастрових гектар. З експертного висновку № 056/662-п від 16.05.2025, українські записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про народження), [PERSON] (свідоцтво про смерть) та російський запис [PERSON] (список громадян-членів КСП) є ідентичними. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України) Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним. За ч.2 ст.14 Конституції України та ч.2 ст.1 ЗК України право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Ст.549 ЦК в редакції 1963 року, визначала порядок прийняття спадщини спадкоємцями: спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. П.4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України передбачає його застосування до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. За положеннями\~ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. З п.п. 4.16 п. 4 глави ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених п. 3 гл. 7 розділу І цього Порядку та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Право власності на земельну ділянку, за ст.1225 ЦК України, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом В ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. За ст.2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. З п.17 Перехідних положень ЗК України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ним права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. В п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи що незаконність набуття померлою права на спадкове майно судом не встановлено, позивач у справі є єдиним спадкоємцем за законом, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання права на земельну частку (пай), що входить до спадщини, яка залишилася після смерті матері, оскільки досліджені докази свідчать про неможливість оформити спадщину в нотаріальному порядку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: partial