Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до ТОВ "ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршадський Ігор Вікторович изнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,\~посилаючись на\~те,\~що уквітні 2025 року адвокатом позивача було отримано відомості про відкриття виконавчого провадження за №69578482, де стягувачем є ТОВ «ВК «Кредит - Капітал» на суму 40 127,26 гривень. Виконавчим документом в даній постанові є Виконавчий напис № 2130 від 12.01.2021 року, що постановлений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршадським І.В. Вважає, що даний виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки нотаріусом неперевірено безспірність вимог стягувача і незаконно вчинено виконавчий напис, у зв`язку із чим просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ», в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршадський І.В. в судове засідання не з`явився. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що згідно Виконавчого напис № 2130 від 12.01.2021 року, що постановлений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршадським І.В. відкрито виконавче провадження за №69578482, де стягувачем є ТОВ «ВК «Кредит - Капітал» на суму 40 127,26 гривень (а.с.14). Згідно з умовами кредитного договору, Кредитор повинен надіслати особі, яка на його погляд порушила свої обов`язки, письмову вимогу про усунення порушення. Нотаріус при зверненні Фінансової установи чи будь-якого іншого кредитора з метою вчинення виконавчого напису, повинен відмовити у вчиненні дії з підстав, передбачених статтею 49 Закону України «Про нотаріат» через те, що вчинення такої дії суперечить законодавству України. Законом України «Про нотаріат» визначено, що нотаріус вчиняє виконавчий напис за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується документами, передбаченими переліком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року за № 1172, до яких віднесено, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання, вимога боржнику з доказами її направлення. Згідно ст. 87 ЗУ «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи \~ \~ \~ \~підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. За таких обставин, суд вважає, що виконавчий напис підлягає визнанню таким, що повністю не підлягає примусовому виконанню з моменту його вчинення. А отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та повністю доведеними в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню. На підставі\~вищевикладеного,\~та

Outcome: approved