Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка, зокрема, складається із майна, яке на час відкриття спадщини, належало її матері. За життя, матір на будь-чию користь заповітів не складала. З метою отримання спадщини після смерті матері, вона звернулась за місцем відкриття спадщини до нотаріуса, яка 29.05.2025 року винесла постанову № 478/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належить померлій [PERSON] , посилаючись на те, що у актовому записі про її (заявника) народження, їм`я її матері зазначене як [PERSON] , а не [PERSON] , що у свою чергу не підтверджує родинні відносини між нею та спадкодавцем. Таким чином, для реалізації її права на отримання спадщини, що відкрилась після смерті матері, як спадкоємця першого ступеня споріднення із спадкодавцем, просить встановити факт, що має юридичне значення факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , є рідною донькою [PERSON] . Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 року заяву [PERSON] , заінтересована особа: Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, залишено без руху для усунення її недоліків. На виконання ухвали подана заява. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.07.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Клопотання про витребування доказів, задоволено. \~ \~ \~ \~Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надані запитувані відомості. На виконання ухвали, Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Одеської області, надані запитувані відомості. Судом задоволено клопотання заявника про допит свідків. В судове засідання заявник з`явилася, пояснила, що її мати за життя використовувала ім`я [PERSON] . Просила заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити. Повідомила, що інших спадкоємців немає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Цебриківської селищної рада Роздільнянського району Одеської області. Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що анкетні дані заявника підтверджуються копією сторінок її паспорта, виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.12.1997 року на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 5) Згідно копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 8). Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2025 року № 478/02-31, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить [PERSON] , у зв`язку з тим, що згідно Витягу щодо актового запису про народження [PERSON] , відомості про матір зазначені, як: [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] 22. [INFO] народилася [PERSON] , батько [PERSON] , а матір [PERSON] (а.с. 10). 08.09.2024 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області видано повторно свідоцтво про народження на імя [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Анкетні дані спадкодавця підтверджуються копією сторінок її паспорта, виданого Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області 12.10.2004 року на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). В матеріалах справи наявна копія фотознімка пам`ятника з надписом [PERSON] 15.02.1929 - 24.01.2018 (а.с. 13). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , 10.02.1973 року заявник зареєструвала шлюб та змінила прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Згідно копії договору купівлі-продажу будинку від 18.11.1980 року, 12.10.1980 року імя покупця « [PERSON] » було виправлено на « [PERSON] » (а.с. 15). На виконання ухвали суду державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальною конторою Одеської області надана належним чином завірена копія спадкової справи № 109/2018, до майна померлої [PERSON] згідно якої після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулася заявник та [PERSON] , яка відповідно до копії свідоцтва про смерть померла [INFO] . Оригінал свідоцтва про смерть надано заявником в судовому засіданні для огляду (а.с. 47-60). Згідно оглянутого в судовому засіданні оригінала свідоцтва про шлюб, його зареєстровано виконавчим комітетом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської, актовий запис № 3, ПІБ нареченої [PERSON] , нареченого - [PERSON] . Шлюб укладено 10.02.1951 року. \~ \~ \~ \~При цьому, згідно копії актового запису про шлюб, укладеного 10.02.1951 року, актовий запис № 3, ПІБ нареченої [PERSON] , нареченого - [PERSON] , після укладення шлюбу наречена змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 43-45). \~ \~ \~ \~Отже, в актовому записі про шлюб ім`я нареченої записано, як [PERSON] , що співпадає із ім`я матері у свідоцтві про народження заявника, а в оригіналі свідоцтва про шлюб ім`я нареченої записано, як [PERSON] , що відповідає імені спадкодавця. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, пояснили, що працюють разом із заявником у лікарні у м. Вільногірську, були знайомі з її мамою та вона сама називала себе [PERSON] коли представлялася під час відвідування лікарні, де свідки із нею і познайомились. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.\~77,\~78 ЦПК України. Вирішуючи питання про встановлюючи факту родинних відносин суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту п. 1 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення права на спадщину, суд, проаналізувавши зміст наданих документів та допитавши свідків, дійшов висновку, що в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що померла [PERSON] є матір`ю заявниці\~ [PERSON] .\~\~Отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити відповідний факт. Відповідно до п. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved