Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

04 червня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 08 жовтня 2013 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають спільні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, відсутні почуття довіри, а також будь-які інтереси, які могли б нас поєднувати. З відповідачкою не проживає разом більше року, тому за наведених обставин їхній шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Сім`я фактично розпалася у зв`язку з чим виникла необхідність у юридичному оформленні розлучення. Шлюб розриває з тієї причини, що у них різні погляди на життя та їхнє подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. Спільне господарство не ведуть. З врахуванням наведеного позивач просить шлюб між ними розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 року, головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку із недотриманням позивачкою вимог, визначених ст. ст.175,\~177 ЦПК України. 20 червня 2025 року від позивача на виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2025 року надійшла заява, якою усунуто виявлені недоліки. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, при цьому до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги, просить задовольнити позов без надання додаткового строку на примирення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначилп=а, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1953. Від шлюбу мають спільні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.03.2014 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.08.2019 року. Спільне життя між сторонами не склалось. Частиною 1\~ст. 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечила проти розірвання шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved