Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

05 серпня 2025 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] [INFO] . Заява обґрунтована тим, що після смерті [PERSON] , [INFO] , який був батьком [PERSON] , відкрилась спадщина за законом, однак перешкодою в її переоформленні стало відсутність документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] , оскільки існує розбіжність в написанні прізвища батька заявника в свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 31 серпня 1977 року вказано прізвище батька як « [PERSON] », а у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] виданого 12 травня 1968 року та у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище зазначене як « [PERSON] », у зв`язку з чим [PERSON] вимушений звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 cерпня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник заявника адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, подала до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без її участі та без участі заявника, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву про слухання справи у відсутності представника сільської ради. Заявлені вимоги визнає. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 12 травня 1968 року [PERSON] , 1943 року народження, уклав шлюб із [PERSON] , 1949 року народження, після реєстрації якої чоловіку та дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12.05.1968 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 31 серпня 1977 року на ім`я дитини « [PERSON] » [INFO] , в графі мати зазначено « [PERSON] », в графі батько зазначено « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.01.2025 року, судом встановлено, що в с.Немиринці, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., помер [PERSON] , [INFO] , у віці 81 років, про що 01.01.2025 року складено відповідний актовий запис №1. Згідно довідки №1108/2025 від 11.08.2025 року виданої Миролюбненською мільською радою, судом встановлено, що відповідно до записів по господарського обліку книга №3 с.Немиринці (1977-1979 року) [PERSON] , [INFO] , дійсно значиться сином [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] . Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пункт 1\~Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родинних відносин для заявника необхідне для оформлення його спадкових прав та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджений належними та допустимими доказами, тому слід встановити даний факт родинних. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved