Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

14.08.2025 представник відповідача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити у справі додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ «Т-Стиль» на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10\~000,00 грн. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] , представник відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] звернулись до суду з клопотаннями про проведення розгляду заяви без їх участі. Враховуючи неявку сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, оглянувши матеріали цивільної справи №464/2064/24, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача (ч. 2 ст. 141 ЦПК України). Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем [PERSON] заявлено розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10\~000,00 грн. На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу адвокатом Поронюком І.Б. надано наступні докази: ордер на надання правничої допомоги серії ВС №1303048 від 14.08.2024, договір про надання правової допомоги №25-ц від 26.07.2024, укладений між [PERSON] та адвокатським об`єднанням «СПАЄРЛЕКС», в особі керуючого партнера Поронюка І.Б., додаткову угоду №1 від 09.08.2024, рахунок на оплату послуг від 09.08.2024, опис виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги №25-ц від 26.07.2024, платіжні інструкції від 23.10.2024 та 09.02.2025 про оплату послуг. Так, відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Беручи до уваги подані стороною відповідача докази на підтвердження розміру понесених витрат, з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, значення справи для сторони, а також зважаючи на принцип співмірності, реальності, пропорційності та розумності розміру витрат, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру витрат на правову допомогу до 5\~000,00 грн., оскільки такий розмір витрат на оплату послуг адвоката відповідатиме критеріям, закріпленим ЦПК України, у зв`язку із чим заява підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial