Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

22 липня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 вересня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, від якого спільних дітей не мають. Протягом року сторони разом не проживають, не пов`язані спільним побутом та стосунками. З вказаної дати відносини між ними відсутні. Порозумітися та відновити сімейні стосунки не можуть. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін протягом тривалого часу відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, спільне господарство між ними не ведеться. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час шлюб між ними існує лише формально, і поновленими шлюбні відносини бути не можуть. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, просив суд, розірвати шлюб між ними, зареєстрований 29 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 61. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, в позові представник позивача прохав справу розглядати за їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, яка про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не було направлено відзив, заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 29 вересня 2009 року [PERSON] , [INFO] , уродженець села Бугаївка Глобинського району Полтавської області, Україна та [PERSON] , [INFO] , уродженка села Зелений Гай Білозерського району Херсонської області, Україна зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 61 (а.с. 8). Сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки, спільного домашнього господарства не ведуть, проживають за різними адресами. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надала, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Під час розгляду питання про розподіл судових витрат суд ураховує таке. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved