Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] через підсистему «Електронний суд» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 11 травня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 416. В шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] , який є дитиною з інвалідністю з дитинства. Однак спільне життя з [PERSON] у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, підтримки та поваги один до одного. Крім того відповідач зловживав спиртними напоями. При таких обставинах вони з\~лютого 2022\~року не\~підтримують подружні\~стосунки та\~не проживають\~разом,\~їхній шлюб\~існує тільки\~формально і\~його збереження\~суперечить їхнім\~інтересам та\~інтересам дитини,\~а тому вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, просила цей шлюб розірвати та після такого розірвання відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Суддя своєю\~ухвалою від\~23\~липня 2025\~року прийняла\~позовну заяву\~до розгляду,\~відкрила провадження\~у справі\~та постановила\~розгляд справи\~проводити за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін.\~ Позивач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак через підсистему «Електронний суд» подала адресоване суду письмове клопотання про те, що вона позов підтримує у повному обсязі, просила його задовольнити, а справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак, подав до суду письмове клопотання, в якому вказав, що він позовні вимоги визнає у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як видно з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 11 травня 2008 року та 14 жовтня 2008 року, відповідно, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] (а.с.11, 18). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Згідно із частиною першою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як установив суд, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, який проти розірвання шлюбу не заперечує, а також інтересам їхньої дитини, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати і після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище « [PERSON] », так як для цього є законні підстави. Згідно із статтею 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Однак відповідно до статті 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved