Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. За час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями та застосовував до неї фізичну силу, однак вона не зверталася у поліцію з цього приводу. Неодноразово вона залишала відповідача та йшла з дітьми жити до своїх батьків, однак відповідач просив її повернутися та обіцяв, що більше такого не повторить. З вересня 2022 року вона поїхала на роботу за кордон, а коли у серпні 2023 року повернулася, то відповідач знову її побив. З тих пір вона не проживає з ним спільними подружнім життям. Збереження шлюбу та примирення між ними є неможливим. Зазначила, що вона та відповідач є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просить слухати справу за її відсутності. Належно повідомлений\~відповідач у\~судове засідання\~не з`явився\~повторно.\~Про причини\~неявки не\~повідомив.\~Заяв про\~відкладення розгляду\~справи від\~нього не\~надходило.\~Відзиву на\~позов не подавав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 23 квітня 2009 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №33 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Сторони в справі є батьками дітей: дочки [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області), та сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини з відповідачем припинені. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved