Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

28.07.2025 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 27.03.2024 року в сумі 40513 грн 04 коп, яка виникла станом на 23.06.2025 року, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою його умов. Ухвалою суду від 29.07.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 27.08.2025 року. Представник позивача - АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до положень п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подала. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно\~ до ч.1\~ ст. 280\~ ЦПК України суд\~ може ухвалити заочне рішення на підставі наявних\~ у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідачка не\~з`явилася в\~судове засідання\~без повідомлення\~причин, у визначений судом строк відзиву на позов не подала, представник позивача у наданій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд, виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено\~в судовому\~засіданні відповідно\~до умов\~кредитного договору\~про надання\~банківських послуг\~б/н\~від 27.03.2024\~року (надалі\~Договір),\~укладеного між\~позивачем та\~ [PERSON] ,\~останній на\~підставі заяви\~про приєднання\~до умов\~та правил\~надання банківських\~послуг та\~паспорту кредиту,\~підписаних власноруч\~на планшеті,\~ відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку «Універсальна» - [NUMBER] , із встановленням кредитної лінії до 20000 грн. 00 коп., строком кредитування - 12 місяців з пролонгацією, строк дії - 10/27, з визначенням процентної ставки за користування кредитними коштами 42,0 % річних (а.с. 26-30, 31-43, 44, 45). Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань відповідачкою, станом на 23.06.2025 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 40513 грн 04 коп, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 32573 грн 38 коп та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 7939 грн 66 коп, що підтверджується розрахунком (а.с.50-51). Випискою з\~Єдиного державного\~реєстру юридичних\~осіб,\~фізичних осіб\~-\~підприємців та\~громадських формувань\~ підтверджується,\~що АТ\~КБ «Приватбанк»\~є юридичною\~особою,\~зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку, основним видом економічної діяльності якого є Інші види грошового посередництва, інші види кредитування (а.с. 20). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України). У відповідності зі статтями\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено ст. 599 ЦК України. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~зі ст. 611, 625 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Як зазначає Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то відповідно до ч.2\~ст.530 ЦК України\~банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Виходячи з\~ вищевикладеного,\~ враховуючи неналежне\~виконання відповідачкою \~зобов`язань за\~Договором б/н від 27.03.2024 року, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 2422 грн 40 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 18).

Outcome: approved