Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно Просить визнати за нею, в порядку спадкування право на спадкове майно за законом, що належало померлій [PERSON] , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] . Позивачка у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати справи без її участі. Представник відповідача Корюківської міської ради Чернігівської області належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, виходячи із наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом по справі встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в селі Перелюб Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується її паспортом серії [NUMBER] виданий 04.08.1997 року Корюківським РВ УМВС у Чернігівській області. \~ \~ \~ \~Родинні відносини позивачки з покійною матір`ю підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 24.03.1967 року Перелюбською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. \~ \~ \~ \~Після укладення шлюбу з [PERSON] позивачка змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 23.07.1988 року Перелюбською сільською радою Корюківського району Чернігівської області \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане Перелюбською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 14.02.2014 року, складено актовий запис № 02. \~ \~ \~ \~Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Як стверджує позивачка, оформити право власності на житловий будинок не вдалося, оскільки правовстановлюючі документи на право власності на будинок були втрачені. Тому для визнання права власності нотаріус порекомендував позивачці звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Гайдук С.В. спадкова справа після [PERSON] не заводилась, а отже твердження позивачки про її звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини є неправдивим. \~ \~ \~ \~Крім того позивачем не надано доказів її проживання на момент смерті разом з спадкодавцем, а отже остання спадщину після померлої матері не прийняла. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.\~1268,\~1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 Цивільного кодексу України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, позивачем жодного належного та допустимого доказу набуття права власності за життя спадкодавця на спірний будинок не надано, технічний паспорт на будинок виготовлений на замовлення позивача не свідчать про набуття такого права у її самої, а тому підстав для задоволення позову суд не вбачає, при цьому визнання відповідачем пред`явленого позову суперечить закону. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed