Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

19.06.2025 позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи: державний нотаріус Вільнянської державної нотаріальної контори Євграфова Олена Миколаївна, Матвіївська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який був чоловіком матері позивачки відповідача у справі [PERSON] та батьком інших відповідачок сестер позивачки [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] заповіту не залишив. Позивач, відповідачі [PERSON] та [PERSON] у визначений законом строк звернулися до Вільнянської нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом. Відповідачка [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до Вільнянської нотаріальної контори не зверталася, фактично спадщину не прийняла. Постановою державного нотаріуса Вільнянської нотаріальної контори Кравченко О. М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] у зв`язку з тим, що не було надано документів, які б підтверджували право власності [PERSON] на спадкове майно житловий будинок [ADDRESS] , оскільки батько за життя не оформив своє право власності належним чином і на будинок були відсутні правовстановлюючі документи на його ім`я. У зв`язку із зазначеними обставинами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися із позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування на згаданий вище будинок. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.12.2013 у справі №\~314/3024/13-ц позов задоволено частково, визнано за [PERSON] в порядку виділу частки майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, право власності на частину житлового будинку [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] в порядку спадкування після померлого [PERSON] право власності на частину житлового будинку [ADDRESS] . Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.12.2013 у справі №\~314/3024/13-ц позовну заяву [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності залишено без розгляду в частині вимог, заявлених [PERSON] на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у зв`язку з тим, що [PERSON] не з`явилася у судове засідання, хоча на момент розгляду справи 04.12.2013 вона знаходилася у відділення патології новонароджених Запорізької обласної критичної дитячої лікарні по догляду за двома дітьми, про що надавала суду відповідну довідку. 03.10.2014 позивачка уклала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Факт належності будинку [ADDRESS] підтверджується рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.12.2013 та технічним паспортом на вищевказаний будинок з надвірними спорудами. Позивачка зазначає, що за таких обставин існують всі підстави для визнання за нею права власності на частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її батька, оскільки вцілому спадщина після смерті батька складала лише частину будинку, інша частина будинку належить її матері, відповідачці [PERSON] , враховуючи те, що сестра позивачки відповідач [PERSON] не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, раніше суду надавала заяву про відмову від прийняття спадщини, та фактично відмовилася від прийняття спадщини, тому саме на частину згадано житлового будинку має бути визнано право власності позивачки. Ухвалою суду від 25.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Представник третьої особи голова Маивіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. 25.08.2025 відповідачка [PERSON] надала до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що позов визнає у повному обсязі, розгляд справи просила проводити без її участі. 25.08.2025 відповідачі [PERSON] , [PERSON] надали до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначили, що позов [PERSON] визнають у повному обсязі, розгляд справи просили проводити без їх участі. [PERSON] зазначила, що вона не зверталася із заявою по прийняття спадщини після смерті батька ані до нотаріуса, ані до сільської ради, під час розгляду справи № 314/3024/13-ц вказувала, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька. 03.09.2025 позивачка надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що виконавчим комітетом Кам`яної селищної ради Вільнянського району Запорізької області складено відповідний актовий запис № 03 (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Кам`яної селищної ради Вільнянського району Запорізької області 20.02.2013). Згідно з копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] , виданого 04.9.1990, [PERSON] - її батько, [PERSON] її мати. 03.10.2014 позивачка уклала шлюб із [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Вільнянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23.06.2016). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.12.2013 у справі №\~314/3024/13-ц за [PERSON] в порядку виділу частки майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, право власності на частину житлового будинку [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] в порядку спадкування після померлого [PERSON] право власності на частину житлового будинку [ADDRESS] . Згідно з наданою суду копією технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду №8 по вул. Горького у Вільнянському районі Запорізької області від 29.11.1988 власником будинку був [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу будинку, укладеного 04.09.1984. Згідно з наданою суду копією спадкової справи № 175-2013 до майна померлого [PERSON] . [PERSON] звернулася до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області 06.06.2013 із заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернулася до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . 07.08.2013. [PERSON] звернулася до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] [INFO] . Також у матеріалах спадкової справи № 175-2013 до майна померлого [PERSON] є заява [PERSON] про відмову від права на прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Кравченко О. М. від 27.08.2013 № 1767/02-31/175-2013 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на спадкове майно, що складається із житлового будинку за [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається після смерті особи. Згідно з ч.1 ст.\~1221 Цивільного кодексу\~України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Виходячи з вимог ч. 1 ст.\~1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Нормами ст. 1258 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Виходячи з положень ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.328\~ЦК\~України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.15\~ЦК\~України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Верховним Судом України в п. 23 Постанови Пленуму від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За встановлених обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Зважаючи на те, що позивач заявила клопотання про залишення судових витрат за нею, суд залишає за нею суму сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved