Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Жовківської міської\~ради Львівського\~району Львівської\~області ,\~ \~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору:\~Жовківська державна\~нотаріальна контора\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)про визнання права власності на частку спадкового майна бувшого колгоспного типу двору та частку в майні двору. Просить \~визнати право власності [PERSON] на 3/5 частки ( три п`ятих) майна бувшого колгоспного типу двору в будинку [ADDRESS] загальна площа якого становить 86,5кв.м,житлова 55.9 кв.м. допоміжна-30.6 кв.м з такою ж частиною господарських будівель, з яких 2/5 частки в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] померлої [INFO] , 1/5 частки як члена колгоспного типу двору. Визнати право власності [PERSON] , [PERSON] на 1/ 5 (одну п`яту)частки кожної, майна бувшого колгоспного типу двору в будинку [ADDRESS] загальна площа якого становить 86,5кв.м,житлова 55.9 кв.м. допоміжна-30.6 кв.м з такою ж частиною господарських будівель . Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні справи покладаються на думку суду. Представник третьої особи - Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та на виконання ухвали Жовківського районного суду Львівської області копії спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] . А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивачів, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено , що [INFO] померла [PERSON] . Померла доводилася матір`ю [PERSON] та проживала в [ADDRESS] в будинку,який станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року відносився до колгоспного типу двору,головою якого значилася [PERSON] ,членами двору її батько- [PERSON] , син- [PERSON] ,його дружина - [PERSON] та їх дочка [PERSON] ,що стверджено витягом з погосподарської книги по с.Мацошин Львівського району Львівської області. Право власності на майно двору зареєстровано на ім`я голови двору [PERSON] , що стверджено довідкою Шептицького МБТІ №1202 від 13.03.2025 року. Оскільки господарство відносилося до колгоспного типу двору то відповідно до діючого на той час законодавства кожен член двору мав рівну частку в майні двору, по 1/5 частині кожний. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/5 частки в майні двору в будинку в [ADDRESS] , яку відповідно до положень ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 року) фактично прийняла його дочка [PERSON] (дошлюбне прізвище якої [PERSON] ) ,але не оформила,яка померла [INFO] . При житті [PERSON] ,склала заповіт,яким все належне їй майно заповіла [PERSON] . Як спадкоємець за заповітом [PERSON] , після смерті матері [PERSON] , прийняв спадщину , оскільки проживав разом з померлою на день її смерті та звернувся про спадкування до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито було спадкову справу № №35/2005 і 3.04.2025 року йому вже видано свідоцтво про право на спадщину земельної ділянки площею 0.2481 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування будинку та свідоцтво про право на спадщину земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.9293 га,0.1221 га. Щодо спадкування будинку нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ,оскільки не визначено частки членів двору. Згідно технічного паспорта виготовленого Шептицьким МБТІ загальна площа будинку в [ADDRESS] становить 86,5 кв.м,житлова 55.9 кв.м. допоміжна- 30.6 кв.м з господарськими будівлями Окрім того, позивачі [PERSON] [PERSON] , [PERSON] ,(до одруження [PERSON] мають право на 1/5 частку кожний в майні бувшого колгоспного типу двору в [ADDRESS] , однак належну кожному частку в майні двору відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень можуть зареєструвати лише за рішенням суду. Ст. 4 ч.1 ЦПК України встановлено. що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 5 України, встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права,свободи чи інтереси фізичних осіб,права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом. Ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 15 .1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім випадків,встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини,які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню,якщо суд немає обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~Частиною 3\~ст.\~200\~ЦПК України\~ \~встановлено що\~за результатами\~підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права,свободи, інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд . Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами судового провадження . Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини ,основоположних свобод. кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном .Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і умовах передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ Судом встановлено,що [INFO] померла [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Жовківською міською радою (акт. запис №244)( а.с. 11а) Померла [PERSON] , доводилася матір`ю позивача [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про його народженнявиданим Сопошинською сільською радою серії [NUMBER] .( а.с. 14) З виписки із погосподарської книги Сопошинської сільської ради вбачається, що [PERSON] , проживала в [ADDRESS] в будинку,який станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року відносився до колгоспного типу двору,головою якого значилася померла [PERSON] ,членами двору- її батько [PERSON] син [PERSON] , його дружина - [PERSON] та їх дочка [PERSON] ,що стверджено витягом з погосподарської книги по с.Мацошин Львівського району Львівської області. Право власності на майно двору зареєстровано на ім`я голови двору [PERSON] , що стверджено довідкою Шептицького МБТІ №1202 від 13.03.2025 року. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" положення статей 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно постанови ПВС України №13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що правила ст. 563 (в ред. 1963 року) про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Отже всі члени двору в [ADDRESS] , мали рівне право на частку в майні двору, а саме по 1/5 частині кожний. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] виданим Сопошинською сільською радою (акт.запис №26)вбачається, що член двору [PERSON] , помер [INFO] .( а.с. 12) \~ Про\~те,\~що \~голова двору\~ [PERSON] ,\~доводилася \~дочкою померлого\~ [PERSON] \~ підтверджується\~свідоцтвом про\~її \~ народження\~серії [NUMBER] \~виданим Нестеровським\~бюро \~ЗАГС.\~Прізвище \~ [PERSON] ,\~на \~прізвище [PERSON] \~ нею\~змінено в\~зв`язку з\~одруженням що\~підтверджується копією\~ свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~від 28.05.1954\~року .( а.с.13) Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в ред.1963 року) , [PERSON] ,, після смерті батька [PERSON] ,прийняла фактично частку спадкового майна двору,яке належало померлому ,вступивши у володіння та управління належною йому 1/5 частки майна двору. Із заповіту посвідченого Мацошинською сільською радою вбачається, що [PERSON] , 22.05.2000 року склала заповіт,яким все належне їй майно та все те на що вона на день смерті матиме право. Заповіла синові [PERSON] . Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України (в ред 2003року) [PERSON] як спадкоємець за заповітом також є таким,що прийняв спадщину, тобто частку в майні яка належала на день смерті матері, яка складала на день її смерті 2/5, оскільки проживав з матір`ю на день її смерті. \~ Із\~спадкової справи\~№35/2025\~ наданої\~Жовківською державною\~нотаріальною конторою\~вбачається,\~що про\~спадкування \~за заповітом\~,після\~смерті [PERSON] \~звернувся її\~син [PERSON] \~ і йому 3.04.2025 року йому вже видано свідоцтво про право на спадщину земельної ділянки площею 0.2481 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування будинку та свідоцтво про право на спадщину земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.9293 га,0.1221 га.та 0,0402 га, 0,1832 для ведення особистого селянського господарства Щодо спадкування будинку нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ,оскільки не визначено частки членів двору ( а.с. 38-77). \~ З постанови нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування частки в майні колгоспного типу двору в будинку в [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , з підстав відсутності розподілу часток в майні двору іншим членам двору( а.с. 29). Згідно технічного паспорта виготовленого Шептицьким МБТІ загальна площа будинку в [ADDRESS] становить 86,5кв.м,житлова 55.9 кв.м. допоміжна-30.6 кв.м з господарськими будівлями ( а.с. 18). Таким чином ,позивач,як спадкоємець за заповітом,після смерті матері [PERSON] має право на спадкування належної матері 2/5 частки. \~ \~ Крім того, позивачі [PERSON] [PERSON] , [PERSON] ,(до одруження [PERSON] ), мають право на 1/5 частку кожний в майні бувшого колгоспного типу двору в [ADDRESS] , однак належну кожному частку в майні двору відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень можуть зареєструвати лише за рішенням суду. Про те, що член двору [PERSON] , змінила прізвище на [PERSON] підтверджено свідоцтвом про її одруження Крім того, позивачі [PERSON] .. [PERSON] ,. [PERSON] , .як члени колгоспного типу двору в [ADDRESS] , головою якого була [PERSON] ,,мають право на 1/5 частку кожний в майні двору. Відповідно до ч.2ст.Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяженьречові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону,виникають з моменту реєстрації,а тому позивачі можуть зареєструвати своє право власності за рішенням суду,а відтак їх право підлягає захисту. Згідно до ст. ст. 1216 1218 ЦК України(в ред.2003 року) до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Відповідно до ст. 392 ЦК України (в ред. 2003 року)власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права З врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку що право позивачів підлягає захисту в судовому порядку. Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності ,встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] , [PERSON] [PERSON] . Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved