Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

20 травня 2025 року представник заявника звернувся до суду в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , проживала однією сім`єю з [PERSON] , померлою [INFO] , в період з липня 1982 року по [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в м. Світловодськ Кіровоградської області померла [PERSON] . Починаючи з 1969 року і до дня своєї смерті, [PERSON] проживала однією сім`єю більше п`яти років з [PERSON] , який є батьком заявника. З липня 1982 року по 15 жовтня 1999 року заявник проживала разом з батьком [PERSON] та мачухою [PERSON] .. [INFO] помер батько заявника, після чого заявник залишилася жити з мачухою, допомагала їй по господарству та піклувалася про неї, оскільки близьких у мачухи, крім падчерки, не було. У жовтні 1999 року заявник разом з [PERSON] переїхали на постійне місце проживання у м. Світловодськ, Кіровоградської області. Заявник вважала, що вона як єдиний спадкоємець після померлої [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки не відмовлялася від її прийняття, у зв`язку з чим до 13 вересня 2024 року не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Одразу після того, як дізналася про порядок спадкування, заявник звернулася до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Драної Л.А. для оформлення своїх спадкових прав, однак отримала відмову, оскільки відсутні докази спільного проживання з [PERSON] .. Враховуючі викладені обставини заявник змушена звернутися до суду з вказаною заявою. (а.с. 2-6) Ухвалою суду від 20 травня 2025 року заяву залишено без руху, заявнику надано час для усунення недоліків заяви. (а.с. 20-21) 28 травня 2025 року представником заявника подано уточнену заяву в якій вказано, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина, зокрема право на земельну ділянку (пай) розміром 4,56 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області. (а.с. 23-28, 29) Ухвалою суду від 29 травня 2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Миргородську міську раду, відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено на 26 червня 2025 року. (а.с. 31-32) У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, розгляд справи відкладено до 31 липня 2025 року. (а.с. 40) 16 липня 2025 року від представника заінтересованої особи Миргородської міської ради Степури О.С. надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи у справі. (а.с. 45-47) 31 липня 2025 року від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання без участі заявника та її представника. (а.с. 66) Ухвалою суду від 31 липня 2025 року замінено неналежну заінтересовану особу Миргородську міську раду на належну заінтересовану особу Комишнянську селищну раду. (а.с. 68-70) У судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від представника надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заявлені вимоги задовольнити. (а.с. 80) Представник заінтересованої особи приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. (а.с. 73) Представник заінтересованої особи Комишнянської селищної ради у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 76) Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , доводиться донькою [PERSON] , [INFO] . (а.с. 9) Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 червня 1981 року. Після реєстрації одруження заявнику присвоєно прізвища " [PERSON] ". (а.с. 10) Відповідно до довідки Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 109/20.17-27 від 07 серпня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . (а.с. 11) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 73 років, у м. Світловодськ, Кіровоградської області. (а.с. 12) Згідно з копією акта Комишнянської селищної ради від 02 вересня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , з 1969 року проживала в с. Шульги, Миргородського району, Полтавської області однією сім`єю з [PERSON] до дня його смерті, а саме до [INFO] . З липня 1982 року з ними почала проживати дочка [PERSON] - [PERSON] . Після смерті свого батька [PERSON] продовжила проживати з [PERSON] за вказаною адресою до 15 жовтня 1999 року. (а.с. 13) Відповідно до довідки Ревівського квартального комітету № 1 від 2021 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована з 14 жовтня 2000 року по день смерті за адресою: [ADDRESS] . На момент її смерті за вище вказаною адресою постійно проживала та була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , з 15 жовтня 1999 року і по цей час. (а.с. 14) Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Драної Л.А. від 13 вересня 2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] (а.с. 15) На підставі рішення Миргородської райдержадміністрації від 25 жовтня 1996 року № 342, [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0036054 від 24 грудня 1996 року у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прогрес" розміром 4,56 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 29) Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. Вищий спеціалізований суд України висловив думку про те, що суд не може встановити факт проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем, якщо спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року (ухвала ВССУ від 12.07.2012 № 212/8253/15-ц). Відповідно до ч. 1\~ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.\~ЦК України\~набрав чинності з 01 січня 2004 року. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України визначено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли та продовжують існувати після набрання ним чинності. Отже, виходячи із принципу незворотності дії у часі, встановленого ч. 1 ст. 58 Конституції України та ст. 5 Цивільного кодексу України, на правовідносини, що виникли раніше дія вказаних нормативних актів не поширюється. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі коли спадщина відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Таким чином, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529 - 531 ЦК УРСР. Пунктом 23 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. При цьому, відповідно до норм ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14 червня 1994 року, було визначено, які документи підтверджують вступ в управління чи володіння спадковим майном. До відносин, які виникли до 01 січня 2004 року, застосовуються положення\~ЦК УРСР 1963 року, яким не передбачено можливості визнання факту спільного проживання однією сім`єю до дня смерті спадкодавця як підстави для спадкування майна померлого, а тому\~підстави для задоволення вимог заявника та встановлення факту постійного проживання в період з липня 1982 року по 17 липня 2001 року відсутні. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги [PERSON] не грунтуються на вимогах діючого законодавства, а тому не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed