Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила суд стягнути з відповідача заборгованість: за Кредитним Договором № 15897-11/2023 в розмірі 21375 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16375 грн - сума заборгованості за відсотками; \~ \~ \~ \~ Кредитним Договором № 11688-11/23 в розмірі 8625 грн, з яких: 1500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7125 грн - сума заборгованості за відсотками; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кредитним Договором № 35746-11/2023 в розмірі 26077,50 грн, з яких: 6100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19977,50 грн - сума заборгованості за відсотками; Кредитним Договором № 04444-12/2023 в розмірі 14175 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11175 грн - сума заборгованості за відсотками; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кредитним Договором № 41836-11/2023 в розмірі 27375 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22375 грн - сума заборгованості за відсотками; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Договором позики № 79571959 в розмірі 19525 грн, з яких: 5500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14025 грн - сума заборгованості за відсотками Всього у загальному розмірі: 117152,50 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 26.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 15897-11/2023. 29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29042024-1 у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до\~Реєстру боржників\~до Договору\~факторингу №\~29042024-1\~від 29.04.2024,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 21375\~грн,\~з яких: 5000\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 16375\~грн -\~сума заборгованості\~за відсотками.\~З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача,\~а саме\~з 29.04.2024\~позивачем не\~здійснювалося нарахування\~жодних штрафних\~санкцій. 21.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 11688-11/2023. 28.05.2024\~року між\~ТОВ «СТАР\~ФАЙНЕНС ГРУП»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~укладено Договір\~факторингу №28052024\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«СТАР ФАЙНЕНС\~ГРУП» передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому Права\~Вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «СТАР\~ФАЙНЕНС ГРУП»\~Права Вимоги\~до Боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~до Договору\~факторингу №\~28052024\~від 28.05.2024\~року ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~8625\~грн,\~з яких: 1500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу ;\~7125\~грн -\~сума заборгованості\~за відсотками. 26.11.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 35746-11/2023. 29.04.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №29042024 у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26077,50 грн, з яких: 6100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19977,50 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 141175 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11175 грн - сума заборгованості за відсотками. 30.11.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 41836-11/2023. 20.06.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №20062024 у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27375 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22375 грн - сума заборгованості за відсотками. 22.01.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 79571959. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №25 від 20.06.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19525 грн, з яких: 5500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14025 грн - сума заборгованості за відсотками. Позикодавці свої зобов`язання за договорами виконали в повному обсязі, а відповідач кредити та відсотки за кредитами не сплачує, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом. Ухвалою судді Малинського районного суду Житомирської області від 03.12.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача разом з позовом звернувся із клопотанням, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. \~ \~ \~ \~30.12.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач зазначив, що позивачем не надано доказів отримання ним коштів, а також доказів переходу права вимоги факторові за договором факторингу. Представником позивача не доведено розмір фактично отриманих кредитних коштів, обґрунтованість нарахування відсотків та період їх нарахування. У матеріалах справи відсутні докази видачі кредитних коштів за спірним договором. Розрахунок заборгованості та витяг з реєстру прав вимоги не є первинними документами, що підтверджують факт видачі коштів. Також позивач не надав доказів виконання вимог ст. 1082 ЦК України щодо повідомлення відповідача про відступлення права вимоги, визначення суми заборгованості та зазначення фактора, якому має бути здійснено платіж. Крім того, відсутні докази належного виконання позивачем своїх зобов`язань за договорами факторингу, зокрема оплати за такими договорами. Таким чином, позивачем не доведено факту відступлення права грошової вимоги за договорами позики від первісних кредиторів до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Договори факторингу не містять повної інформації про істотні умови, зокрема про ціну договору, розмір вимоги, що переходить до позивача, та факт її оплати. \~ \~ \~ \~09.01.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення в якому представник позивача заперечив відзив відповідача та просив вимоги позовної задовольнити. Суд відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 26.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 15897-11/2023. 29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29042024-1 відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21375 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16375 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 15897-11/2023 від 26.11.2023 заборгованість не погашена та складає 21375 грн, з яких: з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16375 грн - сума заборгованості за відсотками. 21.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 11688-11/2023. 28.05.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №28052024 відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8625 грн, з яких: 1500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7125 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 11688-11/2023 від 21.11.2023 заборгованість не погашена та складає 8625 грн, з яких: з яких: 1500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7125 грн - сума заборгованості за відсотками. 26.11.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 35746-11/2023. 03.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 04444-12/2023. 29.04.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №29042024 відповіднодо умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 35746-11/2023 в сумі 26077,50 грн, з яких: 6100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19977,50 грн - сума заборгованості за відсотками. За договором № 04444-12/2023 в сумі 14175 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11175 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 35746-11/2023 від 26.11.2023 заборгованість не погашена та складає 26077,50 грн, з яких: з яких: 6100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19977,50 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 04444-12/2023 від 03.12.2023 заборгованість не погашена та складає 14175 грн, з яких: з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11175 грн - сума заборгованості за відсотками. 30.11.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 41836-11/2023. 20.06.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №20062024 відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27375 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22375 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 41836-11/2023 від 30.11.2023 заборгованість не погашена та складає 27375 грн, з яких: з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22375 грн - сума заборгованості за відсотками. 22.01.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 79571959. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21 відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №25 від 20.06.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19525 грн, з яких: 5500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14025 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості за Договором позики № 79571959 від 22.01.2024 заборгованість не погашена та складає 19525 грн, з яких: 5500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14025 грн - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~З розрахунків заборгованості за кредитними договорами встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами порушив, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем. Частиною 3\~ст. 10 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. В частині 1\~статті 207 ЦК України\~визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно з\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»(в редакції чинній на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Згідно з ч.12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті ч.12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~ч.3\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Як регламентовано в ч.6\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5статті 11\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно\~ст. 536 ЦК\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п.1 ч.1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду №202/4494/16-ц від 31.10.2018 право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Згідно\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд робить висновок, що між первісними кредиторами, правонаступником яких є позивач, та відповідачем виникли правовідносини у зв`язку з укладенням Кредитних договорів та Договору позики, згідно яких відповідачу було надано кредити, та отримано грошові кошти. [PERSON] ,\~будучи вільним в укладенні вказаних кредитних договорів, виборі контрагента та визначенні умов договорів, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, підписав електронним одноразовим ідентифікатором кредитні документи, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами. Дані договори були укладений в електронній формі у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», що повністю підтверджується матеріалами справи. Як свідчать подані по справі доказові матеріали на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за вказаними Договорами відповідачем не виконані. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку не повернуті, тому суд дійшов висновку про наявність заборгованості відповідача. Суд критично оцінює доводи відповідача викладені у відзиві, що Кредитні договори було укладено з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки такі не підтверджені жодними належними доказами. ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником первісних кредиторів, що свідчить про належні правові підстави для переходу права вимоги до [PERSON] і товариство вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Всупереч аргументам відповідача наявні в матеріалах справи Договір факторингу із витягами з реєстру прав вимоги підтверджують належне набуття позивачем права вимоги за укладеним з ним кредитним договором і сумнівів щодо цього не викликають. З урахуванням наведених норм чинного законодавства та встановлених у справі обставин суд приходить до висновку, що відповідач, отримавши обумовлену у кредитному договорі суму, належним чином не виконав взяті на себе кредитні зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підтверджується письмовими доказами та підлягає стягненню із позичальника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 та ч. 2\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено 3028,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 85962 від 22.10.2024. Враховуючи задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] судові витрати у розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved