Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Представник позивача звернулась в суд з позовом, у якому просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 7162789, укладеним між [PERSON] та ТзОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» 12.03.2023 року, у розмірі 10047 грн. 50 коп., яка складається з 7000 грн. заборгованості по тілу кредиту, 3047 грн. 50 коп. заборгованості по відсоткам. Мотивувала позовні вимоги тим, що [PERSON] 12.03.2023 року звернувся до ТзОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та уклав кредитний договір № 7162789, отримавши грошові кошти на споживчі потреби. Зауважила, що вказаний договір складений в електронному варіанті та підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису у виді одноразового електронного ідентифікатора. Вказала, що [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим утворилася згадана заборгованість. Зазначила, що 14.06.2021 року між ТзОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 14/06/21, а 14.06.2021 року додаткову угоду № 2, 13.06.2022 року додаткову угоду № 7 та 20.03.2024 року додаткову угоду № 21, відповідно до умов яких, а також згідно з реєстром прав вимоги до вказаного договору, позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 7162789. Враховуючи наведене, просила позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 18.07.2025 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції. У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. В силу ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У відповідності до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Судом встановлено, що 12.03.2023 року [PERSON] уклав з ТзОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» договір позики № 7162789 шляхом підписання такого та додатку № 1 до нього електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора s7w191aL9I, внаслідок чого отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 7000 грн. строком на 30 днів зі сплатою базової процентної ставки у розмірі 22,21 % за перший день користування позикою та 2,50 % на день протягом наступного строку кредитування. Встановлено, що кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 7162789 від 12.03.2023 року. 14.06.2021 року між ТзОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~укладено договір відступлення прав вимоги № 14/06/21, а 14.06.2021 року додаткову угоду № 2, 13.06.2022 року додаткову угоду № 7 та 20.03.2024 року додаткову угоду № 21, якими продовжено строк дії договору відступлення прав вимоги № 14/06/21, відповідно до умов якого первісний кредитор ТзОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передає (відступає) новому кредитору\~ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~свої права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги, які є невід`ємною частиною цього договору. З акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 20 від 20.03.2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року вбачається, що ТзОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передало, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права вимоги до боржників зазначених у вказаному реєстрі. Згідно реєстру боржників № 20 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТзОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» відступило на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 7162789 від 12.03.2023 року. На підтвердження позовних вимог представником позивача подано розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором № 7162789 від 12.03.2023 року, який складено первісним кредитором ТзОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», відповідно до якого заборгованість [PERSON] за вказаним договором станом на 20.03.2024 року становить 10047 грн. 50 коп., яка складається з 7000 грн. заборгованості по тілу кредиту, 3047 грн. 50 коп. заборгованості по відсоткам. Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача. За ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, суд приходить до висновку, що аргументи, якими представник позивача мотивувала позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому такі слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7162789 від 12.03.2023 року в розмірі 10047 грн. 50 коп., яка складається з 7000 грн. заборгованості по тілу кредиту, 3047 грн. 50 коп. заборгованості по відсоткам. Згідно ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved