Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, в якому просила позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є матір`ю неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , батько не займається вихованням дитини, матеріально його не утримує та проживає окремо. З 03.12.2013 по 03.05.2019 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02.04.2019 Чутівським районним судом Полтавської області. Позивач вказує, що після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини [PERSON]. 24.06.2021 за результатами розгляду заяви позивачки рішенням № 34 Виконавчого комітету Чутівської селищної ради затверджено висновок органу опіки та піклування про виховання дитини [PERSON] , [INFO] , самостійно без участі батька [PERSON] . У висновку орган опіки та піклування зазначив, що дитина [PERSON] після розлучення постійно проживає в матір`ю. Батько дитини проживає за адресою [ADDRESS] , аліменти не сплачує, з донькою не спілкується навіть у телефонному режимі, життям дитини не цікавиться, не відвідує й за місцем проживання, до себе не забирає, що підтверджується письмовими поясненнями сусідів та знайомих, старости, довідкою навчального закладу. 11.06.2022 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Вказує, що малолітня дитина [PERSON] проживає разом з нею та та вітчимом [PERSON] які займаються її вихованням та утриманням, створюють належні умови для її навчання та розвитку. Всі вони зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Батько ж дитини [PERSON] повністю самоусунувся від виховання дитини, не піклується про стан здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, жодним чином не виконує свої батьківські обов`язки. 23.10.2024 року комісією Виконавчого комітету Чутівської селищної ради здійснено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , де проживає позивачка з донькою та чоловіком. За результатами обстеження, які зафіксовані в акті, встановлено, що для життя та розвитку дитини у сім`ї створено належні умови. Порушень прав дитини та/або обставин, які вказують на наявність складних життєвих обставин не виявлено. Позивачка зазначає, що офіційно працевлаштована, працює діловодом відділу організаційної роботи, інформаційного забезпечення та комунікацій із громадськістю виконавчого комітету Чутівської селищної ради. Має постійний дохід, який дозволяє забезпечувати потреби родини. Просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дергачівського районого суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання вкотре не з`явився, викликався своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові конверти, які направлялися рекомендованими листами з повідомленнями на три відомі адреси, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавав (а.с. 54-55, 59-60, 120-121, 133-138), також додатково повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України. Відзиву, клопотань, пояснень чи будь-яких заяв до суду не подавав. Представник третьої особи Виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутність представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області. До суду надали висновок служби у справах дітей Виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Рішенням від 02.04.2019 Чутівського районного суду Полтавської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 15). Відповідно до рішення Виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області №34 від 24.06.2021: за результатами розгляду заяви позивачки про надання висновку органу опіки та піклування про виховання дитини [PERSON] , [INFO] , самостійно без участі батька, як підставу для отримання додаткової соціальної відпустки - затверджено висновок органу опіки та піклування про виховання дитини [PERSON] , [INFO] , самостійно без участі батька [PERSON] . Зазаначено, що надання висновку органу опіки та піклування було підставою для надання [PERSON] додаткової відпуски як одинокій матері та було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чутівської селищної ради 22.06.2021 (протокол №6) (а.с. 17-18). Разом з цим у висновкі вказано, що дитина [PERSON] після розлучення постійно проживає в матір`ю. Батько дитини проживає за адресою [ADDRESS] , аліменти не сплачує, з з донькою не спілкується навіть у телефонному режимі, життям дитини не цікавиться, не відвідує й за місцем проживання, до себе не забирає, що підтверджується письмовими поясненнями сусідів та знайомих, старости, довідкою навчального закладу. Згідно характеристики [PERSON] , [INFO] , українки, яка навчається у 5 класі Василівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області: мама цікавиться навчанням доньки та відповідально ставиться до й виховання в родині. Відкликаєтья на прохання класного керівника, регулярно відвідує школу (а.с. 19). Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.06.2022 у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис №674 (а.с. 16). Одружившись, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . В характеристиці [PERSON] від 19.09.2024 року виданої за № 02.1.05/4343 виконавчим комітетом Чутівськох селищної ради Полтавської області зазначено, що вона бере активну участь у житті територіальної громади, користується авторитетом серед колег по роботі, скромна в побуті та сім`ї. Турботлива мама, виховує доку [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до акту обстеження умов проживання, здійсненого комісією Виконавчого комітету Чутівської селищної ради від 23.10.2024 за адресою: [ADDRESS] , де проживає позивачка з донькою та чоловіком, встановлено, що для життя та розвитку дитини у сім`ї створено належні умови. Порушень прав дитини та/або обставин, які вказують на наявність складних життєвих обставин не виявлено (а.с. 21). Наразі неповнолітня дитина Лейла проживає з мамою [PERSON] та вітчимом [PERSON] , які займаються її вихованням та утриманням, створюють належні умови для її навчання та розвитку. Всі вони зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується довідкою про місце реєстрації [PERSON] (а.с. 21, 24). Згідно довідки, виданої директором Василівської загальноосвітня школи І-ІІІ ступенів Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 23.09.2024 про участь батьків [PERSON] у її шкільному житті, батько [PERSON] контакту із школою не підтримує, успішністю доньки не цікавиться, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитину до школи приводить і забирає мати, на виклики до школи також приходить тільки мати (а.с. 23). Відповідно до відомостей з Державного реєструфізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів, вбачається, що [PERSON] офіційно працевлаштована та ає постійний дохід (а.с. 26-35). З висновку наданого службою у справах дітей Виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області за №12 (протокол №2) від 27.02.2025 вбачається, що з часу розірвання стосунків батько [PERSON] припинив будь-які контакти зі своєю донькою [PERSON] , повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, матеріально дитину не утримує, не цікавиться її життям, розвитком, не спілкується та повністю втратив з нею зв`язок; ніколи не брав участі у матеріальному утриманні доньки, не надавав матеріальної допомоги, посильної матеріальної підтримки, не сплачував аліментів на її утримання, ніколи не цікавився розвитком дочки [PERSON], здобуттям освіти та навчанням у школі; не піклувався про стан її здоров`я (а.с. 66-94). Також зазаначили, що факт невиконання батьківських обов`язків відповідачем [PERSON] підтверджується висновком органу опіки та піклування про виховання дитини [PERSON] , [INFO] , самостійно без участі батька [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Чутівської селищної ради від 24.06.2021 № 34 (протокол №6), у якому зазначено, що питання вивчено службою у справах дітей, встановлено, що батько дитини [PERSON] , аліменти на утримання доньки [PERSON] не сплачує, з донькою не спілкується, навіть у телефонному режимі, життям дитини не цікавиться, не відвідує її за місцем проживання, до себе не забирає, що підтверджується письмовими поясненнями жителів с. Василівка [PERSON] , [ADDRESS] , [PERSON] , [ADDRESS] ; старости Василівського старостинського округу Ярошенко Л.В., довідкою Василівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 10.06.2021 № 100. Таким чином, виконавчий комітет Чутівської селищної ради прийшов до висновку, що мати [PERSON] самостійно без участі батька виховує доньку [PERSON] , [INFO] . У ході вивчення питання служба у справах дітей виконавчого комітету селищної ради 10.02.2025 року провела бесіду з матір`ю дитини [PERSON] , зі слів якої сужбою було отримано таку інформацію: [PERSON] проживає разом з чоловіком [PERSON] та дочкою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , працює діловодом відділу організаційної роботи, інформаційного забезпечення та комунікацій з громадськістю виконавчого комітету Чутівської селищної ради у Василівському старостинському окрузі. Чоловік [PERSON] працює старшим по корпусу відділу режиму і охорони Полтавської установи виконання покарань №23. Дохід сім`ї складається з заробітної плати [PERSON] та чоловіка [PERSON] . Сім`я проживає у трикімнатній квартирі, співласником якої є [PERSON] , площею 64 кв. м, з комунальними зручностями. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.12.2013 по 03.05.2019 року, від якого мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Під час проживання у шлюбі [PERSON] постійно вчиняв психологічне насильство як над матір`ю так і над дитиною: матері не дозволяв працювати, до дитини застосовував неприйнятно суворі покарання. Після розірвання шлюбу за рішенням суду донька [PERSON] постійно проживала з матір`ю, яка опікувалась нею, матеріально утримувала, забезпечувала її життя та розвиток. Батько [PERSON] проживав окремо у іншому населеному пункті у Харківській області, до доньки не приїздив, не спілкуватися з нею, не брав ніякої участі у вихованні, матеріальному утриманні, не цікавився її життям, розвитком, освітою, не піклувався про її стан здоров`я, не спілкувався з нею навіть по телефону, не проявляв до неї ніякої уваги: не вітав з Днем народження, іншими святами. Таким чином, батько не бачив доньку [PERSON] та не спілкувався з нею уже 6 років. Востаннє батько бачив доньку, коли їй було близько 5 років. Дитина [PERSON] батька не пам`ятає, не проявляє зацікавленості та бажання до встановлення контактів з ним. Вважає своїм справжнім батьком вітчима [PERSON] ,, який любить її, проявляє турботу. [PERSON] не зверталася до суду із заявою про стягнення аліменти з відповідача, а він ніколи не надавав матеріальної допомоги та підтримки на утримання дитини. Коли доньці було шість років, мати мала намір записати її по-батькові відповідно традицій в Україні, та батько [PERSON] не дав згоди на це. Близькі родичі відповідача - бабуся та дідусь - онучку бачили двічі за усе життя, ніколи не прагнули з нею побачитися та налагодити контакти, не проявляли до неї інтересу. Таким чином, батько [PERSON] та його родина повністю втратили родинний зв`язок з донькою Лейлою. Службою у справах дітей виконавчого комітету селиш;ної ради у присутності психолога Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг виконавчого комітету Чутівської селищної ради» 10.02.2025 проведено опитування дитини [PERSON] , та з`ясовано, що дівчинка не знає свого батька [PERSON] , не пам`ятає жодної зустрічі з ним, про нього їй нічого невідомо. З дитинства вона знає лише тата [PERSON] , якого вона вважає своїм єдиним батьком, який любить її і вона його теж любить. Відповідно до свого віку та рівня розвитку Лейла усвідомлює, що вирішується питання про позбавлення батьківських прав батька [PERSON] та які наслідки це матиме для неї. Висловила думку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки він ніколи нею не цікавився. Вказали, що дитина розуміє, що у разі позбавлення [PERSON] батьківських прав вітчим [PERSON] зможе її усиновити та здоисати на СВОЄ прізвище. Саме цього вона прагне. Службою у справах дітей виконавчого комітету селищної ради 18.02.2025 обстежені умови проживання дитини [PERSON] , про що складено відповідний акт. За результатами обстеження мати. [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] створили належні умови для життя та розвитку дитини. Фактів, які вказують на наявність складних життєвих обставин та/або порушення прав дитини у сім`ї, не виявлено. Члени сім`ї [PERSON] , [PERSON] у ході обстеження підтвердили, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання своєї доньки [PERSON] , дитина [PERSON] батька не знає. Комунальною установою «Центр надання соціальних послуг виконавчого комітету Чутівської селищної ради» 10.02.2025 року проведено оцінку потреб сім`ї [PERSON] (акт №53/188), за результатами якої сім`я та дитина [PERSON] у складних життєвих обставинах не перебувають. Служба у справах дітей вказує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов`язки (пункт 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті селищної ради 20.02.2025 року (протокол №2) одностайно ухвалила рішення про доцільність позбавлення батьківських прав батька [PERSON] стосовно дитини [PERSON] . [PERSON] повністю самоусунувся від обов`язків по її вихованню та матеріальному утриманню, не забезпечує дитині належного виховання та догляду, не спілкується з нею у обсязі, необхідному для повного самоусвідомлення, не приділяє уваги розвитку, не піклується про фізичний, духовний розвиток та стан здоров`я, не виявляє щодо неї піклування, позбавляє батьківської турботи та опіки, повністю втратив родинний зв`язок з донькою, і це ухилення носить умисний, тривалий характер; можливості змінити поведінку батька [PERSON] та його відношення до виконання батьківських обов`язків - відсутня; Органом опіки та піклування не виявлено об`єктивних причин, які б унеможливлювали піклування батька [PERSON] про фізичний і духовний розвиток своєї дочки, навчання та підготовку до самостійного життя, медичний догляд та лікування, спілкування в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Вищевикладені докази свідчать про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не приймає участі у вихованні дочки [PERSON] . Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до правил статтей 150, 164 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом в ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконує обов`язків щодо піклування про здоров`я, психологічний та фізичний розвиток її дитини, та належних і допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача з боку відповідача в ході розгляду справи суду надано не було. Встановлені судом обставини є підставою для висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно дитини з тих підстав, що належним чином не виявляє батьківського піклування, ухиляється від своїх обов`язків з її виховання. Як вбачається з пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам». Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як встановлено вище, відповідач у справі не займається вихованням дитини, повністю усунулася та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до дитини будь-якої батьківської уваги та турботи. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав. При таких обставинах суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на позбавленні батьківських прав, є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. За правилами ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Статтями 155, 180, 181, 182, 183СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Приписи ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України вказують, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням обставин справи, суд вважає справедливим розмір аліментів у виді частини доходів відповідача. Щодо витрат за сплату судового збору. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача, витрати за сплату судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. На підставі ст.ст. 141, 150, 155, 157, 164 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 264-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved