Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

27\~червня 2025\~року [PERSON] \~звернулася\~до\~суду з\~позовною\~заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 жовтня 1993 року Віддлом реєстрації атків цивільного стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 661. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем разом не проживають, спільного бюджету не мають, сімейні відносини не підтримують та відновлювати не збираються. Від шлюбу спільних дітей не мають. Ухвалою суду від 23.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивачка не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить справу слухати без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. Надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнав. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 16.10.1993. Вказана обставина встановлена на підставі свідоцтва про шлюб, виданого Віддлом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 661./а.с.4/ Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з нормою ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. При цьому, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Частина 2 ст. 13 ЦПК України визначає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх заперечень, доказів на їх підтвердження, в судове засідання не з`явився без поважних причин. Суд з урахуванням вищевикладеного вважає, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб. Враховуючи, що судом задовольняються позовні вимоги, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати із сплати судового збору за подання позовної заяви. Враховуючи вищевикладене, ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 206, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України,

Outcome: approved