Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказано, що 29.08.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та\~\~ [PERSON] було підписано Угоду про надання кредиту «РЕФІНАНСУВАННЯ» № 22416. Відповідно до умов якої відповідачу було надано кредит в розмірі 48700,76 грн шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, пільгова процентна ставка\~27% річних від суми кредиту, звичайна процентна ставка\~0,32% в день (116,8% процентів річних) від суми простроченого кредиту, що застосовується в період прострочення та нараховується як плата за кредит, тип процентної ставки\~фіксована, строк кредиту\~48 місяців, з кінцевим терміном повернення 29.08.2027. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, однак відповідач, у порушення умов кредитного договору, свої зобов`язання належним чином не виконує і, як наслідок, станом на 16.06.2025 заборгованість останнього за Угодою становить 65\~764,96 грн. Представник позивача вказує, що відповідач грубо порушив умови зазначеної вище Угоди, а тому у позивача виникло право вимагати повернення суми кредиту. Ухвалою судді від 02.07.2025 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. 05.08.2025 ухвалою суду здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. В судове засідання позивач не з`явився, при подачі позову просив розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які останній\~не отримавпро\~що свідчить\~поштовий конверт,\~який повернувся\~на адресу\~суду із\~відміткою "адресат\~відсутній за\~вказаною адресою", що відповідно до п.4 ч.8 ст.128\~ЦПК\~України вважається повідомлений належним чином. Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик на веб-сайті "Судова влада". Відзив до суду не подав, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. В силу вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Згідно 280\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. 09.09.2025 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків. 19.05.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Угоду про надання кредиту «РЕФІНАНСУВАННЯ» №22416. За умовами угоди [PERSON] отримав кредит в сумі 48700,76 грн строком на 48 місяців, з пільговою процентною ставкою 27% річних від суми кредиту, зі звичайною процентною ставкою 0,32% в день (116,8% процентів річних) від суми простроченого кредиту, що застосовується в період прострочення та нараховується як плата за кредит (пункти 2.2, 2.3 Договору). Зазначене також підтверджується паспортом споживчого кредиту «Рефінансування» ( пункти 3,4 Паспорту). Факт користування кредитними коштами відповідачем підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 29.08.2023 по 16.06.2025, з якої вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами для особистих потреб, тобто реалізував своє право на користування кредитними коштами, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, який, як позичальник, зобов`язувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов`язання згідно кредитного договору, й погасити всю суму кредиту у визначений договором строк. Відповідно до розрахунку заборгованості по Угоді №22416 від 29.08.2023, станом на 16.06.2025, заборгованість відповідача становить 65764,96 грн, з яких 48700,76 грн\~заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 17064,20 грн\~заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена). Відповідно до вимог ст.ст.\~525,\~526 Цивільного кодексу України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як визначено\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору. В\~статті 612 ЦК України\~закріплено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. У відповідності до вимог ч.ч.1,2\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, як зазначено вище, станом на 16.06.2025 відповідач має непогашену заборгованість перед АТ «ТАСКОМБАНК» за Угодою про надання кредиту «Рефінансування» №22416 від 29.08.2023 у розмірі 65 764,96 грн. Отже, в даному випадку відповідач порушив умови кредитного договору, що свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх кредитних зобов`язань. Встановлені судом обставини не спростовані відповідачем по справі. Таким чином, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов АТ «ТАСКОМБАНК» підлягає до задоволення. Крім того, у відповідності до вимогст.141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягнути 2 422 грн 40 коп сплаченого судового збору. На підставі наведеного, ст.ст.516,\~525,\~526,\~530,\~599,\~610-612,\~625,\~1050,\~1054 ЦК України\~та

Outcome: approved