overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду зі згаданим позовом до відповідача, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: [ADDRESS] . Позивач, обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на підставі ордеру № 804 від 17.07.1991 року, виданого виконавчим комітетом Комсомольської міської ради народних депутатів, їй та членам її сім`ї: сину [PERSON] , дочці [PERSON] була надана в безстрокове користування квартира за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 28,4 кв.м. На даний час [PERSON] , [INFO] зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту опитування сусідів від 14.01.2025, скаладеного за учстю громадян [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та засвідченого директором КЖРЕП №1 Хряпою С.О., відповідач [PERSON] , [INFO] , не проживає за вищевказаною адресою з 2014 року. Також відповідач квартирою не користується, особисті речі не зберігає, не несе будь-яких витрат по утриманню житла, в тому числі з оплати комунальних послуг, проте зберігає за собою формальне право на житло. Фактично відповідач виїхав за кордон та проживає на території Російської Федерації, добровільно перереєструвати своє місце проживання відмовляється. Ухвалою суду від 07.04.2025 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Статтями 43, 211\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. В обгрунтування поданого позову [PERSON] , зазначає, що 19.07.2019 вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у Виконавчому комітеті Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №9. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] .. Однак, подружнє життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивачка, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] , також в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 19.07.2019 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .. Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дитини на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

16 липня 2025 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. від представника позивача Усенка М. І. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стислий виклад позиції позивача. 27.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (надалі Товариство) та [PERSON] (надалі Відповідач) укладено Договір про споживчий кредит №3619231 (надалі Договір), відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти (далі кредит) у розмірі 8000 грн. на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором. Згідно з п. 7.1. кредитного договору цей Договір, що складається з Правил та індивідуальної частини (з додатками №1 та №2), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно з Правилами та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п. 2.1 цього Договору. Строк дії цього Договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони домовились, що повне виконання зобов`язань повинно відбутись не пізніше дати встановленої п.1.4 Договору. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Однак, Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору. 27.10.2021 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

У червні 2025 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу також просила залишити дівоче прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.05.2023 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). У період шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] . На теперішній час шлюб між подружжям припинено та існує формально, що й стало підставою звернення позивача до суду. Ухвалою суду від 25.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву у якій просила розгляд справи здійснити у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, суду надав заяву в якій просив розгляд справи здійснити у його відсутність, позов визнав. Судом установлено,\~що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] (а.с. 5а). Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині першій статті 55 СК України встановлено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частин третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з того, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання подружжя є неможливим, сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, а продовження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає за можливе взяти до уваги клопотання позивача та залишити судові витрати за нею. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

19.08.2025 року зазначена справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Києва. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Як зазначає позивач, основною причиною розпаду сім`ї стала різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами почало втрачати сенс і поступово, як наслідок, почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та зобов`язань одного перед іншим. А тому збереження шлюбу в подальшому не можливе та суперечитиме інтересам позивача, як зазначено в заяві. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач звернулася до суду із заявою про слухання справи в її відсутність та просила задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи за зареєстрованою адресою проживання, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на заявлені вимоги до суду не направив. У відповідності до положень ст.223 ЦПК України суд ухвалив про подальший розгляд справи у відсутність сторін. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 09.06.2017 року, який зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено актовий запис №861. Від шлюбу сторони не мають спільних дітей. Як встановлено в судовому засіданні, сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Так, згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що позивач бажає розірвати шлюб, а подальше його збереження буде суперечити її інтересам, суд вважає неможливим подальше збереження сім`ї і приймає рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

30.07.2025 року позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 01 травня 2024 року між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, який було зареєстровано Ізюмським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 39. Від цього шлюбу у них є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Їхня сім`я фактично розпалася та її збереження стало неможливим, так як між ними немає взаєморозуміння і з цієї причини сімейні відносини припинені і в даний час однією сім`єю вони не проживають. Спільне господарство не ведуть. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак до суду надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак суду надав заяву, в якій вимоги позивача визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , 01 травня 2024 року було укладено шлюб Ізюмським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 39. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити собі прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 08 листопада 1997 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №923. У зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилась, разом з позовною заявою позивачка надала заяву в якій просила проводити судовий розгляд без участі позивача, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №923. Сторони від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

10 червня 2025 року позивач [PERSON] звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра із позовом, поданим адвокатом Сахно Д.І., до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивач зазначила, що заочним рішенням Селидівскього міського суду Донецької області від 15.02.2017 року розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від спільного проживання у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за № 53. На сьогоднішній день батько дитини [PERSON] мешкає окремо від сім`ї, у вихованні неповнолітньої доньки участі не бере, коштів на її утримання не надає. Матеріальної допомоги від держави [PERSON] також не отримує, тому її неповнолітня донька знаходиться на повному її утриманні та проживає разом із позивачем. Враховуючи це, позивач вимушена поставити питання про стягнення аліментів та звернутись до суду. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 21.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за останньою відомою адресою місця проживання. Від відповідача жодних заяв до суду не надходило, відзиву відповідачем подано не було. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Друга Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, просила суд встановити факт проживання однією сім`єю її [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , в період з січня 1990 року по [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що вона є єдиною спадкоємницею після спадкодавця [PERSON] як\~спадкоємець четвертої\~черги. [PERSON] являлась її хрещеною матір`ю, була одинокою, а тому свої останні роки життя вона та [PERSON] проживали як одна сім`я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет на побутові речі, харчування, тощо. Вести спільне господарство та бюджет почали з червня 1990 року, в силу настання на той момент похилого віку та погіршення стану здоров`я [PERSON] . Представник заявника просив розгляд справи провести без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує просить їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи -\~Другої Світловодської\~державної нотаріальної\~контори Кіровоградської\~області надав\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~без його\~участі.\~Заперечень проти\~позову не\~має. Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Із довідки\~виданої Великоандрусівською\~сільською радою\~Олександрійського району\~Кіровоградської області\~вбачається,\~що [PERSON] до дня смерті [INFO] дійсно проживала за адресою: [ADDRESS] .(а.с.5) Із акту від 30.06.2025 року підписаного [PERSON] , 1950 року народження та [PERSON] , 1959 року народження, що проживають в с.Сніжкове вбачається, що [PERSON] дійсно проживала однією сім`єю разом з [PERSON] з січня 1990 року по день її смерті, а саме по [INFO] . Крім того, [PERSON] здійснювала поховання [PERSON] . (а.с.6) Із довідки виданої Глинським старостинським округом, Великоандрусівської сільської ради, Олександрійського району Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] дійсно приймала участь у організації та похованні [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] так як, в судовому засіданні з достовірністю встановлено що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] проживали однією сім`єю в період з січня 1990 року по [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved