Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка була зареєстрована станом на [INFO] за адресою [ADDRESS] , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частину будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , якою володіла [PERSON] , як член колгоспного двору і якою заповітом розпорядилась на користь [PERSON] . Після смерті [PERSON] , як спадкоємець за заповітом [PERSON] звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус вважає, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] неможливо у зв`язку з тим, що право власності на вищезазначений житловий будинок зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого була [PERSON] . [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , яка була зареєстрована станом на 01.04.1990 за адресою [ADDRESS] , і також була членом колгоспного двору з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та володіла 1/2 часткою зазначеного будинковолодіння, яка не розпорядилася своєю часткою за життя. Після смерті матері [PERSON] , як спадкоємець за законом, [PERSON] звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріус також вважав, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] неможливо, у зв`язку з тим, що право власності на вищезазначений житловий будинок зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого є [PERSON] . В позасудовому порядку позивач не має можливості визнати за собою право власності на спадкове домоволодіння, тому змушена звернутись до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] [PERSON] подав заяву, в якій зазначив про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти заявлених позовних вимог [PERSON] . Представник відповідача Калуської міської ради в судове засідання подав заяву про розгляд справи без уповноваженого представника; у вирішенні спору по суті покладається на розсуд суду та просить винести законне і обґрунтоване рішення. Згідно з ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла бабця позивачки [PERSON] (а.с.11), яка згідно довідки №73 Пійлівського старостинського округу Калуської міської територіальної громади була зареєстрована станом на 01.04.1990 року за адресою: [ADDRESS] , (а.с.18). [INFO] померла мати позивачки [PERSON] (а.с.12), яка згідно довідки №73 Пійлівського старостинського округу Калуської міської територіальної громади також була зареєстрована станом на 01.04.1990 року за адресою [ADDRESS] , (а.с.18). На випадок\~своєї смерті\~ [PERSON] \~склала заповіт,\~посвідчений секретарем\~Пійлівської сільської\~ради Калуського\~району Івано-Франківської\~області 23.02.2006\~року та зареєстрований у реєстрі за № 14, яким заповіла позивачу всі належні їй майнові права, а також все майн,о яке належатиме їй, на яке вона за законом буде мати право, де б воно не знаходилось і з чого не складалось (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про право власності жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , дійсно належав колгоспному двору, головою якого виступала [PERSON] (а.с.14). Після смерті [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, [PERSON] звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.20). Нотаріус вважав, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] видати неможливо, у зв`язку з тим, що право власності на вищезазначений житловий будинок зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого є [PERSON] (а.с.19). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79636057 від 03.01.2025 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, зареєстровану спадкову справу після смерті [PERSON] (а.с.21). Відповідно до довідки №70 Пійлівського старостинського округу Калуської міської територіальної громади вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . До дня смерті в будинку проживали та були зареєстровані: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] (а.с.17). Згідно з копіями паспорта громадянина України, виданого [PERSON] , та витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що позивачка зареєстрована від 26.01.1994 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.6,7,9). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , вбачається, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після якого позивачу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до довідки, виданої ФОП [PERSON] №5621 від 24.01.2025 року, вбачається, що станом на 24.01.2025 (момент здійснення обстеження) і технічного паспорта до складу домоволодіння входять: літера А - житловий будинок 113,8 кв.м під основною будівлею, літера Б літня кухня 25,5 кв.м., літера Б1-стодола,16,1 кв.м., літера Б2 стайня 21,3 кв.м., літера В вбиральня,1,0 кв.м., літера Г- літня кухня з гаражем 37,1 кв.м., літера Д-баня 14,1 кв.м., №1 - огорожа 48,9 мПг, №2 ворота 7,9 мПг, №3 огорожа 43,7 мПг, №4-ворота 5,7 мПг, №5 криниця 5МпГ (а.с.15,16). З 15 квітня 1991 року введений в дію Закон України „Про власність, згідно з положеннями якого власність колгоспного двору припинила своє існування. \~ \~ \~ \~Тому до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке існувало до 15.04.1991 мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Так, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 проживали в ньому і брали участь у веденні спільного господарства. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.370 ЦК України частки у спільній сумісній власності є рівними, а згідно ст.369 ЦК України співвласники майна користуються ним спільно, розпорядження майном здійснюється за згодою всіх співвласників. Таким чином, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на 1/2 частку будинковолодіння по [ADDRESS] . Відповідно до п. 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику\~\~в справах\~про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року. Згідно ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство по закону має місце, коли воно не змінено заповітом. Частиною 1 статті 529\~ЦК УРСР передбачено, що при успадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого. Відповідно до вимог ст.\~548\~,\~549\~ЦК УРСР (в\~редакції 1963\~року)\~ для\~прийняття спадщини\~необхідно,\~щоб спадкоємець\~її прийняв.\~Прийнята спадщина\~визнається належною\~спадкоємцеві з\~ моменту\~відкриття спадщини.\~Визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину,\~якщо він\~фактично вступив\~в управління\~або володіння\~спадковим майном;\~якщо він\~подав державній\~нотаріальній \~конторі \~за \~місцем відкриття\~спадщини заяву\~про прийняття\~спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з ст. 562 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. [INFO] померла мати позивача [PERSON] ; позивач як єдиний спадкоємець за законом, прийняла спадщину відповідно до вимог ст.1269 ЦК України. Після смерті матері [PERSON] , як спадкоємець за законом, [PERSON] звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус також вважав, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , неможливо у зв`язку з тим, що право власності на вищезазначений житловий будинок зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого є [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79636070 від 03.01.2025 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, зареєстровану спадкову справу після смерті [PERSON] . Відповідно до ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Пункт 1 ст.1223\~ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст.\~1233\~ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ст.1261\~Цивільного кодексу\~України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У ст.\~1268\~ ЦК\~України передбачено,\~що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частиною 1\~ст. 80 ЦПК України\~на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 6\~ст. 80 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про визнання права власності в порядку спадкування підлягає до задоволення.

Outcome: approved