Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. Зі змісту заяви вбачається, що 29.11.2022 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. [PERSON] відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» з 01.12.2023 року по теперішній час. [PERSON] ніякого зв`язку з дружиною не підтримує, продовжувати шлюбні стосунки не має бажання. У зв`язку з викладеним, подальше спільне життя подружжя, є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам заявника та має істотне значення, а тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою. За таких обставин, [PERSON] звернувся до суду відповідно до\~ст. 110 СК України. Справа розглянута в порядку окремого позовного провадження, що відповідає ч. 3\~ст.293 ЦПК України. Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника [PERSON] , адвоката Бєлєвцової О.О. в порядку ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, надійшла заява про розгляд справи за її та заявника відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] , в порядку ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, надала заяву про визнання заяви, відсутності заперечень проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. 29.11.2022 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 1977 (свідоцтво про шлюб\~а.с. 6). Зацікавлена особа [PERSON] відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» з 01.12.2023 року по теперішній час (а.с.11) Відповідно до ч.3\~ст.293 ЦПК України,\~у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Правовідносини сторін регулюються статтями\~24,\~104,\~105,\~110-112 СК України. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. [PERSON] скористався даним правом та звернувся до суду з такою заявою. Відповідно до змісту позовної заяви основна причина розпаду подружжя це те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, любов та повага. З матеріалів справи вбачається, що шлюборозлучний процес сторін розпочато 13.05.2025 року шляхом пред`явлення [PERSON] заяви про розірвання шлюбу. З часу перебування справи в провадженні суду примирення між сторонами не досягнуто. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, тому відмова в задоволенні позову буде примушенням до шлюбних відносин, що є неприпустимим. Спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, що має суттєве значення. Суд, приймаючи до уваги позицію заявника, який наполягає на розірванні шлюбу, ненадання зацікавленою особою об`єктивних даних про вжиття мір для досягнення примирення, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу в результаті чого було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п. 2 ч. 5\~ст. 265 ЦПК України\~резолютивна, частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами\~статті 141 ЦПК України. В позовній заяві вимог щодо судового збору не заявлено. На підставі ст. ст.\~104,\~105,\~112,\~115 СК України,

Outcome: approved