Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 03.11.2023 між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №00-10074415 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії у розмірі 6300 грн. на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України. За надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 5,00% від суми кредиту, що складає 315 грн. Тобто, позичальнику перераховується суми кредиту 6300 грн., за вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання кредиту. \~ \~ \~ \~03.11.2023 ТОВ «Качай гроші» ініціювало переказ кошті згідно договору №00-10074415 від 03.11.2023 безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «Платежі Онлайн»» на платіжну картку № [NUMBER] , що в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця ТОВ «Качай гроші». Отже первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. Всупереч умов договору №00-10074415 від 03.11.2023 відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі 24255 грн.. яка складається з наступного: 6615 грн. заборгованість по кредиту; 17640 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. 22.01.2024 ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Макс Кредит» уклали договір факторингу №22-01/2024, згідно умов якого ТОВ «Макс Кредит» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-10074415 від 03.11.2023 згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до реєстру Боржників за договором факторингу №22-01/2024 від 22.01.2024 від ТОВ «Качай гроші» до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 19372,50 грн. 16.08.2024 ТОВ «Макс кредит» та Позивач уклали договір факторингу №16082024-МК/ЕЙС, згідно умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-10074415 від 03.11.2023 на суму 24255 грн. Відповідно до вказаного договору клієнт відступив фактору Права вимоги за укладеним кредитним договором згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу №16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024, від ТОВ «Макс Кредит» до Позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 24255 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №00-10074415 від 03.11.2023 у розмірі 24255 грн. та понесені по справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп., та витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн. 10.04.2025 представником відповідача, адвокатом Шелудько О.А. поданий відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що позивачем не доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами факт передачі Товариством з обмежено відповідальністю «Качай гроші» на користь ТОВ «Макс Кредит» і, відповідно на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» кредитних зобов`язань [PERSON] за договором кредитної лінії №00-10074415, що свідчить про недоведеність порушення відповідачем прав позивача. Також вказує на те, що розмір заявлених представником позивача витрат на правову допомогу є завищеним та необґрунтованим, а також неспівмірним з витраченим часом та обсягом виконаних робіт. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача на користь відповідача витрати за надання правової допомоги. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2025 цивільну справу передано на розгляд до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов. Ухвалою від 30.05.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просить розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 листопада 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №00-10074415, відповідно до п.1.1. якого товариство зобов`язалося надати позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п.1.2 та п.1.3 Договору, сума кредитного ліміту складає 6300 грн., тип кредиту кредитна лінія. Строк дії кредитної лінії 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 02 березня 2024 року або достроково. Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 03 грудня 2023 протягом дії кредитної лінії. Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 30 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами (п.п.1.3.1 договору). Відповідно до п.1.4 договору тип процентної ставки фіксована. Знижена процентна ставка становить 1,25 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати, визначеної п.1.3.1 даного договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього договору, але не більше перших 30 днів користування кредитом, тобто з 1 по 30 день включно (п.1.4.1 договору). Стандартна процентна ставка складає 2,5% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку користування кредитом, зазначеного в пункті 1.3 цього договору, після 30 дня користування кредитом, починаючи з 31 дня користування кредитом, по день повернення кредиту. Відповідно до п.1.5 договору, за надання кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 5% від суми кредиту, що складає 315 грн. Відповідно до п.1.7 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору становить 5139,92%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає 23152,50 грн (п.1.8 договору). Відповідно до п.2.1, п.2.2 договору, для отримання кредиту позичальник має зареєструватися на Сайті Компанії та мати доступ до особистого кабінету. При здійсненні реєстрації позичальник має пройти процедури ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved