Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

14.05.2025 від позивачки [PERSON] до суду надійшли матеріали вищезазначеної позовоної заяви. Подана позовна заява обґрунтована тим, що 23.02.2018 між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю. Шлюбні стосунки між сторонами погіршилися, а спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Вважає примирення неможливим, заначила, що сумісне майно буде ними поділено самостійно. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 цивільну справу було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду\~15.05.2025. На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, через підсистему «Електронний суд» 16.05.2025 зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача\~\~ [PERSON] , за результатами якого отримано відповідь №1385123 від 16.05.2025, згідно якої значиться адреса: [ADDRESS] . 16.05.2025 ухвалою суду від Міністерства соціальної політики України витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача, на виконання якої 20.06.2025 листом Міністерства соціальної політики України за вих. 14475/0/290-25/13 від 16.06.2025 повідомлено, що в ЄІБД ВПО станом на 05.06.2025 міститься інформація про те, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] з 17.07.2024. Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 01.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, який визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. 22.08.2025 від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Частинами першою, другою статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За правилами, встановленими частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України , шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами частин 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112 СК шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей. Таким чином, у розумінні норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, у якому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу\~це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі\~статтею 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими\~статтею 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Судом встановлено, що з 23.02.2018 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.02.2018, копія якого міститься в матеріалах справи. Від даного шлюбу у подружжя є малолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 284). Спір з відповідачем про місце проживання дитини відсутній. Наразі сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновлювати відносини. Спору щодо спільно нажитого майна між сторонами не встановлено. Підстав для надання сторонам строку для примирення судом також не встановлено. З урахуванням зазначених вище обставин та положень законодавства, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved