Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Магдалинівської селищної ради, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину. Позивач посилається на те, що [INFO] помер батько [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, що складається із домоволодіння в [ADDRESS] , та земельної ділянки(паю), розташованої на території Магдалинівської селищної (Поливанівської сільської) ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач зазначає, що батько склав заповіт, згідно якого земельну ділянку заповідав своєму сину [PERSON] , а домоволодіння заповідав позивачу. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За результатами звернення нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння. За цих обставин вона звернулася з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, представником позивача надано до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву в якій прохає розглянути справу без участі представника. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.03.2004 року (а. с. 6). Згідно заповіту\~від 30.12.2002\~року [PERSON] \~заповідав земельний\~пай синові\~ [PERSON] ,\~житловий будинок\~своїй дочці\~ [PERSON] ,\~ позивачу\~по справі(а. с. 18). Згідно довідки КП «Самарівське МБТІ» право власності на домоволодіння в [ADDRESS] не зареєстроване (а. с. 12). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В довідці Магдалинівської селищної ради зазначено, що відповідно до виписки з погосподарської книги № 1 головою домогосподарства в [ADDRESS] , являвся [PERSON] (а. с. 13-17). Відповідно до листа Магдалинівської державної нотаріальної контори від 04.02.2015 року, позивачу письмово роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння та земельну ділянку (а. с. 27). У відповідності\~до ст.\~1223 ЦК\~України,\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265цього Кодексу. Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~1269\~ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування житлового будинку за заповітом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за заповітом після смерті батька, прийняла спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Outcome: approved