Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

У травні2025 року заявник [PERSON] через свого представника адвоката Воронова\~Р.\~С. та підсистему "Електронний суд" ЄСІТС звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в\~обґрунтування якої заявник посилається на те, що вона 15\~листопада 2023 року, з метою оформлення своїх пенсійних прав, звернулась до Пенсійного фонду України, подавши весь необхідний пакет документів для оформлення пенсії за віком, однак Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області своїм рішенням № 121630011565 від 21 листопада 2023 року відмовило їй у призначенні пенсії за віком, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, визначеного ст. 26\~Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з посиланням на неврахування для обчисленого стажу періодів роботи, зазначених в трудовій книжці серії [NUMBER] від 26\~серпня 1981 року, а також неврахування періоду навчання з 1982 року по 1987 рік, оскільки відсутня інформація про зміну прізвища " [PERSON] ". 07 грудня 2023 року вона повторно звернулась до Пенсійного фонду України з метою оформлення своїх пенсійних прав, однак Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області своїм рішенням № 121630011565 від 11\~грудня 2023 року відмовило їй у призначенні пенсії за віком, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, визначеного ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з посиланням на неврахування для обчисленого стажу періодів роботи, зазначених в трудовій книжці серії [NUMBER] від 26\~серпня 1981 року, оскільки на титульній сторінці такої трудової книжки записи про зміну прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] " внесені з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок. Також не зараховано період її навчання згідно з дипломом [NUMBER] , оскільки у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] зазначено ім?я " [PERSON] ", що не відповідає її паспортним даним. Зазначила, що зазначені розбіжності фактично унеможливлюють реалізацію її прав на пенсійне забезпечення. Таким чином заявник звернулась до суду із цією заявою та просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: - факт належності їй диплому серії [NUMBER] , виданого 16 червня 1987\~року; - факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20\~січня 1985 року; - факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17\~вересня 1994 року; - факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 26 серпня 1981\~року. 12 червня 2025 року на адресу суду надійшли письмові пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, відповідно до змісту яких останнє посилається на те, що дійсно рішенням № 121630011565 від 11\~грудня 2023 року [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, визначеного ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зокрема до стажу не зараховані періоди роботи заявника, що зазначені в трудовій книжці серії [NUMBER] від 26\~серпня 1981 року, оскільки на титульній сторінці такої трудової книжки записи про зміну прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] " внесені з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок. Також не зараховано період навчання заявника згідно з дипломом [NUMBER] , оскільки у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] зазначено ім?я " [PERSON] ", що не відповідає її паспортним даним. Ухвалою судді від 12 травня 2025 року на підставі ч. 3 ст. 315 ЦПК України постановлено про відмову у відкритті провадження в частині вимог про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме фактів приналежності заявникові свідоцтв про укладання шлюбів, в іншій частині прийнято заяву до розгляду в порядку окремого провадження і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою заінтересованим особам встановлено строк для подання письмових пояснень. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Воронов Р. С. у судове засідання не з`явились, представником заявника суду подано заяву про розгляд справи за їх відсутності. У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області не з`явився, у поданих письмових поясненнях просив про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував, ухвалене рішення просив направити на адресу управління. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Відповідно до\~ч.\~1,\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту: 1)\~родинних відносин\~між фізичними\~особами; 2)\~перебування фізичної\~особи на\~утриманні; 3)\~каліцтва,\~якщо це\~потрібно для\~призначення пенсії\~або одержання\~допомоги по\~загальнообов`язковому державному\~соціальному страхуванню; 4)\~реєстрації шлюбу,\~розірвання шлюбу,\~усиновлення; 5)\~проживання однією\~сім`єю чоловіка\~та жінки\~без шлюбу; 6)\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті; 7)\~народження\~особи в\~певний час\~у разі\~неможливості реєстрації\~органом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~факту народження; 8)\~смерті особи\~в певний\~час у\~разі неможливості\~реєстрації органом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану факту\~смерті; 9)\~смерті особи,\~яка пропала\~безвісти за\~обставин,\~що загрожували\~їй смертю\~або дають\~підстави вважати\~її загиблою\~від певного\~нещасного випадку\~внаслідок надзвичайних\~ситуацій техногенного\~та природного\~характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №\~121630011565 від 21 листопада 2023 року, [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії за віком, з посиланням на відсутність необхідного стажу, визначеного ч.\~1 ст.\~26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Стаж становить 24 роки 4\~місяці, при цьому до страхового стажу не враховано: - періоди роботи, зазначені в трудовій книжці [NUMBER] від 26\~серпня 1981\~року, оскільки відсутня інформація про зміну прізвища [PERSON] ; - період навчання з 01 вересня 1982 року по 16 червня 1987\~року, оскільки відсутня інформація про зміну прізвища [PERSON] ; - період роботи з 01 січня 1992 року по 31 грудня 1992 року, оскільки з 01 січня 2023\~року Російська Федерація припинила участь в Угоді про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення від 13\~березня 1992 року. Крім того, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №\~121630011565 від 11 грудня 2023 року, [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії за віком, з посиланням на відсутність необхідного стажу, визначеного ч.\~1 ст.\~26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Стаж становить 27 років 4 місяці 0 днів, при цьому за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 26 серпня 1981року, оскільки на титульній сторінці трудової книжки записи про зміну прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] " внесено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудової книжки. Також не зараховано період навчання згідно диплома [NUMBER] , оскільки в свідоцтві про шлюб [NUMBER] , вказано ім?я " [PERSON] ", що не відповідає паспортним даним. Так, відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 26 серпня 1981\~року, останню видано на ім`я мовою оригіналу:" [PERSON] ", [INFO] , засвідчена представником заявника копія якої міститься в матеріалах справи. Судом установлено, що [INFO] народилась [PERSON] , її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 грудня 1963 року, наданим суду у засвідченій представником заявника копії. 20 січня 1985 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , після державної реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на " [PERSON] ", що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу, наданим суду в засвідченій представником заявника копії. 17 вересня 1994 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , після державної реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на " [PERSON] ", що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу, наданим суду в засвідченій представником заявника копії. \~ \~ \~ \~Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 17\~червня 2008\~року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, останній видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , в графі "сімейний стан" якого міститься відмітка про реєстрацію 17\~вересня 1994 року шлюбу із [PERSON] . Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України № 58 від 29 липня 1993\~року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення. Пунктом 2.11 Інструкції установлено, що відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993\~року № 301 "Про трудові книжки працівників" відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації. Так само, в правовій позиції Верховного Суду в постанові від 21 лютого 2018\~року в справі № 687/975/17, викладено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці. Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії. Згідно з п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №\~637 (зі змінами), якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Також, пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995\~року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Вказане підтверджує відсутність можливості у заявника вирішити питання належності йому правовстановлюючих документів позасудовим шляхом. При цьому пунктами 4, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України за №\~5 від 31\~березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними змінами), визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Встановлення факту належності вищезазначеної трудової книжки має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для захисту його прав на пенсійне забезпечення. \~ \~ \~ \~Факт приналежності\~\~ [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 26 серпня 1981 року, що видано на ім`я мовою оригіналу: " [PERSON] ", [INFO] , підтверджується й записами на титульній сторінці такої трудової книжки, які хоча й складені з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, однак недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії, у зв`язку із чим заява в цій частині підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідно до диплома серії [NUMBER] , виданого 16 червня 1987 року Ленінградським орденом Трудового Червоного Знамені технологічним інститутом і наданого суду у засвідченій представником заявника копії, останній видано на ім`я, мовою оригіналу: " [PERSON] " про те, що вона в 1982 році вступила до цього освітнього закладу і в 1987 року закінчила його за спеціальністю "машини та апарати харчових виробництв". Так, у трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненої 26 серпня 1981 року, факт приналежності якої заявникові встановлено судом, міститься запис про навчання заявника у Ленінградському ордені Трудового Червоного Знамені технологічному інституті, у зв`язку із чим вимоги заявника в цій частині також є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved