Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким зазначив, що між ним та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований 26 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис №49. Від спільного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2025 року шлюб між сторонами розірвано. Як зазначає позивач, всі питання, пов`язані з вихованням та утриманням дитини вирішуються ним особисто, без участі та підтримки Відповідача. Відповідач не приходить до дитини, не виявляє бажання спілкуватись з нею. [PERSON] , не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не бажає приймати будь-яку участь у її вихованні. На підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх доньки - [PERSON] . Вищевказана справа була призначена до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований 26 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №49. Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2025 року шлюб між сторонами розірвано. Сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно достатті 81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~За поясненнями позивача відповідач після припинення шлюбних відносин ухиляєть від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини сторін - не приймає жодної участі у вихованні дитини, нехтує батьківськими обов`язками, не приходить до дитини, не виявляє бажання спілкуватися з нею. У суду немає підстав не довіряти таким поясненням позивача, оскільки вони узгоджуються з висновком органу опіки та піклування від 02.09.2025 року, відповідно до якого названий орган прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських обов`язків відносно спільної з позивачем дитини, оскільки виявлено небажання матері здійснювати свої батьківські обов`язки, мати не намагається брати участь у вихованні, спілкуванні з донькою, ігногує можливість змінити ставлення до виховання дитини. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~89\~ЦПК\~України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При цьому, суд враховує, що сторона відповідача не надала суду жодних доказів на спростування висновку органу опіки та піклування від 02.09.2025 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі не займається вихованням своєї дитини, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проявляє до доньки батьківської уваги та турботи. При цьому суду не було надано й доказів, які свідчили б про те, що відповідач був позбавлений можливості виконувати обов`язки по вихованню дітей. В порядку ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача відповідний судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved