Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення місця проживання дитини, яким просила визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Позивачка обґрунтовує заявлені вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 17.06.2016 року, від якого [INFO] народився їх спільний син - [PERSON] . Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, відповідач продовжив проживати на території АР Крим, яка наразі знаходиться під окупацією російської федерації. 3 огляду на вторгнення російської федерації на територію Херсонської області, нею було прийнято рішення про переїзд разом з сином та її батьками на безпечну території України. На даний час позивач з сином проживають в м. Вінниці, де взяті на облік як внутрішньо переміщенні особи. Син фактично проживає з позивачем і вона здійснюється повне його утримання, забезпечує дитині повноцінний розвиток, виховує сина в атмосфері взаємоповаги та любові. Відповідач тривалий час ніякої участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги у забезпеченні повноцінного розвитку дитини не надає, продовжує проживати на території АР Крим, яка перебуває під окупацією російської федерації. Позивач вказала, що з початку повномасштабного вторгнення між нею та [PERSON] виникали конфлікти щодо місця проживання дитини та враховуючи те, що у відповідача відсутні перепони для в`їзду на територію України, тож без будь-яких перешкод він може виїхати з сином у невідомому для позивача напрямку в тому числі і за кордон. Так, згідно Правил перетину державного кордону України, на період дії воєнного стану перетин державного кордону дитиною у супроводі одного з батьків здійснюється без згоди іншого з батьків, що викликає у [PERSON] значні побоювання, що відповідно стало підставою для звернення з даним позовом до суду з метою визначення місця проживання сина разом з нею. Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою суду від 24.10.2024 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам направлено ухвалу суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву. 09.01.2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та витребувано зі Служби у справах дітей Вінницької міської ради письмовий висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] 19.05.2025 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Томчук О.В. звернулась на адресу суду з заявою про слухання справи за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Підтримала висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.02.2025 року № 01/00/011/10032 щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . Заслухавши пояснення представника позивача, яка наполягала на задоволенні позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази, надані на підтвердження позовних вимог, встановивши факти і відповідні їм правовідносин, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Звертаючись до суду з даним позовом, представник позивача зазначила, що [PERSON] має підстави вважати, що відповідач, який проживає на території тимчасово окупованої АР Крим та бажає, щоб там же проживав і малолітній [PERSON] , без її згоди може виїхати з сином у невідомому напрямку. У зв`язку з чим і виникла потреба у зверненні до суду з даним позовом. Згідно із ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно із ч. 1 ст.\~19\~ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України\~передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Алушта АР Крим, актовий запис №38. Свідоцтво про народження дитини видане повторно 17.08.2017 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Батьками дитини зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Батьки дитини проживають окремо і малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем. Положеннями ст.\~161\~ч.1\~СК України\~визначено,\~ якщо\~мати та\~батько,\~які проживають\~окремо,\~не дійшли\~згоди щодо\~того,\~з ким\~із них\~буде проживати\~малолітня дитина,\~спір між\~ними може\~вирішуватися органом\~опіки та\~піклування або\~судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, вирішуючи наявний спір щодо місця проживання малолітньої дитини подружжя [PERSON] , суд звертає окрему увагу на обставини, які дають змогу визначити ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, умови проживання кожного із батьків, вік дитини, стан її здоров`я та детально аналізує інші обставини, що мають істотне значення. Так, згідно довідки Асоціації самоорганізації населення м. Вінниці (квартальний комітет/комітет мікрорайону) №179 від 27.03.2024 року, довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 509-5001851183 від 08.07.2022 року та № 509-5001851268 від 08.07.2022 року, позивач та її син [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , фактично проживають як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідок КЗ «Вінницький ліцей № 10» № 01-27/156 від 19.03.2024 року та №01-26-54 від 29.03.2024 року, [PERSON] навчається у КЗ Вінницький ліцей № 10 Вінницької міської ради» з 01.09.2023 року. Хлопчик вихований, старанний, з повагою ставиться до старших, вчителів, однолітків. Мати [PERSON] приділяє увагу вихованню сина, відвідує батьківські збори, постійно контролює навчання та успіхи дитини, активно підтримує зв`язки з класним керівником. Батько - [PERSON] , зі слів матері, з сім`єю не проживає, вихованням дитини не займається, за час навчання дитини в закладі на батьківські збори жодного разу не з`явився. Відповідно до довідки-інформації ТОВ «Культурно-спортивний комплекс «Маяк ЛТД» № 15 від 24.04.2024 року, [PERSON] займається в басейні з квітня 2023 року. За час тренувань [PERSON] зарекомендував себе як старанний та цілеспрямований учень, хлопчик вихований, з повагою ставиться до старших та однолітків. Сина на заняття з плавання приводить лише мати [PERSON] . Батька тренер [PERSON] жодного разу не бачила. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , дитина практично здорова, декларацію з педіатром уклала мати [PERSON] , яка опікується питаннями здоров`я дитини. [PERSON] проводилась необхідна вакцинація та необхідна профілактика. Вирішуючи наявний спір щодо місця проживання малолітнього [PERSON] , суд бере до уваги, що протягом останніх років дитина проживає разом з позивачем, яка утримує дитину, піклується про його освіту, фізичний розвиток, здоров`я та виховання. Як результат - дитина добре вихована та здорова. Разом з тим, батько дитини відповідач по справі, проживає окремо від [PERSON] , навчанням дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує, на заняттях з плавання не з`являвся. Дані про те, що відповідач приймає участь у житті сина чи займається його вихованням - у суду не відсутні. Окрему увагу суд приділяє наданим представником позивача фотоматеріалами переписки позивача з [PERSON] - контакт «Діма +79884494135», згідно яких вбачається, що відповідач 15.05.2024 року та 23.12.2024 року цікавився у позивача сином, просив скинути його фото. Крім того, вимагав вивезти дитину з країни та декілька разів наголошував, що Глєбу буде краще жити з саме батьками відповідача. Статтями 11,\~12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина\~має право\~на проживання\~в сім`ї\~разом з\~батьками або\~в сім`ї\~одного з\~них та\~на піклування\~батьків. Батько\~і мати\~мають рівні\~права та\~обов`язки щодо\~своїх дітей.\~Предметом основної\~турботи та\~основним обов`язком\~батьків є\~забезпечення інтересів\~своєї дитини. Виховання\~в сім`ї\~є першоосновою\~розвитку особистості\~дитини.\~На кожного\~з батьків\~покладається однакова\~відповідальність за\~виховання,\~навчання і\~розвиток дитини.\~Батьки або\~особи,\~які їх\~замінюють,\~мають право\~і зобов`язані\~виховувати дитину,\~піклуватися про\~її здоров`я,\~фізичний,\~духовний і\~моральний розвиток,\~навчання,\~створювати належні\~умови для\~розвитку її\~природних здібностей,\~поважати гідність\~дитини,\~готувати її\~до самостійного\~життя та\~праці. Положеннями ст. 141 СК України визначено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Так, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Підсумовуючи вищевикладене оцінивши та дослідивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що саме [PERSON] , як мати малолітнього [PERSON] , у повній мірі піклується про здоров`я своєї дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, а інтереси дитини є предметом її піклування. Разом з тим, суд бере до уваги висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради № 01/00/011/10032 від 12.02.2025 року про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , з матір`ю, [PERSON] . Так, питання надання висновку про доцільність чи недоцільність визначення місця проживання малолітньої дитини розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, яке відбулося 04.02.2025 року. На засіданні комісії мати дитини, [PERSON] , наполягала на визначенні місця проживання її сина, [PERSON] , разом із нею. \~ \~ \~ \~На засіданні комісії дитина - [PERSON] , повідомив, що вже понад два роки проживає разом із мамою, бабусею та дідусем у місті Вінниця, а до цього мешкав із мамою в Херсонській області. Хлопчик зазначив, що його батько, [PERSON] , відвідував його перед початком повномасштабного вторгнення, наразі з ним спілкується по телефону. Батько дитини [PERSON] участі у засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради не взяв. Надані матір`ю дитини [PERSON] документи підтверджують, що вона на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, має самостійний дохід, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно з довідкою КЗ «ВЛ N?10» від 29.03.2024, мати, [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню сина. Відвідує батьківські збори. Постійно контролює навчання та успіхи дитини. Батько, [PERSON] , за час навчання дитини в закладі на батьківські збори жодного разу не з`явився. Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного працівниками служби у справах дітей Вінницької міської ради, у сім?ї матері, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , створені належні умови для проживання, навчання та виховання дитини [PERSON] . Згідно з інформацією, наданою Вінницьким міським центром соціальних служб, у сім?ї матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , ознаки та чинники, що спричиняють складні життєві обставини, відсутні. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Разом з тим, суд бере до уваги, що в принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Підсумовуючи вищевикладене, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, враховуючи принцип рівності прав батьків щодо дитини, взявши до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік [PERSON] та інші встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що саме позивач у повній мірі забезпечує [PERSON] всі необхідні умови для гармонійного розвитку та проживання. І хоча батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, проте саме [PERSON] у повній мірі піклується про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, а інтереси дитини є предметом її піклування. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю відповідають законним інтересам дитини, що дає підстави для задоволення позову у повному обсязі. Враховуючи, що позивачем не ставиться питання про стягнення судових витрат з відповідача, тому суд не застосовує ст. 141 ЦПК України, та не стягує судовий збір з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved