Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Позивачка 20.11.2024 року звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом, у якому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітніх [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що за період проживання в шлюбі чоловік систематично зловживав спиртними напоями, дебоширив, ніде не працював, кошти на утримання дітей не надавав та вихованням дітей не займався; рішенням Березанського районного суду від 06.07.2011 року з відповідача стягнено на користь заявниці аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття; рішенням Березанського районного суду від 09.11.2016 року з відповідача стягнено на користь заявниці аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 листопада 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття. Після розлучення з відповідачем, відповідач аліменти на старших дітей не сплачував, матеріальної допомоги не надавав, 23.07.2024 року заявниця звернулася до Березанського районного суду Миколаївської області про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Незважаючи на те, що відповідач на підставі рішень суду повинен сплачувати аліменти на старших 2-х дітей, від сплати аліментів з моменту відкриття виконавчих проваджень він ухиляється, і станом на 29.10.2024 року має загальну заборгованість по аліментам в сумі 443314.28 грн. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, їх життям взагалі не цікавиться, ніколи не відвідував дітей ні вдома, ні в дитячому дошкільному закладі, ні у школі, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. 23.05.2024 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З моменту реєстрації шлюбу позивачка з чоловіком та трьома дітьми проживають однією сім`єю. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини, складеного компетентною комісією Березанської селищної ради від 11.09.2024 року, родина позивачки проживає у власному будинку, діти забезпечені всім необхідним для проживання, харчування та навчання. Біологічний батько дітей - [PERSON] участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не допомагає, не піклується про здоров`я, з дітьми не спілкується. Теперішній чоловік позивачки [PERSON] піклується про дітей, забезпечує їх матеріально, підтримує, цікавиться навчанням, піклується про їх здоров`я. 19.07.2024 року позивачка звернулася до ВП № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з заявою про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності. 19.07.2024 відділом поліції № 8 розпочате кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 12024153150000064 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Згідно висновку органу опіки та піклування Березанської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Березанської селищної ради від 23 жовтня 2024 року № 162, з метою захисту прав та інтересів дітей, визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітніх [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на наведені обставини та положення ст.155 СК України, позивачка просить задовольнити позов. 02 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження (а.с.64). Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.88). Позивачка та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.97, 105). Відповідач [PERSON] неодноразово повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, у спосіб передбачений п.2 ч.7, ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом публікації оголошення на офіційному ВЕБ-сайті Березанського районного суду Миколаївської області, однак у судове засідання не з`явився, не повідомив про причину своєї неявки, відзиву на позовну заяву та пояснень щодо позову до суду не надав. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності (а.с.96). Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність (а.с.84). Також надав письмові пояснення від 21.01.2025 року, у яких зазначив, що під час розгляду питання щодо можливості позбавлення батьківських прав відповідача Комісією з питань захисту прав дитини 19.09.2024 року було встановлено ухилення від виконання батьківських обов`язків з боку [PERSON] щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та малолітніх [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . На даний час дітям батька замінив чоловік позивачки [PERSON] , який піклується про дітей як про рідних та створює їм умови для проживання, навчання та розвитку (а.с.66-67). Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що у даній цивільній справі існують правовідносини, що регулюються главою 13 Сімейного кодексу України. Ст.150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ухилення батьків від виконання зазначених обов`язків щодо виховання та розвитку дитини відповідно до п.2 ч.1. ст.164 СК України є однією з підстав для позбавлення їх батьківських прав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, копіями свідоцтв про народження дітей, відповідно, серії [NUMBER] від 07.07.2024, серії [NUMBER] від 06.01.2015 та серії [NUMBER] від 02.12.2017, де матір`ю вказано [PERSON] (а.с.11,13-14). Рішенням Березанського районного суду від 06.07.2011 року з відповідача стягнено на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.16). Рішенням Березанського районного суду від 09.11.2016 року з відповідача стягнено на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 листопада 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с.17). Рішенням Березанського районного суду від 27.12.2024 року з відповідача стягнено на користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 липня 2024 року і до повноліття дитини (а.с.106). Відповідач від сплати аліментів на утримання дітей ухиляється і станом на 29.10.2024 року має загальну заборгованість по аліментам в сумі 443 314,28 грн., в тому числі, на утримання сина [PERSON] 207 727,55 грн., доньки [PERSON] - 235 586,73 грн, що підтверджується розрахунками заборгованості зі сплати аліментів виданими Березанським відділом державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.20-33). 19.07.2024 року за заявою позивачки відділенням поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024153150000064про вчинення [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України (а.с.42-53). Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2024 року шлюб між [PERSON] та позивачкою розірвано, залишено за позивачкою шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.15). Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 травня 2024 року, позивачка 23 травня 2024 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.38). З досліджених судом матеріалів вбачається, що відповідач [PERSON] усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо неповнолітнього сина [PERSON] , та малолітніх: доньки [PERSON] , сина [PERSON] , які на час звернення до суду з даним позовом та ухвалення рішення у справі проживають разом з позивачкою і фактично перебувають на її утриманні та піклуванні, що, зокрема, підтверджується: - довідкою Березанської селищної ради Миколаївської області від 30.10.2024 року про склад сім`ї позивачки [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , і до складу її сім`ї входять: діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та чоловік [PERSON] (а.с.39); - характеристикою вихованця [PERSON] , виданою 26.08.2024 року Краснянським закладом дошкільної освіти «Ромашка» Березанської селищної ради, за змістом якої позивачка займається вихованням сина, приймає активну участь у житті дошкільного закладу; батько не цікавиться життям дитини (а.с.35); - характеристиками учнів [PERSON] та [PERSON] , виданими Краснянським ліцеєм Березанської селищної ради, за даними яких мати займається вихованням дітей, приймає активну участь у позакласній роботі класу та ліцею, батько успішністю дітей не цікавиться (а.с.36, 37). - даними Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON] від 11.09.2024 року, згідно якого на момент обстеження з`ясовано, що неповнолітні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] забезпечені сезонним одягом та взуттям, шкільним приладдям; біологічний батько дітей [PERSON] участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не допомагає, не піклується про здоров`я, з дітьми не спілкується; теперішній чоловік матері дітей [PERSON] піклується про дітей, забезпечує матеріально, підтримує, цікавиться навчанням, піклується про здоров`я (а.с.40). Згідно з довідкою - характеристикою від 20.11.2024 року, виданою Березанською селищною радою Миколаївської області, [PERSON] піклується про дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , забезпечує їх матеріально, підтримує, цікавиться навчанням, піклується про їх здоров`я (а.с.41). Вказані обставини також підтверджується Висновком Органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району від 23 жовтня 2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на які орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.61). Вирішуючи відповідно до встановлених обставин справи питання про наявність підстав вважати, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї дитини, суд враховує роз`яснення Верховного Суду України, дані судам у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», у пункті 16 якої зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання його неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , доньки [PERSON] , та сина [PERSON] , що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його дітей згідно положень п.2 ч.1. ст.164 СК України. Згідно положень ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до викладеного, враховуючи також наявність позитивного Висновку Органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району від 23.10.2024 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей: сина [PERSON] , доньки [PERSON] , та сина [PERSON] (а.с.57), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно його дітей [PERSON] , доньки [PERSON] , та сина [PERSON] , оскільки для цього є матеріально-правові умови та правові підстави передбачені законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved