Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

24.07.2025 [PERSON] звернулась до Савранського районного суду Одеської області з заявою, в якій просила встановити факт, що вона є сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,16 га на території Дубинівської сільської ради, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] право власності на яку посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №070559. За життя [PERSON] заповіт не склав, тому відповідно до чинного законодавства [PERSON] є спадкоємицею за законом. При зверненні до Приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. для оформлення спадщини, заявниця отримала відмову, оскільки, нотаріусом було виявлено неможливість встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Крім того, Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заявниці відмовлено в поновленні актового запису про шлюб батьків - [PERSON] та [PERSON] , так як неможливо підтвердити факт видачі та дійсність свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.12.1969 виданого Дубинівською (у печатці - Вільшанською) сільською радою Савранського району Одеської області, а також у зв`язку з розбіжностями в написанні дівочого прізвища нареченої. У зв`язку з цим у заявниці виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки без встановлення такого факту вона не може оформити спадщину за законом, що зачіпає її права та інтереси. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій підтримала свої вимоги та просила справу розглянути без її участі (а.с.31). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка (а.с.30). Крім того, представник відповідача про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надав, свою позицію не виклав, правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не скористався. Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , в с.Слюсареве Подільського району Одеської області, вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 15.01.2024 видане Савранською селищною радою Одеської області, актовий запис №19 (а.с.14). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77457516 від 26.06.2024 вбачається про наявність спадкової справи за №73/2024 (а.с.11). З державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ОД №070559 виданого Савранською районною державною адміністрацією Савранського району Одеської області вбачається, що земельна ділянка площею 2,16 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Дубинівської сільської ради масив 6, ділянка [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Вільшанською сільською радою від 19.09.1962 вбачається, що [INFO] народився [PERSON] в графі «мати» зазначено [PERSON] , а в графі «батько» - [PERSON] (а.с.16). З посвідки про народження від 03.07.1944 вбачається про народження [PERSON] в с.Слюсареве Одеської області (а.с.17). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № 00045293800 від 31.05.2024 вбачається, про актовий запис №00036442468 внесений реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області від 23.03.2011, після реєстрації [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.18-19). З посвідки про припинення шлюбу №61 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] 17.09.1966 припинено, прізвище після припинення шлюбу « [PERSON] » (а.с.20). Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого Дубинівською сільською радою Савранського району Одеської області від 28.12.1969 вбачається про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). З свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Дубинівською сільською радою Савранського району Одеської області від 28.11.1970 вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] (а.с.22). З виписки №433 від 22.07.2025 вбачається, що згідно з даними погосподарської книги №12 за особовим номером [NUMBER] у селі Слюсареве Савранського району Одеської області, у житловому будинку в період з 1970 по 1973 до складу сім`ї входили: [PERSON] , [INFO] - батько; [PERSON] , [INFO] - мати; [PERSON] , [INFO] - брат; [PERSON] , [INFO] (а.с.25). Матеріали справи містять висновок про відмову у поновленні актового запису виданого начальником Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Віти Тарнавської від 24.04.2025 з якого вбачається, що [PERSON] відмовлено у поновленні актового запису про шлюб її батьків - [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), так як неможливо підтвердити факт видачі та дійсність свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.12.1969 виданого Дубинівською (у печатці Вільшанською) сільською радою Савранського району Одеської області, а також у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні дівочого прізвища нареченої (а.с.24). При зверненні до приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. для оформлення спадщини, нотаріусом було виявлені розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця, що підтверджується листом приватного нотаріуса від 11.07.2025 № 72/02-14 (а.с.10). Вказаним листом заявниці рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.10). Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] братом і сестрою лінії матері, що підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: -копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4); -копією державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ОД №070559 (а.с.15); -копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] (а.с.16); -копією посвідки про народження [PERSON] (а.с.17); -витягом з державного реєстру актів цивільного стану про внесення відомостей про одного із подружжя (а.с.18); -копією посвідки про припинення шлюбу (а.с.20); -копією свідоцтва про одруження (а.с.21); -копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.22); У відповідності до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з положеннями статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законом не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Крім того, як зазначено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Юридичне значення для заявниці має факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком, оскільки це усуне перешкоди для нотаріального оформлення спадкового майна після смерті чоловіка. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що дослідженими доказами був достовірно встановлений факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , були сестрою та братом по лінії матері [PERSON] . Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved