Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до розпорядження № 09 від 19.08.2024 виконувача обов`язків голови Козельщинського районного суду Полтавської області Козир Вікторії Петрівни вищевказана справа надійшла до суду у зв`язку з неможливістю призначення присяжних Козельщинським районним судом Полтавської області так, як термін їхніх повноважень закінчився. \~ \~ \~ \~Представник заявника у вказаній заяві прохає визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає по [ADDRESS] недієздатним. \~ \~ \~ \~Подання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб Виконавчого комітетом Козельщинської селищної ради від 07.08.2024 року №02-13/1548 про призначення [PERSON] опікуном над її чоловіком [PERSON] задовольнити. \~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції представника заявниці й заінтересованої особи. Заява головним чином вмотивовано тим, що чоловік заявниці [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я (судинна деменція) втратив здатність до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. За наведених обставин просить суд заяву задовольнити та визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку та призначити заявницю опікуном. У судове засіданні заявниця та представник заявниці не з`явилися, направили заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність в якій просили суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Козельщинської селищної ради Полтавської області Троцький О.А. у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги заявниці підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 справу передано для розгляду судді Морозову В.Ю., протоколом попереднього відбору присяжних від 22.08.2024 відібрані присяжні Дудко О.В. та Черниш О.О., протоколу автоматичного визначення присяжних визначено основних присяжних: Дудко О.В. та Черниш О.О. Ухвалою суду від 22.10.2024 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 17.12.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 06.08.2025 з Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №494 від 30.07.2025 в даній справі. Ухвалою суду від 07.08.2025 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання. З`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених нею вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно копії паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 08.10.1997, в графі 10 сімейний стан [PERSON] зазначається як чоловік [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії витягу з РТГ від 24.07.2024 [PERSON] , [INFO] має адресу місця проживання: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно копії паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 28.01.2000, в графі 10 сімейний стан [PERSON] зазначається як дружина [PERSON] (а.с.12). Згідно копії витягу з РТГ від 24.07.2024 [PERSON] [INFO] , має адресу місця проживання: [ADDRESS] . (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Козельщинським РАЦС в Полтавській області від 03.11.1973 року, вкладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно копія консультаційного висновку спеціаліста КНП «Козельщанська центральна лікарня» Козельщанської селищної ради від 23.07.2024 видно заключення, [PERSON] має діагноз судинна деменція (а.с.21), рекомендовано постійний сторонній догляд. Згідно копії рішення Козельщинської селищної ради виконавчого комітету від 06.08.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування з питань забезпечення прав повнолітній осіб, які потребують опіки(піклування) при виконавчому комітеті про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] відносно її чоловіка [PERSON] від 05.08.2024р. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №494 від 30 липня 2025 року [PERSON] . Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 88-90). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України). Згідно з ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1ст. 298 ЦПК України). Висновком судово-психіатричного експерта №494 від 30 липня 2025 року встановлено, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тож, з огляду на наданий висновок вбачається, що [PERSON] дійсно не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Тому призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 цих Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно дост. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За змістом ч. 1ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. ч. 2, 3, 4ст. 63 ЦК Україниопікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до приписів ч. ч. 1, 4 ст. 67 ЦК Українита Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Тож, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Водночас із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Оцінка суду. Зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає останній, такий не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на те, що заявниця бажає та має можливість бути опікуном над своїм чоловіком [PERSON] , суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявниці суду не надано й в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК Українирішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] тривалість цього захворювання, суд визначає строк дії цього рішення про визнання [PERSON] недієздатним у два роки. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з листа Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 01.08.2025 №1421 вартість судово-психіатричної експертизи становить 6455,28 гривень. У такий спосіб судові витрати слід віднести на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved