Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Позивач Старосинявська селищна рада, як Орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», КНП «Хмельницький обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Хмельницької обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Старосинявській селищній раді розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (протокол №5 від 26 травня 2025 року). Відомості про батька дітей записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. [PERSON] та її малолітні діти проживають (без реєстрації) по [ADDRESS] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . 08 травня 2025 року під час обстеження житлово-побутових умов проживання дітей комісією, яка проводила обстеження, було встановлено, що умови в яких проживають малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , можуть загрожувати їх життю та здоров`ю, мати дітей неналежно виконує батьківські обов`язки, не створено належних умов для проживання та утримання дітей, санітарний стан житла незадовільний, в будинку брудно, постільна білизна та дитячий одяг, речі першої необхідності перебувають в неналежному стані, в будинку неприємний запах алкоголю, харчуванням, одягом та засобами особистої гігієни діти забезпечені не в повному обсязі. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не виховує та не утримує дітей, соціальні виплати на дітей використовує не за призначенням, [PERSON] неодноразову змінювала місце проживання та співмешканців, мати часто залишає малолітніх дітей самих або на [PERSON] , [INFO] (мати відповідача), яка також зловживає алкогольними напоями. Дітей було доставлено каретою швидкої допомоги та влаштовано до КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» Старосинявської селищної ради для обстеження стану здоров`я та лікування за потреби. Рішенням виконавчого комітету Старосинявської селищної ради №05/2025 від 13 травня 2025 року малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було негайно відібрано в матері [PERSON] . Малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах відділу-служби у справах дітей Старосинявської селищної ради, старших дітей влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», а [PERSON] , [INFO] , влаштовано до КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини». За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, зловживає алкоголем, сім`я неблагополучна, малозабезпечена, мати на численні зауваження не реагує, не створила належних умов для проживання та виховання дітей. У вихованні та навчанні дітей мати не бере участі, батьківські збори не відвідує на зауваження вчителів не реагує. До відділу - служби у справах дітей неодноразово надходили повідомлення від старости округу та від жителів села, щодо факту ухилення від виконання батьківських обов`язків [PERSON] . Мати дітей [PERSON] неодноразово притягувалася Старосинявським районним судом до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків. На засідання комісій з питань захисту прав дитини при Старосинявській селищній раді вивчивши питання про участь матері [PERSON] у вихованні малолітніх дітей комісією зроблено висновок, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, даний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Старосинявської селищної ради від 27 травня 2025 року за №13/2025. Оскільки мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання своїх малолітніх дітей, [PERSON] не займається їх вихованням та розвитком, не сприяє засвоєння дітьми загальновизнаних норм моралі, матеріально їх не забезпечує, Орган опіки та піклування вважає, що є підстави згідно ч.2 ст.164 СК України для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також просить стягнути з відповідача аліменти на їх утримання. Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 16 червня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29 липня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Встановлено, що після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі відповідач [PERSON] у зв`язку із одруженням 25 червня 2025 змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.94, 95) В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив позбавити батьківських прав відповідача та стягнути аліменти на утримання дітей. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечила відносно позбавлення її батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , оскільки бажає повернути дітей у сім`ю. Щодо обставин справи пояснила, що на даний час усвідомлює, що неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, однак це було пов`язано із її алкогольною залежністю, наслідком чого і було неналежне виконання нею своїх батьківських обов`язків, свою поведінку вона не могла контролювати. На даний час вона не вживає алкоголю, так як 25 червня 2025 року пройшла аверсивну терапію (закодувалась) з ціллю відмови у вживанні алкоголю на два роки, усвідомила свою попередню протиправну поведінку та те, що її діти для неї найважливіші. Також вона 25 червня 20025 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , який є біологічним батьком наймолодшої дитини, переїхала із будинку матері та проживає по [ADDRESS] , де є умови для проживання дітей, є продукти харчування, а також вона завела підсобне господарство, працює на даний час неофіційно. Вона любить дітей, відвідує їх у закладах за місцем перебування, із старшими [PERSON] та [PERSON] майже щодня спілкується по телефону, діти бажають повернути до дому. Просить суд не позбавляти її батьківських прав, оскільки вона хоче повернути дітей. Представник третьої особи Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» в судове засідання не з`явився, попередньо представником направлено до суду заяву, відповідно до якої представник позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд справи без участі представника. Представник третьої особи КНП «Хмельницький обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Хмельницької обласної ради в судове засідання не з`явився, направивши суду заяву про розгляду справи без його участі, позов підтримує. Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , (згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] ), є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 жовтня 2019 року, виданим повторно Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, серії [NUMBER] , виданим 20 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Харковецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, серії [NUMBER] , виданим 13 грудня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Старосинявської селищної ради. (а.с.6,7,8) Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051203405 від 14 травня 2025 року, [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю дитини є [PERSON] , відомості про батька записані за заявою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. (а.с.9-12) Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051203342 від 14 травня 2025 року, [PERSON] народився [INFO] , матір`ю дитини є [PERSON] , відомості про батька записані за заявою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. (а.с.13-16) Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051203265 від 14 травня 2025 року, [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю дитини є [PERSON] , відомості про батька записані за заявою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. (а.с.17-20) Як встановлено з акту обстеження умов проживання сім?ї від 08 травня 2025 року, [PERSON] проживає разом із неповнолітніми дітьми та матір`ю в [ADDRESS] , будинок має 2 кімнати, кухню та коридор. Санітарний стан житла незадовільний, в будинку брудно, постільна білизна, дитячий одяг та речі першого вжитку перебувають в неналежному стані, в будинку неприємний запах, не створено умов для проживання дитини. Харчуванням, одягом та засобами індивідуальної гігієни діти забезпечені не в повному обсязі. [PERSON] характеризується за місцем проживання негативно, веде аморальний та бродяжницький спосіб життя, зловживає алкоголем, неналежно виконує батьківські обов`язки, [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язку. На час перевірки [PERSON] була відсутня за місцем проживання та за повідомленням із закладу освіти до дому дитина повертатися не хотіла. При обстеженні, також встановлено, що діти на вигляд були хворі та в будинку було холодно, внаслідок чого малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] було доставлено до КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» з метою обстеження стану здоров`я. (а.с.21) Рішенням Виконавчого комітету Старосинявської селищної ради №05/2025 від 13 травня 2025 року вирішено негайно відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в матері [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштувати дітей до КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області з подальшим влаштуванням дітей за направленням служби у справах дітей Хмельницької обласної військової адміністрації, на повне державне забезпечення, та до вирішення питання надання дітям відповідного статусу та влаштування до сімейних форм виховання: малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик»; [PERSON] , [INFO] , до КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини». (а.с.24) Відповідно до актів прийому дитини до центру від 20 травня 2025 року за направленням ОСД Хмельницької ОДА дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик». (а.с.28) Відповідно до акту прийому дитини до центру від 20 травня 2025 року за направленням ОСД Хмельницької ОДА дитину [PERSON] , [INFO] , влаштовано до КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини». (а.с.27) Згідно інформації Пасічнянського ліцею імені Ігоря Русого Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 21 від 12 травня 2025 року мати учениці 5 класу [PERSON] , [PERSON] протягом навчального року не виявляла зацікавленості в успішності та вихованні своєї дитини, не брала участь у навчально-виховному процесі, не відвідувала батьківські збори, ігнорувала запрошення на індивідуальні бесіди з класним керівником. Відсутність батьківської опіки, підтримки негативно позначається на емоційному стані та навчальній мотивації, дитина потребує додаткової уваги та підтримки. У спілкуванні з представниками навчального закладу мати виявляла байдужість, а подекуди зневажливе ставлення або навіть різке ставлення до педагогів. Аналогічна інформація щодо участі матері [PERSON] у навчально-вихованому процесі надана щодо сина [PERSON] - учня 4 класу. (а.с.30, 30 зв.) Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку,осіб/ за адресою [ADDRESS] зареєстровані, але не проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (довідка №61 від 15 травня 2025 року). Відповідно до довідки-характеристики Старосинявської селищної рада від 12 травня 2025 року [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] , в домогосподарстві матері разом з неповнолітніми дітьми, до виконання батьківських обов`язків відноситься недобросовісно, ніде не працює, сім`я неблагополучна, малозабезпечена, підсобного господарства не мають, продукти харчування відсутні, на численні зауваження не реагує. (а.с.43) Відповідно до наказів відділу-служби у справах дітей Старосинявської селищної ради №11 від 23 вересня 2022 року та №33 від 26 грудня 2024 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. (а.с.25,26) Як слідує з акту обстеження умов проживання сім?ї від 20 грудня 2024 року, проведеного за місцем проживання [PERSON] із неповнолітніми дітьми в [ADDRESS] , було встановлено, що санітарний стан житла незадовільний, в будинку брудно, постільна білизна, дитячий одяг та речі першого вжитку перебувають в неналежному стані, в будинку холодно, не створено умов для проживання дитини, харчуванням, одягом та засобами індивідуальної гігієни діти забезпечені не в повному обсязі, внаслідок чого вирішено на засіданні комісії розглянути питання про неналежне виконання обов`язків матір`ю відносно своїх дітей. (а.с.23) На засідання комісії з питань захисту прав дитини при Старосинявській селищній раді 26 грудня 2024 року розглянуто питання про належне виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , вирішено попередити [PERSON] про необхідність змінити відношення щодо утримання та виховання дітей, зобов`язано матір дітей оформити документи про призначення державних соціальних допомог (протокол № 15 від 26 грудня 2024 року) Згідно довідки № 143 від 23 травня 2025 року [PERSON] з 01 січня 2025 року до 31травня 2025 року призначено допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних родинах в сумі 11887,83 грн. (а.с.44) Згідно акту обстеження умов проживання сім?ї від 26 лютого 2025 року, проведеного за місцем проживання [PERSON] із неповнолітніми дітьми в [ADDRESS] , було встановлено задовільні умови проживання та встановлено, що мати залишила своїх малолітніх дітей на бабу, яка зловживає алкоголем та поїхала до співмешканця, [PERSON] попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. (а.с.22) Відповідно до постанов Старосинявського районного суду від 16 травня 2023 року, 18 грудня 2023 року, 15 січня 2025 року, 11 березня 2025 року [PERSON] , [INFO] , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження та штрафу. (а.с.46-49) 27 травня 2025 року рішенням виконавчого комітету Старосинявської селищної ради №13/2025 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с.31) Згідно вказаного висновку Органу опіки та піклування позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є доцільним та буде відповідати інтересам дітей, так як встановлено, що мати систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків. (а.с. 32-35) Листом №279 від 24 липня 2025 року центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» повідомляє, що малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , провідувала 1 раз 16 липня 2025 року, привезла гостинці. Діти спілкуються з матір`ю в телефонному режимі та бажають повернутися в сім`ю. (а.с. 98) Згідно листа-повідомлення №760 від 13 серпня 2025 року КНП «Хмельницький обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Хмельницької обласної ради за час знаходження дитини [PERSON] , [INFO] , у даному закладі мати відвідала дитину два рази (16.07.2025 року із бабусею та 07.08.2025 року сама) не цікавилась її розвитком, відвідування тривало 5-10 хв., матеріальної допомоги не надавала. (а.с. 126) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що знає сім`ю [PERSON] більше п`яти років, 08 травня 2025 року вона була присутня під час вилучення малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зазначивши, що дійсно умови проживання дітей були неналежні, та загрожували життю та здоров`ю дітей, мати та бабуся були випивші, старша дитина знаходилась у школі та повідомила, що не хоче йти до дому, в будинку повна антисанітарія, молодша дитина була хвора, дітей помістили до КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» Старосинявської селищної ради, де вони перебували до 20 травня 2025 року, однак мати до них не з`явилась, з дітьми була лише бабуся. Мати дітей зловживає алкоголем, часто змінювала місце проживання, залишала дітей, дітьми займалась переважно бабуся. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що неодноразово за зверненнями Служби у справах дітей складала протоколи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст.184 КУпАП, мати не займалась дітьми належним чином, зловживала алкоголем, не створювала умов для їх проживання та виховання, діти часто залишались із бабусею. Надаючи оцінку встановленим обставинам справи та правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить із наступного. Частиною 1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з ч. 1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Виходячи з положень ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У справі «Мамчур проти України» від 16.07.2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин. При вирішенні такої категорії спорів судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків. Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини. Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 08.05.2019 року у справі № 409/1865/17-ц, від 02.10.2019 року у справі № 461/7387/16-ц, від 11.03.2020 року у справі № 638/16622/17, від 13.04.2020 року у справі № 760/468/18, від 29.04.2020 року у справі № 522/10703/18 , від 23.12.2020 року у справі №522/21914/17. Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України»). У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету селищної ради від 27 травня 2025 року №13/2025, є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В ході розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , 25 червня 2025 року пройшла лікування медичним препаратом аверсивної дії, який має пролонгований ефект з ціллю відмови у вживанні алкогольних напоїв протягом 24 місяців, що підтверджується довідкою та випискою медичного центру «Адомед» від 25 червня 2025 року. Відповідач [PERSON] заперечує відносно позбавлення її батьківських прав та бажає повернути дітей, двічі відвідувала дітей в закладах, де вони перебувають з 20 травня 2025 року, спілкується із старшими дітьми по телефону, що підтверджується листами закладів. Також відповідач повідомила, що на даний час проживає убудинку по [ADDRESS] , де є створені належні умови для проживання дітей, є продукти харчування, а також вона завела підсобне господарство, працює на даний час неофіційно та отримує дохід, однак належних доказів, які б підтверджували вказані обставини не надала. Відповідно до вимог ст.171 СК України судом доручено Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» з`ясувати думку дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які перебувають у закладі, якщо вони за своїм станом здоров`я та психологічним розвитком можуть її висловити, щодо доцільності позбавлення їх матері батьківських прав. Андміністрація Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» за вих. № 320 від 21 серпня 2025 року повідомила суд, що малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , бажають повернутись до матері та проживати разом із нею. Абзацом 2 п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, однак беручи до уваги позицію відповідача, яка бажає змінити своє відношення до виховання дітей, докласти зусиль та створити належні умови для проживання дітей, пройшла курс лікування з ціллю відмови у вживанні алкогольних напоїв, відвідувала дітей у закладах, спілкується із старшими дітьми в телефонному режимі, діти бажають повернути до матері, суд приходить до висновку, що вина відповідача [PERSON] в ухиленні та неналежному виконанні своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей підтверджується, проте позбавлення батьківських прав є передчасним та вважає за можливе не застосовувати крайній захід та не позбавляти її батьківських прав, а попередити про необхідність змінити ставлення до виховання дітей. Статтею 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Тому, виходячи з інтересів малолітніх дітей, враховуючи, що на даний час відповідачем [PERSON] не створено належних умов для проживання та виховання дітей, належного санітарного стану житла, забезпечення харчуванням відповідно до віку дітей, тощо, не здобуто достатніх доказів зміни способу життя відповідачкою, суд приходить до переконання про необхідність відібрання малолітніх дітей у матері [PERSON] та передачу їх органу опіки та піклування, оскільки за відсутності належних умов, залишення дітей у матері може бути небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання. В силу вимог ч.4 ст.170 СК України при відібранні дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 Сімейного кодексу України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню малолітніх дітей, хоча за віком та станом здоров`я є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні своїх дітей, а доказів протилежного суду не надано. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи майнові інтереси дітей, а також майновий стан відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в межах пред`явлених вимог в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 червня 2025 року. і до досягнення дітьми повноліття, перераховуючи їх на особисті рахунки дітей, які відкриті у АТ «Ощадбанк». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, в порядку ст. 141 ЦПК України, суд, приходить до висновку, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог. На підставі наведеного,

Outcome: partial