Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Хорошівського районного суду Житомирської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту перебування в шлюбі, а саме - просила встановити факт її перебування у шлюбі з [PERSON] , [INFO] .. Вказала, що 25 червня 1998 року між заявницею та [PERSON] , [INFO] був укладений шлюб, який зареєстрований Горлівським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №665. Шлюбне прізвище подружжя\~\~ [PERSON] . Однак, 03.10.2005 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області, справа №2-9197/2005 шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. [INFO] [PERSON] помер. У вересні місця 2024 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з метою оформлення пенсійних виплат, однак їй після опрацювання наданих документів, було повідомлено, що нею не надано оригіналу документа на підтвердження зміни прізвища з дошлюбного « [PERSON] » на « [PERSON] », в результаті чого не зараховано до її загального стажу певні періоди роботи, тому вона змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 22 травня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Заінтересованій особі встановлено строк для подачі письмових заперечень проти заяви про встановлення юридичних фактів. В судове засідання не з`явилися учасники справи, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заявник направила до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту перебування у шлюбі підтримала. Представник заінтересованої особи подала до канцелярії суду клопотання, де не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення юридичного факту за наявності належності наданих доказів; просила суд судове засідання проводити за її відсутності. Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду. Оцінюючи добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] просить встановити факт, що вона перебувала з [PERSON] , [INFO] у шлюбі, що зареєстрований Горлівським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №665, оскільки без встановлення цього факту вона не має можливості довести статус подружжя, а відтак набути певні права з урахуванням цього факту. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб Горлівським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №665. Шлюбне прізвище подружжя\~\~ [PERSON] . Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого [PERSON] , 25.06.1998 відділом РАГС м. Горлівки Донецької області зареєстровано шлюб з [PERSON] , 1960 р.н. Із копі свідоцтва про народження серія [NUMBER] слідує, що подружжя [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Згідно копії витягу з рішення Краматорського міського суду Донецької області (справа №2-9197/2005 р.) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Новоборівської селищної ради Житомисрького району Житомирської області, актовий запис №11. Шлюбне прізвище подружжя\~\~ [PERSON] . Відповідно до копії трудової книжки серія [NUMBER] , на титульній сторінці міститься запис про свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , а також запис про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації ЦМУ МЮ (м.Київ) №1162 25 8.3-45 від 18.09.2024, в архіві Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирській області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації ЦМУ МЮ (м.Київ) актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований в м. Горлівка Донецької області не виявлено. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт перебування у шлюбі заявниці та померлого [PERSON] підтверджується дослідженими судом доказами по справі. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту перебування у шлюбі має для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved