Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 14 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" та [PERSON] було укладено кредитний договір (оферти) № 14.01.2025-100002465, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 7500 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 155 днів.\~В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав і станом на 25.07.2025 року, його заборгованість перед позивачем становить 22575 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7500 грн., по процентам в розмірі 9300 грн., по комісії 675,00 грн., по додатковій комісії1\~350,00 грн., по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі 3\~750,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 14.01.2025-100002465, укладеним 14.01.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" та [PERSON] , в сумі 22575 грн. 00 коп. та судові витрати. Ухвалою суду від 29.07.2025 року відкрито провадження по справі та призначено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує, а тому суд на підставі\~ст. 223 ЦПК України\~справу розглянув у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, не подав відзиву на позов, а тому суд на підставі\~ст. 223 ЦПК України\~справу розглянув у його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та вимоги позову підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] , 14.01.2025 року, в порядку\~ст. 634 ЦК України, укладено кредитний договір № 14.01.2025-100002465 та відповідачу надано кредит у розмірі 7500,00 грн. Згідно ч. 1\~ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно п. 3.1. кредитного договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених договором. Згідно п. 4.3 кредитного договору, днем надання кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу день зарахування коштів на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця. У випадку перерахування коштів позичальником на поточний рахунок кредитодавця, позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку сплати платежу. Згідно п. 4.4. кредитного договору, сторони встановили, що проценти нараховуються з дня надання кредиту (включно) до дати його фактичного повернення. Строк, на який надається кредит 155 днів з дня його надання, процентна ставка та її розрахунок: 0.97% (денна процентна ставка) = (11325/7500)/155?100%. Згідно п. 9.1. кредитного договору, у разі несплати кредиту та/або процентів у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню кредиту та/або процентів з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за кредитним договором виконано в повному обсязі. Відповідач отримав кредит, однак не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. За таких причин станом на день подачі позову за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 22575 грн. 00 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7500 грн.,\~заборгованість по процентам в розмірі 9300 грн., по комісії в розмірі 675,00 грн., по додатковій комісії в розмірі 1\~350,00 грн., по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання у розмірі 3\~750,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Відповідно до ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Статтею 599 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит та на отримання процентів за користування кредитом. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 14.01.2025-100002465 від 14.01.2025 року в розмірі 22575 грн. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.\~526,\~634,\~1049,\~1054 Цивільного кодексу України\~та

Outcome: approved