Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 січня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 5. Позов обґрунтовується тим, що 28 січня 2012 року сторони уклали шлюб, в якому народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Упродовж двох років подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде. Сторони мають різні характери та погляди на життя. На даний час шлюб носить формальний характер і позивач на примирення не погоджується. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому й заявлено позов до суду. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки, у судове засідання не з`явилася. В позовній заяві сформовано клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить запис на супровідному листі, у судове засідання не з`явився. До суду від імені відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у його відсутності. Процесуальні дії у справі 5 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що сторони уклали шлюб 28 січня 2012 року (арк. спр. 4). Копіями свідоцтв про народження серій [NUMBER] , [NUMBER] підтверджено, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (арк. спр. 7,8). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Положенням ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи встановлено, що шлюбне життя сторін не склалося, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо цього. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. Розподіл судових витрат Згідно із клопотанням [PERSON] судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: approved