Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Стислий виклад позиції заявниці та її представника. [PERSON] та її представник [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту смерті. Заява мотивована тим, що заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який, будучи стрільцем-номер обслуги 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини [NUMBER] , [INFO] виконував бойове завдання згідно з бойовим розпорядженням на околицях населеного пункту Синьківка Харківської області на позиції взводу «Повар». Під час спроби відновлення втраченого положення біля позиції взводу «Повар», а саме: знищення живої сили та вогневих засобів противника, зупинення його просування та недопущення прориву в глибину оборони, солдат [PERSON] потрапив під щільний обстріл зі стрілецької зброї противника та був смертельно поранений. Свідком його загибелі є солдат тієї ж військової частини [PERSON] . Тіло [PERSON] не вдалося евакуювати через високу інтенсивність артилерійського обстрілу з боку противника, територія де залишилося тіло, контролюється ворогом. Факт загибелі [PERSON] підтверджений також засобами аеророзвідки, згідно яких тіло військовослужбовця [PERSON] знаходиться за координатами х-55 16629, у-74 07151 (УСК-2000). За результатами службового розслідування встановлено, що зібрані та перевірені фактичні дані є достатньою підставою для визнання [PERSON] таким, що загинув [INFO] біля позиції взводу «Повар» в околицях населеного пункту Синьківка Харківської області, в районі х-55 16629, у-74 07151 (УСК-2000) під час виконання бойового завдання - безпосередній участі у бойових діях. 11.04.2025 відкрито намальований на стіні будівлі Шепетівської районної державної адміністрації мурал, присвячений загиблому воїну, герою-захиснику [PERSON] , на позивний « [PERSON] », [INFO] на алеї Слави в м. Шепетівці встановлено банер з портретом загиблого захисника [PERSON] . Тіло [PERSON] не вивезене з території населеного пункту Синьківка, видача лікарського свідоцтва про його смерть неможлива, що унеможливлює державну реєстрацію його смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану та видачу свідоцтва про його смерть. Зазначають, що звернулися із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , а не про оголошення [PERSON] померлим, оскільки наявні достовірні, незаперечні докази, які вірогідно свідчать про смерть [PERSON] [INFO] під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі бойових дій поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області. Заявниця не має іншої можливості одержати свідоцтво про смерть сина, яке посвідчує факт, що має юридичне значення, чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення такого юридичного факту. Встановлення факту смерті сина необхідне заявниці для набуття можливості скористатися соціальними правами, пов`язаними зі смертю сина, в т.ч. правом на отримання допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця. Доводи заінтересованих осіб. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву про встановлення факту смерті [PERSON] підтримала. Вказала, що була дівчиною загиблого [PERSON] . Наступного дня після його загибелі, його посестра [PERSON] , на позивний « [PERSON] » через мобільний застосунок «Instagram» повідомила, що [INFO] вона за допомогою дрона вела спостереження за позицією їхніх бійців, зафіксувала тіло [PERSON] , що знаходилося на полі бою та не могло бути евакуйоване через те, що територія контролюється ворогом. Представник Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ю. Лаврентьєва 25.08.2025 подала заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечила проти задоволення заяви про встановлення факту смерті та повідомила про відсутність в архіві відділу, а також у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян документів про державну реєстрацію смерті [PERSON] , [INFO] . Представники Міністерства оборони України та військової частини [NUMBER] , про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їх відсутності суду не надали, своєї позиції не висловили, що не є перешкодою для розгляду справи по суті. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 16.07.2025 заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 18.07.2025 суд відкрив окреме провадження, залучив до участі в справі, як заінтересованих осіб Міністерство оборони України та [PERSON] , яка в матеріалах службового розслідування зазначена як дружина [PERSON] , призначив розгляд справи на 26.08.2025, роз`яснивши заінтересованим особам право подати заяву з висловленням своєї позиції щодо змісту заяви та заявлених вимог. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно копії військового квитка серії [NUMBER] , виданого [INFO] , [PERSON] , військову присягу прийняв 02.07.2023 та був військовослужбовцем в/ч [NUMBER] . 08.09.2023 згідно наказу №73 командира військової частини [NUMBER] зарахований до списків особового складу в/ч [NUMBER] . 24.09.2023 солдат [PERSON] прибув в оперативне підпорядкування оперативно-тактичного угрупування « [INFO] » до складу сил та засобів оперативно-стратегічногго угрупування військ « [INFO] » для виконання бойового розпорядження. [INFO] на ім`я командира військової частини [NUMBER] надійшла доповідь оперативного чергового командно-спостережного пункту військової частини [NUMBER] молодшого лейтенанта [PERSON] №2926 від [INFO] про факт безвісти зниклих військовослужбовців, відповідно до якої [INFO] близько 12 години 35 хвилин стрілець-номера обслуги 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] доповів про факт зникнення безвісти стрільця-номера обслуги 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] . Наказом командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) від 25.10.2023 № 60 призначене службове розслідування для з`ясування причин і умов зникнення безвісти солдата [PERSON] . Згідно з актом службового розслідування від 25.11.2023, комісія військової частини [NUMBER] в складі: голови комісії - заступника командира військової частини [NUMBER] молодшого лейтенанта [PERSON] , членів комісії: заступника командира 1 штурмової роти з морально-психологічного забезпечення військової частини [NUMBER] старшого лейтенанта [PERSON] , заступника командира роти вогневої підтримки з морально-психологічного забезпечення військової частини [NUMBER] молодшого лейтенанта [PERSON] , начальника медичної служби - начальника медичного пункту військової частини [NUMBER] лейтенанта медичної служби [PERSON] провела службове розслідування для з`ясування причин і умов зникнення безвісти солдата [PERSON] . Комісія встановила, що солдат [PERSON] виконував бойове завдання згідно з бойовим розпорядженням на околицях населеного пункту Синьківка Харківської області на позиції взводу «Повар» за координатами Х:55 16629, У:74 07151 (УСК-2000). Під час спроби відновлення втраченого положення біля позиції взводу «Повар», а саме знищення живої сили та вогневих засобів противника, зупинки його просування та недопущення прориву в глибину оборони, солдат [PERSON] потрапив під щільний обстріл зі стрілецької зброї противника, внаслідок чого був смертельно поранений. Свідком загибелі стрільця-номера обслуги 1 штурмового відділення З штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] є стрілець-номер обслуги 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] . Тіло солдата [PERSON] не вдалося евакуювати через високу інтенсивність артилерійського обстрілу з боку противника, територія де знаходиться тіло військовослужбовця контролюється противником. Службовим розслідуванням встановлено, що солдат [PERSON] вважається зниклим безвісти з [INFO] за особливих обставин (під час збройного конфлікту) в районі населеного пункту Синьківка Харківської області під час захисту Батьківщини. [INFO] наказом №120 командира військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] визнано таким, що припинив участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Харківській області з [INFO] у зв`язку з зникненням безвісти. З письмових пояснень військовослужбовця [PERSON] встановлено, що [INFO], близько 12:35 виконуючи бойове завдання згідно з бойовим розпорядженням в околицях населеного пункту Синьківка Харківської області на позиції взводу «Повар» в районі з координатами (х-55 16629, у-74 07151), під час спроби відновлення втраченого положення біля позиції взводу «Повар», знищення живої сили та вогневих засобів противника, зупинки його просування та недопущення прориву в глибину оборони, противник застосував ручну гранату, яка впала біля солдата [PERSON] та розірвалась, важко поранивши солдата [PERSON] , він надав першу медичну допомогу. Після цього зав`язався стрілецький бій з противником. На позиції знаходилось 3 особи: солдат [PERSON] , солдат [PERSON] та військовослужбовець з суміжної 57 ОМбр, прізвище, ім`я, позивний якого солдату [PERSON] невідомі. Під час бою противник застосував ще одну ручну гранату, яка впала на солдата [PERSON] та іншого військовослужбовця, внаслідок чого обидва загинули. Стрілецький бій продовжився з підтримкою артилерії. [PERSON] залишився один, тіло [PERSON] забрати не зміг, уся територія, де знаходиться його тіло контролюється противником. Згідно службової характеристики солдат [PERSON] за час проходження служби зарекомендував себе позитивно, працював над підвищенням свого професійного рівня, у роботі проявляв організованість, міг досягти якісного виконання поставлених завдань, діяв впевнено в екстремальних ситуаціях, був здатний до розумного ризику. У військовому колективі вів себе рішуче, своїми діями допомагав виконанню поставлених завдань. У журналі бойових дій військової частини [NUMBER] на аркуші 190 у п. 4.1 міститься запис про те, що під час спроби відновлення втраченого положення біля позиції взводу «Повар» в околицях населеного пункту Синьківка Харківської області, в районі (х-55 16629, у-74 07151), знищення живої сили та вогневих засобів противника, зупинки його просування та недопущення прориву в глибину оборони. Під час ведення стрілецького бою на позиції ПВ Повар (х-55 16629, у-74 07151) потрапив під щільний обстріл стрілецької зброї внаслідок чого смертельно поранено військовослужбовця стрільця-номера обслуги 1 штурмового відділення З штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] . Військовослужбовець перебував у повному екіпіруванні з Штатним озброєнням. Встановлено і підтверджено словами свідка солдата [PERSON] , а також засобами аеророзвідки, що солдат [PERSON] загинув на полі бою і евакуювати тіло не було можливості через високу інтенсивність артилерійського обстрілу, та різкою зміною обстановки, територія, де знаходяться тіло військовослужбовця контролюється противником. Тіло військовослужбовця знаходиться за координатами х-55 16629, у-74 07151 (УСК-2000). 11.04.2025 відкрито намальований на стіні будівлі Шепетівської районної державної адміністрації мурал, присвячений загиблому воїну, герою-захиснику [PERSON] , на позивний « [PERSON] ». 09.06.2025 на алеї Слави в м. Шепетівці встановлено банер з портретом захисника [PERSON] . Встановлені обставини підтверджуються копіями паспорта заявниці, свідоцтвом про розірвання шлюбу з [PERSON] , свідоцтвом про шлюб з [PERSON] , рішенням про розірвання шлюбу з [PERSON] , свідоцтвом про шлюб з [PERSON] , копіями паспорта [PERSON] , свідоцтва про його народження, військового квитка, наказами командира військової частини, актом службового розслідування, письмовими поясненнями солдата [PERSON] , витягом з журналу бойових дій, службовою характеристикою, світлинами муралу та банера з портретами [PERSON] . Застосовані норми права. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Згідно з частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Водночас пункт 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, деталізує положення статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та встановлює, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору. Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема: - встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України); - встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України); - встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України); - визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України). Вказані процедури є відмінними між собою та мають певні особливості. Пунктом 8 частини статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт (частини перша-друга статті 318 ЦПК України). Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Отже, встановлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті. Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина четверта статті 46 ЦК України). Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Отже, виходячи зі змісту положень статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України). Аналіз змісту заяви [PERSON] свідчить про те, що заявниця просить суд встановити факт смерті її сина [PERSON] (військовослужбовця) у певний час, а саме [INFO] під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини. Як на фактичні підстави звернення до суду заявниця посилається на те, що [INFO] її син [PERSON] загинув під час бойових дій, що підтверджується актом службового розслідування, письмовими поясненнями свідка солдата [PERSON] , який виконував бойове завдання разом із [PERSON] , був очевидцем його загибелі від вибуху гранати противника, не зміг евакуювати тіло солдата [PERSON] через високу інтенсивність артилерійського обстрілу з боку противника з території, що контролюється противником. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану позбавлений можливості зареєструвати смерть сина відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», оскільки акт службового розслідування не може підставою (документом) для проведення державної реєстрації смерті. Як на правові підстави звернення до суду із заявою заявниця посилається на пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України, а саме встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. На підтвердження вимог своєї заяви заявниця надала суду копію акта службового розслідування, письмові пояснення свідка загибелі її сина - солдата [PERSON] , в яких містяться відомості які достовірно свідчать про смерть, внаслідок вибуху ручної гранати противника, солдата [PERSON] [INFO] під час виконання ним бойового завдання по захисту Батьківщини, поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, тіло якого не вдалося евакуювати через високу інтенсивність артилерійського обстрілу з боку противника, територія де залишилося тіло, контролюється ворогом. Факт загибелі [PERSON] підтверджений також засобами аеророзвідки, згідно яких тіло військовослужбовця [PERSON] знаходиться за координатами х-55 16629, у-74 07151 (УСК-2000). Досліджені докази містять не вірогідне припущення загибелі солдата [PERSON] під час виконання бойового розпорядження, а достовірно, незаперечно свідчать про настання [INFO] його смерті внаслідок вибуху ручної гранати противника під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі бойових дій поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області та про неможливість евакуювати його тіло, яке згідно відомостей аеророзвідки знаходиться за координатами х-55 16629, у-74 07151 (УСК-2000), з території, що контролюється ворогом. З огляду на встановлені обставини наявні достатні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту смерті її сина [PERSON] (військовослужбовця) у певний час, а саме [INFO] під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі бойових дій поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області за пунктом 8 частини першої статті 315 ЦПК України. Заява [PERSON] є обґрунтованою та доведеною. Відсутність медичних документів про смерть [PERSON] позбавляє заявницю можливості провести державну реєстрацію смерті сина в органах державної реєстрації актів цивільного стану та оформити відповідні соціальні пільги як матері загиблого військовослужбовця, передбачені чинним законодавством. Акт службового розслідування не є підставою для видачі відповідного свідоцтва про смерть органами державної реєстрації актів цивільного стану, тому судовий розгляд в цій справі відповідає інтересам заявниці. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved