Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що \~07.10.2006 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що складено відповідний актовий запис № 1283, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.10.2006. Від даного шлюбу у сторін народились доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проте, сімейне життя між подружжям, не склалося. З точки зору позивача, кожен з подружжя має різні погляди на шлюб та сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З березня 2022 року подружні відносини між сторонами було припинено. На даний час кожен зі сторін живе окремим життя та своїми інтересами, а відтак сім`я фактично припинила своє існування. Позивач вважає, що за таких обставин подальше формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу та інтереси сторін, що мають істотне значення, протирічить ч.1 ст. 51 Конституції України про добровільну згоду на перебування в шлюбі. Позивач наголошує на тому, що примирення між ними неможливе. Вказує, що майнового спору між ними не має.\~ Ухвалою суду від 25.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явились. У позовній заяві представник позивача просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. 31.07.2025 до суду від відповідача [PERSON] надійшла заява, за змістом якої вона повністю визнає позовні вимоги і не заперечує проти розірвання суду, просила розгляд справи провести за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне. 07.10.2006 між [PERSON] та [PERSON] Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції був укладений шлюб, актовий запис № 1283, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07.10.2006 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції. У шлюбі подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 22.06.2010 Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №\~500 від 22.06.2010) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 27.03.2018 Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №\~189 від 27.03.2018). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу. При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд приходить до наступного висновку. Враховуючи приписи ст. ст. 141, 142 ЦПК України та факт визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернути з державного бюджету на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 484,48 грн. Питання стосовно стягнення 50 відсотків судових витрат з відповідача на користь позивача суд не вирішує, оскільки у позовній заяві відповідна вимога позивачем не заявлена. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved