Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , яким просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість в сумі 64282,70 грн, з яких: 62345,45 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2015 по 31.03.2025, 779,28 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2025, 1157,97 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2025. Також, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат шляхом стягнення з відповідачів на свою користь суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. 1.2. Правом подання відзиву на позов відповідачі не скористалися. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2025 прийнято до розгляду та\~відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Розпорядженням в.о. керівника Київського районного суду м. Харкова Коновалової О. № 01 06/165 від 03.06.2025, на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 1034/0/1525 від 15.05.2025, наказу голови Київського районного суду м. Харкова № 0202/92 від 22.05.2025 "Про дострокове закінчення відрядження та відрахування зі штату судді Бобко Т.В.", відповідно до пп. 2.3.44 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний розподіл даної справи. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2025 прийнято до провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» до [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. У судове засідання представник КП «ХТМ», належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, в матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи за його відсутності, яким він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. У судове засідання відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності не надали, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалися. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про права і взаємовідносини сторін та належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд вирішує справу за відсутності відповідачів та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. За приписами ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач КП "ХТМ", як теплопостачальна організація надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова,

Outcome: approved