Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької про визнання права власності на спадщину за законом. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати- [PERSON] . Її батько [PERSON] помер [INFO] . Вона як єдиний спадкоємець за законом першої черги спадщину після смерті матері прийняла відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, що вбачається з рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27.06.2024 року. 27.02.2025 року вона оформила спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1394 га, що розташована на території Пиківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала померлій матері на підставі державного акта серії ВН №192553, виданого 27.09.2024 року. Оскільки мати [PERSON] постійно проживала разом з батьком [PERSON] , тому прийняла спадщину згідно ст.ст. 529, 548 ЦК України (в старій редакції), але не оформила спадщини після смерті її батька, а свого чоловіка [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 2,06 умовних кадастрових гектарах колективної власності КСП «Хлібороб» с. Пиків Калинівського району Вінницької області, який належав йому на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН №0459735, зареєстрованого за №\~439 від 27.09.1997 року. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на земельну частку (пай) не має можливості в зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через що вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи наявна заява, в якій остання позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за її відсутності. Уповноважений представник Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в підготовче засідання також не з`явився, однак від сільського голови Михайла Кулика до суду надійшов лист (Вх.№Еп-2050/25-Вх від 29.07.2025) про розгляд справи без представника сільськогї ради, Іванівська сільська рада позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами ст.ст.1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Позивачка як єдиний спадкоємець за законом першої черги спадщину після смерті матері прийняла відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, що підтверджується рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 27.06.2024 року. 27.02.2025 року позивачка оформила спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1394 га, що розташована на території Пиківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала померлій матері на підставі державного акта серії ВН №192553, виданого 27.09.2024 року. Оскільки мати [PERSON] постійно проживала разом з батьком [PERSON] , тому прийняла спадщину згідно ст.ст. 529, 548 ЦК України (в старій редакції), але не оформила спадщини після смерті її батька, а свого чоловіка [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 2,06 умовних кадастрових гектарах колективної власності КСП «Хлібороб» с. Пиків Калинівського району Вінницької області, який належав йому на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН №0459735, зареєстрованого за №\~439 від 27.09.1997 року. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на земельну частку (пай) позивачка не має можливості в зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), про що свідчить постанова приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк О.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.06.2025. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно довідки № 188 та №189 від 26.03.2024 Пиківського старостинського округу Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті був прописаний і проживав за адресою: [ADDRESS] ( [ADDRESS] ). Разом з ним за вказаною адресою прописана і проживала до дня смерті, яка сталася [INFO] , його дружина [PERSON] . Як вбачається з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 2368/475-25 від 21.05.2025, відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), що видавалися Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області по КСП «Хлібороб» Пиківської сільської ради народних депутатів на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації №237 від 05.08.1997 р., виготовлявся сертифікат ВН №0459735, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за №439 від 27.09.1997 року. Громадянин [PERSON] отримав даний сертифікат на земельну частку (пай) на руки, свідченням цього є підпис в книзі реєстрації сертифікатів. \~ \~ \~ \~Однак у позивачки оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай) відсутній., Як вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] , яка є спадкоємцем у спадщині за законом, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на право на земельну ділянку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб» в селі Пиків Калинівського району Вінницької області, яке належало її батькові [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , померла [INFO] , яка прийняла спадщину після свого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав, в зв`язку з відсутністю у спадкоємців документів на ім`я спадкодавця, який посвідчує право на земельну частку (пай). Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене та за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved