Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, 21.01.2025 року, звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним позовом, в якому просить стягнути на користь банку з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2001020409901 від\~19.04.2018\~року в\~загальній сумі\~ 85891,13\~грн.,\~яка складається\~з заборгованості\~за кредитом\~55580,31\~грн.,\~заборгованості за\~процентами 30310,82\~грн.,\~та заборгованість\~за кредитним\~договором № 1001853963201 від 09.04.2021 року в загальній сумі 38830,97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 22687,23 грн., заборгованості за процентами 5,93 грн., заборгованості за комісією 16137,81 грн., а також суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.01.2025 року справу передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Справа надійшла до суду 13.02.2025 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 19.04.2018 року із відповідачкою був укладений договір № 2001020409901, шляхом підписання заяви та паспорту споживчого кредиту, за яким відповідачці було відкрито рахунок, та встановлено кредитний ліміт, у розмірі 6000 грн., що зазначений у паспорті споживчого кредиту, із стандартною процентною ставною 59,38 % відсотків річних. Відповідачці видано кредитну картку. У подальшому, розмір кредитного ліміту збільшився до 55580,31 грн. Банк надав можливість відповідачці розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановлено кредитного ліміту, але нею було допущено прострочення погашення кредиту. 09.04.2021 року із відповідачкою був укладений договір № 1001853963201, шляхом підписання заяви та паспорту споживчого кредиту, за яким відповідачці було надано споживчий кредит в розмірі 34930,00 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок відкритий на ім`я відповідачки, строком на 24 місяців, з річною процентною ставкою 76,84%. Банк надав можливість відповідачці розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором, але нею було допущено прострочення погашення кредиту. Станом на 31.10.2024 року виникла заборгованість за договорами, яку позивач просить стягнути з відповідачки. Представник позивача подав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачки заочно. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання СМС-повістки на особистий номер телефону та надіслання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання Відповідачки, а також розміщенням оголошення на сайті суду. \~ \~ \~ \~Враховуючи неявку відповідачки та думку представника позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно, за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~19.04.2018 року між сторонами був укладений договір № 2001020409901, шляхом підписання заяви та паспорту споживчого кредиту, за яким відповідачці було відкрито рахунок, та встановлено кредитний ліміт, у розмірі 6000 грн., що зазначений у заяві, строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір Мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування Кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО. Відповідачці видано кредитну картка миттєвого випуску із стандартною процентною ставкою 59,38 % відсотків річних. У подальшому, розмір кредитного ліміту збільшився до 55580,31 грн. \~ \~ \~ \~У заяві зазначено, що відповідачка підтверджує, що приймає Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту щодо кредитної картки по договору 2001020409901 по рахунку [NUMBER] , 19.04.2018 року було встановлено кредитний ліміт в розмірі 6000,00 гривень, 14.08.2018 року був збільшений кредитний ліміт на суму 10500,00 гривень, 12.12.2018 року був збільшений кредитний ліміт на суму 15300,00 гривень, 04.04.2019 року був збільшений кредитний ліміт на суму 20100,00 гривень, 13.08.2019 року був зменшений кредитний ліміт на суму 25100,00 гривень, 10.12.2019 року був збільшений кредитний ліміт на суму 30100,00 гривень, 29.05.2020 року був збільшений кредитний ліміт на суму 33100,00 гривень, 11.09.2020 року був збільшений кредитний ліміт на суму 35100,00 гривень, 16.10.2020 року був збільшений кредитний ліміт на суму 37100,00 гривень, 16.11.2020 року був збільшений кредитний ліміт на суму 43100,00 гривень, 15.12.2020 року був збільшений кредитний ліміт на суму 45100,00 гривень, 22.01.2021 року був збільшений кредитний ліміт на суму 50000,00 гривень, 27.03.2023 року був збільшений кредитний ліміт на суму 55580,31 гривень. \~ \~ \~ \~До позовної заяви також надано витяг з відкритого карткового рахунку на імя відповідачки, операції відповідачки по зняттю та поповненню коштів, останнє погашення заборгованості відбувалось 31.12.2021 року шляхом внесення 33104,36 гривень на рахунок. \~ \~ \~ \~Згідно з наданим банком розрахунком, витягом з карткового рахунку, заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором станом на 31.10.2024 року становить 85891,13 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 55580,31 грн., заборгованості за відсотками 30310,82 грн. Окрім того, 09.04.2021 року між сторонами був укладений договір № 1001853963201, шляхом підписання заяви та паспорту споживчого кредиту, за яким відповідачці було надано споживчий кредит в розмірі 34930 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок відкритий на ім`я відповідачки, строком на 24 місяців, з річною процентною ставкою 76,84%. У заяві зазначено, що відповідачка підтверджує, що приймає Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідачка повинна був щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього відсотки за користування коштами в розмірі 0,01% річних та комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99%. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 01.10.2016 р.), затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ», протокол №609 від 20.09.2016 року передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. АТ «ПУМБ» свої зобов`язання перед відповідачкою виконав, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.48618146.42969.8810 від 09.04.2021 року. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання, неодноразово порушувала умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками, комісії. В зв`язку з порушенням відповідачкою своїх зобов`язань станом на 09.09.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором № 2001020409901 від 19.04.2018 року в загальній сумі 85891,13 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 55580,31 грн., заборгованості за процентами 30310,82грн., та за кредитним договором №1001853963201 від 09.04.2021 року в загальній сумі 38830,97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 22687,23 грн., заборгованості за процентами 5,93 грн., заборгованості за комісією 16137,81 грн., та всього у розмірі 124722,10 грн. Викладене підтверджується розрахунками заборгованості і виписками з особового рахунку. Позивач направив відповідачці письмову вимогу на адресу місця проживання, яку вона вказала у анкеті на отримання кредиту, однак заборгованість за кредитом відповідачкою сплачена не була. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідачкою розрахунок заборгованості не спростований. Належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача щодо укладення кредитного договору, наявності заборгованості та її розміру, суду не надано. На час розгляду справи судом відповідачкою не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку. Приймаючи до уваги вищевикладене, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов`язання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № 2001020409901 від 19.04.2018 року та договором № 1001853963201від 09.04.2021 року у загальному розмірі 124722 грн. 10 коп. Судові витрати по справі визначаються судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 2422,40 грн.

Outcome: approved