Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 02.07.2025 року позивач звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 22.02.2003 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу вказує, що протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних стосунків. Кожен з подружжя має різні погляди на шлюб та сім`ю. На даний момент спільного господарства подружжя не веде, позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Зазначає, що останні чотири роки сторони проживають окремо. Вважає подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливим, шлюб суперечить інтересам позивача, тому просить строк на примирення не надавати. Вказує, що майнових спорів між подружжям немає, діти залишаться проживати разом із відповідачем. Тому просить шлюб між ними розірвати, неповнолітню доньку залишити проживати разом із відповідачем, судові витрати залишити за позивачем. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач у позовній заяві просив позовні вимоги задовольнити. Відповідачу [PERSON] була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі, разом із позовною заявою з додатками, яка їй була вручена 09.08.2025 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень. Правом на подання відзиву не скористалася. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.07.2025 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке видане 22.02.2003 року виконкомом Ямницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, [PERSON] 22.02.2003 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 19.03.2004 року, у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с.2). У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 26.09.2011 року, у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] (а.с.3). Згідно відомостей про реєстрацію у житловому приміщенні осіб Ямницької сільської ради №143 від 01.07.2025 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ч.2 ст.115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] ,зареєстрований 22.02.2003 року виконкомом Ямницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №4, слід розірвати. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення. Стосовно прохання позивача щодо залишення дитини проживати з матір`ю, то суд зазначає, що у позовній заяві позивачем вказано, що суперечок стосовно місця проживання спільної дитини між сторонами немає, відтак з урахуванням положень ст. 4 ЦПК України до задоволення не підлягає. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved