Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши в позові про те, що 14.01.2022 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3389914894-179369, а 06.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3286813. Відповідно до умов кредитних договорів товариства надають клієнту фінансові кредити в обумовленому розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредити та сплатити проценти за користування кредитами в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредитні установи свої зобов`язання за кредитними договорами виконали. Проте відповідач не виконав своїх зобов`язань до договорами та припинив повернення наданих йому кредитів. 07.03.2023 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір факторингу №07/03/23, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» передає (відступає), а ТОВ «Коллект центр» приймає належні ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. 18.02.2025 року між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу №18-02/25, у відповідності до умов якого ТОВ «Коллект центр» передає (відступає), а ТОВ «Факторинг партнерс» приймає належні ТОВ «Коллект центр» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №07/03/23 від 07.03.2023 року ТОВ «Коллект центр» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3389914894-179369 від 14.01.2022 року на суму 3831,47 грн., з яких: 1583,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 2248,47 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги. 25.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу №25-07/24, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає), а ТОВ «Факторинг партнерс» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №25-07/24 від 25.07.2024 року ТОВ «Факторинг партнерс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3286813 від 06.11.2021 року на суму 16357,44 грн., з яких: 6652,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 9005,44 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, 880,00 грн. заборгованість за комісіями. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договорами №3389914894-179369 від 14.01.2022 року та №3286813 від 06.11.2021 року, загальний розмір по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними кредитними договорами, що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви становить 20368,91 грн., з яких 8235,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 11253,91 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, 880,00 грн. заборгованість за комісіями. Просив стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг партнерс» заборгованість за кредитними договорами та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду в своїй заяві, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно зворотнього поштового повідомлення від 31.07.2025 року вся поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», в подальшому повідомлявся, шляхом розміщення на офіційному вебпорталі «Судова влада України» оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження, чи місце роботи якого не відоме. Відзив від позивача не надходив. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків: Предметом спору в даному провадженні є договірні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами ЦК України. Судом встановлено, що 14.01.2022 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3389914894-179369. Відповідно до умов договору: сума кредиту 3000,00 грн., мета на споживчі потреби, строк кредиту 20 днів, дата повернення 03.02.2022 року, тип процентної ставки - фіксована, плата за користування кредитом, нараховується в процентному значенні за фактичну кількість днів користування кредитом та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства і закінчується датою зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства (а.с. 37-42). Крім того,\~06.11.2021\~року між\~ТОВ «Мілоан»\~ та\~ [PERSON] \~було укладено\~ договір\~про споживчий\~кредит №3286813. Відповідно до умов договору: сума кредиту 8000,00 грн., мета на споживчі потреби, строк кредиту 30 днів, дата повернення 06.12.2021 року, тип процентної ставки - фіксована, комісія на надання кредиту 880,00 грн., яка нараховується за ставкою 11,00 % від суми кредиту одноразово, проценти, за користування кредитом 3000,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5.00% від фактичного залишку кредиту, за кожен день користування кредитом (а.с. 51-55). Акцепт договору відбувся, шляхом направлення 06.11.2021 року на номер телефону позичальника [NUMBER] -**-92 одноразового ідентифікатора L98415 (а.с. 77). Паспорт кредиту (а.с. 44-46), Правила про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с. 47-50) та графік розрахунків (а.с. 43) є складовою частиною кредитних договорів. Відповідно до довідки №2873_250428113447 від 28.04.2025 року, наданої ТОВ «Інкасо фінанс», яке на підставі договору №ФК-П-20/08-08 від 20.08.2020 року про надання послуг з переказу грошових коштів, згідно умов договору №3389914894-179369 перерахувало 14.01.2022 року грошові кошти в сумі 3000,00 грн. на картку [NUMBER] (а.с. 59). Згідно довідки, наданої 05.03.2025 року ТОВ «Елаєнс», яке на підставі договору №40484607 від 26.10.18 про надання послуг з переказу грошових коштів, згідно умов договору №3286813 перерахувало 06.11.2021 року грошові кошти в сумі 8000,00 грн. на кредитну картку [NUMBER] (а.с. 78). Відповідно до виписки щодо руху коштів по рахунку, відкритого за умовами кредитного договору №3286813 від 06.11.2021 року, загальна сума складає 16537,44 грн. , з яких : 6652,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 9005,44 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, 880,00 грн. заборгованість за комісіями (а.с. 79-81). Згідно договору факторингу №07/03/23 укладеного \~07.03.2023\~року між\~ ТОВ «ФК «Інкасо фінанс»\~ та \~ТОВ «Коллект центр»,\~ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» передало (відступило),\~а ТОВ «Коллект центр» \~прийняло належні\~ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» \~права вимоги\~до боржників,\~вказаних у\~Реєстрах Боржників,\~в тому\~числі право\~вимоги до\~ [PERSON] за кредитним договором №3389914894-179369 від 14.01.2022 року (а.с. 85-90). Відповідно до\~Реєстру боржників\~до Договору\~факторингу №07/03/23\~від 07.03.2023\~року ТОВ\~ «Коллект\~центр» набуло\~права грошової\~вимоги до\~ [PERSON] \~ на\~суму 2535,00\~гривень,\~з яких: 1583,00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 952,00 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками на ден відступлення права вимоги. (а.с. 22, 91-94). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №3389914894-179369 від 14.01.2022 року, станом на день переходу права вимоги на 07.03.2023 року, [PERSON] має заборгованість на загальну суму 2535,00 грн. (а.с. 63-76). Згідно договору факторингу №18-02/25 укладеного 18.02.2025 року між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс», ТОВ «Коллект центр» передало (відступило), а ТОВ «Факторинг партнерс» прийняло належні ТОВ «Коллект центр» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників, в тому числі право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3389914894-179369 від 14.01.2022 року (а.с. 07-17). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №18-02/25 від 18.02.2025 року ТОВ «Факторинг партнерс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 2535,00 гривень, з яких: 1583,00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 952,00 грн. сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги. (а.с. 18-21, 23). Згідно договору факторингу №25-07/2024 укладеного 25.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг партнерс», ТОВ «Мілоан» передало (відступило), а ТОВ «Факторинг партнерс» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників, в тому числі право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3286813 від 06.11.2021 року (а.с. 95-106). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №25-07/2024 від 25.07.2024 року ТОВ «Факторинг партнерс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 16537,44 гривень, з яких: 6652,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 9005,44 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, 880,00 грн. заборгованість за комісіями (а.с. 24, 108-110). Згідно платіжної інструкції №448090004 від 26.07.2024 року ТОВ «Факторинг Партнерс» перерахувало на рахунок ТОВ «Мілоан» кошти в розмірі 2574952,00 грн. (а.с. 107). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або Законом, та не впливає із суті зобов`язання чи звичаїв дії ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. При цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Публічна пропозиція (оферта) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України, визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, однак всі інші істотні умови, які є необхідними для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за їх користування та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав своїх обов`язків за договором в строки, передбачені Кредитним договором. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Ч.1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Однак відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд розглядає справу на основі наявних у матеріалах справи доказів. Згідно з витягами з реєстру боржників, наданих позивачем, взяті на себе зобов`язання за договором фінансового кредиту відповідач не виконав, не здійснивши жодного платежу, у зв`язку з чим виникла заборгованість. У матеріалах справи також відсутні будь-які об`єктивні дані, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобов`язання за даним правочином, відповідач не виконав зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаними кредитами, суду не надано. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення в повному обсязі та стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг партнерс» заборгованості, розмір якої складає 20368,91 грн., з яких: з яких 8235,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 11253,91 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, 880,00 грн. заборгованість за комісіями. Щодо оплати витрат на правову допомогу, суд дійшов до наступного: Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved