Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

У червні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 13.04.2022 року, Комунарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 199. 05 вересня 2024 року за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/8851/24 шлюб було розірвано. Від спільного подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] . Після розірвання відносин, діти проживають разом з батьком та знаходяться на повному його утриманні. Відповідач участі в утриманні не приймала і не приймає, та ніякої матеріальної допомоги не надає. З урахуванням викладених обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , у розмірі заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання цього позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 30.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання. Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з цим позивач у позові про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч.2ст.247ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . перебували у шлюбі, зареєстрованому 13.04.2022 року, Комунарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 199 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . 05 вересня 2024 року за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/8851/24 шлюб було розірвано. Від спільного подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , Свідоцтво про народження видане виконкомом К-Роздорівською сільською радою Пологівського району Запорізької області від 23 листопада 2007 року Серія [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , Свідоцтво про народження видане Виконавчим комітетом Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 03 грудня 2013 року Серія [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , Свідоцтво про народження видане Виконавчим комітетом Кінсько\-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, серії [NUMBER] . Як вбачається з позовної заяви після припинення шлюбних відносин між сторонами дитина сторін залишилися проживати з позивачем та повністю перебуває на його утриманні. Вказані обставини відповідачем не спростовані. У ч.2\~ст.51Конституції України\~закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Частиною 1\~статті 8Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом\~ст.141СК України\~батьки мають рівні права і обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Відповідно до вимог статті 180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дітей. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або)натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.ч.1,2,3\~ст.181 Сімейного кодексу України). Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пленум Верховного Суду України у п. 17постанови від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є особою працездатного віку, обставин, які б унеможливлювали стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) судом не встановлено. Статтею 191\~Сімейного кодексу\~України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, та на підставі положень вищенаведених норм законодавства України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з дня подачі позову до суду 27.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. У відповідності дост.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 1 211,20 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved