Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у місті Маріуполі Донецької області, є рідною матір`ю заявника. На обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [INFO] у м. Маріуполі Донецької області померла його матір [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . З метою вступу у спадщину за законом після померлої матері заявник 21 серпня 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трембач В.М., унаслідок чого була заведена спадкова справа №05/2023. Проте 12 жовтня 2023 року вказаним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано [PERSON] , а в свідоцтві про народження заявника в графі мати вказано [PERSON] . Виявлені розбіжності не дають можливості встановити факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] , оскільки вони не підтверджуються документально. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Заявник та представник заявника [PERSON] у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити. Представники заінтересованих осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Маріупольської міської ради Донецької області, Маріупольської міської військової адміністрації Маріупольського району Донецької області, про слухання справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не подавали. Суд, вислухавши заявника, представника заявника [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини. Заявник народився [INFO] та у свідоцтві про його народження і повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження його матір`ю вказана [PERSON] , [INFO] , батьком - [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії заяви [PERSON] про видачу паспорта (форма 1) від 15 липня 1976 року чоловіком останньої зазначено [PERSON] (а.с.45). [INFO] помер [PERSON] (а.с.23). [INFO] померла [PERSON] (а.с.17). 21 серпня 2023 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трембач В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку у справі спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] (а.с.140). Відповідно до відповіді Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» від 06 вересня 2023 року право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за заявником, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях на кожного по 1/5 частці на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 27.12.1999, виданого управлінням міського майна міста Маріуполь, згідно розпорядження №16223/п, про що внесено запис від 28.01.2000 за реєстраційним №35560 (а.с.154). Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трембач В.М. від 20 жовтня 2023 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті [PERSON] , [INFO] , оскільки в свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано [PERSON] , а в свідоцтві про народження заявника прізвище в графі мати вказано [PERSON] (а.с.169). Відповідно до відповіді Державного архіву Азербайджанської Республіки від 08 квітня 2024 року відомості про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутні (а.с.25,27). Відповідно до відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 03 травня 2025 року актових записів про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, зміни імені (прізвища, по батькові) [PERSON] не виявлено (а.с.115). У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що заявник є її другом з 1980 року по даний час, вони дружили сім`ями та їй відомо, що заявник жив зі своєю дружиною та батьками [PERSON] , який помер у 1991 році, та [PERSON] , яка померла у 2001 році. Також свідок повідомила, що після смерті матері спадщину прийняв заявник. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є донькою заявника, а [PERSON] є її бабусею, та їй відомо, що бабуся мала подвійне прізвище [PERSON] , але за паспортом мала прізвище лише [PERSON] . Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є дружиною заявника, з яким проживає з 1997 року, та їй відомо, що матір заявника померла з 2001 році та за життя мала прізвище [PERSON] , оскільки після заміжжя вирішила залишити своє дівоче прізвище, так як була єдиною дитиною в сім`ї. Вирішуючи заяву, судом ураховуються такі обставини. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також із роз`яснень пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. За наведених обставин, вислухавши свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , враховуючи досліджені судом письмові докази, які узгоджуються між собою та з яких вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника, вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved