Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

10 червня 2025 року адвокат Зибінська Г.В., діючи в інтересах заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області із зазначеною заявою, відповідно до вимог якої просять суд встановити юридичний факт про те, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування заявлених вимог зазначено те, що [INFO] у с. Журавка померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок у [ADDRESS] , та право на земельну частку (пай) на території Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, розміром 2,69 га, що належало померлій, як колишньому члену ТОВ Журавське, на підставі сертифікату серії ЧН №0290488, виданого згідно рішення Варвинської районної державної адміністрації від 07 травня 1997 року за №130. На момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] , одна. Спадковим майном, яке залишилося після померлої, розпорядився її син [PERSON] , оскільки саме він продовжив користуватися будинком по [ADDRESS] , та отримав у своє володіння і розпорядження успадковані правовстановлюючі документи, у виді обумовленого вище Сертифікату на право на земельну частку пай та Свідоцтво про право власності на будинок, а отже фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлої. При цьому, спадкова справа після її смерті не заводилася та [PERSON] не зареєстрував у встановленому законом порядку успадковане ним майно та майнові права. У подальшому, [INFO] у с. Журавка помер - [PERSON] . На момент його смерті разом з ним фактично проживали та були зареєстровані заявники: син - [PERSON] та дружина - [PERSON] , які отримали у своє володіння і розпорядження успадковані батьком обумовлені вище майнові права, цим самим останні аналогічним чином вступили в управління вищевказаним спадковим майном. При цьому, спадкова справа після померлого [PERSON] також не заводилася. Інші спадкоємці за заповітом або за законом, які б претендували на отримання у власність спадкового майна відсутні. На звернення заявників щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] , від нотаріуса було отримано роз`яснення, згідно з якими з підстав відсутності довідки органу місцевого самоврядування про фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном, а також документального підтвердження родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] , було запропоновано звернутися до суду. У зв`язку з цим, можливість реалізації заявниками своїх спадкових прав обумовлено необхідністю доведення відповідних юридичних фактів, у тому числі, і факту родинних зв`язків померлих [PERSON] та [PERSON] , у співвідношенні, як мати та син. При цьому, змога підтвердження відповідних родинних зв`язків у позасудовому порядку відсутня, у силу відсутності у заявників Свідоцтва про народження [PERSON] , а також неможливість отримання актового запису про його народження, з підстав відсутності в архівах зазначеної інформації. У зв`язку з цим, зважаючи на неможливість вирішення даного питання у позасудовому порядку заявники були вимушені звернутися до суду із вказаною заявою у порядку окремого цивільного провадження. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2025 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 10 липня 2025 року. Додатково зобов`язано Варвинську державну нотаріальну контору, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Варвинську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області та Журавський старостинський округ Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області надати суду необхідну інформацію. 19 червня 2025 року на виконання вищевказаної ухвали суду від Журавського старостинського округу Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області надійшла відповідь у формі Довідки №24 від 16 червня 2025 року (а.с. 55). 24 червня 2025 року на виконання вищевказаної ухвали суду від Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області надійшла відповідь у формі повідомлення №02-25/1852 від 19 червня 2025 року (а.с. 56). 08 липня 2025 року на виконання ухвали надійшли матеріали архівної пенсійної справи [PERSON] (а.с. 64-75). 09 липня 2025 року на адресу суду надійшли копії актових записів про смерть та укладення шлюбу [PERSON] . Ухвалою від 10 липня 2025 року було витребувано інформацію з ПФУ, РТЦК, ДРАЦС, місця проживання заявників. Представник заявників - адвокат Зибінська Г.В. у судовому засіданні заявлені її довірителями вимоги підтримала та наполягала на їх задоволення. Надала пояснення аналогічні змісту заяви. Заінтересована особа - Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника не забезпечили. 19 червня 2025 року засобами електронного зв`язку від Біляєвої Я.В., яка діє в інтересах Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області на підставі довіреності, надійшла заява про здійснення розгляду справи за відсутності їхнього представника за наявними у справі матеріалами, щодо заявлених вимог не заперечила (а.с. 60). Виходячи зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України, неявка належно повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи. Заслухавши позиції представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Так, згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положенням п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи, у тому числі, і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При цьому, у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що обумовлено ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Суд зважає, що метою звернення заявників із вимогами про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини є їх намір реалізувати свої спадкові права на спадщину, яка була відкрита після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] у с.Журавка Варвинського району Чернігівської області були [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження, яке наявне в архівній пенсійній справі (а.с. 74). На запит суду із Журавського старостинського округу надійшли копії погосподарських книг. Так, по колгоспу 15 річчя ВЛКСМ в с.Журавка за відомостями 45-46 років наявна інформація про проживання [PERSON] 1890 р.н та його дружини [PERSON] 1893 р.н, їх сина [PERSON] [INFO] (призваного в РККА) та невістки [PERSON] 1923 р.н., їх сина [PERSON] , [INFO] (призваного до РККА з поміткою «убитий») та дружини [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 138). Крім того, у погосподарських книгах за 1953-55 роки (а.с. 142-147) наявні відомості про проживання у колгоспі ім. Леніна в с.Журавка [PERSON] (1893 р.н. - голови двору), її доньки - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] . 03 січня 1974 року [PERSON] , [INFO] одружився із [PERSON] [INFO] . У вказаному свідоцтві наявна примітка, що [PERSON] є вдовою, а чоловік загинув на фронті у 1942 році (а.с.79). Свідоцтво про народження [PERSON] відсутнє, запити щодо відомостей про батьків останнього на численні адвокатські запити, запити суду до нотаріального архіву, пенсійного фонду, адресного бюро, ТЦК позитивних результатів не дали. Із копії пенсійної справи [PERSON] (а.с. 131 - 135), копії військового квитка (а.с. 99-108) відповіді ДРАЦС (а.с. 178) вбачається, що датою його народження є [INFO] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона особисто знала [PERSON] , яка проживала у [ADDRESS] . У неї був син - [PERSON] , дружиною якого є [PERSON] , а сином - [PERSON] . За життя [PERSON] та [PERSON] підтримували родинні стосунки, діти допомагали бабі вести господарство. Після її смерті вони опікувались майном померлої, похованням займалась також сім`я [PERSON] , зокрема [PERSON] . [PERSON] помер невдовзі після смерті матері. [PERSON] одружився з [PERSON] (заявником по справі) [INFO] (а.с. 11), а [INFO] у них народився [PERSON] (заявник) (а.с. 29). [INFO] у с. Журавка Варвинського району Чернігівської області у віці 82 роки померла [PERSON] , про що 05 грудня 2001 року в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис №50 та видано відповідне Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 31). Згідно з відповіді на запит №226, наданого 18 квітня 2025 року Журавським старостинським округом Прилуцького району Чернігівської області (а.с. 21), [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] (актовий запис №50 від 05 грудня 2001 року) проживала одна, за адресою: [ADDRESS] . Відповідні дані зазначені в книзі погосподарського обліку №2 за 2001-2005 рр. Журавський старостинський округ не являється розпорядником інформації хто, фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Згідно даних погосподарського обліку №3 за 2001-2005 р. [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] проживав за адресою : [ADDRESS] . Разом з ним проживали: дружина [PERSON] [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії довідки №118, виданої 07 квітня 2017 року виконкомом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області (а.с. 25), [PERSON] , [INFO] , проживала і була заресстрована до дня смерті в [ADDRESS] . На день її смерті та протягом шести місяців за вказаною адресою після неї ніхто не був зареєстрований. З довідки Журавської сільської ради вбачається, що похованням [PERSON] займалась - [PERSON] (а.с. 9). Аналогічна інформація підтверджується з копії актового запису про смерть [PERSON] (а.с. 78). Із матеріалів справи вбачається, що до спадкової маси [PERSON] входило, зокрема: - право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Журавське», розміром 2,69 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій, як колишньому члену ТОВ «ЖУРАВСЬКЕ», на підставі сертифікату серії ЧН №0290488, виданого на підставі рішення Варвинської районної державної адміністрації від 07 травня 1997 року за №130 та зареєстрований 19 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №788 (а.с. 33); - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , яке належало померлій на підставі Свідоцтва №621 про право особистої власності домоволодіння, яке було видане 21 листопада 1988 року на підставі рішення виконкому Варвинської районної ради народних депутатів №53 від 25 березня 1988 року (а.с. 30). Оригінали вказаних документів були оглянуті судом в судовому засіданні 27.08.2025 р. Спадкова справи після смерті [PERSON] не заводилася, що доводиться довідкою №59/01-16, виданою 24 червня 2025 року в.о. завідувача Варвинської державної нотаріальної контори, та Інформаційними довідками зі спадкового реєстру. Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 грудня 2002 року (а.с. 32), [PERSON] помер [INFO] у віці 60 у с. Журавка Варвинського району Чернігівської області, про що 29 грудня 2002 року в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис №67. Так, заявники [PERSON] та [PERSON] маючи намір реалізувати свої спадкові права щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , звернулися до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленського С.М., на що отримали інформаційну довідку №143/02-31 від 14 жовтня 2024 року (а.с. 8), згідно з якою: за їх зверненням встановлено, що вони мають право на спадкування після померлого [INFO] [PERSON] за законом на підставі статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, так як належать до спадкоємців за законом першого ступеня споріднення - син та дружина. При цьому, підтвердження про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном померлої [INFO] [PERSON] її сином [PERSON] не надано. У зв`язку з цим, у разі відсутності підстав фактичного прийняття спадщини відповідно до статті 549 Цивільного кодексу Української РСР та відсутності підтверджуючих документів щодо родинних відносин, їм було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту управління або володіння спадковим майном померлої [PERSON] та її сином [PERSON] . Суд зважає, що у позасудовому порядку заявники позбавлені можливості підтвердити родинні відносини померлих [PERSON] та [PERSON] , у відношенні як син та матір, оскільки здійснені ними заходи щодо отримання відповідального документального підтвердження не дали позитивного результату, а крім того, обмежені у можливості підтвердити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Аналізуючи подані документи та покази свідка у їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , адже факт спільного проживання та походження підтверджується та логічно узгоджується із іншими загальними відомостями з місця їх проживання. При цьому суд зважає, що відсутність належних документів про походження [PERSON] обумовлена його народженням під час бойових дій у 1942 році, а також спливом тривалого часу з моменту його смерті до звернення до суду. У питанні встановлення факту прийняття спадщини суд зважає на наступне. Згідно зі статтею 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Зі змісту статті 549 ЦК УРСР (в редакції Закону, який діяв на момент відкриття спадщини) вбачається, що для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів, отримання у своє володіння правовстановлюючих документів на майно померлого тощо. Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що доказами вступу в управління та володіння спадковим майном є наявність у спадкоємців протягом шестимісячного терміну після смерті спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та права на нього, та вчинення дій по управлінню та володінню зокрема домогосподарством померлої. Таким чином, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved