Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана позовна заява про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором № АВН0СТ155101719648324731 від 29.06.2024 року у розмірі 25 798 грн. 76 коп. Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що [PERSON] звернулась до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 29.06.2024 року [PERSON] уклала з банком кредитний договір № АВН0СТ155101719648324731, щодо надання кредиту в розмірі 15 000 грн., строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 85% щорічно. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим банк звертається до суду з даним позовом. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.04.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи. Як вбачається із матеріалів справи, повістка направлялась відповідачу за місцем проживання, вручена не була, та конверт було повернуто за зворотною адресою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За таких умов в силу положень ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином. Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.2 ст. 223 ЦПК України, відсутні. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.\~1054, ч.2 ст.\~1050 ЦК України\~якщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. 29.06.2024 року\~ [PERSON] \~звернулась до позивача із анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в "А-Банку".\~ 29.06.2024 року [PERSON] уклала з банком кредитний договір № АВН0СТ155101719648324731 (шляхом підписання заяви про надання послуги "Швидка готівка № АВН0СТ155101719648324731) щодо надання кредиту в розмірі 15 000 грн., строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 85% на рік. Договір підписано відповідачем із застосуванням електронного підпису. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 14.04.2025 року [PERSON] має заборгованість за кредитом в розмірі 25 798 грн. 76 коп., з яких: 15 000 загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 9\~888 грн. 99 коп. загальний залишок заборгованості за процентами, 909 грн. 77 коп.- за пенею. Враховуючи викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову. Окрім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved