Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів До Соборного районного суду міста Дніпра 24 березня 2025 року надійшла позовна заява [PERSON] до Військової частини [NUMBER] , Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зобов`язання вчинити дії, у якій позивач з урахуванням уточнень позовних вимог просила суд зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 3848 про смерть [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, 10 грудня 2001 року вона уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу мають трьох дітей. 09 листопада 2023 року на її адресу надійшло Сповіщення сім?ї № 9747, за змістом якого її чоловік сержант [PERSON] , [INFO] , механік - водій механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини [NUMBER] зник безвісті 24 жовтня 2023 року під час штурмових дій противника, поблизу н.п. Орлянка Харківської області. За фактом зникнення безвісті сержанта [PERSON] було проведено службове розслідування (розпочате 05 листопада 2023 року, закінчене 25 листопада 2023 р.). Відповідно до Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісті сержанта [PERSON] , викладені наступні обставини та факти, що були встановлені під час проведення службового розслідування: «Станом на 24 жовтня 2023 р., в ході виконання заходів забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, 3 механізованим батальйоном військової частини [NUMBER] , у відповідності до бойових розпоряджень командира військової частини [NUMBER] від 10 жовтня 2023 року № 843дск та командира тактичної групи « [INFO] » від 13 жовтня 2023 N? 466 дск/БР здійснювались бойові дії у напрямку населеного пункту Орлянка, Харківської області. Під час проведеного службового розслідування було встановлено, що 24 жовтня 2023 р., приблизно о 08:00, зі сторони противника, розпочалися штурмові наступальні дії, які супроводжувалися інтенсивними обстрілами з артилерійських систем та мінометів, на позиції [NUMBER] механізованого батальйону поблизу населеного пункту Орлянка, Харківської області. Близько 11:10, в ході безпосереднього зіткнення зі збройними формуваннями російської федерації та чергового інтенсивного обстрілу з усіх видів озброєння по передовим позиціям [NUMBER] механізованого батальйону, військовослужбовці 8 механізованої роти з механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , а саме сержант [PERSON] та інші, що перебували на одній позиції [NUMBER] механізованого батальйону, перестали виходити на зв?язок. Оскільки інтенсивність ворожого обстрілу не спадала, вжиті заходи щодо пошуку сержанта [PERSON] та ін. та намагання зв?язатися з ними засобами зв?язку результатів не дали. Місцезнаходження військовослужбовців невідоме. Після завершення бою, евакуації поранених та загиблих була проведена перевірка особового складу в результаті чого встановлена відсутність сержанта [PERSON] та ін. Провести додаткові пошукові заходи не вбачалося за можливе, у зв?язку з тим, що позиція підрозділу перейшла під тимчасовий контроль збройних формувань російської федерації та активними бойовими діями в районі населеного пункту Орлянка, Харківської області. ... сержант [PERSON] зник безвісті 24.10.2023 р. в період часу з 08:10 до 11:40 під час штурмових дій противника позиції 3 механізованого батальйону північно західніше населеного пункту Орлянка, Харківської області. Враховуючи факт відсутності будь - яких об?єктивних даних щодо смерті сержанта [PERSON] та ін., слід прийти до висновку, що вказаних військовослужбовців необхідно вважати безвісті відсутніми до оголошення померлими згідно рішення суду, у відповідності до ч. 3 ст. 46 ЦК України. 02 жовтня 2024 р. від [INFO] надійшло Сповіщення сім?ї № 26, відповідно до змісту якого сержант [PERSON] , [INFO] , механік - водій механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини [NUMBER] відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов?язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув [INFO] поблизу н.п. Орлянка Куп?янського району Харківської області. Також зазначено, що це Сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку. Отже, згідно Сповіщення сім?ї № 26 від 02 жовтня 2024 року датою загибелі (смерті) сержанта [PERSON] визначено [INFO] , місцем н.п. Орлянка Куп?янського району Харківської області. 30 вересня 2024 року СУ ГУНП в Київській області була винесена постанова про встановлення особи трупа, в якій зазначено, що труп невстановленої особи чоловічої статі № 22, доставлений відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл (останків), визнати як труп [PERSON] , [INFO] . 30 вересня 2024 року ДСУ «Київське обласне бюро СМЕ» складена довідка про причину смерті та лікарське свідоцтво про смерть № 22, в яких безпідставно вказано, що датою смерті [PERSON] є [INFO] , місцем смерті - російська федерація, полон. На підставі вищевказаних документів Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 02 жовтня 2024 року було видано Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , в якому датою смерті зазначено [INFO] , місцем смерті «російська федерація». Разом з тим, ДП «Український національний центр розбудови миру» на запит від 07 жовтня 2024 р. № 7226 ВЧ [NUMBER] надіслав Виписку з реєстру оборонців України, які перебувають в полоні держави - агресора, яка сформована станом на 22 листопада 2024 року. Відповідно до Виписки, інформація щодо підтвердження перебування у полоні від держави - агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, інформація про стан здоров?я від держави агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, як то і підтвердження про перебування у полоні держави- агресора з інших відкритих джерел [PERSON] , [INFO] - ВІДСУТНЯ. Службове розслідування за фактом загибелі сержанта [PERSON] було розпочато 05 жовтня 2024 р. і закінчено 03 грудня 2024 р., в ході проведення якого не встановлено факту перебування сержанта [PERSON] в полоні, не знайдено підтвердження того, що датою смерті [PERSON] є [INFO] на території російської федерації. Отже, вказані вище обставини з достатньою вірогідністю підтверджують факт смерті [PERSON] [INFO] в н.п. Орлянка Куп?янського району Харківської області під час виконання бойового завдання. Тому просила суд внести зміни до актового запису № 3848 про смерть [PERSON] , [INFO] , а саме в графі «дата смерті» змінити з « [INFO] » на « [INFO] », в графі «місце смерті» змінити з «російська федерація» на «село Орлянка Куп`янського району Харківської області, Україна» Представником Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу судді про відкриття провадження у даній справі, повідомлено наступне, що згідно актового запису про смерть № 3848 від 02 жовтня 2024 року, складеного Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , місце смерті - російська федерація, державна реєстрація смерті проведена за заявою [PERSON] , на підставі Лікарського свідоцтва про смерть (остаточне) № 22 від 30 вересня 2024року, виданого Державною спеціалізованою установою "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи", відділ судово-медичної експертизи трупів, потерпілих, обвинувачувальних та інших осіб. Відповідно п.4.4 Розділу IV " Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року за № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 за № 55/18793» актовий запис цивільного стану може бути анульований на підставі рішення суду, разом із заявою про анулювання актового запису цивільного стану подаються: свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану, яке підлягає анулюванню; інші документи. Але у даному випадку, оскільки невірно внесені дані щодо померлого [PERSON] , [INFO] , можливо застосування п. 2.15.9 розділу ІІ "Правил внесення ЗМІН до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 за N? 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за N? 55/18793", якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості). Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану може бути рішення суду із зазначенням про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану або заява про внесення змін по актового запису цивільного стану, яка подається спадкоємцем померлого разом з документами, які підтверджують необхідність для розгляду заяви та вирішення питання по суті та свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні (а.с. 67-70). Заяви,\~клопотання,\~інші процесуальні\~дії у\~справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 22 квітня 2025 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (a.c.43). Ухвалою судді від 24 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених судом недоліків (а.с. 45-47). Після усунення виявлених судом недоліків 07 травня 2025 року ухвалою судді провадження у справі було відкрито(а.с. 56-57). 02 вересня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Представник відповідача військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явилися, надали заяву в якій просили розглянути справу за їх відсутності (а.с. 62). Представник Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, від начальника відділу надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечувала. Фактичні обставини встановленні судом 10 грудня 2001 року між позивачем та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] (а.с. 11), Наказом командира військової частини [NUMBER] № 220 сержанта [PERSON] призначено наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу ) від 04 серпня 2023 року № 237-РС на посаду механіка водія 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 8 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , ВОС -121259А, який прибув з військової частини [NUMBER] ( [ADDRESS] ) з 08 серпня 2023 року зарахувати до списків особового складу , на всі види забезпечення з 09 серпня 2023 року (а.с. 18) 09 листопада 2023 року на адресу [PERSON] надійшло Сповіщення сім?ї № 9747, за змістом якого її чоловік сержант [PERSON] , [INFO] , механік - водій механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини [NUMBER] зник безвісті 24 жовтня 2023 року під час штурмових дій противника, поблизу н.п. Орлянка Харківської області (а.с. 27). 30 вересня 2024 року СУ ГУНП в Київській області була винесена постанова про встановлення особи трупа, в якій зазначено, що труп невстановленої особи чоловічої статі № 22, доставлений відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл (останків), визнати як труп [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). 30 вересня 2024 року ДСУ «Київське обласне бюро СМЕ» складена довідка про причину смерті та лікарське свідоцтво про смерть № 22, в яких датою смерті [PERSON] є [INFO] , місцем смерті - російська федерація, полон (а.с. 16). На підставі вищевказаних документів Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 02 жовтня 2024 року було видано Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , в якому датою смерті зазначено [INFO] , місцем смерті «російська федерація (а.с. 15). 30 вересня 2024 року відповідно до довідки доповіді військової частини [NUMBER] військовослужбовцю сержанту [PERSON] змінено статус з «зниклого безвісті» на «загиблого» (а.с. 20). 02 жовтня 2024 року на адресу [PERSON] [INFO] було направлено сповіщення сім`ї № 26 за змістом якого її чоловік сержант [PERSON] , [INFO] , механік - водій механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини [NUMBER] відданий присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок , в бою за України, її свободу і незалежність, загинув [INFO] поблизу н.п. Орлянка Куп`янського району , Харківської області (а.с. 29). Наказом командира військової частини [NUMBER] від 05\~жовтня 2024\~року призначено службове розслідування за фактом загибелі сержанта [PERSON] (а.с. 25) Відповідно до виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави агресора, у відповідь на заяву від 07 жовтня 2024 року на № 7226 станом на дату формування виписки, в реєстрі наявна інформація про відсутність підтвердження про перебування в полоні від держави агресора [PERSON] (а.с. 19) 10 жовтня 2024 року Солонянською селищною радою Дніпропетровської області видано довідку в тім що громадянин [PERSON] , [INFO] дійсно похований на кладовищі , яке розташоване в с. Маяк, Солонянського району, Дніпропетровської області (а.с. 17) , 09 листопада 2024 року наказом № 4273 командира військової частини [NUMBER] продовжено строк проведення службового розслідування за фактом смерті сержанта [PERSON] (а.с. 24). 03 грудня 2024 року відповідно до витягу з наказу № 4054 командира військової частини [NUMBER] про результати службового розслідування за фактом загибелі сержанта [PERSON] наказано вважати загибель сержанта [PERSON] такою, що настала під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та її територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Харківської області (а.с 12-13). 12 грудня 2024 року відповідно до акту службового розслідування за фактом смерті сержанта [PERSON] встановлено, що «3 доповіді від 30 вересня 2024 року командира [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] майора [PERSON] стало відомо, що 24 жовтня 2023, в період часу з 08:10 по 11:40, під час штурмових дій противника на позицію [NUMBER] механізованого батальйону, поблизу населеного пункту Орлянка, Харківської області, зник безвісти механік-водій 2 механізованого відділення І механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону сержант [PERSON] . 30 вересня 2024 року до військової частини [NUMBER] надійшла постанова про встановлення особи трупа від 30 вересня 2024, видана слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області капітаном поліції Ольгою СИДОРЕНКО, згідно котрої труп невстановленої особи чоловічої статі № 22, доставлений до КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" з тимчасово окупованих територій, відповідно до порядку передачі та репарації тіл (останків), визнати як труп [PERSON] , [INFO] . Штаб-сержант [PERSON] , перебуваючи на посаді головного сержанта 8 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] пояснив, що 24 жовтня 2023 року близько 11:10, в ході штурмових наступальних дій противника поблизу населеного пункту Орлянка, Харківської області та безпосереднього зіткнення зі збройними формуваннями російської федерації, сержант [PERSON] , у складі групи військовослужбовців [NUMBER] механізованого батальйону, яка згідно бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] знаходилася на передовій позиції зник безвісти. За даним фактом було проведено службове розслідування, наказ командира військової частини [NUMBER] від 25 листопада 2023 року № 4437 Сержант [PERSON] , перебуваючи на посаді головного сержанта 3 механізованого взводу 8 механізованої роти з механізованого батальйону військової частини [NUMBER] пояснила, що [INFO] , під час штурмових дій противника, на позиції [NUMBER] механізованого батальйону поблизу населеного пункту Орлянка, Харківської області, сержант [PERSON] зник безвісти. За даним фактом було проведено службове розслідування, наказ командира військової частини [NUMBER] від 25 листопада 2023 року № 4437. Станом на 24 жовтня 2023 року в ході виконання заходів забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, 3 механізованим батальйоном військової частини [NUMBER] , у відповідності до бойових розпоряджень командира військової частини [NUMBER] від 10 жовтня 2023 N? 843 дск та командира тактичної групи " [INFO] " від 13 жовтня 2023 № 466дск/БР здійснювались бойові дії у напрямку населеного пункту Орлянка, Харківської області. Під час проведеного службового розслідування було встановлено, що 24 жовтня 2023, близько 11:10, в ході штурмових наступальних дій противника поблизу населеного пункту Орлянка, Харківської області та безпосереднього зіткнення зі збройними формуваннями російської федерації, сержант [PERSON] , у складі групи військовослужбовців [NUMBER] механізованого батальйону, яка згідно бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] знаходилася на передовій позиції зник безвісти. За даним фактом було проведено службове розслідування, наказ командира військової частини [NUMBER] від 25 листопад 2023 року № 4437. До комунального закладу Київської обласної ради "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" з тимчасово окупованих територій України доставлено групи осіб, які загинули (померли) у зв?язку із збройною агресією російської федерації проти України та повернені відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл (останків). 09 лютого 2024 в приміщенні моргу комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київська обласна клінічна лікарня" за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, оглянуто труп невстановленої особи N?22. 30 вересня 2024 до військової частини [NUMBER] поступила постанова про встановлення особи трупа від 30 вересня 2024 видана слідчим слідчого управління головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції СИДОРЕНКО О.А., згідно котрої труп невстановленої особи чоловічої статі N?22, доставлений відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл станків), визнати як груп - [PERSON] , [INFO] . За результатами експертизи в державній спеціалізованій установі Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" , було надано Лікарське свідоцтво про смерть від 30 вересня 2024 № 22, в якому судово-медичний експерт [PERSON] встановив причину смерті сержанта [PERSON] : "Серцево-Легенева недостатність. Серозно-десквамативна інтерстиціальна та гнійна бронхопневмонія." Згідно свідоцтва про смерть, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виданого 02 жовтня 2024 року серія [NUMBER] , встановлено місце смерті сержанта [PERSON] : "російська федерація". Згідно довідки про поховання виданої Привільнянським старостинським округом Солонянської селищної ради Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 № 261 сержант [PERSON] похований на кладовищі в [ADDRESS] . Відповідно до витягу з підсумкового бойового донесення командира з механізованого батальйону військової частини [NUMBER] від 27 жовтня 2023, сержант [PERSON] , механік-водій 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 8 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону, зник безвісти 24 жовтня 2023 в період часу 08:10 по 11:40 під час штурмових дій противника позиції 3 механізованого батальйону північно західніше населеного лункту Орлянка, Харківської області. Таким чином, слід прийти до висновку, механік-водій 2 механізованого відділення і механізованого взводу 8 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] оперативного командування " [INFO] " Сухопутних військ Збройних Сил України, сержант [PERSON] , загинув під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та її територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Харківської області. ???Вважали загибель механіка-водія 2 механізованого відділення І механізованого взводу 8 механізованої роти з механізованого батальйону військової частини [NUMBER] оперативного командування " [INFO] " Сухопутних військ Збройних Сил України, сержант [PERSON] ,\~що настала\~ під\~час \~бойових дій\~ із\~забезпечення здійснення\~заходів з\~національної безпеки\~і оборони\~Батьківщини та\~її територіальної\~цілісності,\~відсічі і\~стримування збройної\~агресії з\~боку збройних\~сил російської\~федерації на\~території Харківської\~області» (а.с.21-22). 07 лютого 2025 року [INFO] на адресу [PERSON] направили документи на загиблого військовослужбовця військової частини [NUMBER] сержанта [PERSON] для звернення до суду щодо внесення змін в документи, які підтверджують факт його смерті (а.с. 28). 14 березня 2025 року провідним спеціалістом Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на заяву [PERSON] про внесення змін в актовий запис про смерть № 3848 від 02 жовтня 2024 року роз`яснено її право на звернення до суду для вирішення даного питання (а.с. 30). Мотивувальна частина, позиція суду та застосовані норми права Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30 вересня 2024 року ДСУ «Київське обласне бюро СМЕ» складена довідка про причину смерті та лікарське свідоцтво про смерть № 22, в яких вказано, що датою смерті [PERSON] є [INFO] , місцем смерті - російська федерація, полон. На підставі вищевказаних документів Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 02 жовтня 2024 року було видано Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , в якому датою смерті зазначено [INFO] , місцем смерті «російська федерація». 02 жовтня 2024 р. від [INFO] надійшло Сповіщення сім?ї № 26, відповідно до змісту якого сержант [PERSON] , [INFO] , механік - водій механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини [NUMBER] відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов?язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув [INFO] поблизу н.п. Орлянка Куп?янського району Харківської області. Також зазначено, що це Сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку. Отже, згідно Сповіщення сім?ї № 26 від 02 жовтня 2024 року датою загибелі (смерті) сержанта [PERSON] визначено [INFO] , місцем н.п. Орлянка Куп?янського району Харківської області. \~ \~ \~ \~Окрім того позивачем надано відповідь, ДП «Український національний центр розбудови миру» на запит від 07 жовтня 2024 р. № 7226 ВЧ [NUMBER] , згідно Виписки з реєстру оборонців України, які перебувають в полоні держави - агресора, яка сформована станом на 22 листопада 2024 року. Відповідно до Виписки, інформація щодо підтвердження перебування у полоні від держави - агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, інформація про стан здоров?я від держави агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, як то і підтвердження про перебування у полоні держави- агресора з інших відкритих джерел [PERSON] , [INFO] - ВІДСУТНЯ. Службове розслідування за фактом загибелі сержанта [PERSON] було розпочато 05 жовтня 2024 р. і закінчено 03 грудня 2024 р., в ході проведення якого не встановлено факту перебування сержанта [PERSON] в полоні, не знайдено підтвердження того, що датою смерті [PERSON] є [INFO] на території російської федерації. Отже, вказані вище обставини з достатньою вірогідністю підтверджують факт смерті [PERSON] [INFO] в н.п. Орлянка Куп?янського району Харківської області під час виконання бойового завдання. На звернення позивача про зміну дати та місця смерті в актовому записі № 3848 про смерть [PERSON] , останній було відмовлено та роз`яснено право на звернення до суду. Згідно із п. 2.5. Правил заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається: особою, щодо якої складено актовий запис; одним із батьків неповнолітнього малолітнього); піклувальником неповнолітнього та опікуном малолітнього; опікуном недієздатної особи; спадкоємцем померлого; представником органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті, (п. 2.6 Правил). На підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому, (п.2.7 Правил). На підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому (п. 2.12. Правил). Відповідно п. 2.15.9 Правил висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актових записів цивільного стану складається якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості). Статтею 49 ЦК України визначено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року № 2398-VІ. Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011р. за № 55/18793 (далі - Правила). Згідно п. 1.1. Розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до п. 1.7. Розділу І Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил. Згідно із п. 2.11. Правил факти, зазначені в заяві, а також записи у свідоцтвах про державну реєстрацію актів цивільного стану та в інших поданих заявником документах, якщо вони викликають сумніви щодо їх достовірності, можуть бути перевірені відділом державної реєстрації актів цивільного стану шляхом направлення запитів до відповідних установ, організацій для затребування необхідних документів. Відповідно до п. 2.12. Правил на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. Додатком 2 до Правил встановлена форма «Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану», у якому зазначається Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який розглянув заяву. У висновку вказується, які саме на підтвердження свого прохання заявником надані та відділом зібрані документи (зазначається перелік документів). Вказується, які відомості встановив Відділ, здійснюється аналіз документів, представлених заявником. Зазначається про висновок керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану про задоволення прохання заявника або про відмову в цьому із зазначенням підстав для внесення змін до актового запису цивільного стану або із зазначенням причин відмови. У разі задоволення вказуються зміни, які необхідно внести зміни в такі актові записи цивільного стану (конкретні записи з указанням їх номерів, дат, місця складання та зазначити, які зміни потрібно в них унести). Також висновок містить Примітку: у разі відмови у внесенні змін у тексті висновку зазначається: "Відмова у внесенні змін до актового запису цивільного стану може бути оскаржена в судовому порядку". Отже, у разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Згідно з вимогами статей 137, 268 ЦПК (1502-06) подана до суду заява про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану чи про анулювання такого акту повинна містити в собі відомості про те, в якому акті громадянського стану є неправильності в записі і в чому саме вони полягають, який запис в акті громадянського стану і у зв`язку з чим підлягає анулюванню, коли і яким органом реєстрації актів громадянського стану відмовлено у виправленні запису, внесенні до нього змін чи доповнень або в анулюванні поновленого чи повторно складеного актового запису. До заяви мають бути додані: копія відповідного свідоцтва, висновок органу реєстрації актів громадянського стану про відмову у виправленні, зміні чи доповненні запису або в анулюванні поновленого чи повторно складеного запису акта громадянського стану, інші документи, що стосуються даної справи. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23.01.2019р. у справі № 807/45/17 стосовно вирішення спору та щодо дотримання судами правил предметної юрисдикції в аналогічних правових відносинах дійшла висновку, що справи даної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що має місце неправильність в актовому записі про смерть [PERSON] [INFO] , щодо написання дати смерті та місця смерті. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). На підставі викладеного,

Outcome: approved