Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» - Морозова О.В. звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що 01.12.2024 між ПрАТ «Страхова\~компанія «Євроінс\~Україна» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №225135486, строк дії якого з 02.12.2024 до 01.12.2025. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 160 000,00 грн, розмір франшизи 3 200,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль TOYOTA [NUMBER] . 24.01.2025 в м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ TOYOTA [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ТЗ Mercedes д/н [NUMBER] . Учасники ДТП склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), в якому зазначили свої дані, та обставини ДТП, згідно яких встановлена вина відповідача у вчиненні ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ GEELY д/н [NUMBER] . Зазначені обставини підтверджуються зазначеним повідомленням про ДТП (євпоротоколом). Враховуючи що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПрАТ «Страхова\~компанія «Євроінс\~Україна» згідно Полісу №225135486, власник пошкодженого в ДТП ТЗ Mercedes д/н [NUMBER] звернувся до ПрАТ «Страхова\~компанія «Євроінс\~Україна» заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Mercedes д/н [NUMBER] , 29.01.2025 проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 06.02.2025 складено калькуляцію № 258408/1, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 39 644,18 грн. 17.02.2025 ПрАТ «Страхова\~компанія «Євроінс\~Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та 21.02.2025 Страховий акт по справі №258408/1/2025 на суму 30 444,18 грн. (розмір матеріального збитку 39 644,18 грн франшиза 3 200,00 грн 6 000,00 грн сума зниження, згідно заяви - узгодження власника пошкодженого ТЗ) 21.02.2025ПрАТ «Страхова\~компанія «Євроінс\~Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 30 444,18 грн. Відповідно до умов Полісу №225135486, страхувальнику була надана пільга на страховий платіж у розмірі 50 % на підставі надання ним посвідчення учасника бойових дій, що відповідає умовам ст.13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про надання пільги. Проте, оскільки, як зазначено вище, обов`язковою умовою надання пільги є особисте керування пільговиком забезпеченим ТЗ , а фактично, в момент ДТП, забезпеченим ТЗ керувала інша особа відповідач пор справі, який не є страхувальником по Полісу №225135486. Відтак, відповідач має компенсувати позивачу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 30 444,18 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.08.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~У свою чергу, відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що не має заперечень до виплати страхового відшкодування позивачу у розмірі 30444,18 грн, однак просить розстрочити їй суму страхового відшкодування, оскільки одноразове виконання судового рішення у повному обсязі поставить її у край важке матеріальне становище. \~ \~ \~ \~У відповіді на відзив представник позивача зазначила, що підтримує позов в повному обсязі та не заперечує проти розстрочення виконання рішення, проте на строк, який не буде перевищувати 12 місяців з дати ухвалення рішення. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явилася, у позовній заяві просила суд розгляд справи провести за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач на розгляд справи також не з?явилась. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як розгляд справи, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, здійснювався судом за відсутності учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страховакомпанія «ЄвроінсУкраїна» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. \~ \~ \~ \~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно Поліса №225135486, страховою компанією «Євроінс Україна» було застраховано автомобіль TOYOTA [NUMBER] , строк дії якого з 02.12.2024 до 01.12.2025. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 160 000,00 грн, розмір франшизи 3 200,00 грн. \~ \~ \~ \~24.01.2025 в м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ TOYOTA [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ТЗ Mercedes д/н [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ Учасники ДТП склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), в якому зазначили свої дані, та обставини ДТП, згідно яких встановлена вина відповідача у вчиненні ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ GEELY д/н [NUMBER] . Зазначені обставини підтверджуються зазначеним повідомленням про ДТП (євпоротоколом). \~ \~ \~ \~Враховуючи що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПрАТ «Страхова\~компанія «Євроінс\~Україна» згідно Полісу №225135486, власник пошкодженого в ДТП ТЗ Mercedes д/н [NUMBER] звернувся до ПрАТ «Страхова\~компанія «Євроінс\~Україна» заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Mercedes д/н [NUMBER] , 29.01.2025 проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 06.02.2025 складено калькуляцію № 258408/1, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 39 644,18 грн. \~ \~ \~ \~17.02.2025 ПрАТ «Страхова\~компанія «Євроінс\~Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та 21.02.2025 Страховий акт по справі №258408/1/2025 на суму 30 444,18 грн. (розмір матеріального збитку 39 644,18 грн франшиза 3 200,00 грн 6 000,00 грн сума зниження, згідно заяви - узгодження власника пошкодженого ТЗ). \~ \~ \~ \~21.02.2025 ПрАТ «Страхова\~компанія «Євроінс\~Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 30 444,18 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 578 та відомістю № 13 від 21.02.2025. \~ \~ \~ \~Дані правовідносини між сторонами регулюються ЦК України та ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~ \~ \~Статтями 6 і 9З У «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено,що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.1191 цього ж Кодексу, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~21.02.2025 ПрАТ «Страхова\~компанія «Євроінс\~Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 30 444,18 грн. Відповідно до умов Полісу №225135486, страхувальнику була надана пільга на страховий платіж у розмірі 50 % на підставі надання ним посвідчення учасника бойових дій, що відповідає умовам ст.13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про надання пільги. \~ \~ \~ \~Проте, обов`язковою умовою надання пільги є особисте керування пільговиком забезпеченим ТЗ , а фактично, в момент ДТП, забезпеченим ТЗ керувала інша особа відповідач пор справі, який не є страхувальником по Полісу №225135486. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1) ч.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції Закону на дату ДТП: «Розмір страхової премії за внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків для страхувальника, який є: громадянином України - учасником бойових дій, постраждалим учасником Революції Гідності, учасником війни, особою з інвалідністю II групи, особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеною Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.08.2025 3 до I або II категорії, пенсіонером, - щодо транспортного засобу, який має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних або потужність електродвигуна до 100 кіловат включно та належить йому на праві власності, за умови керування таким транспортним засобом виключно страхувальником або особою, яка також належить до категорій, визначених цією частиною, та використання транспортного засобу без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів та/ або вантажу.» При цьому, згідно підп. 4) п.1. ст. 37 Закону «Страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду, у разі використання транспортного засобу з недотриманням умов, визначених статтею 13 цього Закону, якщо внутрішній договір страхування укладено з особливостями, визначеними статтею 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають дозадоволення. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розстрочення судового рішення, суд виходить із наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. \~ \~ \~ \~Згідно п.2 ч. 7 ст. 265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суду відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved