Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, мотивуючи свої вимоги наступним. 17.03.2024 року представниками Віньковецького відділення Летичівського району електричних мереж акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» за адресою: Хмельницька область, Хмельницький (Віньковецький) район, с-ще Віньківці, вул. Першотравнева, 49, було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі оператора системи розподілу, шляхом накиду проводів на електричні мережі АТ «Хмельницькобленерго» поза засобом обліку електричної енергії. Вказаний факт зафіксовано Актом про порушенням від 17.03.2024 року. Акт про порушення складався в присутності споживача і нею підписаний, із зазначенням в графі «зауваження до складеного акта» прописом «зауважень немає». Додатками до акту № В001820 від 17.03.2024 року є схема (безоблікового) електропостачання (додаток № 1 до акту про порушення ПРРЕЕ) по особовому рахунку № [NUMBER] . Засідання комісії Віньковецького РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було призначено на 10.00 годину 25.04.2024 року, про що і було повідомлено споживача [PERSON] , під час складання акту про порушення. 25.04.2024 року на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ споживач [PERSON] не з`явилась. За результатами проведеного засіданням комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Нарахування проведено за період 182 дні - з 18.09.2023 року (з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) по 17.03.2024 року. Рішення комісії оформлене протоколом. Сума заподіяних збитків становить 41602 грн 34 коп. Протокол засідання Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та розрахунок по даному акту направлено рекомендованим листом [PERSON] . Також, споживачу надсилалась претензія з вимогою сплатити суму заподіяних збитків, однак реагування зі сторони [PERSON] не було. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Хмельницькобленерго»: 1) збитки завдані в наслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 41602 (сорок одну тисячу шістсот дві) грн 34 коп. на р/р [NUMBER] , МФО 320478, Банк АБ «УКРГАЗБАНК» м. Київ, ЄДРПОУ 22767506; 2) інфляційні втрати на вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 4981 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят одну) грн 32 коп. на р/р [NUMBER] , МФО 320478, Банк АБ «УКРГАЗБАНК» м. Київ, ЄДРПОУ 22767506; 3) 3 % річних на вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 1040 (одну тисячу сорок) грн 92 коп. на р/р [NUMBER] , МФО 320478, Банк АБ «УКРГАЗБАНК» м. Київ, ЄДРПОУ 22767506; 4) судові витрати на суму 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. на р/р [NUMBER] , МФО 320478, Банк АБ «УКРГАЗБАНК» м. Київ, ЄДРПОУ 22767506. 10.04.2025 року ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 08.05.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надіслав письмове клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення). Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27.08.2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що між Віньковецьким РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» та [PERSON] було встановлено договірні відносини з приводу користування електричною енергією за особовим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 12.09.2018 року. Споживачем електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , стала дочка померлого - [PERSON] . 17.03.2024 року за адресою: [ADDRESS] , було складено акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № В001820 на [PERSON] та зафіксовано порушення п.п. 5.5.5., 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі оператора системи розподілу, шляхом накиду проводів на електромережу поза засобом обліку електричної енергії. Рішення комісії оформлене протоколом № 17 від 25.04.2024 року. Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ визначені на підставі розділу 8.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, складає 41602 грн 34 коп. Протокол засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, Розрахунок по акту про порушення ПРРЕЕ та квитанція на оплату позивач надіслав [PERSON] поштовим зв`язком. Крім того, споживачу 27.03.2025 року надсилалась претензія з вимогою сплатити суму заподіяних збитків, однак станом на дату підготовки позову, відповідно до рішення Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, ніяких грошових відшкодувань за завдані збитки на рахунок АТ «Хмельницькобленерго» від [PERSON] не надходило. Згідно п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює національне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року за № 312, у разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Згідно з п. 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Згідно з п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно з п. 8.4.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Згідно з\~п.п\~6\~п.\~8.4.2.\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії визначення\~обсягу та\~вартості необлікованої\~електричної енергії\~здійснюється оператором\~системи на\~підставі акта\~про порушення,\~складеного у\~порядку,\~визначеному цими\~Правилами,\~у разі самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що відповідачем завдано шкоду позивачеві внаслідок безоблікового споживання електроенергії, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, п. 8.2.4., 8.2.6., 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідач повинен відшкодувати позивачеві збитки у розмірі 41602 грн 34 коп. На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд не виявив неправильності розрахунку позивачем інфляційних втрат та трьох процентів річних за період з 01.06.2024 по 01.04.2025 та не вбачає перешкод для їх стягнення у період воєнного стану, оскільки встановлені судом обставини справи свідчать про несанкціонованість доступу відповідача до послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, характер вимог свідчить про наявність правовідносин із відшкодування шкоди, завданої таким несанкціонованим доступом, відтак, звільняти споживача від нарахування та стягнення інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, що є предметом цього спору, немає, оскільки така заборгованість не утворена несвоєчасним та/або неповним внесенням плати за житлово-комунальні послуги. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні, оціненими кожен по окремості, а також у сукупності та взаємозв`язку, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального права, з дотриманням вимог процесуального права, суд дійшов висновку про те, що майнові права позивача підлягають захисту в судовому порядку, позов підлягає задоволенню, а порушене право відновленню шляхом стягнення із відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» вартості необлікованої електричної енергії за період з 18.09.2023 по 17.03.2024 у розмірі 41602 грн 34 коп., трьох процентів річних у розмірі 1040 грн 92 коп. та інфляційних втрат в розмірі 4981 грн 32 коп. за період з 01.06.2024 по 01.04.2025, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з [PERSON] на користь АТ «Хмельницькобленерго» підлягає судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., сплата якого позивачем документально підтверджується платіжною інструкцією № 3593 від 26.03.2025 року. На підставі ст.ст. 625, 1166 ЦК України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює національне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року за № 312,

Outcome: approved