Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Кредитна спілка «Західна» звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.09.2020 року [PERSON] було подано заяву на відкриття кредитної лінії в розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень 00 коп. 11.09.2020 року КС «Західна» та Гулбані Бадрі уклали договір відновлювальної кредитної лінії № 793-Л. За цим Договором Кредитодавець надає Позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 200000 грн. 00 коп. та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 відсотків річних. В межах встановленого ліміту Позичальник може отримати будь-які суми кредиту, та зобов`язується повертати їх на умовах, що передбачені цим Договором (п. 1.1 Договору відновлювальної кредитної лінії №793-Л). До вказаного договору були додано графік розрахунків від 11 вересня 2020 року, яким встановлюється періодичність та розміри платежів Позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Вищезазначений графік був укладений у двох оригінальних примірниках по одному для кожної із Сторін та є невід`ємною частиною Договору відновлювальної кредитної лінії №793-Л від 11 вересня 2020 року. Відповідно до п. 1.3 Договору №793-Л цей договір укладено строком на 24 (двадцять чотири) місяці що діє з 11 вересня 2020 р. до 12 вересня 2022 р. Кредитна спілка «Західна» виконала взяті на себе зобов`язання в повному обсязі шляхом надання Позичальнику коштів в сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується копіями заяв на видачу готівки №102 від 15 вересня 2020 року, №116 від 02 жовтня 2020 року, №125 від 11 листопада 2020 року, № 143 від 04 грудня 2020 року, №161 від 30 грудня 2020 року, №2 від 06 січня 2021 року, №5 від 13 січня 2021 року, №18 від 03 березня 2021 року, ордерів до заяви про видачу готівки №102 від 15 вересня 2020 року, ордер №116 від 02 жовтня 2020 року, №125 від 11 листопада 2020 року, №143 від 04 грудня 2020 року, №161 від 30 грудня 2020 року, №2 від 06 січня 2021 року, №5 від 13 січня 2021 року, №18 від 03 березня 2021 року, чеків на суму 45 000 грн., 29 000 грн., 26 000 грн., 26 000 грн., 21 000 грн., 5 000 грн., 21 000 грн., 18 000 грн. У зв`язку із тим, що Відповідач не виконав у повному обсязі своїх зобов`язань згідно договору відновлювальної кредитної лінії, у позивача Кредитної спілки «Західна» виникло право звернутися до суду для стягнення боргу. Таким чином, станом на 23.05.2025 р. заборгованість по тілу кредиту становить 62 093,17 грн., відсотки за користування кредитом 88 044,71 грн, всього 150 137, 88 грн. 05 квітня 2023 року позивачем було відправлено відповідачу лист-претензію необхідність терміново розрахуватися за кредитним зобов`язанням. В подальшому 12 липня 2023 року позивачем було направлено повторно лист-претензію необхідність терміново розрахуватися за кредитними зобов`язаннями. 10 березня 2025 року КС «Західна» у зв`язку з тим, що відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань у повному обсязі, у зв`язку із чим на 10 березня 2025 року утворилась прострочена заборгованість по Кредитному договорі в сумі 142 933,37 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 62 93, 17 грн. та відсотки за користування кредитом у розмірі 80 840,20 грн. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса місця проживання: [ADDRESS] на користь Кредитної спілки «Західна», код ЄДРПОУ 36191796, заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії №793-Л від 11 вересня 2020 року у розмірі 150 137, 88 (сто п`ятдесят тисяч сто тридцять сім) грн. 88 коп. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.06.2025 року було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом усіх сторін по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явилась в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подала відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також відсутністю заперечень позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допо-могою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 11.09.2020 року КС «Західна» та [PERSON] уклали договір відновлювальної кредитної лінії № 793-Л. За цим Договором Кредитодавець надає Позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 200000 грн. 00 коп. та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 відсотків річних. В межах встановленого ліміту Позичальник може отримати будь-які суми кредиту, та зобов`язується повертати їх на умовах, що передбачені цим Договором (п. 1.1 Договору відновлювальної кредитної лінії №793-Л). Згідно графіку розрахунків від 11 вересня 2020 року, встановлюється періодичність та розміри платежів Позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Вищезазначений графік є невід`ємною частиною Договору відновлювальної кредитної лінії №793-Л від 11 вересня 2020 року. Відповідно до п. 1.3 Договору №793-Л цей договір укладено строком на 24 (двадцять чотири) місяці що діє з 11 вересня 2020 р. до 12 вересня 2022 р. Судом встановлено, що Кредитна спілка «Західна» виконала взяті на себе зобов`язання в повному обсязі шляхом надання Позичальнику коштів в сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується копіями заяв на видачу готівки №102 від 15 вересня 2020 року, №116 від 02 жовтня 2020 року, №125 від 11 листопада 2020 року, №143 від 04 грудня 2020 року, №161 від 30 грудня 2020 року, №2 від 06 січня 2021 року, №5 від 13 січня 2021 року, №18 від 03 березня 2021 року, ордерів до заяви про видачу готівки №102 від 15 вересня 2020 року, ордер №116 від 02 жовтня 2020 року, №125 від 11 листопада 2020 року, №143 від 04 грудня 2020 року, №161 від 30 грудня 2020 року, №2 від 06 січня 2021 року, №5 від 13 січня 2021 року, №18 від 03 березня 2021 року, чеків на суму 45 000 грн., 29 000 грн., 26 000 грн., 26 000 грн., 21 000 грн., 5 000 грн., 21 000 грн., 18 000 грн. Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що згідно зі\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1\~статті 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із ч. 4\~ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею 628 ЦК України\~передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно із\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, ви-значені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві та-ку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та та-кої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин шляхом укладання договору кредиту між Кредитною спілкою «Західна» та відповідачем [PERSON] . Позивачем було відправлені відповідачу листи-претензії про необхідність терміново розрахуватися за кредитним зобов`язанням. Також, судом досліджено розрахунок заборгованості, відповідно до якого\~станом на 23.05.2025 р. заборгованість по тілу кредиту становить 62 093,17 грн., відсотки за користування кредитом 88 044,71 грн, всього 150 137, 88 грн. Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Кредитної спілки «Західна» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Outcome: approved