Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Марія Ткаченко звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до відповідача та просила стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № 4670554 від 19.10.2021 у розмірі 31987,50 грн. Також представник позивача просить стягнути зі [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн. З позову виходить, що 19.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір № 4670554. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн на умовах строковості, платності та зворотності. 13.01.2022 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 13-01/2022-79 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі, і за договором № 4670554. 10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі, і за договором № 4670554. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 4670554. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 4670554 від 19.10.2021, що підлягає стягненню із позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 31987,50 грн, із яких: 5000,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 26437,50 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. 550,00 грн - заборгованість за комісіями. У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи без її участі, у випадку неявки у судове засідання відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. (а.с.11). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.151, 152), причини неявки не повідомлені. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено у статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, встановив таке. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 19.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 4670554. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 15 днів із 19.10.2021. Дата повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом - 03.11.2021. Комісія за надання кредиту - 550,00 грн, яка нараховується за ставкою 11.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 937,50 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Нарахування процентів кредитодавцем за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування. Проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, яка є незміннною протягом всього строку кредитування. Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну, передбаченого договором, а у випадку пролонгації - не пізніше дати завершення періоду, на який продовжено строк кредитування. Кредитний договір укладений в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний,зокрема, через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Підписанням цього Договору відповідач підтвердив, що він повністю обізнаний та погоджується із усіма умовами договору. 13 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 13-01/2022-79. Внаслідок укладення договору ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 4670554 (17-39, 50). 10 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги. Внаслідок укладення договору ТОВ «Коллект центр» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 4670554 (а.с.51-80). Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. Відповідно до розрахунку заборгованості фізичної особи [PERSON] його заборгованість станом на 10.03.2023 становить 31 987,50 грн (а.с.15). Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Зокрема, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України. Відповідно до ст. 137 ЦПК з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу, які з урахуванням складності справи і фактичних затрат, виходячи із принципу пропорційності, можуть бути стягнуті на суму 5000 гривень (1 година на усну консультатію та 1 година на складення позовної заяви, тобто 2000 грн+3000 грн).

Outcome: approved