Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 10.07.2025 звернувся до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його двоюрідний брат [PERSON] , якому належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . На випадок своєї смерті заповіту не залишив, був одиноким, дружини та дітей не мав. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу у визначений законом 6-місячний строк. Спадкоємці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали нотаріусу заяви про відмову від належної їм частки спадщини на користь сестри [PERSON] . Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 01.12.2023 у справі №162/744/23 за [PERSON] визнано право власності на 4/5 частки вищевказаного будинку. Позивач зазначає, що має право на 1/5 частину спадкового майна, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може у зв`язку з тим, що брат за життя не зареєстрував право власності на будинок. Постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори від 17.01.2025 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на вищевказаний будинок. З огляду на вказане, просить визнати за ним право власності на 1/5 житлового будиноку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 14.07.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче\~засідання. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати просить залишити за ним. Відповідач подала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідно до п.1 ч. 3\~ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24\~постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.04.2021, спадкодавець [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , де він на день смерті був зареєстрований один. Із матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкоємці за законом на це майно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від належної частки спадщини, що залишилася після смерті брата [PERSON] на користь своєї сестри відповідача [PERSON] . Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 01.12.2023 за відповідачем [PERSON] визнано право власності на 4/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] 27.05.2021 подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Отже, позивачу, як спадкоємцю після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування за законом належить майно, а саме, 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Позивач 17.01.2025 звернувся із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області,\~однак постановою державного нотаріуса від 17.01.2025 йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на майно. Пунктом 11 ч. 1\~ст. 346 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)\~визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно з ч. 1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з того, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, претендує на спадкове майно, прийняв спадщину та не заявив про відмову від її прийняття і це право не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, оскільки відповідач позовні вимоги визнала, беручи до уваги ту обставину, що за життя спадкодавцем не оформлено правовстановлюючих документів на право власності на нерухоме майно, що позбавляє позивача оформити таке право, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. За клопотанням позивача судові витрати по справі залишити за позивачем.

Outcome: approved