Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~ [PERSON] , про визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай) і визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у порядку спадкування. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 1980 року [PERSON] був членом колгоспу імені Карла Маркса Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. 12.01.1993 року відповідно до Розпорядження представника Президента України за №16 зареєстровано КСП ім.\~Карла Маркса, а в подальшому проведено розпаювання земель, проте [PERSON] з невідомих причин до списку громадян членів КСП, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, не включено. [INFO] [PERSON] помер, після нього спадщину прийняли його дружина [PERSON] (померла [INFO] ), син [PERSON] (помер [INFO] ) та позивачка [PERSON] . Позивач може претендувати на частки у праві власності на земельну ділянку, а саме на частки у праві власності, що належала батькові спадкоємиці [PERSON] (спадкоємцем якого на 1/6 частку був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ, на 1/12 частку була його мати [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав) та на частки у праві власності на земельну ділянку, що належала матері спадкоємиці [PERSON] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ. У зв`язку з відсутністю у позивача документів, що посвідчують право власності на зазначене спадкове майно, нотаріусом відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальних дій, а тому, враховуючи, що іншим чином вирішити дане питання неможливо, позивач звернулась до суду. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника надійшла заява в якій він просив розгляд справи провести без їх участі, підтримав позовні вимоги, не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання свого представника не направили, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не подавали. Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила, жодних пояснень до суду не подавала. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 15,16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України: спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктами 1, 2 Указу Президента України ''Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям'' від 08.08.1995 року встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Відповідно \~ст.ст.1,2 Закону України ''Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв)'' право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай); громадяни України, евакуйовані із зони відчуження, відселені із зони безумовного (обов`язкового) або зони гарантованого добровільного відселення, а також громадяни України, що самостійно переселилися з територій, які зазнали радіоактивного забруднення, і які на момент евакуації, відселення або самостійного переселення були членами колективних або інших сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які проживають у сільській місцевості. Громадянам, зазначеним в абзаці п`ятому частини першої цієї статті, земельні ділянки в натурі (на місцевості) виділяються із земель запасу чи резервного фонду в розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради. У разі відсутності на території відповідної ради необхідних площ земель запасу чи резервного фонду земельна ділянка за їх згодою може бути виділена в натурі (на місцевості) меншого розміру або за рахунок земель запасу чи резервного фонду, розташованих на території іншої ради в межах області. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) громадян України, зазначених в абзаці п`ятому частини першої\~статті 1 цього Закону, є трудова книжка члена колективного або іншого сільськогосподарського підприємства (за наявності) чи нотаріально засвідчена виписка з неї (за наявності) або відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Згідно вимог статей 22, 23 ЗК України (у редакції від 15.01.1993 року) та зазначеного Указу особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в членах КСП на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання КСП цього акта. Відповідно роз`яснень, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 ''Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ'' член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 05.04.2024 року Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивілного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса), актовий запис №19, де батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). 10.01.1995 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області складено актовий запис №1, подружжя отримало спільне прізвище '' [PERSON] '', що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00046634568 від 22.08.2024 року (а.с.139-140). 06.11.2001 року розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , після державної реєстрації дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , яке видане повторно 23.08.2017 року Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №84 (а.с.14). 15.03.2002 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, подружжя отримало спільне прізвище '' [PERSON] '', що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке видане 15.03.2002 року Веселівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №6 (а.с.15). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 13.07.1993 року Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №45 (а.с.16). Протокол №17 засідання правління колгоспу імені Карла Маркса Кіровоградського району від 21.12.1992 року свідчить, що було проведено засідання правління колгоспу та вирішено провести збори по трудових колективах про розпаювання земель колгоспу та перереєстрацію на колективне сільськогосподарське підприємство. Паювання земельних угідь, тобто визначення частки кожного члена колективу, мають наявні на 01.01.1993 року члени колгоспу (а.с.20-22). Розпорядженням представника Президента України №16 від 12.01.1993 року зареєстровано колективне сільськогосподарське підприємство імені К.\~Маркса за адресою: с.\~Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.23). Листами Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №29-11-0.331-3896/2-23 від 14.11.2023 року та №963/290-4 повідомлено, що за наявною інформацією відділу державний акт на право колективної власності на землі КСП імені Карла Маркса Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області зареєстрований 07.02.1997 року №21 серія КР №000021 та згідно списку громадян членів КСП імені Карла Маркса Оленич Володимир [PERSON] не значиться. Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) [PERSON] , як член КСП імені Карла Маркса, на території Аджамської сільської ради Кіровоградськогорайону Кіровоградської області сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримував (а.с.27-28). Постановою державного нотаріуса Другої знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 20.08.2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , на частку у праві власності на земельну ділянку, що належала батькові спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , та на частку у праві власності на земельну ділянку, що належала матері спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно (а.с.29-30). Довідка №1116 від 20.12.2023 року, видана виконкомом Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] . На момент його смерті разом із ним за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені померлого не посвідчувався (а.с.123). На запит суду Кропивницькою державною нотаріальною конторою Кіровоградської області надано лист №799/01-09 від 17.12.2024 року, яким повідомлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавалося, свідоцтв про право на спадщину не видавалося, спадкова справа не заводилася. У зв`язку з тим, що спадковий реєстр створено в 2002 році, для більш повної інформації рекомендовано звернутися до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, а також надано копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , згідно якої з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва звернулася [PERSON] . Спадкоємцем за законом є також син спадкодавиці [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на частку житлового будинку видано [PERSON] (а.с.51-78). На запит суду Другою знам`янською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області надано копію спадкової справи №238/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку у праві власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами видано [PERSON] . Свідоцтво про право на земельну ділянку не видавалося (а.с.79-185). На запит суду Державним нотаріальним архівом у Кіровоградській області надано лист №25/01-21 від 23.01.2025 року, яким повідомлено, що відповідно до алфавітних книг спадкових справ свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не видавалося, заповіт не посвідчувався (а.с.191). На запит суду Державним архівом Кіровоградської області надано лист №130/258/01-40 від 16.05.2025 року та Протокол №1 звітно-виборних зборів уповноважених колгоспників колгоспу імені Карла Маркса Кіровоградського району від 06.02.1993 року з якого вбачається затвердження рішень правління колгоспу про виробіток мінімуму трудової участі за 1992 рік. Вирішено, що колгоспники, які не виробили мінімуму трудової участі за 1992 рік без поважної причини позбавляються оплачуваної відпустки, премій і доплат по результатах року на 100%, механізатори позбавляються 25% доплати за стаж, зокрема до даного списку увійшов [PERSON] (а.с.208-217). Дослідивши наявні по справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність та достатність, суд приходить до висновку, що позивачкою не надано належних, допустимих і достатніх доказів, які беззаперечно свідчать, що [PERSON] набув за життя право на земельну частку (пай). Зокрема, наведені вище докази не містять матеріалів, які підтверджують перебування в членах КСП на час паювання, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю. Позивач просить визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 7,04 умовних кадастрових гектари, проте визнання права за фізичною особою, яка на момент звернення до суду померла суперечить положенням ст.25 ЦК України, а вимога щодо розміру земельної частки (паю) не підтверджена будь-якими доказами. Отже, позовна вимога про визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай) розміром 7,04 умовних кадастрових гектари є необгрунтованою, а тому не підлягає задоволенню. Зважаючи, що [PERSON] не набув права на земельну частку (пай), після його смерті не набув такого права і його син [PERSON] , як спадкоємець після смерті батька, та в свою чергу і позивачка, як спадкоємець після смерті брата [PERSON] . Отже, позовна вимога про визнання за позивачкою права на земельну частку (пай) розміром 7,04 умовних кадастрових гектари, після смерті батька [PERSON] та брата [PERSON] є також необгрунтованою, а тому не підлягає задоволенню. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не доведено належними, достатніми та допустимими доказами, а тому позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed