Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з [PERSON] (дата народження [INFO] ) заборгованість загальною сумою 142087,55 грн, яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) в розмірі 22999,96 грн, суми заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором 110807,59 грн, суми заборгованості за процентами, нарахованими ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 18 календарних днів 8280,00 грн; стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28.11.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4174650, у відповідності до умов якого [PERSON] отримав кредит шляхом перерахування на грошових коштів в розмірі 23000,00 грн на картковий рахунок № [NUMBER] на строк 350 днів зі сплатою процентів за користування кредитом, на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідач підписав кредитний договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. 25.10.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 25/10/2024, згідно умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором № 4174650 від 28.11.2023 у розмірі 133807,55 грн, з яких 22999,90 грн заборгованість за тілом кредиту, 110807,59 грн заборгованість за відсотками. Рішенням № 251124/1 від 25.11.2024 було змінено назву ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Крім того, відповідно до умов договору № 4174650 строк кредиту становить 350 днів (з 28.11.2023 по 12.11.2024). Станом на дату укладання договору факторингу №25/10/2024 від 25.10.2024 строк дії договору № 4174650 від 28.11.2024 не закінчився. Тому в межах строку дії договору, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 26.10.2024 по 12.11.2024 (18 календарних днів) здійснило нарахування відсотків за стандартною процентною ставкою, у сумі 8280,00 грн. У порушення умов кредитного договору № 4174650 від 28.11.2023 [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує платежі, в результаті чого відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 142087,55 грн, а саме: 22999,96 грн - заборгованість за тілом кредиту; 110807,59 грн - заборгованість за процентами, нарахованих первісним кредитором, 8280,00 грн заборгованість за процентами, нарахованими ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 18 календарних днів. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17 березня 2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25.07.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки [NUMBER] [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), а також підтвердження факту зарахування коштів 28.11.2023 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 23000,00 грн, за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна». 21.08.2025 від АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшли витребувані докази, відповідно до яких на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ), на яку 28.11.2023 здійснено переказ коштів у розмірі 23000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзиву на позов не подав. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що 28.11.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено договір № 4174650 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Укладення Договору здійснюється Сторонами за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або мобільний застосунок «Credit7». Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в особистий кабінет, в порядку, передбаченому\~Законом України «Про електронну комерцію», в т.ч. шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого на номер телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення паролю входу до особистого кабінету (п.1.1 Договору). Відповідно п.п.1.2-1.3 Договору Товариство надає Споживачу кредит в сумі 23000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, на строк 350 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів\~кожні 25 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до Договору. Тип процентної ставки -\~фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2,00% у день та застосовується в межах всього строку кредиту. Знижена процентна ставка становить 0,02 % в день та застосовується на таких умовах, якщо клієнт до 22.12.2023 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту (п.п.1.4, 1.5 Договору). Орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення джоговору складає : за стандарнтою ставкою за весь строк кредиту - 40262,89% річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 9755,40% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає : за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 184000,00 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 172615,00 грн. Відповідно до п. 2.1 Договору Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Згідно із п. 3.1 Договору нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту. Відповідно до п. 4.4 Договору у разі затримання Клієнтом сплати процентів та/або частини кредиту щонайменше на один календарний місяць, Товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі (п.4.4. Договору). Клієнт здійснює платежі за договором у розмірі та у строки, визначені цим договором. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за цим договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у черговості, згідно зі ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування», а саме: 1) у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору (п. 4.6 Договору). У розділі договору «Реквізити та підписи сторін» вказано реквізити позичальника [PERSON] (картка № [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] серію та номер паспорту, адресу, номери телефону. Договір підписано електронним підписом «71017». Окрім того, відповідач за допомогою електронного підпису підписав Додаток №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4174650 від 28.11.2023, яким є\~Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, а також паспорт споживчого кредиту. Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту, загальна вартість кредиту становить 172615 грн Відповідно до паспорту споживчого кредиту, загальні витрати за кредитом (за стандартною процентною ставкою) складають 161000,00 грн. Листом ТОВ «Пейтек Україна» від 01.11.2024 № 20241101-2666 підтверджується факт перерахування вказаним товариством грошових коштів від ТОВ «Лінеура Україна» на картку [NUMBER] у розмірі 23000,00 грн 28.11.2023 об 10:30 год. На виконання ухвавли суду про витребування доказів АТ КБ "ПриватБанк" повідомило, що на ім`я [PERSON] в Банку було емітовано картку [NUMBER] , на яку 28.11.2023 здійснено переказ коштів в сумі 23000,00 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 4174650 від 28.11.2023, наданим ТОВ «Лінеура Україна», станом на 25.10.2024 [PERSON] має заборгованість у розмірі 133807,55 грн, у т.ч. за основною сумою боргу \~22999,96 грн, за процентами\~ 110807,59 грн. З 28.11.2023 до 22.12.2023 (включно) відсотки нараховувались за зниженою процентною ставкою 0,02 %, з 23.12.2023 відсотки почали нараховуватися за стандартною процентною ставкою 2%. Відповідачем було сплачено суму у розмірі 29144,37 грн, яка пішла на погашення процентів за користування кредитом. Останнього разу, 23.02.2024 [PERSON] здійснив часткове погашення заборгованості у розмірі 10119,78 грн, після цього ніяких проплат не здійснював. 25.10.2024 між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено договір факторингу № 25/10/2024, за умовами якого ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (Фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт (ТОВ «Лінеура Україна»)\~відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб- Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в день підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2 та надходження ціни продажу у повному обсязі на рахунок Клієнта, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру боржників та повна сума ціни продажу, що надійшли на рахунок клієнта підтверджують факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості. Сторонами договору факторингу підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників\~за договором факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024. На підтвердження переходу до позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» права вимоги до відповідача позивачем надано до матеріалів справи витяг з Реєстру Боржників до договору факторингу № 25/10/2024, згідно з якими до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» перейшло право вимоги до боржника [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) від ТОВ «Лінеура Україна» за договором № 4174650 в сумі 133807,55 грн, у т.ч. за основною сумою боргу\~22999,96 грн, за процентами\~110807,59 грн. Рішенням № 251124/1 від 25.11.2024 було змінено назву ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Відповідно до розрахунку заборгованості, наданим ТОВ «ФК» Фінтраст Капітал», за договором №4174650 про надання споживчого кредиту від 28.11.2023, за 18 календарних днів (26.10.2024 12.11.2024) [PERSON] було нараховано відсотки у сумі 8280,00 грн. Наявність заборгованості за договором позики зумовила звернення ТОВ «Фінтраст Капітал» до суду за захистом своїх прав. Статтею 634 Цивільного кодексу України\~(далі по тексту - ЦК України) передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2, 3\~ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Нормою\~статті 639 ЦК України\~передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частин 1, 2, 4\~статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах. Пунктами 5-7\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Стаття 11 вказаного Закону\~передбачає порядок укладення електронного договору. Так, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону\~вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із\~статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України,\~статтею 36 Господарського процесуального кодексу України\~та\~статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України. За змістом\~статті 12 цього Закону\~якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно\~зі ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст.\~530\~ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~статті 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитору зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Частиною першою статті 1077 ЦК України, визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до частини першої 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Доказів повернення відповідачем кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом у повному обсязі матеріали справи не містять. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] 28.11.2023 укладено договір № 4174650 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, ТОВ «Лінеура Україна» умови кредитного договору виконало належним чином, надавши відповідачу кредит, шляхом перерахування на його картковий рахунок грошових коштів в розмірі 23000,00 грн. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем склалась заборгованість у розмірі 142087,55 грн, яка складається з: 22999,96 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 110807,59 грн - сума заборгованості за відсотками, нарахованими первісним кредитором, 8280,00 грн заборгованість за відсотками, нарахованими ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 18 календарних днів, яка є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В силу ч. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності. За приписами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України). Згідно з ч.ч.1, 2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України). Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався, не оспорив факту отримання кредитних коштів у сумі 23000,00 грн та наявність заборгованості, розміру нарахованих процентів та черговості спрямування позивачем сплачених коштів на погашення заборгованості, не навів обставин та не надав доказів, які б свідчили про відсутність у позивача права вимагати сплати процентів та тіла кредиту в заявленому розмірі. З огляду на наведене, позовні вимоги ТОВ "ФК "Фінтраст" до [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Враховуючи висновок суду про повне задоволення позову, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 10000 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved