Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась [PERSON] , з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 27.10.1981 року, зареєстрований Печерським відділом РАЦС м. Києва, від спільного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей немає. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаємопорозуміння, різними поглядами подружжя на сімейне життя та ведення спільного господарства, вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Окремо подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв`язку з тим, що вона є непрацюючим пенсіонером та має інвалідність ІІІ групи. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 27.10.1981 року, виданого Печерським відділом РАЦС м. Києва, 27.10.1981 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , про, що було зроблено відповідний актовий запис № 1016, після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідност. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно - шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не живуть однією сім`єю. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі, а тому розриває їх шлюб. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, відповідач визнала позов, беручи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. Клопотання відповідача про звільнення її від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» інваліди ІІІ групи не звільняються від сплати судового збору, крім того відповідачем не було надано належних доказів перебування її у скрутному матеріальному становище, оскільки до суду було надано лише довідка з пенсійного фонду про отримання пенсії, відомостей про відсутність інших доходів відповідача до суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved