Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування якого посилався на те, що 19 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 5875522028, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 79\~009 грн. строком на 48 місяців, зі сплатою процентів річних в розмірі 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 2,70% від суми кредиту. На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передано позивачеві право вимоги за кредитним договором до відповідача. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 11 червня 2023 року у нього утворилася заборгованість в сумі 109\~688, 07 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої) 74\~010,66 грн., заборгованості по річним процентам (в тому числі простроченої) 1,19 грн. та заборгованості по щомісячним процентам (в тому числі простроченої) 35\~676,22 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір сплачений при зверненні до суду з позовом в розмірі 2\~684 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного провадження. В позовній заяві представник позивача Лаврів В.П. просив розглядати справу без його участі, а позов задовольнити в повному обсязі. Також надав письмові пояснення, в яких підтримав позовні вимоги (а.с.100-103). Відповідач [PERSON] та його представник Цокало Т.М. надали суду заяву, в якій просили розглядати справу в їх відсутність, заперечували проти позовних вимог та просили відмовити у їх задоволенні з підстав, наведених у письмових поясненнях (а.с.80-84). Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 5875522028, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 79\~009 грн. строком на 48 місяців, зі сплатою процентів річних в розмірі 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 2,70% від суми кредиту. На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року \~укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с.17-20). Позивачем надано витяг з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 20 липня 2021 року, згідно якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 79 085,21 грн, з яких 79\~009 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,02 грн. - сума нарахованих процентів; 76, 19 грн.- сума нарахованого щомісячного кредиту (а.с.21). Із наданого витягу з Реєстру вбачається, що він є додатком до Договору від 20 липня 2021 року, однак самого договору позивачем суду не надано. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України\~ кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно зі ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Позивачем надано суду Договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, укладений між ТОВ «ФК «ЦФР» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК», на який позивач посилається як на доказ переходу права вимоги до відповідача за Кредитним договором № 5875522028. Однак Договір про відступлення права вимоги укладений\~07 жовтня 2016 року строком на 1 рік, а Кредитний договір № 5875522028 укладено \~19 липня 2021 року. Тобто на момент укладення Договору про відступлення права вимоги основного боргу не існувало. Враховуючи наведене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. У зв`язку з відмовою у позові на підставі ст.141 ЦПК України судовий збір стягненню з відповідача на користь позивача не підлягає.

Outcome: dismissed