Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заяви вказав, що йому, разом із його сином [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження № 8 від 14.01.1994 р. Управління соціальних підрозділів виробничого об`єднання «Кривбасруда», належить квартира [ADDRESS] , співвласником вказаної квартири за життя була його дружина [PERSON] . При видачі свідоцтва про право власності на житло, було допущено помилку, а саме не вірно зазначено по батькові його колишньої дружини, замість [PERSON] , вказано - [PERSON] « [PERSON] ». Після його звернення до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області, йому 09.09.2024 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно та у свідоцтві про смерть спадкодавця, існують розбіжності в написанні по батькові спадкодавця. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримку вимоги та розгляд справи без його участі. Заінтересована особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надала клопотання в якому зазначила, що вирішення питання по справі залишає на розсуд суду та просила розгляд справи проводити у відсутність її представника. Дослідивши матеріали справи-докази: копії: свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про смерть, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, довідки про склад сім`ї, довідку ОСББ «Наш будинок Терни 29», витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13) судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] дружина заявника [PERSON] .. 09.09.2024 р. [PERSON] звернувся до Шостої Криворізької\~державної нотаріальної\~контори у\~Дніпропетровській областііз\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~ після\~смерті дружини\~ [PERSON] ,\~але йому\~було відмовлено\~ \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~у зв`язку\~з тим,\~що у\~ правовстановлюючому\~документі на\~спадкове майно\~та у\~свідоцтві про\~смерть спадкодавця,\~існують розбіжності\~в написанні\~по батькові\~спадкодавця. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані заявником відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України, і вони свідчать, по те що Свідоцтво про право власності, видане на підставі\~ розпорядження\~№ 8\~від 14.01.1994\~р.\~Управління соціальних\~підрозділів виробничого\~об`єднання «Кривбасруда»на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~ належить [PERSON] , [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~ померлій\~ [INFO] ,\~так як\~при оформлені\~вказаного свідоцтва\~було допущено\~помилкуописку в\~написанні по-батькові\~останньої,\~замість « [PERSON] »\~було вказано\~« [PERSON] ».\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved