Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Від АТ "Полтаваобленерго" надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідачки на користь позивача вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 9 411,38 грн на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № [NUMBER] в АТ "Таскомбанк", МФО 339500, код ЄДРПОУ 00131819 та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.02.2005 між ВАТ "Полтаваобленерго" та відповідачкою укладено договір про користування електричною енергією № 04130671-5. [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] . З 01.01.2019 АТ "Полтаваобленерго" є оператором системи розподілу. Споживачка [PERSON] з 01.01.2019 приєдналася до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією шляхом споживання та оплати рахунків за спожиту електричну енергію за вказаною адресою. Згідно з Актом від 19.09.2023 контрольного огляду розрахункового обліку та збереження пломб, встановлення індикаторів впливу магнітного поля на ЗО у споживача [PERSON] встановлено лічильник СОЄ 0512314 з індикатором, споживачка власноручним підписом підтвердила факт взяття їх на збереження. 21.11.2023 під час проведення технічної перевірки об`єкту відповідачки по [ADDRESS] , контролерами ГТА АТ "Полтаваобленерго" [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у присутності споживачки [PERSON] було виявлено порушення пунктів 1.2.1, 2.3.1, 2.3.4, підпункт 1 п. 5.5.5, п. 8.2.4, 8.4.2 ПРРЕЕ, пунктів 11.9.1, 11.9.2 КСР "пошкоджено номерний індикатор впливу постійного магнітного поля, яка встановлена на корпусі лічильника електричної енергії № 0512314, пломба індикатора - № Н16680176 має повторне приклеювання, проявлення повторного прихованого напису "OPEN" розкрито. Про вказане порушення був складений акт № 00012095 від 21.11.2023, який підписаний споживачкою [PERSON] . Споживачка була запрошена на засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 00012095 від 21.11.2023, шляхом направлення запрошення. 20.12.2023 комісією з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовими споживачами Полтавської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" був розглянутий акт про порушення № 00012095 від 21.11.2023, оформлено протокол № 51 від 20.12.2023 та здійснено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в розмірі 7 114,82 грн, споживачка на засідання комісії не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Оскільки у споживачки було виявлено порушення у виді пошкодження індикаторів, що вимагало проведення експертизи яку було проведено за рахунок ОСР, за яку було виставлено рахунок у розмірі 2 296,56 грн. Про зазначене нарахування зафіксовано в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем Полтавської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" " 51 від 20.12.2023. Протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем № 51 від 20.12.2023, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ [PERSON] були направлені поштою. У зв`язку з порушенням відповідачем умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та ПРРЕЕ, загальний розмір заборгованості складає 9 411,38 грн. Зазначене стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 17.06.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду. 22.07.2025 сторони на судовий розгляд не з`явилися, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладено до 09:45 год. 26.08.2025. 26.08.2025 сторони повторно на судовий розгляд не з`явилися. Представник позивача надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток за її зареєстрованим місцем проживання, проте, поштова кореспонденція повернулася без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 по справі № 755/17944/18 (провадження № 61-185св23) та Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах: від 09 серпня 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-109гс19); від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18). Відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідачка не з`явилася в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином відповідно до положень пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та, зі згоди представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] , та є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надаються позивачем за вказаною адресою. (а. с. 13) 21.11.2023 під час проведення технічної перевірки об`єкту відповідачки по [ADDRESS] , контролерами ГТА АТ "Полтаваобленерго" [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у присутності споживачки [PERSON] було виявлено порушення пунктів 1.2.1, 2.3.1, 2.3.4, підпункт 1 п. 5.5.5, п. 8.2.4, 8.4.2 ПРРЕЕ, пунктів 11.9.1, 11.9.2 КСР "пошкоджено номерний індикатор впливу постійного магнітного поля, яка встановлена на корпусі лічильника електричної енергії № 0512314, пломба індикатора - № Н16680176 має повторне приклеювання, проявлення повторного прихованого напису "OPEN" розкрито. Споживачці продемонстровано порушення. Про вказане порушення був складений акт № 00012095 від 21.11.2023, який підписаний споживачкою [PERSON] . Споживачка була запрошена на засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 00012095 від 21.11.2023 на 20.12.2023. (а. с. 30) До Акту про порушення № 00012095 від 21.11.2023 приєднано схему електроживлення споживача, акт виміру зразка дроту, акт про опломбування речового доказу від 21.11.2023, акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку № 1 від 21.11.2023, підписані працівниками Полтавської ОФ АТ "Полтаваобленерго". (а. с. 19-23, 25-26) Представники ОСР здійснили фотографування та відеозйомку виявленого порушення. Відповідно до п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Згідно п. 2.3.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами таКодексом комерційного обліку. Відповідно п. 2.3.4. ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Згідно підпункту 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ визначено, що у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Пунктом 5.2.1 ККОЕЕ визначено, що електроустановки споживачів та інших учасників ринку мають бути забезпечені повіреними, введеними в експлуатацію та прийнятими до розрахунків (введеними в облік) вузлами обліку, а також (за потреби) засобами для контролю та реєстрації параметрів якості електричної енергії, частоти та тривалості перерв в електропостачанні. Установлені у споживачів вузли обліку мають вимірювати та відображати інформацію про їхнє фактичне споживання. Пунктами 11.9.1 та 11.9.2 КСР визначено, що безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається, користувач повинен оперативно повідомляти ОСР про виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії від мереж системи розподілу, у тому числі від технологічних електричних мереж основного споживача. У разі проведення позачергових контрольного огляду, технічної перевірки, перевірки програмування, перевірки правильності роботи та/або експертизи, а також ремонту або заміни ЗКО вартість робіт оплачується, якщо інший порядок не передбачений законом: власником ЗКО чи стороною, що відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО, якщо виявлено порушення схеми комерційного обліку електричної енергії, умисне пошкодження або викрадення ЗКО його власником чи стороною, яка відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО (п. 6.5.16 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018). Виявлені в квартирі [PERSON] порушення ПРРЕЕ зафіксовані в Акті про порушення № 00012095 від 21.11.2023, складеному безпосередньо після проведеної перевірки електропостачання за адресою: [ADDRESS] , в присутності споживачки [PERSON] . Відповідно до Протоколу засідання комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ Полтавської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" № 51 від 20.12.2023, комісія філії без участі [PERSON] розглянула Акт № 00012095 від 21.11.2023 про порушення ПРРЕЕ. На підставі Акту про порушення комісією встановлено, що споживачка [PERSON] пошкоджено номерний індикатор впливу постійного магнітного поля, яка встановлена на корпусі лічильника електричної енергії № 0512314. Прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно п. 8.4.2 п.п. 4 Постанови НКРЕКП № 1525 від 18.07.2019 з 19.09.2023 по 21.11.2023, розмір вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ згідно Акту, складає 7 114,82 грн та за послуги у випадку пошкодження та /або несправності приладу обліку, позапланової технічної перевірки, експертизи, тощо складає 2 296,56 грн. (а. с. 31-32) Разом з тим, відповідачка [PERSON] , будучи достовірно обізнаною про існування у неї боргу перед АТ "Полтаваобленерго" в розмірі 9 411,38 грн, добровільно кошти не сплатила. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. За змістом положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення з боку відповідачки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 33 184,46 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в розмірі 3028, 00 грн.

Outcome: approved