Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Андрушків С.Є. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування обтяжень з нерухомого майно, в якому просить суд скасувати обтяження на земельну ділянку [PERSON] площею, 2,6277 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Шептицький район, с. Старий Добротвір, яке 14.03.2008 зареєстроване Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером 67789102 на підставі постанови АА № 530625 ДВС Кам`янка-Бузького району, Львівської області від 04.03.2008.. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом спадкового майна [PERSON] , який померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , позивач отримував у власність земельну ділянку площею, 2,6277 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Шептицький район, с. Старий Добротвір. В процесі спадкування позивачу стало відомо про обтяження успадкованого майна. Зокрема згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна існує обтяження, яке 14.03.2008 зареєстроване Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером 67789102 на підставі постанови АА № 530625 ДВС Кам`янка-Бузького району, Львівської області від 04.03.2008. Наявність такого обтяження перешкоджає позивачу реалізувати свої права на розпорядження його майно, у зв`язку з тим, змушений звернутись до суду з вказаним позовом. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 27.05.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. Ухвалою судді від 29.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та призначено судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду представником позивача адвокатом Андрушківим С.Є. подана заява, в якій просить суд справу розглядати без участі сторони, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача\~в судове\~засідання повторно\~не з`явився,на адресу суду надіслав клопотання в якому просив суд розгляд справи проводити у відсутності представника Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівської області. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з`явилася, причин неявки суд не повідомила. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 436471 виданого 01.08.2005 Кам`янка-Бузьким районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації від 10.12.2004 № 431 вбачається, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 2,6277 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Стародобротвірської сільської ради Кам`янка-Бузького району, Львівської області, цільове призначення якої: ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний державний акт зареєстрований у Книзі записів державних актів за № 01:05:453:02718 /а.с. 13-14/. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 17.08.2023 Добротвірською селищною радою Червоноградського району Львівської області /а.с. 25/. На випадок своєї смерті [INFO] [PERSON] склала заповіт, згідно якого житловий будинок [ADDRESS] з усіма господарськими приміщеннями, земельну ділянку пл. 02651 га, СЗЧ /пай/ все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла онуку [PERSON] /а.с. 12/. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Вус В.В. була заведена спадкова справа № 109/2023 /а.с. 16/. Приватним нотаріусом Шептицького районного нотаріального округу Вус В.В. 11.04.2025 [PERSON] була видана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, згідно якої видно, що в процесі ведення спадкової справи № 109/2023, після смерті [INFO] - [PERSON] , шляхом проведення перевірки обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що на земельні ділянки загальною площею 2,6277 га, згідно постанови АА № 530625 від 04.03.2008, ДВС Кам`янка-Бузького району Львівської області, 14.03.2008 за № 6789102 реєстратором: Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою Львівської області накладено арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження : 6789102 /а.с. 19/. Разом з тим згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 424546027 від 29.04.2025, на нерухомому майні зокрема на невизначеному майні, земельній ділянці площею 2,6277 га на території Стародобротвірської сільської ради, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, власником чого є [PERSON] міститься обтяження, а саме: арешт, згідно постанови АА № 530625 від 04.03.2008 ДВС Кам`янка-Бузького району, Львівської області, зареєстровано 14.03.2008 року за № 67879102. реєстратор - Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора. [PERSON] звертаючись до суду з даним позовом вказує, що наявність такого арешту на спадковому майні призводить до порушення його права на отримання спадщини. Даний спір належить розглядати даному суду, так як згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Вирішуючи дану справу суд виходив із наступних мотивів та положень закону. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як видно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 17.08.2023 Добротвірською селищною радою Червоноградського району Львівської області, [INFO] померла [PERSON] /а.с.25/, а позивач по справі [PERSON] є її спадкоємцем за заповітом, тому з моменту її смерті позивач набув право власності на належне [PERSON] майно. Звертаючись з позовом, [PERSON] обґрунтовував свої вимоги про зняття арешту з нерухомого майна, належного спадкодавцеві [PERSON] , який накладений в ході судового провадження по справі № 2-768/09р., тим, що такий арешт перешкоджає йому в оформленні спадкових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, спадкоємець власника має право вимагати усунення будь-яких перешкод у реалізації його права володіння користування та розпорядження належним йому спадковим майном. Як видно із матеріалів справи, а саме з інформації яка міститься у реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на спадковому майні позивача [PERSON] містяться обтяження. В ході судового розгляду, судом встановлено, що арешт на земельну ділянку, загальною площею 2,6277 га, що знаходиться на території Стародобротвірської сільської ради Львівської області що належала [PERSON] був накладений в ході судового провадження по справі № 2-768/09р за позовом Стародобротвірської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області до Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання розпорядження та державних актів недійсними. Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду від 13.12.2010, прийнято відмову від заявлених вимог, а провадження у справі № 2-768/09р закрито , проте, судом не було вирішене питання про скасування заходів забезпечення позову. Позивач [PERSON] , який спадкоємцем померлої [PERSON] не був стороною по справі № 2-768/09, тому його право підлягає захисту в порядку позовного провадження, шляхом подання позову. Оскільки відсутні підстави для залишення арешту, накладеного на спадкове майно, подальше застосування арешту на нерухоме майно перешкоджає позивачу в оформленні спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , а також перешкоджає позивачу у здійсненні ним права власності на спадкове майно, а відтак суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] ..

Outcome: approved