Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

15.11.2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просить встановити факт що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Виноградівка Болградського району Одеської області, актовий запис №65 від 03.08.1953 року. Заявник посилається на те, що він є сином [PERSON] ), яка народилася [INFO] в селі Виноградівка Болградського району. 02 лютого 1975 року мати вийшла заміж за [PERSON] , брак зареєстрували в ЗАЦС Вулкашешти Республіки Молдова, а [INFO] в селищі Вулканешти Республіка Молдова народився заявник. З 2021 року заявник 180 днів на рік перебуває на території України. Він бажає в м.Болграді одружитися та працевлаштуватися, але не має можливості отримати в Україні право на постійне проживання, так як його мати народилася в Україні, а саме в с.Виноградівка. В вересні 2022 року з метою зібрання документів, необхідних для отримання посвідки на постійне проживання на території України він звернувся до відділу ЗАГС щодо отримання витягу про народження його матері, але йому було відмовлено, так як в архіві відділу зберігається актовий запис про народження [PERSON] №65 від 03 серпня 1953 року, тобто прізвище дитини вказано « [PERSON] ». Ці розбіжності виявилися тільки тому, що заявник звернувся до органів РАГСу за витягом. Внести відповідні зміни до актового запису не можливо, так як в інших документах прізвище матері зазначено « [PERSON] », тому єдиною можливістю підтвердити родинні відносини це звернення до суду з цією заявою. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення посвідки на постійне проживання в Україні. Ухвалою судді від 21.11.2024 року було відкрито провадження по справі. В подальшому ухвалою від 30.01.2025 року було задоволено клопотання заявника та витребувано актовий запис про народження [PERSON] . Витребувана інформація надійшла до суду 12.03.2025 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] , яка підтвердила свої повноваження електронним ордером серії ВН №1433783 від 14 листопада 2024 року (а.с.16) надала 11.03.2025 року заяву про підтримання заявлених вимог, в якій також просить розглядати справу у відсутності заявника та його представника. Заінтересована особа - Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Тріщук М., в судове засідання не з`явилася, надала 26.12.2024 року заяву про розгляд справи у відсутності представника Відділу, заперечень проти розгляду справи по суті не мають (а.с.21). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). З наведеного вбачається, що законом передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти родинних відносин між фізичними особами, що породжують правові наслідки. Згідно з ч.4 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст.ст. 12,13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом встановлено, що відповідно до перекладу з румунської мови на українську заявнику 17 липня 2019 року в Республіці Молдова був виданий паспорт № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , переклад зроблений перекладачем Філатовою Г.В., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І. Так, відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого Вулканештським районним відділом ЗАГС, 17 червня 1991 року батьками [PERSON] , який народився [INFO] в Республіці Молдова є: мовою оригіналу російською « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.10). Батьки заявника, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружилися 02 лютого 1975 року, про що в цей день складено запис акту №28 ЗАЦС Вулканешти (а.с.12). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Мати заявника - [PERSON] народилася [INFO] в с.Виноградівка Болградського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 25 червня 1976 року Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису №65 від 03 серпня 1953 року (а.с.14). Так, [PERSON] , померла [INFO] у місті Вулкєнешть АТУ Гагаузія Республіки Молдова, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 02 липня 2016 року у ЗАЦС Вулкєнешть. Судом досліджено запис акту про народження №65 від 03 серпня 1953 року відповідно до якого [INFO] народилася [PERSON] та її батьками є мовою оригіналу « [PERSON] » та « [PERSON] », які за національністю є гагаузами, тобто вперше прізвище матері заявника було зазначено « [PERSON] ». Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження. У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 цієї ж Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Правовими нормами ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому, під ефективним засобом (способом) юридичного захисту необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Отже, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам. Відповідно до п.1 ст. 6 цієї ж Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. З указаного вбачається, що законом передбачено вставлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти, що породжують право особи на набуття громадянства України. Пунктом 3 частини третьої статті 4 Закону України «Про імміграцію» ( від 07 червня 2001 № 2491-ІІІ)) визначені підстави для надання дозволу на імміграцію в Україну поза квотою імміграції, зокрема такий дозвіл на імміграцію надається особам, які мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням (крім осіб, які раніше перебували в громадянстві України). Відповідно до статті 8 Закону України «Про громадянство України» (від 18 січня 2001 року № 2235-ІІІ) право на набуття громадянства України за територіальним походженням має особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявник є сином померлої [PERSON] , так як під час складання свідоцтва про народження матері заявника в органах РАГС працівниками відповідних органів було допущено помилку у написанні прізвища, що в подальшому призвело до нових помилок, тому докази на які посилається заявник, достатні для встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved