Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

До суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] , в якому вона просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання [PERSON] , але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох річного віку, в залежності, яка з зазначених обставин настане першою. Крім цього, позивач просила стягнути з відповідача витрати, понесені нею на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн та витрати, понесені на переклад документів у сумі 930,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є її батьком, шлюб між її батьками [PERSON] та [PERSON] був розірваний 02.04.2008. Після розірвання шлюб позивач залишилася проживати з матір`ю, позивач зазначила, що відповідач не брав участь у її вихованні, не цікавився її життям та не виявляв бажання з нею спілкуватися. Мати забезпечувала позивача продуктами харчування, ліками, предметами побуту, одягом, канцелярією, електронною технікою тощо. У 2019 році позивач зі своєю матір`ю виїхали до Федеративної Республіки Німеччина за офіційною згодою відповідача, де наразі і проживають. 19.03.2024 позивач досягла повноліття та продовжує навчання у Середній школі Альдегревер, навчання відбувається очно та в денну пору доби, тому позивач не має можливості працювати, у зв`язку з чим позивач потребує постійної матеріальної допомоги. Мати не має змоги повністю забезпечувати витрати та потреби позивача. На її утриманні також знаходиться малолітній син [PERSON] , [INFO] . У судовому порядку з відповідача було стягнуто аліменти на утримання позивача, водночас аліменти тривалий час добровільно відповідачем не сплачувалися. Позивач зазначила, що батько є військовослужбовцем та отримує регулярну заробітну плату. У межах виконавчого провадження з відповідача стягують заборгованість по аліментах. Позивач вважає, що відповідач має змогу матеріально її утримувати. На його утриманні також перебуває неповнолітній син. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду\~від 21.01.2025 відмовлено представнику відповідача в задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. 19.05.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення у справі, відповідно до яких представник відповідача зазначив, що [PERSON] є військовослужбовцем та проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] Державної прикордонної служби України. Представник відповідача просив врахувати наявність судового рішення у справі №646/11281/24, яким з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання іншої дитини відповідача, також зазначив, що на утриманні відповідача знаходиться матір [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного догляду та утримання, має низку хронічних захворювань, які потребують дороговартісного лікування. Позовні вимоги у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу (заробітку) [PERSON] вважає надмірним, оскільки у разі задоволення позовних вимог у даному розмірі це призведе до скрутного матеріального становища відповідача, який також витрачає значну частку доходу на забезпечення, пов`язане з несенням військової служби. Враховуючи обставини, викликані особливостями несення військової служби, наявність інших осіб на утриманні, а також рівний обов`язок обох батьків щодо утримання дитини відповідач вважає за доцільне визначити аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання [PERSON] , але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох річного віку, в залежності, яка з зазначених обставин настане першою. Ухвалою суду\~від 19.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Ухвалою суду\~від 26.06.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що відповідач визнає позовні вимоги частково, а саме у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно. Суд, врахувавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про народження, виданим повторно серії [NUMBER] від 03.12.2019 [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: батько [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 02.04.2008 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що складений актовий запис №205. Згідно з копією нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 09.12.2019 за реєстровим №9-571 останній надав згоду [PERSON] (матері позивача) на виїзд закордон на постійне місце проживання до Федеративної Республіки Німеччина. Відповідно до довідки Гімназії Альдегревер Європейської школи у м. Зост, виданої 27.09.2022 [PERSON] , [INFO] навчається у 9 класі, очікуваний курс навчання до 31.07.2027. Переклад довідки з німецької мови на українську мову з засвідченням відповідності перекладу оригіналу документу зроблено перекладачем Мовного центру «Вікторі» (ФОП [PERSON] ). Як убачається з довідок від 12.04.2022, виданих Відділом 2 Сервісним центром з обслуговування громадян Бургомістр міста Зост, із засвідченим перекладом з німецької на українську мову, [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю позивача та позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за основним місцем мешкання з 12.04.2022 за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з листа в.о. начальника [NUMBER] прикордонного загону Державної прикордонної служби України за вих. №08/10836-24-Вих від 19.09.2024, старший солдат [PERSON] , [INFO] , перебуває на посаді молодшого інспектору прикордонної служби 1 категорії кухара відділення логістики відділу прикордонної служби « [INFO] » (тип А) на військовій службі у військовій частині [NUMBER] ( [NUMBER] прикордонний загін) Державної прикордонної служби України, з 15.01.2023 по дату надання відповіді. Відповідно до довідки ВЧ [NUMBER] [PERSON] в період з 01 березня 2024 року по 31 серпня 2024 року отримав грошове забезпечення у розмірі 283727,25 грн. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.03.2025 у справі №646/11281/24 стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.10.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Судом також досліджені пенсійне посвідчення [PERSON] , [INFO] , та виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3400 від 20.02.2023 та №134 від 17.01.2025, з яких вбачається, що мати відповідача є пенсіонеркою та має ряд хронічних захворювань. Крім цього, суддею досліджено виписку №866 із медичної карти стаціонарного хворого від 23.06.2025 та первинну медичну картку на ім`я відповідача [PERSON] , з яких вбачається, що 13.06.2025 під час перебування в зоні бойових дій відповідач отримав вибухову травму внаслідок вибуху каба та перебував на стаціонарному лікуванні з 14.06.2025 по 23.06.2025 у Харківському військово-медичному клінічному центрі. Відповідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як вбачається з матеріалів справи відповідач має постійне джерело доходу у вигляді заробітної плати та перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації в особливий період. Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У роз`ясненнях Пленуму Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. ст. 200, 201 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Оцінюючи доводи позовної заяви судом враховано, що матеріали справи містять докази що повнолітня донька [PERSON] продовжує навчання на денній формі та не має змоги працювати, що свідчить про її потребу в наданні матеріальної допомоги від батьків. Відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації в особливий період, сплачує аліменти на іншу дитину відповдіно до рішення суду, у письмових поясненнях на позовну заяву у заявленому позивачкою розмірі заперечував та просив позов задовольнити частково. Оскільки відповідач має дохід як військовослужбовець, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчатись. При визначені розміру аліментів судом враховано, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини свого доходу. При визначенні розміру суд враховує наявність на утриманні відповідача іншої неповнолітньої дитини та наявний у матері позивача, відповідно до вимог\~ст. 180 СК України, обов`язок та можливість надавати утримання повнолітній доньці. Тому суд вважає, що обґрунтованим буде стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини доходів відповідача. Щодо судових витрат, понесених позивачем на переклад документів та правову допомогу. Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті\~133\~та частин 1-3 ст.\~137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частини 1-3\~статті 134 ЦПК України\~визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Згідно з ч. 8\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з цим, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Позивачем на підтвердження понесених витрат на правову допомогу додано до матеріалів справи угоди від 06.09.2024 про надання правової допомоги, акт про надання правової/правничої допомоги у відповідності до Угоди від 06.09.2024 (додаток №1 до Угоди), з яких вбачається, що погоджена вартість правничої допомоги в межах справи склала 10\~000 грн. Отже, витрати на правничу допомогу у сумі 10 000 грн. документально підтверджені позивачем. Визначаючи розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 13 березня 2025 року у справі 275/150/22, в якій зазначено, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконаних робіт. Суд,

Outcome: partial