Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з [PERSON] зареєстрували шлюб 26.03.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 34. Від даного шлюбу мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем у них не склалося. На протязі декількох останніх років між нею та відповідачем зіпсувалися та все одно вони намагались зберегти сім`ю та жити заради дітей. Часто складалося так, що відповідач вчиняв безпідставно скандали, ображав її нецензурною лайкою в присутності дітей та навіть виганяв їх з дому. Вона втомилася так жити, все це негативно впливає на психіку дітей, що в подальшому призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Шлюбні стосунки припинено у зв`язку з різними характерами, відсутністю взаємопорозуміння, втратою взаємоповаги, виникненням постійних суперечок, що в сукупності унеможливило подальше сумісне їх проживання однією сім`єю. Фактично вони з відповідачем не проживають разом понад три місяці, а їх шлюб існує лише формально, на папері. Вони стали чужими один одному людьми, в яких немає спільного майбутнього. Так далі продовжуватись не можу. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного із них. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Понесені судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за нею. Також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надав. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.03.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 34. Від даного шлюбу мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін не склалося. На протязі декількох останніх років стосунки між подружжям зіпсувалися та все одно вони намагались зберегти сім`ю та жити заради дітей. Часто складалося так, що відповідач вчиняв безпідставно скандали, ображав позивачку нецензурною лайкою в присутності дітей та навіть виганяв їх з дому. Позивач втомилася так жити, все це негативно впливає на психіку дітей, що в подальшому призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Шлюбні стосунки припинено у зв`язку з різними характерами, відсутністю взаємопорозуміння, втратою взаємоповаги, виникненням постійних суперечок, що в сукупності унеможливило подальше сумісне їх проживання однією сім`єю. Фактично сторони не проживають разом понад три місяці, а їх шлюб існує лише формально, на папері. Вони стали чужими один одному людьми, в яких немає спільного майбутнього. Так далі продовжуватись не можу. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного із них. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи те, що позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідача, тому суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп залишити за позивачем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved