Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №4284177 від 08.06.2021 та договором позики №\~555153327520 від 04.08.2021 в сумі 22 405,31 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.06.2021 ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] уклали договір №\~4284177 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 3800,00 грн, строком на 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,9 % в день за стандартною процентною ставкою. 04.08.2021 ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" та [PERSON] уклали договір №\~555153327520 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 5000,00 грн, строк 30 календарних днів, зі сплатою зниженої процентної ставки за день 1.10\~% (400% річних від суми позики) та 2.60\~% за день (950% річних від суми позикик) по стандартній процентній ставці, яка застосовується в межах строку надання позики. 04.02.2022 укладено договір №\~04-02-01/2022, відповідно до якого ТОВ\~«Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №\~4284177. 10.03.2023 укладено договір №\~10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №\~4284177. 18.02.2025 укладено договір №\~18-02/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №\~4284177. 18.12.2023 укладено договір №\~18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №\~555153327520. Отже, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитними договорами №\~4284177 та №\~555153327520. Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подав та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. Частини 1, 2 ст.\~509\~ЦК України визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина 1 ст.\~627\~ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Отже, істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст.\~638 та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін. 08.06.2021 ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] уклали договір №\~4284177 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 3800,00 грн, строком на 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,90 % в день за стандартною процентною ставкою, 1,805 % - знижена процентна ставка, 24079,41% річних - за стандартною процентною ставкою, 19248,45% річних - за зниженою ставкою, орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою - 5966,00 грн, за зниженою ставкою - 5857,70 грн. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти № [NUMBER] . Вказаний кредитний договір, заява-анкета та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем особисто. ТОВ «Авентус Україна» виконало свої зобов`язання перед відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на карту за реквізитами №\~ [NUMBER] . 04.02.2022 укладено договір №\~04-02-01/2022, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №\~4284177. 10.03.2023 укладено договір №\~10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №\~4284177 . 18.02.2025\~укладено договір\~№\~18-02/25,\~відповідно до\~якого ТОВ\~ «Коллект\~Центр» відступило\~на користь\~ТОВ «Факторинг\~Партнерс» права\~вимоги за\~кредитними договорами\~до позичальників,\~в тому\~числі за\~договором №\~4284177\~. Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення прав вимог №\~10-03/2023/01 від 10.03.2023 ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №\~4284177 про надання споживчого кредиту від 08.06.2021 в розмірі 11 334,91 грн, з яких: 3437,18 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7837,09 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 54,99 грн - інфляційні збитки, 5,65 грн - 3% річних. 04.08.2021 ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" та [PERSON] уклали договір №\~555153327520 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 5000 грн, строк 30 календарних днів, зі сплатою зниженої процентної ставки за день 1.10% (400% річних від суми позики) та 2.60% за день (950% річних від суми позикик), яка застосовується, якщо позичальник не здійснить повне погашення заборгованості в строки, передбачені пп. 1.1.1.1 договору, та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів з моменту виникнення прострочення. 18.12.2023 укладено договір №\~18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №555153327520. Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення прав вимог №\~18/12-2023 від 18.12.2023 ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №\~555153327520 від 04.08.2021 в розмірі 11\~070,40\~грн, з яких: 4\~054,79 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7015,61 грн - заборгованість за нарахованими процентами. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором №\~\~4284177 від 08.06.2021 та договором позики №\~555153327520 від 04.08.2021 складає 22 405,31 грн. Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові. Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Заміна осіб у зобов`язанні пов`язана з тим, що попередні учасники зобов`язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов`язки переходять до суб`єктів, які їх замінюють. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до позивача, як нового кредитора, перейшло право вимоги до відповідача за договором №\~4284177 про надання споживчого кредиту від 08.06.2021 та за договором позики №555153327520 від 04.08.2021. Згідно з розрахунками, наданими позивачем, взяті на себе зобов`язання за кредтним договором № 4284177 від 08.06.2021 та за договором позики №\~555153327520 від 04.08.2021 відповідач не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором №\~4284177 в розмірі 11 334,91 грн., з яких: 3\~437,18 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7837,09 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 54,99 грн - інфляційні збитки, 5,65 грн - 3\~% річних, за договором позики №\~555153327520 в розмірі 11 070,40 грн, з яких: 4054,79 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4015,61 грн - заборгованість за нарахованими процентами. За приписами ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи встановлені на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті викладених вище норм законодавства, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за договором про надання споживчого кредиту №\~8037250 від 29.06.2024, приймаючи до уваги, що в ході розгляду справи знайшов підтвердження факт укладення між належними сторонами даного кредитного договору із дотриманням вимог законодавства щодо його змісту та форми, а також встановлено невиконання відповідачем, своїх зобов`язань за даним кредитним договором, що зумовило виникнення у цього відповідача заборгованості за кредитом, а у позивача права вимагати дострокового повернення кредиту із кореспондуючим цьому праву обов`язком позичальника здійснити таке повернення, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Згідно з ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 141, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). За приписами частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частинами 3,\~4\~ст.\~137\~ЦПК України\~встановлено,\~що для\~визначення розміру\~витрат на\~правничу допомогу\~з метою\~розподілу судових\~витрат учасник\~справи подає\~детальний опис\~робіт (наданих\~послуг),\~виконаних адвокатом,\~та здійснених\~ним витрат,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги. Розмір\~витрат на\~оплату послуг\~адвоката має\~бути співмірним\~із: складністю\~справи та\~виконаних адвокатом\~робіт (наданих\~послуг); часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); обсягом\~наданих адвокатом\~послуг та\~виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем додано договір №\~02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, витяг з акта про надання правової допомоги від 31.03.2025, яким встановлено факт надання позивачу послуг правової допомоги, зокрема: усна консультація 2 год по 2000,00 грн/год на суму 4\~000,00 грн; складання і подання до суду позовної заяви, 3 год по 3\~000,00 грн/год на суму 9\~000,00 грн. У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №\~905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі №\~922/2685/19 висловлено правову позицію, відповідно до якої суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved