Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та представника. Адвокат Письмак В.Ю. звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування вказує, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . Разом з ним на день смерті були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] (заявник), невістка - [PERSON] , онук - [PERSON] . [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована сама, хоча фактично задовго до смерті разом з нею за адресою: [ADDRESS] проживав заявник. Разом з померлою тривалий час проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали догляд за будинком, в якому проживали, поралися по господарству, доглядали город тощо. Заявник доглянув матір до смерті, здійснив поховання за власні кошти, упорядкував могилу та придбав пам`ятник. За життя [PERSON] залишила заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла сину - [PERSON] . Окрім того, ще за життя згідно договору дарування [PERSON] подарувала сину [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшло дві земельні ділянки, загальною площею 2,50 га, що належали померлій. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші спадкоємці відсутні. При зверненні до нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що він не надав достатніх доказів спільного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини з спадкодавцем. Відтак змушений звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 10.03.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, просять розглянути справу без їх участі, а заяву задовольнити. Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно довідки Варковицької сільської ради від 04.03.2025 №114, вбачається, що останнім місцем реєстрації [PERSON] , який помер [INFO] на день його смерті є [ADDRESS] . На день смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , невістка - [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] (а.с.17). [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю IV-РВ №019729 [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,50 га для ведення особистого селянського господарства на території Варковицької сільської ради (а.с.11-12). Ще за життя, 15 березня 1999 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, зареєстрований за №20, згідно якого, все своє майно з чого б воно не складалося та де б не перебувало заповіла сину - [PERSON] (а.с.13). Окрім того, ще 06 березня 2004 року [PERSON] згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коником Б.М. та зареєстованого у реєстрі за №354 подарувала [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] (а.с.15-16), право власності на який зареєстровано за [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно№3209633 від 30.03.2004. (а.с.14). Згідно довідки Варковицької сільської ради від 04.03.2025 №115, вбачається, що останнім місцем реєстрації [PERSON] , яка померла [INFO] на день її смерті є [ADDRESS] . На день смерті разом з спадкодавицею ніхто не був зареєстрований (а.с.18). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] у зв`язку з тим, що ним не надано документів, що підтверджуються факт їх спільного проживання та рекомендовано звернутися до суду (а.с.19). З інформаційних довідок №80422852 та №80422872 наданих приватним нотаріусом Хомич О.С. встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, у Спадковому реєстрі наявний лише чинний заповіт заповідача [PERSON] , номер у Спадковому реєстрі 38339674 (а.с.37-38). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази підтверджують, що заявник [PERSON] дійсно тривалий час проживав зі спадкодавцем [PERSON] до часу відкриття спадщини однією сім`єю за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, доглядали будинок, заявник догледів матір до смерті, здійснив обряд поховання, упорядкував могилу. Документально підтверджено спільне проживання з матір`ю на момент смерті батька ще у 2002 році, а також заінтересована особа органі місцевого самоврядування за місцем проживання заявника і його покійної матері повністю визнають заяву. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. Заявник є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , спадкова справа не заводилась, а дані про інших спадкоємців відсутні, спору про спадок немає. Суд бере до уваги, що цей факт визнається заінтересованою особою, а отже встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved