Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , а також залишити за ним понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 21.11.1992 він зареєстрував шлюб із відповідачкою. На перших порах життя проходило нормальним руслом, однак з часом відносини стали погіршуватись. У них виявились різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З 2023 року вони проживають окремо. Сім`я фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Вказав, що це спільне рішення його та дружини розірвати шлюб офіційно, оскільки фактично сім`я розпалася ще раніше. Він підтримує добрі стосунки з сином, який досяг 17 років та самостійно визначається з ким проживати. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, вказала, що зберігати шлюб недоцільно. Їхній неповнолітній син знає про ситуацію, яка склалася між ними. Просила шлюб розірвати. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: згідно з ухвалою від 11.08.2025, суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: як установлено зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.11.1992, сторони по справі перебувають у шлюбі з 21 листопада 1992 року, який зареєстрований виконкомом Кальнянської сільської ради, актовий запис № 16. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 12). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітнього сина, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: вислухавши сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що між сторонами припинилися сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд уважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією, які просив залишити за ним та з відповідачки не стягувати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved