Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

У жовтні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 12.04.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс» (виконавець) та [PERSON] (споживач) укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - договір), предметом якого є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - послуги) у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , а споживачем забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, що передбачені цим договором (п. 1.1 договору). 12.04.2013 сторони підписали додаток № 1 до договору в якому погодили перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються за договором. Також, 12.04.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс» (виконавець) та [PERSON] укладено договір про надання додаткових послуг № 0604-0704, за умовами якого виконавець зобов`язується своєчасно надавати замовнику послуги, визначені п. 2.1 цього Договору, у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати надані послуги на умовах, передбачених цим договором. 12.04.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс» (виконавець, сторона 1) та [PERSON] (споживач, сторона 2) укладено договір №0604-0704, за умовами якого сторона 2 зобов`язується компенсувати стороні 1 всі витрати за спожиту електроенергію у квартирі/нежитловому приміщенні по вул. Дніпровська набережна, 14-Б, а сторона 1 зобов`язується вести облік спожитої електроенергії та надавати показники стороні 2 кожного календарного місяця, про що складається відповідний Акт про використану електроенергію 12.04.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс» (виконавець) та [PERSON] (споживач) укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води (далі - договір), за умовами якого виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п. 1 договору). У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань щодо сплати коштів за надані послуги у неї виникла заборгованість, яка разом із інфляційною складовою боргу та 3% річних від суми боргу складає 43 982,71 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь у судовому порядку. Окрім того, позивач просить стягнути із відповідачки суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрати понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін в судове засідання на 27.01.2025 об 11 год. 30 хв. 27.01.2025 від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву. 27.01.2025 ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання розгляд справи було відкладено на 27.02.2025 о 15 год. 30 хв. 17.02.2025 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 12.02.2025. 27.02.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на його подання. Відзив обгрунтовано тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено заборгованість за період з грудня 2023 року по вересень 2024 року у загальному розмірі 39 585,37 грн, а тому відсутні підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги. Вказав, про безпідставне включення до рахунків на оплату та безпосередньо розрахунку заборгованості складових «Компенсації збільшення вартості складових тарифу, грн/м?» та «Нарахування збільшення вартості складових тарифу, грн», які не передбачені умовами укладених договорів. Вважав невірними розрахунки позивача щодо розміру інфляційного збільшення та 3% річних. Також зазначив, що витрати на правничу допомогу є неспівмірними зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою, а тому підлягають зменшенню до 1000,00 грн. Просив відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі та прокласти на учасників справи судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. 05.03.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій представник просить залишити без розгляду заяву про уточнення розміру позовних вимог та задовольнити в повному обсязі вимоги позивача. При цьому вказує, що відповідачем після відкриття провадження частково було погашено заборгованість, а тому заборгованість відповідачки за період з 01.12.2023 по 30.09.2024, з урахуванням сплати, складає 8 298,15 грн, з яких: 5 905,66 грн сума боргу, 1 832,80 грн інфляційні втрати та 559,69 3% річних. 24.03.2025 ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання поновлено представнику відповідача строк на подання відзиву, прийнято до розгляду відзив на позов та відповідь на відзив. 24.03.2025 ухвалою суду витребувано від Головного управління Держпродспоживслужби у м.Києві інформацію про встановлені факти порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс» вимог законодавства, в тому числі Закону України «Про захист прав споживачів» при наданні послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкової території в будинку [ADDRESS] ; належним чином засвідчену копію припису Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від 26.09.2024 №179 про усунення порушень вимог законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс». 03.04.2025 від Головного управління Держпродспоживслужби у м.Києві надійшли витребувані відомості. В судове засідання призначене на 29.08.2025 представники позивача, відповідач та його представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову позивач підтримав у повному обсязі. Відповідачка причини своєї неявки суду не повідомила. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд за відсутності сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. ТОВ «УК «Юкрейніан сіті сервіс» є експлуатуючою організацією, яка здійснює обслуговування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] (а.с. 11). 12.04.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс» (виконавець) та [PERSON] (споживач) укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі договір), предметом якого є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі послуги) у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , а споживачем забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, що передбачені цим договором (п. 1.1 договору). Пунктом п. 1.3 договору визначено, що виконавець надає послуги відповідно до встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, копія якого додається до цього договору. За умовами п. 1.4 договору розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладення цього договору становить 6,44 грн. за 1 м кв. в т.ч. 1,07 грн ПДВ. Пунктом 2.1 договору погоджено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Щомісячні платежі вносяться не пізніше ніж до 20 (двадцятого) числа місяця, що настає за розрахунковим. 12.04.2013 сторони підписали додаток № 1 до договору в якому погодили перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються за договором. Також, 12.04.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс» (виконавець) та [PERSON] укладено договір про надання додаткових послуг № 0604-0704. Згідно п. 1.1. цього договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві послуги у житловому будинку [ADDRESS] , а споживач зобов`язаний своєчасно сплачувати вказані послуги на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 2.1. Договору позивач зобов`язався своєчасно надавати споживачеві, такі додаткові послуги: мийка фасадів, утримання служби озеленення, послуги відеонагляду та обслуговування системи електронного доступу в житловий будинок, утримання служби охорони, обслуговування автоматичного пропускного пристрою в`їзду до житлового будинку (шлагбауму). 12.04.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс» (виконавець, сторона 1) та [PERSON] (споживач, сторона 2) укладено договір № 0604-0704, за умовами якого сторона 2 зобов`язується компенсувати стороні 1 всі витрати за спожиту електроенергію у квартирі/нежитловому приміщенні № 0604-0704 по вул. Дніпровська набережна, 14-Б, а сторона 1 зобов`язується вести облік спожитої електроенергії та надавати показники стороні 2 кожного календарного місяця, про що складається відповідний Акт про використану електроенергію 12.04.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс» (виконавець) та [PERSON] (споживач) укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води (далі - договір), за умовами якого виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п. 1 договору). Розпорядженням КМДА від 07 червня 2018 року № 962 «Про внесення змін до Тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надають виконавці цих послуг, по кожному будинку окремо для здійснення розрахунків із споживачами залежно від оплати останніми не пізніше або після 20 числа місяця, що настає за розрахунковим» були внесені зміни до Тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до вказаного розпорядження з липня 2018 року тариф на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в будинку за адресою: [ADDRESS] , складає за 1 кв.м. 11,66 грн. (а.с.31-33). Відповідачка є споживачем вищевказаних житлово-комунальних послуг, які надаються позивачем за даною адресою. Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень частини п`ятої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживачів покладається обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно із статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 610 ЦКУ порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Загальна площа квартири [ADDRESS] , за якою виникла заборгованість, становить 220,2 кв.м., що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 11). Позивач зазначає, що відповідачка у період з грудня 2023 року по вересня 2024 року включно неналежним чином здійснювала оплату вартості послуг з утримання будинку та прибудинкової території, у зв`язку із чим станом на 30.09.2024 у неї виник борг, який становить 41 551,21 грн. Після звернення з цим позовом до суду відповідачкою сплачено позивачу заборгованість за спірний період у сумі 39 586,36 грн (а.с. 96-102). Даючи оцінку доводам відповідача, суд вважає, що позивачем безпідставно було здійснено нарахування компенсації збільшення вартості складових тарифу за період з грудня 2023 року по 26 вересня 2024 року в загальній сумі 5 905, 64 грн, оскільки такі нарахування не передбачені умовами укладених між сторонами договорів. Таким чином вимога позивача в частині стягнення компенсації збільшення вартості складових тарифу за період з грудня 2023 року по 26 вересня 2024 року в загальній сумі 5 905, 64 грн, не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оскільки суд встановив, що сума заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з грудня 2023 року по 26 вересня 2024 року, що виникла у відповідачки становила 35 645,57 грн, відповідачем після пред`явлення позову сплачено борг за вказаний період в сумі в сумі 39 585,37 грн і представником позивача не було подано заяву про відмову від позову в частині сплаченої відповідачем суми заборгованості, відтак суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачки 3% річних в розмірі 570,11 грн та інфляційні втрати в розмірі 1861,39 грн. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу встановленого інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 5 березня 2022 року № 206, до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. Втім, нарахування 3% річних та інфляційних втрат на комунальні послуги, у випадку прострочення сплати коштів, поновлено на підставі постанови КМУ від 29 грудня 2023 року № 1405, яка набрала чинності 30.12.2023 року, тобто такі нарахування проводяться з 31.12.2023. Період, за який має нараховуватись 3% річних та інфляційні втрати охоплює 31.12.2023 по вересня 2024 року. Оскільки суд вважав неправомірним нарахування компенсації збільшення вартості складових тарифу за період з грудня 2023 року по 26 вересня 2024 року в загальній сумі 5 905, 64 грн, то відповідно сума заборгованості за спірний період, що виникла у відповідача становила 35 645,57 грн. Отже, за підрахунком суду до стягнення з відповідачки на користь позивача за період з грудня 2023 року по вересня 2024 року підлягає 3% річних в розмірі 502,30 грн та інфляційні втрати в розмірі 1657,53 грн. Враховуючи викладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме - до стягнення підлягають 3% річних в розмірі 502,30 грн та інфляційні втрати в розмірі 1657,53 грн за період з грудня 2023 року по вересень 2024 року. Разом з тим позивач просив стягнути з відповідачки витрати понесені ним на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн та судовий збір у сумі 3 028,00 грн. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до положень договору про надання правової (правничої) допомоги від 17.10.2024, укладеного між АО «Гардаріка-Право» та ТОВ «УК «Юкрейніан сіті сервіс», вбачається, що предметом договору є надання виконавцем усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів. Розділом 5 договору передбачений порядок сплати послуг адвоката, зокрема за надання правової допомоги клієнт сплачує виконавцю гонорар за домовленістю. Оплата за надані послуги проводиться відповідно до узгодженого сторонами звіту виконаних робіт, який є складовою частиною даного договору. Відповідно до додаткової угоди № 1 до вищезгаданого договору, гонорар виконавця складає 10 000,00 грн за попередній збір документів, складання та подачу до суду позовної заяви, при необхідності складання та подачу інших необхідних процесуальних документів та представництво інтересів клієнта у суді першої інстанції. Згідно з додатковою угодою № 3 до договору про надання правової допомоги, клієнт доручає, а виконавець приймає доручення щодо стягнення з Земки Ірини заборгованості за надані клієнтом житлово-комунальні послуги. Гонорар виконавця за надання вказаної правової допомоги складає 10 000 грн. Клієнт зобов`язується оплатити виконавцю гонорар протягом 5 днів після набрання відповідним рішенням суду законної сили на користь клієнта. Згідно акту здачі-прийняття робіт, виконавцем були проведені такі роботи: аналіз наданих клієнтом документів щодо стягнення з Земки Ірини заборгованості; здійснення помісячного розрахунку заборгованості; проведення помісячного нарахування 3% річних та інфляційних втрат; складання позовної заяви; складання клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; підготовка позовної заяви та додатків до неї для суду та відповідача, подача позовної заяви до суду. Загальна вартість робіт склала 10 000 грн. Отже, адвокатом надано суду докази щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогу. За змістом частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі N 755/9215/15-ц). Отже, враховуючи положення статті 141 ЦПК України, що вказана категорія справ не є складною та існує чисельна усталена судова практика щодо розгляду аналогічних справ, враховуючи, що подання таких позовів, зокрема від імені позивача не є одиничним випадком, що відповідно не потребує значного часу для професійного адвоката для складання позовної заяви, враховуючи її зміст, обґрунтування, викладені обставини, долучені докази, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з огляду на розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, зважаючи на заяву представника відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, складність даної справи та ціну позову, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, суд вбачає підстави для зменшення витрат на правничу допомогу до 7000,00 грн, які підлягають розподілу між сторонами пропорційно до розміру позовних вимог. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення 3% річних в сумі 502,30 грн та інфляційні втрати в розмірі 1657,53 грн, що в загальному розмірі становить 2159,83 грн, тобто у розмірі 5 % (2159,83 х 100 : 43 982,71). А тому судовий збір за розгляд справи у пропорційному розмірі - 151,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 350,00 грн слід покласти на відповідачку. На підставі викладеного,

Outcome: partial