Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

В червні 2025 року представник позивачки [PERSON] - адвокат Крушинська А.А. (діє на підставі ордеру\~ серія АІ № 1916262 та свідоцтва про права на зайняття адвокатською діяльністю) звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог у позові зазначено, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалось, тривалий час кожен з подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини фактично припинені і його формальне продовження суперечить інтересам позивачки. У шлюбі у подружжя народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спору щодо виховання, місця проживання та утримання дитини між сторонами немає. Також, позивач наголосив, що відсутня потреба у наданні строку на примирення. У зв`язку з цим просить позов задовольнити.\~ Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву, у якій просять розглянути справу без їх присутності позивачки, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Також у заяві зазначено, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно з ухвалою суду від 24.06.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У призначене судове засідання на\~ 24.07.2025 року відповідач не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про дату, час та місце проведення судового засідання 28 серпня 2025 року відповідач в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, повідомлений\~ шляхом розміщення 24.07.2025 року оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином суд вжив всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, проте останній в судове засідання не з`явився, відзиву, заперечень на позов суду не надав, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без повідомлення причини такої неявки, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Ураховуючи наведені обставини, думку позивача щодо можливості розгляду справи у заочній процедурі, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі сторін з ухваленням за наслідками такого розгляду заочного рішення\~ на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов\~ таких висновків. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Чоловіки та жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (ч.2 ст. 112 СК України). Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що 02 липня 2022 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №55, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . У шлюбі у подружжя народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються копією акту цивільного стану про її народження. Тривалий час подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинили. Причиною є\~ - різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Тож, шлюб носить формальний характер і не може бути збереженим. Вирішуючи відповідно до ст. 111 СК України необхідність вжиття заходів щодо примирення подружжя, суд ураховує, що закріплена у цій статті норма є диспозитивною, оскільки суд вживає заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. У випадку виявлення обставин або фактів, під час розгляду справи, які свідчать про\~ неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення. Матеріали справи не містять відомостей про незгоду одного з подружжя на розірвання шлюбу.\~ Ураховуючи наведене, суд не вбачає підстав для вжиття заходів до примирення сторін. Дослідивши письмові докази, вимоги та обґрунтування позовної заяви, з`ясувавши взаємостосунки сторін, мотиви розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у сторін малолітньої дитини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами може бути припиненим шляхом його розірвання. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у своїй заяві зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved