Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

07 травня 2025 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 10244,40 грн. Обґрунтовує позовом тим, що, 27.02.2018 року уповноваженими представниками Кременчуцької об`єднаної філії ПАТ «Полтаваобленерго» під час перевірки на об`єкті споживача за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення відкритої електропроводки до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку на окрему розетку після відключення із порушенням схеми обліку. За фактом виявленого порушення, у присутності відповідача, був складений Акт про порушення № 00006128, особі продемонстроване виявлене порушення. 20.03.2018 року було проведено засідання комісії за участі відповідача. На засіданні комісії було розглянуто Акт № 00006128 від 27.02.2018 року та виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала на суму 10244,40 грн. Копія протоколу засідання № 3 від 20.03.2018 року та розрахунок вартості та обсягу необлікованої електричної енергії були вручені відповідачу під підпис. Крім того, 20.03.2018 між відповідачем та позивачем укладено угоду про визнання обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до якої [PERSON] визнав обсяг та вартість не облікованої електричної енергії в сумі 10244,40 грн та взяв на себе зобов`язання сплатити заборгованість в 30-денний термін з моменту укладення угоди. Однак, відповідач вартість не облікованої електричної енергії не відшкодував. Посилаючись на викладене, представник позивача просила суд стягнути з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 10244,40 грн, а також судовий збір в сумі 3028 грн. У судове засідання представник позивача не з`явилася, направила до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без участі представника АТ «Полтаваобленерго», зазначивши, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач повторно\~у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не подано. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 27.02.2018 року працівниками Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» за адресою: [ADDRESS] (о\\ [NUMBER] ) було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення відкритої електропроводки до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку на окрему розетку після відключення із порушенням схеми обліку. За результатами перевірки складено акт про порушення № 00006128 від 27.02.2018 року. Перевірка проводилась в присутності [PERSON] (а.с.10-11). Як вбачається з Протоколу № 3 засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення Глобинської філії від 20 березня 2018 року, комісією було розглянуто Акт № 00006128 від 27.02.2018 року та встановлено, що споживач на об`єкті за адресою: [ADDRESS] ,\~порушив п. 48 ПКЕЕН самовільне підключення відкритої електропроводки до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку на окрему розетку після відключення із порушенням схеми обліку (а.с.13). Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по акту № 00006128 від 27.02.2018 року, вартість необлікованої електроенергії становить 10244,40 грн (а.с.12). Відповідно до угоди про визнання обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення ПКЕЕН від 20.03.2018 між [PERSON] та Глобинською філією ПАТ «Полтаваобленерго", відповідач визнає обсяг та вартість не облікованої електричної енергії в сумі 10244,40 грн 6330 квт.год. згідно акту № 00006128 від 27.02.2018 та зобов`язується сплатити заборгованість у сумі 10244,40 в 30-денний термін (а.с.15). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з п. 3\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричної енергії між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електроенергією. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Відповідно до п. 48 Правил, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. П.п. 8.2.4. ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, ознак втручання в параметри розрахункових : засобів обліку вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. П.п. 8.2.5. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Виходячи з положень ч. 1\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.\~25,\~26,\~27 Закону України «Про електроенергетику»\~споживачі електричної енергії мають право на: приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Як зазначено в ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, відповідач у добровільному порядку суму вартості спожитої необлікованої електричної енергії не сплатив, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved