Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі-ТОВ «Глобал Спліт») через представника звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначило, що 18.01.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1/3963585. За змістом договору кредит надавався у розмірі 15000 грн на строк з 18.01.2021 до 17.01.2026, із застосуванням щомісячної процентної винагороди за користування кредитом у розмірі 11 % річних (фіксована процентна ставка), а також комісійної винагороди обслуговування кредитної заборгованості (комісії) щомісячно у розмірі 2,50 % від суми кредиту. 23.01.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір №3-2023 (далі Договір №3-2023 від 23.01.2023) про відступлення права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/3963585 від 18.01.2021. Відповідно до пункту 2.1. Договору №3-2023 від 23.01.2023 первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. 26.01.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» направив повідомлення [PERSON] про те, що відбулось відступлення права вимоги за договором №3-2023 від 23.01.2023 до ТОВ «Глобал Спліт», яке, в свою чергу, стало новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості за кредитним договором. На виконання умов Договору відступлення права вимоги ТОВ «Глобал Спліт» повідомив [PERSON] про необхідність перерахувати на їх користь кошти в сумі 33134,37 грн, що відповідає розміру поточного зобов`язання за договором № 1/3963585 від 18.01.2021. Станом на 23.05.2025 заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 1/3963585 від 18.01.2021 становить 33134, 37 грн, яка складається із рахунку простроченої заборгованості 12925,65 грн, прострочених відсотків 4833,71 грн, рахунку простроченої комісії - 15375 гривень. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань, ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з вимогою стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 33134, 37 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 16 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у судове засідання. Представник позивача Балашов В. В. у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилась, була належно повідомлена про дату, час та місце слухання справи, в матеріалах справи наявні конверти з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до статті 280 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані матеріали і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі статтями 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що 18.01.2021 від між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1/3963585 (а. с. 29-31). Відповідно до умов вказаного кредитного договору, додатково викладених у Паспорті споживчого кредиту, кредитор надав позичальнику кошти в сумі 15000 грн строком на 60 місяців, а саме з 18.01.2021 до 17.01.2026 із застосуванням щомісячної процентної винагороди за користування кредитом у розмірі 11 % річних (фіксована процентна ставка), а також комісійної винагороди у розмірі 2,50 % від початкової суми кредиту щомісячно. Кредит наданий позичальнику для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення споживчих потреб. Кредитний договір та Паспорт споживчого кредиту підписано [PERSON] власноруч (а. с. 29 - 36). АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за кредитним договором № 1/3963585 від 18.01.2021 виконав у повному обсязі, надавши можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами, що підтверджується меморіальним ордером № 34876749-1 від 18.01.2021 (а. с. 42). Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 1/3963585 від 18.01.2021 належно не виконав, у зв`язку з чим відповідно до розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» станом на 11.04.2025 заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 1/3963585 від 18.01.2021 становить 33134, 37 грн, яка складається із рахунку простроченої заборгованості 12925,65 грн, прострочених відсотків 4833,71 грн, рахунку простроченої комісії - 15375 гривень (а. с. 18-19). Згідно з випискою з рахунку [NUMBER] , що відкритий на ім`я клієнта банку [PERSON] , у період з 18.01.2021 до 26.01.2023 остання користувалась кредитними коштами та частково здійснювала плату за їх користування (а. с. 20-28). 23.01.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 3-2023 з додатками. Згідно з умовами вказаного договору та Додатків № 1,5 до нього, а також Акту приймання-передачі розширеного реєстру прав вимог щодо кредитних договорів станом на 26.01.2023 первісний кредитор передав права вимоги до боржників, у тому числі і до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/3963585 від 18.01.2021 (а. с. 14-16, 34,57-67). Відповідно до розгорнутого розрахунку заборгованості за кредитним договором у [PERSON] перед ТОВ «Глобал Спліт» станом на 11.04.2025 існує заборгованість у розмірі 33 134,37 грн, що складається із простроченої заборгованості по кредиту - 12925,65 грн, із заборгованості прострочених відсотків 4833,71 грн, із заборгованості простроченої комісії 15375 грн (а. с. 19-20). 26.01.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» на адресу [PERSON] направило повідомлення про відступлення права вимоги та необхідність перерахувати кошти в сумі 20244,51 грн (а. с. 49-50). 14.04.2025 ТОВ «Глобал Спліт» на адресу [PERSON] було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 1/3963585 від 18.01.2021 у розмірі 33134,37 грн (а. с. 51). Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та надані у справі докази,

Outcome: partial