Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивувала тим, що 05.08.2006 р. з відповідачем зареєструвала шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . У шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2021р. по справі № 351/1844/20 шлюб між ними було розірвано. З часу розірвання шлюбу діти постійно проживають з нею та находяться на її повному матеріальному утриманні. На даний час їхній син [PERSON] вже досяг повноліття. У зв`язку із початком бойових дій та введенням в країні воєнного стану, в серпні 2022 р. вона виїхала з дітьми до Республіки Польща, де проживає до цього часу в м. Люблін. Зазначені обставити підтверджується відмітками в її паспорті громадянина України для виїзду за кордон, її картою на тимчасове перебування в Республіці Польща та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї. Відповідач знав про те, що вона з дітьми буде виїжджати за кордон, і ніяких заперечень з даного приводу він не висловлював. Більше того відповідач надав згоду на виїзд дітей з нею за кордон, що підтверджується нотаріально засвідченою заявою його від 05.08.2022р. Загальне підвищення цін, як в Україні, так і в Польші, на оплату житлово-комунальних послуг, підвищення цін на продукти харчування, на одяг для дитини, на засоби особистої гігієни та на всі інші речі/ предмети, які використовуються дитиною/для дитини в побуті, в тому числі і на шкільне приладдя та канцелярію для навчання, на даний час позбавляє її реальної можливості в повній мірі забезпечити дочку усім необхідним самостійно. Відповідач, у свою чергу, не виконує свій обов`язок по утриманні дочки і не надає їй ніякої матеріальної допомоги для дитини. Всі витрати на дочку вона несе самостійно, в той час як відповідач зовсім не цікавиться життям дитини, її потребами та інтересами. Разом з тим, відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку. Інших осіб, яких він відповідно до закону повинен утримувати, окрім доньки, він не має. У власності у відповідача перебуває 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 2,9314 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На даний час їй відомо, що відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 29.07.2025р. і до досягнення дитиною повноліття, а також, понесені нею судові витрати. Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2025 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 05.08.2006 р. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , у позивачки та відповідача народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2021р. по справі № 351/1844/20 шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Відповідно до копії паспортів позивачки [PERSON] та неповнолітньої дочки [PERSON] вбачається, що вони в період з серпня 2022 р. перебували та території Республіки Польща. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Заболотівської селищної ради від 25.07.2025р. [PERSON] та неповнолітня дочка [PERSON] зареєстрвоані за адресою: [ADDRESS] , однак проживають в Республіці Польща. Відповідно до відповіді Заболотівської селищної ради від 08.08.2025р. за даними Реєстру територіальної громади за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який 06.05.2024р. змінив прізвище на " [PERSON] ". Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ч.1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання своїх дітей покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані їх утримувати до досягнення ними повноліття. Факт відсутності у батька або матері можливості надання дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів, відсутність добровільного вирішення сторонами питання участі батька в утриманні дітей, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Крім того, суд звертає увагу про відсутність будь-яких фактичних даних, які б свідчили про непрацездатність відповідача або його незадовільний стан здоров`я, чи наявність інших утриманців, а, відтак, давали б суду підстави вважати, що відповідач не зможе сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному законодавством розмірі. На підставі викладеного, суд вважає, що позов частково підставний та підлягає до частково задоволення, а тому із відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.07.2025р. і до досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи вимогу позивачки про стягнення витрат на переклад та поштові витрати, суд встановив, що в матеріалах справи відсутні належні підтвердження таких витрат, зокрема, відсутні чеки або квитанції про такі витрати. Тому вимога про стягнення таких витрат не підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного та на підставі 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: partial