Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 16.05.2024р. між ТОВ «Бізнес позика» та Райчук І.А. укладений договір №490997-КС-007 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний порядку, визначеному ст..12 Закону України «Про електронну комерцію». 16.05.2024 р. позивач направив відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір №490997-КС-007 про надання кредиту. 16.05.2024 р. [PERSON] прийняла пропозицію щодо укладення Договору 490997-КС-007 . На підставі вказаного договору ТОВ «Бізнес позика» надало відповідачці в кредит грошові кошти у розмірі 25000,0 грн. на засадах строковості, платності, зворотності (п.1 Договору). Відповідачка взяті на себе за Договором зобов`язання належним чином не виконує, лише частково сплатила кошти, внаслідок чого станом на 05.12.2025 р. утворилась заборгованість у розмірі 75759,30 грн. Представник позивача, керуючи ст. ст.. 525,526, 530, 610. 626, 628, 1049,1050 ЦК України, просив задовольнити позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] надала відзив на позовну заяву в якому просила суд відмовити у задоволені позовних вимог про стягнення комісії 1832,11 грн., на підставі нікчемності вказаного пункту Договору та як наслідок зараховані 1917,89 грн. позивачем, як плату за комісію вважати плату за тілом кредиту. Стягнути з відповідача заборгованість за відсотками не більше суми у розмірі 16637,87 грн. Відповідачка вказує, що вона визнає ту обставину,що у кредит у розмірі 25000,0 грн.. вона отримала. Не погоджується повністю з правою оцінкою щодо стягнення комісії і застосування ЗУ «Про споживчий кредит», «Про захист прав споживачів», та щодо нарахування відсотків. Щодо наведених позивачем обставин стосуються застосування позивачем для розрахунку заборгованості 1,5% денної ставки замість 1%, як передбачено ЗУ «Про споживчий кредити», також 2безпідставність вимоги про стягнення комісії, адже в п.2.5 Договору прямо зазначено про відсутність супровідних послуг, також з відповідач просить звернути суд, що позивач з 10 700 грн. тільки 500 грн. зарахував, як погашення тіла кредиту, що порушує право споживача, також 4позивач просить суд стягнути загалом суму 75 759 грн., яка в три рази перевищує тіло кредиту, що також порушує надані права за ЗУ «Про захист прав споживачів» 1991 року. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним повністю або в частині. Відповідач просить суд змінити суму стягнення заборгованості, відповідно до норм законодавства, з урахуванням обставин справи, процесуальної поведінки сторін - на суму 16637,87 грн. \~ \~ \~ \~ Позивач у позовній заяві зазначає, що станом на 05.12.2025 р. утворилась заборгованість в розмірі 75 759,30 грн., яка складається з сум прострочених платежів: по тілу кредиту 24 424,38 грн.; по процентах 49 502,81 грн.; за комісією 1 832,11 грн.. Вона (відповідачка) здійснила часткову оплату на суму 10733,92 грн. Згідно наданого договору від 16.05.2024 року строк дії 25 тижні, стандартна ставка за Кредитом в день становить 1,5 %, дія договору закінчується 31.10.2024 року Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24 грудня 2023 року денна ставка має бути не більше 2,5 %, з 23 квітня 2024 року не більше 1,5 %, а з 21 серпня 2024 року не більше 1 %. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 09 лютого 1999 року у справі № 1-7/99, в регулюванні суспільних відносин застосовуються різні способи дії в часі нормативно-правових актів. Перехід від однієї форми регулювання суспільних відносин до іншої може здійснюватися, зокрема, негайно (безпосередня дія), шляхом перехідного періоду (ультраактивна форма) і шляхом зворотної дії (ретроактивна форма). Отже, в даному випадку законодавцем використана ультраактивна форма регулювання суспільно-правових відносин та визначений перехідний період, який передує безпосередньому застосуванню нової правової норми. Таким чином, умови щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки застосовуються автоматично і не вимагаюсь внесення змін до договору, так як характер цих правових норм є імперативним і не передбачає можливості відхилення від них при укладенні чи зміні договорів про надання споживчого кредиту. Тому відповідач вважає помилковими доводи позивача щодо необхідності застосування визначеної у договорі споживчого кредитування денної процентної ставки у розмірі 1,5 %протягом усього періоду нарахування заборгованості. Таке нарахування є нікчемним в силу прямої норми Закону. За умовами вказаного кредитного договору, відсоткові ставки за користування кредитом є непомірним тягарем для споживача фінансових послуг. Зокрема позивач просить про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.05.2024 у розмірі 75759,30 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом 24424,38 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 49502,81 грн, простроченої заборгованості за комісію 1832,11 грн., що значно перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту (24424,38 грн.), Таким чином сума нарахованих коштів у 2 разів перевищує тіло кредиту, а отже змістовне навантаження встановлення таких відсотків полягає не в компенсаційний, а в каральній, штрафній функції, при цьому, сума нарахованих в такому порядку відсотків є очевидно не пропорційним, та не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права і принципам, встановленим у п. 6 ч. 1 ст. З ЦК України, а також спеціальним законам. Представник позивача надав суду відповідь на відзив (а.с.87107) в якому вказав, що нарахування заборгованості здійснено згідно умов кредитного договору. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти\~за користування\~Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору Стандартна процентна ставка в день становить 1,50000000, фіксована. Знижена процентна ставка в день становить 1,15123690, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Згідно з п. 3.2. Кредитного договору протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються заставкою вказаною у п. 2.4 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку№1 до Договору і розраховується в порядку описаному нижче. Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору у разі якщо погашення Кредиту здійснюється згідно погодженого Сторонами графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого Кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті Процентів за користування Кредитом розраховуються відповідно до Зниженої процентної ставки, що вказана в п. 2.4. Договору. Згідно з п. 3.2.2. Кредитного договору сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, (за виключенням дострокового повернення Кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. Договору. При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку№1 до Договору, та до закінчення терміну дії Договору. Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору сторони на момент укладення Договору встановили орієнтований графік платежів, припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься Знижена процентна ставка. Встановлений цим пунктом Кредитного договору графік платежів який передбачає сплату Відповідачем платежів на погашення заборгованості за тілом, процентами та комісією за надання кредиту. Відповідно до п. 4.2.1. Позичальник зобов`язаний виконувати цей Договір у порядку та в строки (терміни), встановлені Договором. Згідно з п. 7.4.4. Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з Договором та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав Договір з вільним волевиявленням. Всі істотні умови Кредитного договору, зокрема тип кредиту, процентна ставка, комісія за надання кредиту (у випадку її встановлення), строк дії кредиту, графік платежів за кредитним договором тощо - встановлені НЕ у Правилах надання кредитів чи Паспорті споживчого кредиту (за споживчими кредитами), а у Кредитному договорі, який уклав Відповідач шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Процентна ставка нараховується за кожен день користування Кредитом. Протягом строку кредитування, визначеного у цьому Договорі, плата за користування Кредитом нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за фактичне число календарних днів користування Кредитом, із урахуванням дня перерахування та дня повернення Кредиту. Кредитним договором встановлюється орієнтований графік платежів за Кредитним договором. Тобто, якщо Позичальник сплачує заборгованість за Кредитним договором згідно встановленого графіку платежів без порушень, йому дійсно потрібно сплатити за Кредитним договором суму орієнтовної загальної вартості кредиту, яка зазначена у Кредитному договорі. Однак порушення Позичальником графіку платежів закономірно призвело до збільшення загальної вартості кредиту, тому що процентна ставка нараховується за кожен день користування Кредитом на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за фактичне число календарних днів користування Кредитом, із урахуванням дня перерахування кредитних коштів та дня повернення Кредиту. Тобто якщо позичальник не здійснив платіж (платежі) за графіком або здійснив його (їх) у меншому розмірі, ніж передбачено графіком, це закономірно призводить до нарахування процентів у більшому розмірі, тому що як вже було зазначено вище, проценти нараховуються щоденно на залишок заборгованості (тобто порушення Позичальником графіку платежів призводить до подорожчання загальної вартості кредиту). ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не прибула, у додаткових поясненнях (а.с.106) зазначив про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не прибула. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 31.01.2025 р. постановлена ухвал про відкриття провадження у справі (а.с.67). 19.03.2025р. постановлена ухвала про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с.81). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 16.05.2024 р. між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладений договір №490997-КС-007 про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма) (а.с.26-41). П.2.1 договору визначено, що Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 25000,0 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика».. П.2.3 Договору визначено строк , на який надається кредит -24 тижні. П.2.4 Договору визначено стандартна процентна ставка за Кредитом в день 1,50000000. Фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15123690, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. П.2.5 договору визначена комісія за надання кредиту 3750,0 грн. П.2.6 договору визначено загальний розмір кредиту 25000,0 грн. Орієнтована загальна вартість наданого кредиту 74115,57 грн (п.2.8 Договору). Загальні витати за кредитом 49115,57 грн. (п.2.9 Договору). Орієнтована реальна річна процентна ставка 19692,43 грн. (п. 2.10 Договору). АТ «Перший український Міжнародний Банк» на ухвалу суду від 19.03.2025р. надав суду відповідь, що на ім`я [PERSON] ( [NUMBER] ) була випущена банківська платіжна картка № [NUMBER] до рахунку [NUMBER] у гривні (а.с.84). В силу вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суду надані докази виконання позивачем своїх зобов`язань за договором №№490997-КС-007 від 16.05.2024р. Позивач надав суду розрахунок заборгованості, згідно якого, заборгованість за кредитним договором №№490997-КС-007 від 16.05.2024р.. складає 75759,30 грн., яка складається з: -суми прострочених платежів по тілу кредиту 24424,38 грн.; -суми прострочених платежів по процентам 49502,81 грн.; -суми прострочених платежів за комісією 1832,11 грн. Відповідно до\~п.\~2.4.\~Кредитного договору\~Стандартна процентна\~ставка в\~день становить\~1,50000000,\~фіксована.\~Знижена процентна\~ставка в\~день становить 1, 15123690, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Згідно з п. 3.2. Кредитного договору протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються заставкою вказаною у п. 2.4 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку№1 до Договору і розраховується в порядку описаному нижче. Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору у разі якщо погашення Кредиту здійснюється згідно погодженого Сторонами графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого Кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті Процентів за користування Кредитом розраховуються відповідно до Зниженої процентної ставки, що вказана в п. 2.4. Договору. Згідно з п. 3.2.2. Кредитного договору сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, (за виключенням дострокового повернення Кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови\~про нарахування\~Процентів за\~користування Кредитом\~заЗниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. Договору. При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку№1 до Договору, та до закінчення терміну дії Договору. Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору сторони на момент укладення Договору встановили орієнтований графік платежів, припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься Знижена процентна ставка. Встановлений цим пунктом Кредитного договору графік платежів який передбачає сплату Відповідачем платежів на погашення заборгованості за тілом, процентами та комісією за надання кредиту. Таким чином, всі істотні умови визначені самим кредитним договором. Ч.1,6 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачка заперечуючи проти позовних вимог посилається на те, що нею на виконання вказаного кредитного договору були здійсненні платежі на суму 10733,92 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.20). Представник позивача у відповіді на відзив вказаної обставини не спростував. Судом встановлено, що розрахунок суми кредиту розраховувався відповідно до умов договору в п.2.3 якого вказано, що строк на який надається кредит:24 тижні та саме на вказаний період здійснено орієнтований розрахунок. Відповідачка в визначений договором строк грошові кошти не повернула внаслідок чого позивач здійснював нарахування у відповідності до умов Договору, які визначені в п.3.2.1; 3.2.2; 3.2.4. Відповідно до п. 6 розділу 4 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Відповідно до вищевикладеного, у п. 6 розділу 4 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» йдеться про звільнення Позичальників за прострочення виконання зобов`язань від відповідальності у формі пені та штрафу. Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником дати сплати чергового платежу, визначеного графіком платежів, Кредитодавець має право нараховувати штраф за кожний випадок такого порушення строків сплати на початок наступного дня після дня обов`язкового платежу, визначеного графіком платежів, що встановлюється у розмірах, що наведені нижче, та Правил: У разі прострочки на 1 день, розмір штрафу встановлюється в розмірі - 10 % від загальної суми простроченої заборгованості. У разі прострочки на 2 дні, розмір штрафу встановлюється в розмірі - 20 % від загальної суми простроченої заборгованості. У разі прострочки на 3 дні, розмір штрафу встановлюється в розмірі - 30 % від загальної суми простроченої заборгованості. Пунктом 6.3. Кредитного договору передбачена відповідальність Позичальника за прострочення платежів за кредитним договором у вигляді штрафу, але відповідно до позовних вимог, викладених Позивачем у позовній заяві про стягнення заборгованості за кредитним договором до Відповідача, та відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором. Згідно наданого\~позивачем розрахунку\~заборгованості ТОВ\~«Бізнес Позика» не нараховувало та не просило суд стягнути з Відповідача на користь Позивача неустойку (у формі пені чи штрафів). Відповідачка у відзиві на позовну заяву просить відмовити у задоволені позову в частині стягнення комісії 1832.11 грн. на підставі нікчемності пункту Договору. Суд звертає увагу, що відповідачем не заявлялась вимога про визнання недійсними певних умов договору з підстав невідповідності їх Закону України «Про захист прав споживачів», а тому суд, у відповідності до вимог ст..13 ЦПК України з власної ініціативи не вправі оцінювати положення кредитного договору на предмет їхньої недійсності, у тому числі і несправедливості. Згідно ст. 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов`язання, які взяли сторони на себе при укладанні і договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковий для виконання сторонами. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положення ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Абзац 2 ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», зокрема, передбачено, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. В силу вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд враховує, що відповідач здійснив часткову оплату за кредитним договором на загальну суму 10733.92 грн., однак в повному обсязі умови договору не виконав, то суд дійшов висновку , що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 65381,08 (75759,3 10733,92 грн.). Розподіл судовий витрат. Ч.1 ст.133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Ч.1\~ст.141\~ЦПК України\~визначено -\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції №1410від 15.01.2025р. позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гр. (а.с.19). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial