Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Костопільської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на гараж № [NUMBER] , що розташований за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] та після його смерті залишилося спадкове майно 1/3 частка квартири та гараж. Вказує, що спадкоємцями майна після смерті батька є вона та [PERSON] , які на підставі ст.1261, 1268 ЦК України 21.05.2025 уклали договір про поділ спадщини, відповідно до умов якого у її власність переходить гараж №17. Зазначає, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказаний гараж, через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Вказує, що її батьку за життя було виділено земельну ділянку, надано дозвіл на будівництво гаража та присвоєно адресу. Також вказує, що право власності на гараж не зареєстроване у встановленому законом порядку, а вона як спадкоємець першої черги позбавлена можливості зареєструвати право власності на зазначений гараж. Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом майна [PERSON] , є дружина спадкодавця [PERSON] та дочка спадкодавця позивачка по справі [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. З матеріалів справи судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] та гараж, що розташований за адресою: [ADDRESS] , гараж № [NUMBER] . Частиною першою статті 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст.1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Положенням ст.1261 ЦК України передбачено, що\~ у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що між спадкоємцями [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] 21.05.2025 року на підставі ст. 1261 та п.5 ст.1268 ЦК України було укладено Договір про поділ спадщини посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Матросовою A.М., зареєстрований в реєстрі 21.05.2025 за №779 (а.с.13). Відповідно до умов вказаного договору у власність позивачки [PERSON] переходить гараж, що розташований за адресою: [ADDRESS] , гараж № [NUMBER] , а у власність [PERSON] переходить 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно (спірний гараж), однак 22.05.2025 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Матросовою А.М. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (вих. номер 150/02-31). згідно якої позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, що розташований за адресою: [ADDRESS] , гараж № [NUMBER] , у зв`язку з тим що документи які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно відсутні (а.с.14-16). Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №295/5 (надалі - Порядок), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом З глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п.66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25 грудня 2015 року №1127, для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень» та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу. Відповідно до ч.2 ст.77 Порядку державної реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25 грудня 2015 року за №1127 державна реєстрація права власності на закінчений будівництвом об`єкт проводиться за наявності відомостей про технічні характеристики такого закінченого будівництвом об`єкта, про прийняття його в експлуатацію та про присвоєння адреси (крім випадку проведення реконструкції об`єкта, що не має наслідком його поділ, виділ частки або об`єднання), отриманих державним реєстратором з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. Таким чином, судом встановлено, що позивачка [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом майна [PERSON] , позбавлена можливості зареєструвати за собою право власності на гараж, що розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний гараж. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Костопільської міської ради народних депутатів Костопільського району Рівненської області №104 від 10.04.1979 року «Про виділення земельної ділянки [PERSON] під будівництво гаража», вирішено: дозволити [PERSON] побудувати гараж розміром 3,0 х 6,0 м для власного автомобіля в районі будівництва кооперативних гаражів по [ADDRESS] (а.с.18). Встановлено, що рішенням Костопільської міської ради Рівненської області від 24 вересня 2010 року за №808 «Про присвоєння поштового номеру», вирішено: присвоїти поштовий №17 автогаражу, який розташований по [ADDRESS] , і належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.19). Судом встановлено, що в 2010 році на замовлення спадкодавця Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації виготовлено «технічний паспорт» на гараж [ADDRESS] », власником гаража в технічному паспорті зазначено [PERSON] (а.с.20-22) Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, №427867364 від 21.05.2025, сформованої приватним нотаріусом Матросовою Л.М., вбачається, що право власності на спірний гараж у встановленому законом порядку не зареєстроване (а.с.17). У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Оскільки, зібрані по справі докази та їх належна оцінка, а також визнання позову відповідачем свідчать про те, що позивачка як спадкоємець першої черги після смерті свого батька [PERSON] набула права власності на спадкове майно, а саме на спірний гараж, на законних підставах, однак через відсутність документів, що посвідчують право власності на спадкове майно не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягає до задоволення.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved