Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник-адвокат Когут Михайло Михайлович звернувся до суду із позовом до Полянської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.04.2025 року цивільну справу №303/2768/25 за позовом [PERSON] до Полянської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за закономпередано за підсудністю на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області. Справа надійшла до Свалявського районного суду Закарпатської області 29.05.2025 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями така передана для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганській Н.М. Суд своєю ухвалою від 30.05.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. 30 травня 2025 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим [PERSON] , який помер [INFO] та запит в.о.голови Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 22.05.2012 року. Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.06.2025 року суд у судове засідання викликав в якості свідка [PERSON] , мешканку [ADDRESS] . Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2025 року на 14:00 годину 26.08.2025року. Представник позивача-адвокат Когут М.М., який діє в інтересах [PERSON] (ордер на надання правничої допомоги серії АО №1147213 від 19.10.2024 року) подав до суду заяву (вх.№6363) про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№8945) за наявними у справі доказами. Представник відповідача Петрус Н., яка діє в інтересах Полянської сільської ради Мукачівського району подала до суду заяву (вх.№723 від 23.06.2025 року) про розгляд справи у відсутності представника Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за наявними в матеріалах справи документами. Відзив щодо позову не подано, заперечень, що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до ст. 15 ЦК України, ст. 55 Конституції України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд; ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно; ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця). Згідно копії свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, відповідний актовий запис №19 від 16.01.2023 року) - [PERSON] (дядько позивача) помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS] . Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України). Позивач у позовній заяві зазначає, що 29.11.2024 року приватним нотаріусом Барановою Ж.В. видано [PERSON] три свідоцтва про право на спадщину за законом, в яких посвідчено, що спадкоємцем на майно [PERSON] (помер [INFO] ) є племінник [PERSON] , [INFO] (позивач). Мама позивача [PERSON] , померла [INFO] ), у тому числі з урахуванням 1/2 частки у спадщині, від якої відмовився племінник спадкодавця [PERSON] . Спадщина, на яку видані три свідоцтва, складається з трьох окремих земельних ділянок: ділянки площею 0,1433 га, кадастровий номер: 2124086900:01:002:0072 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, за межами села Пасіка, урочище "Підзвисник"; ділянки площею 0,1505 га, кадастровий номер: 2124086900:01:002:0073 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою Закарпатська область, Мукачівський район, за межами села Пасіка, урочище "Підзвисник"; ділянки площею 0,1652 га, кадастровий номер: 2124086900:01:002:0074 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою Закарпатська область, Мукачівський район, за межами села Пасіка, урочище "Підзвисник" які успадкував [PERSON] за померлим братом [PERSON] (помер [INFO] ) та померлою мамою [PERSON] (померла [INFO] ). Земельні ділянки зареєстровані в Державному реєстрі речових прав, власником яких є [PERSON] . Згідно Наказу №4/01-07 від 22.01.2025 року підтверджено адресу об?єкту нерухомого майна (житловий будинок садибного типу - [ADDRESS] . 22.01.2025 року в Реєстр будівельної діяльності внесена інформація про присвоєння адреси. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить майно, яке належало [PERSON] , спадкоємцем якої на 1/2 частку спадкового майна був [PERSON] та на (одну другу) частку спадкового майна [PERSON] , спадкоємцем якого був [PERSON] . Судом досліджено: копія технічного паспорту № (1135) від 16.10.2024 року із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку, експлікацією приміщень будинку; копія технічного паспорту (реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:8691-0026-9941-6954 від 28.10.2024 року, складений ФОП [PERSON] ; копія витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 28.10.2024 року; копія ідентифікатора об`єкта будівництва (реєстраційний номер: 01.2290904.4852798.20241028.78.0000.08); копія витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (номер наказу:4/01-07 від 22.01.2025 року, реєстраційний номер в ЄДЕССБ: АR01:1022-4912-2686-7389); копія висновку про вартість майна від 26.01.2025 року, складеного ФОП [PERSON] , згідно якого ринкова вартість житлового будинку загальною площею 78,2 кв.м., житловою площею 36.8 кв.м з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] становить 244140 грн.; Відповідно ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом; ч.2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261 - 1265 ЦК України (при спадкуванні за законом майно переходить до зазначених у законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості. Підставами до спадкування за законом можуть бути шлюбні відносини, родинні чи сімейні стосунки); ст.1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно повідомлення, наданого на запит суду в.о сільського голови Полянської сільської ради Петрус Н. від 11.07.2025 року за №1153/03-05 за записами погосподарської книги по с.Пасіка №3 за 2021-2025 роки, номер об`єкта погосподарського обліку №0553-1 за адресою [ADDRESS] станом на 22.05.2012 року були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Допитана у судовому засіданні 31.07.2025 року [PERSON] , мешканка [ADDRESS] пояснила, що є сусідкою. [PERSON] ніколи не проживала за адресою: [ADDRESS] , весь час перебувала за кордоном. У вересні 2024 року померла за кордоном. Судом досліджено копія свідоцтва про смерть, облікова форма №ULA 162393, скаладеного працівником метричного органу с.Кнєжніце, Чеської Республіки - [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до повідомлення №364/01-16, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №5138 від 15.07.2025 року) - згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадшину) № [NUMBER] від 15.07.2025 року спадкова справа за померлим [PERSON] , який помер [INFO] не заведена. Судом встановлено, що згідно Інформаційної довідки № 72827841 зі Спадкового реєстру, виданої 14.06.2023 року приватним нотаріусом Барановою Ж.В. - у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи за померлим [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів наданих позивачем на обґрунтування позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] (помер [INFO] ), враховуючи, що позивач має право на спадкове майно, що відповідачем Полянською сільською радою Мукачівського району заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved