Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

11 серпня 2025 року адвокат Стратілатов Костянтин Геннадійович, який діє в інтересах заявника [PERSON] , через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення у даній справі, яким стягнути з [PERSON] , ТОВ «Черкасиградобуд», ТОВ «Черкасоблагробуд» на користь [PERSON] судовий збір по 862 грн. 67 коп. з кожного. Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасоблагробуд» про визнання правочину недійсним в порядку загального позовного провадження. 05 листопада 2024 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасоблагробуд» про визнання правочину недійсним задоволено, визнано недійсним Акт приймання-передачі нежитлових приміщень адміністративної будівлі, розташованих за адресом: [ADDRESS] та літ Б належних ТОВ «ЧЕРКАСИГРАДОБУД» в рахунок оплати частки вибулого учасника товариства [PERSON] згідно рішення одноосібного засновника ТОВ «ЧЕРКАСИГРАДОБУД» № 3-21 від 05 квітня 2021 року, складений 06.04.2021 року між ТОВ «Черкасиградобуд» та [PERSON] , посвідчений 07.05.2021 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколенко І.М.; визнано недійсним акт приймання-передачі нежитлових приміщень адміністративної будівлі, розташованих за адресом: [ADDRESS] в якості майнового внеску одноосібного учасника [PERSON] до статутного капіталу ТОВ «ЧЕРКАСОБЛАГРОБУД» (код ЄДРПОУ 44993153), на підставі рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «ЧЕРКАСОБЛАГРОБУД» № 2-23 від 1 серпня 2023 року, складений 28.08.2023 року між ТОВ «Черкасоблагробуд» та [PERSON] , посвідчений 28.08.2023 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Даниловою О.В. та стягнуто з [PERSON] , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасоблагробуд» на користь [PERSON] » судовий збір по 357 грн. 87 коп. з кожного. Проте, відповідно до матеріалів справи, позивачем [PERSON] було сплачено судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. за заяву про забезпечення позову (квитанція № 0.0.3147308709.1 від 15.08.2023 в АТ КБ «ПриватБанк») та судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. при зверненні до суду з заявою про зміну предмету позову (Платіжна інструкція № 0.0.3645498261.1 від15.05.2024 в АТ КБ «ПриватБанк»). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Встановлено,\~що судом\~не вирішено\~питання про\~розподіл судового\~збору в\~розмірі 1748 грн. 00 коп. (536,80+1211,20), а тому, позовні вимоги в цій частині є законними та такими, що підлягають до задоволення. Враховуючи вищевикладене,\~оцінюючи надані\~сторонами докази,\~суд приходить\~до висновку\~про стягнення\~з [PERSON] , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасоблагробуд» на користь [PERSON] » судовий збір по 582грн. 67 коп. з кожного. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне винести додаткове рішення по даній справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved