overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що між сторонами 21.09.2010 укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1586. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спір з відповідачем щодо місця проживання відсутній. Представник зауважує, що сімейне життя у подружжя не склалося, відносини між ними погіршилися, у результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння, тобто до фактичного припинення шлюбних відносин. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам позивача, шлюб набув формального характеру. Сторони не проживають разом упродовж тривалого часу. На даний момент між сторонами відсутні будь-які відносини притаманні сім`ї. Спільне господарство з відповідачем не ведеться, спільний бюджет відсутній. Посилаючись на норми чинного законодавства, представник позивача просить суд розірвати шлюб між подружжям. Ухвалою суду від 29.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому вказує, що не заперечує щодо задоволення позовної заяви та розірвання шлюбу. Інших заяв по суті не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.09.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1586. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Впродовж тривалого часу сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сумісне життя як подружжя є неможливим, не підтримують сімейні стосунки, а тому шлюб носить формальний характер. Положенням ч. 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Зі змісту абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України вбачається, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючі вказані обставини, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, а тому шлюб між сторонами слід припинити, шляхом його розірвання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

У травні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] \~\~ про стягнення заборгованості,\~ посилаючись на наступні обставини. 04.05.2023\~ між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм»\~ та [PERSON] \~\~ було укладено Договір про\~ надання фінансового кредиту\~ № 04771-05/2023 (далі Кредитний договір),\~ відповідно до умов якого Товариство надало фінансовий кредит на умовах строковості зворотності, платності,\~ а відповідач зобов`язався повернути кредит та\~ сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим\~ Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. У порушення вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконав свої зобов`язання\~ не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення\~ отриманих\~ коштів, також\~ процентів за користування кредитом.\~ У\~ зв`язку з відсутністю\~ здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача\~ утворилась заборгованість\~ за кредитним договором. Даний кредитний договір укладений відповідно до вимог чинного законодавства у електронній формі. 03.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовити протягом десяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася\~до суду\~з вказаним\~позовом,\~посилаючись на\~те,\~що \~вона з\~відповідачем перебувала\~ у\~зареєстрованому шлюбі\~з 11.08.2015\~по 18.02.2022,\~від спільного\~життя вони\~мають малолітню\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Сторони\~проживають окремо\~і відповідач\~добровільно не\~надає коштів\~на утримання\~дитини,\~тому позивач\~ просила\~в судовому\~порядку стягнути\~з нього\~на свою\~користь аліменти\~на доньку\~в розмірі\~1/2\~частини від\~усіх видів\~заробітку,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму \~на дитину\~відповідного віку щомісячно, з дня подачі позову до суду і до повноліття. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Сомок О.А. 15.07.2025 ухвалою судді прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 12.08.2025\~позивач направила\~до суду\~заяву про\~уточнення позовних\~вимог і\~просила суд\~стягнути\~з [PERSON] \~на її\~користь аліменти\~на доньку\~ [PERSON] в\~розмірі 1/4\~частини від\~усіх видів\~заробітку,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму \~на дитину\~відповідного віку щомісячно, з дня подачі позову до суду і до повноліття \~ \~ \~ \~ [INFO] в судове засідання позивач не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. 29.08.2025 в судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи вважається повідомленим належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями у матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов від нього до суду не надходило (а.с.26,33-35).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, який зареєстрований 31.08.1991 року відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №609. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони не підтримують шлюбні стосунки. Життя з відповідачем не склалося. Неповнолітніх дітей у подружжя не має. Сторони спільне господарство не ведуть. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався, носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, надав заяву в який просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином надала заяву в якій підтримала позовні вимоги просила проводити розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено\~про те,\~що між [PERSON] та [PERSON] 31.08.1991р. зареєстрований шлюб відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №609. Неповнолітніх дітей у подружжя не має. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалась та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. При таких обставинах суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

КП Івано-Франківськводоекотехпром (надалі «Позивач») звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] \~\~ про стягнення заборгованості за послуги централізованого\~ водопостачання та водовідведення та плати за\~ абонентське обслуговування.\~ Позовні вимоги мотивовано тим, що\~ КП «Івано-Франківськводоекотехпром»\~\~ надає послуги\~\~\~\~\~ централізованого водопостачання та водовідведення\~\~\~\~ до квартири\~ [ADDRESS] , в якій проживають громадяни:\~\~\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~\~\~ (далі Відповідачі»), які\~\~ є споживачами. На сьогодні Відповідачам\~ послуги надаються, однак всупереч вимогам чинного законодавства\~ України, вони\~\~\~ не виконали\~ належним чином зобов`язання по оплаті наданих\~\~ їм\~\~ послуг, внаслідок чого заборгували\~ Позивачу\~\~\~ 13 937,46\~\~ грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого\~ представника, просив позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялися\~ належним чином, шляхом оголошення на сайті суду.\~\~ Відзиву на позов до суду не надходило. Відповідач\~\~\~ [PERSON] \~ подав заяву\~ про розгляд\~ справи у його відсутності, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки\~\~\~\~ він не проживає за адресою: [ADDRESS] . Оскільки відповідачі належним чином повідомлені\~ про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили , відзиву не подали, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~ Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.\~ В обґрунтування позову позивач зазначив, що

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 28 березня 2009 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управлінням юстиції. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, оскільки шлюбні відносини припинені у зв`язку з втратою почуття взаємної любові та поваги, різними поглядами на сімейне життя, сумісне проживання припинено, спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо з 2022 року. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з підстав, зазначених в позові. В судове засідання відповідачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті. Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в судового рішення по справі. Відповідно до\~статті 112 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з\~ 28\~березня 2009\~року,\~який зареєстрований\~Комунарським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Запорізького міського\~управлінням юстиції,\~актовий запис\~№133,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб Серії\~ [NUMBER] \~(а.с.9).\~Від даного\~шлюбу сторони\~мають неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження \~Серії [NUMBER] \~(а.с.10). Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо з 2022 року. Відновляти дані стосунки сторони не мають намірів. На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім`ї буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

09.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2025 року вимоги було задоволено повністю. Питання про розподіл витрат на правову допомогу судом не вирішувалося. 30.07.2025 року представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі 161/16665/24. Просив стягнути з [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 0000 гривень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 3,4\~даної норми визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.\~У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи положення\~ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо винесення додаткового рішення без участі сторін. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В частині третій статті 141 ЦПК України визначено критерії,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст. 259 та 268 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, який зареєстрований 27.12.2019 року відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , яке видане Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №4471. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони не підтримують шлюбні стосунки. Життя з відповідачем не склалося. Спільних дітей у подружжя не має. Сторони спільне господарство не ведуть. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався, носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, надав заяву в який просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено\~про те,\~що між [PERSON] та [PERSON] 27.12.2019р. зареєстрований шлюб відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] , яке видане Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №4471. Спільних дітей у подружжя не має. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалась та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. При таких обставинах суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

У відповідність\~до ч.\~6\~ст.\~259\~ЦПК України\~у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Обґрунтована заява тим, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] .. Зазначає, що у власності її батька є нерухоме майно, яке він має намір передати у власність [PERSON] за договором дарування, проте не може його робити, так як в свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько вказано [PERSON] , а в паспорті батька зазначено [PERSON] . Вказує, що саме з цієї причини не може отримати в дар від батька нерухоме майно.\~\~ Просить суд задовольнити заяву в повному обсязі. Ухвало Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.08.2025 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, скерувавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з копією паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] та відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від. 10.04.2025 р. №738 батьком [PERSON] записано [PERSON] . Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] власник паспорта зазначений як [PERSON] , [INFO] . В сукупності досліджені докази дають підстави суду для висновку, що в написанні імені батька заявниці записано по різному « [PERSON] » та « [PERSON] », тому суд встановлює факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією і тою ж самою особою та є батьком заявниці [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст.\~259, ч. 1 ст.\~268 ЦПК України. -

Outcome: approved