Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог У червні 2025 року [PERSON] в особі свого представника адвоката Давиденка К. В. звернувся до суду із заявою в якій просить встанови факт родинних відносин між ним та його дядьком [PERSON] . Обґрунтовуючи заяву з урахуванням уточнення, зазначив, що [PERSON] , [INFO] є племінником (по лінії батька) [PERSON] , [INFO] . Між ним та дядьком наявна розбіжність у написанні їх прізвища, які не підтверджують факт родинних відносин між ними. Так згідно паспорту прізвище дядька « [PERSON] », а згідно паспорту та свідоцтва про народження заявника прізвище « [PERSON] ». Батьком заявника був [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . У дядька заявника в свідоцтві про народження батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що не доводить факту родинних відносин між ними як братами, а отже між заявником і [PERSON] як племінником та дядьком. Заявник також зазначає, що у батька з дядьком був рідний брат [PERSON] , який помер [INFO] , в його Актовому записі про народження батьками також вказані [PERSON] та [PERSON] . З метою усунення зазначених розбіжностей заявник звернувся до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де отримав усну консультацію про те, що вирішити питання щодо розбіжностей у прізвищах можливо лише в судовому порядку. За вказаних обставин, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та дядьком. Встановлення такого факту завнику необхідно для попередження обстаявин, що можть виникнути в майбутньому при спадкуванні майна [PERSON] , так якзавник є єдиним спадкоємцем. Разом з цим, заявник бажає офіційно здійснювати догляд за дядьком, якому за станом здоров`я (інвалід ІІ групи) це самостійно робити складно, що може бути підставою для надання відстрочки від призову від мобілізації. Рух справи 10 червня 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Олійнику К. І. Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 червня 2025\~року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження на 23 липня 2025 року. Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 липня 2025\~року прийнято до розгляду уточнену заяву представника [PERSON] , адвоката Давиденка К. В., подану 23.07.2025 року; Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - [INFO] ( [ADDRESS] , ЄДРПОУ 098 [NUMBER] ) та витребувано від Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса) (вул. Захисників України, 2, селище Сарата, Білгород-Дністровського району, Одеської області, 68200) відомості, щодо живих на теперішній час дітей [PERSON] , [INFO] . Доводи учасників справи Сторони у судове засідання не з`явились. Представник заявника, адвокат Давиденко К. В., надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Представник Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав до суду заяву, в якій вимоги визнав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує, підтверджує факт того, що [PERSON] , [INFO] , є його племінником. Представник [INFO] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 04.02.2002 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Реєстраційний номер облікової картки платника податків також виданий на ім`я « [PERSON] » (а.с. 4-5). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.11.1984 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначено: батько\~ [PERSON] та мати\~ [PERSON] . (а.с.6) З копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області 16.02.2011 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Татарбунари Одеської області (а.с.14). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей\~126,\~133,\~135 СК України № 00051595049 від 04.06.2025 року підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеської області 16.07.2014 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області (а.с.12). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей\~126,\~133,\~135 СК України №\~00051594118 від 04.06.2025 року підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] \~виданого 20\~березня 2014 року Татарбунарським РС ГУГМС України в Одеській області, [PERSON] народився [INFO] в с. Борисівка Татарбунарського району Одеської області (а.с.8). Із копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Довідка МСЕК серії12 ААВ №031600 про присвоєння ІІ групи інвалідності безстроково видана [PERSON] (а.с.16). Мотивувальна частина Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Вивчивши доводи заяви, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява\~\~про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з огляду на таке. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2\~статті 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт. Суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. За загальним правилом, у випадку, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту щодо родинних відносин між фізичними особами. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. При цьому, враховуючи що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, тому належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідків (постанова Верховного Суду від 02 грудня 2020 року (провадження № 61-15921св19)). Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 3 частини першої\~статті 318 ЦПК України\~у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт. Згідно\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Юридичні факти\~це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі\~статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновки за результатами розгляду справи Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (концепція негативного доказу) (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц). Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру. Оскільки зібрані у справі докази в їх сукупності підтверджують родинні відносини, а саме те, що [PERSON] є дядьком [PERSON] , а також враховуючи, що іншим шляхом заявник не має можливості підтвердити даний факт і приймающи до уваги, що заперечень відносно встановлення такого факту до суду не надходило, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Письмові докази надані позивачем є, на переконання суду, достатніми для встановлення вказаних фактів родинних відносин у порядку окремого провадження. Вирішення питання про розподіл судових витрат Відповідно до статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже,\~судовий збір необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved