Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

04.04.2025 адвокат Браславська О. А. через систему "Електронний\~суд" в\~інтересах\~ [PERSON] подала позовну заяву до [PERSON] з вимогами: позбавити батьківських\~прав [PERSON] ,\~ [INFO] , відносно дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На обґрунтування позовної заяви зазначено, що 20.08.2005 позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] . Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2020 шлюб між сторонами розірвано. Сторони мають спільних дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачкою, і на цей час також з нею проживають. Останні два роки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та реалізації своїх батьківських прав відносно дітей, а саме ніяким чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не здійснює їх підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми, що негативно впливає на фізичний та психоемоційний розвиток [PERSON] та [PERSON] , що створює у них не вірне сприйняття сімейних цінностей - як то батьківська турбота і любов. Свідоме і тривале нехтування відповідачем батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком його винної поведінки та є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дітей. [PERSON] не страждає на душевну хворобу, недоумство чи інше тяжке захворювання, не перебуває в місцях позбавлення волі, не проходить військову службу. Відсутні будь-які незалежні від нього обставини, які б перешкоджали здійснювати свої батьківські права та обов`язки. Вказані обставини свідчать про фактичну можливість, але не бажання відповідача виконувати свої батьківські обов`язки відносно їх дітей. Зазначила, що позбавлення відповідача батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дітей, направлений на позитивний результат у їх подальшій долі. 19.08.2023 позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] . Її\~чоловік відноситься до дітей з любов`ю та повагою, виховує їх з дотриманням сімейних та людських принципів, ставиться як до власних, і має бажання в майбутньому усиновити дітей. У свою чергу, діти дуже позитивно ставляться до чоловіка матері. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.04.2025 провадження у зазначеній справі відкрито, призначено підготовче засідання на 09.05.2025. 29.04.2025 представник відповідача [PERSON] надіслав заяву про ознайомлення з матеріалами справи. 01.05.2025 представник відповідача [PERSON] надіслав заяву, в якій просив надати можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме у підсистемі ЄСІТС відеоконференцзв`язку. 01.05.2025 представник позивача [PERSON] надіслала заяву, в якій просила проводити підготовче засідання за її відсутності. 08.05.2025 представник відповідача [PERSON] надіслав відзив на позовну заяву, в\~якому просив відмовити у задоволенні позовної заяви, просив викликати і допитати у якості свідка відповідача [PERSON] . На обґрунтування відзиву зазначено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2020 шлюб між сторонами було розірвано. За усною домовленістю між сторонами діти залишились проживати разом з позивачем. З часу окремого проживання [PERSON] та дітей, природно ускладнився і процес спілкування між ними, а через деякий час позивач почала чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми, налаштовувати їх проти батька. Зокрема, протягом останніх років [PERSON] декілька разів змінювала номер телефону дочки, а наразі сам відповідач виявив, що листування з дочкою у месенджерах було видалене, ймовірно, щоб не мав можливості використати його як доказів. Водночас, у відповідача збереглося листування з дочкою з її нового номеру за березень 2025 року. Судовим наказом від 05.11.2020 по справі 621/2933/20 вирішено питання щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей. На цей час, відповідач в межах можливостей сплачує аліменти, таким чином турбується про стан матеріального забезпечення дітей. Крім того, відповідач має на утриманні мати похилого віку, а його дохід є скромними. Також, [PERSON] завжди вітає дітей з днем народження та новорічними святами, перед новим роком завжди приїздив в гості привітати, однак останній раз йому навіть заборонили заходити на подвір`я. Отже, посилання позивача про ухилення від виконання батьківських обов`язків є безпідставним. [PERSON] робить все, щоб унеможливити спілкування дітей з батьком. 09.05.2025 за клопотанням позивача підготовче засідання відкладено на 24.06.2025. 23.05.2025 позивач [PERSON] надіслала відповідь на відзив, в якій просила допитати в якості свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На обґрунтування відповіді на відзив зазначила, що у відзиві викладені неправдиві відомості, оскільки жодних заборон на спілкування дітей з батьком не чинила та не перешкоджала у спілкуванні. Вона дбаючи про інтереси дітей готова сприяти та створювати усі умови для відповідного спілкування. [PERSON] має відсутність бажання спілкуватися з дітьми, і саме він не приймає участі у житті дітей, не відвідує батьківські збори, лікарню разом з дітьми та інші заклади, не цікавиться їх інтересами, проблемами, дозвіллям. Також, відповідач мав би звернутися до Служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області із заявою про спір щодо участі у вихованні дітей, а також міг подати до суду позовну заяву. Номер мобільного телефону сина вона змінила у зв`язку з закінченням строку дії, а після заміни номеру син не мав бажання повідомляти новий номер телефону батькові. Дочка також не мала бажання повідомляти свій номер батьку. Відповідач інколи листувався з дітьми, але більше писав після звернення до суду з цим позовом. Зазначила, що з сином відповідач взагалі не спілкується і не проявляє батьківської уваги. На підставі викладеного вважала, що відповідач самоусунувся від батьківських обов`язків у відношенні дітей. 03.06.2025 представник відповідача [PERSON] надіслав заперечення на відповідь на відзив, в яких просив допитати в якості свідків: [PERSON] , [PERSON] . У запереченнях зазначено, що вказану позовну заяву подано 04.04.2025, а відповідач спілкувався з дочкою тривалий час. Щодо невчасної сплати аліментів зазначив про те, що по мірі можливостей [PERSON] сплачує аліменти, але має на утриманні матір похилого віку. Крім того, позивач не зверталася з вимогою відвідати батьківські збори, відвести дитину до лікарні, що [PERSON] зробив би. 18.06.2025 позивач [PERSON] надіслала письмові пояснення, де вважала, що викладені відомості щодо спілкування батька дітей, а також у спробах його приймати участь у вихованні дітей, не відповідають дійсності. Знову наголосила, що існує заборгованість по аліментам, хоча відповідач є працездатною особою. Також, суду не надано доказів, на підтвердження факту утримання матері похилого віку. 24.06.2025 представник відповідача [PERSON] надіслав заяву, в якій просив залишити без розгляду пояснення позивача [PERSON] 24.06.2025 за клопотанням позивача [PERSON] підготовче засідання відкладене на 25.07.2025. 11.07.2025 позивач [PERSON] надіслала клопотання про витребування доказів. 24.07.2025 позивач [PERSON] надіслала заяву, в якій просила допитати в якості свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та неповнолітніх [PERSON] і [PERSON] 25.07.2025 підготовче засідання відкладене на 13.08.2025, у зв`язку з ненадходженням до суду висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] 06.08.2025 представник третьої особи [PERSON] подала до суду висновок органу опіки та піклування Зміївської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача. 13.08.2025 судом вирішено всі питання підготовки справи до судового розгляду. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.08.2025 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15:20 годину 13.08.2025, та того ж дня відкладено судовий розгляд на 09.09.2025, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення учасників судового процесу про дату та час судового засідання. Представник третьої особи [PERSON] подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності та ухвалити судове рішення в інтересах дітей. Під час судового розгляду позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у заявах по суті спору. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечував, вважав, що підстави для задоволення позову відсутні, відповідач від виховання дітей не ухилявся. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши доводи заяв по суті, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно копій свідоцтв про народження Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] , батьками: неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 18, 19, 114, 115). З копії паспорта [NUMBER] , вбачається, що позивач [PERSON] , має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а. с. 7-11, 112). Даними довідки відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 748 від 09.04.2025 підтверджується, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 27). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2020 по справі №\~621/1570/20 підтверджується, що зареєстрований 20.08.2005 Бірківською сільською радою Зміївського районну Харківської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (а. с. 13-15, 116, 117). Даними копії судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 05.06.2020 (судовий номер № 621/2933/20) підтверджується, що з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28.10.2020 і до досягнення дітьми повноліття (а. с. 16, 17, 118). З копії свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] вбачається, що позивач [PERSON] зареєструвала шлюб 19 серпня 2023 року з [PERSON] (а. с. 20). За відомостями акта фактичного проживання від 14.03.2025, складеного депутатом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Гаврютіною О. В., за участі мешканців, сусідів: [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зі слів сусідів [PERSON] не приймає участі у вихованні своїх дітей (а. с. 21, 119). Даними копії платіжної інструкції 0.0.4227012578.1 від 04.03.2025 АТ КБ "Приватбанк" підтверджується, що відповідач [PERSON] надіслав до Зміївського ВДВС на сплату аліментів на утриманні дітей - 53 716 грн 33 коп. (а. с. 60). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , станом на 31.03.2025 розмір заборгованості складає 73 860 грн 68 коп. (а. с. 120). З характеристик КЗ "Бірківський ліцей" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, вбачається, що відповідач [PERSON] не цікавиться шкільним життям дітей, класні збори не відвідує. З класним керівником на зв`язок не виходить (а. с. 121, 122). З довідок КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 16.05.2025, вбачається, що усі питання піклування за станом здоров`я дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] відбуваються за участі [PERSON] (а. с. 123, 124). За місцем роботи позивач [PERSON] характеризується позитивно, що підтверджується відповідною характеристикою (а. с. 125). З Висновку Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області як органу опіки та піклування "Про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] " № 01-12/2612 від 05.08.2025 вбачається, що до служби у справах дітей Зміївської міської ради з письмовою заявою звернулася [PERSON] про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Питання було розглянуто Комісією з питань захисту прав дитини Зміївської міської ради. Під час засідання комісії було взято до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків. Зміївська міська рада як орган опіки та піклування вважала недоцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 179, 180). Свідки [PERSON] , [PERSON] показали в судовому засіданні, що відповідач тривалий час не проживає з дітьми та не цікавиться їх станом. Загалом обставини ухилення від батьківських обов`язків [PERSON] їм відомі зі слів позивача [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)\~засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007, №\~3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може з урахуванням конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно на час розгляду справи не перебуває поряд з дітьми, проте через обставини, що зумовлені зіпсованими стосунками з матір`ю дітей. Відповідач не змінив своє ставлення до виконання батьківських обов`язків, наполягає на своїй участі в житті дітей, заперечує проти позбавлення батьківських прав, є працездатною, здоровою людиною, має власні грошові кошти, має бажання спілкуватися з дітьми та піклуватись про них. Доводи позивача про ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків суд оцінив критично. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що відповідач ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. У матеріалах справи наявні відомості про сплату відповідачем аліментів, у тому числі, значній спробі погасити заборгованість, оскільки в березні 2025 року, ще до подачі позову, сплатив 53 716 грн 33\~коп. Також, під час судового розгляду встановлено, що відповідач здійснює дії, спрямовані на участь у вихованні дітей. Про це, зокрема, свідчать відомості щодо спілкування батька з дітьми з використанням доступних месенджерів (а. с. 63-91). Позивачем факт такого спілкування не заперечувався. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду належних, достовірних, допустимих та достатніх доказів для висновку, що такий крайній захід як позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідатиме якнайкращим інтересам дітей, тому підстави для позбавлення батьківських прав відсутні. За таких обставин, у позові про позбавлення батьківських прав належить відмовити. Оскільки позов не підлягає задоволенню, вимога про відшкодування судових витрат задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed