Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

У вересні 2025 року адвокат Руднєва І.С. звернулася до Чернівецького районного суду м.Чернівців в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту смерті особи. \~ \~ \~ \~У заяві вказувала, що [PERSON] з 2007 року по січень 20212 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу із [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У період спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У січні 2012 року пара припинила спільне проживання як родина. Незважаючи на це, вони продовжували спілкуватися з приводу дітей, їх утримання та розвитку. \~ \~ \~ \~Після повномасштабного вторгнення РФ на територію України [PERSON] разом з доньками виїхали із міста Бахмут Донецької області, а батько дітей [PERSON] залишився там разом зі своїми літніми батьками. \~ \~ \~ \~З березня 2022 року до 16 березня 2023 року [PERSON] періодично телефонував донькам, але згодом перестав виходити на зв`язок. У квітні 2023 року рідна сестра [PERSON] [PERSON] повідомила доньку заявниці про те, що її батько загинув від кульового поранення, коли допомагав людям переносити речі з одного підвалу до іншого. Його намагалися врятувати, але він помер від втрати крові. Після отримання цієї інформації заявниця стала активно збирати інформацію щодо обставин загибелі [PERSON] та через різні соціальні мережі дізналася, що він, дійсно, загинув [INFO] внаслідок кульового поранення у м.Бахмут Донецької області. Вказану обставину підтвердив також й друг [PERSON] [PERSON] , який зателефонував заявниці, а також батько загиблого, який у приватному спілкуванні з онукою розповів про обставини смерті батька та навіть надіслав фото його тіла. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до нотаріуса з приводу подачі заяви про прийняття спадщини в інтересах дітей після смерті [PERSON] , але їй було повідомлено, що для звернення з такою заявою та заведення спадкової справи необхідне свідоцтво про смерть спадкодавця. \~ \~ \~ \~У свою чергу органи РАЦС також повідомили про неможливість видачі свідоцтва про смерть [PERSON] , адже на момент його смерті на території м.Бахмут Донецької області державні органи, які уповноважені на реєстрацію факту смерті, були евакуйовані через постійні обстріли. \~ \~ \~ \~Встановлення факту смерті [PERSON] необхідне заявниці для реєстрації цього факту у Державному реєстрі актових записів України, отримання свідоцтва про смерть, встановленого зразка з метою подальшого оформлення спадщини в інтересах неповнолітніх дітей, отримання соціальних пільг тощо. За таких обставин просила встановити факт смерті громадянина України [PERSON] , який народився [INFO] у місті Артемівськ, Донецької області, Україна, який помер [INFO] в м.Бахмут, Донецької області, Україна. Судовий розгляд відбувався у відсутність учасників справи. У прохальній частині заяви представник заявниці - адвокат Руднєва І.С. просила розглядати справу у її відсутність та у відсутність її довірительки. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківськ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про причини неявки не повідомив. Жодних заяв, клопотань до суду не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, заяву про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Пунктом 5 ч.2 ст.293 та ст.315, ст.317 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно матеріалів заяви, [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від цих відносин у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У січні 2012 року пара припинила спільне проживання як родина. Незважаючи на це, вони продовжували спілкуватися з приводу інтересів дітей, їх утримання та розвитку. Після повномасштабного вторгнення РФ на територію України заявниця [PERSON] разом з доньками виїхали із міста Бахмут Донецької області, а батько дітей [PERSON] залишився там разом зі своїми літніми батьками. З березня 2022 року до 16 березня 2023 року [PERSON] періодично телефонував донькам, але згодом перестав виходити на зв`язок. У квітні 2023 року рідна сестра [PERSON] [PERSON] повідомила доньку заявниці про те, що її батько загинув від кульового поранення, коли допомагав людям переносити речі з одного підвалу до іншого. Його намагалися врятувати, але він помер від втрати крові. Після отримання цієї інформації заявниця стала активно збирати інформацію щодо обставин загибелі [PERSON] та через різні соціальні мережі дізналася, що він, дійсно, загинув [INFO] внаслідок кульового поранення у м.Бахмут Донецької області. Вказану обставину підтвердив також й друг [PERSON] [PERSON] , який зателефонував заявниці, а також батько загиблого, який у приватному спілкуванні з онукою розповів про обставини смерті батька та навіть надіслав фото його тіла. На підтвердження вказаних обставин заявницею додано до матеріалів заяви скріншоти смс-повідомлень з родичами [PERSON] , де вони повідомляють про його загибель. Крім того, додано фото трупа [PERSON] , які були зроблені його батьком у день смерті. З приводу обставин загибелі колишнього чоловіка заявниця [PERSON] зверталася із відповідною заявою до правоохоронних органів, у результаті чого, 19.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про факт можливого кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України. Зі слів заявниці [PERSON] , вона має намір оформити спадщину після смерті колишнього цивільного чоловіка, а також отримати соціальні пільги для їх спільних дітей. Проте заявниця не має змоги зареєструвати смерть [PERSON] в органах реєстрації актів цивільного стану в Україні, оскільки місто Бахмут, де загинув [PERSON] , на даний час є тимчасово окупованим, а будь-які державні органи, які б могли підтвердити факт його смерті чи вчинити актовий запис про смерть, відсутні. Так,\~ст.1\~ЗУ «Про\~забезпечення прав\~і свобод\~громадян та\~правовий режим\~на тимчасово\~окупованій території\~України» передбачено,\~що тимчасово\~окупована\~територія України\~є\~невід`ємною\~частиною території\~України,\~на\~яку\~поширюється дія\~Конституції\~та\~законів України\~та\~міжнародних\~договорів,\~згода\~на\~обов`язковість яких\~надана\~Верховною\~Радою України. Датою початку тимчасової окупації м.Мелітополя Запорізької області є 26 лютого 2022 року. У відповідності до вимог ч.ч.2,3 ст.9 ЗУ «Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Розділом 3 п.5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000р, передбачено, що підставою для державної реєстрації смерті є: - \~лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена\~наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545,\~зареєстрованим\~у\~Міністерстві юстиції\~України 25.10.2006\~за\~№1150/13024\~(далі\~-\~лікарське\~свідоцтво\~про смерть); \~фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якої затверджена\~наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545,\~зареєстрованим\~у\~Міністерстві юстиції\~України\~25.10.2006\~за\~№1150/13024\~(далі\~-\~фельдшерська\~довідка\~про смерть); \~лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення\~суду\~про\~оголошення особи\~померлою; рішення\~суду\~про\~встановлення факту\~смерті\~особи\~в певний\~час; повідомлення\~державного\~архіву\~або органів\~Служби\~безпеки\~України у\~разі\~реєстрації\~смерті осіб,\~репресованих\~за\~рішенням несудових\~та\~судових\~органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Враховуючи наведені вище обставини справи, а також беручи до уваги письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви [PERSON] та необхідність її задоволення. Частиною 4 ст. 317 ЦПК України передбачено, що ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved