Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~Заявники звернулися до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що їхній син [PERSON] є інвалідом I групи «А» з синдромом ДЦП. \~ \~ \~ \~ [PERSON] постійно проживає разом з ними та потребує постійного стороннього догляду, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. \~ \~ \~ \~Станом на\~момент звернення\~до суду,\~стан [PERSON] \~не покращується.\~Через неможливість\~ [PERSON] \~самостійно реалізувати\~свої права\~та обов`язки,\~як дорослої\~людини,\~на даний\~час необхідним\~є визнання\~його недієздатним\~та призначення\~опікунами його\~батьків - [PERSON] та [PERSON] , які на даний час фактично здійснюють опіку над своїм сином, мають можливість дбати про нього та створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~станом на\~дату звернення\~до суду,\~повнолітній [PERSON] \~через своє тривале психічне захворювання, підтверджене медичною документацією, не має змоги усвідомлювати свої дії, та керувати ними, тому потребує опіки. Заявники [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні просили їх заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним та призначити їх опікунами над ним. Представник [PERSON] [PERSON] не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Встановлено, що заявники [PERSON] , [PERSON] ,є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Крім того, вказані особи перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу. (а.с.9). [PERSON] , стосовно якого розглядається питання про визнання його недієздатним є особою з інвалідністю І групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Вказане підтверджується довідкою МСЕК від 10.09.2009 року та висновком ЛКК №65 від 30.01.2024 року. (а.с.23,24). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 196 від 02.04.2025 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Згідно подання, наданого Департаментом соціального захисту населення Полтавської міської ради від 20.06.2025 року, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради , в особі органу опіки та піклування , у разі визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, вважає за доцільне призначити над ним опікунів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою, встановлення опіки та призначення опікунами над ним - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~Таким чином, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 9229,28 грн слід віднести на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved