Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

Позивач Виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів. Вказують, що родина [PERSON] , [INFO] , постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , який належить [PERSON] (колишній свекрусі [PERSON] ). Ц будинку зареєстровані діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] \~ \~ \~ \~ [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Батько [PERSON] - [PERSON] загинув в зоні бойових дій та з дружиною був розлучений. Відомості про батька малолітнього [PERSON] записані згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Згідно з рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області по справі №196/203/22 від 07.03.2023 року, [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно двох старших дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час діти проживають у своє бабусі (піклувальника), яка в телефонному режимі повідомила, що мати з дітьми не спілкується та їх долею не цікавиться. \~ \~ \~ \~Родина [PERSON] з травня 2021 року перебуває під постійним наглядом соціальних служб (розпорядження голови Царичанської селищної ради №78-р від 14.05.2021 року). 20.02.2025 року здійснений виїзд за місцем проживання дітей за участі начальника служби у справах дітей Четверик Л., директора БКЗ «Центр надання соціальних послуг» ЦСР Векленко Л, головного спеціаліста відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Царичанської селищної ради Бараненко Ю., інспектора ювенальної превенції Браунагель М., поліцейських офіцерів громади [PERSON] та [PERSON] , в ході якого виявлено, що житловий будинок знаходиться в занедбаному стані, умови проживання вкрай незадовільні, кругом безлад, бруд, повна антисанітарія, вибиті вікна. В будинку відсутня електроенергія, водопостачання та саме головне відсутній обігрів помешкання. На пропозицію про укладення договору про реструктуризацію боргу за електроенергію [PERSON] відмовилася. Зважаючи на температурний режим в будинку, складений акт оцінки рівня безпеки дитини, в ході якого виявлено реальну загрозу для життя та здоров`я дітей. [PERSON] запропоновано тимчасово переїхати проживати в родину, де вона виховувалася, а саме до її тітки [PERSON] , на що вона відмовилася. Виходячи із наведених обставин та загрозою життю і здоров`ю дітей прийнято рішення про тимчасове влаштування малолітніх дітей до родини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно листа КНП «Царичанський ЦПМСД» ЦСР від 05 лютого 2025 року, провести медичний огляд малолітнього [PERSON] працівниками медичного закладу не вдалося, в зв`язку з відмовою матері, чим порушено права дитини на охорону здоров`я і негативно впливає на її фізичний розвиток. На даний час [PERSON] проведено часткове медичне обстеження, в ході якого з`ясовано, що дитина обмежено доступна контакту, не розмовляє, тому рекомендовано консультацію дитячого невролога з метою оцінки психоемоційного розвитку дитини для призначення необхідної корекції. [PERSON] являється педагогічно занедбаною дитиною, має затримку у розвитку навичок мовлення відносно встановлених вікових норм, оскільки не відвідував дитячий садок і не спілкувався із однолітками. Мати не займалася розвитком дитини, тому він суттєво відстає в розумовому розвитку від своїх однолітків. \~ \~ \~ \~Малолітній [PERSON] має тяжкий перелом стегнової кістки, проведено два оперативних втручання. Зі слів дитини, мати жодного разу не відвідала його в лікарні. Матеріальними витратами та доглядом за хворою дитиною займається бабуся. \~ \~ \~ \~Згідно з інформацією БКЗ «Центр надання соціальних послуг», [PERSON] отримує соціальну послугу «соціального супроводу», фахівцями якого було розроблено ряд заходів індивідуального плану щодо роботи із родиною, але жінка весь час перешкоджає цій роботі, не завжди відчиняє двері, вимикає телефон і в цілому не йде на контакт з фахівцями. Багаторазові візити фахівців соціальної роботи, виїзди працівника служби у справах дітей та поліції не дали очікуваного результату. Під час візитів з фахівцями спостерігається нестійкий та нестабільний емоційний стан [PERSON] , яка під час бесіди з відвідувачами часто використовує ненормативну лексику. [PERSON] нехтувала та ігнорувала поради, свого способу життя не змінила: ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не створила належні умови для проживання дітей. Під час останнього візиту директора ліцею та класного керівника [PERSON] були запропоновані різні варіанти навчання [PERSON] , в зв`язку з хворобою дитини, сімейне навчання вдома, дублювання класу, але жодна із пропозицій не задовольнила її. \~ \~ \~ \~Згідно з характеристикою учня Царичанської філії Царичанського ліцею [PERSON] , залученість матері до виховного процесу є недостатньою, основна увага і турбота щодо дитини лягає на плечі бабусі, яка докладає всіх зусиль для успішного навчання дитини та мати дитини не заперечує, щоб вихованням останнього займалася бабуся [PERSON] . \~ \~ \~ \~За інформацією Дніпровського відділення поліції №4 від 24.02.2025 року №50.5/2210 [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП (за відомо неправдивий виклик спеціальних служб) та за ч. 1 ст.184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей). Питання щодо невиконання батьківських обов`язків [PERSON] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Царичанської селищної ради, на якому було прийнято рішення про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного прохають: позбавити батьківських прав? [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; призначити над дітьми опікуна [PERSON] ; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 відкрито провадження по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету\~Царичанської селищної\~ради як\~органу опіки\~та піклування\~в інтересах\~малолітніх дітей\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~позбавлення батьківських\~прав,\~призначення опікуна\~та стягнення\~аліментів, у загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання (а.с.38). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2025 за клопотанням позивача залучено до участі у справі за позовом Виконавчого комітету Царичанської селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - [PERSON] (а.с.45). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 закрито підготовче провадження по справі за позовом Виконавчого комітету Царичанської селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, справу призначено до розгляду по суті (а.с.61). Представники позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на долучені до неї докази, просить позовні вимоги задовольнити та позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] , встановити опіку над дітьми і призначити [PERSON] опікуном над малолітніми дітьми. Відповідачка [PERSON] повторно не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с.63-64, 66-67, 93-94, 95-96, 105-106). Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив на позов не подала, а тому суд відповідно до ст.\~280\~ЦПК\~України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що її онуки [PERSON] і [PERSON] проживають разом з нею, вона про них піклується, займається їх вихованням. Просить позовні вимоги задовольнити та призначити її опікуном дітей. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він займає посаду начальника відділу соціального захисту Царичанської селищної ради, з кінця 2020 року сім`я відповідачки перебуває на обліку як сім`я, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Завданням їх служби в першу чергу є сприяння збереженню сім`ї, для чого вони проводили систематичні виїзди за місцем проживання сім`ї відповідачки, проводили профілактичні бесіди з відповідачкою, надавали гуманітарну допомогу, залучали психолога. Однак, відповідачкою були проігноровані всі їх рекомендації щодо виховання дітей та створення належних умов для їх проживання та виховання. В ході виїзду за місцем проживання сім`ї відповідачки було встановлено, що в будинку брудно, діти не охайні, не доглянуті, відсутнє опалення в будинку, відсутні продукти харчування. На час здійснення перевірок діти майже не розмовляли. Мати взагалі не виявляла інтерес до життя та виховання дітей. Також, [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виховання малолітніх дітей. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона займає посаду завідувачки відділення соціальної роботи БКЗ "ЦНСД" Царичанської селищної ради, та сім`я [PERSON] перебуває під супроводом служби з травня 2024 року по лютий 2025 року, однак за весь цей період відповідачка не йшла на контакт, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідала, двері будинку не відчиняла. Також, відповідачці неодноразово надсилалися листи про те, що сім`я перебуває під супроводом, однак останньою вони були проігноровані. Діти взимку спали під газовою плитою, оскільки в будинку відсутнє опалення, були голодні. [PERSON] , як мати, взагалі нехтувала виконанням батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх синів. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що коли проживав з матір`ю, то вона постійно пила, посилала його по табак, виганяла з будинку в гараж, їсти не готувала, в школу не пускала. Він не хоче повертатися в ті умови, в яких проживав. Згоден, щоб матір [PERSON] позбавили батьківських прав. Малолітній [PERSON] відмовився надавати пояснення в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши правові позиції представника позивача, третьої особи, заслухавши свідків, перевіривши доводи\~сторін,\~даючи оцінку\~доказам у\~їх сукупності з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , яка дошлюбне прізвище " [PERSON] " після реєстрації шлюбу 02.08.2012 змінила на прізвище " [PERSON] " (а.с.15), та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області виданого повторно 01.03.2012 (а.с.49). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28 березня 2022 року, [PERSON] - батько малолітнього - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.16). Також встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 02.02.2021р. (а.с.13), та згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СКУ, відомості про батька - [PERSON] , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.12).? \~ \~ \~ \~Розпорядженням голови виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області від 14.05.2021 №78-р, малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків з виховання дітей їхньою матір`ю [PERSON] (а.с.24). Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 19.04.2024, проведеного комісією у складі начальника служби у справах дітей Четверик Л.В. та начальника відділу соціального захисту населення Липкою Ю.Б., обстеження проведене умов проживання малолітнього [PERSON] за адресою [ADDRESS] , який проживає з матір`ю [PERSON] , житловий будинок складається з 4 кімнат, водопостачання відсутнє, опалення газове відключене, умови проживання родини знаходяться на низькому рівні та потребують покращення, низька забезпеченість речами першої необхідності, у матері відсутні навички щодо виховного, усвідомленого батьківства (а.с.21). Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 08.11.2024, проведеного комісією у складі начальника служби у справах дітей Четверик Л.В., інспектора СЮП ВП Дніпровського РУП ГУНП Браунагель М., фахівця соціальної роботи БКЗ "Центр надання соціальних послуг" Білій В. та поліцейським офіцером громади Колєснік І., обстеження проведене умов проживання малолітнього [PERSON] за адресою [ADDRESS] , який проживає з матір`ю [PERSON] , однак мати [PERSON] до будинку доступу членам комісії не надала, здійснити обстеження умов проживання дитини члени комісії не мали змоги (а.с.22). Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 20.02.2025, проведеного комісією у складі начальника служби у справах дітей Четверик Л.В., в.о. Директора БКЗ "Центр надання соціальних послуг" [PERSON] та інспектора СЮП ВП Дніпровського РУП ГУНП Браунагель М., обстеження проведене умов проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] , які за вказаною адресою зареєстровані з матір`ю [PERSON] , житловий будинок складається з 4 кімнат, будинок не опалюється, електроенергія, водопостачання та опалення відсутні, умови проживання незадовільні, низький рівень гігієни у зв`язку з недоглядом та занедбалістю (а.с.23). Відповідно до листа директора КНП "Царичанський ЦПМСД" ЦСР Дениско Н. від 05.02.2025 №65, [PERSON] та дитини [PERSON] мають декларації з сімейним лікарем Бабайківської АЗПСМ [PERSON] . Дитини вакцинована за віком, з приводу захворювання не звертались. Провести огляд дитини на запит БКЗ "ЦНПС" ЦСР не вдалося, так як оглянути дитину на дому мама не дала, а на обіцяну дату з`явитись на прийом, при цьому давши розписку, не з`явилась. Був здійснений виїзд фельдшера Новостроївського ФАПу до дитини, мама обіцяла з`явитись на огляд, але також не прийшла. В телефонному режимі мама категорично відмовилась привести дитину на огляд. Підписувати розписку відмовилась. Часто змінює номер телефону, що ускладнює комунікацію (а.с.20). Згідно з характеристикою Бабайківського ліцею Царичанської селищної ради від 21.02.2022 №16, [PERSON] , 2011 р.н., зарахований до 1 класу з 03 вересня 2019 року у віці 7 років, у школу прийшов не підготовлений, дошкільний навчальний заклад не відвідував, має середні розумові здібності, був переведений в наступні класи з рекомендаціями не пропускати уроки без поважних причин. На уроках пасивний, увага розсіяна, потребує роботи з логопедом, програмний матеріал засвоює на низькому та середньому рівнях. Мама [PERSON] не пускає дитину в школу без поважних причин (а.с.25). Згідно з характеристикою Царичанської філії Царичанського ліцею Царичанської селищної ради від 19.02.2025 №41, [PERSON] навчається в Царичанській філії Царичанського ліцею Царичанської селищної ради з п`ятого класу, перебуває на індивідуальному навчанні, від початку навчання зарекомендував себе як старанний учень, дисциплінований та відповідальний. Рівень загальних інтелектуальних здібностей - середній, навчається в міру своїх можливостей, виявляє зацікавленість до навчання. Мати дитини [PERSON] виходить на зв`язок зі школою та інколи бере участь у вирішенні питань, пов`язаних з навчанням, однак її залученість до виховання є недостатньою. Основна увага та турбота щодо дитини лягає на плечі бабусі, яка докладає всіх зусиль для успішного навчання дитини. Мати не заперечує, щоб вихованням дитини займалася бабуся [PERSON] (а.с.26-27). Відповідно характеристики, наданої старостою Бабайківського старостинського округу [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , не працює, разом з нею проживають її діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] [PERSON] не займається вихованням своїх дітей, син [PERSON] не відвідує дошкільний навчальний заклад, син [PERSON] протягом року не проживає з матір`ю. В домогосподарстві за несплату відключені опалення і світло, відзиви сусідів і громадськості села про неї не добрі (а.с.29). Відповідно до інформації ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, гр. [PERSON] в період часу з 01.01.2023 по теперішній час притягалась до адміністративної відповідальності 30.08.2023 за ст.183 КУпАП, 20.02.2025 за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.31). Відповідно до довідки КНП "Царичанський ЦПМСД" ЦСР від 21.02.2025, при частковому медичному обстеженні [PERSON] , [INFO] встановлено, що дитини обмежено доступна контакту, не розмовляє, за слів бабусі може сказати кабака-собака, чичя-кішка, мачичя-машина, показує пальчиком на воду при відчутті спраги, апетит не порушений, на огляд реагує невдоволенням - пищить, не дозволяє до себе торкатись, зі слів бабусі дитина боїться слова "купатися", при пропозиції гігієнічних процедур тікає, кричить. Рекомендовано консультація дитячого невролога з метою оцінки психоемоційного розвитку дитини та призначення необхідної корекції (а.с.17). Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №16744 від 24.09.2024 КП "Регіональний медичний центр родинного здоров`я" ДОР, [PERSON] , [INFO] , 22.08.2024 та 19.09.2024 проведено операції з подовження кінцівки (а.с.18-19). ? ? Також судом досліджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав? [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , згідно якого орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Царичанської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та призначити над дітьми опікуна [PERSON] (а.с.7-10). Відповідно до подання виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 12.06.2025 №1928/02.2-10, орган опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради вважає, що [PERSON] , [INFO] , може бути призначена опікуном над малолітніми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.70). Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України). Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Згідно з частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд виходить з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Так, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що полягає у створенні вкрай неналежних умов життя для її малолітніх дітей, які становили реальну загрозу для дітей, їх здоров`ю та їх психічному розвитку, що стало підставою для прийняття органом опіки та піклування рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Зазначені обставини є свідченням винної поведінки відповідачки та умисного ухилення нею від виховання дітей у такій мірі, що дає достатні підстави для застосування такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав. Суд також враховує процесуальну поведінку відповідачки, виказане нею свідоме небажання виховувати та доглядати дітей, ухилення від явки до суду, що свідчить про байдуже ставлення до дітей та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, навмисне ухилення від їх виконання. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Враховуючи, що у матеріалах справи наявні беззаперечні та достатні докази, які свідчать, що [PERSON] у порушення вимог статті 150 СК України свідомо не виконує обов`язки щодо виховання дітей, створення безпечних та гідних умов для їх розвитку, не піклується про їх здоров`я та фізичний, духовний розвиток, з метою захисту якнайкращих інтересів дітей, що забезпечить їх розвиток у безпечному та стійкому середовищі, суд визнає за доцільне позбавити матір [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей. При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження поважності невиконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.2 ст.56 ЦК України права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. \~ \~ \~ \~Як передбачено ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~З тексту ч.3 ст.243 СК України вбачається, що опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках передбачених Цивільним кодексом України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~За вимогами ч.ч.1, 3 ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи, враховується бажання підопічного. У судовому засіданні встановлено, що діти не проживають із відповідачкою, а проживають у бабусі [PERSON] , яка займається вихованням та забезпеченням дітей, батько [PERSON] помер, а батько [PERSON] у свідоцтві про народження записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України, мати свідомо самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків в повній мірі, тим самим позбавивши своїх дітей батьківського піклування, тому вказані обставини свідчать про наявність підстав для встановлення опіки над дітьми та призначення опікуна. Суд, враховуючи висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради та подання про можливість призначення опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх дітей, виходячи з найкращих інтересів дітей, суд вважає за необхідне встановити опіку над малолітніми [PERSON] та [PERSON] і призначити їх опікуном третю особу [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.166\~СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст. 182 СК України, встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] , аліменти на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2025 року, до повноліття дітей, які перераховувати на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України. Для забезпечення виконання рішення суду в частині стягнення аліментів суд зобов`язує [PERSON] , як опікуна, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити рахунки на ім`я малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у відділенні Державного ощадного банку України за місцем проживання дітей. У відповідності до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги виконавчого комітету Царичанської селищної ради як органу опіки та піклування підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв`язку з задоволенням позову відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір в сумі 2 422,40 грн. на користь держави, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved