Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

04.07.2024 року ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 39\~427,80 грн., збитки завдані інфляцією у розмірі 289,43 грн., 3% річних у розмірі 87,42 грн. також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2\~422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4\~900,00 грн. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 21.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7277923, згідно якого останньому надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. 21.10.2021 між первісним кредитором ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 21/10.2021, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Позивач зазначає, що ТОВ «ФК «АРАГОН» свої зобов`язання перед відповідачем за договором виконав повністю та надав грошові кошти в обумовленому договором розмірі шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на дату укладення договору факторингу 21.10.2021 відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 8408, 40 грн., з яких: 3 000 грн. сума заборгованості за основним боргом, 923,40 грн. сума простроченої заборгованості, 4 485 грн. відсотки за користування кредитом. Крім того, станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість за кредитним договором не погашена. Загальна сума заборгованості станом на 15.04.2024 за кредитним договором становить 39 427,80 грн., яка складається з наступного: 8 408, 40 грн. розмір заборгованості на дату відступлення права вимоги; 31 019,40 грн. сума нарахованих відсотків станом на 15.04.2024, до того ж позивачем нараховані інфляційні збитки у розмірі 289,43 грн. та 3% річних у розмірі 87,42 грн., які позивач разом із судовими витратами просить сягнути з відповідача.. Ухвалою судді від 22 серпня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до [PERSON] про стягнення заборгованості. 16.10.2025 та 10.01.2025 до суду відповідач подав заяву про зупинення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на військовій службі. \~ \~ \~ \~24.10.2024 до суду надійшли заперечення від представника позивача щодо клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі. Ухвалою суду від 15 січня 2025 відмовлено у задоволені клопотання відповідача, відкладено розгляд справи. 18.03.2025 до суду відповідач подав заяву в котрій просить проводити розгляд справи без його участі та наголошуючи про те, що згодний щодо наявності в нього забов`язань перед ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» за кредитним договором в сумі 8408,40 грн., з яких 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 923,40 грн. - сума простроченої заборгованості, 4485 грн. - сума просроченої заборгованості по підвищеним відсоткам, збитки завдані інфляцією у розмірі 289,43 грн., 3% річних у розмірі 87,42 грн., при цьому в частині вимог щодо нарахування відсотків за період 21.10.2021 по 15.04.2024 року у сумі 31019, 40 - визнає частково. Обґрунтовує свою позицію тим, що він мобілізований та з 12 вересня 2023 року перебуває на військовій службі. У зв`язку з цим, посилаючись на ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», вважає, що він має пільги у виді звільнення його від нарахування відсотків за користування кредитом в період з 12.09.2023 по 15.04.2024. Також зазначає про те, що в нього не було можливості вчасно надати відзив на позовну заяву, так як знаходився на лікуванні після поранення. 21.05.2025 і в подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, в т.ч. на 10.09.2025. Позивач ТОВ «ФК «ВВС-Факторинг" явку свого представника у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У змісті прохальної частини позову наполягали на здійснення розгляду справи за відсутності представника товариства. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. У заяви наполягав на здійсненні розгляду справи за його відсутності. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні правовідносини. Сукупністю належних,\~допустимих доказів\~встановлено,\~що на\~підставі заяви-анкети\~відповідача в\~електронній формі\~ \~ 25.06.2021\~між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «АРАГОН»\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~7277923, згідно якого сторони узгодили такі умови: розмір кредиту\~ 3\~000\~,00\~грн.,\~строк користування\~ 27\~днів зі\~сплатою відсотків\~від суми\~кредиту за\~кожний день\~користування кредитом\~(1,14\~або 2,3\~відсотки),\~починаючи з\~першого дня\~надання суми\~кредиту.\~ Також\~сторони узгодили\~умову про\~те,\~що проценти\~нараховуються до\~повного виконання\~ зобовязань,\~проте не\~більше ніж\~на 100\~днів з\~пеершого дня\~прострочення.\~ Відповідач\~підтвердив,\~що ознайомлений\~з інформацією\~про умови\~кредитування та\~про орієнтовну\~загальну вартість\~кредиту,\~ \~(а.с.\~ 9, 20, 42-47). Кредитодавець свої\~зобов`язання\~за договором\~ \~виконав в\~повному обсязі\~та надав\~відповідачу кредитні\~кошти (а.с. 15). 21.10.2021 р. права вимоги за вказаним кредитним договором відступлено ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ»на підставі договору про відступлення права вимоги № 21/10.2021 від 21.10.2021 року( а.с. 10-14). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 15.04.2024 р. борг відповідача по укладеному договору становить - 39 427,80 грн., в т.ч тіло кредиту 3000 грн. (а.с. 16,17, 21-41). Оцінка суду. За правилами ч. 1ст.205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Відповідно до вимог ст.\~6, ч. 1 ст.627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048\~ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Так, у даному випадку між сторонами виникли кредитні правовідносини. Відповідач у встановлений строк свої зобовязання щодо повернення кредиту і відсотків не виконав, що випливає з матеріалів справи та не заперечується відповідачем. \~ \~ \~ \~Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст. 514 ЦК України). \~ \~ \~ \~Тому позовні вимоги ТОВ "ВВС-Факторинг", як правонаступника у кредитному зобовязанні, про стягнення тіла кредиту в розмірі 3000 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню з метою захисту майнових прав товариства. Щодо стягнення відсотків суд зазначає таке. Відповідно до ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції,\~пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за\~користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Відповідачем на підтвердження своєї позиції до матеріалів справи долучено наступні документи: - копія довідки про перебування на військовій службі № 703/130 від 05.10.2023 року (а.с. 114); - копія військового квитка серії [NUMBER] від 12.09.2023 року, в якому є відмітка про те, що [PERSON] 24.10.2023 року зарахований навідником до військової частини [NUMBER] (а.с. 115-116); - копія довідки про порання №2000 від 09.11.2023 року про обставини травми, в котрій зазначено, що поранення сталося під час бойових дій, отримане під час захисту Батьківщини та виконання обов`язків військової служби (а.с. 117); - копія довідки № 77 від 26.02.2024 року, відповідно до якої [PERSON] перебуває на військовій частині [NUMBER] в ЗСУ з 07.02.2024 року (а.с. 118); - копія посвідчення серії [NUMBER] від 23.07.2024 року, згідно якого [PERSON] є учасником бойових дій (а.с. 119); - копія довідки №14534 від 11.06.2024 року військово-лікарської комісії придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах),медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони (а.с. 120). Аналізуючи вищевказані документи, суд приходить до переконання, що відповідачем надано документальне підтвердження того, що він був мобілізований та перебував на військовій службі у період з 12.09.2023 по теперішній час, він є військовослужбовцем, який бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації . У зв`язку з цим суд вважає, що наявні правові підстави для звільнення відповідача [PERSON] від нарахування і стягнення відсотків починаючи з 12.09.2023. Відтак вимоги позивача додо стягнення з відповідача процентів за договором позики за період з 12.09.2023 по 15.04.2024 задоволенню не підлягають. Таким чином, позов у цій частині підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 23598,00 грн. (3000*1,14%*690). Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних від вказаної суми необхідно зазначити наступне. Статтею 625 ч.2 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, ці нарахування не є штрафними санкціями, а є формою компенсації щодо боржника. Ураховуючи викладене,

Outcome: partial