Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~28 травня 2025 року АТ «Сенс Банк»звернулося до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором у розмірі 225479,41 грн. та судовий збір в розмірі 2705,75 грн. та 18\~300,13 грн. витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що 07.04.2017 року [PERSON] шляхом підписання оферти запропонувала АТ «Альфа-Банк» укласти угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» укладеного між нею та Банком. Банк прийняв пропозицію Відповідача та підписав акцепт пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Акцепт пропозиції на укладення Угоди отримано Відповідачем, про що свідчить його власноручний підпис. Таким чином, 07.04.2017 року між Банком та Відповідачем з дотриманням приписів чинного законодавства України було укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії із наступними основними умовами: найменування продукту «Максимум-готівка», ліміт кредитної лінії (максимальна сума кредиту) 200 000,00 грн; сума встановленої кредитної лінії на дату укладення договору 200 000,00 грн; процентна ставка 26,00% річних для торгових операцій та/або операцій зняття готівки; тип картки MasterCard Debit World; порядок повернення кредиту щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу 7 % від суми заборгованості, мінімум 50 грн. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 225479,41 грн. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29 травня 2025 року провадження по даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за зареєстрованим місцем проживання, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2025 року, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в розгляді справи з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу слухати без участі представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Крім того, про час та місце розгляду справи [PERSON] було повідомлено шляхом розміщення оголошення про виклик на веб-сайті «Судова влада України». \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05.04.2017 року між [PERSON] та АТ «Альфа-Банк» було підписано анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (а.с.7). \~ \~ \~ \~ 07.04.2017 року [PERSON] також було підписано оферту на укладення угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, акцепт пропозиції на укладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, анкету заяву про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» ( а.с.6-8). \~ \~ \~ \~Крім того, 07.04.2017 року оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту № 500587541, згідно якого тип кредиту « Кредит готівко», сума кредиту 99696 грн., процентна ставка % річних 10,99 %. Дата остаточного повернення Кредиту 10.04.2020 року (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~Між ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» та [PERSON] було укладено комплексний договір добровільного страхування ризиків позичальника № 006.500587541.111 від 07.04.2017 року (а.с.12 -14). \~ \~ \~ \~ [PERSON] користувалася кредитними коштами, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 07.04.2017 року по 06.02.2025 року (а.с.27-34). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] за кредитним договором 500587541 від 07.04.2017 року має заборгованість в сумі 225479,41 грн. (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Статтею 525\~ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови ви зобов`язання. \~ \~ \~ \~В ст.\~599\~ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050\~ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та процентів. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушила умови договору, що призвело до виникнення заборгованості . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2705,75 грн. та 18300, 13 грн. витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved