Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

16.06.2025 року до суду звернулася [PERSON] із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , заповіту [PERSON] , [INFO] , складеного на ім`я [PERSON] , [INFO] , посвідченого 21 січня 2008 року Лівінською Л.М., приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №53. Ухвалою суду від 30.06.2025 року відкрито провадження по даній справі. У сьогоднішнє судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 21.01.2008 року [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно, що буде їй належати на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, усі майнові права та обов`язки , які належать їй на час посвідчення заповіту, а також майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, заповіла [PERSON] та [PERSON] . Заповіт було посвідчено Лівінською Л.М., приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №53. Заявник [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). 18.08.1983 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с.12). 25.09.1993 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 10.03.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №30. прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON] (а.с.13). У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16.01.1998 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, а також у картці фізичної особи - платника податків, виданої 25.10.2010 року, прізвище заявника вказано [PERSON] (а.с.17-18). Таким чином, виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчують особу заявника та заповітом, який було складено на ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] », через що у заявника виникли труднощі в оформленні спадщини після смерті матері. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому\~числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що\~організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»). Надані суду документи переконують суд в тому, що саме заявнику належить заповіт [PERSON] , [INFO] , складений на ім`я [PERSON] , [INFO] , посвідчений 21 січня 2008 року Лівінською Л.М., приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №53, та дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку немає можливості. На підставі викладеного,

Outcome: approved