Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

[PERSON] від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі ПАТ «СК «АРКС») засобами поштового зв`язку направила до Жидачівського районного суду Львівської області зазначений позов. Позов мотивувала тим, що між ПАТ «СК «АРКС» та [PERSON] (страхувальник) було\~укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 52108а1ка, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом AUDI A-5 державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до умов указаного договору ПАТ «СК «АРКС» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 13 листопада 2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу AUDI A-5 державний номерний знак [NUMBER] та транспортного засобу MITSUBISHI державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2022 року у справі № 361/10122/21 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. До ПАТ «СК«АРКС» із заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа, у зв`язку з чим їй здійснено виплату страхового відшкодування відповідно до страхового акту № ARX3126846 у розмірі 88 528,46 грн. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу MITSUBISHI державний номерний знак [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ТДВ «СГ«ОБЕРІГ» відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 205839239. ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 59 293,68 грн. Таким чином, сума, яка підлягає стягненню із [PERSON] складає 29 234,78 (88\~528,46\~59 293,68) грн. На підставі викладеного просила суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «СК «АРКС» завданні збитки в розмірі 29 234,78 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн. Зазначила, що проти ухвалення заочного судового рішення позивач не заперечує. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області 27 червня 2024 року справу передано за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без\~повідомлення (виклику) сторін. Як вбачається із Довідки про доставку електронного документа до Електронного кабінету позивача та його представника копія зазначеної ухвали суду доставлена 15 серпня 2024\~року. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, яка повернулись до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 дійшов висновку про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Близькі за змістом висновку містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25\~квітня 2018 року у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27 листопада 2019\~року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15\~червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б. Третій особі Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»» засобами поштового зв`язку направлена копія позовної заяви, а копія ухвали про відкриття провадження доставлена до Електронного кабінету 15 серпня 2024\~року. Позивач, третя особа до суду додаткових заяв, пояснень не подавали, відповідачка не використала право подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2025 року № 5с-к прізвище судді « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи положення ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм\~правовідносини. Відповідно до вимог\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Суд встановив, що 13 листопада 2021 року о 18 год. 45 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем MITSUBISHI державний номерний знак [NUMBER] , у м. Бровари на вул.\~Київській, 239, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем AUDI A-5 державний номерний знак [NUMBER] , який рухався попереду. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2022 року у\~справі № 361/10122/21 [PERSON] визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф у розмірі 850 грн та стягнуто з неї на користь держави 496,20 грн судового збору. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] автомобіль марки AUDI A-5, державний номерний знак [NUMBER] , належить [PERSON] 01 жовтня 2021 року між ПАТ «СК «АРКС» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 52108а1ка, зі строком дії договору з 04 жовтня 2021 року до 03 жовтня 2022 року, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з\~володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки AUDI A-5, державний номерний знак [NUMBER] , 2010 року випуску. За умовами вищевказаного договору, ПАТ «СК «АРКС» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь потерпілого страхове відшкодування. Тобто, на момент ДТП транспортний засіб AUDI A-5, державний номерний знак [NUMBER] , був застрахований в ПАТ «СК «АРКС». Внаслідок вказаної вище ДТП транспортний засіб AUDI A-5, державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні ушкодження. Та страхувальник водій пошкодженого автомобіля AUDI A-5, державний номерний знак [NUMBER] , 16 листопада 2021 року звернулась до ПАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу AUDI A-5, державний номерний знак [NUMBER] , 16 листопада 2021 року проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу та ремонтну калькуляцію. Відповідно до рахунку ФОП [PERSON] від 15 грудня 2021 року № 0000003343 оплата за ремонт автомобіля AUDI A-5, державний номерний знак [NUMBER] , згідно з калькуляцією, становить 159\~275,40 грн. З огляду на страховий акт № ARX3126846 від 30 грудня 2021 року, комісія дійшла висновку проте, що випадок є страховою подією, за висновками комісії сума страхового відшкодування на підставі розрахунку становить 88\~528,46 грн, сплачені страхові платежі 04 жовтня 2021\~року 4\~037,73 грн, сума відшкодування становить 84\~490,73 грн. Як вбачається із платіжного доручення від 04 січня 2022 року ПАТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 84\~490,73 грн згідно з акту № ARX3126846 на\~користь [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу MITSUBISHI державний номерний знак [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у\~ТДВ\~«СГ\~«ОБЕРІГ» згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі № ЕР-205839239. 08 лютого 2022 року Вих. № 0027504/ІНС.ЛОУ представник позивача звернулась до\~ТДВ\~«СГ\~«ОБЕРІГ» із заявою (претензією) про виплату страхового відшкодування у\~розмірі 88\~528,46 грн. 04 червня 2024 року Вих. № 0027504/Х/ ІНС.ЛОУ представник позивача звернулась до\~ТДВ\~«СГ\~«ОБЕРІГ» із запитом про надання: страхового акту та розрахунку страхового відшкодування, розрахунку фізичного зносу запасних частин транспортного засобу, платіжного доручення про виплату страхового відшкодування, враховуючи, що ТДВ\~«СГ\~«ОБЕРІГ» здійснила виплату у розмірі 53\~364,31 грн. 14 червня 2024 року Вих. № 1406-05 у відповідь на запит ТДВ\~«СГ\~«ОБЕРІГ» повідомило ПАТ\~«СК «АРКС» про те, що Угодою про здійснення страхового відшкодування від 09\~червня 2022 року між ПАТ\~«СК «АРКС» та ТДВ\~«СГ\~«ОБЕРІГ» узгоджено розмір страхового відшкодування щодо транспортного засобу AUDI A-5, державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 листопада 2021 року у розмірі 53\~364,31 грн. 17 червня 2022 року ТДВ\~«СГ\~«ОБЕРІГ»,

Outcome: approved