Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 19 344.80 грн. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в запереченні просив відмовити в задоволенні заяви з огляду на те, що зазначені представником позивача понесені ними витрати не підтверджені належними та допустимими доказами. Представник відповідача Головного управління держгеокадастру Львівської області Баїк Ю.П. просила відмовити позивачу у стягненні витрат за надання правничої допомоги. Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, у клопотанні про розподіл судових витрат представник позивача просила розгляд такого здійснювати за їх відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, у відповідності до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України\~до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з положеннями ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 14.08.2025 позов задоволено, вирішено: -визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.2022, видане [PERSON] , приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко Оксаною Іванівною, що зареєстровані за реєстровим номером 890 та 893; -скасувати рішення від 14.09.2022 державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко О.І. про реєстрацію права власності за [PERSON] на земельні ділянки кадастровий номер 4620984900:12:000:0029 та кадастровий номер 4620984900:12:000:0171, що на території Городоцької міської ради Львівського району Львівської області; -скасувати в Державному земельному кадастрі записи про право власності на [PERSON] на земельні ділянки кадастровий номер 4620984900:12:000:0029 та кадастровий номер 4620984900:12:000:0171, що на території Городоцької міської ради Львівського району Львівської області; -зобов`язати приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко О.І. повернути державний акт серії ЯГ 042110 від 28.12.2011 на земельну ділянку на території Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області із цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва площею 0.8000 га яка складається з двох ділянок одна з яких площею 0.7581 га кадастровий номер 4620984900:12:000:0029 а інша площею 0,0419 га кадастровий номер 4620984900:12:000:0171 [PERSON] . Стягнути з [PERSON] , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Богаченко Оксани Іванівни з кожного по 1615 грн. судового збору на користь позивача [PERSON] . Заяву щодо витрат на правничу допомогу представником позивача зроблено у строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Відповідно принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони. Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з реальності та розумності розміру таких. Враховуючи усе вищенаведене в сукупності, суть спору та причини виникнення такого, а також подану представниками відповідачів заяв про відмову, у судових витратах на правничу допомогу, виходячи із встановленої реальності участі адвоката та її необхідності, стягненням вже з відповідачів розміру судового збору, а також з урахуванням очевидної не співмірності заявленого розміру витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 10 000 грн., які необхідно стягнути з двох відповідачів, тобто з приватного нотаріуса в розмірі 9000 грн. на користь позивача, та 1000 грн. з відповідача Головного управління держгеокадастру у Львівській області, з врахуванням того, що саме від них залежить належний контроль у сфері їх діяльності, на них покладається обов`язок роз`яснень та вчинення дій на користь громадян. Такий розмір витрат на оплату послуг адвоката відповідатиме критеріям, закріпленим ЦПК України.

Outcome: partial