Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Позивач АТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ними укладено кредитні договори: 26.10.2017 кредитний договір №200898074401, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 50000 грн.; 17.02.2020 кредитний договір №1001552608001, за яким Позичальнику надано кредит у сумі 36900 грн. Зазначає, що відповідач не виконує взяті на себе обов`язки за укладеним кредитними договорами. У зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.03.2025 склала: по кредитному договору від 26.10.2017 № 200898074401 - 54712.06 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот дванадцять гривень 06 копійок) грн., з яких: 35354.27 грн. заборгованість за кредитом; 19357.79 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 17.02.2020 № 1001552608001- 43589.38 (сорок три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 38 копійок) грн., з яких: 22478.46 грн. заборгованість за кредитом; 7.88 грн. заборгованість процентами; 21103.04 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.03.2025 склала 98301.44 грн. Вказану суму заборгованості відповідачка не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 98301,44 грн. Крім того, просять стягнути з відповідача судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив суд розглянути справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 17.06.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що 26.10.2017 року відповідачем подана заява №200898074401 до АТ «ПУМБ» на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до даної заяви, Клієнт, підписанням цієї заяви беззаперечно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах. Згідно з даним договором відповідачу надається споживчий кредит в сумі 30000 грн. строком на 12 місяців. Відповідачем підписано також паспорт споживчого кредиту від 26.10.2017 року, яким визначено такі ж самі умови кредитування. Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту, по договору № 200898074401 збільшено кредитний ліміт до 50000 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.03.2025 склала: по кредитному договору від 26.10.2017 № 200898074401 - 54712.06 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот дванадцять гривень 06 копійок) грн., з яких: 35354.27 грн. заборгованість за кредитом; 19357.79 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. Також, 17.02.2020 року [PERSON] підписала Заяву № 1001552608001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до даного договору відповідач отримала кредит у розмірі 36900 грн. Відповідно до даної заяви, Клієнт, підписанням цієї заяви беззаперечно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах. Згідно з даним договором відповідачу надається споживчий кредит в сумі 36900 строком на 36 місяці. Відповідачем підписано також паспорт споживчого кредиту від 17.02.2020 року, яким визначено такі ж самі умови кредитування. Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 03.03.2025 заборгованість відповідача по кредитному договору від 17.02.2020 № 1001552608001- 43589.38 (сорок три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 38 копійок) грн., з яких: 22478.46 грн. заборгованість за кредитом; 7.88 грн. заборгованість процентами; 21103.04 грн. заборгованість за комісією. Так,\~статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1\~ст. 628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Згідно статей 526,527,530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із частиною 1 статті 1048\~Цивільного кодексу\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1\~статті 1049 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч.2 ст.1054\~та ч.2 ст.1050\~ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного позовні вимоги позивача\~Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» підлягають до задоволення. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача АТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 98301,44 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved