Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи стягнення з дати подання позову і до закінчення донькою навчання - 30.06.2028. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та є студенткою Комунального закладу вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж». Повнолітня донька навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує, не має самостійного заробітку, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працевлаштований, отримує пенсію, може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просила позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив зменшити розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , оскільки він має на утриманні ще неповнолітню дитину. На запитання суду позивач [PERSON] суду пояснила, що їй відомо про те, що на утриманні відповідача перебуває ще одна неповнолітня дитина. Третя особи без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] до судового засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про дату, часта місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , де батьком зазначено відповідача [PERSON] (а.с.11). Повнолітня донька [PERSON] зареєстрована та проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру Гніванської територіальної громади від 02.08.2024 та відомістю про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданого Гніванською міською радою від 25.06.2025 (а.с. 14, 16). Ухвалою Замостянського\~районного суду\~м.\~Вінниці від\~05.11.2007 визнано мирову угоду від 05.11.2007 року між [PERSON] та [PERSON] , згідно якої сторони дійшли до взаємної згоди про те, що [PERSON] сплачує щомісячно на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 30% від заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, також на утримання [PERSON] в розмірі 400 грн., з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною віку трьох років, тобто до [INFO] . [PERSON] відшкодовує [PERSON] понесені нею судові витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. Провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів закрито (а.с. 17). Дитина сторін [PERSON] [INFO] досягла повноліття і як наслідок аліментні зобов`язання [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , встановлені вказаною ухвалою суду, припинені. Повнолітня донька\~сторін [PERSON] \~є студенткою\~І курсу\~філологічного факультету\~Комунального закладу\~вищої освіти\~«Вінницький гуманітарно-педагогічний\~коледж».\~Стипендію не\~отримує.Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028, що підтверджується довідкою навчального закладу №427/25 від 02.06.20254 (а.с. 15). З відповіді Головного управління ДПС у Вінницькій області від 11.08.2025 [PERSON] працює в регіональній філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та отримує заробітну плату. Між сторонами виник спір з приводу стягнення аліментів у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини сторін. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. По справі встановлено та не заперечується сторонами, що [PERSON] , [INFO] є донькою відповідача [PERSON] , досягла повноліття, однак не досягла 23-х років, проживає разом із мамою - позивачкою про справі, навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує та не працює, а тому потребує утримання не лише від матері, але й від батька. Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Крім того, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01.01.2024 становить 3028 грн. Вказаний прожитковий мінімум з 01.01.2025 залишився незмінним. Прожитковий мінімум вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.1999 №966-XIV). Тому виходячи із засад розумності і справедливості, а також найкращого забезпечення інтересів дитини, беручи до уваги її потребу в матеріальній допомозі з боку батька, реальні і розумні потреби щодо належного утримання повнолітньої доньки, а також враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на день ухвалення рішення 3028,00 грн. та з урахуванням того, що на утриманні відповідача перебуває ще одна неповнолітня дитина і дана обставина доказуванню не підлягає, оскільки позивач її визнала в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що на користь позивача з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, тобто з 03.07.2025, на період навчання [PERSON] у Комунальному закладі вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж», а саме до 30.06.2028, але не більше ніж до досягнення останньою 23-річного віку, таким чином задовольнивши позовні вимоги частково. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, тому згідно із ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved