Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2018 року по 25.02.2025 року в сумі 8\~080 грн. 79 коп., які отримані за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що КП «ЖЕО № 2» ПМР обслуговує будинок за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS] . КП «ЖЕО №2» ПМР надавало послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій споживачам згідно тарифу, у строки та з періодичністю, визначеними рішеннями Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 68 від 04.04.2018 та № 226 від 21.10.2021. Споживачі зобов`язані сплачувати за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, однак свого обов`язку відповідачі не виконують, тому за ними утворилася заборгованість. З цих підстав, звернувся до суду з позовом. Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 07 січня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Від відповідачки [PERSON] до суду надійшов відзив на позов, в якому вказує, що в частині позовних вимог до неї позов не визнає, оскільки протягом липня 2018 року по березень 2025 року, а також 13.05.2025 року нею здійснювалися сплати за спожиті послуги у розмірі частини платежів на загальну суму 6025 грн. 70 коп. Вважає, що із споживачем [PERSON] має рівні обов`язки по сплаті комунальних послуг, оскільки останній також зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Також вказала, що квартира є неприватизованою, особовий рахунок станом на 01.05.2025 року відкритий не [PERSON] , який помер [INFO] . На її одноразові звернення до ЖЕО № 2, останнім це питання не вирішується. Також вказу4є, що Договору про надання послуг з ЖЕО № 2 не укладено. Тому прохає врахувати сплату нею частки всіх платежів та відмовити у позові щодо неї. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явилася, від представника КП «ЖЕО №2» Ємець В.М. до суду надійшла заява, в якій остання прохала проводити розгляд справи без участі уповноваженого представника, вимоги підтримує та прохає задовольнити (а.с.58). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.21,57), судова повістка повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.25-26), тому згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України є належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги щодо неї не визнала, з підстав зазначених у відзиві на позов. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] Позивач КП «ЖЕО №2» обслуговує житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , відповідачі зареєстровані за вказаною адресою. Рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 68 від 04.04.2018 року КП «ЖЕО №2» було визначено виконавцем послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій та затверджено вичерпний перелік послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та встановлено тарифи на них, з 01.05.2018 року вартість послуг становила 161, 75 грн. (2,548 грн. х 63, 40 кв.м.) (а.с.10-12). Рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 226 від 21.10.2021 року «Про питання застосування деяких рішень виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо послуг з поводження з побутовими відходами» з 01.11.2021 року послугу по вивезенню побітових відходів (збирання, перевезення та захоронення твердих та великогабаритних відходів) виключено з переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. КП «ЖЕО №2» було визначено виконавцем послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій та затверджено вичерпний перелік послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та встановлено тарифи на них (а.с.14). З 01.11.2021 р. вартість послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по квартирі [ADDRESS] становила 139, 54 грн. (2, 201 грн. х 63, 40 кв.м.). Отже, КП «ЖЕО № 2» надає мешканцям вказаного будинку послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно вказаних рішень ( з 01.05.2018 за рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 68 від 04.04.2018 року, а з 01.11.2021 з урахуванням рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради № 226 від 21.10.2021 року). Таким чином, судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Нормою\~ст. 67 ЖК України\~передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами\~ст. 68 ЖК України\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як передбачено п.5 ч.2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 3\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Діючи в правовідносинах належним чином, відповідачі мали оплачувати одержані ними послуги згідно затверджених тарифів. Як встановлено судом, за період з 01.07.2018 по 28.02.2025 відповідачі повинні були сплатити 12\~051 грн. 39 коп., що слідує із розрахунку нарахувань (а.с.13). Тобто кожен із споживачів повинен був сплатити по 6\~025 грн. 70 коп. З цього ж розрахунку та квитанцій наданих [PERSON] слідує, що остання сплатила заборгованість за період з 01.07.2018 по 28.02.2025 у сумі 5\~886 грн. 17 коп., тому з неї підлягає стягненню 139 грн. 53 коп. При цьому суд зазначає, що кошти у сумі 139, 53 грн. (три платежі по 46 грн. 51 коп., які сплачені у березні, квітні та травні 2025 року, є поточними платежами за вказані місяці, а тому не можуть бути враховані в заборгованість за період з 01.07.2018 по 28.02.2025 (а.с.13, 31-53). Оскільки [PERSON] за послуги не сплачував, з нього підлягає стягненню заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2018 по 28.02.2025 р. у сумі 6\~025 грн. 70 коп. Дана сума заборгованості нарахована позивачем відповідно до тарифів, затверджених вказаними вище рішеннями виконавчого комітету Полтавської міської ради. На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення позовні вимоги та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача КП «ЖЕО № 2» ПМР заборгованості в розмірі 6\~025 грн. 70 коп., а з відповідача [PERSON] на користь позивача КП «ЖЕО № 2» ПМР заборгованості в розмірі 139 грн. 53 коп. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір у сумі 3028 грн. покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги до [PERSON] задоволено на 74, 56 %, решта заборгованості підлягала стягненню із [PERSON] у розмірі 25, 44 %, які нею було частково погашено після звернення до суду з позовом, суд приходить до висновку про стягнення судового збору з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради у сумі 2\~257 грн. 92 коп., а з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради у сумі 770 грн. 08 коп.

Outcome: partial