Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд примусити гаражно-будівельний кооператив «Дизель», код ЄРДПОУ 23008234, відремонтувати пошкоджений дах гаражу № [NUMBER] , розташованого на території ГБК «Дизель», що належить [PERSON] , у відповідності з технічними будівельними нормами з використанням сертифікованих матеріалів, зобов`язати ГБК «Дизель» невідкладно і до закінчення ремонту, припинити експлуатацію аварійної дільниці дороги, розташованої на пошкодженому даху гаражу № [NUMBER] , що належить [PERSON] , стягнути з ГБК «Дизель» на користь [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 29 000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень, та продовжувати стягувати щомісячно по 1 000 ( одній тисячі ) гривень до якісного, за рахунок ГБК «Дизель», ремонту гаражу № [NUMBER] , що належить [PERSON] . В обґрунтування позову зазначив, що він володіє гаражем № [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Дизель», розташованому на території Немишлянського району м.Харкова по вул. Високовольтній, 1-а. Конструкція території гаражного кооперативу терасна, багаторівнева, його гараж знаходиться на нижньому рівні, тому його дах є дорогою для гаражів верхнього рівня, по ньому їздять автомобілі, на виїзді на територію кооператива знаходиться охорона, тому заїжджають виключно члени кооператива. З самого початку приблизно у 1980-х роках під час будівництва дах його гаражу був зроблений з грубим порушенням будівельних норм. На ньому передбачений температурний компенсаційний разрив конструкції, відбувається природний зсув, для чого мається пустота між гаражами шириною близько 10 см. Його гараж широкий, 3 метри 42 см, тому стандартної пустотної плити не вистачило, щоб повністю його перекрити, залишився зазор 40 см, який перекритий не елементами заводського виготовлення ( плити), а забетований на місці, що не могло бути якісним, так як постійний зсув конструкції не забезпечує необхідної видержки для бетона. Це й привело до руйнації бетонної «заплатки» на кришці шириною приблизно 40 см. 27 січня 2015 року, побачивши, що бетон на зазорі шириною 40 см нищиться, він звернувся до правління кооперативу з проханням виправити цей брак, інакше неминуче аварійна руйнація. Заходів не прийняли. В перших числах березня 2022 року йому повідомили, що дах його гаражу обвалився в місці зазору шириною 40 см. Обійшлося без потерпілих та без іншої завданої шкоди, бо гараж був пустий, орендатор з початку війни виїхав на Західну Україну, через складну ситуацію він відразу не наполягав перед керівництвом кооперативу на ремонті, але припинив платити за утримання охорони. Останню оплату на півроку вперед він зробив 13 лютого 2022 року. До теперішнього часу по його напівзруйнованому даху продовжують їздити автомобілі членів кооперативі через тимчасові прокладки, у листопаді 2024 року він письмово звернувся до керівництва ГБК «Дизель» щодо проведення ремонту за рахунок кооперативу даху мого гаражу № [NUMBER] . Наприкінці 2024 року він отримав листа за підписом голови правління Миколи Щоголева з вих. № 131/11-24 від 29.11.2024 року, де він відмовив в проведенні за рахунок кооперативу ремонту, посилаючись на норми Цивільного кодексу України про те, що саме власник несе всі витрати на ремонт та інше обслуговування свого майна, йому запропоновано вимагати відшкодування шкоди від осіб, які пошкодили дах. З такими твердженнями він категорично не згоден, в даному випадку дах його гаражу є звеном естакади дороги, естакада збудована з порушенням, але була прийнята в експлуатацію з такими порушеннями. Обов`язок кооперативу відновлювати естакаду, відновлювати дорогу, які не належать жодному з членів кооперативу. Відремонтувавши дорогу, кооператив одночасно відремонтує дах мого гаражу. В свою чергу, якщо, він за свій кошт буду ремонтувати дах, то я фактично відремонтую естакаду, що мені не належить, а належить кооперативу. Окремо восени 2024 року він звертався до правління кооперативу з заявою про складання акту про пошкодження, до сьогодні відповіді не отримав. Вважає, що акт не складався. З дня руйнування зазору в даху на початку березня 2022 року до теперішній час він не має можливості користуватися своїм гаражем, не має можливості зберігати автомобіль його доньки, не може здати гараж в оренду. ГБК «Дизель» продовжує відмовлятися за свій рахунок проводити ремонт, з його вини я з вересня 2022 року по теперішній час протягом 29 місяців несе матеріальні збитки, які оцінює в 1 000 ( одну тисячу ) гривень щомісячно, тобто за весь період 29 місяців знаходження гаражу в руйновному стані - двадцять дев`ять тисяч гривень. На даний час їздити транспортом на аварійній дільниці дороги кооперативу в районі пошкодженого даху його гаражу № [NUMBER] небезпечно, що потребує негайного припинення на ньому руху. Ним долучена до заяви копія статуту ГБК «Дизель», затвердженого 13 листопада 2016 року на загальних зборах членів кооперативу, на підтвердження законності позовних вимог, де, зокрема, зазначено: П.2.2. Цивільна правоздатність кооперативу виникає з моменту його створення та припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про його припинення. П.2.3 Кооператив набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, що діють відповідно з цим статутом та законом. П.3.1 Основне завдання кооперативу - захист майнових інтересів членів кооперативу в охороні їхнього майна. П.4.1 Засновниками кооперативу є власники гаражів за адресою:61091, м.Харків, вул. Високовольтна, 1 а. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним вище. У ході судового розгляду представник відповідача позовні вимоги не визнав у повному обсязі, вважаючи їх необґрунтованими та безпідставними, просили у їх задоволенні відмовити, надали суду відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що позивач стверджує; що дах належного йому гаражу № [NUMBER] , який знаходиться на території гаражно-будівельного кооперативу «Дизель» по [ADDRESS] збудовано із порушенням будівельних норм, внаслідок чого відбулися руйнування даху. В цьому, на думку позивача полягає основна причина руйнування елементів конструкції належного позивачу гаражу. Які конкретно норми порушено при будівництв і\~особливості конструкції\~гаражів у\~ГБК «ДИЗЕЛЬ».\~Проте,\~у позовній\~заяві він,\~на їх\~думку,\~перекручує очевидний\~факт того,\~що дахи\~верхніх гаражів\~як раз\~і утворюють\~заїзд до\~гаражів нижнього\~рівня.\~Ніяких «естакад»,\~«доріг» та\~інших транспортних\~споруд,\~які належать\~ГБК «ДИЗЕЛЬ»\~не існує\~та ніколи\~не існувало.\~Таке викладення\~фактів [PERSON] \~є не\~чим іншим,\~як спробою\~ввести суд\~в оману.\~ Також, представник відповідача просив застосувати до позовних вимог строк позовної давності. Допитані у судовому засіданні у якості свідків члени гаражного кооперативу - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] кожен окремо підтвердили обставини викладені у відзиві, підтвердили, що в ГБК «ДИЗЕЛЬ» постійно проводяться ремонтні роботи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed