Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, де заінтересованими особами зазначені: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради та [PERSON] . Посилається на те, що він є онуком [PERSON] , [INFO] та після смерті його матері він єдиним, хто може виконувати обов язки опікуна, оскільки фактично доглядає бабусю, забрав її до себе та здійснює за нею постійний догляд. \~ \~ \~ \~Зазначає,\~що в\~силу вікових сукупних хронічних захворювань, стан бабусі почав погіршуватись, внаслідок чого вона перестала сприймати адекватно дійсність, втратила критичне ставлення до свого стану, не адаптована у соціально-побутовому плані - апатично відноситься до свого зовнішнього вигляду та обов`язковості елементарних, щоденних гігієнічних процедур. \~ \~ \~ \~Також зазначає, що [PERSON] було встановлено діагнози: Церебральний атеросклероз ІП ст. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст. Виражений вестибуло-атактичний синдром з вираженим порушенням функції ходи. Помірний когнітивний розлад. \~ \~ \~ \~Вказує, що бабуся стала неспроможна задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, тому потребує стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Також вказує, що він може та бажає здійснювати опіку над бабусею, інші родичі, які б могли та хотіли бути опікуном [PERSON] відстуні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном бабусі. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, його представник адвокат Черкез І.В. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду, просять врахувати висновок опікунської ради. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не викликалася з огляду на висновок експерта про неможливість її особистої явки до суду та неможливість надання нею особистих пояснень по суті справи. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] адвокат Берник О.П. не заперечував проти визнання підзахисної недієздатною та призначення заявника опікуном його підзахисної. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 22.10.1999 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Погорільці Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Особу [PERSON] ,\~ [INFO] підтверджено копією паспорта [NUMBER] , виданого 04.10.2004 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. \~ \~ \~ \~З копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] та [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в м. Сторожинець у віці 77 років. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м. Сторожинець, у віці 59 років. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії заключення ЛКК № 568 [PERSON] поставлено діагноз Церебральний атеросклероз ІП ст. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст. Виражений вестибуло-атактичний синдром з вираженим порушенням функції ходи. Помірний когнітивний розлад, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~З акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 22.04.2025 року депутатом Сторожинецької міської ради Я.Стрілецьким вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , дочкою [PERSON] та бабусею [PERSON] , за якою здійснює догляд. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 338626, виданого ОКМУ центром медико-соціальної експертизи встановлено, що [PERSON] , [INFO] є особою з 2 групою інвалідності, безтерміново, що також підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого 19.03.2012 року [PERSON] довічно. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого, виданої ОКНП «Чернівецький оласний психіатричний диспансер» 06.09.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] хворіє на шизофренію, параноїдної форми безперервного перебігу, змішаного типу дефекту (F 20.00), що також підтверджується інформаційною довідкою № 116 КНП «Сторожинецька БЛІЛ» від 06.09.2024 року. \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Сторожинецькоі міської ради Чернівецького району № 140 від 06.052025 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11.04.2025 року захворювань, які перешкоджають [PERSON] бути опікуном немає, що також підтверджується копіями інформаційних довідок від 15.04.2025 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 06.09.2024 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 25.07.2025 року № 1142 [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 21.08.2025 року № 1271 вартість проведеної експертизи складає 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп. При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст. 265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved