Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

\~ \~ \~У червні\~2025 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до Снігурівської міської ради Миколаївської області, в якому просила визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Мотивуючи заявлені вимоги, зазначила, що [INFO] помер її рідний брат, [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до якої належить житловий будинок [ADDRESS] , та земельна ділянка для його обслуговування. Встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини позивачка пропустила через психологічне виснаження, оскільки втратила брата в період повномасштабного вторгнення РФ в Україну, що в сукупності зумовило стресовий стан та в подальшому погіршення стану здоров`я. Смерть брата призвела до загострення хвороби, у зв`язку з чим [PERSON] зверталася за медичною допомогою, оскільки відчувала сильні гострі приступи болю, через що була позбавлена можливості здійснювати поїздки в транспорті. Крім того, ситуація в країні, яка склалася внаслідок повномасштабного вторгнення РФ в Україну, по сьогоднішній день викликає в неї страх потрапити під обстріл, що робить кожний вихід за межі приміщення будинку окремим психологічним випробуванням. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивачка вважає, що була позбавлена можливості звернутися у встановлений законодавством строк для прийняття спадщини з об`єктивних причин, зокрема, вважала, що близькість території Снігурівської міської ради Миколаївської області до лінії фронту слугує підставою для зупинення перебігу строку для прийняття спадщини на період дії воєнного стану в Україні. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного, та з огляду на відсутність інших спадкоємців, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю в три місяці. \~ \~ \~ \~Учасники справи у судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність (вх.№5773/25-вх. від 15.07.25). \~ \~ \~ \~Представник позивача - адвокат Абібулаєва Т.Г. подала заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують (вх.№7317/25-вх.від 08.09.2025 р.). Представник відповідача [PERSON] надав заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують (вх.№ЕП-1731/25-вх.від 15.07.2025р.). \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 лютого 1955 року Василівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/ Зміна прізвища після реєстрації шлюбу підтверджується копією витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00051453142 від 27 травня 2025 року /а.с.8/. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 червня 2024 року Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) /а.с.7/. \~ \~ \~ \~Родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 19 грудня 1960 року Василівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.5/. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №312 від 26 травня 2025 року, виданої старостою Павлівського старостинського округу Снігурівської міської ради Миколаївської області Гончаром Є.А., гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 1928 року по день своєї смерті. На момент його смерті проживали та були зареєстровані , а також продовжували проживати: дружина [PERSON] з 1954 року та син [PERSON] з 1960 року /а.с.9/. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №311 від 26 травня 2025 року, виданої старостою Павлівського старостинського округу Снігурівської міської ради Миколаївської області [PERSON] , гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 1954 року по день своєї смерті. На момент її смерті проживали та були зареєстровані, а також продовжували проживати: син [PERSON] з 1960 року /а.с.10/. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №281 від 05 травня 2025 року, виданої старостою Павлівського старостинського округу Снігурівської міської ради Миколаївської області Гончаром Є.А., гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 1960 року по день своєї смерті. На момент його смерті особи, які б проживали та були зареєстровані, відсутні /а.с.11/. \~ \~ \~ \~Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81865471 від 15 липня 2025 року, спадкова справа щодо майна після померлого [PERSON] не заводилась /а.с.39/. \~ \~ \~ \~За зверненням [PERSON] щодо оформленням спадкових прав, державний нотаріус Снігурівської державної нотаріальної контори Коваль Ю.В. листом від 22 травня 2025 року №1430/01-16 їй роз`яснив, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті рідного брата [PERSON] не є можливим за пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.14/. \~ \~ \~ \~Згідно доказів долучених до матеріалів справи позивачка хворіла з 17 червня 2024 року по 06 червня 2025 року, неодноразово проходила обстеження у виді ультразвукових досліджень органів малого таза, а також патогістологічне дослідження, гістероскопічне дослідження. Зазначене свідчить про тривалу хворобу позивачки. \~ \~ \~ \~Дані про наявність спадкоємців, які б у відповідності до ч.4 ст.1268, 1269 ЦК України прийняли спадщину, позивачем у позові не зазначено та судом не встановлені. \~ \~ \~ \~Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають зі спадкових прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). \~ \~ \~ \~ У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.1262 ЦК України). \~ \~ \~ \~За нормою ч. ч. 1, 2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. \~ \~ \~ \~Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частинами 1 та 3 ст. 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Обов`язок доведення поважності пропущеного строку покладається на спадкоємця. \~ \~ \~ \~Строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 01 грудня 2024 року, а із відповідною заявою про прийняття спадщини позивач звернулась у травні 2025 року. \~ \~ \~ \~У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжувався і триває дотепер. \~ \~ \~ \~Відповідно до наказу Мінреінтеграції тимчасового окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" територія Снігурівської міської територіальної громади у період з 11 листопада 2022 року по теперішній час є територією можливих бойових дій. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приймає доводи позивачки, а саме тривалість хвороби, військова агресія Російської Федерації проти України, широкомаштабне вторгнення на територію України її військ 24 лютого 2022 року та перебування спадкового майна на території можливих бойових дій, вжиття позивачем заходів з організації умов збереження свого життя та здоров`я, які у своїй сукупності є поважними причинами для поновлення їй строку для подання заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, суд враховує те, що втрата близької людини безумовно спричиняє стресовий стан, який кожна людина переживає індивідуально, а тому тривала адаптація до втрати рідного брата з огляду на те, що перебування всієї країни у стані війни очевидно не створює у особи відчуття безпеки, спричинило позивачці ускладнення в плануванні та відповідно реалізації запланованого. \~ \~ \~ \~При цьому, суд враховує той факт, що пропуск строку для прийняття спадщини є незначним, з огляду на наведені позивачем доводи щодо психологічного та фізичного стану та подій у країні. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведені причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини, які суд вважає поважними, визнання позову відповідачем, за відсутності інших спадкоємців, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог й надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відповідатиме принципам верховенства права та справедливості. \~ \~ \~ \~Отже, позов [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved