Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» в квітні 2024р. звернулося в суд із позовом про стягнення із [PERSON] \~ заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 75 283 грн. 85 коп. та судових витрат. В обґрунтування позову позивач зазначив, що Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» надає послуги теплопостачання до квартири [ADDRESS] , в якій проживає [PERSON] . Відповідач свої зобов`язання, як споживач виконував неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 01.04.2025 р., утворилась заборгованість у розмірі 75 283 грн. 85 коп. з оплати за послуги теплопостачання. 04.09.2025 року відповідач подав суду заяву в якій просив застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову. 05.09.2025 року представник позивача подала суду додаткові пояснення в яких просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Щодо строків звернення до суду, то представник позивача зазначає, що внаслідок встановленого карантину в Україні з 12.03.2020 по 30.06.2023, а також введеного з 24.02.2022 воєнного стану, перебіг позовної давності був зупинений на вказаний період. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У строк встановлений судом ухвалою відповідач відзив на позов не подав, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем-відповідачем зобов`язання по оплаті наданих послуг постачання теплової енергії та гарячої води. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» визначено виконавцем послуг із централізованого опалення та підігріву води для населення на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 17 від 26.01.2010 року. Відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок забезпечується тепловою енергією та гарячою водою, наданою позивачем, отже позивач надавав послуги з постачання теплової енергії та гарячої води відповідачу. Відповідно до п. 8 Правил надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, послуги надаються споживачеві згідно із договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Між позивачем та відповідачем не було укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а 01.12.2021 року ДМП «ІФТКЕ» оприлюднило договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (офіційно опублікований на сайті www.tke.if.ua). Зазначений будинок забезпечується тепловою енергією, наданою позивачем, отже позивач надавав послуги з теплопостачання відповідачу, який є власником даного житла. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005р №630. Водночас, відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Єдиною підставою для зняття споживача з реєстраційного обліку і припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, який має бути затверджений відповідною Комісією, а при відсутності зазначеного акта, відключення від системи централізованого опалення без дотримання відповідної процедури є самовільним. Внаслідок неналежного виконання споживачем (відповідачем) зобов`язання по оплаті наданих послуг, як зазначив представник позивача, станом на 01.04.2025р. виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 75 283.85грн. Щодо періоду нарахування заборгованості наявної за розрахунком заборгованості, то судом враховується наступне. Так, відповідач у своїй заяві просив суд до спірних правовідносин застосувати строк позовної давності. Представник позивача щодо застосування строку позовної давності заперечила. Відповідно до вимог ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, та загальний строк якої встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно зі ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, пред`явленням особою позову до одного із кількох боржників, а також, якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Разом з тим, позивач не навів підстави неможливості звернення до суду в період до 01.04.2022р., при цьому позовна давність це законне право уникнення переслідування після закінчення певного періоду часу. Також, з 04.09.2025р. набрав чинності закон про скасування зупинення строків позовної давності. Позивач до суду з позовом звернувся 09.04.2025р. Станом на 01.04.2022р. за відповідачем вже рахувався борг у сумі 48 814.92грн., і як вбачається з додаткових пояснень, заборгованість ще до 01.04.2017р. Однак, з врахуванням заявленного пропущенного строку позовної давності, стягненню підлягає сума з квітня 2022 року\~ по січень 2025р. у сумі 26 468.93 грн. Сума заборгованості 48 814.92грн станом на 01.04.2022 року судом не враховується, оскільки позивач не довів перед судом, неспроможність звернення до суду в період коронавірусу чи воєнного стану.\~ Суд вваажає за підставності позовних вимог, врахувати заяву сторонн відповідача про застосування строків позовної давності, та стягнути заборгованість у загальній сумі 26 468.93 грн. за період з з квітня 2022 року\~ по січень 2025р., з врахуванням поданого розрахунку позивачем. Згідно ст. ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відсоток задоволених позовних вимог становить 35.15 %, а тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1064.34 грн., що відповідає пропорційності розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, відповідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №-630 від 21.07.2005р., ст. 7,9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 15, 16, 509, 510, 526 ЦК України, ст.ст. 13, 78, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, На підставі наведеного,

Outcome: partial