Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . 25.01.2025 року приватним нотаріусом ДМНО Аршавою І.О. відкрито спадкову справу № 73538892 (реєстровий номер у нотаріуса 6/2025). На запит приватного нотаріуса ДМНО Аршави І.О. до відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відносно місця реєстрації [PERSON] , померлого [INFO] , на день смерті, та склад зареєстрованих на день його смерті осіб, було отримано відповідь (вих. 14/5 1104 від 04.02.2025 року), де відсутня інформація про реєстрацію сина [PERSON] разом з померлим на день його смерті за однією адресою. І з огляду на звернення до нотаріуса з пропуском шестимісячного строку, позивач вважається таким, що не прийняв спадщину. Тобто позивач пропустив на 12 календарних днів строк на звернення із заявою. З огляду на вказане, постановою приватного нотаріуса ДМНО Аршави І.О. від 26.02.2025 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] та було рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення додатково строку на прийняття спадщини. Позивач додатково зазначає, що пропустив строк, встановлений законом для прийняття спадщини, оскільки був тривалий час засмучений смертю батька та взагалі не думав про майнові питання, не був обізнаний, що саме в шестимісячний термін необхідно звернутися до нотаріуса на тлі воєнного стану в Україні, важкого режиму роботи та необхідністю регулярно покидати м. Дніпро задля зустрічі з близькими людьми, які знайшли прихисток в більш віддалених від війни областях України. В свою чергу, 28.02.2022 року постановою КМ України №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», було визначено, що на час дії воєнного стану перебіг строку прийняття спадщини зупиняється. Однак згодом положення постанови були законодавчо змінені. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи \~ \~ \~ \~Сторони та їх представники до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали прохали задовольнити позов. Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава І.О. надала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Третя особа [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, прохав задовольнити позовну заяву. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі На підставі ухвали судді від 09.05.2025 відкрито провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 11.30 год. 04 червня 2025 р. Ухвалою суду\~від 04.06.2025\~року витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі ухвали суду від 31.07.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті суддею одноособово на 10.30 год. 20 серпня 2025 року та залучено в якостi третьої особи, яка не заявляє самостiйних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] . ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 26.02.2025 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Араша І.О. своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку на подання заяви для прийняття спадщини. 24.06.2025 року на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2025 року до суду надійшла спадкова справа № 6/2025, що заведена після смерті [PERSON] . V. Оцінка суду. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Згідно з положеннями статей\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно п.24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, проживання у спадковому майні після відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Вказана позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 20 січня 2021 року по справі № 752/11156/18-ц (провадження № 61-14082св20). При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Враховуючи, що\~батько позивача [PERSON] , помер [INFO] , строк звернення [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини встановлено законом на протязі шести місяців, тобто до 13.01.2025 року, однак\~Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1\~ст.106 Конституції України,\~ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ проти України, Указами Президента України продовжується, строк звернення до нотаріуса пропущено з поважних причин, які не залежали від останнього. Суд звертає увагу, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Відповідно до\~ст.80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно із ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи збройну агресію Російської Федерації проти України, поживання позивача в іншому регіоні та як наслідок, об`єктивної неможливості, що є обставинами, які створювали для останньго істотні труднощі для своєчасної подачі у передбаченому законом порядку заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, виходячи з того, що позивач дійсно мав об`єктивні перешкоди в зверненні до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк,\~суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає за необхідне встановити йому додатковий строк в один місяць, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved