Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 грудня 2023 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3000017691, відповідно до якого відповідач отримав кредит на загальні споживчі цілі у розмірі 28\~850,00 гривень на 36 місяців з терміном остаточного повернення 15 грудня 2026 року. За користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати банку фіксовану процентну ставку у розмірі 20% річних. В додатку №1 до кредитного договору, графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 36 місяців, загальна вартість кредиту 38 597,57 грн, щомісячний платіж позичальника становить 1\~073,00 грн, крім останнього 1 042,57 грн. У зв`язку із порушенням умов кредитного договору заборгованість відповідача станом на 21 січня 2025 року складає 25 514,99 грн, з яких: 23 564,88 грн заборгованість за тілом кредиту, 1 950,11 грн заборгованість за відсотками. Тому, оскільки відповідач не здійснив погашення простроченої заборгованості та не повернув кредит, просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 3000017691 від 15 грудня 2023 року в розмірі 25 514,99 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3\~028,00 грн. Ухвалою суду від 03 червня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 3000017691 від 15 грудня 2023 року відповідач отримав кредит в розмірі 28\~850,00 грн на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 15 грудня 2026 року, зі сплатою 20% річних, що підтверджується копіями кредитного договору № 3000017691 від 15 грудня 2023 року, паспорта споживчого кредиту з додатком, меморіального ордера № 19304498 від 15 грудня 2023 року на суму 28\~850,00 грн, правил кредитування (а.с.11-13, 14-15, 16-18, 19, 20-30). Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 21 січня 2025 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 25 514,99 грн, з яких: 23 564,88 грн заборгованість за тілом кредиту, 1 950,11 грн заборгованість за відсотками (а.с.10). Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 25514,99 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3 028 грн.

Outcome: approved