Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Галащук С.Ю. звернулась до суду з позовом до Устилузьської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який після своєї смерті залишив майно: житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку 0,25га, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті спадщину прийняла його дружина та мати позивачки [PERSON] . Відповідно до господарських книг в с.Микитичі наявне господарство, яке належить [PERSON] , яка була дружиною [PERSON] , та померла [INFO] На день смерті [PERSON] за вищевказаною адресою були зареєстровані і проживали його дружина [PERSON] , позивачка, його зять [PERSON] . За життя мати на користь позивачки склала заповіт на спадщину, який був засвідчений секретарем Микитичівської сільської ради від 15.02.2005 року, а саме на належний їй житловий будинок [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вищевказаною адресою були зареєстровані і проживали позивачка та зять померлої [PERSON] . Отже після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] . Зазначає, що виникла необхідність оформити свої спадкові права на вказане майно, у зв,язку з чим позивачка звернулась до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниця А.І., яким у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця їй було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду із зазначеним позовом. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 11.04.2025 ухвалою Володимир-Волинського міського суду відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 13.06.2025. Ухвалою суду від 13.06.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду на 04.07.2025 року. Представник позивача адвокат Галащук С.Ю. позовні вимоги позивачки підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, обґрунтовуючи наявність законних підстав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено наступні обставини. [INFO] померла [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . На підставі витягу з по господарської книги №1за 2024 рік Устилузьської міської ради Володимирського району Волинської області по особовому рахунку № [NUMBER] , на житловий будинок [ADDRESS] належать [PERSON] згідно рішення сесії Микитичівської сільської ради №8/18 від 01.04.1994. Рік будівництва 1967. Згідно п.п.6,7 Наказу Центрального Статистичного Управління СРСР «Про затвердження форм та Інструкції по веденню господарського обліку в сільських Радах народних депутатів» № 5-24/25 від 12.05.1985 року, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходиться на праві приватної власності громадян. Заповіт від імені покійної [PERSON] посвідчувався секретарем Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області Сель Н.С., реєстровий номер №5, заповіт не змінено і не скасовано, заборони чи арешту на майно не накладено. Згідно заповіту [PERSON] зробила таке заповітне розпорядження, що житловий будинок з надвірними спорудами, [ADDRESS] , належний їй на праві власності, заповідає [PERSON] . Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Довідкою Микитичівської сільської ради Володимирського району №228/05-04 від 20.08.2024 року підтверджено, що спадщину приймає дочка померлої [PERSON] , яка на день смерті матері [PERSON] проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS] Відповіддю приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниця А.І. № 75/01-16 від 19.02.2025 року, позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього та рекомендовано вирішити питання в судовому порядку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 ст.1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України). У відповідності до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивачки про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке належало померлій [PERSON] на праві приватної власності, в порядку спадкування за заповітом ґрунтується на законі та підлягає до задоволення. Враховуючи викладене, надавши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем у позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд, з урахуванням відсутності заперечень з боку відповідача, дійшов висновку, що позивачка має право успадкувати майнові права спадкодавця як спадкоємець за заповітом, оскільки вона прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] .

Outcome: approved