Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

\~ \~ До\~Центрально-Міського\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~ області\~ надійшла\~ позовна\~заява \~ [PERSON] до\~територіальної громади\~в особі\~Центрально-Міської\~районної у\~місті ради\~про визначення\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини. Позивачка просить суд ухвалити рішення. яким визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини у вигляді домоволодіння [ADDRESS] , яка відкрилась у зв`язку із смертю її батька - [PERSON] , померлого [INFO] , а саме: протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили. Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 22.04.2025 року Ухвалою суду від 22.04.2025 року судом витребувані докази по справі. Ухвалою суду від 21.08.2025 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилася, суду подано заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш К.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи, жодних клопотань або заперечень суду не надавала. В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 19 листопада 2018 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS] , яке належало йому на праві приватної власності, що підтверджується реєстраційним посвідченням Криворізького міського бюро технічної інвентаризації і свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.08.1977. За життя [PERSON] не складав заповіту. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є позивачка, як його донька. Інших спадкоємців першої черги та осіб, які прийняли спадщину після померлого [PERSON] немає. 14 березня 2025 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Першої Криворізької нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого [INFO] [PERSON] , однак нотаріус своєю постановою відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, та не надала документів, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Визначений законом (ст. 1270 ЦК України) шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини сплив 19.05.2019 року. Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин об`єктивних та непереборних причин з огляду на наступне. 10 квітня 2019 року в неї стався гострий Q передньосептальний боковий інфаркт міокарда, у зв`язку із чим вона була госпіталізована до кардіологічного відділення для хворих на інфаркт міокарда КНП "Криворізька міська лікарня № 9» КМР, та проходила тривале стаціонарне та амбулаторне лікування до жовтня 2019 року. Після цього, в жовтні 2019 року, позивачка була повторно госпіталізована до КНП "Криворізька міська лікарня № 9» КМР, після чого проходила лікування до березня 2020 року. Після виписки з лікарні продовжувала постійно хворіти і проходила лікування амбулаторно. Стан здоров`я позивачки на фоні перенесеного інфаркту міокарда кожного дня погіршується, що перешкоджає її вільному пересуванню по місту. Крім того, Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; та від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року до 31.08.2020 року в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень. З 24 лютого 2022 року, у зв`язку з повномасштабним вторгненням, позивачка вимушено покинула територію Кривого Рогу для збереження власного життя та здоров`я, а по поверненню в місто одразу звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України). При цьому за відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідачем має виступати територіальна громада як остаточний правонаступник у спадковому майні за ст. 1277 ЦК України. Разом з тим оскільки повноваження реалізуються територіальними громадами переважно через місцеві ради та їх виконавчі комітети, цілком прийнятними є також позови до територіальних громад в особі місцевих ради або їх виконкомів. Наведена правова позиція підкріплюється судовою практикою, а саме постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування від 2 від 30 травня 2008 року №7 (абзац другий пункту 24), а саме, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вказаний висновок викладений зокрема у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року по справі № 140/871/16-ц (провадження № 61- 38046св18), від 15 січня 2020 року по справі № 200/9984/16-ц (провадження № 1977св 19) та від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц провадження № 61 -28938св 1 8). Крім того Верховний Суд України в абз. 6 п. 24 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На підставі викладено вважаю, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, та зважаючи на продовження карантинних обмежень та наближення другої хвилі коронавірусної хвороби (COVID-19), думаю, що достатнім буде строк тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. В порядку досудового врегулювання спору позивачка зверталася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак отримала письмову постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії і вже після цього змушена звертатися до суду про поновлення строку на прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Відсутність у позивача можливості в зв`язку з її станом здоров`я, запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, військовим станом з 24.02.2022 року, можливо вважати достатньо поважною причиною тому, що позивач своєчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім того, представник сторони відповідача, не має заперечень проти задоволення позовних вимог позивача, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved