Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 11 листопада 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та Відповідачем було укладено Кредитний Договір №101141875, зобов`язання за яким останній не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. 05 грудня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та Відповідачем було укладено Кредитний Договір №3025215776/755759, зобов`язання за яким останній не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. 04 грудня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та Відповідачем було укладено Договір Позики №0964069880, зобов`язання за яким останній не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. 19 грудня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Відповідачем було укладено Договір Позики №77115767, зобов`язання за яким останній не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. У зв`язку із укладанням договорів факторингу Позивач набув права вимоги до Відповідача за вищевказаними договорами. Просить стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості за Кредитним Договором №101141875 в розмірі 27 489,75 грн., з яких: 6 300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 419,75 грн. - сума заборгованості за відсотками; 770,00 грн. заборгованість за комісією, суму заборгованості за Кредитним Договором №3025215776/755759 в розмірі 12 200,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, суму заборгованості за Договором Позики №0964069880 в розмірі 20 062,50 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 062,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, суму заборгованості за Договором Позики №77115767 в розмірі 29 945,69 грн., з яких: 18 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 945,69 грн. - сума заборгованості за відсотками, всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 89\~697,94 грн.. В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомив. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в зв`язку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 11 листопада 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та Відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №101141875, згідно якого відповідачу було надано на умовах строковості, платності кредит в сумі 7000 гривень , строком на 15 днів з 11 листопада 2021 року по 26 листопада 2021 року та сплатою комісії за видачу кредиту в сумі 770 гривень та процентів в розмірі 1,25 % за кожен день користування кредитом на залишок суми заборгованості протягом пільгового строку кредитування та 5 % на день протягом строку кредитування. Відповідно до п. 2.3.1.2 Кредитного договору Позичальник може збільшити строк кредитування шляхом продовження строку користування кредитним коштами на строк не більше 60 днів після завершення строку кредитування. Даний договір , паспорт споживчого кредиту та графік погашення платежів по даному договору було підписано відповідачем в електронній формі шляхом введення одноразового ідентифікатора S11362 . Факт перерахування коштів відповідачу підтверджується копією платіжного доручення № 35029080 від 11 листопада 2021 року ( т 1, а.с. 16) випискою про рух коштів на картковому рахунку за 11 листопада 2021 року. Станом на 09 лютого 2022 року заборгованість за кредитним договором становить 27489 гривень 75 коп., з яких : 6300 гривень 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту , 20419 гривень 75 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 770 гривень заборгованість по сплаті комісії, що підтверджується доданим розрахунком ( т1, а.с. 22). 16 липня 2024 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «МІЛОАН» було укладено договір факторингу №16072024 . Відповідно до даного договору та Акту прийому передачі Реєстру боржників Позивач набув права вимоги до Відповідача за вищевказаним договором позики. Відповідно до Витягу Реєстру боржників до Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 27489 гривень 75 коп., з яких : 6300 гривень 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту , 20419 гривень 75 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 770 гривень заборгованість по сплаті комісії . З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 16 липня 2024 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Судом встановлено, що 05 грудня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та Відповідачем було укладено Кредитний Договір №3025215776/755759 згідно якого відповідачу було надано на умовах строковості, платності, зворотності кредит в сумі 4000 гривень , строком на 25 днів по 29 грудня 2021 року зі сплатою процентів в розмірі 2,5 % за кожен день користування кредитом на залишок суми заборгованості протягом строку кредитування. Даний договір , паспорт споживчого кредиту та графік погашення платежів по даному договору було підписано відповідачем в електронній формі шляхом введення одноразового ідентифікатора R25333 . Факт перерахування коштів відповідачу підтверджується випискою про рух коштів на картковому рахунку за 05 грудня 2021 року. Станом на 12 серпня 2022 року заборгованість за кредитним договором становить 12200,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками ( т1, а.с. 36). 12 серпня 2022 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» було укладено договір факторингу №12082022. Відповідно до даного договору та Акту прийому передачі Реєстру боржників Позивач набув права вимоги до Відповідача за вищевказаним договором позики. Відповідно до Витягу Реєстру боржників до Договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 року , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12 200,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме, з 12.08.2022 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 04 грудня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та Відповідачем було укладено Кредитний Договір №0964069880 згідно якого відповідачу було надано на умовах строковості, платності, зворотності кредит в сумі 3000 гривень , строк користування кредитом 30 днів, строк дії договору 3 роки, зі сплатою процентів в розмірі 1,75 % за кожен день користування кредитом на залишок суми заборгованості за умови належного виконання умов договору та 3,5 % за кожен день користування кредитом у випадку неналежного виконання умов договору. Даний договір Акцепт оферти від 04 грудня 2021 року , паспорт споживчого кредиту та заяву Анкету на отримання кредиту було підписано відповідачем в електронній формі шляхом введення одноразового ідентифікатора 9j3w4q . Факт перерахування коштів відповідачу підтверджується квитанцією №123351400 ( т.1 , а.с. 47) випискою про рух коштів на картковому рахунку за 04 грудня 2021 року. 24 листопада 2022 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ІНФІНАНС» було укладено договір факторингу №24/11-22 . Відповідно до даного договору та Акту прийому передачі Реєстру боржників Позивач набув права вимоги до Відповідача за вищевказаним договором позики. Відповідно до Витягу Реєстру боржників до Договору факторингу № №24/11-22 від 24 листопада 2022 року , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20062 гривні 50 коп. , з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17062 гривні 50 коп. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 24 листопада 2022 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Судом встановлено,\~що 19\~грудня 2021\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та [PERSON] було укладено Договір Позики №77115767 відповідно до якого відповідачу надано в позику 18000 гривень 00 коп., строком на 30 днів зі сплатою 1,9 % - щоденна процентна ставка , дата повернення позики 18.01.2022 року, процентна ставка за понадстрокове користування позикою становить 2,7 % за день. Відповідно до п.16 Договору Позики №77115767 якщо Сума Позики, зазначена в п.п.2.1 п. 2 Договору , перевищує розмір мінімальної заробітної плати , за користування Позикою понад встановлений Договором строк нараховується процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) в розмірі , визначеному п. 2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень , встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства (зокрема, щодо незастосування в період карантинних обмежень). Даний договір підписаний відповідачем в електронній формі шляхом введення одноразового ідентифікатора 2Ffyxvb0bl на сайті mycredit.com. Обгрунтовуючи позовні вимоги , позивач вказує, що 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору. Згідно п. 1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками. Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Крім того позивач вказує, що відповідно до Реєстру боржників №12 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (підтверджується копією витягу з Реєстру боржників №11), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 29945 гривень 69 коп., з яких: - \~ \~ \~ \~18000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~11945,69 грн. - сума заборгованості за відсотками; - \~ \~ \~ \~0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладений з моменту його нотаріального посвідчення. На виконання умов передбачених п. 6 ч. З ст. 175 ЦПК України, та з метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Виходячи з вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «ЄАПБ» направив, кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ або за допомогою інших компаній, які займаються адресною доставкою кореспонденції письмові повідомлення Боржникам про відступлення Клієнтом Прав Вимоги Заборгованості Фактору, дана обставина підтверджується копією відповідного повідомлення. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Однак, всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. При частковому задоволенні позову суд враховує, що право вимоги від первісного кредитора - ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» не перейшло до нового кредитор, оскільки Договір Позики №77115767 укладений 19 грудня 2021 року, тобто через п`ять місяців та п`ять днів після укладення договору факторингу, який було укладено 14.06.2021 року, що взаємовиключає одне одного, оскільки за договором факторингу права вимоги є похідними від кредитного договору, а отже не може бути укладеним раніше кредитного договору, за яким переходить право вимоги. За таких обставин в задоволенні позову про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики №77115767 від 19 грудня 2021 року в сумі 29945 гривень 69 коп., з яких: - \~ \~ \~ \~18000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~11945,69\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками\~ слід відмовити. Частиною 1\~статті 11 Закону України «Про споживче кредитування»\~встановлено, що після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові справи № 496/3134/19 від 13 липня 2022 року, умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності\~Законом України «Про споживче кредитування»\~(10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті\~11, частини п`ятої статті\~12 Закону України «Про споживче кредитування». Позивач не зазначив та не надав доказів наявності переліку інших послуг, які надавались банком на обслуговування кредитної заборгованості, погоджених із споживачем при укладенні кредитного договору підтверджень факту надання таких послуг в обсязі, що перевищує право споживача за законом. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 101141875 заборгованості за комісією в сумі 770,00 грн. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2018 гривень 16 коп. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, які задоволенні в розмірі 66,65 % від суми заявленого позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial