Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

ТОВ «Бізнес позика» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 448090-КС-007 про надання кредиту від 21.02.2023 року, що становить 34 860,37 гривень, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10 662,26 гривень та суми прострочених платежів по процентах - 24 198,11 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.02.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір № 448090-КС-007 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» 21.02.2023 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 448090-КС-007 про надання кредиту. 21.02.2023 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 448090-КС-007 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес позика» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор [NUMBER] на номер телефону [NUMBER] , котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 21.02.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір № 448090-КС-007 про надання кредиту. Відповідно до п. 1 цього договору, ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 18000 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 18000 гривень шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Надалі 19.05.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору № 448090-КС-007 про надання кредиту. Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 20 000 гривень Також 12.11.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 2 до договору № 448090-КС-007 про надання кредиту, відповідно до умов якої сторони домовились внести зміни в п. 1 договору та викласти «Термін дії договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії договору: до 14.04.2024 р.». До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 448090 КС-007 про надання кредиту належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 29.04.2025 року утворилась заборгованість за договором №448090-КС-007 про надання кредиту в розмірі 34 860,37 гривень, що складається зі суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10 662,26 гривень; суми прострочених платежів по процентах - 24 198,11 гривень. Ухвалою суду від 22.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження, витребувано від АТ «ОЩАДБАНК» (ЄДРПОУ: 00032129, місце реєстрації: просп. В. Маяковського, 45, літ. А, Київ, 02222), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № [NUMBER] (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 21.02.2023 року (дата видачі кредиту) по 14.04.2024 року (дата закінчення терміну кредитування). Від АТ «ОЩАДБАНК» до суду поступили витребувані докази. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи за відсутності представника та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 9 зворот). Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом повторного опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України (на 16.07.2025 року та на 10.09.2025 року), крім того судова повістка на 23.06.2025 року, копія ухвали від 22.05.2025 року повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 81-84), судові повістки на 16.07.2025 року та 10.09.2025 року повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.92-94, 99-102). Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У ч. 1 ст. 280 ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. У ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. У ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення. Такі правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12.01.2021 року в справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10.06.2021 року в справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин. Судом встановлено, що 21.02.2023 року ТОВ «Бізнес Позика» з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони уклали договір №448090-КС-007 (а.с. 20-24) про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем дистанційно в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.п. 7.2.1, 7.3.1 договору, підписуючи цей договір, позичальник надав згоду на створення особистого кабінету позичальника в ІТС кредитодавця та його використання для інформування позичальника про умови договору, додаткових угод до договору (якщо такі укладатимуться), правил тощо; отримання будь-яких повідомлень (у т.ч. письмових у формі електронних документів) відповідно до вимог законодавства; а також - укладення правочинів (в т.ч. договорів), додаткових угод про зміни договору у формі електронного документа з використанням електронних підписів (в т.ч. електронних підписів одноразовим ідентифікатором). Підписуючи цей договір, позичальник підтвердив, що до укладання договору він отримав від кредитодавця (в т.ч. кредитного посередника) інформацію та документи, надання яких передбачені законодавством України, зокрема передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», паспорт споживчого кредиту, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також про умови Договору і правила, що розміщені на сайті кредитодавця. У п. 7.11 договору передбачено порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору: спочатку договір підписує позичальник одноразовим ідентифікатором, який був згенерований та надісланий на фінансовий номер позичальника кредитодавцем, потім договір підписує уповноважений представник кредитодавця кваліфікованим електронним підписом з кваліфікованою електронною позначкою часу. У п. 8 договору зазначено реквізити та підписи сторін, а саме 1) ТОВ «Бізнес Позика» підписувач: Горбань Олександр Олександрович; тип підпису: кваліфікований електронний підпис; посада підписувача: директор управління аналізу ризиків; дата: 21.02.2023 року 13.07.59 годин та 2) [PERSON], підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором [NUMBER], номер телефону: [NUMBER] ; дата 21.02.2023 року 13.07.58 годин. У даному кредитному договорі визначені такі його істотні умови (п.п. 2.1-2.12): тип кредиту: кредит; строк, на який надається кредит, - 16 тижнів; стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000 фіксована;знижена процентна ставка за кредитом 1,16202002, фіксована; комісія за надання кредиту - 2700 гривень; загальний розмір наданого кредиту: 18 000 гривень; термін дії договору: до 13.06.2023 року; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 37840 гривень; дата видачі кредиту - 21.02.2023 року; дата повернення кредиту 13.06.2023 року; мета (цілі) отримання кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, цей кредит є споживчим кредитом. У розділі 3 передбачено порядок та умови надання кредиту. Зокрема у п. 3.1 передбачено, що кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит в сумі вказаній в п. 2.1. договору шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 8 Договору (р.8 вказано номер електронного платіжного засобу: [NUMBER] ). Згідно з п. 3.2 умов договору протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у п. 2.4 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежу, що вказаний в п. 3.2.3 та додатку №1 до договору. Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 договору сторони несуть відповідальність за порушення умов договору відповідно до ЦК України, Закону України «Про споживче кредитування», інших нормативно-правових актів законодавства України та цього договору. Закінчення строку (терміну) дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення та/або невиконання умов договору, які мали місце під час дії договору. 19.05.2023 року ТОВ «Бізнес Позика» з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони уклали додаткову угоду №1 до договору №448090-КС-007 про надання кредиту від 21.02.2023 року (а.с. 37-41), відповідно до якої кредитодавець та позичальник підтвердили, що станом на 19.05.2023 року сума неповернутого позичальником кредиту становить 7 567,26 гривень. Після укладення угоди кредитодавець та позичальник домовилися, що кредит збільшується на 20 000 гривень (п.2.1). Після збільшення суми кредиту відповідно до цієї додаткової угоди, загальна сума отриманого та непорнутого позичальником кредиту складатиме 27 567,26 гривень (п.2.2). Комісія за надання додаткової суми кредиту 3 000 гривень (п. 4). Відповідно до п. 5 додаткової угоди внести наступні зміни до договору: викладено п. 2.3. договору в новій редакції, а саме: «2.3. Строк, на який надається Кредит: 16 тижнів.»; викладено п. 2.6. договору в новій редакції, а саме: «2.6. Загальний розмір наданого Кредиту: 27 567,26 грн.»; викладено п. 2.7. договору в новій редакції, а саме: «2.7. Термін дії Договору: до 08.09.2023 року»; викладено п. 2.8. договору в новій редакції, а саме: «2.8. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 56 212,04 грн.». 12.11.2023 року ТОВ «Бізнес Позика» з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони уклали додаткову угоду №2 до договору №448090-КС-007 про надання кредиту від 21.02.2023 року (а.с. 42-43), відповідно до якої позичальник підтвердив, що станом на 12.11.2023 року сума заборгованості становить 61094,65 гривень, з яких 10 662,26 гривень - сума кредиту, 50 432,39 гривень - проценти. Відповідно до п.5 сторони внесли наступні зміни до договору: викладено п. 2.3. договору в новій редакції, а саме: «2.3. Строк, на який надається Кредит: 60 тижнів.»; викладено п. 2.4. договору в новій редакції, а саме: «2.4.Процента ставка за кредитом: з 12.11.2023 року до 07.01.2024 року (включно) діє пільгова ставка 0,871515% в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 07.01.2024 року (включно) процентна ставка становитиме 1,16202002% в день; з 08.01.2024 року 1,16202002% в день, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.»; викладено п. 2.7. договору в новій редакції, а саме: «2.7. термін дії договору: до 14.04.2024 року. Позивачем долучено візуальну форму послідовності дій клієнта [PERSON] щодо укладення електронного договору про надання кредиту №448090-КС-007 від 21.02.2023 року (а.с. 46 зворот - 47) в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті www.my.bizpozyka.com, згідно з якою [PERSON] , використовуючи номер телефона ідентифікувалася в ІТС та здійснила вхід в особистий кабінет. Товариство перевірило статус клієнта. [PERSON] надала всю необхідну інформацію для формування товариством належної пропозиції, натомість товариство надало клієнту в особистому кабінеті паспорт споживчого кредиту для ознайомлення та підписання. Клієнт ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором [NUMBER]. Товариство сформувало шаблон оферти, яку розмістило клієнту в ІТС. Клієнт ознайомився з офертою та прийняв її умови шляхом надсилання товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором [NUMBER]. Після укладення договору товариство направило клієнту підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, а також відправило йому документи на електронну пошту: підписаний договір та Правила кредитування відображено в особистому кабінеті клієнта. Крім того, позивачем долучено візуальну форму послідовності дій клієнта щодо укладення додаткової угоди 1 та додаткової угоди 2 до договору про надання кредиту 448090-КС-007 від 21.02.2023 року в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті www.my.bizpozyka.com. (а.с. 48-49), згідно з якою [PERSON] , використовуючи номер телефона ідентифікувалася в ІТС та здійснила вхід в особистий кабінет. Товариство перевірило статус клієнта. [PERSON] надала всю необхідну інформацію для формування товариством належної пропозиції, натомість товариство надало клієнту в особистому кабінеті паспорт споживчого кредиту для ознайомлення та підписання. Клієнт ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором [NUMBER] та [NUMBER] відповідно. Товариство сформувало шаблон оферти, яку розмістило клієнту в ІТС. Клієнт ознайомився з офертою та прийняв її умови шляхом надсилання товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором [NUMBER] та [NUMBER]. Після укладення додаткових угод товариство направило клієнту підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, а також відправило йому документи на електронну пошту: підписаний договір та Правила кредитування відображено в особистому кабінеті клієнта. Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід» (а.с.50 зворот, 51), в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 року на підставі плтаіжної інструкції (замовлення) вдправника, ТОВ «ПрофітГід» здійснено на карту [NUMBER] , 21.02.2023 року перераховано платіж в розмірі 18000 гривень за договором №448090-КС-007 від 21.02.2023 року та 19.05.2023 року перераховано 20 000 гривень відповідно до додаткової угоди від 19.05.2023 року до кредитного договору №448090-КС-007 від 21.02.2023 року. Також відповідно до інформації наданої АТ «Ощадбанк» (а.с.89), [PERSON] в установі АТ «Ощадбанк» емітовано банківську платіжну карту № [NUMBER] . Із розрахунку заборгованості за договором №448090-КС-007 від 21.02.2023 року (а.с. 12-16) вбачається, що розмір заборгованості [PERSON] за період кредитування з 21.02.2023 року до 14.04.2024 року станом на 29.04.2025 року становить 34860,37 гривень, з яких 10662,26 гривень - тіло кредиту, 24198,11 гривень - проценти. Відповідно до довідки ТОВ «Бізнес позика» про стан заборгованості [PERSON] за договором №448090-КС-007 від 21.02.2023 року (а.с. 17), станом на 29.04.2025 року заборгованість становить 34860,37 гривень, з яких 10662,26 гривень - тіло кредиту, 24198,11 гривень - проценти. Зважаючи на наведене із врахуванням додаткових угод строк дії договору №448090-КС-007 від 21.02.2023 року продовжено сторонами до 14.04.2024 року. При цьому розрахунок процентної ставки із врахуванням додаткової угоди №2 від 12.11.2023 року до договору №448090-КС-007 від 21.02.2023 року з 12.11.2023 року до 07.01.2024 року (включно) розраховується за пільговою ставка 0,871515% в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 07.01.2024 року (включно) процентна ставка становитиме 1,16202002% в день; з 08.01.2024 року 1,16202002% в день. Відповідно до графіку платежів зазначеного в додатковій угоді №2 до договору №448090-КС-007 від 21.02.2023 року, боржнику слід було здійснювати оплату 26.11.2023 року, 10.12.2023 року, 24.12.2023 року, 07.01.2024 року, 21.01.2024 року, 04.02.2024 року, 18.02.2024 року, 03.03.2024 року, 17.03.2024 року, 31.03.2024 року, 14.04.2024 року. Із розрахунку заборгованості вбачається, що після укладення додаткової угоди №2 відповідач частково сплачувала заборгованість за кредитом, а саме: 12.11.2023 року - 7030 гривень, 08.12.2023 року - 1950 гривень, 10.12.2023 року - 1000 гривень, 02.01.2024 року - 1950 гривень, 09.01.2024 року - 8000 гривень, 10.01.2024 року - 9 000 гривень, 13.01.2024 року - 7366,26 гривень, 20.01.2024 року - 7030 гривень, 01.02.2024 року - 1950 гривень, 05.02.2024 року - 3500 гривень, 07.02.2024 року - 1580 гривень, 20.03.2024 року - 1000 гривень, 25.03.2024 року - 400 гривень. Зважаючи на наведені обставини, заборгованість за кредитним договором №448090-КС-007 від 21.02.2023 року становить 34860,37 гривень, з яких суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10 662,26 гривень та суми прострочених платежів по процентах - 24 198,11 гривень. У ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому у зв`язку із задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору за звернення до суду, яка було оплачена ним із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подачі позовної заяви в електронній формі. З урахуванням того, що позовні вимоги підлягають задоволенню, понесені позивачем судові витрати, в частині сплати судового збору необхідно покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved