Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості,\~мотивуючи позовну\~заяву тим,\~що monobank\~ це\~мобільний банк\~в рамках\~якого відкриваються\~поточні рахунки\~клієнтам (фізичним\~особам),\~спеціальним платіжним\~засобом яких\~є платіжні\~картки monobank. Після перевірки\~кредитної історії\~на платіжних\~картках monobank\~за заявою\~клієнтів встановлюється\~кредитний ліміт. Особливістю даного проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. 18.04.2022\~року [PERSON] \~звернувся до\~банку з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав анкету-заяву\~до договору\~про надання\~банківських послуг\~від 18.04.2022\~року. Положеннями анкети-заяви\~визначено,\~що анкета-заява\~разом з\~Умовами,\~Тарифами,\~Таблицею обчислення\~вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. При цьому, [PERSON] \~зазначив в\~анкеті,\~що просить\~вважати наведений\~зразок його власноручного підпису\~або його\~аналоги (у\~тому числі\~його електронний\~підпис)\~обов`язковим\~при здійсненні\~операцій за\~всіма рахунками,\~які відкриті\~або будуть\~відкриті йому в\~банку. Він засвідчує\~генерацію ключової\~пари з\~особистим ключем\~та відповідним йому відкритим\~ключом «Сlyuch», яка буде\~використовуватися для\~накладання удосконаленого\~електронного підпису у мобільному\~додатку з\~метою засвідчення його дій\~згідно з\~договором. Також він\~визнав,\~що удосконалений\~електронний підпис\~є аналогом власноручного підпису\~та його\~накладення має\~рівнозначні юридичні\~наслідки із\~власноручним підписом на документах\~на паперових\~носіях.\~Він підтвердив,\~що всі\~наступні правочини (у\~тому числі\~підписання договорів,\~угод,\~листів,\~повідомлень)\~можуть вчинятися\~ним та/або\~банком з\~використанням електронного/удосконаленого\~електронного підпису.\~Усе листування\~щодо цього\~договору просив\~здійснювати через\~мобільний додаток\~або через\~інші дистанційні\~канали,\~відповідно до\~умов договору.\~На підставі\~укладеного договору\~відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 18300,00\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . Банк свої\~зобов`язання за\~договором виконав\~у повному\~обсязі,\~а саме\~надав [PERSON] \~можливість розпоряджатись\~кредитними коштами\~на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Разом з\~тим,\~відповідач [PERSON] не виконував\~належним чином\~умови договору,\~у зв`язку\~з чим\~у нього станом\~на 03.03.2025\~року утворилася\~заборгованість,\~яка становить\~34205,20 грн.\~та складається\~з: загального залишку\~заборгованості за\~наданим кредитом\~(тілом\~кредиту)\~ 34205,20 грн. Оскільки на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів банку, тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 30.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. У визначені\~судом строки,\~відзиву на\~позовну заяву\~відповідачем подано\~не було,\~судову кореспонденцію\~надіслано судом\~на зареєстроване\~місце проживання\~відповідача:\~ [ADDRESS] . Конверт із судовою кореспонденцією повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено\~фактичні обставини\~справи,\~яким відповідають\~правовідносини,\~врегульовані нормами\~ст.ст. 207, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено,\~що 18.04.2022 року [PERSON] підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг (а.с. 26). Положеннями анкети-заяви\~визначено,\~що анкета-заява\~разом з\~Умовами,\~Тарифами, Таблицею обчислення\~вартості кредиту\~та Паспортом\~споживчого кредиту\~складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердила, що ознайомилася та отримала примірники у мобільному додатку зазначених вище документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови. Крім того,\~відповідач в\~анкеті-заяві\~зазначив,\~що засвідчує генерацію\~ключової пари\~удосконаленого електронного\~підпису з\~особистим ключем\~і відповідним\~йому відкритим\~ключем 03d91a919f7aea960a3cdc9438f0ed85f68fac523bae9d1080f9beaedb77531d16,\~що буде\~використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Він визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису. На підставі\~укладеного договору\~відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 18300,00\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~поточний рахунок,\~спеціальним платіжним\~засобом якого\~є платіжна\~картка [NUMBER] (а.с. 24, 25). Згідно зі ст. 628 ЦК України, враховуючи положення Розділу І Умов, договір, що укладається між банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі, але не виключно договорів банківського рахунку та про споживчий кредит. За змістом ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. За змістом ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~згідно з анкетою-заявою\~відповідача від 18.04.2022 року для нього згенерована ключова пара з особистим ключем, яка використовувалася для накладення електронного цифрового підпису у мобільному додатку (електронний сервіс банку для надання банківських послуг клієнту), з метою засвідчення його дій згідно з договором про надання банківських послуг. Умови і\~правила обслуговування в АТ\~«Універсал Банк»\~перебувають в\~загальному доступі,\~розміщенні на\~офіційному сайті\~фінансової установи\~та,\~у розумінні\~статей 641,\~644\~ЦК України,\~є публічною\~пропозицією (офертою)\~на укладення\~договору позики\~з визначенням\~порядку і\~умов кредитування,\~прав і\~обов`язків\~сторін,\~іншої інформації,\~необхідної для\~укладення договору.\~Такі отримані\~відповідачем у\~мобільному додатку\~Умови і\~правила надання\~банківських послуг,\~що скріплено його підписом, знову ж таки, у анкеті-заяві від 18.04.2022 року, разом із Умовами, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту складають дійсний правочин між сторонами у справі. Іншого судом не встановлено. Згідно зі ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Для надання\~послуг банк\~видає клієнту\~картку (платіжну\~картку).\~Підписанням анкети-заяви\~клієнт і\~банк уклали\~договір про надання\~банківських послуг\~«Мonobank». Датою укладення\~договору є\~дата підписання клієнтом анкети-заяви\~та отримання\~картки. Платіжна картка\~передається клієнту\~не активованою,\~активується банком\~при додаванні\~інформації з\~картки в\~мобільний додаток\~з авторизацією\~за номером\~телефону,\~або при\~активації клієнтом\~віртуальної картки\~в мобільному\~додатку. З метою ідентифікації клієнта при проведенні операцій з використанням картки при активації картки встановлюється ПІН-код (Розділ ІІ Умов). На суму\~наданого кредиту\~банк нараховує\~відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту з розрахунку 365/366 календарних днів у році за процентними ставками, зазначеними у тарифах. Також процентна ставка за кредитом на календарний місяць, наступний за звітним, вказується банком у мобільному додатку. Нарахування відсотків здійснюється в останній календарний день звітного місяця (положення п. 5.9. Розділу ІІ Умов). Відповідно до п. 5.11 Розділу ІІ Умов клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж клієнта як визнання клієнтом даного штрафу у розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного тарифами. Згідно з\~Тарифами банку, пільговий період\~за карткою\~встановлюється до\~62\~днів (діє\~з моменту\~виникнення заборгованості\~до кінця\~календарного місяця,\~наступного за\~датою виникнення\~заборгованості,\~при умові\~її погашення\~в повному\~обсязі);\~пільгова відсоткова\~ставка становить\~0,00001%\~річних; розмір обов`язкового\~щомісячного платежу\~за користування\~кредитними коштами\~-\~4%\~від заборгованості\~(не\~менше 100,00\~гривень,\~але не\~більше залишку\~заборгованості); базова відсоткова\~ставка у\~3,1%\~на місяць\~нараховується на\~максимальну заборгованість\~на день\~за умови\~непогашення заборгованості\~в повному\~обсязі в\~пільговий період,\~за кожен\~день з\~моменту виникнення\~заборгованості;\~збільшена відсоткова\~ставка на\~місяць за\~карткою на\~суму загальної\~заборгованості у\~6,2%\~на місяць\~нараховується у\~випадку наявності\~простроченої заборгованості.\~Також передбачений\~розмір комісії (а.с. 34-35). Відповідно до положень п. 5.16 Розділу ІІ Умов, у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою (істотне порушення клієнтом зобов`язань). На залишок простроченої заборгованості банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі згідно з Тарифами, але не більше 50% від суми одержаного клієнтом кредиту. При цьому діє відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 0,00001% річних. У випадку\~настання істотного\~порушення клієнтом\~зобов`язань\~банк не\~пізніше наступного\~робочого дня\~у мобільному\~додатку не\~пізніше 3-х\~робочих днів\~за допомогою\~месенджерів та\~смс направляє\~клієнту повідомлення\~про відповідне\~порушення із\~зазначенням дій,\~необхідних для\~усунення порушення\~та строку,\~протягом якого\~вони мають\~бути здійснені.\~У разі\~якщо клієнт\~погасить заборгованість\~зі сплати\~обов`язкового\~платежу,\~яка виникла\~до настання\~істотного порушення\~клієнтом зобов`язань,\~та сплатить\~штраф і\~щомісячний мінімальний\~платіж у\~строк до\~120\~календарних днів\~(з\~моменту порушення\~терміну сплати\~щомісячного мінімального\~платежу),\~вимога банку,\~зазначена у\~повідомленні,\~втрачає чинність,\~а попередньо\~узгоджені умови\~кредитування (у\~тому числі\~щодо сплати\~щомісячних мінімальних\~платежів та\~відсотків за\~користування кредитом)\~поновлюються.\~Банк на\~власний розсуд\~має право\~збільшити строк,\~зазначений в\~абзаці першому\~цього пункту\~строк,\~але не\~більше ніж\~до 210\~календарних днів\~(з\~моменту порушення\~терміну сплати\~щомісячного мінімального\~платежу). Якщо істотне порушення клієнтом зобов`язань не буде усунуто протягом строку, зазначеного у п. 5.18, кредит стає у формі «на вимогу», а банк не пізніше наступного робочого дня за допомогою мобільного додатку направляє клієнту вимогу про повне повернення всієї суми заборгованості за кредитом з урахуванням відсотків та нарахованих штрафних санкцій (п. 5.17, 5.18, 5.19 Умов). Прострочене зобов`язання відповідача зі сплати мінімального щомісячного платежу за договором сягало понад 90 днів, у зв`язку з чим відбулося істотне порушення ним як клієнтом зобов`язань. Уся заборгованість за кредитом стала простроченою та кредит став у формі «на вимогу». Згідно зі ст .526, 530, 536, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~наданого розрахунку\~заборгованості та\~виписки по\~рахунку позичальника\~станом на 03.03.2025 року,\~заборгованість відповідача\~перед АТ\~«Універсал Банк»\~за договором\~«Мonobank»\~від 18.04.2022 року становить 34205,20 грн., що складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 34205,20\~грн. (а.с. 6-13, 15-23). Дана сума заборгованості встановлена судом на підставі наданих доказів. За викладених обставин, суд дійшов висновку про неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань, внаслідок чого права позивача порушенні, існує заборгованість за договором, розмір якої встановлений судом, яка і підлягає стягненню з відповідача. При подачі\~позову до\~суду позивачем\~було сплачено\~судовий збір\~в розмірі\~3028,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved