Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором оренди. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (далі Первісний кредитор, ТОВ «Будинок Комфорту») та [PERSON] (далі Відповідач) було укладено Договір № 1144211229048 оренди майна з правом викупу у порядку, визначеному\~ЦК України\~та\~Законом України «Про електронну комерцію». За умовами договору оренди орендодавець надав орендарю у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди (Тип товару: Рідкокристалічний телевізор, модель товару: LCDtv32 SANSUNG UE32T4510AUXUA) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті Орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендар у свою чергу зобов`язалася прийняти Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату. Орендодавець відповідно до умов договору оренди передав об`єкт оренди шляхом відправлення на адресу орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», орендодавець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Сторонами відповідно до умов договору оренди, погоджено строк оренди майна на 12 місяців та щомісячним платежем у розмірі 2\~249 грн. 00 коп., а також, вартість об`єкту оренди: при викупі за 12 місяців складатиме 26 988 грн. 00 коп. Далі позивач зазначає, що 03.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» та Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Росвен Інвест\~Україна» (після перейменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс») було укладено Договір Факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» передає (відступає) фактору, а фактор набуває права вимоги клієнта за договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до Реєстру боржників до Договору Факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року, загальна заборгованість [PERSON] за Договором № 1144211229048 оренди майна з правом викупу від 29.12.2021 року (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 36 105 грн. 18 коп. Оскільки відповідач порушила умови укладеного кредитного договору в частині своєчасного погашення платежів та відсотків, передбачених умовами за договором оренди, у зв`язку з чим, станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором № 1144211229048 оренди майна з правом викупу від 29.12.2021 року виникла на загальну суму 60 175 грн. 30 коп., що складається із заборгованості за простроченими орендними платежами 24 070 грн. 12 коп., заборгованості за пенею 12 035 грн. 06 коп. та заборгованості за вартістю орендного майна 24 070 грн. 12 коп. У зв`язку з вищевикладеним, позивач змушений звернутися до суду та просити стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором № 1144211229048 оренди майна з правом викупу від 29.12.2021 року, станом на день подання позовної заяви, у загальному розмірі 60 175 грн. 30 коп., а також, судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подала. Будь-яких інших заяв по суті справи до суду не надходило. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. У такій заяві представник Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Свеа Фінанс»\~ зазначає про повне підтримання своїх позовних вимог та просить здійснити розгляд справи за її відсутності, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Від відповідача будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися. Відповідач у судове засідання\~\~ не з`явилася,\~\~про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, ніяких заяв чи клопотань від такого учасника справи до суду не надходило. У відповідності до ч.4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, яка належним чином була повідомлена і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені нею причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд у відповідності до\~норм ст. 280 ЦПК України\~ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів сторін, суд ухвалює заочне рішення про часткове задоволення позову з огляду на наступне. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 29.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» та [PERSON] було укладено Договір № 1144211229048 оренди майна з правом викупу. За умовами договору оренди орендодавець надав орендарю у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди (Тип товару: Рідкокристалічний телевізор, модель товару: LCDtv32 SANSUNG UE32T4510AUXUA) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті Орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендар у свою чергу зобов`язалася прийняти Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату. Орендодавець відповідно до умов договору оренди передав об`єкт оренди шляхом відправлення на адресу орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», орендодавець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Сторонами відповідно до умов договору оренди, погоджено строк оренди майна на 12 місяців та щомісячним платежем у розмірі 2 249 грн. 00 коп., а також, вартість об`єкту оренди: при викупі за 12 місяців складатиме 26 988 грн. 00 коп. Судовим розглядом також встановлено, що 03.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» та Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Росвен Інвест\~Україна» було укладено Договір Факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» передає (відступає) фактору, а фактор набуває права вимоги клієнта за договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. В подальшому, Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Росвен Інвест\~Україна» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс». Відповідно до Реєстру боржників до Договору Факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року, загальна заборгованість [PERSON] за Договором № 1144211229048 оренди майна з правом викупу від 29.12.2021 року (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 36 105 грн. 18 коп. Позивач наголошує,\~що в\~порушення умов\~вказаного кредитного\~договору,\~відповідач допустив\~прострочення повернення\~кредиту і\~сплати процентів,\~внаслідок чого\~за нею, [PERSON] , станом на дату подання позовної заяви, за Договором № 1144211229048 оренди майна з правом викупу від 29.12.2021 року, виникла заборгованість на загальну суму 60 175 грн. 30 коп., що складається із заборгованості за простроченими орендними платежами 24 070 грн. 12 коп., заборгованості за пенею 12 035 грн. 06 коп. та заборгованості за вартістю орендного майна 24 070 грн. 12 коп. Оскільки позивач вважає, що відповідач у добровільному порядку свої договірні зобов`язання не виконує, а у свою чергу відповідач заперечує наявність у позивача право вимоги за вказаним кредитним договором, то суд доходить висновку, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у пін мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із положень ч. 1 ст. 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно зі ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні. Статтею 762 Цивільного кодексу України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до частини першої ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором, що узгоджується з нормою ст. 764 Цивільного кодексу України. В даному випадку стороною позивача на підтвердження укладення договору суду було надано сам договір, в якому зазначено РНОКПП відповідача, паспортні дані, також суду надано копію картки фізичної особи платника податків позивача, фотокопію її паспорту, безпосередньо її фото з паспортом, експрес-накладну № 20450497170344 від 30.12.2021 року оператора поштового зв`язку «Нова пошта» про отримання позивачем рідкокристалічного телевізору Samsung UE32T4510AUXUA, які в своїй сукупності свідчать про укладення між сторонами вищевказаного правочину. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1ст. 612 ЦК України). В даному випадку позивач зазначає, що станом на 18.06.2024 року за Договором № 1144211229048 оренди майна з правом викупу від 29.12.2021 року, за відповідачем обраховується заборгованість на загальну суму 60 175 грн. 30 коп., що складається із заборгованості за простроченими орендними платежами 24 070 грн. 12 коп., заборгованості за пенею 12 035 грн. 06 коп. та заборгованості за вартістю орендного майна 24 070 грн. 12 коп. Проте суд у не повній мірі не погоджується із наявністю підстав для правомірності нарахування таких сум заборгованості. Так, позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що умови укладеного сторонами договору оренди з правом викупу встановлені Правилами надання майна в оренду. Разом і з цим, матеріали справи не містять Правила надання майна в оренду які б були власноруч або за допомогою електронних засобів комунікації підписані відповідачем. Так само матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Правила розумів відповідач, ознайомився та погодився з ними, підписуючи договір оренди майна. За таких обставин надані позивачем Правила надання майна в оренду не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем договору оренди з правом викупу. У зв`язку з цим до спірних правовідносин не можуть бути застосовані правила ч. 1ст. 634 ЦК України, які регламентують правові засади договору приєднання. Такий висновок суду к повній мірі відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, який згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України має враховуватися судами при застосуванні норм права. Тому суд приймає до уваги лише умови, викладені безпосередньо в договорі, підписаному сторонами, без врахування умов, визначених Правилами надання майна в оренду. Вказаний договір оренди передбачає лише зобов`язання відповідача сплачувати Орендодавцеві орендну плату, строк внесення якої визначено сторонами погоджено у 12 місяців та щомісячним платежем у розмірі 2 249 грн. 00 коп. (п. 3 Договору) та пені у розмірі 3% від суми простроченого платежу (п. 4 Договору) Вказаним договором не передбачено право позивача вимагати сплати вартості об`єкту оренди. При цьому за загальним правилом, встановленого ст. 782 ЦК України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору. Таким чином, закон визначає як належний спосіб захисту у випадку не внесення плати за користування річчю протягом трьох місяців підряд саме повернення речі, а не стягнення її вартості. Як вказувалось вище, доказів погодження сторонами умов договору, який би встановлював іншу домовленість сторін з цього приводу, зокрема право на стягнення вартості об`єкту оренду, матеріали справи не містять. Більш того суд вказує, що відповідно до умов договору оренди з правом викупу орендар набуває право власності на об`єкт оренди після сплати всіх орендних платежів, а тому вартість об`єкта оренди фактично включена до складу орендних платежів за договором. У зв`язку з цим стягнення вартості об`єкта оренди фактично може призвести до подвійного стягнення вартості набутого відповідачем майна. У звязку із чим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог лише частково, а саме, стягнення із [PERSON] на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Свеа Фінанс» заборгованості за Договором № 1144211229048 оренди майна з правом викупу від 29.12.2021 року, у загальному розмірі 36 105 грн. 18 коп., що складається із заборгованості за простроченими орендними платежами 24 070 грн. 12 коп. та заборгованості за пенею 12 035 грн. 06 коп. У задоволені стягнення заборгованості за вартістю орендного майна у розмірі 24 070 грн. 12 коп. відмовити. Суд зауважує, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд даної цивільної справи по суті, в судове засідання не з`явилася, заперечень на позов та доказів на їх обґрунтування суду не надала, що дає суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Тому, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1453 грн. 44 коп. (36\~105\~грн.\~18\~коп.\~х 2\~422\~грн.\~40\~коп.\~:\~ 60\~175\~грн.\~30\~коп.=1453\~грн.\~44\~коп. ). На підставі викладеного і

Outcome: partial