Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

24.06.2025 позивач звернулася до суду із позовною заявою (з врахуванням заяви від 03.09.2025) до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина у розмірі 2\~500,00 грн щомісячно на час його навчання, починаючи з часу подачі позову до суду і до закінчення навчання. Позов мотивує тим, що їхній син [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання на денній формі на 1 курсі за спеціальністю «Науки про Землю» освітньої програми «Геологія та менеджмент надрокористування» в Київському університеті ім. Тараса Шевченка. Син навчається на денній формі, а тому не може працювати. Навчання у вищому навчальному закладі тягне за собою значні матеріальні витрати, які пов`язані із проживанням у м. Києві, придбанням необхідних підручників, навчально-видаткового приладдя, продуктів харчування. Відповідач офіційно працює, а тому має можливість надавати кошти на утримання сина. Ухвалою суду від 03.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у судове засідання. Позивачка у заяві від 03.09.2025 просила стягувати з відповідача 2\~500,00 грн аліментів щомісячно на час навчання сина, розгляд справи просила здійснювати без її участі. Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3\~ст. 49 ЦПК України\~крім прав та обов`язків, визначених у\~ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Суд приймає заяву позивача від 03.09.2025 на підставі ст. 49 ЦПК України та продовжує розгляд справи, виходячи з нової ціни позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавалось, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до\~ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Згідно з\~ст.\~247\~ч.2\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Син [PERSON] на момент вирішення спору є повнолітнім та є студентом І курсу денної форми навчання, здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 103 «Науки про Землю» освітньої програми «Геологія та менеджмент надрокористування» в Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка, що підтверджується довідкою від 05.06.2025 №316. Почав навчання 01.09.2024, закінчує навчання 30.06.2028 (а.с. 8). Позивачка стверджує,\~що навчання\~у вищому\~навчальному закладі\~тягне за\~собою значні\~матеріальні витрати,\~які пов`язані\~із проживанням\~у м.\~Києві,\~придбанням необхідних\~підручників,\~навчально-видаткового\~приладдя,\~продуктів харчування,\~на підтвердження\~чого долучила\~до матеріалів\~справи відповідні\~платіжні інструкції(а.с.36-41). Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. Статтею 199 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) визначено, що якщо\~повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Стаття 182 СК України\~визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, пунктом 2 частини 1 зазначеної статті визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Частиною другої\~статті 200 СК України\~визначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У зв`язку з досягненням [PERSON] повноліття, стягнення аліментів на його утримання з відповідача припинено. Наданий час, [PERSON] набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням. Так, відповідач є працездатною особою, не надав належних та допустимих доказів щодо неможливості працевлаштуватися чи заборону працювати у зв`язку із захворюванням. Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов про стягнення аліментів на час навчання підлягає задоволенню. Визначаючи розмір аліментів судом враховується також те, що повнолітній [PERSON] навчається на денній формі навчання, працевлаштуватися він не має змоги у зв`язку з навчанням. З врахуванням наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 2\~500,00 грн, щомісячно від дня звернення до суду із заявою 24.06.2025 і до закінчення навчання, але не\~більше, ніж\~до досягнення\~ним 23-річного\~віку за\~умови продовження\~навчання, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітнього сина, виходячи із засад розумності та справедливості. При цьому, суд зауважує, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності, оскільки на період навчання він не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. Відповідно до ст. 191\~Сімейного\~кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно зі ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Оскільки відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у сумі 1 211,20 гривень, ставки судового збору, які діяли на час звернення до суду..

Outcome: approved