Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

27 травня 2025 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі, ПрАТ «СК «АРКС», страхова компанія, позивач) до [PERSON] (далі, відповідач) про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Позов поданий представником позивача з використанням системи «Електронний суд». За змістом заявлених позовних стверджується про те, що 24 грудня 2019 року між ПрАТ «СК «АРКС» та [PERSON] , як страхувальником, був укладеним договір добровільного страхування наземного транспорту № 326330а9К. Предметом договору були майнові інтереси страхувальника щодо володіння, користування та розпорядження транспортним засобом, автомобілем «MITSUBISHI», реєстраційний номер [NUMBER] . 28 серпня 2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAEWOO», під керуванням [PERSON] , та автомобіля «MITSUBISHI», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «MITSUBISHI», реєстраційний номер [NUMBER] , отримав пошкодження. Згідно із Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2021 року у справі № 755/14898/21, яка набрала законної сили, встановлені обставини винуватості [PERSON] у вказаній вище ДТП та на нього, як правопорушника, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Позивачем, як страховиком за договору добровільного страхування, були перерахованими грошові кошти на рахунок фізичної особи-підприємця [PERSON] для забезпечення проведення ремонтних робіт автомобіля «MITSUBISHI», реєстраційний номер [NUMBER] . Грошові кошти перераховані двома платежами в загальній сумі 31 326,93 гривні. Відповідачем, як володільцем транспортного засобу був укладеним договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховиком за яким є товариство з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант». Однак, згідно із відповіддю цієї страхової компанії, станом на дату ДТП, 28 серпня 2021 року, цей договір (поліс № 205635966) не набув чинності, поліс набув чинності з 29 серпня 2021 року, що свідчить про відсутність обов`язку товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» здійснити страхове відшкодування. Позивач стверджує, що внаслідок здійснення страхової виплати, до нього перейшло в порядку суброгації право вимоги до відповідача щодо відшкодування спричинених ДТП збитків у розмірі сплачених страховиком коштів. Оскільки в добровільному порядку відповідачем відшкодування спричиненої шкоди не здійснено, позивач просить стягнути відповідну суму коштів з відповідача та вирішити питання розподілу понесених судових витрат. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 27 травня 2025 року, справа передана на розгляд головуючому судді Самусі В.О. (а. с. 61). Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в цій справі з викликом учасників справи. Учасникам справи роз`яснено їх право надати заяви по суті спору (а. с. 70-70, зворот). В судове засідання представниця позивача, будучи належним чином повідомленою про час і дату проведення судового засідання, не з`явилась, в прохальній частині позовної заяви просила проводити судові засіданні без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. З урахуванням того, що судом не визнавалась обов`язковою явка представниці позивача,

Outcome: approved