Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Короткий виклад доводів пред`явленого позову. ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у сумі 13437 грн 64 коп та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн та на правову допомогу у розмірі 7000 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 05.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежні Фінанси» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №1759431 від 05.05.2024 року, 04.09.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» та ТОВ «Незалежні Фінанси» було укладено Договір факторингу № 04092024, відповідно до умов якого право вимоги зокрема за Договором №1759431 від 05.05.2024 року року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Згідно п. 1.2. Договору відповідач отримав кредит у розмірі 3 000,00 гривень. У п. 1.3. Договору вказано, що Кредит надається загальним строком на 345 днів з 05.05.2024 У п. 1.4. Договору зазначено, що позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 15.04.2025, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 15.07.2024. Відповідач не\~виконав кредитні\~зобов`язання\~за кредитним\~договором \~ внаслідок\~чого має\~заборгованість за\~кредитом в\~сумі 13437,64\~грн.\~ з\~яких:3000 грн\~заборгованість\~за тілом\~кредиту;\~690\~грн.\~\~заборгованість за\~комісією за\~надання кредиту;4847,64 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 4900 грн заборгованість за пенею. Інформація про рух цивільної справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 09 червня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи до суду не з`явився. Суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та провести заочний розгляд справи. \~Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 05.05.2024 між ТОВ «Незалежні Фінанси» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №1759431 від 05.05.2024 року. Згідно п. 1.2. Договору Відповідач отримав кредит у розмірі 3 000,00 гривень. У п. 1.3. Договору вказано, що Кредит надається загальним строком на 345 днів. У п. 1.4. Договору зазначено, що Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 05.05.2025. Згідно з п. 1.5.1 комісія надання кредиту 690 грн, загальні витрати складають 12269, 40 грн , орієнтовна реальні річна процентна ставка 12720.15 %. Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується доказами по справі. \~ \~ \~ \~Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Всупереч\~ч.1\~ст.81\~ЦПК України\~відповідач [PERSON] \~ не\~подав жодного\~доказу на\~підтвердження належного\~виконання грошових\~зобов`язань\~за договором\~про споживчий\~кредит №1759431\~від 05.05.2024.\~Тому у\~відповідача виник\~борг по\~поверненню кредиту\~в розмірі\~13437,64\~гривень з\~яких:\~3000\~грн\~заборгованість за\~тілом кредиту;\~690\~грн.\~\~заборгованість за\~комісією за\~надання кредиту;4847,64 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 4900 грн заборгованість за пенею. Вказана обставина підтверджується приєднаним до позову письмовим розрахунком . 04.09.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» та ТОВ «Незалежні Фінанси» було укладено Договір факторингу № 04092024, відповідно до умов якого право вимоги зокрема за Договором №1759431 від 05.05.2024 року року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Відповідно до зазначеного договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 05.05.2024 року № 1759431 в сумі 13437,64 грн. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову\~на відповідача; у разі відмови в позові\~на позивача; у разі часткового задоволення позову\~на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

Outcome: approved