Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

До суду звернулось АТ Перший український міжнародний банк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] укладено кредитні договори: 18 квітня 2019р. кредитний договір №2001293674901 на суму 5000 грн. строком на 12 місяців; 06 жовтня 2022р. кредитний договір №1010607716 на суму 51455,34 грн., строком на 36 місяців; 06 жовтня 2022р. кредитний договір №1010607724 на суму 8814,9 грн., строком на 24 місяці. Станом на 01.12.2024 року заборгованість по: - кредитному договору №2001293674901 становить 32344,12 грн., з яких: 20828,84 грн. заборгованість за кредитом; 12061,28 грн. заборгованість процентами, - кредитному договору становить №1010607716 становить 61899,24 грн., з яких: 51455,34 грн. заборгованість за кредитом; 10,27 грн. заборгованість процентами; 10433,63 грн. заборгованість за комісією; - кредитному догору №1010607724 становить 10603,85 грн., з яких: 8814,9 грн. заборгованість за кредитом; 1,51 грн. заборгованість процентами; 1787,44 грн. заборгованість за комісією. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договорами своїх зобов`язань. Відповідно до відповіді №1186734 від 11.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2025 року дану справу передано за підсудністю до Збаразького районного суду Тернопільської області. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається таким, що ухвала суду йому вручена належним чином. Станом на 03 вересня 2025 року відповідач відзив на позов не подав. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. 18 квітня 2019р. між [PERSON] та АТ ПУМБ було укладено кредитний договір №2001293674901 на суму 5000 грн., шляхом підписання заяви на приєдання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що підтверджується заявою, паспортом споживчого кредиту та довідкою про збільшення кредитного ліміту (а.с.19, 68). 06 жовтня 2022р. між [PERSON] та АТ ПУМБ було укладено кредитний договір №1010607716 на суму 51455,34 грн., шляхом підписання заяви на приєдання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що підтверджується заявою, паспортом споживчого кредиту та платіжною інструкцією №TR.60777475.1245612.25578 від 06.10.2022р. (а.с. 9-13, 69). 06 жовтня 2022р. між [PERSON] та АТ ПУМБ було укладено кредитний договір №1010607724 у сумі 8814,9 грн., шляхом підписання заяви на приєдання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що підтверджується заявою (а.с. 14-18) та платіжною інструкцією №TR.60777475.1245774.25578 від 06.10.2022р. (а.с.70). Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом 01 грудня 2024 року заборгованість по: - кредитному договору №2001293674901 становить 32344,12 грн., з яких: 20828,84 грн. заборгованість за кредитом; 12061,28 грн. заборгованість процентами (а.с. 77-80); - кредитному договіру №1010607716 становить 61899,24 грн., з яких: 51455,34 грн. заборгованість за кредитом; 10,27 грн. заборгованість процентами; 10433,63 грн. заборгованість за комісією (а.с. 71-73); - кредитному догору №1010607724 становить 10603,85 грн., з яких: 8814,9 грн. заборгованість за кредитом; 1,51 грн. заборгованість процентами; 1787,44 грн. заборгованість за комісією (а.с. 74-76). Загальна сума заборгованості по вищевказаних кредитних договорах станом на 01.12.2024р. становить 104847,21 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.1056-1\~ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved