Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договрром. Позов обґрунтовує тим, що 13.11.2021 року [PERSON] уклав із АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОТП БАНК« Кредитний договір №2038026857. 13.10.2023 року між АТ «ОПТ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №13/10/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2038026857, укладений між АТ «ОПТ БАНК» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників №1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №203802657, в сумі 20052,14 грн., з яких: 17338,71 грн. загальна сума боргу по тілу; 2,87 грн. загальна сума боргу по відсотках; 2710,56 грн. загальна сума боргу по комісії. Відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору №20380265_CARD,в сумі 11154,65 грн., з яких: 7063,2 грн. загальна сума боргу по тілу; 4091,45 грн. загальна сума боргу по відсотках; 0 грн. загальна сума боргу по комісії. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов`язання, оскільки після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив платежі: 01.11.2023 року 500 грн., 17.11.2023 року 500 грн. на загальну суму 1000 грн. для погашення існуючої заборгованості. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором №2038026857 в сумі 19052,14 грн., з яких: 17338,71 грн. загальна сума боргу по тілу; 0 грн. загальна сума боргу по відсотках; 1713,43 грн. загальна сума боргу по комісії та за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору №20380265_CARD в сумі 11154,65 грн., з яких: 7063,2 грн. загальна сума боргу по тілу; 4091,45 грн. загальна сума боргу по відсотках; 0 грн. загальна сума боргу по комісії. Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі: 30206,79 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 03.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для надання відзиву. Направлена ухвала суду від 03.06.2025 року та позовна заява з додатками повернулись на адресу суду 01.07.2025 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Повторно направлена ухвала суду від 03.06.2025 року та позовна заява з додатками повернулись на адресу суду 26.08.2025 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Суд вважає\~за необхідне\~у відповідності\~до вимог\~ст.\~280-281\~ЦПК України,\~вирішити справу\~в заочному\~порядку,\~з огляду\~на те,\~що відповідач\~повідомлявся про\~розгляд справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 13.11.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №203802657 (а.с. 6-9). Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах визначених договором. Пунктом 2.1. Кредитного договору зазначено, що відповідно до умов розділу «1. Базові умови кредитування» Кредитного договору та із врахуванням умов, які зазначені у пунктах «2.1.1. Предмет Кредитного договору», «п.2.1.2.Умови кредитування», «2.1.3. Умови надання Кредиту», «2.1.4. Порядок надання Кредиту» Правил кредитування, Банк надає Позичальнику Кредит безготівково, шляхом перерахування Банком кредитних коштів на поточний рахунок Продавця, зменшених на утриману Банком Комісійну винагороду за видачу Кредиту (якщо суму Комісійної винагороди за видачу Кредиту включено до суми Кредиту), а також на оплату Додаткових послуг Банку, страхової премії Страхової компанії, якщо вищезазначені суми включені до суми Кредиту та з подальшим перерахуванням цих сум за Цільовим використанням Кредиту згідно із дорученням Позичальника. Крдит видається протягом 1 (одного) Банківського дня з дати укладення Кредитного договору. Розрахунок загальної вартості Кредиту на дату укладення Кредитного договору зазначені у Додатку №1 до Кредитного договору. Крім того, [PERSON] при укладені Кредитного договору №2038026857 від 13.11.2021 року, подав та підписав заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2038026857_CARD від 13/11/2021 р, відкрив поточний (картковий) рахунок та отримав електронний платіжний засіб (а.с. 6 зворот). Відповідно до пункту 5.3. Кредитного договору передбачено, що Кредитний договір/Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами(дата Кредитного договору/Заяви-анкети) та всіх додатків до нього/неї і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору/Договору в повному обсязі. Крім того, пунктом 6. Додаткові умови Кредитного договору передбачено, що [PERSON] при укладені Кредитного договору №2038026857 від 13.11.2021 року, подав заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2038026857_CARD від 13/11/2021 р. дистанційне обслуговування та електронна взаємодія. Згідно якої зазначено, що Клієнт бажає приєднатися до публічного Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію. Підписанням заяви-анкети Клієнт підтверджує, що Сторони домовились про електронну взаємодію у порядку та спосіб, що визначений Договором. Клієнт визнає, що Електронний Підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом. Клієнт підтверджує, що всі наступні правочини та документи, перелік яких визначений Договором, можуть вчинятися Клієнтом та/або Банком з використанням Електронного Підпису (а.с.9). Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.\~525\~ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення ЗУ «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»). У відповідності до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 1048 та 1049 ЦК України визначено що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з цим, 13.10.2023 року між АТ «ОПТ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №13/10/23, у відповідності до умов якого, АТ «ОПТ БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ОПТ БАНК» Права Вимоги до Боржників, зазначеними в Реєстрі Боржників (а.с. 21-22). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №13/10/2023 від 13.10.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20052,14 грн., з яких: 17338,71 грн. загальна сума боргу по тілу; 2,87 грн. загальна сума боргу по відсотках; 2710,56 грн. загальна сума боргу по комісії (а.с. 23). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №13/10/2023 від 13.10.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11154,65 грн., з яких: 7063,2 грн. загальна сума боргу по тілу; 4091,45 грн. загальна сума боргу по відсотках; 0 грн. загальна сума боргу по комісії (а.с. 24). Згідно положень ст.ст. 1077, 1078\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Відповідно до ст.\~513\~ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові . Зі змісту ч. 1 ст.\~207\~ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно наданого позивачем Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №2038026857 від 13.11.2021 року за період з 13.10.2023 року по 31.03.2025 року встановлено, що загальна сума заборгованості становить 19052,14 гривень, а саме: загальна сума боргу по тілу 17338,71 гривень; загальна сума боргу по відсотках 0 гривень; загальна сума боргу по комісії 1713,43 гривень (а.с.19). Також, згідно наданого позивачем Розрахунку заборгованості за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах Кредитного договору №2038026857_CARD від 13.11.2021 року за період з 13.10.2023 року по 31.03.2025 року встановлено, що загальна сума заборгованості становить 11154,65 гривень, а саме: загальна сума боргу по тілу 7063,2 гривень; загальна сума боргу по відсотках 4091,45 гривень; загальна сума боргу по комісії 0 гривень (а.с.20). Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення позивача, [PERSON] лише частково виконав своє зобов`язання, оскільки після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив платежі: 01.11.2023 року 500 гривень та 17.11.2023 року 500 гривень, на загальну суму 1000 гривень, для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до [PERSON] , а саме з 13.10.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Так, сплачуючи кредит, відповідач вчинив конклюдентні дії, які свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для нього певні права та обов`язки. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором №2038026857 в сумі 19052,14 грн., з яких: 17338,71 грн. загальна сума боргу по тілу; 0 грн. загальна сума боргу по відсотках; 1713,43 грн. загальна сума боргу по комісії та заборгованість за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору №20380265_CARD в сумі 11154,65 грн., з яких: 7063,2 грн. загальна сума боргу по тілу; 4091,45 грн. загальна сума боргу по відсотках; 0 грн. загальна сума боргу по комісії. Відтак, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються залученими до справи і дослідженими судом доказами, а тому підлягають задоволенню. Згідно з ст.\~141\~ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved