Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Адвокат Максименко С.В., звернулася до суду із заявою, поданою в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин, якою просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який народився [INFO] у м. Сомбатхей, Угорської народної республіки та помер [INFO] у селі Синьківка, Куп`янського району, Харківської області є сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] . Заяву обґрунтовано тим, що згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданому 24.11.1988 року [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Проте, у вказаному свідоцтві міститься помилка у написанні її прізвища, ім`я та по-батькові, а саме: замість вірного « [PERSON] », помилково зазначено « [PERSON] ». У зв`язку зі смертю сина [PERSON] , який загинув під час проходження військової служби, заявниця звернулася до [INFO] з метою оформлення пенсії по втраті годувальника, а останнім було передано пакет документів до Головного управління ПФУ в Миколаївській області для оформлення пенсійної виплати. Згідно рішення ГУ ПФУ в Миколаївській області від 02.06.2025 року № 40/03-08р заявниці було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] через наведені вище розбіжності та відсутність оригіналу свідоцтва про народження [PERSON] з вірним по-батькові заявниці. Таким чином, заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] та даний факт впливає на права заявниці у призначенні пенсії по втраті годувальника після смерті сина, у зв`язком із чим вимушена звернутися до суду. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 14серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд справи. Представник заявниці в судовому засіданні підтримала вимоги та просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно поданої заяви від 28.08.2025 року представник заінтересованої особи просив розглянути справу без його участі та ухвалити рішення за наявними матеріалами справи. Крім того, 28.08.2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшли пояснення представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, де зазначив, що за документи про родинні відносини приймаються, між іншим, рішення суду. Заслухавши пояснення представника заявниці та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про народження, серії ДИЗ [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , місце народження - УНР, м. Самбатхей. В графі батьки вказано мати: [PERSON] . Згідно нотаріально засвідченої в Посольстві Союзу РСР в УНР копії свідоцтва про народження (переклад з російської мови на українську мову) від 24.11.1988 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , місце народження - УНР, м. Самбатхей. В графі батьки вказано мати: [PERSON] . Згідно дослідженої судом копії паспорту, серії [NUMBER] , виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області 03.04.1998 року, вказано, вбачається, що заявницею є [PERSON] . На сторінці 9 паспорту здійснено запис про синів заявниці, зокрема - [PERSON] , [INFO] . З копії довідки Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 02.07.2024 року № 14 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживав та мав зареєстроване місце проживання по день смерті за адресою: [ADDRESS] де проживав разом із матір`ю - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Володимирівською сільською радою від 29.03.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . З копії довідки Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 29.03.2024 року № 108/02-14-01 громадянка [PERSON] , [INFO] , провела поховання [PERSON] , [INFO] . Між тим, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 02.06.2025 року № 40/03-08р. [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки з померлим [PERSON] . Встановивши наведені обставини, суд керується наступним. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до роз`яснень п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Дослідженні судом докази у справі, що описані вище, у своїй сукупності вказують на те, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Оскільки встановлення факту родинних відносин з померлим сином має юридичне значення для оформлення пенсійного забезпечення у зв`язку із втратою годувальника, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved