Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

В липні 2025 року представник позивача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») Анохіна О.О. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 97928,63 грн, а також просить стягнути з відповідачки 2422,40 грн судового збору. В обґрунтування заявленого позову вказує, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] 05 квітня 2018 року укладений кредитний договір №2001012246901, за умовами якого відповідачці видано кредит в сумі 29023,62 грн. 07 липня 2020 року укладений кредитний договір №1001627027302, за умовами якого відповідачці видано кредит в сумі 40470,66 грн. Відповідачка взяті на себе зобов`язання виконувала не належним чином, внаслідок чого станом на 03 березня 2025 року у неї виникла заборгованість по кредитному договору від 05 квітня 2018 року №2001012246901, яка складається з 47541,72 грн, з яких 29023,62 грн заборгованість за кредитом; 18518,10 грн - заборгованість за процентами; 0 грн заборгованість за комісією. Заборгованість по кредитному договору від 07 липня 2020 року №1001627027302 в сумі 50386,91 грн, з яких 39336,36 грн - заборгованість за кредитом; 17,10 грн - заборгованість за процентами; 11033,45 грн - заборгованість за комісією. АТ «ПУМБ» надіслало відповідачці письмову вимогу про необхідність погашення заборгованості, однак у встановлений строк відповідачка не виконала вимогу позивача, заборгованість не погасила. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» 97928,63 грн заборгованості за кредитами. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, при цьому в позовній заяві просила проводити розгляд даної справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2025 року постановлено провести по справі заочний розгляд Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази сторонами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 квітня 2018 року відповідачка [PERSON] підписала заяву№2001012246901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у АТ «ПУМБ». Підписанням цієї заяви клієнт беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування. Згідно заяви відповідачка просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях та надати кредитну картку, встановити кредитний ліміт у сумі 4300 гривень, реальна річна процентна ставка 59,45 %, на строк - 12 місяців, підтвердивши свою згоду на погодження з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які діяли станом на момент підписання заяви, що підтверджується особистим підписом відповідачки. 05 квітня 2018 року був укладений також паспорт споживчого кредиту, де відповідачці надана повна інформація щодо умов кредитування. Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту за договором №2001012246901 від 05 квітня 2018 року станом на 11 грудня 2019 року кредитний ліміт за вказаним договором збільшено до 29023,62 грн. Відповідно до виписки та розрахунку, наданих банком, відповідачка з 05 квітня 2018 року користувалася кредитними коштами на споживчі потреби. Згідно розрахунку, станом на 03 березня 2025 року відповідачка [PERSON] має заборгованість перед банком за кредитним договором №2001012246901 від 05 квітня 2018 року у сумі 47541,72 грн, з яких 29023,62 грн заборгованість за кредитом; 18518,10 грн - заборгованість за процентами; 0 грн заборгованість за комісією. 07 липня 2020 року відповідачка [PERSON] підписала заяву №1001627027302 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у АТ «ПУМБ». Підписанням цієї заяви клієнт беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування. Сума кредиту 40470,66 грн, реальна річна процентна ставка 17,0698 %, строк кредитування 36 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,99 %. Відповідачка отримала зазначені кошти шляхом банківського переказу на рахунок [NUMBER] в АТ «ПУМБ», що підтверджується платіжною інструкцією №TR.42861913.97133.2464 від 06 липня 2020 року. Згідно розрахунку, станом на 03 березня 2025 року відповідачка [PERSON] має заборгованість перед банком за кредитним договором №1001627027302 від 07 липня 2020 року у сумі 50386,91 грн, з яких 39336,36 грн - заборгованість за кредитом; 17,10 грн - заборгованість за процентами; 11033,45 грн - заборгованість за комісією. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ПУМБ»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 10 червня 2017 року), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором. Пунктом 6.2 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що кожна зі сторін зобов`язана у повному обсязі відшкодовувати іншій стороні збитки, завдані порушенням умов Договору. Правомірність укладеного між сторонами кредитного договору, як правочину сторонами не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. Банк надав відповідачці кредитні кошти, які остання повинна була повернути. Проте, [PERSON] зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком, наданим позивачем. Відповідачка будь-яких належних та допустимих доказів на спростування розміру заборгованості за кредитним договором, суду не надала, та на вимогу банку достроково погасити кредит та сплатити інші, передбачені кредитним договором платежі, не відреагувала. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та слід стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 97928,63 грн. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги судом задовольняються в повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved