Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

У квітні 2025 року [PERSON] звернувся\~в суд\~з позовом\~до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] в с.Ставище, Млинівського району Рівненської області померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на: право на земельну частку (пай) площею 1,70 га, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 13.03.2001 серії РВ №б/н. Його батько [PERSON] вчасно прийняв спадщину за законом після смерті своєї дружини (матері позивача) шляхом спільного проживання із нею. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає, а заповіту спадкодавець не залишила. [INFO] в с.Ставище, Млинівського району, Рівненської області помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на: земельну ділянку площею 1,10 га, що посвідчувалось державним актом на право приватної власності на землю від 15.01.2002 серії Р3 №696585 та право на земельну частку (пай) площею 1,70 га, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 13.03.2001 серії РВ №б/н, що належало [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв її чоловік [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав. При зверненні до приватного нотаріуса щодо порядку оформлення спадщини, що залишилась після смерті батька, остання винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк. За таких обставин, ним було подано позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 05.11.2024 по справі №566/1218/24 йому було надано додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його батька [PERSON] . При повторному зверненні до приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, останньою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за ним : - право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті [INFO] батька [PERSON] , а саме на право на земельну частку (пай) площею 1,70 умовних кадастрових гектарів, згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №б/н із земель КСП «Мрія» на території Острожецької сільської ради (колишньої Уїздецької сільської ради) Дубенського району Рівненської області, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після смерті якої прийняв [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав. - право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті [INFO] батька [PERSON] , а саме на земельну ділянку 1,10 га, що розташована на території Острожецької сільської ради (колишньої Уїздецької сільської ради) Дубенського району Рівненської області, згідно втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №696585. В судове засідання позивач не з`явився. Водночас, його представник - адвокат Музика-Дубравський В.А., через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у ній, справу просив розглянути без його участі та участі позивача. (а.с.54). \~ \~ \~ \~Представник відповідача Острожецької сільської ради Т.Гордійчук в судове засіданні не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. (а.с.51) Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права. Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Відповідно до ст.392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України,\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 квітня 2024 року, актовий запис №6. (а.с.5) Згідно довідки, виданої Острожецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області від 30 січня 2024 року №27, вбачається, що [PERSON] , на момент своєї смерті дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживали: чоловік [PERSON] . (а.с.6) Отже, останній прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.04.20017 року помер батько позивача [PERSON] , [INFO] у віці 74 роки, про що зроблено відповідний актовий запис за №27. (а.с.7) На момент смерті [PERSON] проживав один за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Острожецької сільської ради №26 від 30.01.2024 року. (а.с.8) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.07.1972 року батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.20) Отже, позивач є спадкоємцем 1-ї черги після смерті [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягів зі Спадкового реєстру № 80657080 від 31.03.2025 та №80657099 інформація про заповіти чи спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину видані після смерті [PERSON] (дата смерті [INFO] ) відсутні. (а.с.9-10) Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №80657009 від 31.03.2025 року на померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за реєстраційним номером 71927337 у спадковому реєстрі. (а.с.11) Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 05.11.2024 у справі №566/1218/24 позивачу [PERSON] надано додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] два місяці з дня набрання рішенням законної сили. (а.с.13,14) \~ \~ \~ \~З відповіді Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 09.02.2024 №29-17-0.2-894/2-23 вбачається, що на підставі рішення Уїздецької сільської ради від 05.05.2001 за №191, ні території Острожецької (колишньої Уїздецької) сільської ради Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області гр. [PERSON] виданий державний акт на право приватної власності на землю від 15.01.2002 серії РЗ № 696585 на земельну ділянку площею 1,10 га. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Млинівською районною державною адміністрацією, на території Острожецької (колишньої Уїздецької) сільської ради Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області гр. [PERSON] видано сертифікат на право за земельну частку (пай) від 13.03.2001 серії РВ № б/н. Розмір земельної частки (паю) - 1,70 умовних кадастрових гектарів. Станом на 01.01.2013 інформація щодо видачі державних актів на право власності на земельні ділянки громадянки [PERSON] на території Острожецької (колишньої Уїздецької) сільської ради Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області в Головному управлінні Держгеокадастру у Рівненській області відсутня. (а.с.17) Позивачем [PERSON] на даний час втрачено правовстановлюючі документи, а саме: сертифікат на земельну частку (пай) від 13.03.2001 серії РВ №б/н, виданий на ім`я [PERSON] та державний акт на землю від 15.01.2002 серії РЗ №696585, виданий на ім`я [PERSON] , з приводу чого ним розмішено відповідне оголошення на вебпорталі https://mistaua/com/. (а.с.18) \~ \~ \~ \~З постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області №4/02-31 від 10.01.2025 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с.15) За правилами встановленими в ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом №296/5 Мінюсту від 22.02.2012 року), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Порядок видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) регулювався Указом Президента України від 08.08.1995 №720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 №801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)». Разом з тим даними нормативно-правовими актами не було передбачено процедури та механізмів видачі дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) взамін загубленого або пошкодженого. Відповідно до ст. 23 ЗК України N 561-XII (який діяв на момент видачі державного акту [PERSON] ) право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів. Згідно п. 3.1 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 15.04.1993 №28, державні акти на право колективної власності на землю, право приватної власності на землю, право постійного користування землею видаються і реєструються тією сільською, селищною, міською, районною Радою народних депутатів, яка прийняла рішення про передачу земельної ділянки у власність або надання її у постійне користування. Власники землі і землекористувачі зберігають видані їм державні акти і договори на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) як документи постійного зберігання (п. 4.1 Інструкції). Таким чином, виникла ситуація при якій, через втрату оригіналів правовстановлюючих документів, а також визначеної законодавчої процедури щодо відновлення даних документів (оформлення дубліката), позивач [PERSON] , як спадкоємець, не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через органи нотаріату. Конституцій Суд України у рішенні від 22.09.2005 № 5-рп/2005 зазначив, що конституційний принцип правової держави передбачає встановлення правопорядку, який повинен гарантувати кожному утвердження і забезпечення прав і свобод. Конституція України закріпила рівність суб`єктів права власності перед законом, гарантії права власності та обов`язки власників, положення про те, що сама власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству (статті 13, 41 Конституції України). \~ \~ \~ \~Таким чином, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити, як підставний і підтверджений сукупністю досліджених доказів по справі. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.\~16,\~328,\~1216,\~1225,\~1233,\~1269 ЦК України,\~ст.\~81\~Земельного\~Кодексу\~України,\~

Outcome: approved