Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача, адвокат Саланська І.Л., через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаним позовом і просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON] [INFO] на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2017 року, з 1000 грн. щомісячно на всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка посилалась на те, що відповідач є батьком її доньки [PERSON] , яка народилась під час їх з відповідачем спільного життя [INFO] . На її утримання з відповідача рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2017 року стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~На даний час матеріальний стан позивачки змінився, витрати на утримання дитини зросли у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, прожитковий рівень на дитину відповідного віку підвищувався. При цьому матеріальний стан відповідача, навпаки, покращився, і він має матеріальну можливість надавати дитині допомогу. Ухвалою суду від 24.03.2025 р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її на підставі ст. 274 ч. 4 п.1 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] до суду, у призначений до розгляду справи день і час, не з`явилась, про причину неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник до суду також не з`явились, про причину неявки суду не повідомили. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, що міститься в матеріалах справи, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьком є [PERSON] відповідач у справі, а матір`ю - [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб, і є позивачкою у даній справі. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідач [PERSON] обізнаний про розгляд справи в суді та йому відомі позовні вимоги [PERSON] . Він скористався своїм правом на правничу допомогу та його представником, повноваження якого підтверджені і долучені до матеріалів справи, подано до суду два клопотання про витребування доказів у справі та про зупинення провадження у справі. Дані клопотання судом розглянуті по суті і ухвалою від 04 серпня 2025 року залишені без задоволення. Копія вказаної ухвали представником відповідача отримана, про що в матеріалах справи мається підтвердження. Разом з тим, ознайомившись з матеріалами справи 30 червня 2025 року, зокрема і з ухвалою про відкриття провадження у справі від 24.03.2025 року, представник заявника адвокат Вартанова Г.М. не скористалась своїм правом, наданим ст.178 ЦПК України, і відзив на позовну заяву до суду поданий не був. Також не надходило до суду будь-яких інших процесуальних документів, із яких би вбачалось заперечення відповідача або його представника по суті позовних вимог. За таких обставин, суд приймає до уваги твердження позивачки про те, що в інтересах дитини, в даний час, є підстави для зміни способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду. Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у 2025 році складає 3196 грн., що значно менше розміру стягнутих аліментів, тому утримання дитини майже в повному обсязі покладено на її матір. Нормою закону, викладеною в частині 3 статті 181 СК України, передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, який набув чинності 08.07.2017 року, і Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» від 03.07.2018 року, який набув чинності 28.08.2018 року, внесено зміни до ст.182 Сімейного кодексу України, зокрема, зазначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України). Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивачка просить\~змінити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON] [INFO] на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2017 року, з 1000 грн. щомісячно на всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає ці вимоги об`єктивними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, позивачка в своїй позовній заяві просила стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються\~у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Суд вважає необхідним відмовити позивачці в цій частині її вимог, оскільки суду не надано належних доказів, які підтверджують витрати позивачки на правничу допомогу. На підставі ст. 181ч 3 СК України,

Outcome: approved