Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи вимоги наступним: [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Черкаській області і отримує пенсію за віком. Зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Він також перебував на обліку в ГУ ПФУ в Черкаській області і отримував пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Після його смерті заявник набула право перейти з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Вказала, що 19.05.2025 року вона звернулася до ГУ ПФУ в Черкаській області з відповідною заявою та необхідним пакетом документів. Оскільки відповіді на заяву не отримала, 24.06.2025 року повторно через портал електронних послуг нею було направлено відповідну заяву. Листом від 22.07.2025 року їй повідомлено про прийняття рішення № 154 від 23.05.2025 року про відмову в призначенні пенсії по втраті годувальника. Вказане рішення мотивоване тим, що при розгляді поданих документів встановлено розбіжності в документах [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, згідно паспорта та РНОКПП заявниці її прізвище зазначено « [PERSON] ». Згідно копії паспорта чоловіка, його прізвище вказано « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть прізвище чоловіка також зазначено « [PERSON] ». Вважає, що вказана розбіжність пов`язана з тим, що на момент видачі документів було зроблено невірний переклад прізвища з російської мови українською, оскільки в свідоцтві про одруження їхні прізвища зазначені російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо, вимушена звернутися з даною заявою до суду. Таким чином, на даний час виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.08.2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду. Представник заінтересованої особи [PERSON] 01.09.2025 року скерувала до суду заперечення на заяву, у якому в задоволенні заяви просила відмовити. Вказала наступне: Заявник звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника. Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 передбачено опрацювання заяв про призначення/перерахунки пенсії бек-офісами територіальних органів Фонду в порядку черговості надходження таких заяв незалежно від місця подачі заяви та місця проживання пенсіонера. Таким чином, заяву Заявника про призначення пенсії в разі втрати годувальника розглянуто Головним управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та винесено рішення від 23.05.2025 №154 про відмову у призначенні пенсії в разі втрати годувальника. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість для реалізації її пенсійних прав, а саме: призначення пенсії в разі втрати годувальника. Обставини справи свідчать про наявність спору щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження відповідно до вимог адміністративного судочинства, а тому в силу дії пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, є підстави для закриття провадження у справі так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Отже, встановлення судом факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] для призначення пенсії в разі втрати годувальника, суперечить вимогам чинного законодавства України. Спір про призначення пенсії підлягає розгляду адміністративним судом за умовами адміністративного судочинства. Заявниця [PERSON] скерувала клопотання про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити з викладених у ній підстав. Представник заінтересованої особи Шипоша А.В. в судове засідання не з`явилася, розгляд справи просила провести без представника Головного управління, про скерувала відповідну заяву. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. За приписами\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 27.06.1974 року між [PERSON] , 1944 р.н., та [PERSON] , 1947 р.н., був укладений шлюб у відділу ЗАГСу міста Черкаси, актовий запис № 968, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] . Після укладення шлюбу сторонам було присвоєно прізвище російською мовою « [PERSON] », « [PERSON] ». Паспорт громадянина України [NUMBER] виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 15.09.2000 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Кладьківка Комаровського району Чернігівської області. Паспорт громадянина України [NUMBER] виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 13.06.2000 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , місце смерті - місто Черкаси, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 780. Як зазначила заявниця, вона не має змоги перейти з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, оскільки є різниця у написанні її прізвища з прізвищем чоловіка. Відмінності у написанні прізвищ « [PERSON] », « [PERSON] » виникли при їхньому перекладі з російської мови на українську. Так, відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 154 від 23.05.2025 року, Головним управлінням прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії в разі втрати годувальника [PERSON] . Зазначено, що при розгляді поданих документів виявлено розбіжності в документах [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо. Суд не приймає до уваги доводи представника ГУ ПФУ в Черкаській області щодо розгляду даної справи в порядку адміністративної юрисдикції, оскільки ГУ ПФУ в Черкаській області не оспорює право [PERSON] на пенсію, а рішення про відмову у призначенні пенсії [PERSON] в разі втрати годувальника прийнято з формальних причин, а саме невідповідність в документах. Інших претендентів на дану пенсію немає, тому спір про право відсутній. Для реалізації права на пенсію є достатнім встановлення факту в порядку окремого провадження (ст.ст. 293-515 ЦПК України). Оскільки метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на пенсію по втраті годувальника, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

Outcome: approved