Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

У червні 2025 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, у зв`язку з чим постійно виникали сварки, сім`я розпалася остаточно. Відповідач проживає окремо, подальше сімейне життя є неможливим. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суду від 20.06.2025 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 20.06.2025 від Міністерства соціальної політики України витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача [PERSON] 23 липня 2025 року на виконання ухвали від Міністерства соціальної політики України надійшло повідомлення про те, що згідно відомостей внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація щодо [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явилась, в заяві просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kv.dp.court.gov.ua, оскільки має зареєстроване місце проживання на території, де відбуваються бойові дії і відділення Укрпошти не здійснюють доставку пошти. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. В силу положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом положень частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України). За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , сторони по справі, перебувають у шлюбі зареєстрованому 03 лютого 2021 року виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.02.2021 року. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 20.04.2021 виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Судові витрати позивача по сплаті судового збору становлять 1211,20 грн., які на підставі ст.\~141\~ЦПК України підлягають відшкодуванню, шляхом їх стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved