Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада с. Нове Село в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право на 1/3 частину земельної частки (паю) на території Облазницької сільської ради, площею 3,66 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №134781/808 від 25.04.1997, що належав чоловікові [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого до третини у спадщині був його син [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав і який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його матір [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Облазницької сільської ради, площею 3,66 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №134781/808 від 25.04.1997. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] , окрім [PERSON] та [PERSON] , була дочка покійного [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину в рівних частинах (по 1/3 частині), однак юридично спадкові права не оформили. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на 1/3 частину земельної частки (паю) на території Облазницької сільської ради, площею 3,66 умовних кадастрових гектари, що він фактично успадкував після смерті свого батька, проте не оформив спадкових прав. Оскільки [PERSON] заповіту не залишав, то спадкування відбулося за законом. [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, оскільки не проживали з ним постійно на момент смерті та не подавали заяви про прийняття спадщини. Натомість, [PERSON] постійно проживала із своїм сином [PERSON] на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважалася такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. Таким чином, [PERSON] , фактично прийнявши спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] та сина [PERSON] , володіла правом на 2/3 частини земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Облазницької сільської ради, площею 3,66 умовних кадастрових гектари. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на 1/3 частину земельної ділянки (паю) на території Облазницької сільської ради, що вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , а також 1/3 частина земельної частки паю, що вона фактично успадкувала після смерті свого сина [PERSON] . Позивачка у визначений законом термін звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що стало підставою для реєстрації спадкової справи №57/2021. 14.07.2021 [PERSON] зверталася в Жидачівську державну нотаріальну контору для видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом відносно права на земельну ділянку (пай), однак постановою нотаріуса їй було відмовлено. Причиною відмови стала відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що знаходиться на території Облазницької сільської ради, що належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла але не оформила своїх спадкових прав. За таких обставин позивачка зверталася в Жидачівський районний суд Львівської області із позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , право на 2/3 частини земельної частки (паю) на території Облазницької сільської ради, площею 3,66 умовних кадастрових гектари. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 19.06.2023 у справі №443/1461/21 позов [PERSON] задоволено частково, при цьому судом не встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом із її сином [PERSON] на момент його смерті. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 09.05.2024 у справі за №443/2258/23 встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом із її сином [PERSON] на момент його смерті. 07.03.2025 позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , а саме 1/3 частини земельного паю, що знаходиться на території Облазницької сільської ради Стрийського (колишнього Жидачівського) району Львівської області, що належав чоловікові [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого до третини у спадщині був його син [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав і який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його матір [PERSON] , яка також спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, однак їй відмовлено у видачі відповідного свідоцтва. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подали, правом на подання відзиву не скористалися. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.55), заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності його та позивача і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.72), заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.85, 102). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.7346). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 19.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.46-47). Ухвалою підготовчого засідання від 25.04.2025 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.58-59). Ухвалою підготовчого засідання від 02.06.2025 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.76-77). Ухвалою судового засідання від 25.07.2025 відкладено розгляд справи (а.с.92). Зважаючи на вимоги статті 280 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 29.08.2025 проведено заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У період з 02.09.2025 по 08.09.2025 включно головуючий суддя перебував на лікарняному. З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00030532542, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.02.1951. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.9-10). Відповідно до свідоцтва про народження від 18.04.1958 [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [PERSON] помер [INFO] у с. Нове Село Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 11.01.2001 (а.с.12). Витягом зі Спадкового реєстру №64531224 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.14). За змістом довідки виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради №470 від 23.12.2020 [PERSON] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] , проживав в [ADDRESS] . Від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Облазницької сільської ради заповіту не посвідчувалося. До дня смерті і на день смерті з [PERSON] були зареєстровані згідно будинкової книги: дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с.13). [PERSON] помер [INFO] у с. Нове Село Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 04.06.2019 (а.с.15). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №66361083 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.17). Згідно з довідкою Гніздичівської селищної ради №102 від 11.03.2021 [PERSON] проживав в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . Від імені [PERSON] у виконкомі ради заповіт не посвідчувався. До дня смерті і на день смерті з [PERSON] проживала та була зареєстрована матір [PERSON] (а.с.16). За змістом заповіту, складеного 25.09.2020 та зареєстрованого в реєстрі за №111, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.20). [PERSON] померла [INFO] у с. Нове Село Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 14.12.2020 (а.с. 18). Згідно з довідкою Гніздичівської селищної ради №465 від 18.12.2020 [PERSON] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] , проживала одна в [ADDRESS] . Від імені [PERSON] секретарем виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради посвідчено заповіт від 25.09.2020 за №111 (а.с.19). Довідкою Жидачівської державної нотаріальної контори №166/02-14 від 22.04.2021 повідомлено про відкриття спадкової справи №57/2021 від 09.02.2021, яка заведена після смерті [PERSON] , померлої [INFO] за заявою [PERSON] , [INFO] (а.с.21). Довідкою відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 09.04.2021 встановлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Облазницькій сільській раді №1 зареєстрований сертифікат серії ЛВ №134781/808 від 25.04.1997 на [PERSON] . Реєстраційний номер 250. Площа земельної ділянки 3,66 умовних кадастрових гектарів. Підстава для видачі сертифікату: Розпорядження голови Жидачівської РДА від 19.03.1997 №142. Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Облазницькій сільській раді №2, зареєстровано заміну вищезгаданого документа на сертифікат державного зразка серії ЛВ №0187450 від 14.11.2019. Реєстраційний номер 106. Площа земельної ділянки 3,66 умовних кадастрових гектарів. Підстава для видачі сертифікату: Розпорядження голови Жидачівської РДА від 19.03.1997 №142. Державні акти на право приватної власності на землю взамін вищевказаних сертифікатів не видавались (а.с.22). Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 19.06.2023 визнано за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної частки (паю) на території Облазницької сільської ради, площею 3,66 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №134781/808 від 25.04.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №142 від 19.03.1997 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №250 (а.с.24-33). Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 09.05.2024 встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом із її сином [PERSON] по [ADDRESS] на момент смерті останнього, що наступила [INFO] (а.с.34-42). Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 07.03.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на 1/3 частину земельної частки (паю), що знаходиться на території Облазницької сільської ради Стрийського району Львівської області, що належала чоловікові [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого до 1/3 частки у спадщині був його син - [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав і який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його мати [PERSON] , яка також спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і є спадковим майном (а.с.43). З матеріалів спадкової справи №57/2021 від 12.12.2020 вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини зверталася [PERSON] . 24.09.2021 [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані у реєстрі за №№1214, 1215, 1216 на спадщину (житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться на [ADDRESS] , земельну ділянку площею 1,8366 га та земельну ділянку площею 1,2784 га), яка відкрилася після смерті [PERSON] (а.с.86-91). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з приписами частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також, судом враховано положення статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1233, 1296 ЦК України, які визначають поняття спадкування, склад спадщини, відкриття спадщини, спадкування права на земельну ділянку, поняття заповіту та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 09.05.2024 встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом із її сином [PERSON] на час відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належали права на нерухоме майно, які не припинилися внаслідок її смерті, зокрема і право на 2/3 частини земельної частки (паю), розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Облазницької сільської ради, 1/3 частину якої вона успадкувала після смерті свого сина [PERSON] , який успадкував це право після смерті батька [PERSON] , якому, у свою чергу, право на згадану земельну частку (пай) належало на підставі сертифіката серії ЛВ №134781/808 від 25.04.1997. У подальшому зазначений сертифікат було замінено на сертифікат державного зразка серії ЛВ №0187450 від 14.11.2019, реєстраційний номер 106. За життя [PERSON] зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, склавши заповіт, яким все своє майно заповіла дочці [PERSON] . Останньою подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та отримано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані у реєстрі за №№1214, 1215, 1216 на спадщину, до складу якої увійшли житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка площею 1,8366 га та земельна ділянка площею 1,2784 га. Рішеннями Жидачівського районного суду Львівської області від 19.06.2023 за [PERSON] визнано право в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на 1/3 частини згаданої вище земельної частки (паю). Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. [PERSON] є єдиним спадкоємцем, визначеним у заповіті та такою, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчить відповідне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 19.06.2023, яке набрало законної сили, та видані на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Фактичних даних на підтвердження наявності інших спадкоємців, які б претендували на спадщину (зокрема обов`язкову частку) відповідно до закону, матеріали справи не містять. Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що [PERSON] має обґрунтоване право на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке набула у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268, 1270, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved