Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у зв`язку з продовженням навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до закінчення навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно матеріальної допомоги йому не надає. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2025 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12). 21 липня 2021 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с.15). Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На час розгляду справи позивач [PERSON] навчається в Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту (ІІ рівень акредитації) з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2026 року, на повному державному забезпеченні не перебуває. Строк закінчення навчання 30 червня 2026 року (а.с.7). Згідно довідки про доходи виданої [PERSON] за період з вересня 2023 року по грудень 2023 року нараховано 5 000 грн. стипендії (а.с. 8); з січня 2024 року по грудень 2024 року нараховано 15\~320 грн. стипендії (а.с. 9), з січня 2025 року по липень 2025 року нараховано 8\~805 грн. стипендії (а.с. 10). Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому кошти на утримання повнолітньої дитини необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку. При цьому суд виходить із захисту інтересів перш за все самої дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який дитина має тоді, коли утримується обома батьками та отримує надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька. Варто зазначити, що потреба повнолітнього сина у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності його харчування, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, оплаті за проживання, проїзд до місця навчального закладу, тощо. З огляду на викладене, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, оскільки встановлено, що [PERSON] після досягнення 18 років продовжує навчання у ліцеї у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Проаналізувавши матеріали справи та всі докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги слід задовольнити, стягнути із [PERSON] на користь позивача аліменти на його утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання позивачем, але не більше 23 років. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430\~ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved