Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, [PERSON] , про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] хворіє на психічне захворювання, що проявляється у не розумінні наслідків своєї поведінки та не спроможністю керувати нею. Так, 26.11.2007 року лікарем-генетиком [PERSON] встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч, атонічно-астатична форма, яка є найважчою формою даного захворювання. Згідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 06.03.2025 року об`єктивним висновком вказано, що дихання над обома легенями ослаблене, встановлена гастростома, положення у ліжку вимушене, самостійно не пересувається, активна мова відсутня, обмеження активних і пасивних рухів у кінцівках, контактура лівої стопи. [PERSON] має групу інвалідності І «А» з 19.11.2024 року, причина інвалідності - інвалід з дитинства, група інвалідності надана довічно, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ №757637 від 25.11.2024 року та внаслідок хвороби він потребує постійного стороннього догляду та опіки. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви та надавши до суду подання про призначення опікуном заявника. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересовану особу та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . За висновком судово-психіатричної експертизи №890 від 11.06.2025 року [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Глибоку розумову відсталість, ускладнену симптоматичною епілепсією» (F73 відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду) і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно подання органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва у разі визнання [PERSON] недієздатним просили суд призначити опікуном його батька [PERSON] . Зважаючи на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є достатні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. На підставі ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved