Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

22.12.2021 до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за теплопостачання та надання гарячої води у розмірі 93329,94 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 7339,80 грн, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 3077,84 грн, а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування\~позовних вимог посилається на\~те,\~що позивач надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання згідно чинного законодавства. Відповідачі, у свою чергу, отримуючи послуги за адресою: [ADDRESS] , не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, у зв`язку з чим за ними виникла заборгованість за період з 01.10.2016 до 31.10.2021 у сумі 93\~329,94 грн, 3% річних у розмірі 3077,84 грн, інфляційні втрати у розмірі 7339,80 грн. Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2022 відкрито провадження по справі та призначено в судове засідання. Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.10.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті. Ухвалою Харківський районний суд Харківської області від 26.12.2023 прийнято до розгляду суддею Даниленко Т.П. та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали до суду відзив, в якому зазначили що проти позову заперечують, вважають вимоги значно завищеними, внаслідок необґрунтованого та протиправного завищення вартості наданих комунальних послуг. Просили застосувати строки позовної давності за період до листопада 2018 року. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області та не заперечується сторонами. Як вбачається з відомості нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу, відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 за № 1875-IV (діяв до 01.05.2019) унормовано, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з вимогами абз. 1 ч. 1ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 за № 2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором . Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (абз. 2 ч. 1ст. 9 Закону №2189-VIII). Відсутність відповідного договору між споживачем житлово-комунальних послуг та їх виконавцем не є підставою для не стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки згідно зі\~ст.11ЦКУкраїни\~цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги. Плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії, або затверджених нормативів (норм) споживання. Згідно\~ст.526\~ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 322 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Положення\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~щодо звільнення споживача від оплати комунальних послуг застосовуються лише до наймачів та членів їх сімей, які подали до постачальника комунальних послуг відповідну заяву про свою тимчасову відсутність у цьому житлі. На власників житла такі положення не поширюються, та вони мають здійснювати оплату за комунальні послуги пропорційно до свої частки у житлі незалежно від відсутності у ньому. Судом встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з опалення та гарячу воду за спірний період у повному обсязі не виконали, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з опалення та гарячої води. Щодо заяви відповідачів про застосування судом до вимог КП «Харківські теплові мережі» строку позовної давності, суд зазначає про таке. Відповідно до\~ст.256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із ч. 4ст. 267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1ст. 261ЦК України). Відповідно до ч. 3ст. 267ЦК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідача. Зважаючи на те, що відповідачами у відзиві на позовну заяву зазначено про застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.267\~ЦК України\~застосувати трирічний строк позовної давності. Разом з тим,\~Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»(із наступними змінами і доповненнями) установлено з 12.03.2020 до 31.10.2020 на всій території України карантин, дію якого неодноразово було продовжено (у тому числі, й станом на час звернення КП «Харківські теплові мережі» з позовом до суду).\~Постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2023 року №383\~продовжено термін дії карантину установлено на всій території України до 30 червня 2023 року. Законом України від 30.03.2020 №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID- 19)»розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України\~доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначеністаттями\~257,\~258,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293\~цього\~Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Зазначений\~Закон України від 30.03.2020 №540-IX\~набрав чинності 02.04.2020. Правова позиція щодо застосування\~статті 257ЦКУкраїни\~та пункту 12\~розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України\~викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 06.05.2021 у справі № 903/323/20, від 31.05.2022 у справі №926/1812/21, від 22.06.2022 у справі № 916/1157/21. З позовом до суду позивач звернувся 22.12.2021, а тому в межі позовної давності вкладається трирічний строк, що передує цьому зверненню, тобто період з 01.12.2018 (розрахункова дата для нарахування щомісячного платежу) до 30.10.2021 (дату, по яку нараховано заборгованість). Згідно наданої позивачем довідки розмір заборгованості відповідача за період у три роки до моменту пред`явлення позову складає 29\~005, 45 грн. Тому до стягнення з відповідачів слід визначити суму, що вкладається в межі позовної давності у розмірі 29\~005,45 грн. З урахуванням проведеного перерахунку в межах строку позовної давності з урахуванням приписів п. 12розділу «Прикінцеві\~та перехідні\~положення» ЦК\~України загальний розмір заборгованості відповідача за надані послуги з теплопостачання та гарчу воду складає 29\~005,45 грн. Відповідно до вимог\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають частковому задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Також, відповідно до\~ст. 625 ЦК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 3 % річних у сумі 3077,84 грн, та інфляційні втрати у сумі 7339,80 грн. Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» майнового характеру задоволено судом частково в розмірі 29\~005,45 грн, частка задоволених позовних вимог складає 31,07 %, то відповідно до п. 3 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, сплаті підлягає судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 705,29 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial