Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, вимоги якого мотивує наступним. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , який склав заповіт 18.07.2001 року, відповідно до якого всі належні йому майнові права , а також все майно, що буде належати йому на момент смерті, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що заповідач за законом буде мати право на день смерті, заповів [PERSON] . Так, серед іншого спадкодавцю на час смерті належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . 09 листопада 2013 року державним нотаріусом Калуської районної державної нотаріальної контори Локатир М.В. спадкоємцю за заповітом [PERSON] , видано Свідоцтва про право на спадщину за заповітом: на земельну ділянку, площею 1,2333 га, кадастровий номер: 2622882400:02:005:0053,а також на грошові вклади рахунку № [NUMBER] , компенсаційного рахунку № [NUMBER] в ТВБВ №10008/0150 с. Верхня філії Івано-Франківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» ТВБВ №10008/0142 м. Калуш за №1289 від 04.09.2013 року. Разом з тим, постановою від 24 квітня 2025 року в.о. державного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Федина А.М., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодінняв [ADDRESS] в зв`язку з тим, що зазначене будинковолодіння відповідно до Свідоцтва про право власності від 20.08.2000 року, яке зареєстроване в Івано-Франківському ОБТІ за реєстровим № 120 від 20.08.2000 року, зареєстроване на праві спільної сумісної власності за спадкодавцем [PERSON] , не визначено частку спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду, Тому, позивачка просить ухвалити рішення яким визнати за нею право власності на наступне спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] , а саме: на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в цілому, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача адвокат Жовнір М. в підготовче судовому засідання подав заяву де позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити у повному обсязі, справу заслухати у його відсутності (а.с.72). Позивачем також подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності (а.с.69). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] також подали заяви, в яких просять суд розглядати справу в їхній відсутності, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення (а.с.66,67). Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] ,\~помер [INFO] \~(а.с.\~21),\~який залишив заповіт, посвідчений 18 липня 2001року, секретарем Завадківської сільської ради Калуського району Мигович Т.А. та який зареєстрований в реєстрі за №61, що підтверджується копією заповіту, витягом № 5892948 від 13.01 2020 року про реєстрацію заповіту в спадковому реєстрі від 13.03.2013 року № витягу: 33470200 та довідкою № 962 від 08.08.2013 року, яка видана виконкомом Завадківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області. Заповіт не змінювався та не відмінявся,(а.с.24). Згідно вищезазначеного заповіту, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] та який проживав в будинку [ADDRESS] , заповів [PERSON] , [INFO] , в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . 09 листопада 2013 року, державним нотаріусом Калуської районної державної нотаріальної контори Локатир М.В., спадкоємцю за заповітом [PERSON] , [INFO] , видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом: на земельну ділянку, площею 1,2333 га, кадастровий номер: 2622882400:02:005:0053,а також на грошові вклади рахунку № [NUMBER] , компенсаційного рахунку № [NUMBER] в ТВБВ №10008/0150 с. Верхня філії Івано-Франківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» ТВБВ №10008/0142 м. Калуш за №1289 від 04.09.2013 року (а.с.29,32). \~ \~ \~ \~Після смерті спадкодавця [PERSON] , котрий помер [INFO] , також відкрилась спадщина на наступне спадкове майно, а саме: на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Постановою від 24 квітня 2025 року в.о. державного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Федина А.М., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодінняв [ADDRESS] в зв`язку з тим, що зазначене будинковолодіння відповідно до Свідоцтва про право власності від 20.08.2000 року, яке зареєстроване в Івано-Франківському ОБТІ за реєстровим № 120 від 20.08.2000 року, зареєстроване на праві спільної сумісної власності за спадкодавцем [PERSON] , не визначено частку спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду (а.с.35). У відповідності до Свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого виконкомом Завадківської сільської ради Калуського району 20.08.2000 року будинковолодіння в [ADDRESS] вцілому належито [PERSON] на праві спільної сумісної власності (а.с.34). Відповідно до відповіді Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 09.07.2025 року за № 113 на адвокатський запит від 09.07.2025 року за №26/25, згідно з записом в погосподарській книзі виконкому Завадківської сільської ради за № 176, станом на 20.08.2000, в спадковому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , булизареєстровані та проживали наступні особи: [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , - батько, [PERSON] , [INFO] , - дочка, [PERSON] , - онука, [PERSON] , [INFO] , - онука (а.с.57). Судом встановлено, що відповідно до зазначеної відповіді, [PERSON] на момент смерті спадкодавця [PERSON] , котрий помер [INFO] , була зареєстрована та проживала спільно зі спадкодавцем, а тому, відповідно до зазначеної інформації та згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину. Інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України та спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст.\~1223\~Цивільного кодексу\~України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.ст. 1216-2018 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач є спадкоємцем за заповітом всього майна померлого [PERSON] , що в тому числі складається з будинковолодіння в [ADDRESS] , який фактично належав вцілому [PERSON] , інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України та спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу не встановлено. Дані факти встановлені постановою нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.35). Відповідачі по справі доньки позивачки [PERSON] та [PERSON] , від свого законного права на частку в майні, добровільно відмовились, від участі у виділі права власності на частку в житловому будинку із відповідною часткою господарських будівель та споруд, добровільно відмовились, а також від оформлення та отримання свідоцтва про право власності на частку в майні, також добровільно відмовились та кожен з них надав персональну згоду на оформлення права власності на вищезазначене майно на ім`я позивачки (а.с.66,67), а позивач являється спадкоємцем за заповітом в розумінні ст.1223 ЦК України. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved