Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей сімей та молоді Золочівської селищної ради, в якому просила позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , яка проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Позивач самостійно створює позитивний рівень життя для дочки, самостійно піклується про її матеріальний стан та духовний розвиток. Шлюбні відносини між подружжям припинилися 10.12.2008. Відповідач покинув дитину у 2008 році жодного разу не поцікавився долею доньки, та не провідав її, хоча мав таку можливість. Усі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дергачівського районого суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання вкотре не з`явився, викликався своєчасно та належним чином, копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та судові повістки про виклик до суду отримав 17.04.2025, про що свідчить поштове зворотнє повідомлення про вручення судової кореспондеції. У судові засідання призначені на 06.06.2025, 31.07.2025 та 05.09.2025 повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові конверти, які направлялися рекомендованими листами з повідомленнями з довідкою від АТ «Укрпошти» - «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 51-52, 61-66, 68-69), а також додатково - шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавав (49, 53, 56). Третя особа,\~предстравник Служби\~у справах\~дітей сімей\~та молоді\~Золочівської селищної\~ради Богодухівського\~району Харківської\~області,\~судове засідання\~не з`явилась,\~повідомлялася своєчасно\~та належним\~чином через\~кабінет Електронного\~суду,\~про що\~свідчить відповідна\~довідка про достаку електронного документу, сформована в АСДС у автоматичному ражимі. До суду надали висновок Служби у справах дітей сімей та молоді Золочівської селищної ради про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] згідно свідоцтва про народження, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Шлюб між подружжям розірвано 10.12.2008, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зровлено відповідний актовий запис № 93 від 10.12.2008 року та отримано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10.12.2008 (а.с. 10). [PERSON] \~навчається 11 класі КЗ «Довжанський ліцей» Золочівської селищної ради, згідно довідки від 17.03.2025 року відповідач у вихованні та навчанні доньки участі не приймає, з учителями не спілкується, загальношкільні та класні батьківські збори не відвідує (а.с. 11-12). Згідно Акту\~складеного членом\~вуличного комітету\~«Дружба» Довжицького\~старостинського округу\~ [PERSON] ,\~у присутності\~жителів села\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~затвердженого старостою Довжицького старостинського округу Коник В.Б. та керуючим справами (секретар виконкому) Золочівської селищної ради Голованем С.О., [PERSON] з 2008 року не проживає разом зі своєю бувшою дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] , ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, її життям взагалі не цікавиться, не провідує та не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з нею. Жодного разу у будинку, де проживає [PERSON] разом зі своїми дітьми, останній не з`являвся, місце його проживання, рід занять наразі невідомі (а.с. 13). З висновку наданого Служба у справах дітей сімей та молоді Золочівської селищної ради від 15.05.2025 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбних відносинах. Від спільного проживання народилася донька [PERSON] , [INFO] . Однак, невдовзі, після народження дитини, стосунки між [PERSON] і [PERSON] були розірвані. Їх донька [PERSON] залишилася проживати разом із матір`ю [PERSON] за адресою їх мешкання та повністю знаходиться на її утриманні. Усі питання щодо виховання доньки вирішує самостійно мати без участі та підтримки з боку батька. Працівники Служби разом з правоохоронними органами обстежили умови проживання родини [PERSON] , про що було складено акт обстеження умов проживання від 29.04.2025. У будинку чисто, охайно, умови проживання задовільні. В наявності меблі побутова техніка. У [PERSON] є окрема кімната з всім необхідним для комфортного проживання, навчання та' дозвілля. Дівчинка забезпечена особистими речами, одягом, взуттям. Зі слів матері стало відомо, що у період народження [PERSON] , батько дитини перебував під вартою, де відбував покарання за вбивство. Він жодного разу не бачив доньку, ніколи не спілкувався з нею, зустрічей не шукав, не цікавився її здоров`ям, навчанням, дозвіллям, не вітав з днем народження, не купував подарунків, одягу, взуття та інших необхідних речей, не надавав жодної матеріальної допомоги. Начальником Служби було проведено бесіду з неповнолітньою [PERSON] та встановлено, що [PERSON] проживає разом з мамою, вітчимом, рідними сестрами та братом за адресою їх фактичного мешкання. Зі слів дитини, свого батька [PERSON] школи не бачила, з ним не спілкувалася і місце його перебування та проживання їй не відомі. Поспілкувавшись з сусідами [PERSON] , стало відомо, що дійсно громадянин [PERSON] після розірвання сімейних стосунків покинув бувшу дружину разом з дітьми і з 2008 року не з`являвся на території їхнього домоволодіння. Відповідно до інформації комунального закладу «Довжанський ліцей» Золочівської селищної ради, [PERSON] навчається в 11-му класі. Батько [PERSON] жодного разу не відвідував навчальнии заклад, контакту із дирекцією не підтримує, успішністю доньки не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські онлайн-збори не відвідує. Згідно довідки старости Довжицького старостинського округу Золочівської селищної ради (№14.02-01-06-48 від 14.04.2025 року), [PERSON] , [INFO] , на території округу не зареєстрований та не проживає. Відповідно довідки старости Феськівського старостинського округу Золочівської селищної ради (14.12-01-06/63 від 21.04.2025 року), громадянин [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але на даний час фактично не проживає на території округу. Під час проживання, постійно перебував в стані алкогольного сп`яніння, вів аморальний спосіб життя, неодноразово надходили скарги від сусідів та односельців на його поведінку. Представник третьої особи вказала, що [PERSON] неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України. Факт підтверджено довідкою відділення поліції №2 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області. Зазначила, що батько свідомо не бажає брати участь у вихованні доньки, виявляти турботу щодо неї, оскільки перешкод чи заборон щодо побачень з дитиною ніхто не чинить. Місце перебування та проживання [PERSON] невідоме. Тому, з`ясувати його думку щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки виявилося неможливим. Інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язку із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною. Не виконання батьківських прав на даний час та у майбутньому [PERSON] порушує права та шкодить основним інтересам неповнолітньої доньки [PERSON] . Ці факти доводять відсутність та цілісність сім`ї у житті дитини. Представник Служби у справах дітей сімей та молоді Золочівської селищної ради зазначає, що питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON] було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області. Враховуючи інтереси дитини та рекомендації Комісії, Служба у справах дітей сімей та молоді Золочівської селищної ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 37-38). Вищевикладені докази свідчать про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не приймає участі у вихованні дочки [PERSON] . Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до правил статтей 150, 164 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом в ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконує обов`язків щодо піклування про здоров`я, психологічний та фізичний розвиток її дитини, та належних і допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача з боку відповідача в ході розгляду справи суду надано не було. Встановлені судом обставини є підставою для висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно дитини з тих підстав, що належним чином не виявляє батьківського піклування, ухиляється від своїх обов`язків з її виховання. Як вбачається з пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам». Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як встановлено вище, відповідач у справі не займається вихованням дитини, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до дитини будь-якої батьківської уваги та турботи. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. При таких обставинах суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на позбавленні батьківських прав, є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. За правилами ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Статтями 155, 180, 181, 182, 183СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Приписи ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України вказують, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням обставин справи, суд вважає справедливим розмір аліментів у виді частини доходів відповідача. Щодо витрат за сплату судового збору. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача, витрати за сплату судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. На підставі ст.ст. 141, 150, 155, 157, 164 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 264-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved