Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

30 червня 2025 року адвокат Свередюк Ю.А. звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був укладений 08 серпня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №143. Вимоги позовної заяви обґрунтовує тим, що 08 серпня 2009 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . У шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне подружнє життя сторін не склалося внаслідок відсутності у них спільних інтересів. Зазначає, що у них різняться характери, погляди на сімейне життя та подальше майбутнє. Вони не розуміють один одного, не можуть знайти спільних рішень при веденні спільного господарства, розподілення і використання сімейного бюджету. Оскільки подружні відносини між сторонами остаточно припинені, спільного господарства вони не ведуть, разом не проживають, а шлюб носить формальний характер, просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] в судовому порядку. Прізвище після розірвання шлюбу просила позивачу не змінювати. Ухвалою від 03 липня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом повідомленням сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник адвокат Свередюк Ю.А. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача, позов просила задоволити (а.с.18). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, згідний на розірвання шлюбу (а.с.17). Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває. Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд, відповідно до вимог ст.141, ст.142 ЦПК України, стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] 50 відсотків сплаченого останньою судового збору, що становить 605,60 грн. і підтверджується документально (а.с.3), а решту 50 відсотків, що становить 605,60 грн., суд повертає позивачу з Державного бюджету України. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на вищевикладену норму закону, суд також задоволює вимогу представника позивача про залишення після розірвання шлюбу позивачу прізвища [PERSON] .

Outcome: approved