Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

У грудні 2024 року представник Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Устинівської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, просив суд позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] та стягнути з неї аліменти на користь тих осіб, установ, організацій кому на виховання буде передана дитина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня звернення до суду і до досягнення повноліття, тобто до [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 21 березня 2021 року до хірургічного відділення КНП «Устинівський центр первинної медико-санітарної допомоги» була доставлена породілля [PERSON] , яка в приміщенні закладу народила дівчинку - [PERSON] . При цьому, на обліку в жіночій консультації [PERSON] не перебувала, не обстежувалась лікарями. Пологи були передчасними та відбулися в хірургічному відділенні названого закладу. Новонароджену дитину було доставлено в Кіровоградську обласну дитячу лікарню у відділення патології новонароджених. 25 березня 2021 року адміністрацією КНП «Устинівський центр первинної медико-санітарної допомоги» на адресу Служби у справах дітей Устинівської селищної ради Кіровоградської області було направлено клопотання про вжиття заходів щодо подальшого влаштування дитини в зв`язку з тим, що [PERSON] не має постійного місця проживання, не працює, доходів не отримує та не виконує батьківські обов`язки. З самого народження дитини відповідач не ставилась серйозно до виконання своїх батьківських обов`язків. Так, 05 квітня 2021 року [PERSON] звернулась до Служби у справах дітей Устинівської селищної ради Кіровоградської області із заявою про тимчасове влаштування її малолітньої доньки в будинок дитини в зв`язку зі складними життєвими обставинами. 21 квітня 2021 року [PERSON] було ознайомлено зі змістом ч. 2 ст. 219 СК України, відповідно до якої усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її, про що свідчить відповідна заява. Рішенням виконавчого комітету Устинівської селищної ради від 27 квітня 2021 року № 50 малолітня [PERSON] влаштована до КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» терміном на 6 місяців. Рішенням виконавчого комітету Устинівської селищної ради від 28 вересня 2021 року № 179 термін перебування [PERSON] в КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» було продовжено. За час перебування дівчинки у закладі її мати - [PERSON] , доньку не відвідувала, не цікавилася нею, не телефонувала, письмових запитів на адресу підприємства не надсилала, що підтверджується актом про невідвідування дитини батьками та рідними від 16 серпня 2021 року № 53. Відомості про батька малолітньої [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька від 27 квітня 2021 № 00030541793, виданим Устинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Відповідно до листа Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації № 01-61/03/295/1 від 15 квітня 2021 р. [PERSON] на обліку як отримувач державної соціальної допомоги одинокій матері та допомоги при народженні дитини не перебувала. Згідно з довідкою виконавчого комітету Устинівської селищної ради Кіровоградської області № 1181 від 28 квітня 2021 р. [PERSON] власного житла та майна не мала. Довідкою виконавчого комітету Устинівської селищної ради Кіровоградської області № 1182 від 28 квітня 2021 р. підтверджується факт того, що [PERSON] з 27 червня 2007 р. по день надання довідки ніде не працювала. Сім`я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Устинівської селищної ради з 15 червня по 16 серпня 2021 року. Під час перебування під соціальним супроводом здійснено 6 відвідувань сім`ї фахівцем із соціальної роботи із залученням інших суб`єктів соціальної роботи. Встановлено, що сім`я проживає в орендованому аварійному будинку. Стіни потріскані. В помешканні не прибрано, речі розкидані. Умови проживання для новонародженої дитини не створені, продукти харчування в наявності були частково. [PERSON] не працює, стабільний дохід відсутній. Дитячий одяг та постільна білизна брудні, необхідні речі для новонародженої дитини відсутні. Сім`я не забезпечена необхідними меблями та побутовою технікою. До опалювального сезону не готові. За період перебування під соціальним супроводом [PERSON] не виконала жодного пункту плану соціального супроводу. Не співпрацювала з соціальними службами у його виконанні. Від соціальних послуг відмовилася. На телефонні дзвінки працівників соціальних служб не відповідала, про своє місцезнаходження не повідомляла. Дані обставини підтверджуються, зокрема, актом обстеження умов проживання № 123 та актом обстеження умов проживання від 30 березня 2021 р. Згідно з довідкою виконавчого комітету Устинівської селищної ради Кіровоградської області № 1178 від 28 квітня 2021 р. до складу сім`ї малолітньої [PERSON] входить лише її мати - [PERSON] . Крім того, [PERSON] має шість неповнолітніх братів та сестер: [PERSON] , 2012 року народження; [PERSON] , 2013 року народження; [PERSON] , 2015 року народження; [PERSON] , 2017 року народження; [PERSON] , 2018 року народження; [PERSON] , 2019 року народження. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Устинівської селищної ради Кіровоградської області № 1179 від 28 квітня 2021 р. Крім того, [PERSON] рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2020 р. у справі № 403/175/20 за позовом органу опіки та піклування Устинівської райдержадміністрації вже позбавлена батьківських прав по відношенню до шести малолітніх дітей, які на даний час влаштовані до сімейних форм виховання. Рішенням виконавчого комітету Устинівської селищної ради № 154 від 31 серпня 2021 р. затверджено висновок органу опіки та піклування Устинівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Станом на 2024 рік відношення [PERSON] до своєї малолітньої дитини жодним чином не змінилося. Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків № 1121-24-00602 від 22 травня 2024 р., за період з 4 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого), нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в реєстрі відносно [PERSON] відсутня. З відповіді Устинівського відділу Кропивницької філії Кіровоградського обласного центру зайнятості № 01-58/10/01 від 22 травня 2024 р. вбачається, що станом на 22 травня 2024 р. [PERSON] не перебуває на обліку в Устинівському відділі Кропивницької філії Кіровоградського обласного центру зайнятості. Довідкою Устинівського відділу з питань призначення та виплати державних соціальних допомог Управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації № 265 від 22 травня 2024 р. підтверджується, що відповідач на обліку як отримувач будь-якого виду державної соціальної допомоги не перебуває. Відповідно до інформаційної довідки № 380004947 від 24 травня 2024 р. [PERSON] не має у власності будь-якого нерухомого майна. На теперішній час малолітня [PERSON] перебуває в КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради». Відповідач так само, як і в 2021 році, не виявляє жодного інтересу до дитини, не відвідує її, не спілкується в жодному обсязі та не чинить жодних дій, які б свідчили про намір виконувати належним чином свої батьківські обов`язки. Таким чином, вищенаведені фактичні обставини в своїй сукупності свідчать про те, що відповідач свідомо нехтує виконанням батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, не забезпечує її нормальний стан здоров`я, духовний та фізичний розвиток, не бере участі у її підготовці до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не спілкується з дитиною в будь-якому обсязі. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда [PERSON] від 16 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. У зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26 лютого 2025 р. № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда на Фортечний районний суд міста Кропивницького. Відповідно до Розпорядження керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького № 554 від 07 травня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 404/11546/24, номер провадження 2/404/3266/24, у зв`язку із звільненням судді [PERSON] з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького за рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду цивільної справи № 404/11546/24, номер провадження 2/404/3266/24. Ухвалою судді від 15 травня 2025 року справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 21 липня 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні. У судове засідання представник Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради» не з`явився, подав заяву про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи без участі. Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Правом подання відзиву на позов не скористалася. Представник третьої особи направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову. У зв`язку із неявкою відповідачки без поважних причин, ураховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Спір, що виник між сторонами, стосується особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей, тому застосуванню до них підлягають положення Глави 13 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Під час розгляду справи судом установлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження. Відповідно до витягу з ДРАЦС про народження із зазначенням відомостей про батька дитини відомості про батька дочки відповідача [PERSON] внесені в порядку ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. Відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 02 жовтня 2012 року, що підтверджено Витягом з реєстру територіальної громади. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини регламентовані статтею 150 Сімейного кодексу України, до яких віднесено такі обов`язки, зокрема: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Окремою нормою визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них (ч. 3 ст. 164 СК України). Як встановлено судом, 21 березня 2021 року до хірургічного відділення КНП «Устинівський центр первинної медико-санітарної допомоги» була доставлена породілля [PERSON] , яка в приміщенні закладу народила дівчинку - [PERSON] . На обліку в жіночій консультації [PERSON] не перебувала, не обстежувалась лікарями. Пологи були передчасними та відбулися в хірургічному відділенні названого закладу. Новонароджену дитину було доставлено в Кіровоградську обласну дитячу лікарню у відділення патології новонароджених. 25 березня 2021 року адміністрацією КНП «Устинівський центр первинної медико-санітарної допомоги» на адресу Служби у справах дітей Устинівської селищної ради Кіровоградської області було направлено клопотання про вжиття заходів щодо подальшого влаштування дитини в зв`язку з тим, що [PERSON] не має постійного місця проживання, не працює, доходів не отримує та не виконує батьківські обов`язки. 05 квітня 2021 року [PERSON] звернулась до Служби у справах дітей Устинівської селищної ради Кіровоградської області із заявою про тимчасове влаштування її малолітньої доньки в будинок дитини в зв`язку зі складними життєвими обставинами. 21 квітня 2021 року [PERSON] було ознайомлено зі змістом ч. 2 ст. 219 СК України, відповідно до якої усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її, про що свідчить відповідна заява. Рішенням виконавчого комітету Устинівської селищної ради від 27 квітня 2021 року № 50 малолітня [PERSON] влаштована до КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» терміном на 6 місяців. Рішенням виконавчого комітету Устинівської селищної ради від 28 вересня 2021 року № 179 термін перебування [PERSON] в КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» було продовжено. За час перебування дівчинки у закладі її мати - [PERSON] , доньку не відвідувала, не цікавилася нею, не телефонувала, письмових запитів на адресу підприємства не надсилала, що підтверджується актом про невідвідування дитини батьками та рідними від 16 серпня 2021 року № 53. Відповідно до листа Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації № 01-61/03/295/1 від 15 квітня 2021 р. [PERSON] на обліку як отримувач державної соціальної допомоги одинокій матері та допомоги при народженні дитини не перебувала. Згідно з довідкою виконавчого комітету Устинівської селищної ради Кіровоградської області № 1181 від 28 квітня 2021 р. [PERSON] власного житла та майна не мала. Довідкою виконавчого комітету Устинівської селищної ради Кіровоградської області № 1182 від 28 квітня 2021 р. підтверджується факт того, що [PERSON] з 27 червня 2007 р. по день надання довідки ніде не працювала. Сім`я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Устинівської селищної ради з 15 червня по 16 серпня 2021 року. Під час перебування під соціальним супроводом здійснено 6 відвідувань сім`ї фахівцем із соціальної роботи із залученням інших суб`єктів соціальної роботи. Сім`я проживає в орендованому аварійному будинку. Стіни потріскані. В помешканні не прибрано, речі розкидані. Умови проживання для новонародженої дитини не створені, продукти харчування в наявності були частково. [PERSON] не працює, стабільний дохід відсутній. Дитячий одяг та постільна білизна брудні, необхідні речі для новонародженої дитини відсутні. Сім`я не забезпечена необхідними меблями та побутовою технікою. До опалювального сезону не готові. За період перебування під соціальним супроводом [PERSON] не виконала жодного пункту плану соціального супроводу. Не співпрацювала з соціальними службами у його виконанні. Від соціальних послуг відмовилася. На телефонні дзвінки працівників соціальних служб не відповідала, про своє місцезнаходження не повідомляла. Дані обставини підтверджуються, зокрема, актом обстеження умов проживання № 123 та актом обстеження умов проживання від 30 березня 2021 р. Згідно з довідкою виконавчого комітету Устинівської селищної ради Кіровоградської області № 1178 від 28 квітня 2021 р. до складу сім`ї малолітньої [PERSON] входить лише її мати - [PERSON] . [PERSON] має шість неповнолітніх братів та сестер: [PERSON] , 2012 року народження; [PERSON] , 2013 року народження; [PERSON] , 2015 року народження; [PERSON] , 2017 року народження; [PERSON] , 2018 року народження; [PERSON] , 2019 року народження. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Устинівської селищної ради Кіровоградської області № 1179 від 28 квітня 2021 р. [PERSON] рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2020 р. у справі № 403/175/20 за позовом органу опіки та піклування Устинівської райдержадміністрації вже позбавлена батьківських прав по відношенню до шести малолітніх дітей, які на даний час влаштовані до сімейних форм виховання. Рішенням виконавчого комітету Устинівської селищної ради № 154 від 31 серпня 2021 р. затверджено висновок органу опіки та піклування Устинівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Станом на 2024 рік відношення [PERSON] до своєї малолітньої дитини жодним чином не змінилося. Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків № 1121-24-00602 від 22 травня 2024 р., за період з 4 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого), нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в реєстрі відносно [PERSON] відсутня. З відповіді Устинівського відділу Кропивницької філії Кіровоградського обласного центру зайнятості № 01-58/10/01 від 22 травня 2024 р. вбачається, що станом на 22 травня 2024р. [PERSON] не перебуває на обліку в Устинівському відділі Кропивницької філії Кіровоградського обласного центру зайнятості. Довідкою Устинівського відділу з питань призначення та виплати державних соціальних допомог Управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації № 265 від 22 травня 2024 р. підтверджується, що відповідач на обліку як отримувач будь-якого виду державної соціальної допомоги не перебуває. Відповідно до інформаційної довідки № 380004947 від 24 травня 2024 р. [PERSON] не має у власності будь-якого нерухомого майна. На теперішній час малолітня [PERSON] перебуває в КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради». Відповідач не виявляє жодного інтересу до дитини, не відвідує її, не спілкується в жодному обсязі та не чинить жодних дій, які б свідчили про намір виконувати належним чином свої батьківські обов`язки. За своєю правовою природою позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Вирішуючи даний спір, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989, ратифікованою Постановою ВРУ від 27.02.1991, приділяє першочергову увагу як найкращому забезпеченню інтересів дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 20 Конвенції про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною. Відповідно до п. 8 Порядку провадження органами опіки і піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою КМУ № 866 від 24.09.2008 протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем проживання дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Судом об`єктивно встановлено, що відповідач не цікавиться життям, вихованням та розвитком дитини, не виконує обов`язки по утриманню своєї дочки, її матеріальному забезпеченню, не вчиняє жодних дій, спрямованих на забезпечення фізичного і духовного розвитку дитини, медичного догляду та лікування, не виявляє інтересу до стану її здоров`я. Приймаючи рішення, суд також враховує висновок Служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, а також бере до уваги свідоме нехтування відповідачем батьківськими обов`язками та ухилення від їх виконання. Сукупність наведених фактів та обставин дає суду підстави для висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Визначаючи вид та розмір аліментів, суд керується нормами ст. 180-183 СК України про те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує положення статті 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved