Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання його матері [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є його матір`ю, вона є інвалідом ІІ групи довічно, за загальним захворюванням внаслідок психічного розладу, через що потребує постійного стороннього догляду, обмежена у здатності до орієнтації, спілкуванні та обмежена у здатності контролювати свою поведінку. Через наявні психічні розлади вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ухвалою суду від 26.03.2024 в даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 17.04.2024 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 28.04.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта №73/25 від 13.02.2025. Ухвалою суду від 29.04.2025 поновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявник. в судовому засіданні свої вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві. Додатково зазначив, що він постійно проживає з матір"ю [PERSON] , здійснює за нею догляд. Також зазначив, що в нього є рідна сестра [PERSON] , яка виховує дитину-інваліда віком до 18 років та не має змоги доглядати за матір"ю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог, надавши рішення про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та призначення їй опікуна [PERSON] . Представник [PERSON] адвокат Вишковська В.І., що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.03.2024 року №017/05.2-7/2811 у судовому засіданні не заперечувала щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. Вислухавши заявника, представника [PERSON] адвоката Вишковську В.І., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.12.1986 року, виданого Іващуківською сільською радою Червоноармійського району Ровенської області, актовий запис №31, згідно якого [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю вказана [PERSON] (а.с. 12). Згідно довідки серія 12 ААГ № 285455, виданої Рівненською міжрайонною спеціалізованою психо- неврологічною МСЕК, встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи з 23.10.2023 року, загального захворювання довічно. До регулярної трудової діяльності непридатна. Рекомендовано спостереження та лікування у психіатра, сімейного лікаря (а.с. 13). Із індивідальної програми реабілітації інваліда №1433 від 02.11.2023 року вбачається, що [PERSON] [INFO] є людиною з інвалідністю другої групи загального захворювання довічно, клініко функціональний діагноз та код за МКХ 10, F 06,2 ( з розладом психіки) (а.с. 14-17). Відповідно до висновку №63, виданого КНП «Радивилівська центральна міська лікарня» від 13.03.2024 року встановлено, що [PERSON] обмежена у самообслуговуванні, у здатності до орієнтації та спілкування, і здатності контролювати свої дії (а.с. 18). Згідно рішення Виконавчого комітету Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 04.08.2025 року №59 встановлено доцільним призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над хворою матір"ю [PERSON] , [INFO] . В рішенні також зазначено, що [PERSON] має доньку [PERSON] , яка виховує дитину-інваліда віком до 18 років. Згідно висновку судово - психіатричного експерта від 13.02.2025 року №73/25, [PERSON] , [INFO] страждає на психічний розлад. Наявний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-55 ). Відповідно до ч.1 ст.39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки над нею Відповідно до ч.ч.1,6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Приймаючи до уваги, що до суду від Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області надано рішення від 04.08.2025р. №59 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над матір"ю [PERSON] , суд вважає за можливе одночасно із визнанням [PERSON] недієздатною призначити [PERSON] її опікуном. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved