Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, щопроживала однією сім`єю із [PERSON] . Від спільного сімейного життя в їх сім`ї народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між сторонами не склались, а тому вони припинили спільне проживання. Син сторін залишився проживати з позивачем. 17 липня 2014 року позивач зареєструвала шлюб [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . З часу припинення сімейних відносин відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні сина не приймає, періодично надавав незначну матеріальну допомогу. Рішенням Томашпільського районного суду присуджено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн. щомісячно, однак відповідач не сплачував присудженні кошти у зв`язку з чим утворилась заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 57418,89 грн. Крім того, відповідач не відвідує сина, не цікавиться його навчанням та шкільним життям. Невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків чинить ряд перешкод для позивача у вирішенні різних соціально-побутових питань відносно сина, які повинні вирішуватись за усною або письмовою згодою батька, оскільки відповідач всі прохання ігнорує, на зв`язок не виходить. За таких підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.04.2025 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі для подання пояснень щодо позову. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.06.2025 відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 18.08.2025 у судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Середюк О.В. позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення. Також, позивач [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення про те, що відповідач з 2013 року взагалі не спілкується з сином та з чотирьох років дитину виховує інший чоловік та син називає його батьком, а свого рідного батька дитини не пам`ятає. Будь-яких перешкод у спілкуванні дитини з батьком позивач не створювала, навпаки намагалась поговорити з відповідачем, однак під час розмови останній повідомив, що має іншу сім`ю та дитину і [PERSON] його не цікавить, а тому відповідач не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав. Крім того, позивач зазначила, що на даний час син навчається у Комаргородському вищому професійному училищі Тульчинського району, а позбавлення батьківських прав відповідача надасть йому можливість скористатись правом на отримання пільг, пов`язаних з навчанням. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явився без повідомлення причин неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Особа, уповноважена діяти від імені органу опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Щербатий А.І. у судовому засіданні підтримав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина та не заперечував щодо задоволення позовної заяви. Додатково представник зазначив, що рішення виносилось виключно в інтересах дитини, комісія неодноразово відвідувала будинок за місцем проживання дитини та впевнена, що дитина всім забезпечена, його вихованням займаються позивач та її чоловік. Оскільки позивач та її представник не заперечували проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та його представника, думку представника третьої особи, неповнолітнього [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Зміна позивачем прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 липня 2014 року. Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 275 від 29.10.2024 виданою Томашпільською селищною радою Пилипи-Борівським сторастинським округом Тульчинського району Вінницької області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї та осіб зареєстрованих за вказаною адресою входять: дружина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки № 280 від 04.11.2024, виданої Томашпільською селищною радою Пилипи-Борівським старостинським округом Тульчинського району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] , [INFO] , на території Пилипи-Борівського старостинського округу за адресою [ADDRESS] , які займаються вихованням сина та матеріально його утримують. Батько [PERSON] - [PERSON] до сина на приїжджає, його вихованням не займається, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради, врахувавши рекомендації комісії з питань захисту прав дитини про виконавчому комітеті Томашпільської селищної ради, на підставі заяв [PERSON] , [PERSON] , а також беручи до уваги безвідповідальне ставлення батька [PERSON] до виконання своїх батьківських обов`язків з виховання сина [PERSON] : з дитиною не спілкується, самоусунувся від виховання та догляду за дитиною, не телефонує, станом здоров`я та іншими потребами дитини не цікавиться, матеріально не допомагає, з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітнього [PERSON] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 54 від 25.02.2025 затверджено вказаний вище висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , 2009 року народження. Так, з вказаного вище висновку вбачається, що комісією проведено обстеження умов проживання дитини [PERSON] за місцем його проживання. Встановлено, що житлово-побутові умови добрі. Житловий будинок належить [PERSON] , без оформлення права власності. Все житлове помешкання умебльоване, чисто прибране. В наявності необхідні діючі комунікації. Для дитини [PERSON] виділено окрему кімнату, в якій є необхідні меблі, постільна білизна. Хлопець має сучасний мобільний телефон, комп`ютер, також забезпечений в достатній кількості дитячим сезонним одягом, взуттям, засобами гігієни. Догляд та матеріальне утримання дитини здійснюють мати [PERSON] та вітчим [PERSON] . Батько [PERSON] матеріально не допомагає, участі у вихованні не приймає, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Також, зі змісту вказаного вище висновку вбачається, що питання доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , 2009 року народження, двічі виносилось на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті селищної ради: 12.12.2024 та 20.02.2025. Батько [PERSON] на першому засіданні комісії був відсутній, до другого засідання комісії надав нотаріально посвідчену заяву про те, щоб питання про позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , слухати за його відсутністю, та дає згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] (заява від 21.01.2025, посвідчена приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області). Згідно довідки Пилипи-Борівського ліцею Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 97 від 05.11.2024, за період навчання в Пилипи-Борівському ліцеї учня [PERSON] , [INFO] , з 01.09.2015 по 07.06.2024 вихованням та утриманням [PERSON] постійно займалась мати [PERSON] та вітчим [PERSON] , з якими він проживає. Мати [PERSON] та вітчим [PERSON] систематично відвідували батьківські збори, усі класні та загальношкільні заходи, цікавилися навчанням та поведінкою [PERSON] , співпрацювали з класним керівником, адміністрацією закладу з питань залучення сина до освітнього процесу. За час навчання [PERSON] у Пилипи-Борівському ліцеї, жодного разу батько [PERSON] не з`являвся до закладу, з класним керівником, адміністрацією закладу не контактував, життям та навчанням сина не цікавився. Крім того, відповідно до копії довідки № 228/10 від 15.11.2024 державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайл.ова Н.І. не отримує аліменти від [PERSON] згідно з виконавчим листом № 146/750/15-ц від 04.08.2015, який видав Томашпільський районний суд Вінницької області про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 500 грн. до досягнення дитиною повноліття. Сума заборгованості станом на 01.11.2024 становить 57418,89 грн. Крім того, відповідач дав згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується заявою [PERSON] від 21.01.2025, посвічденою приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. та зареєстрованою в реєстрі за № 34. Також в судовому засіданні 18.08.2025, в присутності матері та представника служби у справах дітей Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, суд вислухав думку неповнолітнього [PERSON] , який пояснив, що з батьком взагалі не спілкується, батько ним не цікавиться та своїм батьком вважає вітчима. Також [PERSON] зазначив, що його з батьком нічого не пов`язує та бажання спілкуватись з відповідачем дитина не має, підтримав позов матері. Крім того, додав, що на даний час навчається та планує продовжувати навчання, а тому хотів би отримати пільги на навчання у зв`язку з позбавленням його батька батьківських прав відносно нього. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами підтверджено, що відповідач не проявляє до дитини батьківської турботи та любові, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, в тому числі, і не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а також не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. За таких підстав суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а тому позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved