Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на те, що вона з поважних причин пропустила встановлений законом строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.06.2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити, а третя особа та її представник при вирішенні спору покладалися на розсуд суду. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи та її представника, дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що частина квартири [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Лубяковою Г.М. 17.03.2000 року за реєстром №1352. Право власності на іншу частину вище зазначеної квартири належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Житомирською державною нотаріальною конторою 28.09.1993 року за реєстром №2-7561, яка змінила ім`я на [PERSON] . [PERSON] з 08.10.1988 року перебувала в зареєстровано шлюбі зі [PERSON] , який розірвано рішенням Тернопільського міського суду від 22.12.1998 року у справі №202495/1998 та яке набрало законної сили. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки щодо кола спадкоємців від 02.12.2024 року, виданої Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області, згідно спадкової справи №565/2024, заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого [INFO] , [PERSON] , подала його сестра, [PERSON] , [INFO] , з пропуском строку для вступу у спадщину. Інші спадкоємці відсутні. Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотіральної контори Житомирської області Поліщука А.І. від 02.12.2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] , брата [PERSON] , на спадкове майно, що складається з частин квартири [ADDRESS] , з яких належала померлому особисто, а належала [PERSON] , колишній дружині померлого, однак набутої під час зареєстрованого шлюбу, що вважається спільною сумісною власністю подружжя, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач будучи сестрою [PERSON] та єдиним спадкоємцем за законом на час відкриття спадщини була зареєстрована за місцем проживання: [ADDRESS] та не була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем на день його смерті. Судом встановлено, що позивач не звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] у зв`язку з тим, що вона на час відкриття спадщини знаходилась за межами України у Німеччині, де їй 02.10.2023 року встановлено діагноз: ускладнений остеохондроз, спондилоартроз поперекового відділу хребта. Секвеструюча параартикулярна грижа міжхребцевого диска на рівні L5-S1. Нейрофорамінальний стеноз на рівні L5-S1 зліва. Радикулопатія корніця L5 нерва. Виражений люмбоішиалгічний та м`язово-тонічний синдром. Статодинамічні порушення хребта. Вищевказаний діагноз підтверджується копією неврологічного висновку доктора, спеціаліста загальної медицини [PERSON] від 02.10.2023 року, яким надано рекомендації: мікродискектомія L5-S1 зліва; фізичні тренування протягом 6 місяців; уникнення підняття важких предметів, різких рухів та тривалого перебування в одному положенні, тривалих подорожей та перельотів. Також слід зазначити, що згідно пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року №164 із змінами, в редакції чинній на час відкриття спадщини, перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця та визначає їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці.

Outcome: approved