Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~30 травня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ТзОВ «Свеа Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява подана представником позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд». \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 жовтня 2019 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту та страхування №Z75.00602.005855287 (далі по тексту рішення\~- Кредитний договір), відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 30 000 гривень, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з Графіком платежів. Кредит надається строком на кредитної заборгованості) згідно із Графіком платежів. Кредит надається строком на 24 місяці, розмір процентної ставки 9,99% річних. Підписанням Кредитного договору позичальник також приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діяла станом на дату укладення договору, і яка розміщена за посиланням https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts) та підтвердила свою обізнаність про умови та тарифи банку. \~ \~ \~ \~Крім того, 23 квітня 2019 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту та страхування №Z75.00602.005184143, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 30 000 гривень, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з Графіком платежів. Кредит надається строком на кредитної заборгованості) згідно із Графіком платежів. Кредит надається строком на 12 місяці, розмір процентної ставки 9,99% річних. \~ \~ \~ \~АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі згідно кредитного договору №Z75.00602.005855287 та кредитного договору №Z75.00602.005184143. Натомість відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за Кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. \~ \~ \~ \~25 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (попередня назва - «Росвен інвест Україна» укладено договір факторингу №01.02- 31/23 (далі по тексту рішення\~Договір факторингу). Відповідно до розділу 2 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТзОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в Реєстрі боржників. На підставі цього Договору факторингу ТзОВ «Свеа Фінанс» набуло права вимоги до [PERSON] за кредитними договорами №Z75.00602.005855287 від 23 жовтня 2019 року та №Z75.00602.005184143 від 23 квітня 2019 року. \~ \~ \~ \~Заборгованість [PERSON] за Кредитним договором №Z75.00602.005855287 від 23 жовтня 2019 року станом на дату звернення до суду з позовом становить 68 576,45 гривень, з яких: -заборгованість за основним боргом 28 870,28 гривень; \~ \~ \~ \~ -заборгованість за відсотками 9 562,60 гривень; -заборгованість за іншими процентними платежами 30 143,57 гривень. Заборгованість за Кредитним договором № Z75.00602.005184143 від 23 квітня 2019 року становить 41 276,46 гривень, з яких: -заборгованість за основним боргом 12 866,21 гривень; -заборгованість за відсотками 4 165,09 гривень; -заборгованість за іншими процентними платежами 24 245,16 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитними договорами в розмірі №109852,91 гривень та судові витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12 червня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. \~ \~ \~ \~Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~Представник позивача ТзОВ «Свеа фінанс» у судове засідання не з`явився, попередньо заявив про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Установлено, що [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Матеріали справи містять відомості про те, що позивачем належно виконано вимоги ч. 7 ст.\~43\~ЦПК України та надіслано відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання копію позовної заяви з додатками. Крім того, відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, а також судові повістка надіслані рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. Однак, відповідні поштові відправлення повернулись на адресу суду неврученими відповідачу з відміткою пошти про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». А тому, відповідно до змісту п. 4 ч. 8 ст.\~128\~ЦПК України відповідач [PERSON] вважається такою, що отримала судову повістку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~ У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Суд установив, що 23 жовтня 2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №Z75.00602.005855287, відповідно до п. 1 банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: -тип кредиту простий; -сума кредиту 30\~000 гривень; -процентна ставка та тип, % річних 9,99 змінювана; -строк кредиту 24 місяців; -дата повернення кредиту 23 жовтня 2021 року. Повернення заборгованості за Договором здійснюється через рахунок №29090010735923, відкритий у банку, викладеного в додатку №1 до Договору. \~ \~ \~ \~Банк надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 25\~862, 07 гривень на рахунок № [NUMBER] позичальника, який відкритий в АТ «Ідея Банк», та позичальник доручає Банку оплатити страховий внесок на рахунок кредиту в розмірі 4\~137, 93 згідно з умовами договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п. 2 цього Договору (п.1.7 Договору). \~ \~ \~ \~Також суд установив, що 23 квітня 2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № Z75.00602.005184143, відповідно до п. 1 Договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: -тип кредиту простий; -сума кредиту 30\~000 гривень; -процентна ставка та тип, % річних 9,99 змінювана; -строк кредиту 12 місяців; -дата повернення кредиту 23 квітня 2020 року. Повернення заборгованості за Договором здійснюється через рахунок №29099000735923, відкритий у банку, викладеного в додатку №1 до Договору. \~ \~ \~ \~Банк надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 30 000 гривень на рахунок № [NUMBER] позичальника, який відкритий в АТ «Ідея Банк», та позичальник доручає Банку оплатити страховий внесок на рахунок кредиту в розмірі 4\~137, 93 згідно з умовами договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п. 2 цього Договору (п.1.7 Договору). \~ \~ \~ \~25 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Росвен інвест Україна» укладено договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» за плату передає (відступає) новому кредитору ТОВ «Росвен інвест Україна» право вимоги до боржників визначених у Реєстрах боржників (№1-№3). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №01.02-31/23 від 25 липня 2023 року та довідки - розрахунку заборгованості за договором, від АТ «Ідея Банк» до ТОВ ТОВ «Росвен інвест Україна» перейшло право вимоги до та [PERSON] за Кредитним договором №Z75.00602.005855287 на загальну суму 68\~576,45 гривень, з яких: заборгованість за основним боргом 28 870,28 гривень; заборгованість за відсотками 9 562,60 гривень; заборгованість за іншими процентними платежами 30 143,57 гривень, за кредитним договором №Z75.00602.005184143 на загальну суму 41 276,46 гривень, з яких: заборгованість за основним боргом 12 866,21 гривень; заборгованість за відсотками 4 165,09 гривень; заборгованість за іншими процентними платежами 24 245,16 гривень. \~ \~ \~ \~Рішенням єдиного учасника ТзОВ «Росвен інвест Україна» № 1 від 25 березня 2024 року змінено назву ТзОВ «Росвен інвест Україна» на ТзОВ «Свеа Фінанс», про що були внесені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб. \~ \~ \~ \~Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд ураховує наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~639\~ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1046, 1049 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 1 ст.\~610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України\~встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~Суд установив, що [PERSON] уклала два кредитних договори з АТ «Ідея Банк»: кредитний договір №Z75.00602.005855287 від 23 жовтня 2019 року та кредитний договір №Z75.00602.005184143 від 23 квітня 2019 року, на підставі яких відповідачу [PERSON] на картковий рахунки № [NUMBER] було перераховано кредитні кошти. Досліджені судом письмові докази підтверджують, що [PERSON] користувалася кредитними коштами, однак допустила прострочення виконання грошового зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. \~ \~ \~ \~Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] становить 109 852,91 гривень, а саме: за договором №Z75.00602.005855287 від 23 жовтня 2019 року - 68 576,45 гривень; заборгованість за договором №Z75.00602.005184143 від 23 квітня 2019 року становить 41 276,46 гривень. Відповідач [PERSON] доказів погашення заборгованості за кредитними договорами суду не надала. \~ \~ \~ \~З наведених мотивів суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь ТзОВ «Свеа Фінанс» заборгованості в розмірі 109 852,91 гривень. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2 422,40 гривень сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved