Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

04 червня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 19 вересня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від зазначеного шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Так, з моменту укладення шлюбу, подружнє життя позивача з відповідачем складалося добре, проте з часом, почали виникати постійні сварки та конфліктні ситуації. У період з 2024 року по сьогоднішній день сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На сьогоднішній день, позивач та відповідач сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, сама ж сім`я розпалася остаточно та існує лише формально, на підставі чого можна констатувати, що збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам. З моменту одруження відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім`ю. З 2024 року, сторони не проживають однією сім`єю. Однак, незважаючи на дане, відповідач у добровільному порядку до теперішнього часу шлюб з позивачем не розірвав, у зв`язку з чим, позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки її права на добровільне перебування у шлюбі на сьогоднішній день є порушеними. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивача, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем. Ухвалою суду від 05 червня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, 09 вересня 2025 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій останній підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Також, просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 02 вересня 2025 року від останнього до суду надійшла заява в якій він зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує та просив проводити розгляд справи за його відсутності. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 вересня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 753 (а.с. 7). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого EL Dedier Registrar, актовий запис № 294 (а.с. 8 на зворотній стороні). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого D A Rathburn Deputy Registrar, актовий запис № 287 (а.с. 8). Згідно з ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає\~ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, створити міцної сім`ї за час спільного проживання сторонни не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved