Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася в управління ГУПФУ в Черкаській області для призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування». За результатами розгляду документів, доданих до заяви, було не враховано періоди роботи у колгоспі з 1989 по 1999, оскільки в архівній довідці № 467 від 14.11.2019 року та в первинних документах архівного фонду за вказані роки зазначено прізвище [PERSON] , яке не співпадає із паспортними даними - [PERSON] . В документах архівного фонду «Більшовик», колгоспу «1 Травня», КСП «1 Травня» с. Шестерінці Лисянського району Черкаської області за 1989-1999 роки, у книгах обліку заробітної плати зазначено прізвище [PERSON] через допущену помилку в трудовій книжці роботодавцем КСП « 1 Травня», яке припинило свою діяльність. Відповідно до законодавства, архівний відділ самостійно не може виправити запис, що і стало причиною звернення до суду із вказаною заявою . У судове засідання заявниця не з`явилися, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заперечень на заяву не надавав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, паспорт громадянинки України [NUMBER] , виданий, 17.08.2001 року Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб , серії [NUMBER] , виданого 19.08.2012 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.01.1986 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно довідки Виконавчого комітету Лисянської селищної ради, Будищанський старостинський округ, №85 від 28.08.2025 року вказано, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією й тією ж особою. Трудова книжка серії [NUMBER] від 14.11.1984 року, видана згідно паспорту та свідоцтва про шлюб « [PERSON] » , « [PERSON] ». Частиною 1\~статті 293 ЦПК України\~передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а виправити помилку в документі у позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Таким чином,\~виходячи з\~вищевикладеного,\~дослідивши усі\~надані докази\~у їх\~сукупності,\~перевіривши відповідність\~вимогам діючого\~законодавства України,\~суд вважає\~за необхідне\~встановити факт\~належності \~заявниці архівної\~довідки №223\~від 11.09.2025\~року,\~виданої \~трудовим архівом\~Лисянської селищної\~ради Звенигородського\~району Черкаської\~області належать,\~ [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved