Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Позивач посилається на те, що відповідач 25 травня 2024 року в місті Павлограді, керуючи автомобілем ВАЗ номерний знак [NUMBER] , порушив правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем Мазда номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого автомобіль був пошкоджений, а його власник зазнав матеріальних збитків. Зазначені обставини підтверджуються постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року. МТСБУ була здійснена регламентна виплата потерпілій особі, оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ номерний знак [NUMBER] на момент ДТП не була застрахована. Позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з регламентною виплатою у розмірі 34\~098 грн 40 коп. 13 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації згідно ЄДДР, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено. Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. У Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року у справі № 185/5728/24, згідно якої [PERSON] визнано винним у тому, що він 25 травня 2024 року о 12:10 годині на перехресті вулиць Дніпровської та Дмитра Яворницького в місті Павлограді Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак [NUMBER] , при перестроюванні не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Mazda 3, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху. Постанова суду набрала законної сили 06 липня 2024 року. Станом на дату ДТП автомобіль, яким керував відповідач, не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому 27 травня 2024 року власник пошкодженого транспортного засобу Мазда 3 номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернулась з заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, до Моторного (транспортного) страхового бюро України. Моторним (транспортним) страховим бюро України згідно з довідкою №1 від 21 серпня 2024 року визначено розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих на користь власника транспортного засобу Мазда 3 номерний знак [NUMBER] [PERSON] . Підтверджена шкода по майну складає 32 648 грн 40 коп. Зазначена сума перерахована МТСБУ на користь [PERSON] згідно платіжної інструкції № 926025 від 05 вересня 2024 року. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Мазда 3 номерний знак [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, підтверджується висновком судового експерта Цаберябого Віктора Миколайовича № 067/24 від 18 червня 2024 року. Як передбачено частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право зворотної вимоги МТСБУ до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до: 1) особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду. Вимоги, передбачені цією статтею, встановлюються у розмірі суми страхової (регламентної) виплати та фактичних витрат, понесених страховиком (МТСБУ) у зв`язку з її здійсненням.\~ Витрати МТСБУ на оплату послуг експерта у розмірі 1450 грн підтверджуються платіжною інструкцією № 925341 від 23 серпня 2024 року. Тому позов МТСБУ про стягнення з відповідача в порядку регресу витрат у розмірі виплаченого відшкодування 32 648 грн 40 коп та фактичних витрат, пов`язаних з експертною оцінкою розміру шкоди з - 1450 грн є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачений судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою - 3028 грн згідно платіжної інструкції № 15016 від 15 травня 2025 року (а.с.1). Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору підтверджені належним чином і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову.

Outcome: approved