Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

27 травня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит- Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 54862,5 гривень. У позовній заяві представник позивача вказує, що 29.04.2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №46506-04/2023 в електронній формі, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. Натомість відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а саме не вносив платежі, передбачені умовами договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом, а тому, в зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору, утворилася заборгованість за кредитним договором. 03.07.2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено Договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ», в тому числі і до відповідача [PERSON] . 29.01.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №29012024 від 29.01.2024 року,\~ у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №46506-04/2023 від 29.04.2023 року. Заборгованість за кредитним договором у встановлений строк погашена не була, у зв`язку з чим, станом на дату звернення до суду з позовною заявою за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборго- ваність на загальну суму 54862,50 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту 13300 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 41562,50 грн. За таких обставин, представник позивача прохає суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №46506-04/2023 від 29.04.2023 року в загальному розмірі 54862,50 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу - 7000 грн. 01 вересня 2025 року представник відповідач, адвокат Бердніченко О. П. подала до суду додаткові пояснення у справі, в яких вказує, що матеріали справи не містять документів, які були б оформлені належним чином та підтверджували факт видачі кредиту. Суду не надано належних доказів на підтвердження виконання первісними кредиторами зобов`язань з надання кредиту позичальнику та перерахування суми кредиту на його рахунок. Видача кредиту шляхом перерахування його на рахунок позичальника повинна бути підтверджена первинним документом. Позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту видачі кредиту, а також доказів коли, та в якій сумі був виданий кредит. Розрахунок заборгованості за кредитним договором не є належним доказом видачі кредиту. У наданому кредитному договорі відсутні будь-які відомості про те, що кредитні кошти будуть перераховуватися іншою особою, яка не виступає стороною за кредитним договором. Розрахунок кредитної заборгованості не є безспірним доказом існування заборгованості та її розміру. Із наданих позивачем доказів неможливо встановити наявність чи відсутність заборгованості у відповідача, а також встановити розмір заборгованості відповідача перед позивачем. Також відповідач зазначає, що ні з умовами кредиту, ані з розрахунками платежів, ані з правилами надання кредиту, ані з паспортом кредиту, ані з умовами прострочення платежів, ні з будь-якими іншими документами його не було ознайомлено, та він не підписував усі ці документи окремо. Матеріали справи не містять підтверджень, які саме Умови і правила надання кредиту розумів відповідач, ознайомився і погодився з ними. Також Правила не містять підпису позичальника. Доказів на підтвердження того, що правила надання кредиту, паспорт споживчого кредиту та інші документи, додані до позову були отримані відповідачем у електронному вигляді з зазначенням дати та часу їх одержання, позивачем до позовної заяви не надано. Відповідно відсутні підстави вважати, що відповідач отримав ці документи та ознайомився і погодився з запропонованими умовами. Відповідачу не було роз`яснено умов кредитних договорів щодо повної суми кредиту, у тому числі процентів. Підписання відповідачем паспорта споживчого кредиту не свідчить, що відповідачем було погоджено та встановлено банком відсотки саме у такому розмірі, який позивач просить стягнути як заборгованість за відсотками. Матеріалами справи не доведено ознайомлення відповідача з умовами надання кредиту. Також позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт переходу права вимоги від первісних кредиторів до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а саме, що до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» перейшло право грошової вимоги по відношенню до боржників ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ», та, відповідно, право вимоги до позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Позивач не надав належних та достатніх доказів на підтвердження відступлення на його користь права вимоги, а договори факторингу з відповідними додатками не надані до суду в належним чином оформленому вигляді. Отже, позивачем не доведено правомірність заявлених вимог й не доведено факт набуття права грошової вимоги до відповідача. Вважає, що нарахування процентів у сумі 41562,50 грн ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», до якого не доведено право переходу права вимоги від кредитодавця, є безпідставним. Розрахунок заборгованості не підписано та такий розрахунок не підтверджує умови кредитування та суму заборгованості за кредитом, не підтверджує виконаних позивачем банківських операцій та повністю залежить від волевиявлення банку. Також розрахунок не містить відомостей про дату видачі кредиту. Відтак, як у позивача, так і в ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відсутні будь-які договірні відносини з відповідачем, а тому немає жодних підстав нараховувати проценти за кредитом первісного кредитодавця. Також зазначає, що суд має право зменшити розмір відсотків до розміру заборгованості за тілом кредиту. Таким чином, оскільки матеріали справи не містять належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів тих обставин, про які заявляє позивач у позові, щодо отримання відповідачем кредитних коштів, наявності заборгованості та її розміру, переходу прав вимоги до позивача, а відтак у задоволені позову необхідно відмовити в зв`язку з недоведеністю позивачем видачі коштів відповідачу первісним кредитором, наявності заборгованості та її розміру, переходу права вимоги до позивача від первісного кредитодавця та ознайомлення відповідача з умовами кредиту. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник\~ позивача,\~ ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Усен- ко М. І, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Позовні вимоги прохав задовольнити у повному обсязі. Відповідач, [PERSON] та його представник, адвокат Бердніченко О. П. в судове засідання не з`явились, однак остання подала до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Позовні вимоги відповідач не визнає і прохає відмовити у їх задоволенні. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків. Судом установлено, що 29.04.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 46506-04/2023, за умовами якого Товариство зобов`язується надати клієнту фінансовий кредит у розмірі 13300 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 Договору) (а.с. 23-32). Відповідно до умов договору, кредит надається на власні потреби клієнта, строком на 360 днів. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування, дата погашення 22.04.2024 року (п. 1.2 Договору). Відповідно до п. 1.4 Договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 Договору. У разі, якщо клієнт 28.05.2023 року сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку в розмірі 60,40% на перший платіж (розрахунковий період) відповідно до Графіку платежів (п. 1.4.2 Договору). Відповідно до п. 1.5 Договору клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 30 днів. Згідно п. 1.6 Договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Відповідно до п. 1.8 Договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства https://bananacredit.com.ua. Відповідно до п. 3.1 Договору, сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. До договору додано графік платежів, що є додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 46506-04/2023 та є його невід`ємною частиною, а також паспорт споживчого кредиту з інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. Згідно пункту 2 Договору, укладення цього Договору здійснюється онлайн, через веб-сайт Товариства та/або мобільному додатку Товариства, інформація про створення, якого буде розміщена на сайті Товариства. Пімля успішного проходження ідентифікації та верифікації клієнту підтверджується видача кредиту та Товариство робить клієнту в особистому кабінеті пропозицію укласти електронний договір (оферту) у формі Договору про надання фінансового кредиту, який містить усі істотні умови. Кредитний договір підписується шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронну комерцію». Клієнт може прийняти (акцептувати) пропозицію укласти кредитний договір або відмовитися від пропозиції. Після прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) одноразовим ідентифікатором, кредитний договір вважається підписаним та примірник договору надсилається клієнту в його особистий кабінет. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі. Факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та позичальником [PERSON] знайшов своє підтвердження. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення договору шляхом заповнення Анкети-заяви про надання (отримання) фінансового кредиту в ТОВ «ФК «Інвеструм», із зазначенням його персональних даних (а.с. 16-17), з веденням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору. Заповнюючи Заявку, відповідач надав свою згоду на передачу Товариству своїх персональних даних та їх обробку з метою оцінки фінансового стану і його здатності виконати зобов`язання за договором. На виконання умов укладеного договору кредитодавцем перераховано грошові кошти у розмірі 13300,00 грн на платіжну картку позивальника 29-04-2023 12:55:03, номер картки [NUMBER] , номер транзакції в системі іРay.ua 230499429, що підтверджується довідкою ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» про успішне перерахування коштів (а.с. 47). 03 липня 2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено Договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за плату права вимоги, а ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до відповідача [PERSON] (а.с. 48-49). ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» направило відповідачу [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги по кредитному договору на користь ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (а.с. 38). В подальшому, 29 січня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №29012024 від 29.01.2024 року, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» передає грошові кошти в розпорядження клієнта ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за плату, а ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступає ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до [PERSON] \~ за\~ кредитним\~ договором\~ №46506-04/2023 від 29.04.2023 року (а.с. 54-64). На виконання Договору факторингу № 29012024 від 29 січня 2024 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» складено Акт приймання-передачі Реєстру Боржників (а.с. 66). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 46506-04/2023 у сумі 54 862,50 грн, із яких: 13300 грн - сума заборгованості за основним боргом за кредитом; 41 562,50 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 65). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 46506-04/2023 від 29.04.2023 року, [PERSON] має непогашену заборгованість за тілом кредиту 13300,00 грн та відсотками 41562,50 грн, а всього на загальну суму 54862,50 грн (а.с. 40-43). Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором та необхідність погашення заборгованості ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» повідомило відповідача шляхом направлення відповідної претензії (а.с. 68), однак, за наявних письмових матеріалів справи, відповідач вимоги позивача не виконав, заборгованість за кредитним договором не погасив. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстро- ченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судовий розгляд відбувається на засадах змагальності. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом установлено, що [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 46506- 04/2023 від 29.04.2023 року в розмірі 54862,50 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 13300,00 грн та заборгованості за відсотками 41562,50 грн, яку прохає стягнути позивач. Щодо твердження сторони відповідача про зменшення розміру відсотків як відповідальність за час прострочення грошового зобов`язання відповідно до статті 625 ЦК України суд зазначає, що жодна вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, не містить вимогу про стягнення неустойки у вигляді штрафу, пені за прострочення виконання відповідачем грошового зобовязання, яка, у разі її нарахування включно з 24 лютого 2022 року за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, підлягала б списанню кредитодавцем (позикодавцем). Наведене стосується лише штрафних санкцій, при цьому відсотки нараховуються, якщо інше не передбачено договором. Відтак, нарахування процентів та позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування. На підставі викладеного, оскільки відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, заборгованість не погасив, доказів на спростування того, що кредитний договір було укладено в електронному вигляді, відповідачем не надано, а також доказів часткового чи повного погашення заборгованості ані перед первісним кредитором, ані перед новим кредитором - позивачем у даній справі відповідач суду не надав, власного розрахунку заборгованості, в тому числі за відсотками за договором відповідачем наведено не було, при цьому, враховуючи, що позивач на підставі договорів факторингу набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, а тому з відповідача на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 54862,50 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до положень ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 грн згідно платіжної інструкції № 9174 від 13.05.2025 року. Крім цього, згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Із матеріалів справи вбачається, що позивач на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн надано: Договір про надання правової (правничої) допомоги № 0103 від 01 березня 2024 року, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та АО «Апологет», в особі адвоката, керуючого партнера Усенко Михайла Ігоровича; Витяг із замовлення до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 15 квітня 2025 року; детальний опис наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги від 09 травня 2025 року у справі, про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник: [PERSON] , та рахунок на оплату наданих послуг у сумі 7000 грн (а.с. 71-74). Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та таке ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування. Згідно правового висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України). Від відповідача клопотань про зменшення розміру судових витрат на правову допомогу не надходило. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн.

Outcome: approved