Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 5193968615, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] , в розмірі 13401,63 гривень, а також витрати по сплаті судового збору. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачка повідомлялась про розгляд справи, своїм правом на подачу відзиву не скористалась; заяви, клопотання відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З наданих сторонами доказів вбачається, що 22 червня 2019 року [PERSON] підписала заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (а.с.10). 24\~червня 2019року [PERSON] було підписано заяву № 5193968615 на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (а.с.4-5), чим підтверджено згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір. В той же день, 24 червня 2019 року, [PERSON] підписала повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № 5193968615 АТ «Таскомбанк», за яким вона повинна була виконувати свої зобов`язання по кредитному договору на користь АТ «Таскомбанк» та здійснювати переказ грошових коштів за реквізитами, вказаному у повідомленні (а.с.9). 02 грудня 2022 року АТ «Таскомбанк» відступило право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 5193968615 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.17-19). Станом на\~01\~листопада 2023\~року заборгованість\~ [PERSON] \~за кредитним\~договором №\~5193968615\~від 24\~червня 2019\~року складає\~13401,63\~гривень,\~яких: заборгованість за основною сумою боргу 5959,30 гривень; заборгованість за відсотками 0,21 гривень; заборгованість за щомісячними процентами 5547,70 гривень; штрафи 1894,42 гривень (а.с.14). Нормами Цивільного кодексу України встановлено наступне. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (стаття 1054). [PERSON] уклала кредитний договір № 5193968615 з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», підписавши заяву на отримання кредиту, паспорт кредиту та ознайомившись під підпис з графіком погашення платежів по кредитному договору, чим погодила його умова, за якими кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 6000,00 грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк,\~\~відповідно до умов договору.\~\~ За статтею 611 ЦК України в разі порушення\~ зобов`язання\~\~настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ТОВ «ФК\~«Центр фінансових\~рішень» свої зобов`язання перед відповідачкою за договором виконало, переказавши їй грошові кошти. Відповідачка свої зобов`язання перед позикодавцем щодо повернення позики та нарахованих процентів не виконала. Нормами статей 512, 514, 1077 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. [PERSON] мала сплачувати суми заборгованості за кредитним договором або АТ «Таскомбанк», або позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ» [PERSON] не виконала своїх зобов`язань за договором. Ні первісному кредитору, ні фактору заборгованість по кредиту не сплатила. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог: за Договором № 5193968615 про надання споживчого кредиту мається прострочення грошових зобов`язань, що підтверджено належними доказами. Тому, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості в розмірі 13401,63 грн. підлягають задоволенню. Також, з огляду на приписи ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved