Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовуються тими обставинами, що разом із відповідачкою є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не надає жодної матеріальної допомоги внаслідок чого утворилася заборгованість зі сплати аліментів, не цікавиться розвитком доньки, не цікавиться станом її здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє Інтересу до внутрішнього світу дитини - створились умови, які шкодять інтересам дитини. У зв`язку із чим позивач просить позбавити батьківських прав Відповідачку по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Рудик В.В. подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду по справі. Представник Виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради також подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16 грудня 2010 року. Позивач і відповідачка в шлюбі не перебували. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2019 року в зв`язку з тим, що [PERSON] , [INFO] проживала разом з батьком, припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] згідно судового наказу від 13 лютого 2019 року та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Рішенням суду від 15 жовтня 2019 року встановлено, що [PERSON] 01.06.2019 року звертався до Кам`янець-Подільського районного відділу поліції з заявою , про те , що на думку односельців с. Голосків Кам2янець-Подільського району , відповідачка [PERSON] не виконує батьківські обов`язки відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . Крім того рішенням суду від 15\~жовтня 2019\~року \~встановлено,\~що \~ \~ [PERSON] навчалася в Кам`янець-Подільській спеціалізованій загальноосвітній школі I-III ступенів № 5 з поглибленим вивченням інформатики Хмельницької області . Зі слів керівника батько - [PERSON] протягом 2016-2019 років приводив та забирав доньку зі шкоди , оплачував харчування дитини в шкільній їдальні , відвідував шкільні заходи. Відповідачка [PERSON] в 2019 році поїхала за кордон і з того часу життям дитини не цікавиться, вихованням дитини не займається, аліментів на утримання дитини не сплачує , будь якої участі в житті дитини не приймає. З копії Довідки №62 від 11.02.2025 року вбачається, що [PERSON] навчається у 9-Б класі Кам`янець-Подільського ліцею №5 з 01.09.2020 року по теперішній час. Зі слів класного керівника, батько здійснює догляд за дитиною, відвідує батьківські збори та інші шкільні заходи. З копії Довідки ФОП [PERSON] від 06.02.2025 року вбачається, що на прийоми до лікаря [PERSON] приводить батько. Також, згідно Декларації №0001-АР49-Т010 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомого саме батько - [PERSON] вказаний довіреною особою [PERSON] .. З копії Довідки №1094/02-23 від 02.07.2019 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Відповідачка не виконує рішення суду про стягнення з неї аліментів, про що свідчать численні постанови державного виконавця та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, з якого вбачається, що відповідачка не сплачує аліменти з березня 2021 року. З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (затвердженого рішенням Виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради №156 від 19.06.2025 року) вбачається, що з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинствапередбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установленихКонституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII(далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Враховуючи викладене, як безспірно встановлено, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагає йому матеріально, не цікавиться його здоров`ям, навчанням та виховання, не спілкується з ним без будь-яких перешкод та причин для цього. Відповідачкою не надано суду жодних належних та допустимих доказів, що їй чиняться будь-які перешкоди у спілкуванні з сином, і таким чином вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому, суд приходить до переконання, що відповідача слід позбавити батьківських прав щодо доньки [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. При вирішенні спору суд враховує, що відповідачці не створювалися перешкоди у виконанні батьківських обов`язків по вихованню дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved