Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовуються тими обставинами, що разом із відповідачкою є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідачка ніяким чином не піклується про доньку, не надає жодної матеріальної допомоги, не цікавиться розвитком дитини, не цікавиться станом її здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє Інтересу до внутрішнього світу дитини - створились умови, які шкодять інтересам дитини. У зв`язку із чим Позивач просить позбавити батьківських прав Відповідачку по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В судовому засідання позивач та його представник адвокат Мерінова Н.В. позовні вимоги підтримали. В судовому засіданні позивач пояснив, що з відповідачкою проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Він наполягав на тому , щоб відповідачка народжувала дитину. Пізніше відповідачка залишила дитину на нього. Відповідачка життям дитини не цікавиться, коштів на утримання дитини не надає. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Представник третьої особи : Виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Лисюк Т.М. в судовому засіданні підтримала подання органу опіки і піклування про позбавлення відповідачки батьківських прав. При обстеженні умов проживання дитини не було виявлено нічого , що б підтверджувало прийняття участі відповідачки в житі дитини. Свідок [PERSON] , дружина позивача в судовому засіданні дала показання, що на початку 2020 року в них почались відносини з [PERSON] . Перед початком відносин він повідомив, що самостійно виховує дитину. В березні 2020 року [PERSON] , [INFO] з позивачем перебувала на стаціонарному лікуванні. Мати до дитини не приїзджала. З квітня 2020 року вона з позивачем почала проживати однією сім`єю. Донька позивача - [PERSON] , [INFO] проживає разом з ними , називає позивачку матір`ю. В них з позивачем від шлюбу є ще одна спільна дитина. Свідок [PERSON] теща позивача в судовому засіданні в своїх показаннях вказала, що донька свідка [PERSON] з позивачем перебувають в шлюбі і виховують двох дітей, в тому числі [PERSON] , [INFO] . Свідок [PERSON] , мати позивача, в судовому засіданні дала показання, що дала показання , що [PERSON] після народження дитини залишала дитину на позивача , два рази йшла з дому, потім верталась. А в листопаді 2019 року залишила дитину - [PERSON] , [INFO] на позивача. Вихованням дитини займався позивач, свідок [PERSON] і сестра позивача. Заслухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з Відповідачкою Позивач познайомився у вересні 2016 року. Вони разом навчалися в одному навчальному закладі - технікумі ПДАТУ, що в м. Кам`янець-Подільський. Оскільки вони не були мешканцями міста Кам`янець-Подільський, тому їм були надані кімнати в одному студентському гуртожитку. Шлюб з Відповідачкою Позивач не реєстрував, вони проживали у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. [INFO] у позивача та відповідачки народилась донька [PERSON] , актовий запис №3 від 09 серпня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим повторно Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15 травня 2025 року. В даному свідоцтві про народження дитини матір`ю дитини записана « [PERSON] » - відповідачка за тим прізвищем, яке вона мала на час реєстрації народження дитини в органах реєстрації актів цивільного стану. Позивач разом із донькою зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , дані обставини підтверджуються копією Довідки №547 та Витягу №2025/005571847. З копії нотаріально посвідченої заяви від 25 квітня 2025 року, зареєстрованої в реєстрі за №728 вбачається, що Відповідачка свою малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , не відвідує, не виховує та матеріально не забезпечує. [PERSON] проживає разом з її колишнім цивільним чоловіком [PERSON] , [INFO] . Цією заявою відповідачка також повідомила, що надалі виховувати та утримувати свою малолітню доньку [PERSON] вона не буде. Також відповідачка вказала, що її малолітня донька [PERSON] перебуває на повному матеріальному утриманні її батька [PERSON] . З копії довідки ТОВ «ЦСМ» №69 від 01 травня 2025 року вбачається, що [PERSON] відвідує ТОВ «ЦСМ» з 2017 року. Рідна мати дівчинки була на прийомі з батьком в перший місяць життя дитини. Далі до 2019 року дитини відвідує заклад із батьком та бабусею. З 2020 року по дату складання довідки дитину на прийом до лікаря приводять батьком дитини та його теперішня дружина [PERSON] .. Відповідно до Довідки дошкільного навчального закладу №23 від 15 липня 2021 року за вих. №15 [PERSON] відвідує ДНЗ №23 з 01.09.2020 року по теперішній час. За інформацією вихователів групи, мати [PERSON] дитину в садочок не приводила та не забирала, батьківські збори, святкові ранки не відвідувала, копій квитанцій про оплату за харчування дитини не надавала. В 2024 році [PERSON] , [INFO] зарахована і почала навчатися в 1-Г класі Кам`янець-Подільського ліцею №14, зараз вона закінчила 2 клас. Вказана обставина підтверджується копією довідкою від 15 травня 2025 року вих. №109 Кам`янець-Подільського ліцею №14, виданої про те, що [PERSON] , учениця 2-Г класу, [INFO] дійсно навчається в Кам`янець-Подільському ліцеї №14 впродовж 2024 2025 р.р. на змішаній формі навчання. Згідно довідки від 19 травня 2025 року вих. №114 Кам`янець-Подільського ліцею №14, вбачається, що її мати у вихованні своєї доньки участі не бере, на шкільні свята, батьківські збори не приходить, доньку не відвідує, успішністю доньки не цікавиться, з учителями не спілкується. Дитину до школи приводить та забирає батько - [PERSON] з дружиною - [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб , актовий запис № 390 від 07 травня 2022 року , виданого Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), вбачається, що [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] . Факт непроживання відповідачки разом з Позивачем та донькою з листопада 2019 року підтверджується копією Актом №607/А про встановлення факту непроживання гр. [PERSON] (зараз Барильська) від 24 грудня 2019 року, складеного в.о. старости [PERSON] , депутата сільської ради Ремішевської Н.В., а також сусідів-свідків [PERSON] та [PERSON] , щодо обстеження домогосподарства, де зареєстрований і проживає гр. [PERSON] (тобто, я позивач), що розташоване за адресою [ADDRESS] . Внаслідок обстеження виявлено, що на день перевірки в домогосподарстві, де зареєстрований і проживає [PERSON] (я), з його слів та слів сусідів зареєстрована, але не проживає з листопада місяця 2019 року [PERSON] , [INFO] цивільна дружина (фактичне місце проживання невідоме). 20 серпня 2020 року комісією в тому ж складі і за аналогічним змістом складений додатковий Акт №252/А про встановлення факту непроживання гр. [PERSON] з листопада 2019 року за адресою: [ADDRESS] . Аналогічні Акти були складені також 29 червня 2021 року, 06 травня 2022 року, 27 грудня 2023 року, 17 грудня 2024 року, 07 травня 2025 року (Акти № 184/А, Акт б/н, Акт № 70/12/02-12, Акт № 43/12/02-12, Акт №16/12/02-12 відповідно). Позивач на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, що підтверджується довідками КНП «БЦРЛ» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради від 30 травня 2025 року. З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (затвердженого рішенням Виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради №200 від 17.07.2025 року) вбачається, що з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті суми Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції , актовий запис № 1002 від 30 серпня 2022 року вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII(далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Враховуючи викладене, як безспірно встановлено, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагає йому матеріально, не цікавиться його здоров`ям, навчанням та виховання, не спілкується з ним без будь-яких перешкод та причин для цього. Відповідачкою не надано суду жодних належних та допустимих доказів, що їй чиняться будь-які перешкоди у спілкуванні з сином, і таким чином вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому, суд приходить до переконання, що відповідача слід позбавити батьківських прав щодо доньки [PERSON] . Враховуючи, що відповідачка на даний час має прізвище « [PERSON] » , а в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №3 від 09 серпня 2017 року , виданому Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виданому повторно 15 травня 2025 року, прізвище матері дитини вказано « [PERSON] » , то позбавляти відповідачку батьківських прав слід за її теперішнім прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved