Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

21 липня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулась [PERSON] (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею [PERSON] [INFO] та відповідачем [PERSON] [INFO] , який був зареєстрований 29 грудня 2023 року Вижницьким відділом державної реєстрації ектів цивільного стану Вижницького району Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1552, від 29.12.2023 року, час для примирення - не надавати, судові витрати по сплаті судового збору, покласти на відповідача. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що перебуває у шлюбі з [PERSON] від 29 грудня 2023 року, у шлюбі у них народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] . Як стверджує позивач у позовній заяві їхні сімейні стосунки з відповідачем склалися невдало, впродовж тривалого часу між ними виникали суперечки та непорозуміння, постійні сімейні конфлікти, які виникали на побутовому підґрунті, негативно впливали на неї та на відповідача, у них різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, з часом віддалилися один від одного та перестали підтримувати подружні стосунки, сім`я розпалася і носить формальний характер, на даний час позивач не проживає разом із відповідачем, не ведуть спільний побут. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 26 серпня 2025 о 10:00 год. У судове засідання 26 серпня 2025 року сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, 13 серпня 2025 року представник позивача - адвокат Козлан Н.І. через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій повідомила, що підтримує заявлені вимоги і не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, просить розглянути справу без її участі. Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, враховуючи наступне. Поштове відправлення, адресоване [PERSON] , повернулось до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Працівником ПАТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено його підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про додержання вимог пункту 91-1 Правил, тому суд зазначає, що за змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі. Про причини неявки [PERSON] суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 29 грудня 2023 року, який зареєстрований Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис № 152, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим 29 грудня 2023 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим центром надання адміністративних послуг Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області 23 січня 2024 року. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, їхні сімейні стосунки з відповідачем склалися невдало, впродовж тривалого часу між ними виникали суперечки та непорозуміння, постійні сімейні конфлікти, які виникали на побутовому підґрунті, негативно впливали на позивача та на відповідача, у позивача та відповідача різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, з часом віддалилися один від одного та перестали підтримувати подружні стосунки, сім`я розпалася і носить формальний характер, на даний час позивач не проживає разом із відповідачем, сторони не ведуть спільний побут. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved