Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , є донькою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що у зв`язку з розбіжностями у написанні їх прізвищ в правовстановлюючих документах, унеможливлює оформлення спадкових прав заявниці, що зумовило звернення до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І. Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 20.08.2025 року, прийнято заяву [PERSON] , заінтересована особа Павлівська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Заявниця та її представник адвокат Бучацький В.В. про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини третьої статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , народилась [INFO] . Батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, заявниця [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис про народження № 69 від 06 серпня 1969 року, її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб та прийняла прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24 березня 2019 року Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,74 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Болградського (Арцизького) району Одеської області, яка належала спадкодавиці на підставі Державного, акту на право власності на земельну ділянку серії 1-ОД № 079686, виданого Павлівською сільською радою Арцизького району Одеської області 01 жовтня 2002 року; житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого 21.06.2007 року Павлівською сільською радою. 15 січня 2025 року приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бучацьким В.Я. заведена спадкова справа № 4/2025 щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79706362 від 15.01.2025р. та довідкою про заведення спадкової справи від 15 січня 2025 року. Заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті матері, оскільки наявні розбіжності у написанні її дошлюбною прізвища « [PERSON] » та прізвища матері - « [PERSON] ». В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданому 12 жовтня 2024 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), мати заявниці значиться як [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 14 січня 1975 року Павлівською сільською радою Арцизького району вбачається, що 14 січня 1975 року, актовий запис № 3 було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка після укладення шлюбу прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Батько заявниці - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.03.2000 р. виконкомом Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області. Як вбачається з копії пенсійного посвідчення та паспорта матері заявниці, її прізвище значиться як [PERSON] . З вищевказаних документів вбачається, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно вимог статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. У відповідності до вимог\~ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно\~п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України\~визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Оскільки, відсутність факту родинних відносин між померлою [PERSON] і спадкоємицею [PERSON] , унеможливлює оформлення спадкових прав заявниці, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявниці порушені, що призвело до звернення заявниці до суду за захистом. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені, оскільки, судом встановлено, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , доводилася матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Таким чином, з наданих заявником доказів вбачається, що доводи заявниці, є законними та обґрунтованими. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку що вимоги заявниці [PERSON] , є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved