Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

08 серпня 2025 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6824286900:02:001:0126, площею 2,7994 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, після смерті своєї матері звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за заповітом, однак їй було відмовлено в оформлені спадкових прав, у зв`язку із тим, що нею надано було заповіт посвідчений [PERSON] , секретарем виконкому Решнівецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 26 вересня 2012 року, зареєстрований у реєстрі за №51, згідно якого [PERSON] , було заповідано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №113829, загальною площею 2,7964 га, кадастровий номер 6824286900:02:001:0128, розташовану на території Решнівецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), однак при складанні заповіту [PERSON] , була допущена помилка в написанні площі земельної ділянки, а саме зазначено площу земельної ділянки 2,7964 га хоча згідно з державного акту та витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку площа становить 2,7994 га, а також зазначено помилко кадастровий номер 6824286900:02:001:0128, замість вірного кадастрового номера 6824286900:02:001:0126. Тому, [PERSON] змушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав. 11 серпня 2025 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі. Позивач в підготовче засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник позивача адвокат Бегеба Н.М. в підготовче засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак подала до суду заяву згідно якої просить розгляд справи здійснити без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить винести рішення в підготовчому засідання у зв`язку із визнанням позову відповідачами. Відповідач [PERSON] , в підготовче засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак в матеріалах справи міститься заява, якою останній просить розгляд справи здійснити без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , в підготовче засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак в матеріалах справи міститься заява, якою останній просить розгляд справи здійснити без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. На виконання вимог ст. 206 ЦПК України, відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, про що зазначив в окремій письмовій заяві. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Судом встановлено, що [INFO] в с.Решнівка, Старокостянтинівської ТГ, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом від 26.09.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №51, посвідченого секретарем виконкому Решнівецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Демедюк М.І., згідно якого [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження, а саме заповіла у власність державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №113829, загальною площею 2,7964 га, кадастровий номер земельної ділянки 6824286900:02:001:0128, розташовану на території Решнівецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХМСК №019059 [PERSON] ». [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за заповітом від 26.09.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №51, посвідченого секретарем виконкому Решнівецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Демедюк М.І.. Згідно відповіді на звернення №932/02-14 від 20.06.2025 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т., [PERSON] було повідомлено, про відсутність можливості оформлення її спадкових прав за заповітом на земельну ділянку, площею 2,7994 га, кадастровий номер 6824286900:02:001:0126, площею 2,7994 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, оскільки згідно наданого нею заповіту посвідченого [PERSON] , секретарем виконкому Решнівецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 26 вересня 2012 року, зареєстрований у реєстрі за №51, згідно якого [PERSON] , було заповідано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №113829, загальною площею 2,7964 га, кадастровий номер 6824286900:02:001:0128, розташовану на території Решнівецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), а заповідається земельна ділянка, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №113829. Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються копіями: спадкової справи №113/2025 від 20 лютого 2025 року до майна померлої [INFO] [PERSON] ; свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12.03.1971 року; свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.06.1991 року, згідно якого вбачається, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 08.11.2024 року, заповіту від 26.09.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №51, посвідченого секретарем виконкому Решнівецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Демедюк М.І., державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №113829 від 11.05.2006 року; витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0001119372025 від 03.06.2025 року. За таких обставин, суд прийшов до висновку про належність померлій [PERSON] земельної ділянки площею 2,7994 га кадастровий номер 6824286900:02:001:0126, площею 2,7994 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, яка належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №113829 від 11.05.2006 року, спадкоємцем якої за заповітом є її дочка [PERSON] , і останньою надано суду достатніх доказів для цього підтвердження. Згідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачами заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд

Outcome: approved