Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 14.09.2013 вона уклала шлюб з відповідачем. Під час шлюбу у них народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В останні місяці між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім`я фактично розпалася. Шлюб має формальний характер. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями. У зв`язку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. За таких обставин, збереження шлюбу та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе. Примиритись з відповідачем позивач не бажає. Дитина проживає з позивачкою та продовжуватиме проживати з нею. В період шлюбу сторонами було придбане майно та претензій щодо визначення часток чи розподілу майна один до одного вони не мають. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем (а.с. 1 4). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 34). Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, попередньо подав до суду заяву про визнання позову, згідно якої позовні вимоги визнає, справу просив розглянути без нього. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 14.09.2013\~між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2387, позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] виданим 14.09.2013 та його копією (а.с. 5, 56). В сторін по справі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією його свідоцтва про народження (а.с. 11). Згідно з позовною заявою та письмовими заявами сторін встановлено, що сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, що відповідає ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно позовної заяви, позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211, 20 грн (а.с. 22). Суд звертає увагу, що згідно вимог ст.ст. 104 - 114 СК України, при вирішенні судом позову про розірвання шлюбу питання про визначення місця проживання дітей подружжя не вирішується, та за наявності спору щодо місця проживання дитини сторони можуть звернутися до суду з позовними вимогами за відповідним позовом. Під час розгляду даної справи спільного договору про визначення з ким із сторін проживатиме дитина, зокрема згідно ст. 109 СК України, строни не подавали, будь-якого іншого підтвердження відповідача про відсутність спору щодо місця проживання дитини матеріали справи не містять, а за відсутності такого спору підстав для втручання суду в питання визначення місця проживання дитини, яке матерілами даної справи взагалі не доведено, згідно ст. 160 СК України, суд не вбачає, тому підстави для вирішення вимоги позивачки про залишення проживати спільного сина сторін з нею в порядку розгляду позову про розірвання шлюбу відсутні. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved