Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №\~8527 від 12.03.2024\~р. станом на 28.03.2025\~р. у розмірі 50\~625,00\~грн., посилаючись на те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов`язань за зазначеним договором. [PERSON] своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Судом з`ясовано, що між Товариством та [PERSON] (Позичальник) укладено кредитний договір №\~8527 від 12.03.2024\~р. з додатками (а.\~с.\~13 19). Укладення договору №\~8527 від 12.03.2024\~р. відбулось, зокрема, на підставі норм Закону України "Про електронну комерцію". За умовами договору №\~8527 від 12.03.2024\~р. Товариство зобов`язується надати Позичальникові грошові кошти у розмірі 5\~000,00\~грн. (Кредит) на умовах строковості, зворотності та платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти з користування кредитом, процентна ставка за користування кредитом становить 2,5% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (річна процентна ставка становить 912,50%), строк користування кредитом 365 днів, періодичність платежів зі плати процентів кожні 20 днів. Товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб [NUMBER] , що належить Позичальникові. Товариство на виконання умов договору №\~8527 від 12.03.2024\~р. перерахувало, користуючись послугами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Елаєнс", на картку №\~ [NUMBER] грошові кошти у розмірі 5\~000,00\~грн., що підтверджується довідкою від 14.03.2025\~р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Елаєнс" (а.\~с.\~20). Зобов`язань за договором №\~8527 від 12.03.2024\~р. [PERSON] належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 28.03.2025\~р. в неї виникла заборгованість у розмірі 50\~625,00\~грн., яка складається простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5\~000,00\~грн. та простроченої заборгованості з процентів за користування кредитом у розмірі 45\~625,00\~грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за вказаним договором (а.\~с.\~21 26). Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередніх двох абзацах, [PERSON] не подала. Частиною першою та другою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства підлягає задоволенню. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 2\~422,40\~грн. (сплачений за подання позову судовий збір, а.\~с.\~9, 10). Щодо витрат на правничу допомогу, Суд зазначає наступне. Частиною другою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Тобто за результатами розгляду справи підлягають розподілу між сторонами витрати на правничу допомогу виключно адвоката. Між тим, Товариством не подано доказів укладення ним договору про надання правничої допомоги з адвокатом. Так, пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру" визначено, що договір про надання правничої допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Подана Товариством копія договору №\~03/06/022 від 03.06.2022\~р., як свідчить його назва та зміст, є договором про надання юридичних послуг, його укладено Товариством не з адвокатом, а з фізичною особою підприємцем [PERSON] (а.\~с.\~47 38), з поданої Товариством копії витягу до реєстру №\~1 до акту приймання-передачі наданих послуг №\~7 від 27.11.2024\~р. до вказаного договору випливає, що послуги за цим договором були надані не адвокатом, а фізичною особою підприємцем [PERSON] (а.\~с.\~52). Статус фізичної особи підприємця та статус адвоката є різними, так як діяльність фізичної особи-підприємця є підприємницькою, тоді як адвокатська діяльність це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту (статті 50 Цивільного кодексу України, стаття 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). Нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено розподілу витрат на правничу допомогу, надану фізичною особою підприємцем. Зважаючи на наведене, Суд відмовляє у стягненні на користь Товариства з [PERSON] витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved