Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить: Стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі однієї четвертої частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову, але не довше як до досягнення нею двадцяти трьох років. В обґрунтування позову вказав, що відповідач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірваний рішенням Роменського міськрайонного суду від 09 квітня 2020 року. Позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . Після розлучення батьків позивач [PERSON] залишилась проживати з матір`ю [PERSON] . Рішенням Роменського міськрайонного суду від 15 червня 2020 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18 гравця 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. До досягнення повноліття позивач [PERSON] поступила на навчання на денне відділення структурного підрозділу Роменського фахового коледжу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», термін навчання з 01.09.2022 р. по 30.06.2026 р. Відповідно до Договору про надання освітніх послуг № 1030 від 03.08.2022 загальний розмір плати на навчання становить 70000,00 грн. без урахування можливого збільшення на рівень інфляції. Позивач [PERSON] самостійного заробітку не має, несе витрати на оплату проживання в найманій квартирі, харчування, придбання навчальної літератури і канцтоварів, оплачує проїзд до місця навчання та інше. У зв`язку із припиненням стягнення аліментів на її утримання позивача після досягнення нею повноліття та продовженням навчання, позивач бажає і надалі отримувати від батька матеріальну допомогу у вигляді аліментів на її утримання, тому вона змушена звернутись до суду з цим позовом. З матеріалів даної справи вбачається, що позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . Після досягнення [INFO] повноліття позивач продовжує навчання на денному відділенні структурного підрозділу Роменського фахового коледжу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», термін навчання з 01.09.2022 р. по 30.06.2026 р. Відповідно до Договору про надання освітніх послуг № 1030 від 03.08.2022 загальний розмір плати на навчання становить 70000,00 грн. без урахування можливого збільшення на рівень інфляції. Загальні витрати на забезпечення життєдіяльності позивача складаються з витрат на оплату навчання, оплату за найм житла, на харчування, придбання одягу, проїзд до місця навчання тощо. Позивач у зв`язку із навчанням на денній формі навчання не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати свою повнолітню дитину, що продовжує навчатися, до досягнення нею двадцяти трьох років. У той же час, відповідач є працездатним, працює, фізично здоровий, а тому має змогу та обов`язок надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання. Утримання аліментів на користь позивача в розмірі 1/4 частини заробітної плати відповідача є необхідним та достатнім для забезпечення потреб позивача у матеріальній підтримці від батька, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Підсумовуючи вищевикладене, вважа, що матеріалами справи доведено наявність всіх юридичних фактів, з якими пов`язується можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, а саме: 1) досягнення дочкою віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження нею навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу. Стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку відповідатиме забезпеченню реалізації позивачкою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства і не призве-де до настання будь-яких негативних наслідків у відповідача. При цьому, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку заявлена позивачкою з урахуванням надання утримання їй її матір`ю, яка надає таке утримання без судового рішення, проте не має можливості забезпечити всі нагальні потреби повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. За надання правничої допомоги при розгляді справи в суді першої інстанції позивачка сплатила адвокату за рахунок коштів її матері гонорар у розмірі 2500 грн. 23 липня 2025 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула. До суду 26.08.2025 року від неї надійшла заява в якій вона клопотала провести розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов підтримує. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день,час і місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, [INFO] народилась [PERSON] і її батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6) Відповідно до договору №1030 від 03.08.2022 року про надання освітніх послуг, укладеного між Відокремленим структурним підрозділом «Роменського фахового коледжу Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» в особі директора Н. Рудь та [PERSON] для [PERSON] виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги. Загальна вартість освітньої послуги становить за весь строк навчання 70000,00 грн. (а.с.7). З довідки №179 від 23.06.2025 року виданої директорм [PERSON] , вбачається що [PERSON] дійсно є студенткою 3 курсу, групи Пр-3-1 денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» з 01.09.2022 року ( наказ №61 від 03.08.2022 року). Навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Термін закінчення закладу освіти 30.06.2026 року (а.с.8). Відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.9). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2020 року вирішено стягувати з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10). З довідки виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області вбачається, що гр. [PERSON] , проживє за адресою: [ADDRESS] та разм з нею проживає донька [PERSON] , 2007 року народження, яка знаходиться на її повному утриманні. Колишній чоловік не проживає разом з сім`єю і не бере участі у вихованні дочки (а.с.11). Відповідно до договору про надання правничої допомоги від 18.07.2025 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено даний договір про надання правничої допомоги в підготуванні до Роменського міськрайонного суду позовної заяви. Визначено, що розмір гонорару за домовленістю сторін становить 2500,00 грн. (а.с.12). З платіжної інструкції №1.222090889.1 від 18.07.2025 року вбачається, що [PERSON] було сплачено 2500,00 грн. адвокату Менько Д.Д. за надання правничої допомоги у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання (а.с. 13). Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Відповідно ч.\~1,\~ч.\~3\~ст.\~199 \~Сімейного кодексу \~України,\~ якщо повнолітні \~дочка, \~син продовжують\~ навчання і\~ у зв`язку \~з цим\~ потребують матеріальної\~ допомоги,\~ батьки зобов`язані\~ утримувати їх \~до досягнення\~ двадцяти трьох \~років за\~ умови,\~ що вони \~можуть надавати \~матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №3\~від\~15\~травня\~2006\~року\~«Про\~застосування судами\~окремих\~норм\~Сімейного кодексу\~України\~при\~розгляді справ\~щодо\~батьківства,\~материнства\~та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено,\~ що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)\~ платника\~ аліментів з урахуванням\~ обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України). Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У пункті 20 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №3\~від\~15\~травня\~2006\~року\~«Про\~застосування судами\~окремих\~норм\~Сімейного кодексу\~України\~при\~розгляді справ\~щодо\~батьківства,\~материнства\~та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. При вирішенні спору, суд також враховує ту обставину, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений, свою позицію щодо вирішуваного спору не виказав, заперечень суду не надав, отже не заперечує проти задоволення позову. Виходячи з викладеного, враховуючи що відповідач є особою працездатного віку, не заперечував щодо задоволення позову, суд вважає за можливе стягнути з нього, на користь [PERSON] аліменти, на її утримання, у зв`язку із продовженням нею навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, 21.07.2025 року по час закінчення [PERSON] навчання, але не більше як до 23 років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 1211,20 грн. судового збору на користь держави. Також з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати правничої допомоги адвокату у сумі 2500 грн.

Outcome: approved