Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У квітні 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що 22 жовтня 2019 року між [PERSON] та АТ «Банк Форвард» підписано Заяву (Оферту) № 200224669 на укладення Договору про надання та використання платіжної картки, за умовами якого відповідачу видано платіжну картку, відкрито поточний рахунок та встановлено ліміт. Умови договору банком виконані, відповідачу видано кредитну картку, з кредитним лімітом 100\~000 грн. (під час укладення договору), 200\~000 грн. у випадку збільшення ліміту, строком кредитування 13 місяців (згідно паспорту споживчого кредиту), зі сплатою 48 % річних. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, 25 липня 2024 року між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого на користь відповідача відступлено право вимоги, зокрема й право вимоги до [PERSON] за договором № 200224669 від 22.10.2019 у загальному розмірі вимог на суму 152\~119,05 грн., з яких: 98\~653,11 грн. заборгованість за тілом кредиту, 53\~465,94 грн. заборгованість за відсотками. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача наявну заборгованість у розмірі 152 119,05 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~422,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7\~000 грн. Заперечення відповідача 12\~червня 2025\~року від\~відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. В обґрунтування заперечень посилалася на те, що позивачем не надано кредитного договору, первинних документів, оформлених у відповідності до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерську звітність та фінансову звітність» щодо встановлення кредитного ліміту, чи перерахування суми кредиту, а додана до позову виписка не містить підпису особи, що її створила. Вказувала на те, що надані позивачем Витяг з реєстру прав вимоги, права вимоги за якими відступаються, не містить підписів сторін, що уклали договір. З наведених підстав, [PERSON] просила відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у повному обсязі. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала відзив на позов, в якому просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Обставини справи, що встановлені судом Відповідно до п. 1 Інформаційного блоку заяви (оферти) від 22.10.2019, підписаної [PERSON] , остання пропонує Акціонерному товариству «Банк Форвард», на умовах, викладених в Заяві, Умовах надання та обслуговування платіжних карток АТ «Банк Форвард» та Тарифах за платіжними картками фізичних осіб Банку, укласти з нею Договір про надання та використання платіжної картки № 200224669, в рамках якого: випустити на ім`я позичальник платіжну картку; відкрити на ім`я позичальника поточний рахунок (валюта рахунку гривня), що буде використовуватися в рамках Договору про картку, в тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням картки, з дебетно-кредитним порядком обслуговування рахунку; для здійснення операцій за рахунком картки, сума яких перевищує залишок грошових коштів на рахунку картки, встановити позичальнику ліміт, в межах якого позичальник має право здійснювати операції з використанням картки за рахунок наданого банком кредиту під операції з карткою та здійснювати у відповідності до ст. 1069 ЦК України кредитування рахунку картки. За умовами вищевказаного Інформаційного блоку заяви (оферти) від 22.10.2019, відповідачу [PERSON] видано кредитну картку КОКО КАРД Visa Noname, тарифний план КОКО КАРД (кредитна картка), рахунок картки: [NUMBER] , ставка по ліміту 48 % річних. Згідно розписки відповідача [PERSON] від 22.10.2019, остання 22.10.2019 отримала платіжу картку № [NUMBER] . Відповідно до Паспорту споживчого кредиту (продукт кредитна картка КОКО КАРД Visa Noname), з яким відповідач [PERSON] ознайомилася 22.10.2019, про що свідчить її підпис, сторонами погоджено тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, суму кредиту до 100\~000 грн., під час укладення договору, до 200\~000 грн. у випадку збільшення кредиту, строк кредитування 13 місяців, мету отримання кредиту на споживчі потреби, процентну ставку за кредитом (річних) 48 %. Судом встановлено, що 25 липня 2024 року між ВТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, - боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору. \~ \~ \~ \~Згідно Витягу із Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами станом на 25.07.2024, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до [PERSON] за договором № 200224669 від 22.10.2019, у загальному розмірі вимог на суму 152\~119,05 грн., з яких: 98653,11 грн. залишок по тілу кредиту, 53\~465,94 грн. залишок по відсотках. \~ \~ \~ \~На підтвердження заявлених вимог позивачем долучено до позову Виписку по особовим рахункам угоди № 200224669 від 22.10.2019 за період з 22.10.2019 по 10.06.2023, з якої встановлено, що відповідач користувалася кредитними коштами. \~ \~ \~ \~З наданого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» розрахунку заборгованості за Договором № 200224669 від 22.10.2019 встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином умови договірних зобов`язань не виконала, внаслідок чого у неї утворився борг у загальному розмірі 152 119,05 грн., що складається з: 98 653,11 грн. залишку по тілу кредиту, 53 465,94 грн. залишку по відсоткам. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Із аналізу вказаної норми чинного законодавства слідує, що дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідність до вимог ст. ст. 626, 628\~ЦК України договором\~є домовленість\~двох або\~більше сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав та\~обов`язків.\~Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629\~ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ч. ч.\~1,\~3\~ст. 509\~ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. У відповідність до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 2 статті 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.\~ Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. У ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, що у випадку якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. У разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1052 ЦК України). За правилами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У ч. 1 ст. 1078 ЦК України закріплено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ч.1, ч.2 ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. З огляду на викладене, дослідивши наявні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач [PERSON] суму заборгованості за Договором № 200224669\~від 22.10.2019 не сплатила, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, задоволення у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 152 119,05 грн. Доводи заперечень, викладені відповідачем у відзиві, не спростовують наданих стороною позивача доказів. Аргументи відповідача щодо ненадання договору кредиту, первинних документів, неналежно оформленої виписки по особовому рахунку, суд вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи міститься Заява (оферта)\~від 22.10.2019,\~Паспорт кредиту, підписані безпосередньо [PERSON] . Крім того,\~у справі\~наявна розписка відповідача про отримання кредитної картки КОКО КАРД Visa Noname, видана на ім`я відповідача, та виписка по особовому рахунку угоди № 200224669 від 22.10.2019, з якої видно, що відповідач користувалася кредитними коштами, наданими АТ «Банк Форвард». Жодних належних доказів на спростування заявлених позивачем вимог до суду відповідачем не надано й судом не встановлено. За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Щодо судових витрат Відповідно до платіжної інструкції № 7269 від 15.04.2025, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Крім того, відповідно до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0103 від 01.03.2024, позивачу надавалася правова допомога АО «Апологет». Згідно із замовленням № 42 від 04.04.2025 до вищевказаного договору, вартість наданих адвокатом послуг складає 7\~000 грн. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 7\~000 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved