Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (за паспортом громадянина України [PERSON] ), [INFO] . У шлюбі народилися діти: [PERSON] ( за паспортом громадянина України [PERSON] ), [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ( після укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] , та [PERSON] , [INFO] [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , [INFO] [INFO] , під час виконання бойового завдання у районі населеного пункту Залізне, Донецької області загинув середній син [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із загибеллю сина, у заявниці, як матері загиблого, виникло право на отримання відповідних соціальних виплат. Інших осіб, які мають право на отримання соціальних виплат, немає. З метою вирішення даного питання заявниця звернулася до [INFO] з наданням необхідного пакета документів, в тому числі свідоцтва про смерть чоловіка. Однак їй повідомили, що у поданих документах щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого існує розбіжність в написані прізвища загиблого сина « [PERSON] » з прізвищем його батька « [PERSON] » та запропоновано звернутися до відділу ДРАЦС з метою виправлення помилки у свідоцтві про смерть батька. Звернувшись до Вільнянського відділу ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), співробітники ДРАЦС повідомили, що підстав для зміни прізвища померлого « [PERSON] » на « [PERSON] » у свідоцтві про смерть у них відсутні, оскільки свідоцтво про смерть видавалося на підставі паспортних даних, де прізвище особи зазначено « [PERSON] ». Така розбіжність виникла у зв`язку з невірним перекладом з російської на українську мову. Посилаючись на те, що вирішити дане питання у позасудовому порядку заявниця не може, а встановлення даного факту необхідно для реалізації права на допомогу членам сім`ї загиблих військовослужбовців, заявник просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , визнавши [PERSON] , [INFO] , рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2025 заяву залишено без руху для усунення недоліків. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2025 у справі відкрито окреме провадження, справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні за участю заявника та заінтересованих осіб. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи, [INFO] , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом\~статті 315 ЦПК України\~факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В своїй заяві [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між її померлим чоловіком та їхнім померлим сином, оскільки це породжує для неї юридичні наслідки, а саме право як матері на отримання грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця, зокрема й впливає на розмір такої допомоги. В даному випадку встановлення юридичного факту родинних відносин між померлими чоловіком і сином не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки встановлення цього факту буде лише підтвердженням батьківства, яке не пов`язано зі спором про право. Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у cправі №560/17953/21 неефективним є підхід до визначення юрисдикції спорів у судовому порядку про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в залежності від їх мети звернення та наявності у заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень, оскільки це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, бо призведе до необхідності звертатися в суди різних юрисдикцій з доказуванням одних і тих же обставин, подій та фактів при поданні кожної позовної заяви. Так, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц (провадження № 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами\~ЦПК України. Оскільки син заявниці та її чоловік померли, у заявниці відсутні інші способи окрім як судового, довести родинні відносини між померлими. Відтак, у заявниці наявні підстави для звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин у зв`язку з виниклими розбіжностями в документах, в порядку цивільного судочинства. Судом встановлено. Згідно із копіями свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , виданого 27.06.1979 Шевченківським РАЦС м. Запоріжжя, записи в якому здійснено російською мовою, [INFO] народився « [PERSON] », його батьками записані: « [PERSON] » та « [PERSON] » ( а.с. 18); серії [NUMBER] , виданого 07.07.1981 Шевченківським відділом РАЦС м. Запоріжжя, записи в якому здійснено російською мовою, [INFO] народилася « [PERSON] », її батьками записані: « [PERSON] » та « [PERSON] » ( а.с. 19); серії [NUMBER] , виданого 17.09.1986 Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя, записи в якому здійснено російською мовою, [INFO] народився « [PERSON] », його батьками записані: « [PERSON] » та « [PERSON] » ( а.с. 20); Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 15.12.2001, серія [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » ( а.с. 25). В паспорті громадянина України від 13.07.1998, серії [NUMBER] прізвище чоловіка заявниці зазначено « [PERSON] », а на другій сторінці паспорта на російській мові прізвище зазначено « [PERSON] » ( а.с. 16). В паспорті громадянина України від 25.02.2000, серії [NUMBER] прізвище заявниці зазначено « [PERSON] », на другій сторінці паспорта на російській мові також прізвище зазначено « [PERSON] » ( а.с. 9-10). В паспорті громадянина України від 25.03.2003, серії [NUMBER] прізвище сина заявниці [PERSON] , [INFO] , зазначено « [PERSON] », на другій сторінці паспорта на російській мові також прізвище зазначено « [PERSON] » ( а.с. 31-32). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.02.2021, серія [NUMBER] ( а.с. 14). 24.08.2024 на адресу проживання сина [PERSON] , на ім`я [PERSON] , направлено сповіщення сім`ї, згідно з яким його батько стрілець-помічник гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону ВЧ [NUMBER] солдат [PERSON] , 1979 р.н., призваний на військову службу по мобілізації 20.05.2024 [INFO] , під час мінометного обстрілу отримав поранення несумісні з життям вогневі осколки поранення в районі південно-західної околиці н.п. Залізне Донецької області, відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув [INFO] ( а.с. 35). 28.08.2024 видано свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] , відповідно до якого [INFO] у віці 45 років помер у с. Залізне Донецької області, Україна [PERSON] , [INFO] ( а.с. 15). Згідно Витягу з протоколу засідання штатної 20 регіональної ВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця ( Протокол №4259 від 21.11.2024) травма ( 23.08.2024), яку отримав солдат [PERSON] , 1979 р.н. , та яка призвела до смерті, пов`язана з захистом Батьківщини ( а.с. 36). З матеріалів справи вбачається, що прізвище всіх членів родини у свідоцтвах про народження було однакове (рос. « [PERSON] , [PERSON] »). Згідно Висновку експерта ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» №010325 від 10.03.2025, за результатами лінгвістичного ( мовознавчого) дослідження ( повнозначного) дослідження прізвища [PERSON] і [PERSON] лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища, російського за походженням. Згідно із чинним українським правописом, нормативна форма цього прізвища чоловічого роду « [PERSON] » 9 а.с. 69-71). Допитані в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила ту обставину, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухвалені даного рішення. Доказів, які б спростували факт, про встановлення якого просять заявники, суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved