Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. [PERSON] (далі - позивач) звернулась із вищевказаним позовом у якому просить позбавити [PERSON] (далі - відповідач) батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Підставність вимог позивач обґрунтовує тим, що починаючи з липня 2021 року і до теперішнього часу малолітній - [PERSON] , [INFO] , проживає у сім`ї позивачки, а саме за адресою: [ADDRESS] , оскільки влітку 2021 року відповідач на підставі ст. 151 Сімейного кодексу України передала його на виховання позивачу, про що було належним чином повідомлено Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області та Калинівську загально освітню школу І-ІІ ступенів № 2. З моменту передачі свого сина позивачу на виховання, тобто з літа 2021 року, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини [PERSON] , [INFO] , та забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, свідомо та умисно не здійснює батьківських прав, що з огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення матері [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] . За весь період окремого проживання відповідача від сина [PERSON] , остання жодним чином не приймала участі у житті дитини, протягом тривалого часу, а саме з липня 2021 року не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, піклування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною взагалі (за виключенням коли вітається з дитиною по приїзду позивача в м. Липовець до її батьків), необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Крім того, відповідач переслідуючи свої особисті інтереси, всупереч інтересам дитини, вкрай негативно впливає на її психоемоційний стан: при зустрічі з матір`ю дитина замикається та згадує моменти, які закарбувалися у її дитячій пам`яті (перебування мами в стані алкогольного сп`яніння, постійні компанія та застілля, нецензурна лексика, повна антисанітарія в житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] , відсутність будь-яких умов для проживання дитини). Такі спогади пригнічують дитину та змушують його страждати. Малолітній [PERSON] не бажає спілкуватись та бачитись із матір`ю, неодноразово у сімейному колі виносить на обговорення питання з приводу того, коли він носитиме прізвище « [PERSON] », адже друзі у школі часто ставлять йому запитання чому у нього прізвище не таке, як у його батьків. [PERSON] називає позивача мамою, а її чоловіка татом. Крім того, як слідує із довідки Правил відображення інформації по справах сформованої на сайті «Судова влада України» відповідач [PERSON] притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, зокрема за ухилення від передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки батько [PERSON] , [INFO] , помер, то в разі позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини, малолітній, після набрання законної сили рішенням суду, матиме статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З урахуванням того, що дана дитина з липня місяця 2021 року проживає у сім`ї позивача, фактично позивач та її чоловік забезпечують його виховання, освіту, розвиток і захист його прав та інтересів, а також утримання, тому позивач вважає за доцільне встановити опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] , та призначити позивача його опікуном, що відповідатиме якнайкращим інтересам дитини. Відповідачка, у відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, не скористалася своїм процесуальним правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 02.06.2025 було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання, а також витребувано: - з Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію актового запису про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] , та присвоєння їй прізвища « [PERSON] » після державної реєстрації шлюбу; - з архіву Липовецького районного суду Вінницької області належним чином завірені копії (із зазначенням дати набрання судовим рішенням законної сили): постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 06.10.2016 у справі № 136/1583/16-п; постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 19.03.2021 у справі 136/413/21; вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 28.01.2022 у справі № 136/129/22; - з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та з Управління соціального захисту населення Липовецької районної державної адміністрації інформацію щодо отримання [PERSON] , [INFO] , пенсійних та соціальних виплат, зокрема пенсії у зв`язку з втратою годувальника [PERSON] (дата смерті: [INFO] ) призначену дитині [PERSON] , [INFO] ; - з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці, випущеної на ім`я [PERSON] , [INFO] , за період з липня 2021 року по теперішній час, визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали; - зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області та Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області надати письмові висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , [INFO] , а також зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області надати подання щодо доцільності чи недоцільності встановлення опіки над малолітнім [PERSON] , [INFO] , та призначення опікуном дитини [PERSON] , [INFO] . 05.06.2025 до суду від Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла запитувана інформація. 12.06.2025 до суду надійшов лист з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відсутність запитуваної інформації. 24.06.2025 до суду від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла запитувана інформація. 02.07.2025 від Служби у справах дітей Калинівської міської ради Вінницької області надійшли запитувані судом висновки. 02.07.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті, а також витребувано додаткові докази та інформацію з Управління соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації та Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 11.07.2025 до суду надійшла запитувана інформація від Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а 16.07.2025 - інформація від Управління соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації. 29.08.2025 у судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Ференець О.Ю. підтримали позовну заяву, просили її задовольнити. Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області Іванюк В.М. враховуючи встановлені в ході судового розгляду справи обставини, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. У судове засідання належним чином повідомлені відповідачка та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області не з`явились, що не перешкоджало суду провести розгляд справи за їх відсутності. 29.08.2025 судом закінчено з`ясування обставин та перевірки їх доказами, перейдено до судових дебатів, завершено стадію судових дебатів та на підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України постановлено ухвалу про перехід до стадії ухвалення судового рішення з відкладенням його ухвалення та проголошення строком на десять днів до 08.09.2025. 08.09.2025 у судове засідання належним чином повідомлені позивач, відповідач та треті особи без самостійних вимог, а також їх представники не з`явились, що не перешкоджає суду ухвалити рішення у даному судовому засіданні. Ураховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що згідно з інформацією зазначеною у витязі від 03.09.2024 № 00046788007, 04.10.2013 виконавчим комітетом Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області складено актовий запис № 08 про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.09.2024 (а.с. 17). 10.01.2017 Липовецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області складено актовий запис № 1 про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). 18.10.2023 Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 108 про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 63). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 03.09.2024 № 2024/010543888 зареєстрованим місцем проживання [PERSON] , [INFO] , є [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно листа директору Калинівської загальної освітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Захарчук Олена Вікторівна інформує про те, що у зв`язку із відсутністю власного житла, відповідно до ст. 151 Сімейного кодексу України, тимчасово передала за взаємною згодою свого сина [PERSON] , [INFO] , на виховання своїй двоюрідній сестрі [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] . Батько дитини помер [INFO] (а.с. 136). Згідно декларації про вибір лікаря який надає первинну медичну допомогу № 0001-42Р4-3010 [PERSON] , [INFO] , є пацієнтом КП «Калинівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради з 24.09.2024, законний представник - [PERSON] (а.с. 34). Відповідно до характеристики учня 4-В класу ліцею № 2 Калинівської міської ради Вінницької області [PERSON] від 06.05.2025 № 01-29/273 (а.с. 31) [PERSON] навчається в ліцеї № 2 Калинівської міської ради Вінницької області з 1 вересня 2021 року. За час навчання у школі зарекомендував себе старанним, сумлінним, дисциплінованим, працелюбним, уважним учнем. Активну участь у навчанні та вихованні дитини беруть [PERSON] та [PERSON] . Вони приймають участь у шкільних заходах та відвідують батьківські збори. З ними в дитини довірливі та теплі стосунки. Матір - [PERSON] , жодного разу не контактувала з класним керівником: телефоном не спілкувалася, батьківські збори не відвідувала. Згідно характеристики вихованця Калинівської дитячо-спортивної школи «Авангард» [PERSON] , 2015 року народження, від 22.05.2025 № 55 (а.с. 32) активну участь у шкільних спортивних заходах, поїздках на змагання та вихованні дитини приймають [PERSON] та [PERSON] . Також вони відвідують батьківські збори. З ними в дитини довірливі та теплі стосунки. Матір - [PERSON] , жодного разу не контактувала з тренером-викладачем відділення футболу: телефоном не спілкувалася, батьківські збори не відвідувала. Відповідно до характеристики учня СК «БАРС» [PERSON] (а.с. 33) активну участь у навчанні та вихованні дитини брали [PERSON] та [PERSON] . Вони активно підтримували [PERSON] під час його занять карате: відвідували тренування, змагання та інші спортивні заходи, в яких він брав участь. Їхня підтримка була постійною та щирою, вони заохочували дисципліну, витримку, віру у власні сили. Завдяки цій підтримці та заняттям карате [PERSON] отримав потужний поштовх для особистісного розвитку, навчився працювати над собою, поважати інших і контролювати власні емоції. Матір [PERSON] , жодного разу не контактувала з керівництвом спортивного клубу БАРС в якому займався [PERSON] в період з 2021-2024 рік. У нотаріально завіреній заяві від 21.05.2025 (зареєстрована в реєстрі № 1568) [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] інформує про те, що у сім`ї [PERSON] та [PERSON] з липня місяця 2021 року і по даний час постійно проживає малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Заявнику відомо, що [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] . Дитина називає [PERSON] мамою, а [PERSON] татом. [PERSON] та [PERSON] забезпечують виховання, освіту, розвиток і захист прав та інтересів дитини, а також утримання. Крім того, сім`я [PERSON] піклується про здоров`я малолітнього [PERSON] , його фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створюють належні умови для розвитку його природних здібностей, готують дитину до самостійного життя. За весь період часу проживання дитини в сім`ї [PERSON] біологічну маму заявниця жодного разу не бачила (а.с. 37). Аналогічна за змістом нотаріально завірена заява від 22.05.2025, (зареєстрована в реєстрі за № 1583) зроблена [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] (а.с. 38). Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно довідки виданої КП «Управляюча компанія «Житловик» від 06.05.2025 № 275 за адресою [ADDRESS] проживають без реєстрації з 2021 року по теперішній час: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 23), а отже позивач наділена процесуальним правом звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відносно дитини, яка проживає у її сім`ї. Згідно положень ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, тлумачення якого дозволяє суду зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Таким чином, позбавлення батьківських прав необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише за наявності вини у діях батьків. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13). В ході розгляду справи судом встановлено, що до передачі сина на виховання позивачу, відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітнього сина [PERSON] , зокрема: - 06.10.2016 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що свідчить постанова Липовецького районного суду Вінницької області по справі № 136/1583/16 (а.с.59). Відповідно до зазначеної постанови суд встановив, що «11.09.2016 року о 10:00 год. в [ADDRESS] було встановлено, що громадянка [PERSON] ухиляється від передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , якого хворого залишила без догляду з 19:00 год. 10.09.2016 року по 12:00 год. 11.09.2016 року, його життям та здоров`ям за час своєї відсутності не цікавилась. З письмових пояснень [PERSON] суд встановив, що 10.09.2016 року о 19:00 год. вона залишила хворого сина [PERSON] разом зі своєю матір`ю, яка зловживає спиртними напоями і не дивиться за дитиною, а сама поїхала в м. Вінницю. Наступного дня їй стало відомо, що представники органу опіки і піклування забрали дитину і помістили до Липовецької ЦРЛ, оскільки дитина потребувала медичної допомоги...»; - 19.03.2021 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що свідчить постанова Липовецького районного суду Вінницької області по справі № 136/413/21 (а.с. 58). Відповідно до зазначеної постанови суд встановив, що: «11.03.2021 о 11:00 год. в м. Липовець по Полупанова, буд. 17, було встановлено, що гр. [PERSON] ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання своєму малолітньому сину [PERSON] , [INFO] ...». Окрім того судом встановлено, що згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 28.01.2022 по справі № 136/129/22 [PERSON] визнано винуватою у вчиненні у стані алкогольного сп`яніння кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України (а.с. 60-61). Згідно інформації зазначеної у листі Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області [PERSON] , [INFO] , станом на 30.06.2025 перебувала на обліку в управлінні як одержувач державної соціальної допомоги дитині померлого годувальника. [PERSON] виплачувалась допомога на малолітню дитину [PERSON] у розмірі 2 361,00 грн щомісячно (а.с. 125). При цьому судом встановлено, що відповідно до наданої на запит суду інформації АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 17.06.2025 № 20.1.0.0.0/7-250609/92810-БТ стосовно рахунків [PERSON] РНОКПП [NUMBER] , остання дійсно за період з 12.07.2021 по 01.06.2025 щомісячно отримувала «Виплати Соціального фонду, соц. виплата» (а.с. 73-94). Дані виплати відповідач одразу знімала у банкоматі [ADDRESS] , тобто не за місцем проживання її дитини і вони не перераховувались на картку дитини чи картку особи, яка виховує її дитину, що дає змогу суду прийти до висновку про їх використання відповідачем для особистих потреб. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (стаття 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на національному і міжнародному рівнях від 03 грудня 1986 року). Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо. Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та освідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини. У ч.ч. 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер для суду та як доказ підлягає дослідженню та оцінці судом на основі всіх наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності та взаємозв`язку (постанови Верховного Суду від 15 листопада 2023 року у справі № 932/2483/21 (провадження № 61-5203св23), від 10 листопада 2023 року у справі № 401/1944/22 (провадження № 61-10115св23), від 07 лютого 2022 року у справі № 759/3554/20 (провадження № 61-1544св21), від 26 липня 2021 року у справі № 638/15336/18(провадження № 61-13690св20). За положенням частини шостої ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер. Так, питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини - [PERSON] , [INFO] , було предметом розгляду комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Калинівської міської ради (протокол № 6 від 24.06.2025), за наслідками якого було складено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 03-07/782 від 30.06.2025 (а.с. 103-104). Відповідно до цього висновку [PERSON] з липня 2021 року передала сина [PERSON] на виховання своєї двоюрідної сестри - [PERSON] , мотивуючи даний вчинок тим, що не має власного житла. Весь цей період дитиною опікувалась тітка [PERSON] та її чоловік - [PERSON] , які повністю утримували його, забезпечували всім необхідним для повноцінного життя та розвитку, а саме головне - оточили його увагою, турботою та любов`ю. За весь час проживання малолітнього [PERSON] у сім`ї тітки, мати дитини [PERSON] дитиною не цікавилася, не телефонувала, не приїжджала у гості та не кликала до себе, не передавала подарунків, тобто повністю самоусунулась від виконання її батьківських обов`язків. Також жінка абсолютно не надавала ніякої матеріальної підтримки на утримання сина, хоча отримувала на дитину пенсію по втраті годувальника. Для з`ясування думки дитини працівниками служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради 19.06.2025 з [PERSON] було проведено задокументовану бесіду, за результатами якої з`ясовано, що хлопчик з мамою не спілкується, оскільки та не виявляє до нього ніякого інтересу, не цікавиться його життям, інтересами, вподобаннями та потребами. Мама не купувала йому ні одягу, ні речей особистого вжитку, ні підручників, не надавала грошової підтримки. [PERSON] проживає та виховується у гарній сім`ї, де створено всі умови для його повноцінного розвитку. Мама з татом (так він називає [PERSON] і [PERSON] ) у родині яких проживає) постійно піклуються про нього, вони відвідують спортивні змагання з футболу, оскільки він займається у цій спортивній секції, вболівають за нього, разом роблять уроки, проводять відпочинок, спогади про біологічну маму викликають у хлопчика замкненість, він втрачає бажання спілкуватися, тому працівники Служби не акцентували увагу на цьому питанню. Залучений до спілкування практичний психолог зробив висновок, що все, що пов`язане з біологічною матір`ю, викликає в дитини негативні спогади. Враховуючи зазначені вище висновки психолога стосовно реакції малолітнього [PERSON] на спогади про його біологічну матір, суд, з метою недопущення зайвого психологічного травмування та створення стресової ситуації для дитини, визнав за недоцільне проводити її допит стосовно обставин даної справи, обмежившись висновками зробленими 19.06.2025 під час спілкування [PERSON] із працівниками служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради за участю практичного психолога. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суд про те, що є матір`ю позивачки та рідною тіткою відповідачки на підтвердження чого свідчать відомості з поземельної книги за 1983 рік стосовно членів сім`ї [PERSON] , [INFO] , якими, зокрема, є [PERSON] , [INFO] , дочка, та [PERSON] , [INFO] , син (а.с. 132-133), а також актовий запис про народження відповідача [PERSON] , [INFO] , батьком якої зазначено [PERSON] , [INFO] (а.с. 117). Свідок проживає у м. Липовець на одній вулиці із своєю племінницею [PERSON] та від самого народження [PERSON] вона бачила у яких умовах дитина проживала та дорослішала. Додатково повідомила, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями, веде поганий спосіб життя, у будинку відповідача не має ні вікон ні дверей. Поки [PERSON] проживав із відповідачем свідок постійно піклувалась про дитину, давала одяг і їжу. Наразі, коли її донька [PERSON] приїжджала до свідка у м. Липовець із [PERSON] відповідач жодного разу не підходила до них та не цікавилась життям сина, при цьому жодних перешкод для їх зустрічей та спілкування ні свідок, ні її родина не чинять. Свідок підтримує бажання своєї доньки бути опікуном над малолітнім [PERSON] , їхня родина опікується цією дитиною як своєю. Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області Іванюк Вікторія Миколаївна повідомила суд про те, що фактично від самого народження [PERSON] його сім`я перебувала у них на обліку, у зв`язку із чим вони систематично навідувались до них та встановлювали неналежні умови проживання дитини. Також підтвердила, що літом 2021 року відповідач повідомила службу про те, що передає [PERSON] на виховання [PERSON] , яка проживає у м. Калинівка, де дитина піде у школу. Додатково повідомила суд про те, що в ході підготовки органом опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, відповідач написала заяву, у якій зазначила, про свою обізнаність із тим, що на засідання комісії з питань захисту прав дитини буде розглядатися питання про надання висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав стосовно сина [PERSON] 2015 року народження, просить розглянути питання без її участі, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав (а.с. 137). З метою встановлення умов фактичного проживання відповідача у [ADDRESS] , судом було переглянуто відеозаписи долучені позивачем до позовної заяви. У відеозаписах відображено цегляний будинок, який не огороджений парканом, вікна будинку не засклені, приміщення туалету у будинку та на вулиці відсутнє. У середині будинку перебувають агресивно налаштовані люди, у будинку антисанітарія (підлога вкрита залишками випорожнень домашніх тварин) та відсутній належний ремонт, усі меблі пошкоджені та фактично непридатні для належного використання. Суд враховує, що відповідач не повідомила суд про наявність обставин, що мають істотне значення при вирішенні судом вимог позивача, не надала суду доказів, які підлягають доказуванню при вирішенні цього спору на пропозицію суду викладену в ухвалі від 02.06.2025. Суд, оцінивши усі зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що обставини наведені позивачем у позовній заяві доведені належними, допустимими та достовірними доказами, а їх зв`язок у сукупності є достатнім на підтвердження факту ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За таких обставин, суд вважає, що наявні усі правові підстави для застосування крайнього заходу впливу до відповідача [PERSON] шляхом позбавлення її батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] , який на думку суду відповідає інтересам дитини. Згідно із ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сирт та дітей, позбавлених батьківського піклування» до числа дітей, позбавлених батьківського піклування, віднесено, зокрема, дітей, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав; встановлення опіки та піклування - влаштування дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, в сім`ї громадян України, які перебувають, переважно, у сімейних, родинних відносинах з цими дітьми-сиротами або дітьми, позбавленими батьківського піклування, з метою забезпечення їх виховання, освіти, розвитку і захисту їх прав та інтересів. Зважаючи на те, що [PERSON] , батько [PERSON] помер, позбавивши [PERSON] батьківських прав відносно її дитини, малолітній [PERSON] , [INFO] , після набрання законної сили рішенням суду, матиме статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, умови проживання [PERSON] в сім`ї [PERSON] у кв. [ADDRESS] були обстежені уповноваженою комісією, про що складено відповідний акт, який затверджений 09.05.2025 директором КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Калинівської міської ради Наталією Бачинською (а.с. 24-25). Відповідно до даного акту у квартирі проживають [PERSON] , [INFO] , дружина; [PERSON] , [INFO] , чоловік та [PERSON] , [INFO] , син двоюрідної сестри. Сім`я проживає в двокімнатній квартирі багатоквартирного будинку, яка належить на праві приватної власності брату [PERSON] . Квартира складається з двох житлових кімнат, кухні, ванної кімнати та коридору, загальною площею 51 м2. Кімнати умебльовані, сухі, світлі та теплі. Одна з кімнат квартир є дитячою кімнатою для [PERSON] , у якій створені усі належні соціально побутові умови, місце для сну, відпочинку та виконання навчальних завдань. Наявна гігієнічна кімната та туалет, дитина забезпечена засобами індивідуальної гігієни. Подружжя [PERSON] та [PERSON] задовольняють потреби неповнолітнього [PERSON] , купують йому одяг та взуття по сезону. Кухня у квартирі умебльована, обладнана побутовою технікою, наявний значний запас продуктів харчування та приготовлена їжа для усіх членів сім`ї, продукти харчування зберігаються належним чином, до будинку проведені комунікації з газо, електро та централізованого водопостачання та водовідведення. Квартира підключена до мережі інтернет. Наявний персональний комп`ютер для виконання дистанційних навчальних завдань та проведення дозвілля неповнолітнім [PERSON] . Комісією встановлено, що за вище вказаною адресою створені усі належні умови для проживання, виховання та розвитку неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] проживають у зареєстрованому шлюбі, спільно з сином двоюрідної сестри - [PERSON] , [INFO] . Подружжя задовольняють потреби хлопчика у медичному обслуговуванні, цікавляться його навчальним та повсякденним життям, піклуються про його духовний та моральний розвиток. Згідно Висновку служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради № 5 від 27.06.2025 служба вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над малолітнім - [PERSON] , [INFO] (а.с. 105). Як уже встановлено судом родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] , як двоюрідною тіткою та племінником підтверджуються матеріалами судової справи: - відомостями з поземельної книги за 1983 рік стосовно членів сім`ї [PERSON] , [INFO] , якими, зокрема, є [PERSON] , [INFO] , дочка, та [PERSON] , [INFO] , син; - актовим записом про народження відповідача [PERSON] , [INFO] , батьком якої зазначено [PERSON] , [INFO] (а.с. 117); - інформацією зазначеною у витязі від 03.09.2024 № 00046788007, відповідно до якої 29.10.2013 виконавчим комітетом Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області складено актовий запис № 08 про укладення шлюбу 04.10.2013 між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19); - свідоцтвом серії [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14); - свідоцтвом серії [NUMBER] про народження позивача [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої зазначено [PERSON] (а.с. 134); - свідоцтвом серії [NUMBER] про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20); З урахуванням того, що малолітній [PERSON] , [INFO] , з липня місяця 2021 року проживає у сім`ї позивача, фактично позивач та її чоловік забезпечують його виховання, освіту, розвиток і захист його прав та інтересів, а також утримання, тому суд погоджується із ініціативою позивача та вважає за доцільне встановити опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном, що на думку суду відповідатиме якнайкращим інтересам дитини. Враховуючи встановлені під час судового розгляду справи обставини, які перевірені та доведені належними, допустимими та достатніми доказами, суд приходить до обґрунтованого та виваженого рішення, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат. Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Outcome: approved