Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.01.2025 між [PERSON] (далі позивач) та [PERSON] (далі відповідач) було укладено Договір позики, згідно з умовами якого [PERSON] отримав від [PERSON] позику в розмірі 17000,00 грн., яку повинен був повернути до 21.02.2025. Факт отримання позики підтверджується розпискою [PERSON] , складеною в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] . Станом на дату звернення з даним позовом відповідач у визначений договором строк не повернув суму позики, на зв`язок із позивачем не виходить, на телефонні дзвінки не відповідає, ігнорує будь-яку комунікацію. Згідно умов договору позики позивач має право стягнути з боржника пеню в розмірі 1% від неповернутої суми позики за кожний день прострочення, а також три проценти річних. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики від 21.01.2025 в сумі 19399,56 грн., зокрема: - 17\~000,0 грн. сума позики, що підлягає до сплати позичальником; - 2\~399,56 грн. сума пені згідно умов договору, 3% річних та інфляційні втрати. Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі сторони, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 21.01.2025 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, згідно умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 17\~000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути їх позивачу до 21.02.2025, що підтверджується копіями договору позики від 21.01.2025 та розписки від 21.01.2025, складеної відповідачем. З вказаного вбачається, що між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини за договором позики оскільки, відповідно до положень ч. 2 ст. 1047 ЦПК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так як відповідач своєчасно не повернув борг, позивач має право на стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, згідно розрахунку, оскільки інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд дійшов\~висновку,\~що вимоги щодо\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивача\~суми боргу\~в розмірі\~17\~000,00 грн. - основна сума\~заборгованості за\~договором позики;\~-\~19,56\~грн.\~-\~3%\~річних;\~2380,00\~грн.\~ пеня\~за прострочення\~виконання грошового зобов`язання згідно умов договору є обґрунтованими. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума судового збору, оскільки позов задоволено в повному обсязі. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved