Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Дунаєвецької міської\~ради Хмельницької\~області,\~ [PERSON] \~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майнопосилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . На підставі свідоцтва виконавчого комітету Дунаєвецької районної ради народних депутатів від 17.10.1988 виданого на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної ради №166 від 26.09.1988 р. [PERSON] було видане свідоцтво на житловий будинок в [ADDRESS] , як голові колгоспного двору і в цілому належить останній. Право власності на зазначений вище житловий будинок зареєстроване за [PERSON] . Кам`янець-Подільським БТІ від 17.10.1988 за №1-28. Після смерті [PERSON] , вказаний житловий будинок успадкували її діти - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частини кожному. [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною належних до нього господарських будівель та споруд. Мати позивача - [PERSON] спадщину прийняла, однак не оформила. Позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку в [ADDRESS] , що належав померлій [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що не виділена частка спадкодавця у колгоспному дворі, та відсутня належна печатка та підпис органу на правовстановлюючому документі на житловий будинок з надвірними будівлями, що видав вказаний документ. Ухвалою від 09.06.2025 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. 05.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Наталюк Н.М. у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача\~Дунаєвецької міської\~ради Хмельницької\~областіЛясота Т.А. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив до суду відзив, в якому просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечував. Відповідач [PERSON] та треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не заявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть виданого повторно серії [NUMBER] . [PERSON] виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради народних депутатів від 17.10.1988 видано Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної ради №166 від 26.09.1988 р. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] житловий будинок в [ADDRESS] її діти - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частини кожен. [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною належних до нього господарських будівель та споруд в [ADDRESS] , що підтверджується копією спадкової справи №65-2021 після смерті [PERSON] . [PERSON] спадщину прийняла, однак не оформила. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78076374 від 21.08.2024 [PERSON] заповіт не складала. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом та відповідно спадкоємцем 1-ої черги, спадщину прийняв звернувшись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім нього, спадкоємцем є син померлої [PERSON] . Зазначене підтверджується копією спадкової справ №12/2024 заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . Постановою державного нотаріуса\~Дунаєвецької державної\~нотаріальної контори\~Магери Н.Ф.від 25.04.2025 №58/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку в [ADDRESS] , що належав померлій [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що не виділена частка спадкодавця у колгоспному дворі, та відсутня належна печатка та підпис органу на правовстановлюючому документі на житловий будинок з надвірними будівлями, що видав вказаний документ. Як зазначалось вище, на підставі свідоцтва виконавчого комітету Дунаєвецької районної ради народних депутатів від 17.10.1988 виданого на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної ради №166 від 26.09.1988 р. [PERSON] було видане свідоцтво на житловий будинок в [ADDRESS] в цілому, як голові колгоспного двору. Як вбачається з виписок з погосподарських книг по Рачинецькій сільській раді: -за 1983-1985 роки, виданою Дунаєвецькою міською радою №413 від 23.05.2025 голова двору [PERSON] , [PERSON] помер [INFO] , члени двору: [PERSON] дочка, [PERSON] онука, [PERSON] син, [PERSON] син; -за 1986-1990 роки, виданою Дунаєвецькою міською радою №414 від 23.05.2025 голова двору [PERSON] , члени двору: [PERSON] дочка, [PERSON] онука, [PERSON] син, [PERSON] син; -за 1991-1995 роки, виданою Дунаєвецькою міською радою №415 від 23.05.2025 голова двору [PERSON] , члени двору: [PERSON] дочка, [PERSON] онука, [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] онук; -за 1996-2000 роки, виданою Дунаєвецькою міською радою №416 від 23.05.2025 голова двору [PERSON] , члени двору: [PERSON] дочка, [PERSON] онука, [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] онук, [PERSON] онук; -за 2001-2005 роки, виданою Дунаєвецькою міською радою №417 від 23.05.2025 голова двору [PERSON] , члени двору: [PERSON] дочка, [PERSON] онука, [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] онук, [PERSON] онук, [PERSON] правнук; -за 2006-2010 роки, виданою Дунаєвецькою міською радою №418 від 23.05.2025 голова двору [PERSON] , члени двору: [PERSON] онука, [PERSON] брат, [PERSON] брат, [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] онук; -за 2011-2015 роки, виданою Дунаєвецькою міською радою №419 від 23.05.2025 голова двору [PERSON] , члени двору: [PERSON] брат, [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] онук; -за 2016-2020 роки, виданою Дунаєвецькою міською радою №420 від 23.05.2025 та за 2021-2025 роки, виданою Дунаєвецькою міською радою №421 від 23.05.2025 голова двору [PERSON] , члени двору: [PERSON] брат, [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] онук. Згідно з довідкою Дунаєвецької міської ради №333 від 09.04.2025 померла [INFO] [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті померлої в даному будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON] дочка, [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] онука, [PERSON] онук, [PERSON] онук. Згідно з довідкою Новодунаєвецької селищної ради №243 від 03.03.2025 померла [INFO] [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті померлої в даному будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON] брат, [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] онук. Відповідно до ст.120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. За змістом ч.2 ст.123\~ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно зі ст.125 ЦК УРСР при поділі колгоспного двору його майно ділиться між дворами, що знов утворюються, відповідно до часток їх членів і з врахуванням господарських потреб кожного з дворів. Право вимагати поділу колгоспного двору мають повнолітні члени двору, що є членами колгоспу. Поділ майна, належного колгоспному дворові і збереженого після припинення колгоспного двору, провадиться за правилами статей 123 і 126 цього Кодексу. Відповідно до п.6 постанови пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На час виникнення спірних правовідносин діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка втратила чинність на підставі\~наказу Держжитлокомунгоспу №56 від 13.12.95. Пункт 18 Інструкції передбачав, що у разі будівництва будинку на колгоспній землі, виконком місцевої Ради депутатів трудящих, на підставі витягу з рішення загальних зборів колгоспників або довідки правління колгоспу про надання земельної ділянки для будівництва, дозволу виконкому на будівництво та акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію будинку, разом з затвердженням цього акту вирішує питання про оформлення права власності і видачу свідоцтва про це. У свідоцтві на право власності, яке видано колгоспному двору, вказується, що будинок належить колгоспному двору і зазначається голова цього двору. При цьому відповідно до примітки до цього пункту, колгоспному двору видається свідоцтво про право особистої власності на будинок. У разі смерті голови колгоспного, на ім`я якого був оформлений правовстановлюючий документ щодо будинку (домоволодіння), і належить колгоспному по заяві всіх членів двору, підписи яких на заяві нотаріально засвідчені, може бути видано свідоцтво на ім`я нового голови двору. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки №112/5), а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69). Згідно зі змістом Вказівок №112/5 і №69 суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, належали до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади. Відповідно до абзацу 2 пункту 20 Вказівок №112/5 виключенням із загального порядку були лише господарства, в яких проживали працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять голови господарства, відносилися до господарств колгоспників. Як роз`яснено пленумом Верховного Суду України в п.п. «г» постанови №20 за правилами ст.563 ЦК України 1963 року, спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Відповідно до ст.563\~ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двору не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору. За правилами ст.120\~ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір був припинений 15.04.1991 р. у зв`язку із введенням в дію відповідно до постанови Верховної ради Української РСР від 26.03.1991 р.\~Закону України «Про власність». Таким чином, у домогосподарстві за адресою: [ADDRESS] на день смерті [INFO] [PERSON] , яка була головою двору постійно проживали та були зареєстровані [PERSON] дочка, [PERSON] син, [PERSON] син, які були членами колгоспного двору, то частки кожного з них були рівними по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Оскільки відповідач [PERSON] , спадщину прийняв в рівних частках із позивачем [PERSON] після смерті матері [PERSON] , то його частка складатиме 1/6 частини житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути\~визнання права\~(п.1 ч.2\~ст.16 ЦК України). Враховуючи, що позивач прийняв спадщину після смерті матері, однак не може отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно та позбавлений можливості інакше, ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved