Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за Договором № 17868-05/2024 від 08.05.2024 у розмірі 28840 грн. В обґрунтування позову позивач вказував, що 14.05.2024 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 17868-05/2024 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 договору про надання фінансового кредиту, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в розмірі 7000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 120 днів, базова процентна ставка становить 1,5 % на день. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника [NUMBER] , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідачка не виконувала взяті на себе зобов`язання, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 29.08.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 01.02-26/24, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-26/24 від 29.08.2024 року та витягу з Реєстру боржників заборгованість відповідачки за кредитним договором (станом на дату складання позовної заяви) складає: 28840,00 грн., а саме: 1. заборгованість по тілу кредиту - 7000,00 грн. 2. заборгованість по відсотках - 11340,00 грн. 3. неустойка 10500,00 грн. Загальна заборгованість - 28840,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказував на розгляд справи у його відсутність. Відповідач, яка належним чином була повідомлена про день та час судового розгляду до суду не з`явилась, подала відзив на позовну заяву у якому просила у задоволенні позову відмовити з підстав безпідставності нарахування процентів за користування кредитом та неустойки в умовах дії режиму воєнного стану зважаючи на те, що вона має статус військовослужбовця ЗСУ. Також вказувала, що представником позивача не підтверджено його повноважень, як представника та не доведено право вимоги позивача до відповідача за договором факторингу, оскільки Реєстр боржників - Додаток № 1 до Договору факторингу № 01.02-26/24 від 29.08.2024 року не містить даних щодо відповідача, а тому не є належним доказом, що підтверджує право вимоги позивача до відповідача. Представник відповідача в судове засідання подала клопотання із проханням проводити судовий розгляд за її відсутності, підтримує позицію довірителя - відповідачки за відзивом. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.05.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 17868-05/2024. Відповідно до Розділу 1 Договору про надання фінансового кредиту, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надає позичальнику грошові кошти в сумі 7000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 120 днів, базова процентна ставка становить 1,5 % на день. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника [NUMBER] , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», ліцензія на послуги з переказу коштів без відкриття рахунку №21/788-рк від 01.05.2023 року видана Національним Банком України. Відповідач не виконувала взяті на себе зобов`язання, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 29.08.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 01.02-26/24, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору Факторингу № 01.02-26/24 від 29.08.2024 року та витягу з Реєстру боржників заборгованість відповідачки за кредитним договором (станом на дату складання позовної заяви) складає: 28840,00 грн., а саме: 1. заборгованість по тілу кредиту - 7000,00 грн. 2. заборгованість по відсотках - 11340,00 грн. 3. неустойка 10500,00 грн. Загальна заборгованість - 28840,00 грн. Отже, наявність в матеріалах справи саме витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу № 01.02-26/24 від 29.08.2024 року підтверджує право вимоги позивача до [PERSON] за кредитним договором № 17868-05/2024 від 08.05.2024 та спростовує наведені відповідачем у відзиві доводи про безпідставність таких вимог. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Водночас відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З урахуванням викладеного та беручи до уваги, що відповідач не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором № 17868-05/2024, який був укладений 14.05.2024 між нею та ТОВ «Стар Файненс Груп» (первісним кредитором у зобов`язанні), в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та з відповідача на користь позивача стягненню підлягає заборгованість за вказаним договором у розмірі 18340,00 грн. з яких: 7000,00 грн. тіло кредиту; 11340,00 грн. проценти за кредитом. Зазначена сума процентів нарахована в межах дії договору, зокрема по 10.09.2024 року (період кредитування) та у розмірі (денна процентна ставка - 1,50%) згідно його умов, які є процентами за користування кредитом, що регламентовані положеннями ст. 1048 ЦК України та за своєю правовою природою не є тотожними з процентами, що передбачені ст. 625 ЦК України (3% річних) - від сплати яких позичальник звільняється у період дії в Україні воєнного стану відповідно до приписів п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Крім того, не звільняє відповідачку від сплати процентів за кредитом в розмірі 11340,00 грн. і та обставина, що вона згідно даних військового квитка серії [NUMBER] є військовослужбовцем ЗСУ за призовом під час мобілізації (витяг з наказу командира в/ч [NUMBER] № 87 від 18.11.2024 року) та на неї поширюються гарантії передбачені п. 15 ст. 14 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", оскільки такий статус відповідач набула 18.11.2024 року, тобто після спливу періоду кредитування обумовленого сторонами в договорі про надання фінансового кредиту № 17868-05/2024 від 08.05.2024 року, який сплинув 10.09.2024 року. Решта позовних вимог щодо стягненні з відповідачки неустойки не підлягає задоволенню з огляду на положення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Розподіл судових витрат здійснюється у відповідності до статті 141 ЦПК України, та сплачена сума судового збору підлягає стягнення з відповідачки пропорційно до суми задоволеного позову.

Outcome: approved