Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~суду із\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами 25.01.2017 року Косівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.01.2017, актовий запис № 8. При укладанні шлюбу її прізвище не було змінено. [PERSON] зазначає, що ще до реєстрації шлюбу вони з відповідачем тривалий час фактично перебували у шлюбних відносинах, у яких у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 30.06.2010, та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 25.01.2017. Позивач стверджує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розбіжність поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Вже тривалий час вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Шлюб набув формального характеру. Також,\~позивач вказує,\~щоз 2018 року [PERSON] їздив на заробітки за межі України, після чого сімейні відносини між ними стали погіршуватись, а з часом зникли зовсім. На даний час кожен із них живе своїм життям, фактично їхній із відповідачем шлюб припинив існування. Із [PERSON] вони не бачаться та не спілкуються. Їй відомо, що інколи він телефонує до їхніх спільних дітей, однак через те, що він самоусувається від виконання своїх батьківських обов`язків, діти не мають прихильності до нього та спілкуються неохоче. Так, на даний час їй не відоме місце перебування відповідача. Досудове врегулювання спору полягало у спробах примирення, однак виявилось безрезультатним. Таким чином, збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам та інтересам їхніх спільних дітей. Бажання відновлювати сімейні відносини з [PERSON] вона не має, тому наполягає на розірванні шлюбу без надання терміну на примирення. Спір щодо поділу майна відсутній. Спільна дочка сторін досягла чотирнадцяти років та виявляє бажання проживати з позивачем, а син, ще не досягнув десяти років та теж проживає із позивачем. З даного приводу спір відсутній, оскільки [PERSON] мало цікавиться життям дітей та не заперечує щодо їх проживання із [PERSON] . На даний час позивач із дітьми проживають в орендованому будинку, в якому є всі необхідні матеріально-побутові для комфортного проживання та розвитку дітей. Після розірвання шлюбу вона має намір надалі проживати з дітьми, займатися їх вихованням та утриманням. За змістом ч.2, п.4 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження малозначні справи, в тому числі справи про розірвання шлюбу. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст.279 ЦПК України). Ухвалою Косівського районного суду від 04.08.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано термін для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у своїй позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі. Свої позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, відзив не подавав, заяв, що перешкоджають розгляду справи від нього не надходило. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення з огляду на нижче наведене. Судом встановлено, що сторони тривалий час подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу та не висловився щодо наявності спору між сторонами щодо місця проживання їх дітей. Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно до ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11: охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved