Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

[PERSON] в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими за вищевказаною адресою. Житловий будинок з господарськими будівлями належав колгоспному двору, головою якого була її померла мати. За життя [PERSON] склала заповіт на її користь. Спадщину вона прийняла подавши заяву до нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус відмовив з посиланням на те, що житловий будинок з господарськими будівлями, який входить до складу спадщини, був власністю колгоспного двору, головою якого була її померла мати [PERSON] Згідно технічного паспорту до складу спадщини входить житловий будинок 1971 року забудови, позначений в техпаспорті літ."А" з прибудовою "А1", прибудовою "А2" загальною площею 104,3 кв.м., житловою 66,4 кв.м., допоміжною 37,9 кв.м., ганок, сарай "Б", погріб "п/Б", хлів "б", вбиральня "В", криниця "К", огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, розташовані в [ADDRESS] . Загальна вартість якого становить 150 200 грн. Просить суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.06.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.07.2025 року закрито підготовче судове засідання у справі та призначено розгляд справи. На розгляд справи позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Представник позивачки [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю і просила суд їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача на розгляд справи до суду не з`явився, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність його представника, не заперечував проти задоволення позовної заяви. Дослідивши письмові докази надані суду сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] - мати позивачки [PERSON] . [PERSON] до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані та проживали - її дочка [PERSON] , зять [PERSON] та її онук [PERSON] 04 березня 2008 року на випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла усе належне їй майно позивачці [PERSON] . Спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] складається із житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] . 20 січня 1989 року на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок в [ADDRESS] , який належить голові колгоспного двору [PERSON] . Рішенням Селищенської сільської ради №34 від 22.12.2015 року вулиця 1-го Травня в селі Селище перейменована на вулицю Травнева. Постановою державного нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори Зданевич С.А. від 03.06.2022 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено через те, що житловий будинок з господарськими будівлями, який входить до складу спадщини був власністю колгоспного двору, головою якого була її померла мати [PERSON] . Згідно технічного паспорту до складу спадщини входить житловий будинок 1971 року забудови, позначений в техпаспорті літ."А" з прибудовою "А1", прибудовою "А2" загальною площею 104,3 кв.м., житловою 66,4 кв.м., допоміжною 37,9 кв.м., ганок, сарай "Б", погріб "п/Б", хлів "б", вбиральня "В", криниця "К", огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, розташовані в [ADDRESS] . Загальна вартість якого становить 150 200 грн. Згідно зі ст. ст. 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи наведені вище обставини, а також те, що житловий будинок з господарськими будівлями, який входить до складу спадщини, був власністю колгоспного двору, головою якого була померла мати позивачки [PERSON] , внаслідок чого позивачка позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права після смерті матері, суд вважає, що таке право власності підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на вищевказане нерухоме майно, а саме: житловий будинок 1971 року забудови, позначений в техпаспорті літ."А" з прибудовою "А1", прибудовою "А2" загальною площею 104,3 кв.м., житловою 66,4 кв.м., допоміжною 37,9 кв.м., ганок, сарай "Б", погріб "п/Б", хлів "б", вбиральню "В", криницю "К", огорожу №1, ворота №2, хвіртку №3, розташовані в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . За наведених обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved