Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

19.06.2025 року [PERSON] звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 07.07.2022 року Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 110, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились через відсутність взаємопорозуміння між ними, різні характери та різні погляди на життя, сімейні відносини носять формальний характер, тому подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним. В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 19.06.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.. Ухвалою судді від 23.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду на 08.07.2025 року 09:10 годину. Ухвалою суду від 08.07.2025 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, відкладено судовий розгляд по справі на 26.08.2025 року о 10:30 год. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про час і місце його проведення, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] 08.07.2025 року та 26.08.2025 року в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.Відзиву на позов до суду не надходило. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2022 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.07.2022 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя фактично припинились. Сторони проживають відокремлено, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось. За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь позивача у зв`язку з задоволенням позовних вимог позивача.

Outcome: approved