Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

Сторони перебувають\~ у зареєстрованому шлюбі з\~ 22 січня 2002 року і\~ мають трьох дітей, одна з яких неповнолітня, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заявляючи про фактичне припинення\~подружніх стосунків,\~відсутність спільних\~інтересів та\~взаєморозуміння,\~різні погляди\~на життя,\~втрату почуття\~любові та\~поваги один\~до одного\~ представник\~позивача адвокат\~Солоненко Богдан\~Миколайович (повноваження\~а.с.\~21,\~22)\~з\~ позовом про розірвання шлюбу\~07 липня 2025 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] . В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 09 липня 2025 року отримано інформацію, що згідно даних реєстру територіальної громади відповідач зареєстрований у [ADDRESS] (а.с. 28). Ухвалою судді від 10 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі (а.с. 30). Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченням щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 07 серпня 2025 року (а.с. 34) справу призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08-му годину 29 серпня 2025 року. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав через канцелярію суду заяву (а.с. 38-39) про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог. Судова повістка-повідомлення разом з ухвалою про відкриття провадження, цією ухвалою та копією позовної заяви з доданими документами направлена відповідачу на зареєстровану адресу місця проживання 7 серпня 2025 року та отримано ним 14 серпня 2025 року (а.с. 36, 37). Крім того, 11 серпня 2025 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено повідомлення про виклик [PERSON] до суду (а.с. 35). Таким чином, відповідач обізнаний про розгляд справи за позовом до нього в Мурованокуриловецькому районному суді, в силу положень ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10. Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 211, ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,\~ суд ухвалив про розгляд справи без участі сторін. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з врахуванням такого: Зі свідоцтва про шлюб (а.с. 9)\~ слідує,\~ що сторони із 22 січня 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а із свідоцтв про народження (копії на а.с. 14, 16, 18), - що\~ мають трьох спільних дітей, одна з яких неповнолітня: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України\~\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам, виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України. У\~ позовній заяві обґрунтовано вимогу про розірвання шлюбу фактичним припиненням подружніх стосунків з відповідачем, відсутністю спільних інтересів та взаєморозуміння, різними поглядами на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного. Відповідач\~ заперечень проти таких обставин суду не подав. На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом\~ і суспільством для такого союзу, а тому\~ його необхідно розірвати.

Outcome: approved