Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

В липні 2025 року ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 11.06.2024 відповідно до Договору кредитної лінії № 117952272, укладеного з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", у формі електронного документа, позичальник [PERSON] отримав від товариства кредитні кошти (з урахуванням всіх траншів) у розмірі 8100,00 грн. Зі сторони кредитора, умови договору виконанні в повному обсязі. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача становить 30 138,05 грн. В подальшому, 12.11.2024 товариство відступило право вимоги за договором до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЛІОН ПЛЮС за Договором Факторингу № МВ-ТП/8. З дати отримання права вимоги, проценти за договором не нараховуються. Позивач, діючи в межах своїх прав, самостійно визначає обсяг та склад позовних вимог, що підлягають до стягнення. Виключне право на визначення позовних вимог належить позивачу. У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути частину заборгованості за договором. Загальна сума заборгованості за кредитним договором, заявлена до стягнення позивачем, становить - 26 088,51 грн, з них: заборгованість по кредиту 8 099,08 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 17 989,43 грн. Розмір штрафних санкцій вказаний в загальному розрахунку заборгованості, однак, позивач не включає їх до розміру позовних вимог. Просить суд, стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором в розмірі 26 088,51 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу 5000,00 грн. 16.07.2025 в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Представник позивач ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" Дорошенко О. В. подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, за наявними в ній матеріалами, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання, що підтверджено даними АТ "Укрпошта" про отримання 16.08.2025 рекомендованого повідомлення 0610273265506. Будь-які заяви (клопотання) на адресу суду не надходили. В установлений ЦПК України строк до суду не надано відзиву на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 2 ч. 1 ст. 11 ЦПК України). Згідно статтей 205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із матеріалів справи вбачається, 11 червня 2024 року [PERSON] (позичальник, відповідач) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (кредитодавець) уклали в електронній формі договір кредитної лінії № 117952272, шляхом підисання його зі сторони позичальника одноразовим ідентифікатором ANEJ та Паспорту споживчого кредиту продукту "СМАРТ" до Договору № 117952272 від 11.06.2024 року, що підписаний позичальком одноразовим ідентифікатром 9399. В додатках до договору Правила надання коштів та банківських матеріалів у кредит ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (для фізичних осіб - споживачів фінансових послуг), який є невід`ємною частиною Договору, текст яких розміщений на сайті товариства. Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (частини 1, 2 статті 633 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверджується пунктом 3 частини 1 статті 3 ЦК України, а в частині 1 статті 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору Згідно пунктів 2.1., 2.3., 2.5. договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в сумі кредитного ліміту у розмірі 8100 грн 00 коп, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, визначених у цього договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів на банківський матеріал у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА". Кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 8100,00 грн 11.06.2024. Кредит надається з метою задоволення поточних споживчих потреб позичальника (не цільовий кредит). Дисконтний період кредитування, пролонгація, поновлення визначені в Розділі 3. договору. Кінцева дата поверненя (виплати) кредиту - 11.07.2029 (пунку 7.3. договору). На момент укладення цього договору та отримання першого траншу за цим договором базова процента ставка складає 1,50 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожен день користування ним, що становить 547,50 відсотків річних. Пункту 8.3. договору передбачає, у разі отримання додаткових траншів за цим договором після 21.08.2024 року базова процентна ставка, яка використовується нарахування процентів за користування цими додатковим траншами, обмежується та розраховується від максимального розміру денної ставки зазначеної в частині 5 статті 8 Закону, що складає 1% за день користування траншем. Інші умови щодо вартості послуг кредитодавця, ціна договору визначені Розділом 8. договору. На виконання умов договору, грошові кошти [PERSON] були перераховані Товариством, на банківську карту відповідача: № [NUMBER] , яка була вказана останнім при укладанні договору, що підтверджено ТОВ "ПрофітГід", в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-757 від 06.09.2023, та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, номер транзакції 41805-51034-82683, сума переказу 8100.00 грн. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" за договором кредитної лінії № 117952272 від 11.06.2024 року, за [PERSON] станом на 12.11.2014 року рахується заборгованість 19 869,91 грн. 12.11.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" в електронній формі було укладено договір факторингу № МП-ТП/8, відповідно до умов якого ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (клієнт) відступило ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" (фактор) за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно Витягу реєстру боржників від 12.11.2024 року до вказаного договору факторингу, ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" (позивач) набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 19 811,40 грн за договором кредитної лінії № 117952272 від 11.06.2024 року (порядковий номер 502). Частини 1, 2 статті 512 ЦК України визначають, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом. Згідно статті 514, 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Вимога ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" про виконання зобов`язання за кредитним договором № 117952272 від 11.06.2024 року з інформацією про відступлене право, направлялася [PERSON] , яка залишилась без виконання. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. У зв`язку з наявною заборгованістю в розмірі 30 138,05 грн, ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" повідомило [PERSON] про дострокове розірвання договору № 117952272 від 11.06.2024 року, укладеного з ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", право вимоги якого перейшло та належить ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", про необхідність оплати всієї суми заборгованості, яке на час подачі позову, як і на день прийняття рішення в суді, залишилося без виконання. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", станом на 05.02.2025 року, [PERSON] має заборгованість за договором кредитної лінії № 117952272 від 11.06.2024 року в розмірі 30 138,05 грн. При цьому, загальна сума заборгованості за даним кредитним договором, що заявлена позивачем до стягнення з відповідача становить 26 088,51 грн, з них: заборгованість по кредиту - 8 099,08 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 17 989,43 грн. Указаний розмір заборгованості не спростований відповідачем. Верховний Суд у постанові від 25 січня 2023 року у справі № 209/3103/21 вказав, що при вирішенні цивільних справ судами враховується стандарт доказування "більшої вірогідності", стороною відповідача не спростовано розмір заборгованості, заявлений стороною позивача, тому висновки суду про недоведеність вимог у частині розміру заборгованості є необґрунтованими. За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач порушив умови укладеного договором кредитної лінії № 117952272 від 11.06.2024 року, зокрема, у встановленому порядку та строки не погашав кредит та проценти за користування ним, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", підлягає до задоволення. Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи Згідно статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Щодо витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Та, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, пункт 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18). Беручи до уваги порядок подачі доказів, невелику складність судової справи, оцінюючи співмірність витрат зі складністю цієї справи, ціни позову, незначного обсягу юридичної та технічної роботи щодо підготовки справи до розгляду, реального часу, необхідного для виконання таких послуг, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідність їх за критерієм реальності, розумності їхнього розміру, суд приходить до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу є документально підтвердженими, проте заявлені витрати в розмірі 5000,00 грн є явно неспівмірними, і є доцільним стягнути з відповідача 2000,00 грн, зменшивши заявлену суму до стягнення. На підставі викладеного,

Outcome: approved