Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості. Свої вимоги\~позивач обґрунтував\~тим,\~що 13\~листопада 2019\~року між\~АТ «Ощадбанк»\~та [PERSON] \~було підписано\~заяву про\~приєднання №2466784/240317\~до Договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб та\~відкриття поточного\~рахунку з\~використанням електронного\~платіжного засобу\~(платіжної\~картки),\~відповідно до\~якого відповідачу\~було відкрито\~картковий рахунок.\~Позивачем встановлено\~кредитну лінію\~відповідачу у\~сумі 47\~200,00\~гривень.\~Строк дії\~кредиту встановлений\~на відповідний\~період дії\~платіжної картки\~до квітня\~2024\~року.\~Процентна ставка\~за користування\~кредитом була\~встановлено у\~розмірі 38%\~(тридцять\~вісім)\~%\~річних. Позивачем всі\~зобов`язання\~були виконанні\~належним чином\~та встановлено\~кредитування.\~Відповідачу був\~наданий кредит\~у розмірі\~46\~843,97\~грн.\~(сорок\~шість тисяч\~вісімсот сорок\~три гривень\~97\~копійок),\~що підтверджується\~випискою по\~рахунку.\~Відповідач зобов`язання\~належним чином\~не виконував.\~Посалючись на\~ст.625\~ЦК України,\~позивачем було\~зроблено нарахування\~ індексу\~інфляції \~та три\~проценти річних\~від простроченої\~суми.\~Отже позивач\~посить стягнути\~на свою\~користь з\~відповідача суму\~заборгованості у\~загальному розмірі\~54\~338,41\~грн,\~(п`ятдесят\~чотири тисячі\~триста тридцять\~вісім гривень\~41\~копійку,\~а саме:\~-\~заборгованість за\~основним боргом\~в розмірі\~46\~843,97\~грн.;\~-\~проценти за\~користування кредитом\~в розмірі\~7378,49\~грн.;\~-\~три проценти\~річних за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~в розмірі\~38,52\~грн.; - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 33,53 грн. - витрати від інфляцій за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 43,90 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі - 2\~270,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Як встановлено судом, 13 листопада 2019 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання №2466784/240317 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок. Відповідно блоку 4 вищезазначеної заяви відповідач власноручно своїм підписом під цією Заявою про приєднання підтвердив своє письмове клопотання на отримання Кредиту та усвідомлює, що уклав Договір в повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, зокрема, договору банківського рахунку, договору банківського вкладу (депозиту), Кредитного договору, умови яких викладені в Особливій частині Договору, а також усвідомлював правові наслідки укладення таких договорів. Крім того, відповідач засвідчив підписання Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупності Кредиту, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Також [PERSON] погодилась з тим, що Заява про приєднання та додатки до Договору, інші види заяв/повідомлень встановленої Банком форми, використання яких передбачено умовами Договору, складають єдиний документ Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позивач підтвердив, що він ознайомлений з Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), згідно вимог діючого законодавства, та йому вони зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Крім того, відповідач підтвердив та усвідомлював підписавши заяву про приєднання, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати відповідачу розмір ліміту кредитування, в тому числі здійснювати перерозподіл ліміту кредитування між різними Кредитними послугами, на умовах, передбачених Договором. На підставі вищевикладеного, позивачем встановлено кредитну лінію відповідачу у сумі 47 200,00 гривень. Строк дії кредиту встановлений на відповідний період дії платіжної картки до квітня 2024 року. Процентна ставка за користування кредитом була встановлено у розмірі 38% (тридцять вісім) % річних. Позивачем всі зобов`язання були виконанні належним чином та встановлено кредитування. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 46 843,97 грн., що підтверджується випискою по рахунку. Однак, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості за договором складає 54 338,41 гривень (п`ятдесят чотири тисячі триста тридцять вісім гривень 41 копійку, а саме: -заборгованість за основним боргом в розмірі 46 843,97 грн.; - проценти за користування кредитом в розмірі 7378,49 грн.; - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 38,52 грн.; - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 33,53 грн. - витрати від інфляцій за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 43,90 грн, що підтверджується наданами суду позивачем банківськими виписками по рахунку відповідача за період часу з 16.11.2019-06.12.2021 року та розрахунком заборгованості за договором № 9001094 від 13.11.2019 року, станом на 06.12.2021 (кредитний ліміт встановлено 18.11.2019 року). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов`язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на мовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 06.12.2021 року в розмірі 54\~338,41 грн., а саме: -заборгованість за основним боргом в розмірі 46 843,97 грн.; - проценти за користування кредитом в розмірі 7378,49 грн.; - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 38,52 грн.; - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 33,53 грн. - витрати від інфляцій за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 43,90 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2\~270,00 грн., який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved