Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] у якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за договорами позики № 79726655, № 2494225 в розмірі 38500,02 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений при зверненні до суду судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, 16.02.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 79726655 на суму 8400,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Кредитний договір укладено в електронному вигляді на сайті позикодавця відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». В порушення умов зазначеного договору відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань, у зв`язку із чим її заборгованість за указаним договором складає 24220,02 грн., в тому числі 6068,16 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 18151,86 грн. заборгованості за відсотками. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги. Відповідно до Реєстру боржників № 30 від 19.08.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 214220,02грн., в тому числі 6068,16 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 18151,86 грн. заборгованості за відсотками. Крім того, 11.03.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 24947225 на суму 4200,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Кредитний договір укладено в електронному вигляді на сайті позикодавця відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». В порушення умов зазначеного договору відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань, у зв`язку із чим її заборгованість за указаним договором складає 14280,00 грн., в тому числі 4200,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 10080,00 грн. заборгованості за відсотками. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги. Відповідно до Реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 14280,00грн., в тому числі 4200, 00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 10080,00 грн. заборгованості за відсотками. Звернувшись до суду ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 38500,02 грн., право вимоги за якими позивач набув на підставі відповідних договорів факторингу, оскільки відповідач своїх зобов`язань не виконала, наявну заборгованість не погасила. Представник позивача у позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просить справу розглядати без його участі в порядку спрощеного провадження . Ухвалою суду від 19.03.2025 року відкрито провадження у справі , призначено розгляд в спрощеному порядку без виклику осіб. Відповідачка та її представник надали відзив на позов , в якому просять відмовити в задоволенні позову оскільки позивачем не підтверджено право вимоги , розрахунок заборгованості проведено з порушенням умов договору, зокрема по процентам , питання про розгляд в загальному порядку не ініціювали , просили справу розглядати без їхньої участі. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Встановлено, що 16.02.2024 року ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачка [PERSON] уклали договір позики № 79726655 (далі\~Договір). Відповідно до умов Договору ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» взяло на себе зобов`язання передати у власність [PERSON] грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок останньої із використанням реквізитів електронного платіжного засобу, а [PERSON] повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (пункт 1 Договору). Пунктом 2 Договору передбачено, що сума позики становить 8500 гривень, первісний строк позики\~30 днів, денна процентна ставка\~1 % за день, базова процентна ставка\~2.5% за день. Згідно з пунктом 4 Договору у випадку невиконання позичальником свого обов`язку з повернення позики в останній день строку користування, позичальник отримує право користування кредитом без застосування штрафних санкцій протягом 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою, за які нараховуються проценти за базовою процентною ставкою, визначеною в підпункті 2.3 пункту 2 Договору. Проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи зі строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за Договором, проте не довше 90 календарних днів після спливу первісного строку користування, визначеного Договором/додатковими угодами, за які нараховуються проценти за базовою процентною ставкою, визначеною в підпункті 2.3 пункту 2 Договору. Договір позики підписаний електронними підписами сторін, зокрема, відповідачки\~шляхом введення одноразового ідентифікатора\~15621. Також у Договорі вказаний номер електронного платіжного засобу відповідачки [NUMBER] (а. с. 7-9). До Договору позики №79726655 від 16.02.2024 року як Додаток №1 додано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка також підписана електронними підписами сторін (а. с. 9 зворотна сторона). ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», надавши відповідачці позику, свої зобов`язання за договором виконало, що підтверджується також інформацією , наданою АК КБ "приват Банк" від 24.06.2025 року, відповідно до якої на ім"я [PERSON] емітовано картку на яку було зараховано 8400,00 грн. З розрахунку, що надав позивач, видно, що заборгованість [PERSON] за договором позики № 79726655 від 16.02.2024 року становить 24220,02 гривень, з яких заборгованість за основною сумою боргу\~6068,16 гривень, заборгованість за відсотками\~18151,86 гривень (а. с. 19). Встановлено, що 11.03.2024 року ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачка [PERSON] уклали договір позики № 2494225. Відповідно до умов Договору ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» взяло на себе зобов`язання передати у власність [PERSON] грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок останньої із використанням реквізитів електронного платіжного засобу, а [PERSON] повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (пункт 1 Договору). Пунктом 2 Договору передбачено, що сума позики становить 4200 гривень, первісний строк позики\~30 днів, денна процентна ставка\~0,5 % за день, базова процентна ставка\~2.5% за день. Згідно з пунктом 4 Договору у випадку невиконання позичальником свого обов`язку з повернення позики в останній день строку користування, позичальник отримує право користування кредитом без застосування штрафних санкцій протягом 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою, за які нараховуються проценти за базовою процентною ставкою, визначеною в підпункті 2.3 пункту 2 Договору. Проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи зі строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за Договором, проте не довше 90 календарних днів після спливу первісного строку користування, визначеного Договором/додатковими угодами, за які нараховуються проценти за базовою процентною ставкою, визначеною в підпункті 2.3 пункту 2 Договору. Договір позики підписаний електронними підписами сторін, зокрема, відповідачки\~шляхом введення одноразового ідентифікатора\~53АС3Е. Також у Договорі вказаний номер електронного платіжного засобу відповідачки [NUMBER] (а. с.20-22). До Договору позики №2494225 від 11.03.2024 року як Додаток №1 додано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка також підписана електронними підписами сторін (а. с. 23). ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», надавши відповідачці позику, свої зобов`язання за договором виконало, що підтверджується також і даними інформації , наданої Універсал Банком від 11.07.2025 року , якою підтверджується , що на ім"я [PERSON] емітовано картку на яку було зараховано кошти в сумі 4200,00 грн.. З розрахунку, що надав позивач, видно, що заборгованість [PERSON] за договором позики № 2494225 від 11.03.2024 року становить 14280,00 гривень, з яких заборгованість за основною сумою боргу\~4200,00 гривень, заборгованість за відсотками\~10080,00 гривень (а. с. 26). Отже факт укладення кредитних договорів ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» з відповідачкою підтверджено належними доказами як і факт отримання нею коштів. Крім того інформацією з банків підтверджено наданими виписками по рахунках факт користування відповідачкою кредитними коштами. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У частині першій статті 516\~ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України). Відступлення права вимоги по суті\~це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Частиною першою статті 1077\~ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом частини першої статті 1078\~ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). З матеріалів справи видно, що 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 14/06/21 (а. с. 11-13). В подальшому було укладено ряд додаткових угод до даного договору про передачу права грошових вимог , які виникли після укладення договору факторингу. За твердженням позивача, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором, що підтверджується тим, що 14 червня 2021 року між Первісним кредитором та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №77768192 від 23.09.2021 року. Втім, суд вважає недоведеним твердження позивача про те, що до нього перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним з [PERSON] . Позивач долучив до матеріалів справи копії кредитних договорів, з яких видно, що такі було укладено пізніше ніж Договір факторингу від 14.06.2021, за яким до позивача, на його переконання, перейшло право вимоги до відповідача за даними договорами. Згідно п.1.1 Договору факторингу клієнт відступає фактору право грошової вимоги , строк виконання зобов"язань за якою настав до третіх осіб-Боржників. Згідно п.2.2.1 права вимоги , що передаються для здійснення факторингу є дійсними . На день укладення договору факторингу не існувало взагалі ніяких правовідносин між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , а тому жодного зобов"язання виконати умови договору також не існувало , строк виконання умов кредитних договорів настав лише в 2024 році. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 березня 2021 року у справі №906/1174/18 (провадження № 12-1гс21, пункт 38) навела такі ознаки, що притаманні договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Згідно зістаттею 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Отже, питання про те, чи могло перейти до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором №77768192 від 23.09.2021 року, суд вирішує, виходячи зі змісту домовленостей між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в контексті того, чи передбачалася можливість передачі майбутніх прав вимоги. Аналіз положень Договору факторингу дає підстави вважати, що вимога до боржника [PERSON] не могла входити у Витяги з Реєстру боржників до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, адже на момент укладення Договору факторингу кредитні договори ще не укладалась, а сам договір факторингу не передбачає передачу абстрактних вимог за кредитними договорами, які будуть укладені у майбутньому. Отже, до Реєстру боржників було включено право вимоги за договорами, які було укладено пізніше від самого договору про передачу прав вимог за ним, що суперечить умовам п.1.1.Договору факторингу №14/04/21 від 14.06.2021 та свідчить про неправомірність вимог позивача до відповідача. Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином,позивачем не доведено факту відступлення йому первісним кредитором права грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами , так як позивач посилається на Договір факторингу, який був укладений 14 червня 2021 року, тоді, як кредитні договори були укладені в 2024 році, тобто після відступлення прав вимоги. Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, але це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності. Таким чином, ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у даному випадку є неналежним позивачем. Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed