Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

04.07.2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном над його недієздатною бабусею [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилався та, що [PERSON] , [INFO] , є його бабусею. Згідно лікарсько-консультативної комісії №901 від 18.04.2024 року [PERSON] встановлено діагноз ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз. Відповідно до висновку ЛЛК [PERSON] за станом здоров`я потребує стороннього постійного догляду, оскільки неспроможна до самообслуговування. 23.05.2024 року. За результатами обстеження в Обласній клінічно психіатричній лікарні №3 Кресальній Б.М. встановлено діагноз судинна деменція, коркова, підкоркова F01.3. При огляді та обстеженні [PERSON] було встановлено: свідомість незмінна, дезорієнтація, контакт суто формальний малопродуктивний, відповіді не по суті, мислення в`язне, односкладове, когнітивні функції знижені до органічних (дементним), не фіксує новий досвід, плутає дати, поняття, слова. Судинна деменція, коркова, підкоркова БОЇ .3. розвивалася у [PERSON] поступово починаючи з ішемічної хвороби серця, атеросклеротичного кардіосклерозу. Разом з тим, заявник зазначає, що стан [PERSON] з кожним днем ставав все гірше і гірше, одного разу остання пішла із дому і не змогла самостійно повернутися до місця свого проживання, і таке повторювалося неодноразово та приходилося її шукати, а потім вона нічого не пам`ятала. Окрім цього [PERSON] вказав, що погіршилась [PERSON] можливість до самообслуговування (не можливості однозначно висловлювати свої думки, приготування їжі, самостійного піклування про себе, не можливості здійснювати захист своїх майнових прав, здобувати, розпоряджатись засобами для існування), що потребувало постійного догляду з боку родини. Такий розлад здоров`я носить хронічні стійко прогресуючи ускладнення внаслідок чого моя бабуся не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними що потребувало та потребує постійного догляду за нею та встановлення опіки. [PERSON] є внуком [PERSON] , проживає разом з останньою за адресою: [ADDRESS] та здійснює за нею постійний догляд, утримує її матеріально, купую необхідні медикаменти, продукти харчування, засоби особистої гігієни, що підтверджується\~актом встановлення\~факту здійснення\~догляду №\~31\~від 23.04.2024\~року складеного\~Управлінням соціального\~захисту населення\~адміністрації Немишлянського\~району Харківської\~міської ради. Працюючи приватним підприємцем [PERSON] в змозі працювати вдома та отримуючи дохід який дозволяє мені утримувати себе і свою бабусю [PERSON] і одночасно бути разом з нею вдома доглядаючи і піклуючись за нею. Окрім того, [PERSON] зазначає, що в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку в психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, що підтверджується довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №к1605 від 24.04.2024 року та висновком про стан здоров`я майбутнього опікуна від 25 квітня 2024 року що надаються до даної заяви, має велике бажання та необхідні можливості доглядати свою бабусю [PERSON] та бути її опікуном. 08.07.2024 року до суду надійшло подання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області №610/0/176-24 від 07.05.2024 року, про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном/піклувальником [PERSON] , [INFO] ,у разі визнання її недієздатною особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена. В поданні зазначено, що опікунською радою Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, розглянуті документи, подані [PERSON] та встановлено, що останній має можливість виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим опікунська рада просить суд призначити [PERSON] опікуном/піклувальником [PERSON] у разі визнання його недієздатною особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.07.2024 року провадження у справі відкрито. Доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.10.2024 року витребувано медичну документацію на ім`я [PERSON] . Ухвалами Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.04.2025 року надано особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon»; до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] , [INFO] ; В судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат Дзюба І.М. доводи заяви підтримали, просили її задовольнити. Крім того, [PERSON] пояснив, що ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, його стан здоров`я дозволяє бути опікуном, на підтвердження чого надав відповідні довідки. [PERSON] також зазначив, що фактично проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та робить все необхідне для створення бабусі належних життєвих умов, забезпечує всім необхідним. Присутня в судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П., просила задовольнити заяву [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , подання щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною підтримала. Разом з тим долучила до матеріалів справи письмові пояснення від 16.07.2025 року. Заінтересована особа [PERSON] в судовому\~засіданні просив\~призначити [PERSON] \~опікуном [PERSON] у разі визнання останньої не дієздатною. Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Вимоги подання підтримала. Присутня в судовому засіданні [PERSON] в силу свого здоров`я надати пояснення не змогла. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.01.1985 року (т.1 а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.05.1958 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Таким чином, суд вважає доведеним, що [PERSON] доводиться онуком [PERSON] . Відповідно до висновку №901 від 18.04.2024 року КНП «Міська поліклініка №3» ХМР про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №901 від 18.04.2024 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 12). Згідно висновку №901 від 18.04.2025 року лікарсько-консультативної комісії КНП «Міська поліклініка №3» ХМР Кресальна Б.М., 1937 р.н., встановлено діаноз Ішемічна хвороба серця. Атеросклеротичний кардіосклероз. За станом здоров`я потребує стороннього постійного догляду, оскільки неспроможна до самообслуговування (а.с. 13). Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз судинна деменція, коркова підкоркова F01.3 (а.с. 14). Відповідно до змісту акту встановлення факту здійснення догляду № 31 від 23.04.2024 року, складеного посадовими особами Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, [PERSON] є внуком [PERSON] , проживає разом з останньою за адресою: [ADDRESS] та здійснює за нею постійний догляд, утримує її матеріально, купує необхідні медикаменти, продукти харчування та засоби особистої гігієни (а.с. 17). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №349 від 22.05.2025 року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції неуточненої. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 183-185). За положеннями частини першої\~статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд вважає, що заявником [PERSON] надано достатньо доказів для визнання [PERSON] [INFO] , недієздатною. Відповідно до ч.6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , та його тривалість, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною два роки. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно направленого до суду подання голови опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради Мироненко Т.В. №610/0/176-24 від 07.05.2024 року, опікунська рада Адміністрації Немишлянського району Харківської ради просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном/піклувальником [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена. Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, опікун та піклувальник це особи, які особисто здійснюють опіку, безпосередньо спілкуються з підопічним, діють в його інтересах та на його користь. Згідно матеріалів справи [PERSON] [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, довідками про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, а також копією паспорта [PERSON] . За вказаною адресою також зареєстрований [PERSON] (а.с. 38,63). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, а також копією паспорта. За вказаною адресою також зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с. 4, 62). З наданих в судовому засіданні пояснень заявника [PERSON] та зацікавленої особи [PERSON] вони мешкають разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Крім того, в матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява [PERSON] від 08.04.2025 року, якою останній повідомляє, що не може бути опікуном своєї мами - [PERSON] , оскільки має на утриманні двох членів сім`ї, а саме: дружину- [PERSON] , з якою він знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, що має інвалідність ІІІ групи та пасинком [PERSON] , інвалідом ІІ групи з дитинства, та сам є пенсіонером за віком, тому вважає що його син [PERSON] , який і так проживає разом з бабусею, доглядає за нею, зможе опікуватися над його матір`ю [PERSON] належним чином, а тому не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над [PERSON] опікунства і призначення опікуном його сина [PERSON] (а.с.154) Також в судовому засіданні [PERSON] просив призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої не дієздатною. Судом вивчались надані в судовому засіданні представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельською Н.П. та заявником [PERSON] медичні довідки та інші документи стосовно особи, яка бажає бути опікуном недієздатного, з яких вбачається, що практично здоровий, протипоказань для виконання соціальних функцій опікуна немає, зазначене підтверджується висновком про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) КНП «Міська поліклініка № 21» Харківської міської ради від 22.05.2025 року, медичною довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у томі числі на предмет вживання психоактивних речовин № к1605 від 24.04.2024 року, виданою КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня»; довідка про обстеження на антитіла до вірусу №291 від 24.04.2024 року. Станом на 04.09.2025 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» ФОВА-0045884552 Міністерства внутрішніх справ України Департамент інформатизації. Згідно матеріалів справи [PERSON] одружений, є приватним підприємцем, що підтверджується Витягом З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.18-22). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно до\~вимог\~ч.\~2\~ст.299\~ЦПК\~України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. В силу ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Outcome: approved