Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області звернулось АТ «Банк Кредит Дніпро» із вказаним позовом, в якому представник просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 22030000514574 від 03.06.2021р. в розмірі 188 512,36 грн. та 2 422,40 грн. сплаченого судового збору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.06.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний Договір № 22030000514574, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу в тимчасове платне користування грошові кошти в розмірі 141 600,00 грн. на споживчі потреби. В свою чергу відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також здійснити всі інші платежі за кредитом. Крім того 03.06.2021 року відповідачем було підписано договір добровільного страхування життя позичальника, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані з життям застрахованої особи. 06.09.2022р. після завершення встановлених банком кредитних канікул, між позивачем і відповідачем було укладено Додаткову угоду №1/06092022 до Кредитного договору № 22030000514574 від 03.06.2021р., за умовами якої у п.1 цієї угоди сторони підтвердили, що на дату підписання цієї Додаткової угоди: сума загальної заборгованості Клієнта за Кредитним договором становить 142 945,83 грн. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в кредит. Однак відповідач не виконав умови кредитного договору. Станом на 31.03.2025 р. заборгованоість відповідача становить 188 512,36 грн. з них: 142 945,83 грн. - залишок простроченого кредиту; 2,34 грн. - залишок прострочених відсотків; 45 564,19 грн. - залишок прострочених комісій. Ухвалою судді\~від 15 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді\~від 29 липня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій він заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.11.2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Договір банківського рахунку та надання додаткових послуг №РКО-11634999/05112020/0145, відповідно до п.1.1 якого Банк здійcнює обслуговування поточних рахунків, в тому числі операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу, відкритих на ім`я клієнта, відповідно до умов. визначених у цьому Договорі та УДБО. Відкриття поточних рахунків здійснюється на підставі поданої клієнтом заяви про відкритгя поточного рахунку, в тому числі заяви, яка подається ним одночасно з укладанням цього Договору. 02.06.2021 року [PERSON] ознайомився із умовами кредитування кредитодавця АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та підписав Паспорт споживчого кредиту. У відповідності до умов вказаного Паспорту споживчого кредиту, інформація викладена в ньому зберігає чинність та є актуальною до 02.07.2021 року. 03.06.2021 року [PERSON] також заповнена Анкета-опитувальник №1163499 (Особисті дані). 03.06.2021 року [PERSON] підписав Заяву-згоду № 1164399 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб, згідно якої Клієнт, шляхом підписання цієї Заяви-згоди про укладення Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб відповідно до ст.642 ЦК України, акцептує публічну пропозицію АТ «Банк Кредит Дніпро» на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро`із змінами та доповненнями, яка розміщена на веб-сайті Банку, і беззастережно приєднується до умов УДБО та в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні УДБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування ( з урахуванням всіх змін та доповнень), і погоджується з тим, що може обрати будь-які послуги, передбачені УДБО, в тому числі через дистанційні канали обслуговування. 03.06.2021р. між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено кредитний договір №22030000514574. Відповідно до умов п.1.1-1.4. Розділу 1. Кредитного договору, банк надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума/валюта виданого кредиту: 141 600,00 грн.; строк користування кредитом, міс.: 36 місяців; кінцева дата погашення кредиту: 03.06.2024р.; цільове призначення: на споживчі потреби. Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість: 0,001 % річних. Процентна ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість: 56,0 % річних. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 03.06.2021 по 02.02.2022 -3,0 % від суми кредиту; з 03.04.2022 по 02.01.2023 2,5 % від суми кредиту; з 03.01.2023 по 02.10.2023 1,5 % від суми кредиту; з 03.10.2023 по 03.06.2024 0,925 % від суми кредиту. Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта відкритий у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», за реквізитами в Договорі. Датою видачі кредиту вважається дата зарахування кредиту на рахунок клієнта. Відповідно до п.1.5. Розділу 1 Кредитного договору, клієнт доручає банку здійснити договірне списання у порядку, визначеному УДБО з будь-яких рахунків клієнта, відкритих у банку, з метою погашення строкової та простроченої заборгованості клієнта перед банком за цим Кредитним договором, а також простроченої заборгованості клієнта за будь-якими іншими договорами між клієнтом та банком. За умовами п.3.1. Розділу 3 Кредитного договору, Договір набуває чинності з моменту підписання сторонами цього Кредитного договору та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за Договором. За розділу 3 Кредитного договору, клієнтом на дату укладення договору отримано Паспорт споживчого кредиту, примірник Кредитного договору та всю передбачувану чинним законодавством України інформацію про умови кредитування. Умовами п.2.1. Розділу 2 Кредитного договору сторони визначили, що платежі щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних платежів, дати погашення та розмір обов`язкового платежу визначені у Розділі 4 цього Кредитного договору. Як вбачається із виписки по особовому рахунку за період з 03.06.2021 по 31.03.2025 року, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, зарахувавши на рахунок [PERSON] кредитні кошти у розмірі 141 600 грн. із призначенням платежу «Надання кредитних коштів згідно кредитного договору №22030000514574 від 03.06.2021 р.». 03.06.2021р. відповідачем було підписано Договір добровільного страхування життя, за умовами якого також підтверджено умови кредитування за Кредитним договором. Предметом Договору страхуванні якого є майнові інтереси, що не суперечать закону та пов`язані з життям застрахованої особи. Вигодонабувачем, у разі настання страхового випадку, виступає АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». Договір страхування при цьому діє до 03.06.2024р. 06.09.2022р. між позивачем і відповідачем було укладено Додаткову угоду №1/06092022 до Кредитного договору № 22030000514574 від 03.06.2021р. (далі Додаткова угода), за умовами якої у п.1 цієї угоди сторони підтвердили, що на дату підписання цієї Додаткової угоди: сума загальної заборгованості Клієнта за Кредитним договором становить 142 945,83 (Сто сорок двi тисячi дев`ятсот сорок п`ять гривень 83 копійки) грн. та складається із наступних сум: 121 057,27 гривень строкова заборгованість за Кредитом; 0,01 гривень строкова заборгованість за процентами; 0,11 гривень прострочена заборгованість за процентами; 21 888,44 гривень прострочена заборгованість за комісією. Відповідно до п.2. Додаткової угоди сторони домовились внести наступні зміни до Кредитного договору: a) всю заборгованість за процентами і комісією, вказану в п.1 цієї Додаткової угоди, погасити за рахунок збільшення строкової заборгованості за Кредитом, яка в подальшому підлягає погашенню в межах Графіку, вказаного у п.3 цієї Додаткової угоди; б) подовжити Строк кредитування на 60 місяців від останньої визначеної Графіком платежів дати платежу за Кредитним договором, що передує даті укладення цієї Додаткової угоди, та встановити нову Кінцеву дату повернення Кредиту: 03.09.2027р.; в) встановити новий розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості, а саме 1.5% від суми заборгованості за Кредитом, визначеної за наслідком застосування умов цієї Додаткової угоди та зазначеної в п.3 цієї Додаткової угоди; г) встановити відтермінування погашення строкової заборгованості за Кредитом на 12 місяців починаючи з першої визначеної Графіком платежів дати платежу за Кредитним договором, що слідує за датою укладення цієї Додаткової угоди. Відповідно до п.3 Додаткової угоди сума строкової заборгованості за Кредитом внаслідок застосування вищезазначених змін умов Кредитного договору становить 142 945,83 (Сто сорок двi тисячi дев`ятсот сорок п`ять гривень 83 копійки) грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. Однак відповідач у порушення договору зобов`язання за вказаним договором не виконав. 10.02.2025р. на адресу [PERSON] було направлено вимогу від 06.02.2025р. б/н про погашення всього боргу із попередженням про подальше вжиття заходів щодо дострокового стягнення заборгованості. Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором 22030000514574 від 03.06.2021р. станом на 31.03.2025 р. становить 188 512,36 грн. з них: 142 945,83 грн. - залишок простроченого кредиту; 2,34 грн. - залишок прострочених відсотків; 45 564,19 грн. - залишок прострочених комісій. Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості та виписками по рахункам. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Зміст ст. ст. 610, 612 ЦК України регламентує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач умови кредитних договорів порушив, в результаті чого виникла заборгованість 188 512,36 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Вказаний розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Конституцією України передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24 та 129). Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків. Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги те, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, в зв`язку з чим, утворилась заборгованість по сплаті коштів, тому суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, що дає підстави для задоволення в повному обсязі. У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422,40 грн, відповідно дост. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved