Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

11.07.2025 року [PERSON] звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] та зареєстрований 25.07.2006 року у Хирівській міській раді за актовим записом №15. У шлюбі народилася троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом декількох останніх років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, шлюб та сім`ю. Вказує, що вони втратили почуття, любові один до одного та фактично, шлюбні відносини між нами на даний момент припинені, спільне господарство вони не ведуть та сумісне проживання остаточно припинено. Враховуючи наведене, просить шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 року визначена для розгляду судді Івасенко С.М. Ухвалою судді від 14.07.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання, призначене на 28.08.2025 року, позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивача, адвокат Дуркалець М.М. подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує, проти заочного розгляду справи не зареречує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано зареєстрований 25.07.2006 року у Хирівській міській раді за актовим записом №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.07.2006 року. Мають троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень, спільне життя із відповідачем не склалося, подальше збереження шлюбу є неможливим і це суперечить її інтересам. Наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб за таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 1211,20 грн.

Outcome: approved