Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

Позивачзвернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. Між Криворізьким державним\~педагогічним університетомв особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено Договір №02-7038 від 13.11.2023 року про надання освітніх послуг. Відповідно до І розділу Договору №02-7038 про надання освітніх послуг від 13.11.2023 року (далі - Договір), Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача здійснити навчання останнього за заочною формою навчання, за спеціальністю: 014 Середня освіта (Географія), з присвоєнням ступеня вищої освіти «магістр». Згідно пункту 1 розділу III Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 25500 грн., зокрема за 2023 рік (вересень-грудень) - 6800 грн., 2024 рік - 18700 грн. Відповідно до Договору, строк надання освітньої послуги складає 1 рік і 4 місяців, але 27 грудня 2023 року наказом по університету №1238-с «Про особовий склад факультету географії, туризму та історії» [PERSON] було відраховано з університету за порушення умов договору. Заборгованість по оплаті за навчання складала 6571,45 грн. Відповідачу була направлена претензія №61 від 07.03.2024 року на суму 6571,45 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. В період з 01.04.2024 року по 01.09.2024 року за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 883.82 грн. 3% річних від простроченої суми основного боргу складають: 164.29 грн. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає: 6811.31 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. Разом з тим, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11 ст.128\~ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280\~ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76\~ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Судом встановлено, що між Криворізьким державним\~педагогічним університетомв особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено Договір №02-7038 від 13.11.2023 року про надання освітніх послуг. Відповідно до І розділу Договору №02-7038 про надання освітніх послуг від 13.11.2023 року (далі - Договір), Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача здійснити навчання останнього за заочною формою навчання, за спеціальністю: 014 Середня освіта (Географія), з присвоєнням ступеня вищої освіти «магістр». Згідно пункту 1 розділу III Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 25500 грн., зокрема за 2023 рік (вересень-грудень) - 6800 грн., 2024 рік - 18700 грн. Відповідно до Договору, строк надання освітньої послуги складає 1 рік і 4 місяців, але 27 грудня 2023 року наказом по університету №1238-с «Про особовий склад факультету географії, туризму та історії» [PERSON] було відраховано з університету за порушення умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Із цього випливає, що Відповідач не виконуючи зобов`язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору. Заборгованість по оплаті за навчання складала 6571,45 грн. Відповідачу була направлена претензія №61 від 07.03.2024 року на суму 6571,45 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. Відповідно до пункту 11 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього Договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим Договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки., а саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період з 01.04.2024 року по 01.09.2024 року за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 883,82 грн. Також, згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. 3% річних від простроченої суми основного боргу складають 164.29 грн. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 6811.31 грн. За таких\~обставин,\~суд дійшов\~висновку про\~необхідність стягнути\~з [PERSON] на\~користь Криворізького державного педагогічного університету суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 6811,31 грн., 3% річних у розмірі 164,29 грн., пеню у розмірі 883,82 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 7859,42 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved