Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

[PERSON] 17 квітня 2025 року звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що відповідач є її батьком. До повноліття позивачки матір стягувала з батька аліменти на її утримання. З 01 вересня 2022 року по теперішній час позивачка навчається на ІІІ курсі денної форми навчання у Комунальному закладі Сумської обласної ради «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С.Бортнянського». Період навчання з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою від 21 березня 2025 року № 198. Відповідно до довідки про доходи виданої 24 березня 2025 року за №201 комунальним закладом Сумської обласної ради «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С.Бортнянського» позивачка навчається безоплатно та стипендією не забезпечується. Зазначає, що не в змозі самостійно утримувати себе, адже окрім побутових витрат, необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, ліки тощо. На даний час фінансово допомагає їй мати - [PERSON] , з якою вона проживає. Сама позивачка не має змоги працювати та отримувати дохід, так як навчається на денній формі, стипендію вона не отримує, що підтверджуються довідками про доходи. Саме ці обставини зумовили необхідність звернення до суду. Про відповідача зазначає, що він є працездатною та здоровою особою. Ніяких додаткових відрахувань або ж аліментів нікому не сплачує, на утриманні інших дітей або ж батьків не має. Фактично відповідач має можливість сплачувати кошти на період навчання, але в добровільному порядку відмовляється це робити. Посилаючись на вказане, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання щомісячно в розмірі його заробітку (доходу) на період навчання з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2025 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 25 липня 2025 року о 10 год.00 хв. 25 липня 2025 року протокольною ухвалою головуючого, розгляд справи відкладено до 10 вересня 2025 року, о 08 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою відповідача, відсутністю відомостей про його належне сповіщення про час та місце розгляду справи. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд ухвалює\~рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Судовим наказом\~Зарічного районного\~суду м.\~Суми у\~справі №591/6919/20\~від 11\~листопада 2020\~року стягнуто\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких є [PERSON] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника податків [PERSON] , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 06 листопада 2020 року (а.с. 8). На цей час позивачка є повнолітньою та навчається на ІІІ курсі Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С.Бортнянського» денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2022 року (наказ №81-с від 29 липня 2022 року) по 30 червня 2026 року. Вказане підтверджується довідкою від 21 березня 2025 року № 198 (а.с. 6). Відповідно до довідки про доходи від 24 березня 2025 року,№201, що видана Комунальним закладом Сумської обласної ради Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С.Бортнянського» [PERSON] навчається безоплатно, стипендією не забезпечується згідно постанови КМУ № 882 від 12 липня 2004 року (а.с.7). Позивачка проживає з матір`ю та потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від\~15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Визначаючи розмір аліментів, суд, виходить з того, що під час судового розгляду не спростовано доводи про те, що відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатним, осіб, які перебувають на його утриманні, не має. З огляду на вказані обставини, відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки. В той же час позивачкою не надано належних та допустимих доказів, які б вказували на можливість сплати відповідачем аліментів на її утримання, як повнолітньої дочки, у заявленому розмірі, а тому суд вбачає за можливе визначити розмір аліментів 1/6 частини від доходу відповідача. Такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки буде розумним і співмірним з матеріальними можливостями відповідача та не призведе до погіршення його матеріального становища. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial