Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що 17.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір №459814-КС-006 про надання кредиту. Договір укладений в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами, через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця - https://my.bizpozyka.com/. До укладення кредитного договору [PERSON] був належним чином ідентифікований/верифікований, за допомогою відеоверифікації [PERSON] повідомив ТОВ «БІЗПОЗИКА» свій фінансовий номер телефону [NUMBER] та паспорт громадянина України у формі ID-картки № [NUMBER] (відеофайл тривалістю 00:01:53 розміщений на гугл-диску за коротким посиланням: https://surl.li/balkqr та надається позивачем в Електронному Суді). Отже, зазначений доказ підтверджує в повній мірі факт звернення саме відповідача, за оформленням кредиту до ТОВ «БІЗПОЗИКА» та належності відповідачу фінансового номеру телефону: [NUMBER] та паспорту громадянина України у формі ID-картки № [NUMBER] . 17.05.2024 року на виконання умов укладеного Договору, ТОВ «БІЗПОЗИКА» через партнера ТОВ «ПрофітГід» з яким укладено договір №ПГ-5 від 04.11.2020р. та який має ліцензію НБУ на переказ коштів без відкриття рахунків від 14.03.2024р. видав позичальнику кредит в розмірі - 75 000,00 грн., на картковий рахунок №4149-6090- 1910-0181 вказаний позичальником в реквізитах кредитного договору та своєму особистому кабінеті на сайті Кредитодавця - https://my.bizpozyka.com, що підтверджується витягом з анкети клієнта та підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів від ТОВ «ПрофітГід», чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. Відповідач не здійснив жодного платежу за договором. Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором про надання кредиту №459814-КС-006 складає 270 602,20 грн., а саме: - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом 75 000,00 грн; - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 184 352,20 грн. - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за видачу кредиту 11 250,00 грн. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість, що становить 270602 грн. 20 коп., та судові витрати в сумі 3247,22 грн. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи по суті призначено на 21 липня 2025 року. 21 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 18 серпня 2025 року у зв`язку з ненадходженням витребуваних документів. 18 серпня 2025 року розгляд справи відкладено на 29 серпня 2025 року у зв`язку з неявкою учасників справи. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи завчасно належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надіслав. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 17 травня 2024 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання кредиту №459814-КС-006 в електронній формі, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 75000,00 грн. на строк 24 тижні, стандартна процентна ставка становить 1,5% в день, знижена процентна ставка становить 1,15012667% в день, комісія за надання кредиту 11250,00 грн., строк дії договору до 01.11.2024 (а.с. 114-123). Відповідно до анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https://my.tpozyka.com) щодо [PERSON] , [INFO] , від 28.05.2025, у розділі «Інформація стосовно бажаного кредиту» у графі «Номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів» вказано « [NUMBER] » (а.с.99). Із виписки за договором №б/н за період 17.05.2024 25.05.2024 по картковому рахунку [PERSON] № [NUMBER] вбачається, що 17 травня 2024 року на рахунок відповідача переказано грошові кошти в сумі 75 000,00 UAH. Крім цього, вказаною випискою підтверджується факт користування відповідачем кредитними коштами. Згідно з розрахунком заборгованості за Договором №459814-КС-006 від 28 травня 2025 року, станом на 28.05.2025 становить 270602 грн. 20 коп., з яких: 75000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 184352 грн. 20 коп. заборгованість за відсотками; 11250 грн. 00 коп. заборгованість за комісією (а.с.168-171). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення З огляду на викладене, враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги та те, що [PERSON] отримав в ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» кредитні кошти та взяв на себе зобов`язання по виконанню договору, однак на даний час не виконав їх, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором за №459814-КС-006 від 17 травня 2024 року у розмірі 270 602 грн. 20 коп., з яких: 75000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 184352 грн. 20 коп. заборгованість за відсотками; 11250 грн. 00 коп. заборгованість за комісією. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» слід стягнути сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 3247 грн. 22 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved