Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі на спадковий житловий будинок. За життя остання склала заповіт, посвідчений секретарем Смідинської сільської ради 25.02.2005 року, згідно з яким все своє майно заповіла позивачці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Позивачка зазначає, що спадкоємиці [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, [PERSON] помер [INFO] , позивачка [PERSON] прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заведена Спадкова справа. Проте в одержанні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно нотаріусом було відмовлено у зв`язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, про що винесена Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 25.07.2025 року. 07.08.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача Смідинської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з вимогами частин 3, 4\~статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 30.10.2014 року, виданого виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). З копії заповіту [PERSON] від 25.02.2005 року, посвідченого секретарем Смідинської сільської ради вбачається, що спадкодавиця заповіла все своє майно позивачці [PERSON] (а.с. 40). Відповідно довідки Смідинської ради від 08.10.2024 року №1282 та витягу з погосподарської книги за № 6 за 2024 рік, значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] за гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.10). Згідно з матеріалами спадкової справи №8/2025 до майна померлої [PERSON] встановлено, що при житті спадкодавиця склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Смідинської сільської ради 25.02.2005 року, яким заповіла все своє майно позивачці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявні заяви: [PERSON] та [PERSON] , відповідно до яких вони відмовляються від прийняття спадщини (а.с.36, 36-зворот), [PERSON] , згідно з якою приймає спадщину як спадкоємець за заповітом (а.с. 35-зворот) а також копія свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.39). 09.07.2025 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 17). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок по що знаходиться за адресою: [ADDRESS] позивачкою виготовлений. (а.с. 11 - 16). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У ч.2 та 4 ст.1236 ЦК передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved