Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суді із заявою в якій просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . На обґрунтування заяви зазначає, що він є внуком [PERSON] , [INFO] . Його дідусь [PERSON] проживає без реєстрації разом з ним та його сім`єю у [ADDRESS] . Оскільки [PERSON] є інвалідом 2 групи, за станом здоров`я та своїм похилим віком потребує постійного догляду, такий догляд за ним здійснює [PERSON] . Його дід страждає на тяжких хронічний психічний розлад, а саме встановлено діагноз у вигляді хвороби Бінсвангера з вираженими емоційно-вольовими розладами, внаслідок чого він часто впадає у депресію, він неадекватний, стає замкнутий, відмовляється від спілкування, відмовляється від їжі, не хоче приймати медичні препарати. Відповідна поведінка та психічний стан [PERSON] , який страждає на психічний розлад, свідчать про його нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідність здійснення за ним постійного стороннього догляду. Дружина [PERSON] , [PERSON] , [INFO] є пенсіонером та інвалідом другої групи, дочка [PERSON] - [PERSON] є інвалідом 2 групи, вона проживають окремо та не спілкуються з [PERSON] . Син [PERSON] - [PERSON] проживає за кордоном. Внук [PERSON] - [PERSON] служить у [NUMBER] прикордонному загоні. Інших родичів, які б могли здійснювати опікунство над [PERSON] немає. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2024 року задоволено клопотання [PERSON] та призначено судово-психіатричну експертизу. 08 липня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 929 від 09 червня 2025 року відносно [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21 липня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою від 01 вересня 2025 року здійснено заміну присяжного Шопського Я.В. В судове засідання заявник [PERSON] не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити вимоги заяви. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не прибув, однак його представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірительки, просив задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності . В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог заяви. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог заяви. Відповідно до ст.\~247\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 2 ст.\~293\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст.\~296\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст.\~30\~Цивільного\~кодексу\~України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~Цивільного\~кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 5, 6 ст.\~300\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом із заявиком [PERSON] що підтверджується актом встановлення місця проживання від 05 вересня 2024 року, затвердженого Адміністратором ВРМ відділу "Центру надання адміністративних послуг" Яворівської міської ради Львівської області. Халус О. Ф. є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 717466 від 16 квітня 2024 року. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 340 від 24 квітня 2024 року. Діагноз: післяінфарктний кардіосклероз (15.12.23), IXС, стабільна стенокардія III ст., дегенеративні зміни АоК, МК, ТК, КАГ і стентування ПМША (16.12.23), гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ІІ стадії, ризик IV. СН II-А ст., облітеруючий атеросклероз нижніх кінцівок з порушенням ходи. [PERSON] страждає на тяжкий хронічний психічний розлад. Розлади психіки та поведінки є наслідком ураження ГМ (хвороба Бінсвангера), у нього стійко виражені емоційно-вольові розлади, знаходиться на «Д» обліку в лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра Яворівської центральної районної лікарні від 24 вересня 2024 року. Відповідно до довідки від 26 липня 2024 року №149, [PERSON] є особою, яка надає соціальні послуги по догляду за [PERSON] на непрофесійній основі. Згідно з довідкою МСЕК серії 12 ААВ № 746226 від 11 жовтня 2023 року, [PERSON] є інвалідом 2 групи. Згідно з довідкою МСЕК серії 12 ААГ № 717343 від 04 квітня 2024 року, [PERSON] є інвалідом 2 групи. Відповідно до фотокопії закордонного паспорту [PERSON] серії [NUMBER] , останній перебуває за кордоном. Згідно з службовим посвідченням серії [NUMBER] від 21 квітня 2023 року, [PERSON] проходить службу у [NUMBER] прикордонному загоні. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 929 від 09 червня 2025 року, складеним на виконання ухвали суду від 23 жовтня 2024 року, встановлено, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази. Відповідно до подання Виконавчого комітету Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області № 5660 від 14 серпня 2025 року опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області, визнає та просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення йому опікуна. На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст.\~299\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved