Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

10.07.2025 року заявник звернулась до суду із заявою про оголошення її сина військовослужбовця [PERSON] померлим. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який був військовослужбовцем в складі військової частини [NUMBER] . Остання розмова між нею та її сином відбулася на початку січня 2024 року перед його виходом на позиції. Згодом на підставі рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира 4 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] капітана [PERSON] та за результатами службового розслідування, проведеного військовою частиною [NUMBER] , було встановлено, що [INFO] близько 23:30 в районі населеного пункту Роботине Запорізької області, під час виконання бойового завдання у складі сил та засобів [NUMBER] АК ОСУВ " [INFO] ", відповідно до бойового розпорядження командира другого механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , внаслідок мінометного обстрілу солдат [PERSON] отримав смертельне поранення. Даний факт підтвердили солдат [PERSON] та командир бойової машини 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] сержант [PERSON] . Встановити контакт зі даними особами неможливо. Сповіщенням №372 від 14 січня 2024 року її було повідомлено, що син [PERSON] зник безвісти в районі населеного пункту Роботине Запорізької області, виконуючи бойове завдання. Незважаючи на те, що в деяких документах її син зазначений як "зниклий безвісти", наявні матеріали службового розслідування, зокрема, свідчення очевидців [PERSON] та [PERSON] , дають достатні підстави вважати, що [PERSON] загинув [INFO] внаслідок отриманих поранень під час мінометного обстрілу. Зазначає, що обставини, за яких зник (загинув) її син [PERSON] , а саме: виконання бойового завдання під час воєнних дій, безпосередній ворожий обстріл, отримання поранень, несумісних з життям, за свідченнями очевидців, та неможливість евакуації тіла дають підстави припускати його загибель. З моменту загибелі сина минуло значно більше шести місяців. Оголошення її сина померлим необхідно їй для реалізації її прав як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, зокрема, для отримання свідоцтва про смерть, вирішення питань, пов`язаних зі спадкуванням (ст. 1218, 1222, 1261 ЦК України), а також для отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий військовослужбовців та членів їх сімей" та Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168. У зв`язку із вищевикладеними обставинами, заявник просить оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця селища Локачі Володимирського (колишнього Локачинського) району Волинської області, громадянина України, який загинув [INFO] в населеному пункті Роботине Пологівського району Запорізької області, Україна, під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у складі військової частини [NUMBER] - померлим. 23.07.2025 року представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив про відсутність безумовних доказів смерті [PERSON] , що унеможливлює оголошення особи померлою. Не надано доказів можливого перебування [PERSON] у полоні. Також вказав, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки батька, дружини, дітей [PERSON] , у зв`язку з чим, просив розглянути питання про залучення їх до участі у справі, за умови їх наявності, як заінтересованих осіб. 25.07.2025 року представник заінтересованої особи - військової частини [NUMBER] подав до суду письмові пояснення, в яких підтвердив факт проходження служби [PERSON] у військовій частині [NUMBER] та його зникнення безвісти 03 січня 2024 року в період часу з 23:30 до 23:55 в районі населеного пункту Роботине Запорізької області, під час танкового та мінометного обстрілу. Також вказав, що не надано доказів можливого перебування [PERSON] у полоні та не залучено до участі у справі як заінтересованих осіб батька, дружини, дітей [PERSON] (за їх наявності). Просив розгляд справи проводити за його відсутності. 11.08.2025 року представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник заінтересованої особи Локачинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд". Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали із викладених у ній підстав, просили її задовольнити. Заслухавши пояснення заявника та її представника, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Так, судом встановлено, що громадянин України [PERSON] , який народився [INFO] в селищі Локачі Локачинського району Волинської області, є сином заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 08.09.2006 року, свідоцтвом про зміну імені [PERSON] , серії [NUMBER] від 28.04.2023 року, з якого вбачається, що остання змінила своє прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] " (а. с. 11, 12). Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 25.06.2024 року (а.с.104). Згідно з інформацією Локачинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 446/30.2-04-05 від 28.08.2025 року в архіві відділу відсутня інформація щодо фактів реєстрації шлюбу та народження дітей відносно [PERSON] , [INFO] (а.с. 118). Відповідно до рішення Володимир-Волинського суду Волинської області від 22.01.2009 року у справі № 2-91/2009 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 03.02.2009 року (а.с. 105). Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Отже, крім матері, інших членів сім`ї у [PERSON] немає. Згідно з витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №97 від 09 квітня 2023 року [PERSON] , призваного на військову службу під час проведення загальної мобілізації, було призначено на посаду солдата резерву 58 запасної роти, зараховано на всі види забезпечення до військової частини [NUMBER] та він приступив до виконання обов`язків за посадою (а.с. 13). Із довідки ТВО начальника [INFO] №779 від 09 травня 2023 року також вбачається, що [PERSON] був призваний на військову службу під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби у військову частину [NUMBER] (а.с. 14). На підставі рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира 4 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] капітана [PERSON] від 21 лютого 2024 року та за результатами службового розслідування, проведеного військовою частиною [NUMBER] (акт №8189 від 22 лютого 2024 року), було встановлено, що 03 січня 2024 року близько 23:30 в районі населеного пункту Роботине Запорізької області, під час виконання бойового завдання у складі сил та засобів [NUMBER] АК ОСУВ " [INFO] ", відповідно до бойового розпорядження командира другого механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , внаслідок мінометного обстрілу, солдат [PERSON] отримав смертельні поранення. У період з 03.01.2024 року по 20.02.2024 року евакуювати тіло солдата [PERSON] не було можливо у зв`язку з постійними обстрілами. Відомостей про його надходження в лікарняні заклади або в бюро СМЕ не надходило, інформації щодо перебування його в полоні не має (а.с. 15-20). Згідно з актом службового розслідування №8189 від 22.02.2024 року солдат [PERSON] перебував в засобах індивідуального захисту, не вчиняв дій, що містять ознаки кримінального або адміністративного правопорушення, не перебував в стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи інших отруйних речовин, виконував бойове завдання відповідно до бойового розпорядження командира [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] від 02.01.2024 року №3 (а.с.16-19). Із письмових пояснень солдата [PERSON] , кухаря господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 2 механізованого батальйону, прикомандированого до 4 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] вбачається, що він був присутній, коли солдат [PERSON] отримав поранення, несумісне з життям, близько 23:30 03 січня 2024 року. Зазначив, що група, прямуючи до позиції "НЕПАЛ", поблизу населеного пункту Роботине, потрапила під шквальний ворожий обстріл. Одна з мін вибухнула в безпосередній близькості біля [PERSON] , пошкодивши йому обидві ноги. Пораненого відтягнули до розбитого автомобіля УАЗ та наклали турнікети, проте вже через декілька хвилин він не дихав. Можливо були влучання не тільки у ноги. Обстежити його детально не було змоги через безперервний обстріл. Уже через деякий час поранення отримала вся група. Вказав орієнтовні координати місця перебування тіла солдата [PERSON] (а.с. 21, 22). Із письмових пояснень командира бойової машини - командира 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] сержанта [PERSON] вбачається, що він був присутній, коли біля вогневих позицій "НЕПАЛ", поблизу н.п. Роботине Запорізької області, близько 23:30 03 січня 2024 року почався мінометний обстріл противником. Один із пострілів влучив у безпосередній близькості від солдата [PERSON] , пошкодивши йому обидві ноги. При першій можливості йому надали першу медичну допомогу, проте вже через декілька хвилин він не дихав. Також вказав орієнтовні координати місця перебування тіла солдата [PERSON] (а.с.23, 24). Відповідно до Витягу із журналу бойових дій [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] 03 січня 2024 року у період часу з 23:30 до 23:55 під час танкового та мінометного обстрілу позиції "НЕПАЛ 16-18" в районі населеного пункту Роботине зник безвісти солдат [PERSON] (а.с. 30). Сповіщенням №372 від 14 січня 2024 року [PERSON] було повідомлено, що її син, [PERSON] , зник безвісти в районі населеного пункту Роботине Запорізької області, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій (а.с. 31). Довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №1843/1/1989 від 02 квітня 2024 року, що видана [PERSON] , підтверджується, що безвісти зниклий солдат [PERSON] дійсно в період з 02 січня 2024 року по 03 січня 2024 року брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в районі населеного пункту Роботине Запорізької області (а.с. 32). Відповідно до витягу з наказу № 805 від 26.02.2024 року "Про результати службового розслідування" солдат [PERSON] вважається безвісти зниклим (а.с. 42, 43). Відповідно до частини першої статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 306\~ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України). Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»). Статтею 47\~ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. З огляду на викладене, виходячи зі змісту статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, Верховний Суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 9 частини першоїстатті 315 ЦПК України). Подібні висновки зроблені у постановах Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22 (провадження № 61-7094св23) та від 13 березня 2024 року у справі № 204/724/23 (провадження № 61-16728св23). У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22, від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. При оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю. Такі висновки викладені у постанові Верховного Суду від 02 квітня 2025 року у справі № 465/3147/22 (провадження № 61-1296св24). У цій справі матеріалами службового розслідування підтверджується, що солдат [PERSON] 03 січня 2024 року близько 23:30 в районі населеного пункту Роботине Запорізької області, під час виконання бойового завдання у складі сил та засобів [NUMBER] АК ОСУВ " [INFO] ", при виконанні бойового завдання щодо захисту територіальної цілісності та суверенітету України, відповідно до бойового розпорядження командира другого механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , внаслідок мінометного обстрілу, зник безвісти. Із письмових пояснень військовослужбовців-побратимів [PERSON] та [PERSON] , об`єктивно підтверджується, що солдат [PERSON] 03 січня 2024 року близько 23:30 в районі населеного пункту Роботине Запорізької області, під час виконання бойового завдання отримав смертельні поранення, йому була надана первинна медична допомога, проте через кілька хвилин він уже не дихав. Евакуювати тіло не було можливо у зв`язку з постійними обстрілами, хоча орієнтовні координати його місцезнаходження були відомі. Вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель [PERSON] [INFO] у вказаному районі воєнних (бойових) дій, населеного пункту Роботине Запорізької області. Інформація про перебування [PERSON] в полоні відсутня, що вбачається також із акту службового розслідування військової частини [NUMBER] . Допитати у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] не виявилось можливим, оскільки місцезнаходження [PERSON] наразі невідоме, а [PERSON] також вважається зниклим безвісти, про що свідчить копія відповідного сповіщення сім`ї (а.с. 47). Згідно з розділом II Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" №309 від 22 грудня 2022 року (із змінами та доповненнями) с. Роботине Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області знаходиться під тимчасовою окупацією російської федерації, у зв`язку з чим доступу до тіла загиблого не має, що унеможливлює належне оформлення факту смерті та державну реєстрацію факту смерті. Відповідно до пункту 15 глави 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за №719/4940, якщо державна реєстрація смерті проводиться на підставі рішення суду про оголошення особи померлою або встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, надісланого судом, свідоцтво про смерть оформлюється та видається заявнику під час його звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального й процесуального права, а також враховуючи, що відсутність можливості провести ДНК-тест тіла загиблого та відсутність медичного документа про смерть унеможливлює реєстрацію органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті [PERSON] , суд дійшов висновку про те, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення [PERSON] померлим при виконанні обов`язків військової служби із захисту держави Україна від дня вірогідної смерті - [INFO] у населеному пункті Роботине Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області. Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального\~кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved