Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

29 травня 2025 року позивач звернувся до суду з цим позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 лютого 2019 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг №0109/980/1102210/19 за умовами якого відповідач оформив поточний (картковий) рахунок зі встановленим кредитним лімітом. Позивач вказує, що за договором факторингу набув право вимоги за цим договором. Позивач зазначає, що станом дату звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 29\~483,86 грн., з яких 16\~800,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 12\~683,86 грн. заборгованості по відсотках і комісії. З наведених вище підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 29 483,86 грн. Відповідач письмового відзиву на позов не подав. Частиною першою статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд, але не подав відзиву на позов, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 лютого 2019 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг №0109/980/1102210/19 за умовами якого відповідач оформив поточний (картковий) рахунок зі встановленим кредитним лімітом. За договором факторингу від 20 вересня 2024 року позивач набув право вимоги за кредитним договором. Позивач зазначає, що станом на день звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 29\~483,86 грн., з яких 16\~800,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 12\~683,86 грн. заборгованості по відсотках і комісії. Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. У зв`язку з повним задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, який був сплачений при зверненні до суду та становить 2\~422,40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved