Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0, 28 га - для ведення особистого підсобного господарства на території Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла її баба по батьковій лінії [PERSON] . За життя баба склала заповіт на свого сина, а її батька [PERSON] , на неї - [PERSON] , та її дітей [PERSON] та [PERSON] . Вона та [PERSON] відмовились від спадщини на користь її батька [PERSON] та неповнолітню [PERSON] . [INFO] батько [PERSON] помер. Вона, як спадкоємець за законом, вчасно прийняла спадщину після його смерті. За її заявою та завою [PERSON] державним нотаріусом Дубенської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] та 20.12.2018 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 3, 1454 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. 06.09.2024 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею 2, 0184 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належала бабі [PERSON] та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] . Разом з тим рішенням одинадцятої сесії Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 18.03.1994, бабі [PERSON] було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 53 га, з них 0, 28 га - для ведення особистого підсобного господарства та 0, 25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Однак, спадкодавці за життя не завершили процес приватизації земельної ділянки та не набув у встановленому законом порядку право власності на неї, відповідно і вона не може її успадкувати, тому змушена звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 27.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Позивачка просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначила у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Представник Привільненської сільської ради, згідно поданої заяви, проти задоволення позову не заперечує, визнає і просить розгляд справи проводити без їх участі. Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Таким чином, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні. Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. У свідоцтві про народження позивачки [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] , серії [NUMBER] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] померла [INFO] ,про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с. 6). 23.02.2012 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і все те, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом матиме право, своїй дочці [PERSON] . Заповіт посвідчено секретарем Привільненської сульської ради Здолбіцькою В.В. та зареєстровано в реєстрі за №24 (а.с. 11). За заявою [PERSON] та [PERSON] державним нотаріусом Дубенської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №244/2014 після смерті [PERSON] та 20.12.2018 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 3, 1454 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с. 12, 13). 06.09.2024 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею 2, 0184 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належала бабі [PERSON] та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 14-18). Рішенням одинадцятої сесії Привільненської сільської ради народних депутатів Дубенського району Рівненської області, двадцять першого скликання від 18.03.1994, [PERSON] було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 53 га, з них 0, 28 га - для ведення особистого підсобного господарства та 0, 25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с. 19-21). Згідно повідомлення державного нотаріуса Дубенської державної нотаріальної контори №225/01-16 від 16.07.2025, після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу №244/2014. Спадкоємцем, що прийняв спадщину за заповітом є його дочка [PERSON] (а.с. 36). Позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на вказане нерухоме майно, про що свідчить повідомлення нотаріуса №152/01-16 від 16.05.2025 (а.с. 22). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Баба позивачки [PERSON] при житті отримала дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, але право власності не зареєструвала. Після її смерті спадщину за заповітом прийняв батько позивачки [PERSON] , спадщину після смерті якого прийняла позивачка [PERSON] . Відповідачі позов визнають, заперечень не має. Тому позивачка має право успадкувати належне спадкодавцям право на завершення процедури приватизації та зможе реалізувати право на земельну ділянку лише в разі задоволення позову судом.

Outcome: approved