Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визнання батьківства. Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги тим, що [INFO] у позивача [PERSON] і [PERSON] народилася дочка [PERSON] , про що Володимирівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області 22 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис № 13 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . З огляду на те, що на час народження дочки не сплинуло десяти місяців після розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , який розірвано рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 року (справа № 195/899/16-ц), то в Свідоцтві про народження дитини батьком записано саме відповідача, [PERSON] . Проте, даний запис не відповідає дійсності, оскільки з вересня 2013 року, [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач 1) постійно проживають разом, ведуть спільне господарство, пов`язані спільним побутом, спільно ростять дочку та фактично у них склалось сімейне життя чоловіка та жінки. 05 жовтня 2018 року між ними укладено шлюб. Відповідно до положень ст.ст. 124, 125, 126 СК України [PERSON] ухилився подати заяву до Відділу реєстрації актів цивільного стану про походження дочки [PERSON] від позивача та визнання за ним батьківства, тому реєстрація народження дочки [PERSON] органом реєстрації була здійснена на підставі положень частини 2 статті 122 СК України. Зважаючи на вищевикладені обставини, позивач, має всі підстави стверджувати, що він є батьком дитини дочки [PERSON] , [INFO] . Позивач та представника позивача - адвокат Івахненко О.О. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Третя особа - Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, заперечень щодо позовних вимог не мають. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони у справі, дослідивши надані докази, суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року у позивача у справі, [PERSON] , і [PERSON] , яка є відповідачкою у справі народилася дочка [PERSON] , про що Володимирівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області 22 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис № 13 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.17). Оскільки на час народження дочки не сплинуло десяти місяців після розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , який розірвано рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 року (справа № 195/899/16-ц) (а.с.19), то в Свідоцтві про народження дитини батьком записано саме відповідача, [PERSON] . Як зазначає позивач, вони з відповідачкою з вересня 2013 року проживають разом, ведуть спільне господарство, пов`язані спільним побутом, спільно ростять дочку та фактично у них склалось сімейне життя чоловіка та жінки. 05 жовтня 2018 року між ними укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.20). Позивач, відповідачка та дочка [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13,16,18) Відповідно до положень ст.ст. 124, 125, 126 СК України [PERSON] ухилився подати заяву до Відділу реєстрації актів цивільного стану про походження дочки [PERSON] від позивача та визнання за ним батьківства, тому реєстрація народження дочки [PERSON] органом реєстрації була здійснена на підставі положень частини 2 статті 122 СК України. З висновку експерта №257-МГ молекулярно-генетичної експертизи від 07.08.2025 виготовленому експертом відділу судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» вбачається, що вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зав`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999% (а.с.39-42). Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорюваних прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини. Крім того, згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 11 липня 2023 року, по справі № 449/433/22, розглянувши цивільну справу у подібних правовідносинах, зробив наступні висновки: «Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За змістом частини першої статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено)». Згідно ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Згідно із частиною четвертою, пунктами 3-5 частини п`ятої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою статей 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Згідно пп. 20 п. 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Пунктом 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. Зі змісту п. 2.13.1 слідує, що підставою для внесення змін в актові запису цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. Отже, відповідно до діючого законодавства орган державної реєстрації актів цивільного стану зобов`язаний внести відповідні зміни на підставі рішення суду. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Згідно до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Враховуючи вищенаведені обставини, відповідач [PERSON] відзив на позов не надав, відповідачка [PERSON] проти позовних вимог не заперечує, суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов висновку, що заявлені вимоги про визнання батьківства є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Судовий збір у розмірі 1211,20 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України. Однак, ця вимога позивачем в позовній заяві не вказана та в ході судового засідання підтверджено представником позивача, що він бажає залишити за ним судові витрати, не стягуючи їх з відповідачів. Отже, судові витрати суд залишає за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved