Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~08\~серпня 2025\~року [PERSON] \~звернулася до\~Черкаського районного\~суду Черкаської\~області з\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12 лютого 2007 року сторони зареєстрували шлюб. Сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини різних характерів та поглядів на життя. На даний час, сторони не проживають як подружжя, не ведуть спільного господарства, мають різні бюджети. Діти проживають разом з позивачем та відповідачем в одному будинку, однак відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає. На підставі викладеного, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами,\~та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. 1.2.\~Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; розгляд призначено на 10 вересня 2025 року. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та зазначено строки подання такого клопотання. 1.3. Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії ухвали суду за місцем його реєстрації, внаслідок чого до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «вручено особисто». Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а відтак, відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами. 1.4. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося 2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Згідно\~з свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданого 12\~лютого 2007\~року Степанківською\~сільською радою\~Черкаського району\~Черкаської області,\~ [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 лютого 2007 року, про що складено відповідний актовий запис № 04. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . 2.2. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Степанківською сільською радою Черкаського району Черкаської області, [PERSON] народилася [INFO] ,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 07.\~Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Степанківською сільською радою Черкаського району Черкаської області, [PERSON] народилася [INFO] ,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 16.\~Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до довідки від 16.06.2025 № 194 виданої Виконавчим комітетом Степанківською сільської ради, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї:\~чоловік - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] . 3.Релевантні джерела права 3.1.\~Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 3.2. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Судом встановлено, що сторони з 12 лютого 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, а тому, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. 4.2. Суд враховує, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Доказів надання матеріальної допомоги на утримання дитини з боку відповідача не надано. Доказів того, що на утриманні відповідача перебувають інші особи, які потребують такого утримання та яких відповідач зобов`язаний утримувати, до суду також надано не було. Отже, розмір аліментів у виді 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття є справедливим та таким, що враховує право дитини на належне матеріальне утримання від батька. 4.3. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, підлягає задоволенню. 5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до підп. 3 п. 5\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. При зверненні до суду з вимогою про розірвання шлюбу, позивачем згідно квитанції від 08.08.2025 було сплачено судовий збір у сумі 1 211,20 грн. У порядку статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовної вимоги позивача, яка звільнена від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 1 211,20 грн слід стягнути з відповідача на користь держави, також сплачений позивачем при зверненні до суду з позовною заявою судовий збір у розмірі 1 211,20 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача, у зв`язку з задоволенням позовної вимоги про розірвання шлюбу. 5.2. У відповідності до\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved