Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 20 липня 2012 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №12. У вказаному шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з позивачкою. Зазначила, що сімейне життя між подружжям з часом погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружні відносини між сторонами припинилися близько трьох років тому, з того часу сторони проживають окремо, спільного госпдарства не ведуть. Примирення між сторонами не можливе. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20 липня 2012 у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №12. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка у судове засідання не прибула, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не прибув, однак подав на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Заяви, клопотання учасників справи. 21.08.2025 відповідачем подано на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. 28.08.2025 позивачкою подано на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Процесуальні дії у справі. 06.08.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі. Ухвалою від 07.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.10.2012 Стрийським МВ ГУДМС України у Львівській області, [PERSON] , народилася [INFO] у м. Стрий Львівської області. [PERSON] та [PERSON] 20 липня 2012 зареєстрували шлюб Підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис №12. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб виданим 20.07.2012 серія [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 04.06.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьки - [PERSON] та [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved