Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , визначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . У обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є рідним дядьком заявника. [PERSON] має інвалідність І «А» групи. Заявник зазначає, що його дядько страждає на психічне захворювання, яке призвело до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. З 01.04.2023 [PERSON] проживає у сім`ї заявника, який здійснює за ним догляд. Заявник є єдиною близькою особою, яка б могла опікуватись [PERSON] , тому [PERSON] звернувся до суду з указаною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] , призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2025 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 09 липня 2025 року. 09 липня 2025 року судове засідання відкладено на 04 вересня 2025 року у зв`язку з неявкою заявника. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заявника заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити заяву [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити, зазначила, що ними перевірялося наявність інших родичів, які можуть опікуватися [PERSON] , встановлено, що останній проживає разом із заявником. Заінтересована особа [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши думку заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши надані письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . 08 липня 1978 року [PERSON] зареєструвала шлюб зі [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Указаними документами підтверджується, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] . Згідно з пенсійним посвідченням № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , має інвалідність І групи (А), загальне захворювання. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №316 від 06.06.2025 [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання мультиінфарктну судинну деменцію вираженого ступеню. Вказане захворювання [PERSON] є хронічним та стійким. [PERSON] внаслідок вказаної мультиінфарктної судинної деменції не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. [PERSON] не може особисто з`явитися в судове засідання для надання пояснень по справі. Як вбачається з подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 02.08.2024 №С-5960-2 опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Судом досліджені характеризуючі документи заявника, зокрема, медична довідка про стан здоров`я, витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», згідно яких заборон щодо призначення [PERSON] опікуном не встановлено. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно із ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. У ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] має сина [PERSON] , однак останній не приймає участі у догляді за батьком, спільно з ним не проживає, до суду надав заяву, у якій не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Згідно ч. 5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатним [PERSON] та призначити недієздатному опікуна [PERSON] , який за поданням опікунської ради може бути опікуном [PERSON] . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved