Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~25 червня 2025 року ПАТ "Волиньобленерго", в особі представника Сорокіної В.К., звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 20 лютого 2025 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 39100 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами та строк два роки. Цивільні позови потерпілих судом задоволені, стягнуто з ПАТ «Волиньобленерго» на користь [PERSON] 90\~000 грн. моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та 11082,50 грн. судових витрат; на користь [PERSON] 19732,09 грн. матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля та 2556,33 грн. судових витрат. ПАТ «Волиньобленерго» за період з 25 березня 2025 року по 17 квітня 2025 року виконало вирок суду в повному обсязі, перерахувавши на рахунок потерпілих зазначені вище суми коштів. Зазначає, що [PERSON] на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у трудових відносинах з ПАТ "Волиньобленерго". Оскільки відповідно до ч.1, ч.2 ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків, а ПАТ «Волиньобленерго» відшкодувало завдану шкоду потерпілим у розмірах зазначених у вироці суду, тому у позивача на законній підставі виникло право вимоги на відшкодування сплачених сум за рахунок винної особи. З огляду на викладене, просить суд стягнути з відповідача в користь ПАТ «Волиньобленерго» 123370,92 грн. виплаченого відшкодування шкоди на користь потерпілих осіб, а також 3028 грн. понесених судових витрат. Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, діючи на підставі довіреності (а.с.4а) представник [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, та просила позов задоволити. Зазначила, що у разі визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження, судові витрати просила розподілити відповідно до вимог ст.142 ЦПК України (а.с. 29). У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду письмову заяву про визнання позову. У своїй заяві зазначив, що у зв`язку із визнанням ним позову на стадії підготовчого провадження, просив 50% судового збору повернути позивачу з Державного бюджету України (а.с.30). З огляду на те, що\~ст.130 КЗпП України\~встановлено, що працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації, внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків, суд бере до уваги загальні основи настання матеріальної відповідальності висловлені Верховним Судом України у п. 2 Постанові Пленуму №6 від 27.03.92 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» де шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, враховуючи визнання\~позову відповідачем,\~зокрема,\~що визнання\~позову відповідачем\~не суперечить\~закону і\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб та\~наявність законних\~підстав, суд стягує з [PERSON] на користь ПАТ «Волиньобленерго» 123370,92 грн. виплаченого грошового відшкодування потерпілим особам, внаслідок вчинення відповідачем кримінального правопорушення. Відповідно до вимог\~ст.141, ст.142 ЦПК України\~суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача ПАТ «Волиньобленерго» 50% сплаченого судового збору, тобто в розмірі 1514 грн. (а.с.4), а решту судового збору (50%), суд повертає позивачу з Державного бюджету України. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved