Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

[PERSON] 11 червня 2025 року пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 березня 1981 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що 14\~березня 1981\~року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. На даний час неповнолітній дітей не мають. Сімейні відносини вони припинили понад 15 років тому. Вважає, що їхній шлюб виявився невдалим. Відповідач зловживав алкогольними напоями та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння влаштовував безпричинні сварки, під час яких ображав її нецензурною лайкою. На її неодноразові прохання змінити таку поведінку, результату не було. Відповідач не поважав її як свою дружину, не рахувався із її думкою, не утримував матеріально сім`ю, виявилося, що у них різні характери та погляди на життя. Всі ці обставини призвели до непорозумінь між ними та стійкого розладу подружніх стосунків, подружнє життя стало нестерпним і неможливим, у зв`язку із чим, вони припинили спільне проживання. Відповідач відмовляється прибути в органи ДРАЦСу для реєстрації розірвання шлюбу, у зв`язку із чим вона змушена звернутися із даною позовною заявою до суду та просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 17\~червня 2025\~року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26\~серпня 2025\~року. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Із копії паспорта та свідоцтва про шлюб видно, що сторони зареєстрували шлюб 14 березня 1981 року (а. с. 3, 5). \~ \~ \~ \~Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть та на даний час неповнолітніх дітей у них не має (а. с. 2). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому її право, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved