Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 квітня 2023 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 96. Позов обґрунтовується тим, що 20 квітня 2023 року сторони уклали шлюб, спільних дітей не мають. Упродовж тривалого часу подружнє життя з відповідачем погіршується. На даний час втрачено почуття любові, сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, а спроби примиритися не дали бажаного результату. Оскільки згоди на розірвання шлюбу з відповідачем не досягнуто, тому заявлено позов до суду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та довідка про доставку електронного документу, в судове засідання не з`явилися. До позовної заяви долучено клопотання про підтримання позову та розгляд справи у її та позивача відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомляла, відзиву на позов не подала. Процесуальні дії у справі 5 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що сторони уклали шлюб 20 квітня 2023 року (арк. спр. 4). Подружжя [PERSON] спільних дітей не має. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Положенням ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи встановлено, що шлюбне життя сторін не склалося. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що подружні стосунки сторони припинили, заперечує щодо надання строку на примирення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. Відповідач [PERSON] не висловила своєї позиції щодо зміни прізвища, тому їй слід залишити теперішнє прізвище « [PERSON] ». Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved