Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

У травні 2025 року позивач в особі свого представника - адвоката Халізої А.О. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 вересня 2021 року між ним і [PERSON] у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 560. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені через непорозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Дітей не мають. Шлюбні відносини припинені, проживають окремо. Позивач вважає, що примирення між ним і відповідачем неможливе. За цих підстав позивач просить шлюб між ним і відповідачем розірвати, судові витрати покласти на нього. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 27 травня 2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання 04 вересня 2025 року не з`явилися. Представник позивача Халізова А.О. надала заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. В свою чергу, відповідач повідомлялася про розгляд справи за своїм зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи в її відсутність на підставі наявних у справі даних та доказів. Відповідно до\~частини 4\~статті 268\~ЦПК України\~у разі\~неявки всіх\~учасників справи\~у судове\~засідання,\~яким завершується\~розгляд справи,\~або у\~разі розгляду\~справи без\~повідомлення (виклику)\~учасників справи\~суд підписує\~рішення (повне\~або скорочене)\~без його\~проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України). Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 11 вересня 2021 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 560 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу не змінювалося. Сторони дітей від шлюбу не мають. Згідно з позовною заявою сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, позивач примиритися з відповідачем не бажає. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Позивач не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем та в своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, а тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Приймаючи до уваги взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин і небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Відповідно до частини 1\~статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Водночас у своєму позові позивач просив покласти судові витрати на нього, тому суд, задовольняючи позовні вимоги, не вирішує питання про стягнення витрат позивача з відповідача.

Outcome: approved