Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Покликається на ті обставини, що [INFO] помер її батько [PERSON] і вона є єдиним спадкоємцем після його смерті, оскільки інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились. Вказує, що звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва їй відмовлено, оскільки виявлені невідповідності у документах. Зокрема, її батько [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON] належне їй майно, подав відповідну заяву нотаріусу, однак не оформив спадкових прав. При цьому, існують розбіжності у написанні прізвища. Так, у свідоцтвах про смерть та народження її батька вказано [PERSON] , проте згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , у графі мати зазначено прізвище [PERSON] . Крім того, в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №124490 від 29.11.2002 р. посвідчується право власності на земельну ділянку площею 0,48 га, яка знаходиться в с. Жидичин Луцького (раніше Ківерцівського) району. Разом з тим, в даному акті вказано, що його видано [PERSON] . Зазначає, що невідповідність прізвищ у документах ставить під сумнів родинні відносини її батька з бабусею. Крім того, через неправильність написання прізвища бабусі в акті на право приватної власності на земельну ділянку, яку успадкував її батько, однак не оформив своїх прав, вона також не має можливості оформити свої спадкові права. У зв`язку з чим, просить встановити факти, що мають юридичні значення, а саме: факт родинних відносин та визнати, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а також встановити факт належності [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №124490 від 29.11.2002 року, виданого Жидичинською сільською радою народних депутатів Ківерцівського району Волинської області. В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи слідує, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.02.2011 року (а.с. 19). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.02.1949 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.11.2003 року встановлено невірність запису імені [PERSON] та встановлено, що вірне ім`я [PERSON] (а.с. 25). Крім цього, допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] ствердили, що померлий [PERSON] був сином померлої [PERSON] . Отже, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між сином та матір`ю знайшов своє підтвердження в суді. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Як зазначено вище, [PERSON] померла [INFO] . При цьому, як з`ясовано судом у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №124490 від 29.11.2002 р. (а.с. 23-24), невірно вказано ім`я власника нерухомості, а саме: « [PERSON] », що не збігається з її іменем, зазначеним у свідоцтві про смерть. Отже, як з`ясовано в судовому засіданні, у вказаному документі невірно вказано прізвище спадкодавця, які неможливо виправити в позасудовому порядку зважаючи на давність вчиненої дії та враховуючи, що іншим, окрім судового порядку, встановити зазначений факт заявник не має змоги, його встановлення обумовлене необхідністю оформлення спадщини, то суд приходить до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved