Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчатися, у розмірі 1/4 частки його заробітку ( доходу), щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до 30 червня 2027 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вони з [PERSON] є батьками повнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . До набуття повноліття [PERSON] з відповідача на підставі виконавчого листа, виданого 16 травня 2019 року Шполянським районним судом Черкаської області у справі №710/276/19, аліменти стягувались у примусовому порядку. Оскільки [PERSON] навчається на денній формі навчання, відповідно вона не має можливості працювати, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків на оплату навчання, проживання, проїзду до навчального закладу, придбання продуктів харчування, одягу, ліків, засобів гігієни, тощо. Однак, наразі вказані витрати несе лише вона, оскільки відповідач після досягнення дочкою повноліття припинив сплачувати аліменти на утримання доньки. 26.05.2025 судом позовну заяву залишено без руху. 02.06.2025 позивач усунула недоліки. 06.06.2025 судом відкрите провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до ухвали суду від 01.07.2025 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано від Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб-підприємців про суму отриманих доходів [PERSON] . Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому ЦПК України порядку. Відзив на позов не подавав. Третя особа у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, та повідомила, що не може з`явитися в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в навчальному процесі, тому просила справу розглянути без її участі. 28.08.2025 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 15.06.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , (а.с.10). Відповідно до виконавчого листа, виданого Шполянським районним судом Черкаської області №710/276/19, із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] ( а.с. 11). Відповідно до довідки №174, виданої 28.10.2024 Багатопрофільним регіональним центром професійної освіти у Черкаській області, [PERSON] навчається у БРЦПО у Черкаській області в групі КС-19 за професією «Кравець» І курс з 02.09.2024 по 30.06.2027. Форма навчання денна ( а.с. 12). Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №434, виданих 27.05.2025 виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, [PERSON] зареєстрована та проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 24). На виконання ухвали суду від 01.07.2025, Державна податкова служба України надала відомості з Державного реєстру про джерела доходів, отриманих від податкових агентів, [PERSON] , за період з січня 2024 року по березень 2025 року. Відповідно до яких дохід за період січень-грудень 2024 складає 1233360,87 грн, за січень-березень 2025 року - 169\~627,58 грн. Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Сімейний Кодекс України\~виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини ( ч.1 ст. 179 СК України). Відповідно до вимог ч. 1, 3\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок міститься і у рішенні Верховного Суду від 21.11.2018 у справі №583/664/17. Матеріали містять належні, достовірні та достатні докази у розуміння ст.ст.\~77,79,80 ЦПК України, які підтверджують, що [PERSON] є повнолітньою донькою відповідача, однак ще не досягла 23 років, яка продовжує навчання на денній формі навчання, яка побудована на принципі постійного особистого спілкування здобувачів освіти і викладачів та передбачає відвідування студентами усіх лекцій та практичних занять із виконанням домашніх та письмових завдань, що перешкоджає їй працювати протягом дня та заробляти на своє утримання, тому остання безумовно потребує матеріальної допомоги. Матеріали справи не містять та відповідачем, у свою чергу, суду не надані докази, які б указували на відсутність у нього можливості надавати допомогу своїй повнолітній донці, яка продовжує навчання. Натомість відомості про отримані доходи вказують на можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Ураховуючи принцип рівності батьків у зобов`язанні утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує батьківської допомоги, яку відповідач не надає, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на підставі ч.6\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1211.20 грн. На підставі ст.ст.\~179,\~182,\~199,\~200 СК України, ст.ст.\~12,\~13,\~76-81,\~89,\~141,\~263-265,\~280-282, ч.1 ст.\~354 ЦПК України, суд

Outcome: approved