Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

01 серпня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що 06.04.2012 року виконкомом Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , про що зроблено актовий запис за № 03. Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох років стосунки з відповідачем поступово погіршувались. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. З травня 2024 року сторони не проживають разом. Спільне господарство не ведуть. У них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спір з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, яке належить позивачу з відповідачем на праві спільної сумісної власності, та спір щодо визначення місця проживання спільних малолітніх дітей відсутній. Таким чином, [PERSON] прохала розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 06.04.2012 року виконкомом Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області за актовим записом № 03; після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2025 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.29-30). Представник позивача [PERSON] - адвокат Манукян Г.Г. подав клопотання про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують у повному обсязі та прохають задовольнити. Відповідач [PERSON] подав клопотання про розгляд справи без його участі та присутності. Заперечень проти позову немає та прохав задовольнити позов у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом установлено, що 06 квітня 2012 року виконкомом Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис за № 03. Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.14,16). Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтями 51 Конституції України та 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої, четвертої статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 112 СК України встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має суттєве значення. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки в травні 2024 року та відновлювати їх позивач наміру не має. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді подружжя, а позивач не бажає продовжувати шлюбні стосунки, тому збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved