Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивачі просять визнати за ними право власності за кожним по 1/2 частці будинковолодіння, а саме по 1/2 житлового будинку (літ. А), стайні (літ. Б)Ю стодоли (літ. В), шопи (літ. Г), вбиральні (літ. Д), криниці (№ 1), яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] мами [PERSON] . Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння за вказаною вище адресою. За життя [PERSON] склала заповіт на її, [PERSON] , користь. Однак на момент смерті [PERSON] у будинку проживала та була зареєстрована і [PERSON] . Остання є особою з інвалідністю з дитинства, визнана судом недієздатною, а тому має право на обов`язкову частку у спадщині померлої матері. Їхня ж сестра [PERSON] на спадщину не претендує. Вона, [PERSON] , звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідцтва їй відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння. У зв`язку з цим вони змушені звернутися до суду з позовом. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, розгляд справи проводити за її відсутності та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідачі позов визнали. Позивачка [PERSON] та її законний представник - [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися, їхній представник - адвокат Кажук В.Б. подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, розгляд справи проводити за їх відсутності, ухваливши рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідачі визнали позов. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила її задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Представниця відповідача - Долинської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання, в якому вказала, що Долинська міська рада не заперечує проти визнання за позивачами за кожним по 1/2 частині спірного будинковолодіння після смерті [PERSON] . Розгляд справи просить проводити за відсутності представника Долинської міської ради. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 04 серпня 2025 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, а 06 серпня 2025 року представник позивачів долучив клопотання про долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору та довідки МСЕК. Згідно з ухвалою від 06.08.2025, суд відкрив провадження у справі та призначив провести підготовче судове засідання за участю сторін. 26 серпня 2025 року представниця відповідача - Долинської міської ради подала клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності у зв`язку з відсутністю заперечень проти позову. 27 серпня 2025 року від імені позивачів надійшли заяви про розгляд справи у їхній відсутності, в якій позов підтримали, від відповідачки [PERSON] - заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона позов визнала, Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заяви відповідачів про визнання позову не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб, тому суд приймає визнання ними позову та доходить висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 16). 04 вересня 1964 року [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 17). У батьків [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.02.1966 (а.с. 18). [PERSON] 30.05.1998 одружилась із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , на що вказує свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 30.05.1998 (а.с. 19). Тобто [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на дівоче [PERSON] та уклала шлюб із [PERSON] , змінивши прізвище на [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.05.1976 (а.с. 20). Як установлено зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 10.06.1980 та серії [NUMBER] , виданого повторно 15.05.2025, у батьків [PERSON] та [PERSON] народилися [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10). Тобто [PERSON] та [PERSON] є повнорідними сестрами та неповнорідними сестрами по мамі із [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , на що вказує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 22.09.2021 (а.с. 12). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , яке видане Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07 травня 2025 року (а.с. 11). На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Згідно із рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2013, [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , який суд розірвав, прізвище позивачки [PERSON] змінив на [PERSON] (а.с. 15). Як слідує з довідок № 116 від 16.06.2025 та № 115 від 06.06.2025, згідно з погосподарською книгою № 3 за 2016-2023 роки, будинок з господарськими будівлями, який розташований у [ADDRESS] (стара адреса [ADDRESS] ), належав померлій [PERSON] до дня смерті [INFO] . На день смерті [PERSON] в цьому житловому будинку були зареєстровані [PERSON] , [INFO] дочка, [PERSON] , [INFO] , - дочка, та онуки [PERSON] , [PERSON] (а.с. 22). Як спадкоємиця за заповітом [PERSON] звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину. Однак, як слідує із повідомлення приватного нотаріуса за вих. № 62/02-14 від 23.07.2025, остання повідомила [PERSON] про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній документ власності на спадкове будинковолодіння (а.с. 23). У технічному паспорті, який складено 13.05.2025, на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , зазначено, що він складається з: житлового будинку (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), шопи (літ. Г), вбиральні (літ. Д), криниці (№ 1) (а.с. 25-31). Як установлено з довідки № 01/25-37/2 від 16.06.2025, реєстрація права власності вказаного вище домоволодіння не проводилась (а.с. 24). Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що на час смерті [PERSON] належало домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , однак право власності на нього не зареєстроване у встановленому законом порядку. Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшло спірне домоволодіння. Право власності на вказане майно не зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим нотаріус відмовила позивачці [PERSON] , яка є спадкоємицею за заповітом, у видачі свідоцтва про право на спадщину. Звертаючись із позовною заявою, позивачка [PERSON] при визнанні права власності на спадкове майно просила суд урахувати, що з її покійною мамою була зареєстрована дочка [PERSON] , яка є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААА (а.с. 43). Крім того суд визнав [PERSON] недієздатною та встановив над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] , про що свідчить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2011 (а.с. 14). Вказані обставини дають відстави вважати, що [PERSON] має право на обов`язкову частку у спадщині. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Стороною позивачів доведено належними та допустимими доказами, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , належало будинковолодіння в [ADDRESS] . Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею за заповітом на спадкове майно, а отже, вона має право на спадкування. При цьому суд звертає увагу на те, що разом зі спадкодавицею на час смерті проживала її дочка [PERSON] , яка є особою з інвалідністю та визнана судом недієздатною, а відтак має право на обов`язкову частку в силу вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України, яка передбачає, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, що залишилась після [PERSON] у встановленому законом порядку. Згідно із ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Позивачка [PERSON] звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої на нерухоме майно. Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що [PERSON] , яка є спадкоємицею за законом, та [PERSON] , яка має право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, після смерті [PERSON] спадщину прийняли у встановленому законом порядку, однак, у зв`язку з відсутністю документів про право власності за померлою на будинковолодіння не мають змоги оформити свої спадкові права на нього, при цьому вони просять визнати право власності за ними у рівних частках, що є їхнім правом, відповідачі позов визнали, інших спадкоємців, в тому числі які також мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає, чоловік спадкоємиці помер швидше дружини, тому суд уважає, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за позивачами право власності, за кожним по 1/2 частці, на будинковолодіння в [ADDRESS] , яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного, ст. 13, 16, 1216 - 1220, 1223, 1233, 1241, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України, та

Outcome: approved