Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, а саме рідного сина [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Вимоги заяви мотивувала тим, що її син [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи безтерміново, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує стороннього догляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Та оскільки його недієздатність у встановленому законом порядку не підтверджена (судовим рішенням), а він потребує сторонньої допомоги, то саме з вказаних обставин заявник звернулась до суду та просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Заінтересована особа у даній справі Михайлівська сільська рада Черкаської області як орган опіки і піклування. Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 31 липня 2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою Кам`янського районного суду від 25 листопада 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи, провадження по справі зупинено. 26.08.2025 року, ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник [PERSON] -адвокат Зачепа Л.О. не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (як орган опіки та піклування), в судове засідання не з`явився, клопотав про проведення розгляду справи без участі представника, зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1\~ст. 293 ЦПК України). Главою\~2\~Розділу\~IV ЦПК України\~врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «А» безтерміново, перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дане підтверджено довідкою МСЕК серії 12ААВ № 352704 до акта огляду медико-соціальної експертної комісії № 1477 від 16.11.2021 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно висновку\~\~судово-психіатричної експертизи № 387 від\~02 липня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне стійке психічне захворювання- важку розумову відсталість з мовним недорозвитком, емоційно-вольовими порушення, на тлі грубої неврологічної симптоматики-спастичного тетрапарезу та неспроможності до самостійного пересування, як наслідок дитячого церебрального паралічу-через що він нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, та не має фактичної можливості приймати участь у судових засіданнях (а.с.69-71). \~ \~ \~ \~ [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] . З ним разом зареєстрована та проживає його мама [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 148 від 11.06.2024 року, затверджено висновок органу опіки та піклування від 11.06.2024 року щодо можливості призначення опікуном (піклувальником) [PERSON] над [PERSON] (а.с.19-20). \~ \~ \~ \~ Родинні відносини заявника та хворого підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 21.11.2003 року (а.с.4). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1ст. 41\~ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обовязком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. \~ \~ \~ \~Та оскільки\~як встановлено\~в судовому\~засіданні [PERSON] є недієздатним, а тому потребує призначення над ним опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом частин 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене та враховуючи подання органу опіки та піклування, інтереси [PERSON] , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, а також те, що заявник відповідає критеріям опікуна, і може бути опікуном над [PERSON] , а тому суд вважає вимога [PERSON] про призначення її опікуном над своїм сином є законною та обґрунтованою, яка підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати у справах про визнання громадянина недієздатним або обмежено дієздатним відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved