Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович, про встановлення факту належності документу. В обгрунтування\~заявлених вимог\~представник заявника\~посилається на\~те,\~що [PERSON] \~25.01.1994\~року уклала\~договір міни\~житлового будинку\~ [ADDRESS] \~на квартиру\~ [ADDRESS] ,\~який засвідчено\~старшим державним\~нотаріусом першої\~Нікопольського державної\~нотаріальної контори.\~У січні\~2025\~року,\~переглядаючи договір\~міни,\~заявниця виявила\~орфографічну помилку\~у написанні\~її імені,\~а саме:\~у договорі\~міни зазначено\~ [PERSON] ,\~натомість,\~її ім`я\~-\~ [PERSON] .\~Договір міни\~було зареєстровано\~Нікопольським БТІ\~10.02.1994\~року за\~ [PERSON] .\~При звернені\~до нотаріуса,\~заявниці було\~відмовлено у\~вчинені угоди,\~оскільки наявна\~помилка у\~написані імені,\~що й\~стало підставою\~для звернення\~до суду\~з даною\~заявою.\~Таким чином,\~враховуючи вищевикладене,\~представник заявниці\~просить суд\~ухвалити рішення,\~яким встановити\~юридичний факт,\~що договір\~міни від\~25.01.1994\~року,\~який засвідчено\~старшим державним\~нотаріусом першої\~Нікопольської державної\~нотаріальної контори,\~за реєстровим № 1-261, належить [PERSON] . В судове засідання заявниця не прибула, натомість, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги підтримує та на задоволенні заяви наполягає (а.с.13). Заінтересована особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с.11), в судове засідання не прибув, при цьому, на адресу суду надав заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.12). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Згідно п.6 ч.1\~ ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ \~ Судом встановлено, що 25 січня 1994 року заявниця по справі уклала договір міни житлового будинку [ADDRESS] на квартиру [ADDRESS] , який засвідчено старшим державним нотаріусом першої Нікопольського державної нотаріальної контори (а.с.4). Підставою для звернення до суду з даною заявою стали обставини, які полягають в наявності технічної помилки в правовстановлюючому документі, а саме: в написанні імені заявниці - « [PERSON] », хоча, у відповідності до поданих документів, вірним ім`ям є « [PERSON] ». Тобто,\~судом при\~вивчені матеріалів\~справи,\~було виявлено\~той факт,\~що написання\~імені заявниці\~має суто\~орфографічний та\~технічний характер,\~однак,\~воно є\~суттєвою,\~допущена описка\~є очевидною\~та перешкоджають\~заявниці у\~повному обсязі\~користуватись своїми\~майновими та\~немайновими правами,\~а тому,\~не викликає\~сумніву той\~факт,\~що договір\~міни від\~25.01.1994\~року,\~який засвідчено\~старшим державним\~нотаріусом першої\~Нікопольської державної\~нотаріальної контори,\~за реєстровим № 1-261, належить [PERSON] . За таких обставин, заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ч.7\~ст.294 ЦПК України,\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Законом не встановлено відшкодування судових витрат у справах окремого провадження за заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення. Враховуючи наведене, судові витрати покладаються на заявника.

Outcome: approved