Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~11.02.2025 року позивач [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.01.2009 року, шлюб зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 23. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З 2012 року шлюбно - сімейні віносини між подружжям були припинені. Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. З 2014 року позивач [PERSON] , перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] , [INFO] у позивача та відповідача народився син [PERSON] , батьківство відносно останнього позивач визнає. На момент розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , не пройшло 10 місяців до народження дитини, заяву про невизнання батьківства колишнім чоловіком відповідача [PERSON] , не надано. 21.09.2017 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області був зроблений запис №1007 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , батьком якого був записаний [PERSON] . 27.12.2017 року [PERSON] , звернулась до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про оспорювання батьківства [PERSON] , відносно сина [PERSON] та виключення із актового запису про народження дитини відомостей про [PERSON] , як батька дитини, справа була передана за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області. Ухвалою суду справа була залишена без розгляду за заявою позивача [PERSON] , у зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження відповідача [PERSON] , та неможливістю проведення судово-генетичної експертизи. 21.06.2022 року в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтава був зареєстрований шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . На даний час встановити місцезнаходження відповідача по справі [PERSON] , не видається можливим, інформації про останнього позивач [PERSON] , та відповідач [PERSON] , не мають. Відповідно до вищезазначеного позивач [PERSON] , просить суд: поновити строки позовної давності, щодо звернення до суду з вимогою про визнання батьківства, вказуючи на поважність причини пропуску, а саме у зв`язку з проходженням служби у військовій частині № [NUMBER] Національної гвардії України з 15.03.2022 року; визнати позивача [PERSON] , батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ; виключити з актового запису № 1007 від 21.09.2017 року про народження [PERSON] , [INFO] , призведеного Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини; зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) внести наступні зміни у актовий запис № 1007 від 21.09.2017 про народження [PERSON] , [INFO] : прізвище дитини « [PERSON] » замінити на « [PERSON] »; по батьковій дитини « [PERSON] » змінити на « [PERSON] »; запис про батька « [PERSON] , [INFO] , громадянин України» змінити на « [PERSON] , [INFO] , громадянин України». Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 12.03.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 01.04.2025 року Відповідач [PERSON] , до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 05.08.2025 року Представник позивача [PERSON] , адвокат Кущ О.М., надала до суду заяву про долучення доказів по справі, а саме оригіналу висновку №MGU2278 від 17.07.2025 року, про біологічне батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] . 08.08.2025 року Представник позивача [PERSON] , адвокат Кущ О.М., надала до суду заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 08.08.2025 року підготовче судове засідання було закрито та справа призначена до судового розгляду по суті. Відповідач 2 [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), на виконання ухвали суду надав копію актового запису про державну реєстрацію № 1007 від 21.09.2017 на гр. [PERSON] та просив розглядати справу за відсутності представника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.01.2009 року, шлюб зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 23. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З 2012 року шлюбно - сімейні віносини між подружжям були припинені. Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. На дату ухвалення вказаного рішення судом встановлено, що [PERSON] перебувала у фактично-шлюбних відносинах з [PERSON] , знаходилася у стані вагітності, біологічним батьком їх майбутньої дитини є [PERSON] , який визнав своє батьківство та бажає офіційно його зареєструвати, що підтверджувалося заявами позивача [PERSON] та [PERSON] (а.с.13-15,16), копією обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні Відомості жіночої консультації про вагітну (а.с.17-18). З 2014 року позивач [PERSON] , перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] , [INFO] у позивача та відповідача народився син [PERSON] , батьківство відносно останнього позивач визнає. На момент розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , не пройшло 10 місяців до народження дитини, заяву про невизнання батьківства колишнім чоловіком відповідача [PERSON] , не надано. 21.09.2017 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області був зроблений запис №1007 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , батьком якого був записаний [PERSON] . 27.12.2017 року [PERSON] , звернулась до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про оспорювання батьківства [PERSON] , відносно сина [PERSON] та виключення із актового запису про народження дитини відомостей про [PERSON] , як батька дитини, справа була передана за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області. Ухвалою суду справа була залишена без розгляду у зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження відповідача [PERSON] , та неможливістю проведення судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства. 21.06.2022 року в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтава був зареєстрований шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Згідно висновку №MGU2278 від 17.07.2025 року, про біологічне батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] вбачається, що ймовірність батьківства 99,99%. \~ \~ \~ \~ Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. У відповідності до ч.1 ст.128 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Статтею 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги позивача, тому суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ На\~підставіст.141 ЦПК України,\~судовий збір покласти на відповідачів. Враховуючи наведене та

Outcome: approved