Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.03.2010 в розмірі 49929,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з метою отримання банківських послуг відповідач звернулась до банку та підписала анкету-заяву № б/н від 05.03.2010. Вказаним відповідач приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг. Також відповідач підписала довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Відповідачу було відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку із встановленим кредитним лімітом в розмірі 50000,00 грн. Після спливу строку дії картки, відповідачу видавалися інші картки, в тому числі зі строком дії до 10/22. У 2023 році відповідач підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, після чого їй було видано додаткову кредитну картку із строком дії до 05/27. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. У свою чергу відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, однак своєчасно не виконав зобов`язання, допустивши виникнення заборгованості. У зв`язку з порушенням зобов`язань, станом на 20.05.2025, заборгованість відповідача складає 49929,20 грн., в тому числі 43048,77 грн. заборгованість за тілом кредиту та 6880,43 грн. заборгованості за простроченими відсотками. Ухвалою від 25.06.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою реєстрації місця проживання, в тому числі на офіційному веб-сайті суду. Про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити у даній справі заочне рішення. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. 05.03.2010 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримала кредитну картку із встановленим кредитним лімітом 500,00 грн., базова відсоткова ставка 30 % із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту дорівнює строку дії картки (а.с. 7-9). Як свідчить виписка по картковому рахунку, [PERSON] активно користувалася кредитними коштами, починаючи з 30.05.2010 (а.с. 11-22). Також, 26.06.2023 [PERSON] складено та підписано в електронному вигляді Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, паспорт споживчого кредиту (а.с. 23-39). Як свідчить наданий позивачем розрахунок, станом на 20.05.2025, заборгованість [PERSON] складає: 49929,20 грн., в тому числі 43048,77 грн. заборгованості за тілом кредиту та 6880,43 грн. заборгованості за простроченими відсотками (а.с. 10). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Оскільки сума отриманого кредиту у добровільному порядку повернута не була, доказів повного або часткового погашення заборгованості відповідачем не надано, суд вважає позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved