Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Василець В.В., звернувся до суду з по-зовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сто-рони 30.07.2004 року уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спільне життя подружжя не склалося через різні характери та по-гляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та суперечки, що призвело до втрати любові та поваги один до одного. А тому просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 30.07.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції за актовим запи-сом №912. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розірван-ня шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.08.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запе-реченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача, адвокат Василець В.В., в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розглянути спра-ву без його та позивача участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Направила заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учас-ників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підляга-ють задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 30.07. 2004 року між сторонами зареєстровано шлюб міським відділом реєстрації актів ци-вільного стану Чернівецького обласного управління юстиції за актовим записом №912. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Таким чином, суд приходить до ви-сновку, що шлюб між сторонами існує формально та підлягає розірванню. Зазначені об-ставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved