Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

13.08.2025 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача \~Баришівської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було реалізоване право на приватизацію квартири розташованої по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~14.12.1994 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було отримано свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] виготовленого Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива». Зазначене свідоцтво в подальшому було зареєстроване в органах БТІ. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить 1/3 частка квартири розташованої по [ADDRESS] . До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ніхто не звертався, однак на момент смерті спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] з ним були зареєстровані та проживали його дружина (мати позивачки) [PERSON] та син спадкодавця (рідний брат позивачки) [PERSON] , які вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до ст.. 1268 ЦК України. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер брат позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить 1/2 частка квартири (1/3 особиста частка + 1/6 частка спадкова) розташована по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Після [PERSON] , померлого [INFO] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. На момент смерті [PERSON] , померлого [INFO] з ним була зареєстрована та проживала за однією адресою мати спадкодавця [PERSON] , яка вважається такою що прийняла спадщину відповідно до ст.. 1268 ЦК України. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] відкрилася спадщина на квартиру розташовану по [ADDRESS] . Відповідно до ст.. 1270 ЦК України позивачка [PERSON] звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою прийняття спадщини за законом після смерті матері. Однак в нотаріальній конторі позивачці [PERSON] було повідомлено, що згідно інформації наданої Баришівським БТІ на підставі свідоцтва № 1143 від 14 грудня1994 року виданого на квартиру [ADDRESS] власниками квартири є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , однак в довідці №609 від 13.11.2023 року наданої Баришівським БТІ орган приватизації зазначений Госпрозрахункове бюро «Альтернатива». Проте, цій організації делегувались повноваження щодо проведення технічних робіт, а саме: підготовка документів для приватизації, виготовлення технічної документації, проведення розрахунків, а свідоцтво про право власності на об`єкт приватизації відповідно до Закону України «Про малу приватизацію» повинно було бути видане органом приватизації, який виніс відповідне розпорядження. Крім того оригінал свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 13.11.2023 року у позивачки відсутній. \~ \~ \~ \~ В зв`язку з такими обставинами нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] та рекомендовано мені звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, який просила задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 14.08.2025 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 28.08.2025р. 18.08.2025 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача. 28.08.2025 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника. Позивач [PERSON] та її представник\~ [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, просили задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача - Баришівської селищної ради - у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, з позовним вимогами погодились у повному обсязі. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.08.2016 р. (а.с. 7). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.06.2024 р. (а.с. 8). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2025 р. (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.10.1958 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] від 01.06.1962 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до довідки №609 від 13.11.2023 року виданої КП Баришівським БТІ власниками квартири [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 р, згідно матеріалів інвентаризаційної справи Комунального підприємства «Баришівське бюро технічної інвентаризації» власниками є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності видане Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» 14.12.1994 року, зареєстроване Переяслав-Хмельницьким МБТІ в книзі №2 реєстровий №215. Листом державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 969/02-14 від 08.08.2025р., було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом(а.с.27). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої\~статті 16ЦК\~способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Крім того ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часом відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.. 1269 ЦК України Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~Ст.. 1270 ЦК Укарїни передбачено, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.. 1272 ЦК Укарїни, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~У ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~визначено поняття права власності - це право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. А у відповідності до ч. 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Так згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є у комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку встановленому законом. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, у позовній заяві позивач не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Outcome: approved