Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, просила суд встановити факт належності [PERSON] Договору купівлі-продажу будинку від 10.09.1992 року, житлового будинку з прилеглими будівлями за адресою [ADDRESS] , зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під №69. Свою заяву мотивує тим, що звернувшись до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з неможливістю встановлення належності правовстановлюючого документа на житловий будинок померлій особі. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи про\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином. Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81244544 від 21.05.2025 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] зареєстрована спадкова справа №56/2025 номер у спадковому реєстрі №74099473 (а.с.7). Із виписки з погосподарської книги виданої Великоандрусівською сільською радою вбачається, що згідно записів погосподарської книги №16 обліковий запис №03-0639-1, 2021-2025 років, головою домогосподарства, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] являвся померлий [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Із Договору купівлі-продажу від 10.09.1992 року вбачається, що покупцем домогосподарства зазначено [PERSON] . (а.с.10-11) Згідно квитанцій до приходного касового ордеру від 19.06.1992 та 29.06.1992 років, [PERSON] сплатив вартість житлового будинку. (а.с.12) Із витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.14) Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Драною Л.А., від 05.07.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з неможливістю встановлення належності правовстановлюючого документа на житловий будинок [ADDRESS] померлій особі. (а.с.17) Із свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] . (а.с.18) Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.12.1983 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища « [PERSON] », « [PERSON] ». (а.с.20) Відповідно до п.5, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6, ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] так як, в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт належності [PERSON] Договору купівлі-продажу будинку від 10.09.1992 року, житлового будинку з прилеглими будівлями за адресою [ADDRESS] , зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під №69.

Outcome: approved