Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

І.Зміст заявлених вимог та заперечень сторін. \~ \~ \~ \~У червні 2025 року звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , видане 10.08.1985 року Городнянським сільським відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського району серії [NUMBER] . Встановити факт, що ім`я « [PERSON] » є однією із форм імені « [PERSON] », а [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є однією особою. \~ \~ \~ \~Заявник свої вимоги аргументує тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області відмовлено їй в допризначенні пенсії у зв`язку з розбіжностями написання її імені в документах наявності страхового (трудового) стажу. \~ \~ \~ \~В свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб її ім`я вказано як « [PERSON] ». Під час зміни паспорту, їй видано паспорт громадянина України серія [NUMBER] виданого Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, де зазначено [PERSON] (російською мовою [PERSON] ), та роз`яснено в усному порядку заявниці, що ім`я « [PERSON] » є розмовним варіантом імені « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Оскільки в досудовому порядку встановити вищевказаний факт не можливо, тому вона звернулась до суду з відповідною заявою. ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 червня 2025 року відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 10 год 00 хв 09 вересня 2025. ІІІ.Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник та її представник не з"явилися, але представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Прилуцький відділ Державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Чернігівській області в судове засідання не з`явився ІV.Фактичні обставини встановлені судом. [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.19) 10 серпня 1985 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу її прізвище змінилось на « [PERSON] », про що 10.08.1985 року складено актовий запис 10 Городнянським сільським відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського району та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10 серпня 1985(а.с.20) \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про восьмирічну освіту серія [NUMBER] від 10 червня 1980 року, [PERSON] , [INFO] (а.с.14) \~ \~ \~ \~Згідно з копії трудової книжки [NUMBER] від 01.10.1982, [PERSON] [PERSON] ), [INFO] (а.с.21-25) \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, картки платника податків, [PERSON] , народилася [INFO] (а.с.16-18) \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Приватного Акціонерного Товариства «АТ «Тютюнова компанія «ВАТ Прилуки» від 18.04.2024 № 477/24-ПО, заробітна плата [PERSON] , яка враховується при обчисленні пенсії, за період з січня 1990 по березень 1990 склала 0.00198 грн(а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно з архівної довідки архівного відділу Прилуцької міської ради Чернігівської області №07-06/В-138 від 06.04.23, в архівному фонді ВАТ «Будівельник» зазначені відомості про заробітну плату у відомостях нарахування заробітної плати працівникам за 1985, 1986, 1988-1991 на ім`я «рос.мова [PERSON] » табельний номер-566 була нарахована заробітна плата за період з 1985 по 1991 року. За 1987 рік не виявлено відомостей про нарахування заробітної плати(а.с.12) \~ \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки архівного відділу Прилуцької міської ради Чернігівської області №07-06/В-139 від 06.04.23, в архівному фонді ВАТ «Будівельник» зазначені відомості про заробітну плату у відомостях нарахування заробітної плати працівникам за 1992-1995 на ім`я «рос.мова [PERSON] », 1986, 1988-1991 «рос. мова [PERSON] » (так у документах за 1992, 1993,1995) «рос. мова [PERSON] » (так у документах за 1994) табельний номер [NUMBER] була нарахована заробітна плата(а.с.12) \~ \~ \~ \~Згідно з архівного витягу із наказу начальника Будівельно-монтажного управління «Промжитлобуд-2» №11-к від 12 січня 1990 виданого архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області №07-06/В-209 від 07.04.23, «рос мова [PERSON] » відкомандировано в період з 6 січня 1990 по 31 березня 1990 для надання допомоги у виконанні робіт на будівельних об`єктах та тютюнової фабрики(а.с.13) \~ \~ \~ \~Згідно з листа відділу обслуговування громадян №7 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області №2500-0210-8/31983 від 19.05. 2025, за результатами розгляду звернення 07.05.2025 із заявою [PERSON] до Прилуцького об`єднаного управління ПФУ, на підставі поданих документів встановлено, що страховий стаж особи становить 20 років і місяць 7 днів, до страхового стажу не зараховано періоди роботи з трудовою книжкою від 01.11.1982 року серії [NUMBER] , оскільки не підтверджено зміну прізвища на [PERSON] , а саме: зазначене в свідоцтві про шлюб ім`я особи ( [PERSON] ). Період роботи з вересня 1985 по березень 1995 року та з січня 1990 по березень 1990 року, оскільки довідки про заробітну плату №06.04.2023 №07-06/В-138, №07-06/В-139 та 18.04.2024 №477/24-ПО не підтверджені первинними документами. Для зарахування до страхового стажу періодів роботи згідно з трудовою книжкою від 01.11.1982 серії [NUMBER] , необхідно надати уточнюючі довідки про роботу, видані на підставі первинних документів та відповідні довідки про реорганізацію або надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу. Періоди роботи з вересня 1985 року по березень 1995 та з січня 1990 по березень 1990 можна зарахувати до страхового стажу на підставі довідок про заробітну плату №06.04.2023 №07-06/В-138, №07-06/В-139 та 18.04.2024 №477/24-ПО після проведення перевірки достовірності її видачі. Періоди роботи починаючи з 1998 зараховано на підставі індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Прийнято рішення відмовити у призначенні пенсії за віком згідно ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв"язку з відсутністю необхідного страхового стажу 32 роки(а.с.8,9, 12,13) V.Норми права, які підлягають застосуванню. \~ \~ \~ \~Щодо вимог встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , видане 10.08.1985 року Городнянським сільським відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського району серії [NUMBER] . За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи май \~ \~ \~ \~нових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінюючи, надані заявниками докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці вказано, що [PERSON] , народилася [INFO] в с.Щурівка Ічнянського району Чернігівської області(а.с.19) [PERSON] вийшла\~заміж за\~ [PERSON] ,\~після укладення\~шлюбу її\~прізвище змінилось\~на « [PERSON] », про що 10.08.1985 року складено актовий запис №10 Городнянським сільським відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського району та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10 серпня 1985. У трудовій книжці ім`я заявниці зазначено «рос.мовою « [PERSON] ». За час роботи у ВАТ «Будівельник», Будівельно-монтажному управлінні «Промжитлобуд» у відомостях, що підтверджують трудовий стаж заявниці її ім`я зазначено «рос. мовою [PERSON] ». У довідці про заробітну плату ПАТ «А/Т тютюнова компанія «ВАТ-Прилуки» ім`я заявниці зазначено «рос. мовою [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У паспорті громадянина України та картці платника податків, зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Щурівка Ічнянського району Чернігівської області. \~ \~ \~ \~Таким чином встановлено невідповідність зазначення ім`я заявниці у вказаному свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та свідоцтві про освіту, трудовій книжці, довідках, що підтверджують трудовий стаж заявниці. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити вищевказаний юридичний факт. Проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, що свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] , видане 10.08.1985 року Городнянським сільським відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського району серії [NUMBER] дійсно належить [PERSON] . Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Щодо вимог встановити факт, що ім`я « [PERSON] » є однією із форм імені « [PERSON] », а [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є однією особою. Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Згідно із частиною першою статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заявником не надано належних та допустимих доказів, що встановлення факту, що ім`я « [PERSON] » є однією із форм імені «Наталія», тягне за собою юридичні наслідки. За таких обставин в задоволенні цієї частини заявлених вимог необхідно відмовити. \~ \~ \~ \~VІ.Розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved