Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

30.04.2025 позивач [PERSON] \~подала до суду позовну заяву, в якій просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог вказала, що спільне подружнє життя не склалося через різні характери та погляди на права та обов`язки подружжя, у зв`язку з чим в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуття любові та довіри один до одного. На даний час шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Шлюб має формальний характер. Сім`я припинила своє існування. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Тому змушена звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. 02.05.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання . 26.05.2025 судом постановлено ухвалу про надання сторонам строку на примирення терміном на 1 місяць за клопотанням відповідача, провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення. 26.06.2025 року після закінчення наданого строку на примирення провадження у справі поновлено. Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Позивач заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. У встановлений строк відповідач не подала відзив на позов та заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні. Заяв та клопотань не надходило. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~223\~ЦПК України\~суд не\~ вбачає\~підстав для\~відкладення розгляду\~справи,\~тому \~постановляє за\~можливе розглянути\~справу по\~суті,\~оскільки неявка\~у судове\~засідання сторін\~у справі\~не перешкоджає\~такому розгляду\~відповідно до\~положень ч.\~1\~ст.\~223\~ЦПК України,\~ та на підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення за наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі за наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] 17 жовтня 2020 року зареєстрували шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 2866, що стверджується свідоцтвом про шлюб .\~ Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї,\~ поступово втратили\~ зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Наданий судом строк на примирення сторін не примирив. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд на підставі вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача, сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved