Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де заінтересовані особи: [PERSON] , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] , про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що під час подання ним документів для реалізації права на відстрочку та отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», було виявлено розбіжності у виданому свідоцтві про його народження, зокрема в написанні особистих даних матері, яка в свідоцтві про його народження значиться « [PERSON] », а в паспорті громадянина України « [PERSON] ». Зазначає, що згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в селі Сільце Іршавського району Закарпатської області. Вважає, що дана помилка могла виникнути в результаті здійснення невірного перекладу по батькові матері з угорської мови, про що свідчить переклад отриманих з архіву документів про її народження. Вказує, що виявлена розбіжність у виданому свідоцтві про народження заявника, зокрема в написанні особистих даних його матері, яка в свідоцтві про народження заявника значиться « [PERSON] », а в паспорті громадянина України « [PERSON] », перешкоджає реалізації права заявника на відстрочку відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». У заявника відсутня можливість встановити відповідний факт у інший спосіб, ніж як звернення до суду з даною заявою. На підставі викладеного, представник заявника просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між громадянином України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як між сином та матір`ю відповідно. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою. Представник заявника [PERSON] адвокат Сухан Н.І. вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити з підстав, наведених у поданій заяві. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву, згідно з якою з вимогами заяви ознайомлена та не заперечує проти їх задоволення вимог, справу просить розглянути без її участі. Представники заінтересованих осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та [INFO] в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 17.04.2013 Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Ужгороді Закарпатської області. Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.05.1977 (російською мовою) батьком заявника значиться « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] ». Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про громадян №00052520598 від 21.07.2025 [PERSON] народився [INFO] в м. Ужгород Закарпатської області. Відомості про батька: [PERSON] , [INFO] . Відомості про матір: [PERSON] , [INFO] . Згідно з свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим повторно 31.03.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого повторно 31.03.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на « [PERSON] ». З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10.12.1999 Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Сільце Іршавського району Закарпатської області. Також заявником до матеріалів справи долучено акт проведення обстеження сім`ї №142/1 від 13.02.2025 за адресою [ADDRESS] , з якого слідує, що заявник [PERSON] надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] . Згідно із заявою [PERSON] від 06.08.2024, справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Гулянич Т.М., зареєстровано в реєстрі за №1101, [PERSON] підтверджує, що із числа військовозобов`язаних членів її сім`ї першого ступеня споріднення для свого утримання (догляду) обирає [PERSON] , [INFO] , який доводиться їй сином та є єдиною особою, яка за законом зобов`язана її утримувати. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин відповідно до законодавства про соціальні послуги має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно з яким [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved