Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки і піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатний; встановити над [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , опіку та призначити його опікуном, [PERSON] , [INFO] . 14.06.2024 року провадження у справі відкрито. 06.08.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області через систему ЄСІТС підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі від уповноваженого представника заінтересованої особи Органу опіки і піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області Василишин О. П. відповідно до яких останній вказує, що з поданих до суду матеріалів убачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства І групи «А» безтерміново, має встановлений діагноз розумова відсталість у стані імбецильності, перебуває на обліку в психіатра з 22.05.2014 р., що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААБ № 121837 від 07.11.2012 р. та довідкою № 284 від 14.05.2024 р., виданою КНП «Пустомитівська лікарня». Згідно з указаними документами, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , проживає разом із ним у [ADDRESS] (без реєстрації місця проживання), що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 10.05.2024 р., складеним комісією за участю депутата Щирецької селищної ради та мешканців населеного пункту. Із поданої заяви [PERSON] вбачається, що він просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його самого (заявника) опікуном. Разом із тим, представник органу опіки та піклування звертає увагу суду, що заявник не звертався до Щирецької селищної ради із клопотанням про розгляд питання щодо можливості призначення його опікуном над братом та про підготовку відповідного подання органу опіки і піклування, яке є обов`язковим документом для ухвалення судом рішення у справах цієї категорії. Відповідне подання селищної ради до заяви не долучено, а також відсутні будь-які відомості або документи, що підтверджують можливість чи доцільність призначення заявника опікуном (піклувальником). Крім того, зі змісту заяви не вбачається, що орган опіки і піклування розглядав питання щодо кандидатури заявника або приймав рішення (висновок) за результатами такого розгляду. У зв`язку з наведеним представник Щирецької селищної ради зазначає, що орган опіки та піклування позбавлений можливості надати суду вичерпні пояснення щодо своєї позиції з приводу заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, до моменту офіційного звернення заявника до селищної ради з відповідним клопотанням і підготовки передбаченого законом подання. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.09.2025 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] , [INFO] , стосовно якого розглядається заява про визнання його недієздатним та встановлення опіки, адвоката для здійснення захисту за призначенням у цивільній справі № 450/2721/24. 04.10.2024\~року ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області призначено судово-психіатричну експертизу. 10.06.2025 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи, із висновком судово - психіатричного експерта № 566 від 11.04.2025 року на 3-х аркушах відносно [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] з`явився, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд призначити його опікуном. Адвокат Найда В. С. щодо задоволення заяви не заперечив. Уповноважений представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, однак у своїх додаткових поясненнях у справі просив розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника. Суд, заслухавши думку присутніх учасників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст.ст. 15 і 16\~ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно довідки до акту огляду у МСЕК серія 10 ААБ № 121837 від 07.11.2012 року [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом першої підгрупи «А», з дитинства, безтерміново і потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Довідкою №284 від 14.05.2024 року КНП Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня», виданою за підписом лікаря-психіатра [PERSON] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у психіатра з 22.05.2014 року з діагнозом: розумова відсталість в стані імбецильності. Згідно копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.12.1972 року та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.10.1982 року, вбачається що [PERSON] (заявник) є рідним братом [PERSON] , тобто особи щодо якої розглядається заява. Відповідно до ч.1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 3ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд, в ході слухання справи, з дотриманням ч. 1 ст. 298 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали суду від 04.10.2024 року призначив по справі № 450/2721/24 судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 566 від 11.04.2025 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , на час проведення експертизи страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не може правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. Згідно змісту акта обстеження житлово побутових умов від 10.05.2024 року комісія, обстежуючи житлово-побутові умови мешканця за адресою : [ADDRESS] , виявила, що [PERSON] , [INFO] (заявник), проживає за даною адресою без реєстрації. Разом з тим, згідно довідки № 47 від 11.02.2020 року про реєстрацію місця проживання особи Щирецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, [PERSON] (заявник) зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 03.05.2012 року по теперішній час. В той же час, як убачається з наданих суду копій паспортів та інших матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , згідно з відміткою у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , зареєстрований з 21 липня 2005 року за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] батько заявника та особи, щодо якої подано заяву, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , у якому міститься відповідна відмітка про реєстрацію місця проживання; [PERSON] , [INFO] мати заявника та [PERSON] , що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання у її паспорті серії [NUMBER] . Відповідно до ч. ч. 6 -7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним підлягає задоволенню, оскільки він страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), звертається до суду із заявою про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника). Призначення опікуна у разі визнання судом фізичної особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства- захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав особою, цивільна дієздатність якої обмежена. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу. Окрім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Разом з тим, суд звертає увагу, що заявник [PERSON] , порушуючи вимоги чинного законодавства, не звертався до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області як до органу опіки та піклування із відповідним клопотанням про розгляд питання щодо можливості призначення його опікуном над братом [PERSON] , [INFO] , з метою забезпечення за останнім належного догляду та піклування. До поданої заяви не долучено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над особою, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, хоча наявність такого подання є обов`язковою умовою для ухвалення судом рішення за результатами розгляду заяви відповідно до вимог статей 60, 63, 64 Цивільного кодексу України та пунктів 1.2, 1.5 глави 6 розділу ІІІ Правил опіки та піклування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866. Крім того, матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували, що заявник відповідає встановленим законодавством вимогам для призначення його опікуном або піклувальником. Також відсутні дані про те, що Щирецька селищна рада як орган опіки та піклування розглядала це питання та виносила відповідне подання до суду. З огляду на викладене, орган опіки та піклування позбавлений можливості надати суду вичерпні пояснення щодо своєї позиції стосовно розгляду поданої [PERSON] заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Враховуючи вищенаведене, а також те, що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області з яким такий звертається до суду для встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатною, в задоволенні вимоги заявника про признання [PERSON] , [INFO] , опікуном його рідного брата [PERSON] , [INFO] , слід відмовити за безпідставністю такої. У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: dismissed