Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Представником позивачки [PERSON] - адвокатом Г. Сопронюком подано позовну заяву до [PERSON] (відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення фактів, що мають юридичне значення, у якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить: встановити факт, що [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] право власності на земельну ділянку загальною площею 3.0113 га, яка включає земельні ділянки площею 1.9353 га за кадастровим номером 4623984300:04:000:0105, площею 0,7234 за кадастровим номером 4623984300:04:000:0106 та площею 0.3526 га за кадастровим номером 4623984300: 03:000:0580, в порядку спадкування, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивачки покликається на те, зокрема, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина та залишилось наступне спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 3.0113 га, розташовані на території Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області, які згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №035926 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3761 від 28.12.1999, яке за заповітом належали [PERSON] . Після смерті [PERSON] , фактично прийняла спадщину її дочка [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак не встигла оформити права на майно, оскільки [INFO] померла. Спадкоємцем за заповітом до майна померлої [PERSON] - [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, та відкрила у Приватного нотаріуса Юрченко О.В. спадкову справу №233/2016 за 2016 рік. Однак вищезазначеним нотаріусом було постановлено відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, відносно позовних вимог не заперечив. Заяви та клопотання учасників справи 30.07.2025 представником позивача подано на розгляд суду заяву про уточнення позовних вимог(а.с.79). 07.08.2025 представником позивача на розгляд суду подано клопотання, в якому останній просить суд розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги повістю підтримує, просить їх задовольнити(а.с.86). 07.08.2025 відповідач подав на розгляд суду клопотання, в якому останній просить суд розгляд справи здійснювати у його відсутності, відпосно позовних вимог не заперечує(а.с.87). 26.08.2025 приватним нотаріусом О. Юрченко Шептицького районного нотаріального округу Львівської області надіслано на розгляд суду належним чином завірена копію спадкової справи №223/2016 після смерті спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.90-117). Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Процесуальні дії суду у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 30.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса О. Юрченко Шептицького районного нотаріального округу Львівської області належним чином завірену копію спадкової справи №223/2016 після смерті спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.42). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 1987 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Пиратин(а.с.9). Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.02.2000 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Пиратин(а.с.10). Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.02.2006 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Пиратин(а.с.11). Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2010 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Пиратин(а.с.12). Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.02.2013 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Пиратин(а.с.10). Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 18.07.2013, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 01. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] »(а.с.52). Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії IІ-ЛВ № 035927, виданого 28 грудня 1998 року на підставі рішення VIII сесії ІІІ-го демократичного скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 19.10.1999 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3762 вбачається, що [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,0120 гектарів розташована на території Пиратинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.14-15). Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії IІ-ЛВ № 035926, виданого 28 грудня 1998 року на підставі рішення VIII сесії ІІІ-го демократичного скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 19.10.1999 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3761 вбачається, що [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,0113 гектарів розташована на території Пиратинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.16-17). Копією Рішення та додатком до рішення Радехівської районної ради Львівської області VIII сесії ІІІ-го демократичного скликання від 19.10.1999 «Про затвердження проекту передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власностіна землю громадянам с. Пиратин» підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] виділено земельні ділянки площею(а.с.18,19-28). Відповідно до копії заповіту від 20.10.1994 вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] - є дочка [PERSON] (а.с.54). Відповідно до копії заповіту від 11.05.2010 вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] - є онука [PERSON] (а.с.53). Відповідно до довідки виданої відділом РАГСУ Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] (а.с.59). Відповідно до копії довідки №614 від 23.12.2016, видана виконкомом Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області, на день смерті [PERSON] у будинку за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [ADDRESS] (а.с.61). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 83/02-31 від 15.04.2025 встановлено, що приватний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно(а.с.69-70). Відповідно до копії спадкової справи №233-2016, заведеної після смерті спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що онука - [PERSON] прийняла спадщину(а.с.90-117). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування і неможливістю реалізації цього права через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, судом застосовано норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема, встановлення факту родинних відносин та визначають обсяг суб`єктивних прав і юридичних обов`язків, якими наділені сторони у цих правовідносинах. Окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм процесуального закону, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі - Постанова Пленуму ВСУ). Так, у пункті 1 Постанови Пленуму ВСУ звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 16 постанови звернуто увагу на те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію. Так, відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Нормою статті 527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом (статті 529, 530 ЦК УРСР), утриманці (стаття 531 ЦК УРСР), усиновлені та усиновителі (стаття 532 ЦК УРСР). Згідно з приписами частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина та залишилось наступне спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 3.0113 га, розташовані на території Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області, які згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №035926 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3761 від 28.12.1999, яке за заповітом належали [PERSON] . Після смерті [PERSON] , фактично прийняла спадщину її дочка [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак не встигла оформити права на майно, оскільки [INFO] померла. Спадкоємцем за заповітом до майна померлої [PERSON] - [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, та відкрила у Приватного нотаріуса Юрченко О.В. спадкову справу №233/2016 за 2016 рік. Однак вищезазначеним нотаріусом було постановлено відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Суд зауважує, що [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, адже подала до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Також, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, позивачка позбавлена можливості юридично оформити право на спадкове майно у визначений законом спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити. На підставі статей 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, пунктів 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved