Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

І.Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] \~звернувся \~із позовом\~до Соснівської\~селищної ради\~Рівненського\~району Рівненської\~області\~про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини.\~Позовна заява\~обґрунтована тим,\~що [INFO] в с.Великі Селища Березнівського району Рівненської області померла баба позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, зокрема: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с.Великі Селища, Рівненського району Рівненської області. 07 вересня 2010 року секретарем виконкому Соснівської селищної ради було посвідчено заповіт, яким [PERSON] на випадок смерті зробила розпорядження: все своє майно, яке на день її смерті буде належати їй, заповідає [PERSON] , [INFO] [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживала одна. [INFO] в с.Великі Селища, Рівненського району Рівненської області померла мати позивача [PERSON] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , У процесі збору документів, з`ясував, що мати не прийняла та не оформила спадкових прав за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] . Слід зазначити, що про наявність заповіту, складеного на ім`я його матері, позивач знав, однак вважав, що [PERSON] спадкові права оформила. [PERSON] хворіла і потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування. Звернувшись до нотаріуса, позивач дізнався, він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та його повідомлено про право звернутись до суду. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та з поважних причин, пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку із вказаними обставинами позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , так як він був пропущений ним з поважних причин. ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі. 28 квітня 2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився; представник позивача адвокат Шевчук Р.В. письмовою заявою заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просить задовольнити, а справу розглянути без його участі та участі [PERSON] . Представник відповідача Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення вимог позивача, а також просить розглядати справу без участі представника відповідача. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] виданого 05 серпня 2015 року встановлено, що [PERSON] (баба позивача), померла [INFO] у с.Великі Селища Березнівського району Рівненської області. Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Соснівської селищної ради Рибачок Л.М. 07 вересня 2010 року, зареєстрований в реєстрі за №93, вбачається, що [PERSON] , уродженка с.В.Селища Березнівського району Рівненської області, зробила заповітне розпорядження, яким належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, присадибною земельною ділянкою, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та все своє майно, яке на день її смерті буде належати їй заповіла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 04.02.1957 року, встановлено, [PERSON] (мати позивача), народилася [INFO] . Її батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] виданого 16 травня 1976 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16.05.1976р. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] виданого 25 листопада 2024 року, встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] у с.Великі Селища Рівненського району Рівненської області. Відповідно до виписки з погосподарської книги с.Великі Селища Рівненського району Рівненської області Соснівської селищної ради №667 від 23.04.2025р. встановлено, що згідно погосподарської книги №1 особовий рахунок № [NUMBER] , будинок [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] . Рік побудови ж/б 1960. Довідкою від 23.04.2025р. за №668, виданою виконавчим комітетом Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, встановлено, що [PERSON] , 1929 р.н., яка померла [INFO] (а/з №29 від 05.08.2015 року) на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вищезазначеною адресою станом на 02.08.2015 року [PERSON] була зареєстрована та проживала одна. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №482605, виданий на підставі рішення Соснівської селищної ради від 29 липня 1997 року №10 та від 23 грудня 2009 року №758, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розташована в [ADDRESS] , площею 0,2500 га, виданий [PERSON] . Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №544595, виданий на підставі рішення Соснівської селищної ради із змінами та доповненнями від 29 липня 1997 року №10 та від 23 грудня 2009 року №758, для ведення особистого селянського господарства будівництва, розташована в [ADDRESS] , площею 0,1198 га, виданий [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 07 липня 1982 року, встановлено, [PERSON] , народився [INFO] . Його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №81103190 від 08.05.2025р., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась. Згідно Інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №82105878, виданої 05.08.2025 року, на випадок своє смерті [PERSON] , залишила заповіт, спадковий реєстр №50290879. Мати позивача [PERSON] постійно хворіла та потребувала постійного амбулаторного та періодично стаціонарного лікування (довідка №22 від 15.04.2024р. видана Соснівською АЗПСМ КНП «Березнівський ЦПМД». Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення. \~

Outcome: approved