Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

10.07.2025\~позивач,\~через систему\~«Електронний суд»,\~звернувся до\~суду з\~вказаним позовом\~до відповідача,\~який мотивує\~тим,\~що відповідно\~до особистого\~рахунку № [NUMBER] \~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~відповідач є споживачем електричної енергії і зобов`язаний щомісячно здійснювати оплату за спожиту електроенергію, але цього обов`язку належним чином не виконує, у зв`язку з чим за період з 01.01.2022 до 30.06.2024 утворилась заборгованість в розмірі 29\~362,10грн. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України за прострочення грошового зобов`язання з відповідача підлягають стягненню 3% річних в розмірі 0,12грн. за період з 21.02.2022 до 23.02.2022. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40грн. Ухвалою суду від 11.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подав. Представник третьої особи АТ «Запоріжжяобленерго» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, письмових пояснень не подав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та третьої особи, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017р. (далі Закон №2189-VIII) правовідносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, мають ознаки зобов`язання, в силу яких споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.7,9 Закону №2189-VIII споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Відповідно до п.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою КМУ від 14.03.2018 року №312 (далі Правила №312), розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому\~Кодексом комерційного обліку,\~про обсяги\~поставленої,\~розподіленої (переданої)\~та купленої\~електричної енергії.\~Плата за\~спожиту протягом\~розрахункового періоду\~електричну енергію\~вноситься не\~пізніше 20\~числа наступного\~місяця,\~якщо договором\~не встановлено\~іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10\~робочих днів\~від дня\~отримання рахунка\~побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду. В силу вимог ст.525,526,530,611 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має\~виконуватися належним\~чином відповідно\~до умов\~договору та\~вимог цього\~Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергією за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідач в порушення вищевказаних норм чинного законодавства неналежним чином виконував свої зобов`язання щодо оплати фактично спожитої електроенергії за вказаною адресою, у зв`язку з чим за період з 01.01.2022 до 30.06.2024 утворилась заборгованість в розмірі 29\~362,10грн. за загальний обсяг спожитої відповідачем електроенергії 13247кВт/год., яка і підлягає стягненню з нього за цим рішенням. Також стягненню з відповідача підлягають нараховані позивачем на підставі ст.625 ЦК України у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання 3% річних в розмірі 0,12грн. за період з 21.02.2022 до 23.02.2022. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Запоріжжяелектропостачання». При цьому, суд вважає, що відповідач [PERSON] обґрунтованого заперечення проти позову не надав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 222422,40грн.

Outcome: approved