Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

У травні 2025 року позивач ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Святошинського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 05 жовтня 2021 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено договір позики № 77462154 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), згідно з умовами якого ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" надало позичальнику [PERSON] кредит у сумі 10171,00 грн на строк 30 днів. Процентна ставка за користування кредитом - 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка - 0,6965 % (застосовується відповідно до умов Програми лояльності). Проценти за користування кредитом - 2125,23 грн. Відповідач не дотримувався умов кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним. Заборгованість [PERSON] за договором позики від 05 жовтня 2021 року № 77462154 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) становить 30907,18 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 10171,00 грн, проценти за користування кредитом у сумі 20736,18 грн. За договором про факторингу від 14 червня 2021 року № 14/06/21, укладеним між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" первісний кредитор відступив позивачеві право вимоги до позичальника [PERSON] за договором позики від 05 жовтня 2021 року № 77462154 (на умовах повернення позики в кінці строку позики). За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 05 жовтня 2021 року № 77462154 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) у сумі 30907,18 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 10171,00 грн, проценти за користування кредитом у сумі 20736,18 грн. Також ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" просило суд присудити з [PERSON] судовий збір у сумі 3028,00 грн. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості передано на розгляд Оболонському районному суду міста Києва у зв`язку з тим, що справа не підсудна Святошинському районному суду міста Києва. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року прийнято до провадження позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованостіта відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач відзив на позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до суду не подав. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, у позовній заяві позивач просив суд розглянути справу за відсутності його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч. 2 ст. 639 ЦК України зазначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію"). За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Судом з`ясовано, що 05 жовтня 2021 року ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено в електронному вигляді з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" договір позики № 77462154 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за умовами якого ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" зобов`язалось надати позичальнику [PERSON] кредит у сумі 10171,00 грн на строк 30 днів. Процентна ставка за користування кредитом - 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка - 0,6965 % (застосовується відповідно до умов Програми лояльності). Проценти за користування кредитом - 2125,23 грн. Невід`ємною частиною кредитною договору позики є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а. с. 6). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" виконало умови кредитного договору, надавши [PERSON] кредитні кошти у сумі 10171,00 грн. Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник [PERSON] зобов`язався повернути кредит у строк до 04 листопада 2021 року, проте взяте на себе зобов`язання не виконав. Також він повинен сплатити проценти за користування кредитом у розмірі визначеному, п. 2.3 договору та додатку № 1 до нього, що становить 2125,23 грн. Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. У договорі позики від 05 жовтня 2021 року № 77462154 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) визначено, що строк кредитування становить 30 днів. Між тим у п. 19 вказаного договору вказано, що умови цього правочину також регулюються Правилами надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), які розміщені на вебсайті: https://mycredit.ua/ua/documents-license. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано суду Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики) ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" у редакції, чинній на момент укладення договору позики від 05 жовтня 2021 року № 77462154 (на умовах повернення позики в кінці строку позики). Також ці Правила у редакції, чинній на момент укладення договору позики від 05 жовтня 2021 року № 77462154 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), відсутні на вебсайті: https://mycredit.ua/ua/documents-license. Також позивачем не надано суду детальний розрахунок заборгованості за кредитом з зазначенням процентної ставки та періодів нарахування процентів за користування кредитом. Таким чином, позивачем не доведено з покликанням на належні, допустимі, достовірні докази, що строк кредитування за договором позики від 05 жовтня 2021 року № 77462154 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) був продовжений після 04 листопада 2021 року. За таких обставин, визначаючи суму процентів за користування кредитом, суд виходить з умов договору позики від 05 жовтня 2021 року № 77462154 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), долучено до позовної заяви позивачем. Згідно з цим договором та додатком № 1 до нього, проценти за користування кредитом становлять 2125,23 грн. Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Отже, заборгованість [PERSON] за договором позики від 05 жовтня 2021 року № 77462154 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) становить 12296,23 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 10171,00 грн, проценти за користування кредитом у сумі 2125,23 грн. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Спеціальна позовна давність визначена ст. 258 цього Кодексу. Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон № 540-IX) розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено п. 12, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. ст. 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Цей Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року. Відтак початок продовження строку для звернення до суду потрібно пов`язувати саме з моментом набрання чинності 02 квітня 2020 року Законом № 540-IX. Строк дії карантину неодноразово продовжувався, а відмінений він був з 30 червня 2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". Отже, під час дії карантину позовна давність була продовжена з 02 квітня 2020 року до 30 червня 2023 року. Водночас Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" було введено воєнний стан в Україні із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, цей стан триває до теперішнього часу. Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" (далі - Закон № 2120-ІХ) розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено п. 19, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені ст. ст. 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Закон № 2102-IX набрав чинності 17 березня 2022 року. Надалі Законом України від 08 листопада 2023 року № 3450-ІХ "Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини" (далі - Закон № 3450-ІХ) п. 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України викладено в новій редакції, відповідно до якої у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Закон № 3450-ІХ набрав чинності 30 січня 2024 року. Таким чином, в умовах дії воєнного стану строк звернення до суду (позовна давність) було продовжено від початку воєнного стану до 29 січня 2024 року, а після 30 січня 2024 року перебіг такого строку зупинився і такий стан триває дотепер. Наведене свідчить, що позовна давність до вимог про стягнення заборгованості з [PERSON] не спливла. 14 червня 2021 року на підставі договору факторингу № 14/06/11 ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" відступило ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" відступило право вимоги до позичальника [PERSON] за договором позики від 05 жовтня 2021 року № 77462154 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (а. с. 7-12). З огляду на викладене суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики від 05 жовтня 2021 року № 77462154 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) у сумі 12296,23 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 10171,00 грн, проценти за користування кредитом у сумі 2125,23 грн. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у тому числі витрати на правову допомогу покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2 ст. 141 ЦПК України). Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" компенсації підлягає судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 1204,67 грн (12296,23 грн / 30907,18 грн х 3028,00 грн = 1204,67 грн).

Outcome: partial