Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

У травні 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся представник Моторного (транспортного) страхового бюро України позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в якому просить суд стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 65\~042,68 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028,00 гривні. Позов обгрутновано тим, що водій [PERSON] 16.08.2024, близько о 23:05, керуючи транспортним засобом ВМW535i, державний знак [NUMBER] рухаючись по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, до якої з обох сторін примикають вулиці Чубаївська та Посмітного, в порушення п.п.2.1, 3.2, 12.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, був неуважним, не надав перевагу в русі автомобілю Citroen, державний знак [NUMBER] , який є транспортним засобом аварійно-рятувальної служби, який рухався через перехрестя з увімкненим синім проблисковим маячком та звуковим сигналом, та допустив зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП транспортний засіб Citroen, державний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а власник поніс матеріальні збитки. Згідно постанови Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2024, справа № 947/26816/24, винним у вищевказаній ДТП визнано водія колісного транспортного засобу марки ВМW535i, державний знак [NUMBER] [PERSON] . Згідно Відповіді від НПУ та даних Централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП колісний транспортний засіб марки ВМW535i, державний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 62\~892 грн 68 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування. Окрім того, з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, МТСБУ залучило аварійного комісара, вартість послуг якого складають 2\~150, 00 грн. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 65\~042 грн. 68 коп., у зв`язку з чим позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів. Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.05.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 30.07.2025 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, у томі числі, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 16.08.2024 року м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВМW535i, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та колісного транспортного засобу марки Citroen, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Постановою Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2024 року у справі №947/26816/24 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців. (а.с.4) Відповідно до ст. 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. (а.с.11) Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується копією полісу 220411752, страховик ПАТ «НАСК«ОРАНТА». (а.с.5) Відповідно до Звіту № 106967 від 04.09.2024, виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 106967 суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] , вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки Citroen, державний номерний знак [NUMBER] , пошкодженого 16.08.2024 р. у наслідок ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ на замінні складові і матеріали, складає 62\~892,68 грн (а.с. 15-32) Згідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, яка є власником пошкодженого автомобіля та яка з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. (а.с.8-11) Моторне транспортне страхове бюро України на підставі Довідки № 1 від 18.02.2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.12 зв.), наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.12), здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 62\~892,68 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 943330 від 26.11.2024 року (а.с. 13). Також, Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату ФОП « [PERSON] » у розмірі 2 150,00 грн. за надані послуги з експерта, що підтверджується платіжною інструкцією № 941534 від 25.11.2024 р. (а.с. 14). За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, у розмірі 62\~892,68 гривень, та витрат пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 2\~150,00 грн. Пунктом 1 частини 2\~ст. 141 ЦПК України\~перебачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 3028,00 гривень.

Outcome: approved