Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначити її опікуном [PERSON] . В обґрунтування зазначає, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 - року по справі №189/1450/20, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , визнано недієздатною фізичною особою, встановлено над нею опіку та призначено [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , опікуном над [PERSON] . Строк дії вищевказаного рішення встановлено - 2 роки, з дня набрання рішенням законної сили. Дія вказаного рішення суду на момент подачі даної заяви сплинула. За останні три роки стан здоров?я [PERSON] не поліпшився, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 122392 від 09.04.2021 року [PERSON] встановлена І група інвалідності безстроково. Ухвалою суду від 14.08.2024 року відкрите провадження у справі за правилами окремого провадження. 14.08.2024 року ухвалою суду доручено Південно-Східному управлінню надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] , [INFO] , адвоката для участі у розгляді цивільної справи. 20.08.2024 року до суду надійшло доручення №911Дн від 20 серпня 2024 року про призначення адвоката Скороход А.О. для забезпечення надання безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] . Ухвалою суду від 03.10.2024 року призначена судово-психіатрична експертиза у справі, провадження зупинене. 07.08.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 255-Ц від 14.07.2025 року. Ухвалою суду від 12.08.2025 року провадження у справі поновлене. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, проте під час попередніх розглядів, зокрема під час вирішення питання про призначення судової експертизи, дану заяву підтримала, просила задовольнити. Також в телефонному режимі повідомила, що вона евакуювалася разом з дітьми з зони можливих бойових дій (Великомихайлівська ОТГ Синельниківського району), переїхала в інший населений пункт, через що з`явитися в судове засідання не може. Також надала до суду письмову заяву, в якій просила судове засідання, призначене на 04.09.2025 року, проводити без її участі, заяву підтримує. В судове засідання представник заінтересованої особи Коміссарова О.А. не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлену вимогу підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, судом у попередньому судовому засіданні було встановлено, що контактувати та спілкуватися фактично не може. Дослідивши документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10 копія). Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 - року по справі №189/1450/20, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , визнано недієздатною фізичною особою, встановлено над нею опіку та призначено [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , опікуном над [PERSON] . Строк дії вищевказаного рішення встановлено - 2 роки, з дня набрання рішенням законної сили. Дія вказаного рішення суду на момент подачі даної заяви сплинула (а.с. 13-14 копія). Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 122392 від 09.04.2021 року [PERSON] встановлена І група інвалідності безстроково, так як [PERSON] не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного (неконтрольованого) стороннього нагляд та догляду (а.с.9 копія). 19.07.2024 року рішенням виконавчого комітету Покровської селищної ради №196/0/9-24 затверджений Висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської селищної ради від 10.07.2024 року про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання її недієздатною фізичною особою в судовому порядку (а.с.15-16 копія). Судом встановлено, що [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №255-Ц від 14.07.2025 року (а.с.75-77). Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, органом опіки та піклування або психіатричним закладом. Відповідно до\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У\~ст.39 ЦК України\~визначено, що підставою для визнання особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Зібрані у справі докази, зокрема, медичні документи та висновок експерта, на думку суду, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Частиною 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявниця є рідною матір`ю [PERSON] , медичних протипоказань щодо призначення її опікуном не має, не знятої чи не погашеної судимості також не має, будь-які інші особи не виявили бажання виконувати обов`язки опікуна. Суд також дійшов висновку, що відмова визначити опікуна [PERSON] негативно позначиться на її фізичному та психологічному стані, а можливе перебування під опікою держави в державному закладі значно погіршить її становище, тому як з підстав, визначених законом, ЄСПЛ, в тому числі, права будь-якої особи на утворення сім`ї, так і

Outcome: approved