Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі ТОВ «Бізпозика») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 20764,42 грн. Позовна заява обґрунтовується тим, що 1 квітня 2021 року між ТОВ «Бізпозика» і [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 241082-КС-001, за умовами якого відповідач отримала в борг грошові кошти в розмірі 8000 грн., які зобов`язалася повернути, сплатити проценти за користування ними та комісію. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі. У порушення умов договору [PERSON] свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальному розмірі 20764,42 грн., з яких: 8000 грн. тіло кредиту, 11564,42 грн. проценти, 1200 грн. комісія. Представник позивача ТОВ «Бізпозика», будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить довідка про доставку електронного документа), в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві сформовано клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Бізпозика». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомляла, відзиву на позов не подала. Місцеперебування відповідача суду невідоме і надійшли відомості щодо виклику [PERSON] у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК), за зареєстрованим місцем проживання (ч. 10 ст. 130 ЦПК). Процесуальні дії у справі 18 серпня 2025 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом 1 квітня 2021 року між ТОВ «Бізпозика» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 241082-КС-001 (далі\~ Договір),\~який позичальником\~підписано електронним\~підписом \~одноразовим ідентифікатором,\~відповідно до\~умов якого\~кредитодавець зобов`язався\~надати позичальнику\~грошові кошти\~в розмірі\~8000\~грн.\~на засадах\~строковості,\~поворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язався\~повернути кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом у\~порядку та\~на умовах,\~визначених цим\~Договором про\~надання кредиту\~та Правилами\~надання споживчих\~кредитів.\~Кредит надається\~строком на\~16\~тижнів,\~термін дії\~договору \~до 22\~липня 2021\~року,\~процентна ставка\~ фіксована,\~1,27918750%\~в день.\~Комісія за\~надання кредиту\~ 1200\~грн.\~Орієнтовна загальна\~вартість наданого\~кредиту \~17680\~грн.\~Орієнтовна реальна\~річна процентна\~ставка \~562,01672525%\~(п.\~1\~Договору) (арк. спр. 24-25). Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі проценти за користування кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів (п. 2 Договору). Графіком платежів, який зазначений у п. 3 Договору, доведено до відома [PERSON] інформацію про загальну вартість кредиту, проценти за користування кредитом, часткові платежі основної суми, комісія за надання кредиту, дату видачі кредиту, дати платежів. Така ж інформація стосовно суми кредиту, строку кредитування, комісії за надання кредиту, загальних витрат за кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту (арк. спр. 21-23). У анкеті клієнта, наданої ТОВ «Бізпозика», окрім даних щодо особи [PERSON] , зазначено номер банківської картки для перерахунку коштів [NUMBER] (арк. спр. 29). ТОВ «Бізпозика» перерахувало [PERSON] кредитні кошти у розмірі 8000 грн. на картку № [NUMBER] за кредитним договором від 1 квітня 2021 року № 241082-КС-001, про що свідчить квитанція від 1 квітня 2021 року № 392049539 (арк. спр. 30). Листом Акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» від 28 серпня 2025 року № 46/12-11/111163/2025/БТ підтверджено, що платіжна картка № [NUMBER] (рахунок № [NUMBER] ) була емітована банком на ім`я [PERSON] . Відповідно до копії меморіального ордера від 3 квітня 2021 року № 2439808404 на рахунок № [NUMBER] зараховано грошові кошти в сумі 8000 грн. (арк. спр. 68-70). Згідно з поданими ТОВ «Бізпозика» розрахунком заборгованості за кредитом та довідкою про стан заборгованості станом на 8 серпня 2025 року у [PERSON] наявна заборгованість за договором про надання кредиту від 1 квітня 2021 року № 241082-КС-001 в загальному розмірі 20764,42 грн., з яких: 8000 грн. тіла кредиту, 11564,42 грн. процентів, 1200 грн. комісії. Нарахування процентів здійснено за період з 1 квітня 2021 року по 22 липня 2021 року.(арк. спр. 11-19, 20). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положенням ст. 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 2 с. 1050 ЦК в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК). Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Приписами ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Суд установив, що між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Бізпозика» було укладено договір про надання кредиту від 1 квітня 2021 року № 241082-КС-001 в електронній формі. Відповідно до умов договору ТОВ «Бізпозика» надало відповідачу кошти в сумі 8000 грн. строком на 16 тижнів, а остання зобов`язалася повернути кошти та сплатити проценти і комісію за користування ними, розмір яких визначений договором. 3 квітня 2021 року кредитні кошти перераховані відповідачу. Отже, факт отримання відповідачем коштів від ТОВ «Бізпозика» суд вважає доведеним. У підписаному відповідачем договорі про надання кредиту від 1 квітня 2021 року № 241082-КС-001 визначена сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія за надання кредиту та строк повернення коштів, а отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору. Такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК, створює презумпцію правомірності правочину і у зв`язку з цим, відповідно до ст. 629 ЦК, є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, за приписами ст. 526 ЦК, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, оскільки не повернула кредитні кошти та проценти за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість за договором про надання кредиту від 1 квітня 2021 року № 241082-КС-001 в розмірі 20764,42 грн., з яких: 8000 грн. тіла кредиту, 11564,42 грн. процентів та 1200 грн. комісії. Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом. Вказані обставини відповідач не спростувала, інших розрахунків чи доказів про належне виконання умов договору не надала. Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за договором про надання кредиту від 1 квітня 2021 року № 241082-КС-001 в розмірі 20764,42 грн., з яких: 8000 грн. тіла кредиту, 11564,42 грн. процентів та 1200 грн. комісії. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved