Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 23 жовтня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1462-9672, який підписано електронним підписом відповідача шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронний підпис). За умовами договору кредитодавець надав кредит у розмірі 6000 грн., строком кредитування 365 днів, базовим періодом 21 день, комісією за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту, зниженою процентною ставкою 1,00 % в день, стандартною процентною ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладання кредитного договору та 0,75 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи із 181 календарного дня дії кредитного договору і до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення усієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Станом на 05 травня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 20506,00 грн., з яких: 6000,00 грн. заборгованість за кредитом; 12426,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 990,00 грн. заборгованість за комісією та 490,00 грн. заборгованість по штрафам. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 08 липня 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу позивачем була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу судом був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 08 липня 2025 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 23 жовтня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1462-9672, який підписано електронним підписом відповідача шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронний підпис). За умовами договору кредитодавець надав кредит у розмірі 6000 грн., строком кредитування 365 днів, базовим періодом 21 день, комісією за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту, зниженою процентною ставкою 1,00 % в день, стандартною процентною ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладання кредитного договору та 0,75 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи із 181 календарного дня дії кредитного договору і до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення усієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ Однак, судом встановлено, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Станом на 05 травня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 20506,00 грн., з яких: 6000,00 грн. заборгованість за кредитом; 12426,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 990,00 грн. заборгованість за комісією та 490,00 грн. заборгованість по штрафам. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А згідно приписів ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача на загальну суму 20506,00 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved