Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення 30 294,00 грн боргу за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] 18.12.2023 уклав з ТОВ «Качай гроші» кредитний договір договір кредитної лінії № 00-10620548. В подальшому на підставі договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» набуло право вимоги до [PERSON] . [PERSON] \~свої зобов`язання\~за кредитним\~договором порушив,\~внаслідок чого\~заборгував 30\~294,00\~грн,\~з них: 5\~670,00\~ грн за кредитом, 24\~624,00 грн за процентами. Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Позивач заявив в позовній заяві про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач був належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 18.12.2023 [PERSON] уклав в електронній формі кредитний договір договір кредитної лінії № 00-10620548 з ТОВ «Качай гроші» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору. Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 5 400,00 грн, кредит було надано строком на 240 днів, розмір процентної ставки 3 % в день, комісія за надання кредиту 270,00 грн. Обставина надання [PERSON] 18.12.2023 кредитних коштів в сумі 5 400,00 грн підтверджується випискою за його рахунком від 11.07.2025, наданою АТ КБ «Приватбанк» у відповідь на ухвалу суду від 26.05.2025. Копіями договору факторингу від 22.01.2024, укладеного між ТОВ «Макс\~кредит» та\~ТОВ «Качай\~гроші», витягу реєстру боржників до нього; договору факторингу від 16.08.2024, укладеного між ТОВ «Макс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», витягом реєстру боржників до нього, підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, відомості,\~що містяться\~в розрахунку\~заборгованості станом\~на 16.08.2024, суд встановив обставину неповернення 5 400,00 грн кредиту та 24\~624,00 грн процентів. Вимога про стягнення 5\~670,00 грн кредиту, а не 5 400,00 грн є необґрунтованою. Очевидно, що зазначений ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» розмір кредиту утворився внаслідок додавання до 5 400,00 грн комісії 270,00 грн. Суд розглядає справи в межах заявлених вимог\~(ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Вимогу про стягнення комісії не було заявлено, тому вона не підлягає стягненню. Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 30\~024,00 грн боргу за кредитним договором, з них: 5 400,00 грн кредиту та 24\~624,00 грн процентів. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 30\~024,00 грн х 100 / 30 294,00 грн = 99,11 % (розмір задоволених позовних вимог); 2422,40 грн х 99,11 % = 2400,84 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача). ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 7 000,00 грн. З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаної роботи, суд визначає їх в сумі 3 000,00 грн і стягненню з відповідача ці витрати підлягають пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (і стягненню з відповідача ці витрати підлягають пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (99,11 %). 3 000,00 грн х\~99,11 % = 2973,30 грн (розмір витрат, понесених на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача).

Outcome: partial