Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в електронному вигляді, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 06 листопада 2020 позивачка уклала шлюб з Відповідачем, який вони зареєстрували у Саксаганському районному у м. Кривому Розі Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 407. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. З січня 2022 року позивачка разом з дітьми вимушена проживати окремо від відповідача, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. У зв`язку з цим сторони шлюбні стосунки й перестала вести спільне господарство. Примирення між подружжям неможливе, оскільки не відповідає інтересам позивача та інтересам дітей. Спору про поділ майна немає, тому позивач бажає розірвати шлюб. Також позивач просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати у вигляді судового збору. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 року справа розподілена та передана в провадження головуючого судді Чирського Г.М. Ухвалою судді від 23.05.2025 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 06.06.2025 року позивачем надіслано до суду заяву на усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 23.05.2025 року. Ухвалою судді від 13.06.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог, примирення не бажає.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст.\~280,\~282 ЦПК України.\~\~\~\~ Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України\~вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд\~\~дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2020 року, який було зареєстровано Саксаганським районним у м. Кривому Розі Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що було складено відповідний актовий запис за № 407 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від шлюбу сторони\~\~мають малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей. Під час судового розгляду встановлено, що сторони,\~\~про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують,\~\~спільне господарство не ведуть, спору про визначення місця проживання дітей та поділ спільного майна не мають, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та інтересам їхніх малолітніх дітей. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~ на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені ним витрати по справі - сплачений судовий збір. Позивачем при звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., який вона просила стягнути на її користь з відповідача. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved