Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

04.04.2025 року позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 17 березня 1990 року зареєстровано шлюб між ним та [PERSON] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 226. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Подружні відносини позивача із відповідачем припинилися, сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо, будь-яких стосунків не підтримують, що унеможливлює примирення та продовження сімейних стосунків. Просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 17 березня 1990 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 226. Позивач [PERSON] та його представник\~адвокат Поляцько О.Ю. у судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. 15.04.2025 р. позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала, просила суд надати строк для примирення. Ухвалою суду від 05.05.2025 року зупинено провадження по справі на три місяці, надано строк на примирення до 05.08.2025 року. Ухвалою суду від 11.08.2025 року провадження у даній цивільній справі відновлено. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що згідно\~зі Свідоцтвом\~про шлюб\~(повторно)\~серія [NUMBER] ,\~17\~березня 1990\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстровано\~шлюб Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~м.\~Слов`янську Слов`янського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Донецькій області,\~актовий запис\~№ 226. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що підстави, на які посилаються позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом тривалого часу шлюб існує лише формально, протягом наданого судом строку для примирення подружжя відносини між сторонами не покращилися, а тому позов підлягає задоволенню. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 1211 грн. 20 коп., оскільки позивач на підставі п. 9 ч.1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] .

Outcome: approved