Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Товариство з\~обмеженою\~відповідальністю\~«Фінансова компанія «Ейс» (далі ТОВ «ФК «Ейс», позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-9716511 від 11.04.2024 в розмірі 29017,80 гривні. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 11.04.2024 між Товариством з\~обмеженою\~відповідальністю\~ «Макс Кредит» (далі ТОВ «Макс Кредит», Первісний кредитор, Кредитодавець) та [PERSON] (далі Позичальник, Відповідач) укладено Кредитний договір у формі електронного документа з використанням одноразового ідентифікатора. Кредитний договір підписано Відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора 75284. Відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю комісію за надання кредиту в сумі 900 гривень, порядок сплати якої визначено умовами Кредитного договору. Отже, Позичальнику перераховується сума в розмірі 9000 гривень. На виконання умов Кредитного договору, 11.04.2024 Первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на платіжну картку № 5355-28ХХ-ХХХХ-6145 що, в свою чергу, свідчить доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію Кредитодавця. Первісний Кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується Повідомленням від ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН». Під час укладення Кредитного договору сторонами було узгоджено всі істотні умови, зокрема розмір кредиту в сумі 9 900,00 гривень, валюту надання, строк дії договору та порядок кредитування. Дане погодження умов, а також підписання Кредитного договору Відповідачем із використанням одноразового ідентифікатора як засобу електронного підпису, свідчить про його належне та добровільне волевиявлення на укладення електронного правочину. Однак, Відповідач належним чином не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів, виникла заборгованість у розмірі 32\~617,80 гривні, яка складається з наступного: 9900,00 гривень - заборгованість по кредиту; 19\~117,80 гривні - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 3 600,00 гривень - штрафні санкції згідно умов договору. Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку за період 21.10.2024 - 15.05.2025. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки Позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договором. \~ \~ \~ \~Розрахунок заборгованості підготовлений Первісним кредитором за Кредитним договором додано до позовної заяви. Позивач не здійснював нарахувань за Кредитним договором. 21.10.2024 між Первісним кредитором та Позивачем укладено Договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС (далі Договір Факторингу), відповідно до умов якого Позивачеві відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. У порядку та на умовах, визначених у Договорі Факторингу, Позивач зобов`язався передати (сплатити) Первісному кредитору Суму Фінансування, а Первинний кредитор зобов`язався відступити Позивачу Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Також, на підтвердження переходу права вимоги за Реєстром Боржників до Договору Факторингу, Позивач долучає платіжну інструкцію, що свідчить про сплату ціни продажу (виконання Позивачем своїх обов`язків за Договором Факторингу. Відповідно до Реєстру Боржників за Договором Факторингу та Акту прийому-передачі до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 32617,80 гривень. Проте, позивач не заявляє вимог щодо стягнення штрафних санкцій, у зв`язку з чим загальна сума заявлених до стягнення вимог становить: 29017,80 гривні, яка складається з наступного: 9900,00 гривень - заборгованість по кредиту; 19\~117,80 гривні - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Посилаючись на норми ЦК України, Закони України «Про електронну комерцію», «Про електронні документи та електронний документообіг», позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 00-9716511 від 11.04.2024 у розмірі 29017,80 гривні, яка складається з 9900,00 гривень заборгованості за тілом кредиту та 19117,80 гривень заборгованості за відсотками. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 гривні, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5\~ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач [PERSON] не подавала. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності,\~суд зазначає наступне. Встановлено, що 11.04.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та Відповідачем укладено договір про споживчий кредит №00-9716511, відповідно до умов якого товариство надає відповідачу кредит в сумі 9000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п.1.3. договору строк дії кредитної лінії 360 днів до 06 квітня 2025 року. Пунктом 1.5. договору встановлено тип процентної ставки-\~фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2,47 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку користування кредитом, зазначеного в п.1.3. цього договору. Знижена процентна ставка становить 1,11% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. За умовами п.2.8. кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі Крудиту: «11» квітня 2024 р. Сума кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 9000,00 грн. на рахунок Позичальника за реквізитами елекронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів (п.5. договору) (а.с.11-15). Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором №00-9716511 від 11.04.2024 станом на 15.05.2025 включно заборгованість відповідача перед позивачем складає 32\~617,80 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 9900,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами становить 19117,80 грн.; заборгованість за штрафами санкціями становить 3600,00 (а.с.31). З довідки про ідентифікацію вбачається, що [PERSON] направлено одноразовий ідентифікатор 75284 на номер [NUMBER] 11 квітня 2024 року о 11:21:49 (а.с.29). Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №00-9716511, додаток №1 до договору підписані відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надісланий на номер телефону відповідача [NUMBER] 11 квітня 2024 року. Згідно паспорту споживчого кредиту , тип кредиту - кредитна лінія, сума кредиту 9000,00 гривень, строк кредитування 360 календарних днів, комісія за надання кредиту 900,00 гривень, загальні витрати за кредитом 77868,00 гривень, орієнтовна загальна вартість кредиту 86868,00 гривень. 11.04.2024 [PERSON] ознайомилася з паспортом споживчого кредиту та підписала одноразовим ідентифікатором (а.с.21-22). Факт отримання коштів позичальником підтверджується листом ТОВ «Платежі онлайн» №1289/10 від 30 жовтня 2024 року та додатком до листа, відповідно до якого є успішною операція з перерахування коштів в сумі 9000,00 гривень 11 квітня 2024 року на банківську картку № [NUMBER] (а.с.24-25) . Відповідно до ухвали суду від 17 червня 2025 року за клопотанням позивача вирішено клопотання про витребування доказів у АТ «ПУМБ» (а.с.66). \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення АТ «ПУМБ», на ім`я [PERSON] в банку випущена картка № [NUMBER] , 11.04.2024 о 11:22:21 здійснена транзакція по надходженню коштів в сумі 9000,00 грн. (а.с.74). Відповідно до ст.\~626\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).\~ Згідно зі ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.\~ Згідно зі ст.ст.\~1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.\~ Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).\~ Встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.\~ Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.\~ Згідно з п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями\~ст.514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). 21 жовтня 2024 року ТОВ «Макс Кредит» (Клієнт) та ТОВ ФК «Ейс» (Фактор) уклали договір факторингу №21102024-МК/Ейс, відповідно до умов якого фактор передає суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру (а.с.33-35). Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №21102024-МК/Ейс від 21 жовтня 2024 року, у [PERSON] наявна заборгованість за договором №00-9716511 від 11 квітня 2024 року в сумі 29017,80,00 грн, з яких 9900,00 грн\~залишок по тілу кредиту, 19117,80 грн\~залишок по відсотках (а.с.42). Копіями платіжних інструкцій підтверджується факт перерахування ФОВ «ФК «Ейс» на рахунок ТОВ «Макс Кредит» суми оплати за відступлене право вимоги (а.с.39-41). Згідно з ч.1\~ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, позивач набув права вимоги до відповідача [PERSON] за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №00-9716511 від 11.04.2024 на суму 29017,80 гривень, що вказує на обґрунтованість позовних вимог. Відповідно до детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №00-9716511 від 11.04.2024, складеного ТОВ «Макс Кредит» за період з 11.04.2024 по 21.10.2024, розмір заборгованості [PERSON] склав 29017,80 гривень, з яких: 9000,00 гривень сума кредиту, 19117,80 гривень сума за нарахованими процентами; 900,00 гривень сума заборгованості за нарахованими комісіями. Також нараховані штрафні санкції в сумі 3600,00 гривень (а.с.32). Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором №00-9716511 від 11.04.2024 станом на 15.05.2025 (включно) заборгованість відповідача перед позивачем складає 32617,80 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 9900,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами становить 19117,80 грн.; заборгованість за штрафними санкціями становить 3600,00 гривень (а.с.31). Разом з тим, позивач не заявляє вимог щодо стягнення штрафних санкцій у сумі 3600,00 гривень. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та професійну правничу допомогу. Відповідно до частини третьої\~статті 141 ЦПК України\~при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу суду подано: копію договору про надання правничої допомоги, укладеного між Адвокатським бюро «Тараненко і партнери» та ТОВ «ФК «Ейс» №07/04/25-02 від 07.04.2025, протокол погодження вартості послуг, Додаткову угоду №32 до договору про надання правничої допомоги №07/04/25-02 від 07.04.2025, акт прийому передачі наданих послуг від 15.05.2025, згідно якого вартість наданих послуг за правничу допомогу склала 7000,00 гривень (а.с.44-48). Разом з тим, доказів у підтвердження того, що вказана сума витрат на правничу допомогу була перерахована на рахунок Адвокатського бюро «Тараненко і партнери» до позовної заяви не додано. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ст.12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За вказаних обставин відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень. При цьому, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується документально (а.с.8).

Outcome: partial