Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

10 червня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №L3568056 від 04.03.2019 у розмірі 28 403,31 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 04.03.2019\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Дінеро» укладено\~договір кредитної\~лінії №L3568056 з [PERSON] .\~Договір укладено\~в електронній\~формі.\~Первісний кредитор\~виконав умови\~кредитного договору\~та перерахував\~на рахунок\~відповідача безготівковим\~шляхом кошти,\~натомість позичальник\~не виконав\~умови кредитного\~договору щодо\~повернення кредитних\~коштів,\~внаслідок чого\~виникла заборгованість.\~Згідно детального\~розрахунку заборгованості,\~загальний розмір\~заборгованості становив\~17\~996,98\~грн.,\~з них:\~тіло кредиту\~становить 8\~100,00\~грн.,\~заборгованість за\~відсотками 3\~147,00\~грн,\~заборгованість за\~штрафами 2\~699,98\~грн.\~та заборгованість\~за комісією\~4\~050,00\~грн.\~01.07.2019\~між ТОВ\~«ФК «Дінеро»\~та ТОВ\~«ФК «Довіра\~та Гарантія»\~укладено договір\~відступлення права\~вимоги №01072019,\~на підставі\~чого відбулося\~відступлення права\~вимоги,\~в тому\~числі за\~договором кредитної\~лінії №L3568056,\~за яким\~ТОВ «ФК\~«Довіра та\~Гарантія» набуло\~прав кредитора\~відносно Відповідача.\~Станом на\~дату укладення\~договору №01072019 від 01.07.2019,\~сума заборгованості\~Відповідача перед\~новим кредитором\~становить 17\~996,98\~грн.\~В період\~з 01.07.2019\~по 05.06.2025\~по кредитному\~договору №L3568056 надходження коштів на користь нового кредитора становить 0.00 гривень. Зазначає, що 25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» протоколом №1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ВІН ФІНАНС». Наказом №55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу №1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства. Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в позовній заяві просить про розгляд справи у відсутності представника, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» укладено договір кредитної лінії №L3568056(№AG1929645)від 04.03.2019. Договір укладено в електронній формі. З довідки про ідентифікацію вбачається, що [PERSON] 04.03.2019 подала заявку на отримання кредиту та на її фінансовий номер телефона, який був вказаний нею, було відправлено Otp-пароль 916305. Відповідно до п.2.1.2. договору [PERSON] , ввівши Otp-пароль підтвердив, що приймає та підписує пропозицію та підтверджує укладення Договору на основі загальних умов кредиту. Згідно п.3.1. договору, Кредитор зобов`язався надати кредит Позичальнику в межах лінії кредитної лінії, на основі Заяви Позичальника та за умови їх схвалення, а Позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю Суму наданого кредиту. Відповідно до п.4.1. договору, за користування сумами, які надаються в якості Кредиту за Договором та в межах Ліміту кредитної лінії, Позичальник повинен сплачувати Кредитодавцю Відсотки по Кредиту за відсотковою ставкою, яка зазначається в Спеціальних умовах Кредиту. Оплата Відсотків по кредиту здійснюється до останнього Терміну оплати. Відсотки по Кредиту обчислюються за весь період часу, коли Кредит використовувався Позичальником, починаючи з першого з дня надання Кредиту та закінчуючи днем, коли всю суму наданого кредиту було повернуто Кредитодавцю для короткострокового кредиту, або закінчуючи днем, коли повну суму відповідного Договірного платежу, встановлено в Графіку платежів, було сплачено Кредитодавцю для довгострокового кредиту. Ставка відсотків за Кредитом є змінюваною і залежить від тривалості Кредиту. Згідно із п.4.2. договору, якщо позичальник не погасив кредит до останнього Терміну оплати, Позичальник повинен сплатити Пеню за кожен день затримки, яка обчислюється як відсоток, зазначений у спеціальних умовах Кредиту, що застосовується до простроченої суми Договірних компенсацій, починаючи з першого дня після закінчення Терміну оплати та до повного погашення простроченої частини Договірних компенсацій. Нарахування пені припиняється, коли досягнуто максимального розміру Пені, передбаченого Законодавством. Відповідно до спеціальних умов для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії №AG1929645, ліміт кредитної лінії становить 7 000,00 грн. Потенційний ліміт кредитної лінії - 20000 грн. Сума кредиту (надана сума кредиту) 7 000,00. Відсоткова ставка в день початково зазначеної тривалості кредиту 1,30%. Відсоткова ставка в день для періоду, що перевищує початково зазначену тривалість Кредиту 1,5%. Реальна річна відсоткова ставка 468,00%. Згідно із додатковою угодою №AM9514641 до спеціальних умов для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії №AG1929645, Комісія за підготовку та направлення документів/повідомлень у зв`язку з простроченою заборгованістю в день становить 16,5 гривні. 01.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дінеро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги №01072019, відповідно до якого, ТОВ «ФК «Дінеро» передає (відступає) ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за плату, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» приймає належні ТОВ «ФК «Дінеро» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрах Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «Дінеро» та Боржниками (Портфель Заборгованості). Відповідно доп.1.2.Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі(відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» заміняє ТОВ «ФК«Дінеро» у Кредитних Договорах,що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрах Боржників,та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «Дінеро» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Згідно із п.6 договору, у відповідності до умов цього Договору ТОВ «ФК «Дінеро» передає (відступає) ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Права вимоги до Боржників які виникли у ТОВ «ФК «Дінеро» внаслідок укладення з Боржниками Кредитних договорів та надання Кредитором Боржникам кредитних коштів, та які входять до Портфелю Заборгованості. Загальний розмір Портфеля Заборгованості Боржників, Права вимоги до яких відступаються, визначаються станом на дату підписання Сторонам Актів прийому-передачі. Оформлення відступлення Права Вимоги відбувається в наступному порядку: а) один раз на два тижні Сторони підписують Акти прийому-передачі та ТОВ «ФК «Дінеро» передає ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в електронному вигляді Реєстри Боржників, що передаються Кредитором ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в рамках даного Договору. За цим Договором ТОВ «ФК «Дінеро» передає, а ТОВ«ФК «Довіра та Гарантія» приймає Права Вимоги в розмірі Портфеля Заборгованості. Для підтвердження дійсності Прав Вимоги, що відступаються, ТОВ «ФК «Дінеро» надає ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Кредиторові Документацію в порядку, передбаченому цим Договором. З витягу з Реєстру Боржників вбачається від 01.07.2019 до Договору відступлення прав вимоги №01072019 від вбачається, що відповідач має заборгованість у сумі 19 347,01 грн., з них сума основного кредиту становить 8 100,00 грн., сума заборгованості по відсотками 3 147,00 грн., сума заборгованості по штрафах/пені 8 100,01 грн. Відповідно до Наказу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» від 25.07.2024, було перейменовано з 25.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС». Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст.627 Цивільного кодексу України) Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Положенням ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із статтею 516 ЦК України, Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» у частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 17 996,98 грн., підтверджуються належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню. Крім того, Позивач просить сягнути з [PERSON] суму збитків з урахуванням 3% річних 1 618,25 грн. та суму інфляційних втрат за 8 788,08 грн. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із п.18 Перехідних Положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З матеріалів справи вбачається, що суму збитків, які хоче стягнути позивач були нараховані за період з лютий 2022 по січень 2025 року, тобто в період воєнного стану. З врахуванням п.18 Перехідних Положень Цивільного кодексу України, такі суми збитків не можуть бути стягнені. Таким чином, в даній частині позов не підлягає задоволенню. Крім того, позивач просить поновити строк позовної давності для подання позову до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №L3568056 від 04.03.2019. Суд зазначає, що строк позовної давності не потребує поновлення, оскільки, відповідно до п.19 Перехідних Положень Цивільного кодексу України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу й на те, що в силу вимог ч.3 ст.267 ЦК України суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення. Даний висновок кореспондує з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі №509/3589/16-ц (провадження №61-16895св18). Судом встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» сплатило судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн. Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З врахуванням норм національного законодавства та часткового задоволенню позовних вимог, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви пропорційно до розміру задоволення позовних вимог, а саме у розмірі 1 526,10 грн. Доказами у справі встановлено, що між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (теперішня назва - ТОВ «ВІН ФІНАНС») та Адвокатським бюро «Анастасії Міньковської» укладено договір про надання правової допомоги №36 від 25.04.2024. Предметом договору визначено, що Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором. З Акту про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом від 03.03.2025 вбачається, що Адвокатським бюро було надано ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (теперішня назва - ТОВ «ВІН ФІНАНС») юридичні послуги вартістю 5000 гривень. Згідно з пунктом 4 частини 1статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»(далі: Закон за № 5076-VI) договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до ч.2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За змістом статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно із ч.2 ст.141 ЦПК України, Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд, дослідивши надані суду докази витрат на професійну правничу допомогу, з врахуванням часткового задоволенню позову, приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути 3 150,00 грн. витрат на правову допомогу пропорційно до розміру задоволення позовних вимог. При ухваленні даного рішення судом взято до уваги правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 13.03.2025 по справі №275/150/22. На підставі наведеного та

Outcome: partial