Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 19 травня 2025 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що 20 вересня 2019 року у виконавчому комітеті Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Позивачка зазначає, що спільне подружнє життя між ними складалось порізному. Разом вони проживають у житловому будинку її батьків. Відповідач протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, внаслідок чого спільне проживання у відносинах поваги та любові один до одного вже давно неможливе. В побуті він вчиняє скандали, ображає та принижує її. Вона вже несила терпіти його фізичне та психологічне насильство, в той час як я перенесла хірургічні операції та потребує лікування в умовах спокою. За таких обставин позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, просить шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1415182 від 26 травня 2025 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 10). Позивачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання\~судової повістки(а.с. 14), у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом надіслання судової повістки за адресою його місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку. Поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» повернуто до суду (а.с.\~15). За таких обставин, відповідно до вимог п. 3) ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка є врученою відповідачеві. За зазначених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що неявка відповідача [PERSON] не перешкоджає розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року прийнято рішення про здійснення заочного розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] до [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 вересня 2019 року у виконавчому комітеті Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 11, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб від 20 вересня 2019 року, серії [NUMBER] (а.с. 3). Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає. Сторони припинили шлюбні відносини з причин відсутності між ними почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Сторони не підтримують шлюбні відносини, однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Добровільність шлюбу - принцип сімейного права, що охоплює наявність вільної та цілковитої згоди не лише при реєстрації шлюбу, а й під час перебування у шлюбі і подальшого його розірвання. Тобто ніхто не може бути примушений до перебування у шлюбних відносинах. За положеннями частини третьої статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За положеннями статті 112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Одночасно, згідно із статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає збереження сім`ї сторін неможливим, позов законним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розлученні. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17 травня 2025 року відомо, що [PERSON] та [PERSON] 11 вересня 2012 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2017 року шлюб між сторона розірвано (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб виданого повторно у виконавчому комітеті Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області 20 вересня 2019 року, убачається, що [PERSON] та [PERSON] 20 вересня 2019 року зареєстрували шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] ». За таких обставин, позивачці слід відновити її дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачкою [PERSON] при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий в розмірі 1211 грн. 20 коп. (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивачка при зверненні до суду не просила відшкодувати їй понесені судові витрати. Отже, враховуючи такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність, понесені судові витрати позивачкою при ухваленні рішення не відшкодовуються.

Outcome: approved