Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. [PERSON] (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , обґрунтовуючи підставність вимог тим, що із [PERSON] позивач проживав, як чоловік та дружина разом у незареєстрованому шлюбі з 2010 року. [INFO] народився син [PERSON] . Маючи різні погляди на життя, батько дитини був записаний згідно ст. 135 Сімейного кодексу України, так як того на той час хотіла та бажала [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, а тому позивач змушений звернутися із відповідним позовом, зважаючи на те, що він є батьком [PERSON] , враховуючи схожість дитини на позивача, а також те, що мати дитини записала сина по-батькові « [PERSON] ».\~ У визначений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 11.02.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області відкрито провадження у даній справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)\~ повний актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , який народився у с. Очитків, Вінницького району Вінницької області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Очитківської сільської ради, Вінницького району, актовий запис № 4 від 18.08.2011 року). 25.02.2025 до суду від\~ Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)\~надійшла заява про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки такою інформацією володіє Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 02.04.2025 ухвалою суду витребувано у Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)\~повний актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , який народився у с. Очитків, Вінницького району Вінницької області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Очитківської сільської ради, Вінницького району, актовий запис № 4 від 18.08.2011 року). Окрім того відповідною ухвалою призначено у цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлені питання: «Чи являється [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] ?». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 15.04.2025 від Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла запитувана інформація. 21.05.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання експерта щодо надання біологічних зразків померлої [PERSON] , [INFO] . Дане клопотання мотивоване тим, що для встановлення факту біологічного батьківства методикою проведення молекулярно-генетичних досліджень необхідні біологічні зразки матері, дитини та ймовірного батька. У разі неможливості надання біологічних зразків померлої, експерт просить замінити запитання в ухвалі суду від 02.04.2025 на наступне: «Чи є біологічна спорідненість між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ?». Ухвалою суду від 21.05.2025 провадження у справі було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання експерта. 27.05.2025 ухвалою суду клопотання експерта задоволено частково та змінено питання поставлене експерту\~ в ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 02.04.2025 з питання: «Чи являється [PERSON] , [INFO] ,\~ біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] ?» на питання: «Чи є біологічна спорідненість між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ?». В частині клопотання експерта про надання біологічних зразків померлої [PERSON] - відмовлено. Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинено. Ухвалою суду від 16.07.2025 провадження у справі було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 15.08.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві та доданих до неї доказів. Зазначив, що дійсно проживав із мамою [PERSON] у незареєстрованому шлюбі, постійно доглядав та утримував його як свого рідного сина. Додатково просив судові витрати понесені ним під час розгляду даної справи залишити за ним. Відповідач [PERSON] повідомила суд про те, що вона є сестрою [PERSON] , [INFO] та наразі виконує функції його опікуна. Від самого народження [PERSON] вона знає, що його батьком є позивач [PERSON] і у неї немає жодних сумнівів стосовно цього. Додатково повідомила, що вона була присутня із [PERSON] під час здачі зразків для проведення судової експертизи по даній справі, зауважень щодо достовірності її результатів у неї не має, а тому не заперечує стосовно задоволення позовних вимог [PERSON] . Представник третьої особи Липовецькаої міської ради Вінницької області служби у справах дітей Іванюк В.М. проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Звернула увагу суду на те, що кожна дитина має право знати своїх батьків, а також повідомила, що службі у справах дітей ще до своєї смерті [PERSON] підтверджувала, що батьком її дитини [PERSON] є позивач і дитина називає його батьком. Враховуючи, що інші докази окрім поданих позивачем із позовною заявою, витребуваних судом, а також матеріалів судової експертизи учасниками справи до суду не подано, суд відповідно до положень ст.\~279\~ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, заслухавши доводи позивача, пояснення відповідача та представника третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив, що [PERSON] та [PERSON] проживали як чоловік та дружина разом у незареєстрованому шлюбі з 2010 року.\~ [INFO] народився [PERSON] і відповідно до актового запису про народження № 04 від 18.08.2011 його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Підстава запису про батька: заява про державну реєстрацію народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 35), а також видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 4).\~ [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , про що 22.03.2024 Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)\~ зроблено відповідний актовий запис № 83 та видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно рішення виконавчого комітету Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області № 86 від 19.04.2024\~ призначено [PERSON] опікуном\~ дитини\~ сироти\~ [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-8). Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно зі ст.\~128\~Сімейного кодексу\~України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова) справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України). Із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у Сімейного кодексу України. Пунктом 5 Постанови зазначено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно з пункту 9 Постанови, відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved