Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

У травні 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулось до Голосіївського районного міста Києва суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1310-6627 від 01 грудня 2023 року в розмірі 120 000,00 грн, вирішити питання про розподіл судових витрат. Позов обґрунтовано тим, що 01 грудня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] в електронному вигляді було укладено кредитний договір № 1310-6627, на виконання умов якого останній було надано кредит в сумі 24 000,00 грн, з процентною ставкою 1,20% в день (знижена процентна ставка), 1,50% в день (стандартна % ставка) та строком кредитування 300 днів, базовий період 14 днів. При цьому, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. У свою чергу, відповідач всупереч чинному законодавству та умовам договору, не виконала належним чином покладені на неї обов`язки перед банком та порушила умови кредитного договору, має прострочену заборгованість. Станом на 25 квітня 2025 року у [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі 134 592,00 грн, із яких: 24 000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 106 992,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками та 3 600,00 грн прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту. Проте, з урахуванням застосування до відповідача Програми лояльності, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 120 000,00 грн, з яких: 24 000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 96 000,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Копія позову з додатками була направлена відповідачу позивачем при зверненні до суду в системі «Електронний суд» у порядку виконання вимог абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України. 24 червня 2025 року відповідач [PERSON] направила на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову ТОВ «Укр Кредит Фінанс», мотивуючи тим, що заявлені позивачем суми відсотків до стягнення не ґрунтуються на умовах договору та наданому самим же позивачем розрахунку, і тому не повинні стягуватись з відповідача. Зазначає, що надані позивачем розрахунки заборгованості за кредитом підготовлені робітниками організації та є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є підставою для стягнення відповідних сум та не можуть слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідача. Позивачем не було надано до суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки та ін.). Відповідач зазначила, що у копії договору про відкриття кредитної лінії визначаються фактично декілька альтернативних строків, в межах яких здійснюється повернення отриманих позичальником грошових коштів, також посилалась на те, що заявлена позивачем до стягнення сума заборгованості за нарахованими відсотками не є співмірною із розміром заборгованості за кредитом, яка становить 24 000,00 грн та суперечить принципам розумності і добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми процентів у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором. За даних обставин, просила зменшити розмір відсотків, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача до 24 000,00 грн, який вважає справедливим, таким, що забезпечить розумний баланс інтересів сторін та є адекватним у розрізі конкретних правовідносин. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін до суду не надходило. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved