Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.04.2019 року, яким її доньку [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною, оскільки вона з народження страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок перенесеного ДЦП з дитинства. Зазначає, що [PERSON] за своїм психічним станом на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи. Стверджує, що через хронічний стійкий психічний розлад [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вважає, що існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.06.2025 року провадження у справі відкрито. Ухвалою суду від 19.06.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та в зв`язку із цим зупинено провадження у справі, яке поновлено ухвалою суду від 02.09.2025 року. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася; до суду скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заявленого клопотання підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, у судове засідання також не з`явився, письмово просили справу розглядати за їхньої відсутності, проти задоволення клопотання [PERSON] не заперечували. За таких обставин та на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити по справі рішення, виходячи з наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд зважає на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] \~є матір?ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.08.1980 року та копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.6-8). [PERSON] ,\~ [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А» з дитинства у зв?язку з хронічним психічним захворюванням, що підтверджується копією Довідки до Акту огляду МСЕК серії 10 ААА N? 338794 та копією пенсійного посвідчення [NUMBER] (а.с.9-10). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16.04.2019 р. у справі N? 727/971/19, що вступило в законну силу 16.05.2019 р. [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною (а.с.11-12). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.08.2019 року в справі N? 727/8144/19 [PERSON] призначено опікуна - [PERSON] , що також підтверджується копією посвідчення опікуна (а.с.13-14, 18). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.05.2021 року в справі N? 727/3330/21 продовжено строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.04.2019 року по справі 727/971/19, провадження 2-0/727/28/19 про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили, тобто з 23.06.2021 року (а.с.15). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.06.2023 року в справі N? 727/4547/23 продовжено строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.04.2019 року про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили, тобто з 20.07.2023 року (а.с.16-17). Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За змістом ч.6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.7 ст.300\~ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Як вбачається\~з висновку\~судово-психіатричної\~експертизи №1152\~від 01.08.2025\~року [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~хворіє хронічним\~психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок перенесеного в ранньому дитинстві органічного ураження ЦНС (менінгоенцефаліту). За своїм\~психічним станом,\~в силу\~наявного у\~неї хронічного\~психічного захворювання,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.32-33). За вказаних обставин, враховуючи те, що [PERSON] ,\~ [INFO] , страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її особистих та майнових інтересів, суд приходить до висновку, що клопотання [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася. Відповідно до положень ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та,

Outcome: approved