Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

24.06.2025\~позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~про [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, укладений 21 грудня 2007 року у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеса, про що складено відповідний актовий запис № 1204 розірвати. Стислий виклад позиції позивача. Позивач свою заяву обґрунтовує тим, що 21 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеса, про що складено відповідний актовий запис № 1204. Від вказаного шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сім`ю. Шлюбні відносини між ними припинено, спільний побут та господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, втратили повагу та почуття любові. На підставі вищевикладеного вона і звернулася з позовом до суду. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовну заяву визнає та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог позивача. Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 27.06.2025 Ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надав заяву відповідно до якої просить суд розглядати справу за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач надав до суду заяву про визнання позову, відповідно до якої просить суд проводити судові засідання за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд розглядає справу за відсутність позивача, та відповідача, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази до справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 21 грудня 2007 року у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеса, про що складено відповідний актовий запис № 1204, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 11) Від вказаного шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 12) Як зазначає позивач в своїх позовних вимогах, сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сім`ю. Шлюбні відносини між ними припинено, спільний побут та господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, втратили повагу та почуття любові. Відповідач не заперечує щодо зазначених стверджень позивача, про що надав заяву про визнання позову. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішення питання щодо судових витрат. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача, також підлягає стягненню з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн.

Outcome: approved