Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

07.04.2025 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.01.2020 року. У своєму позові АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» послалося на те, що «Monobank» - це мобільний банк в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредит. Особливістю вказаного проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Онбординк відбувається шляхом: верифікації клієнта очно на точці видачі; верифікації клієнта очно у відділенні Банку; верифікації клієнта очно співробітником служби доставки Банку у зручному для клієнта місці; верифікація клієнта очно кредитним агентом у точці. Починаючи з травня 2020 року: відеоверифікація працівником банку дистанційно; ДІЯ шерінг на точці дистанційно та селфі клієнта; спрощена процедура через УКБІ, селфі клієнта та селфі клієнта з паспортом.\~ Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга розстрочка/переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Позивач вказує, що умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www/monobank.ua/terms. 16.01.2020 року [PERSON] звернувся до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 16.01.2020 року. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного Договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 45\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» вказує, що виконало свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, а саме, надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В свою чергу, [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 08.01.2025 року у нього утворилась заборгованість за тілом кредиту у розмірі 20\~801,06 грн. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2025 року цивільну справу за вищевказаним позовом передано на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників процесу. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2025 року визнано обов`язковою явку представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в судове засідання. 06.08.2025 року на адресу суду від представника позивача Мєшніка К.І. надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначив, що відповідач підписав Анкету-заяву 16.01.2020 року. Однак, при підписанні анкети-заяви було допущено описку, а саме: невірно зазначено рік підписання. На підтвердження своїх пояснень представник позивача надав скріншот з внутрішньої інформаційної з бази банку щодо отримання картки та підписання Анкети, із зазначенням конкретного часу та місця, а саме: 16.01.020 року о 15 год. 16 хв. у відділенні банку за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 43, та деталізовану виписку про рух коштів по рахунку відповідача, відповідно до якої дата та час видачі стартового кредиту у розмірі 5\~000,00 грн. 16.01.2020 року о 15 год. 25 хв. В судовому засіданні представник позивача Іваницьких Ю.В. підтримала позов в повному обсязі з підстав, наведених у ньому, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] \~до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Outcome: approved