Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. від 01.05.2024 року, яка 19.05.2025 року набула чинності, по провадженню №2/629/924/25 про зміну підсудності справи згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивачка просила суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] . Залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позову зазначає, що за час перебування у шлюбі вона зрозуміла, що допустила життєву помилку, зареєструвавши шлюб з людиною, різних характерів, інтересів, поглядів на сімейне життя, сімейні відносини, виконання сімейних обов`язків, що приводило до скандалів, які негативно вплинули на відносини сторін, а далі, вони зовсім стали чужими. Станом на червень 2024 року шлюб розпався. З цього часу сторони проживають окремо один від одного, шлюбні відносини припинені, спільного господарства сторони не ведуть, не мають спільного бюджету, не підтримують взаємовідносин, зникло взаєморозуміння, втрачені почуття довіри, поваги, любові. Шлюб існує формально. Від шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 02 черня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 02 липня 2025 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.07.2025 розгляд справи відкладено на 28.08.2025, у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення сторонам повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Позивачкою 29.04.2025 подано заяву до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в якій вона просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, яке просить направити за її адресою. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку п.5 ч.6\~ст.272 ЦПК України, поштові конверти повернуті до суду з зазначенням у довідці: « адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищевказаного, суддя вважає, що є підстави для розгляду справи по суті, враховуючи надання позивачкою клопотання про розгляд справи за її відсутності із постановленням заочного рішення суду. \~ \~ \~ \~Суддя у порядку статей\~280\~та\~281 ЦПК України\~вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин. \~ \~ \~ \~24.04.2024\~року був\~укладений шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~який зареєстрований Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,, актовий запис № 435, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.04.2024 року. (а.с.4). \~ \~ \~ \~Від шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~Основною причиною розірвання шлюбу є те, що за час перебування у шлюбі позивачка зрозуміла, що у неї з відповідачем різні характери, інтереси, погляди на сімейне життя, сімейні відносини, виконання сімейних обов`язків, що приводило до скандалів, які негативно вплинули на відносини сторін, а далі, вони зовсім стали чужими. Станом на червень 2024 року шлюб розпався. З цього часу сторони проживають окремо один від одного, шлюбні відносини припинені, спільного господарства сторони не ведуть, не мають спільного бюджету, не підтримують взаємовідносин, зникло взаєморозуміння, втрачені почуття довіри, поваги, любові. Шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки. \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного та

Outcome: approved