Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк», банк, позивач), звернулося до суду із позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач, позичальник), в якому просило стягнути з відповідача на його користь кредитну заборгованість за заявою-договором № 3759381 про надання споживчого кредиту від 24.10.2023 у розмірі 91\~006,14 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.10.2023 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено заяву-договір № 3759381 про надання споживчого кредиту (далі - кредитний договір). Відповідно до п.1.2.2. розділу 1 даного кредитного договору позичальнику було надано кредит в розмірі 52\~450,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача №\~ [NUMBER] . Відповідно до п. 2.4 розділу 2 кредитного договору відповідач акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і приєднався до умов договору. Кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах: строк кредитування 36 місяців; цільове призначення кредиту - на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі (споживчі цілі); розмір процентної ставки за користування кредитом 0,01% річних; комісія за обслуговування кредитної заборгованості: 4,9 % щомісячно. Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти у спосіб та сумі визначеній договором. Водночас відповідач взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 06.01.2025 становить 91\~006,14 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 91 327,17грн.; заборгованість по відсоткам 1,28\~грн.; заборгованість по комісії 55 597,60 грн., що стало підставою для звернення до суду. Ухвалою суду\~від 08.04.2025\~позовну заяву\~АТ «Таскомбанк»\~прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія ухвали від 08.04.2025 та копія позовної заяви з додатками відповідачу надсилалися за адресою реєстрації: [ADDRESS] , поштове відправлення № 06110247405430 повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання, дата 01.05.2025», що з урахуванням п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених\~постановою КМУ №\~270 від 05.03.2009 , та п. 4 ч. 8 ст.\~128\~ЦПК України вважається належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 24.10.2023 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено заяву-договір № 3759381 про надання споживчого кредиту (6-9). Відповідно до п.1.2.2. розділу 1 даного кредитного договору позичальнику було надано кредит в розмірі 52\~450,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача №\~ [NUMBER] . Відповідно до п. 2.4 розділу 2 кредитного договору відповідач акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і приєднався до умов договору. Кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах: строк кредитування 36 місяців; цільове призначення кредиту - на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі (споживчі цілі); розмір процентної ставки за користування кредитом 0,01% річних; комісія за обслуговування кредитної заборгованості: 4,9 % щомісячно. Також відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 12-13). Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою по особовому рахунку (а.с. 15-98). Отже, позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме: сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 06.01.2025 заборгованість відповідача за заявою - договором № 3759381 про надання споживчого кредиту від 24.10.2023 становить 91\~006,14 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 91 327,17грн.; заборгованість по відсоткам 1,28\~грн.; заборгованість по комісії 55 597,60 грн. (а.с.\~14). Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються. 04.12.2024 за вих. № 185959/7011 позивач направляв відповідачу повідомлення-вимогу про повернення заборгованості по кредиту, яка залишилася відповідачем без виконання (а.с. 115-118). Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ЦК України. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (абз. 1 ч.\~1 ст. 611 ЦК України). Частиною другою\~ст.\~625\~ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Згідно положень\~ ст. 630 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оцінюючи належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд визнає\~їх належними,\~допустимими,\~достовірними,\~а позов\~таким,\~що підлягає\~задоволенню,\~оскільки достовірно встановлено, що відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2\~422,40 грн. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved