Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи. Позивачка [PERSON] звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт того, що трудова книжка [NUMBER] належить їй - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що 01 травня 2025 року звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області для значення пенсії, однак рішенням №092650008482 від 08 травня 2025 року їй відмовлено в призначені пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До загального страхового стажу їй не зараховано періоди роботи зазначені у трудовій книжці [NUMBER] від 27 квітня 1981 року, оскільки на звороті титульної сторінки вищезазначеної трудової книжки виправлено прізвище заявниці. Дошлюбне прізвище заявниці - « [PERSON] ». Після одруження остання змінила своє прізвище на « [PERSON] ». У трудовій книжці, яка вперше була заповнена у 1981 році російською мовою, зазначено прізвище « [PERSON] », дата народження [INFO] . На звороті титульної сторінки трудової книжки зазначено про те, що її прізвище змінено на прізвище чоловіка « [PERSON] », зазначено посаду, підпис, прізвище відповідальної особи, поставлено печатку підприємства. Проте, у цьому ж записі прізвище « [PERSON] » є виправлене. Вказані розбіжності виникли внаслідок різного написання українською та російською мовою її прізвища. Внаслідок такої помилки виникла невідповідність між документами, тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки зазначені розбіжності у документах перешкоджають у реалізації її права на пенсію. В судове засідання заявниця не з`явилася. На адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю. Судом постановлене рішення щодо подальшого руху справи. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області скеровано до суду пояснення за змістом якого управління вважає за можливе встановлення судом зазначеного факту - належності [PERSON] трудової книжки. Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у судове засідання представника не скерувало. Судом постановлене рішення щодо подальшого руху справи. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. У паспорті [NUMBER] виданого Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 24 жовтня 2007 року заявниця записана як [PERSON] (а.с. 5-6). У свідоцтві про народження заявниці у графі «прізвище» зазначено « [PERSON] » (а. с. 7). Свідоцтвом про укладення шлюбу від 27 червня 2025 року підтверджується те, що 28 серпня 1982 року у Виконавчому комітеті Кінашівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON] із присвоєнням прізвища після реєстрації одруження нареченій " [PERSON] " (а. с. 8). У свідоцтві про народження чоловіка позивачки у графі «прізвище» зазначено « [PERSON] » (а. с. 9). На першій сторінці трудової книжки серії [NUMBER] від 27 квітня 1981 дошлюбне прізвище заявниці зазначено як " [PERSON] " закреслено та виправлено російською мовою " [PERSON] " (а. с.10-13). Згідно архівної довідки від 17 травня 2024 року №І-2112/04-01, виданої архівним відділом Івано-Франківської державної адміністрації, зазначено, що [PERSON] зарахована на роботу кочегаром техн. пічок по ІІ розряду з 10 жовтня 1998 року (наказ №35 ос. від 02.10.1998 року) та скорочена з роботи з 27 листопада 1998 року (№45-ос від 27.11.1998 року), аналогічний запис містися у трудовій книжці (а.с.14). Згідно архівної довідки від 17 травня 2024 року №І-2110/04-01, виданої архівним відділом Івано-Франківської державної адміністрації, [PERSON] прийнята на роботу кравчинею по пошиву легкого жіночого плаття на КПП с. Кінашів по ІІІ розряду з 21 квітня 1986 року (наказ №74 ос. від 21.04.1986 року) та звільнена з роботи з 08.08.1990 року ( наказ №298 від 06.08.1990 р. п.3), аналогічний запис містися у трудовій книжці (а.с.16). Згідно довідки виданої Галицьким управлінням Івано-Франківської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості [PERSON] , [INFO] під час перебування на обліку в Галицькому районному центрі зайнятості зазначено періоди в які їй було призначено та припинено виплати з допомоги з безробіття із зазначенням підстав здійснення таких виплат та підстав припинення виплат, такі записи містять і у трудовій книжці [NUMBER] (а.с.15). Рішенням про відмову у призначенні пенсії Відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 08.05.2025 року номер справи 092650008482, [PERSON] , [INFO] , відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За результатами розгляду документів доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано атестат №742 від 18 травня 1981 року, період навчання з 01 вересня 1979 року по 18 травня 1981, виданий на прізвище « [PERSON] » (мовою оригіналу) та періоди роботи відповідно до трудової книжки [NUMBER] від 27.04.1981, за записом №1-№3 з 21.04.1981 по 30.07.1982 року, за записом №4-№5 з 15.09.1982 по 14.02.1982, за записом №6-№7 з 20.02.1985 по 15.05.1895 року, оскільки зміна прізвища на титульній сторінці трудової книжки « [PERSON] » змінено на прізвище « [PERSON] » (мовою документа), на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 30.10.1982 року, при цьому відсутнє посилання на дату видачі документа на підставі якого зроблено виправлення, чим порушені вимоги розділу 2 пункту «б» підпункту 2.12 інструкції №162. Заявницею надано свідоцтво про шлюб, в якому зазначено прізвище « [PERSON] », що не відповідає паспорту заявниці прізвище « [PERSON] » (мовою документу 1 сторінка паспорта). Отже, зазначені періоди роботи відповідно до трудової книжки не можуть бути зараховані до страхового стажу (а.с.17-19). Згідно відповіді Головного управління ДПС в Івано-Франківській області зазначено, що в інформаційній системі ДПС станом на 11.08.2025 рік відсутня інформація про юридичну особу з найменуванням «Галицький рай побут комбінат» (а.с.30). Згідно відповіді на запит Галицької міської ради Івано-Франківської області зазначено, що в Єдиному Державному Реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація про юридичну особу «Галицький райпобут комбінат» (а.с.37). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3\~статті 211 ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності.\~Якщо таке\~клопотання заявили\~всі учасники\~справи,\~судовий розгляд\~справи здійснюється\~на підставі\~наявних у\~суду матеріалів. Відповідно до частини 1\~статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Передбачених частиною 2\~статті 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~статті 293 ЦПК України\~суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження народження, якої в документі , не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Відповідно до п. 2.13 Інструкції зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспортів, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові) із посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів Отже, на даний час внести зміни запису прізвища у трудовій книжці власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи немає можливості. Метою встановлення факту, що має юридичне значення є намір [PERSON] реалізувати права пенсійного забезпечення. З огляду на наведене, необхідно встановити факт належності трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії. З огляду на те, що встановлення факту, що має юридичне значення є необхідним для реалізації права пенсійного забезпечення, факт доводиться поданими доказами, заяву слід задовольнити. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 03 вересня 2025 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6\~статті 259 ЦПК України\~та частини 5\~статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Outcome: approved