Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті мами [PERSON] , померлої [INFO] на будинковолодіння по [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мама позивачки [PERSON] .. Позивач прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на майно. Тому змушена звернутися до суду й просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 08.08.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Представник третьої особи Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, відносно позову заперечень не надав, щодо вирішення позову поклався на розсуд суду. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мама позивачки [PERSON] .. Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу 30.06.2025 року відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , а саме на будинковолодіння по [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів на майно. Згідно довідки Калуської ТГ\~Калуського району\~Івано-Франківської\~областівід 14.05.2025 у будинковолодінні по [ADDRESS] в період з 08.12.2024 по 08.12.2024 зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Згідно технічного\~паспорту \~від 27.05.2025\~року об`єктами\~будинковолодіння розташованого\~по [ADDRESS] є: житловий будинок - під літерою «А», літня кухня - під літерою «Б», вбиральня - під літерою «В»,сарай під літерою «Г», ворота за №1, огорожа за №2, №3, колонка №4 Згідно копії довідки ТОВ «ПЕРША ЗЕМЕЛЬНА АГЕНЦІЯ» від 27.05.2025 інвентаризаційна вартість вказаного будинковолодіння скаладає 255190 грн.. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] .. Оцінка суду: Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови №\~7\~від 30.05.2008р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , позивачка прийняла спадщину і звернулася до нотаріальної контори про прийняття та оформлення спадщини. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинковолодіння по [ADDRESS] . [PERSON] не успадковувала майно, оскільки їй було відмовлено через відсутність правовстановлючих документів на житловий будинок. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків, що оскільки [PERSON] , належно та вчасно прийняла спадщину після смерті [INFO] мами [PERSON] , спору з іншими спадкоємцями щодо спадкового майна не має, то за нею слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно . На підставі викладеного, ст.ст.1216,1217,1223,1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved