Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

В березні 2025 року представник позивача АТ ''ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО'' за довіреністю адвокат Берегун Т.М. звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії та судового збору в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до Закону України ''Про ринок електричної енергії'' та ''Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг'' Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Постановою від 14.03.2018 року з №312 затвердила ''Правила роздрібного ринку електричної енергії''. Положення Закону ''Про ринок електричної енергії'' деталізовані нормами ПРРЕЕ, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312. Споживачі електричної енергії повинні дотримуватися вимог вказаних законів і Правил. Відносини пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі, врегульовані Законом України ''Про ринок електричної енергії''. Правилами врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними Правилами роздрібного ринку електричної енергії. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Відповідно до п. 4 Постанови Регулятора від 14.03.2018 року за № 312, у період із дати отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії до 01 грудня 2018 року операторам систем розподілу необхідно укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Представник відповідача зазначає, що АТ ''Полтаваобленерго'' в особі Красногорівської дільниці Миргородської об`єднаної філії АТ ''Полтаваобленерго'' здійснювало свою діяльність з розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , Відповідачка по справі приєдналася до умов договору про надання послуг розподілу електричної енергії, так як за особовим рахунком продовжувалося, хоч і незначне, споживання електричної енергії. За вищезазначеною адресою на ім`я відповідачки з 2005 року оформлений особовий рахунок № [NUMBER] та встановлена потужність 2,5 кВт. Оформлено договір про користування електричною енергією № 12048. 11 грудня 2013 року в присутності чоловіка відповідачки, під час перевірки працівниками Красногорівської дільниці Миргородської об`єднаної філії АТ ''Полтаваобленерго'' дотримання споживачем правил, у приватному будинку [ADDRESS] , було виявлено порушення зрив пломби, згідно Акту про порушення № 00012320: ''зірвана пломба ППКО № 55408842, яка встановлена на шафі обліку (т.5), що закривала доступ до облікових кіл клем ввідного автомата…''. Порушення було зафіксоване працівниками Красногорівської дільниці Миргородської об`єднаної філії АТ ''Полтаваобленерго'' шляхом письмового оформлення бланка Акту про порушення в двох екземплярах, другий примірник направлено поштою. Додатково був складений акт техперевірки. Акт про порушення Правил був призначений на 30 січня 2024 року до розгляду на комісії з розгляду актів, що утворена ОСР і складається з його уповноважених представників. Споживачка не була присутня на засіданні комісії. На підставі акту було виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем правил на суму 17872,30 грн. Споживачка не оплатила виставлений рахунок. Споживачка після засідання комісії не зверталася до ОСТ з листами. Відсутність повної оплати по акту на протязі року, змусила позивача звернутися до суду для примусового стягнення збитків. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь АТ ''ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО'' вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 17872,30 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 03.04.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 64), ухвалою суду від 25.04.2025 року справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 74). 30 червня 2025 року на адресу суду від представника позивача АТ "Полтаваобленерго" адвоката Берегун Т.М надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного (а.с. 100-101). Відповідно до ухвали суду від 24 липня 2025 року, клопотання сторони позивача задоволено, замінено відповідача по справі на належного відповідача [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Представник позивача АТ "Полтаваобленерго" адвокат Берегун Т.М., будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направила суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 139). Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності до суду не направляв (а.с. 137-138). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1\~ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності до пп. 1 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018№ 312 (далі - ПРРЕЕ), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Судом встановлено, що між ВАТ ''ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО'' в особі начальника Красногорівської філії в особі Козицького М.В. та [PERSON] 25 січня 2005 року укладено договір № 12048 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16-17). Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ). Згідно підпункту 8 п.5.5.5 Правил встановлено обов`язок споживача забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та\\або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта пломбування. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. 11 грудня 2023 року уповноваженими представниками Красногорівської дільниці Миргородської об`єднаної філії АТ ''Полтаваобленерго'' під час перевірки за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , було складено акт про порушення № 00012320, відповідно до якого було виявлено порушення п. 2.3.4, підпункт 8 п. 5.5.5, п.8.2.4, п.8.4.2 ПРРЕЕ зірвана пломба ППКО № 55408842, яка встановлена на шафі обліку (т. 5), що закривала доступ до дооблікових кіл клем ввідного автомату. До точки обліку допустив чоловік [PERSON] , який і підписав акт ПРРЕЕ (а.с. 19-20). Згідно п. 8.2.4. ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Згідно п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ від 30.01.2024 року, розмір вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією згідно Акту, складає 2311,000 кВт/год на суму 17872,30 грн. (зворотній а.с. 29, а.с. 30). Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 30.01.2024 року по Акту № 00012320, сума нарахованих збитків становить 17872,30 грн. (а.с. 29). 31 січня 2024 року на адресу відповідача було направлено протокол № 00012320 від 30.01.2024 засідання комісії по розгляду Акта про порушення № 00012320 від 11.12.2023 (а.с. 32). Відповідно до копії заяви датованої 25.06.2025, направленої на адресу начальника Красногорівської дільниці Миргородської об`єднаної філії Акціонере Товариство ''Полтаваобленерго'', [PERSON] повідомляє, що він є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . Визнав, що відповідальним за збереження пломб і лічильника в будинку є він особисто. Про складений акт про порушення ПРРЕЕ № 00012320 йому відомо, порушення визнає. Просив переоформити особовий рахунок за номером № [NUMBER] на його ім`я та видати договір (а.с. 103). Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 29 січня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Вороною В.І., зареєстрований Полтавським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за [PERSON] , записаний у реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 201, житловий будинок з надвірними будівлями, який складається з А-1 житлового будинку, Б-сарай, б-сарай прибудинковий, Г-погрібник, та розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 112), який згідно технічного паспорта від 14.01.2004 року має загальну площу приміщень 25.1 кв.м., жила площа будинку 13,4 кв.м. (а.с. 113-117). 16 липня 2025 року між АТ ''ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО'' в особі комерційного директора Маркідова Д.А. та [PERSON] укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії о/р [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 121). 16 липня 2025 року відповідач [PERSON] приєдналася до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними Паспорту точки/точок розподілу за об`єктом Споживача за адресою: [ADDRESS] , ЕІС-код площадки комерційного обліку: 62Z6071606483789 (а.с. 122). Пунктом 37 ПРРЕЕ визначено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущенними споживачем під час користування електричної енергією. Відповідно до ст. 77 Закону України ''Про ринок електричної енергії'' - учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Таким чином, суд дійшов до висновку, що факт порушення [PERSON] . ПРРЕЕ було встановлено та зафіксовано в Акті про порушення № 00012320 від 11.12.2023 року, обставини, викладені в акті, відповідачем не спростовані, тому суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість не облікованої електроенергії в розмірі 17872,30 грн., отже позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 141\~ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 17872,30 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію та витрати по справі у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved