Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 28.03.2024 КП «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в сумі 11818,45 грн, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 638,81 грн, заборгованість за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в сумі 410,89 грн, та стягнення судового збору в сумі 3028,00 грн, мотивуючи тим, що відповідачі належним чином не здійснюють оплату наданих позивачем послуг, у зв`язку з чим утворилась вищевказана заборгованість. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2025 постановлено провести розгляд справи в заочному порядку. Аргументи учасників справи Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 04.09.2025 позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, відзиву на позов не надали. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що договір на надання послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення між КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» та [PERSON] , [PERSON] не укладався, але теплова енергія в квартиру відповідачів надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідачі не надавали, таким чином, [PERSON] та [PERSON] , знаходяться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО». [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено довідкою Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 08.04.2024 (а.с. 22) [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено відповіддю виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 11.04.2024 (а.с. 23). На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] , згідно якого у період з 01.10.2022 по 01.03.2024 обліковується заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в сумі 11818,45 грн, у період з 01.10.2022 по 01.03.2024 - заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 638,81 грн, у період з 01.10.2022 по 01.03.2024 - заборгованість за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в сумі 410,89 грн. Позиція суду Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно ст. ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-ІV від 09.11.2017 року, який введено в дію 01.05.2019 року, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п. п. 18, 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зазначених норм закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Оскільки послуги надаються, але їх оплата належним чином не проводиться, сума заборгованості підтверджена особовим рахунком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в сумі 11818,45 грн, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 638,81 грн, заборгованість за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в сумі 410,89 грн. Судові витрати Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Сплату позивачем судового збору в сумі 3028,00 грн, підтверджено платіжним дорученням № 839 від 21.03.2024 (а.с. 3). З огляду на викладене, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн по 1514,00 грн з кожного відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved