Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» (далі\~ Товариство)\~ звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 6). На\~ підставі\~ укладеного\~22 червня 2024 року кредитного договору № 22.06.2024 100001317 Товариством надано [PERSON] кредит в сумі 11 000 грн.,\~зі сплатою процентів за користування кредитом, комісії за надання кредиту строком на 175 днів до 13 грудня 2024 року. Позичальник грошові зобов`язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісії та неустойки) належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 37 950 грн. (що станом на 13 грудня 2024 року складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 11 000 грн., заборгованості за процентами 19 250 грн., комісії 2 200 грн., неустойки 5\~500 грн.). Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 22 червня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] в електронній формі укладено кредитний договір № 22.06.2024 100001317 (далі кредитний договір), відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 11 000 грн. на строк 175 днів до 13 грудня 2024 року (без можливості пролонгації), зі сплатою згідно графіку платежів процентів за фіксованою ставкою 1 % відсоток від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.3.3.6, п.3.3.7 Договору; п.5, п.7 Заявки), комісії за надання кредитних коштів в сумі 20 % від наданого кредиту 2\~200 грн. (п. 3.1 Договору; п. 8 Заявки), неустойки в сумі 110 грн. за кожен день прострочення (п. 9.1 Договору; п. 13 Заявки). Указаний договір, відповідно до\~ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. [PERSON] кредит у розмірі 11 000 грн. одержав 22 червня 2024 року, що підтверджується квитанцією у платіжній системі Liqpay АТ КБ «ПриватБанк». Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії, внаслідок чого, відповідно до розрахунку, станом на 13 грудня 2024 року допустив заборгованість в сумі 37\~950 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 11 000 грн., заборгованості за процентами 19 250 грн., комісії за надання кредитних коштів 2\~200 грн., неустойки 5 500 грн. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість. Розмір заборгованості за тілом кредиту 11 000 грн., за процентами 19 250 грн., за комісією 2\~200 грн. суд визнає обґрунтованою. Невиконанням умов кредитного договору порушені права кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати сплати позичальником цієї заборгованості. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Кредитний договір укладений 22 червня 2024 року в період дій воєнного стану, тому з прострочення [PERSON] не виникає його обов`язок сплатити неустойку в сумі, згідно з розрахунком, 5 500 грн. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 32 450 грн. заборгованості за кредитним договором в доведеному розмірі та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 1). \~\~\~\~\~\~

Outcome: partial