Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

26.05.2025 року адвоката Павленко В.В., який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн. Відповідно до ч.3\~ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (про ухвалення додаткового рішення), тому суд вважає за можливе розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутність не з`явившихся осіб. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків. Так,\~відповідно до ч.6\~ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати; відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати; відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. З матеріалів справи судом встановлено, що 22.05.2025 року судом ухвалено заочне рішення, яким позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою задоволено частково. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 36197,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 4100,00 грн., а всього 40\~297 (сорок тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 678,63 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В іншій частині позову відмовлено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Під час подання позовної заяви\~представником позивача - адвокатом Павленко В.В. було надано заяву про надання доказів, які підтверджують розмір понесених ним витрат на правничу допомогу будуть подані до закінчення судових дебатів або після ухвалення рішення по суті позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~26.05.2025 року, після ухвалення рішення у справі в межах встановленого законом строку, представником позивача на виконання вимог ч.8\~ст.141 ЦПК України\~надано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, до якої долучено: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- договір № 01/06/24 про надання професійної правової допомоги від 01.06.2024 року, укладений між адвокатським об`єднанням «Приват юрист» та [PERSON] ; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- акт прийому-передачі наданих послуг за договором про надання професійної правової допомоги № 01/06/24 від 01.06.2024 року за яким адвокатським об`єднанням «Приват юрист», в особі Голови Новак А.М. надано послуги: підготовка та подання позовної заяви з додатками, 12000 грн.; 11.02.2025 року участь адвоката у судовому засіданні по справі в приміщенні суду 1500 грн.; 28.03.2025 року участь адвоката у судовому засіданні в режимі відеоконференції 1500 грн., всього 15000 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~-квитанцію №01 від 23.05.2025 року про оплату за договором про надання правничої допомоги №01/06/24 від 01.06.2024 року у розмірі 15000 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.3 ч.2\~ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що під час ухвалення рішення у справі, судом не було вирішено питання щодо судових витрат зі сплати професійної правничої допомоги, суд вважає за необхідне заяву представника заявника Павленко В.В. задовольнити частково та ухвалити додаткове рішення у справі, стягнувши з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати правничої допомоги у розмірі 8404,50 грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 56,03% , тобто 15\~000,00 : 100 х 56,03 % =8\~404,50 грн.). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial