Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства. Позивач обґрунтовувала\~свої вимоги\~тим,\~що з\~кінця 1997\~року її\~мати [PERSON] \~та [PERSON] \~почали проживати\~разом однією\~сім`єю як\~чоловік та\~жінка без\~реєстрації шлюбу\~та вели\~спільне господарство\~за адресою\~ [ADDRESS] .\~Також вони\~разом планували\~поїздку до\~Португальської республіки\~з метою\~подальшого працевлаштування.\~Проте,\~візу до\~Португальської республіки\~відкрили лише\~її матері\~ [PERSON] .\~Вони вирішили,\~що за\~кордон поїде\~лише [PERSON] ,\~а [PERSON] \~повторно звернеться\~щодо виїзду.\~По прибуттю\~20.02.2002\~року до\~Португалії та\~працевлаштування,\~вона постійно\~підтримувала з\~ [PERSON] \~телефонний зв`язок.\~Через короткий\~проміжок часу\~зрозуміла,\~що вагітна\~та повідомила\~про це\~ [PERSON] .\~Весь час\~перебігу вагітності\~чоловік дистанційно\~її підтримував,\~цікавився її\~станом здоров"я,\~та передавав\~необхідні речі\~через сестру\~ [PERSON] \~та її\~чоловіка [PERSON] ,\~який на\~той час\~вже був\~у Португалії.\~ [INFO] вона\~народила доньку\~ [PERSON] .\~Через те,\~що [PERSON] \~повторно відмовили\~у наданні\~візи до\~Португалії,\~вони не\~зареєстрували шлюб\~та у\~неї виникли\~труднощі щодо\~реєстрації дитини,\~та без\~якої вона\~не мала\~змоги забрати\~дитину з\~пологового будинку.\~Попередньо узгодивши\~з чоловіком\~ [PERSON] ,\~вона звернулася\~до спільного\~знайомого -\~ [PERSON] ,\~який на\~той час\~проживав у\~Португалії із\~проханням надати\~свої відомості\~для реєстрації\~батьком дитини.\~10\~жовтня 2002\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~м.\~Сантарень Португалія\~було зареєстровано\~народження [PERSON] ,\~про що\~видано відповідне\~свідоцтво.\~06\~листопада 2005\~року вона\~з дочкою\~повернулися в\~Україну,\~де їх\~зустрів [PERSON] \~та вони\~стали разом\~проживати однією\~сім"єю\~по [ADDRESS] ,\~де і\~були зареєстровані.\~Разом з\~чоловіком виховували\~доньку.\~ [PERSON] \~дбав як\~про духовний\~розвиток дитини,\~так і\~про її\~матеріальне забезпечення,\~любив та\~утримував її,\~займався її\~вихованням.\~Він відвідував\~дитячий садок,\~а потім\~школу,\~де навчалась\~ [PERSON] ,\~брав участь\~у батьківських\~зборах,\~разом із\~донькою були\~на позашкільних\~заходах. 14 серпня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиці. Після реєстрації шлюбу позивачка продовжувала проживати у квартирі [ADDRESS] , де всі спільно вели побут, робили ремонт, придбавали необхідну техніку та меблі. [INFO] [PERSON] помер. Встановлення факту батьківства необхідно з метою захисту прав та інтересів позивачки на спадкове майно після смерті батька [PERSON] . У зв`язку з наведеним, позивачка просила встановити факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] відносно неї - [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача судові витрати. \~\~Ухвалою Соснівського\~районного суду\~м.\~Черкаси від\~30.04.2024\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~правилами загального\~позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. 14.05.2024\~року представник\~відповідача [PERSON] \~ [PERSON] \~ скерував\~до суду\~відзив на\~позовну заяву,\~у якому\~просив відмовити\~у задоволенні\~позову з\~підстав [PERSON] \~не мав наміру виїжджати за кордон\~на заробітки,\~оскільки перебував\~у шлюбі,\~виховував сина\~та обіймав\~посаду на\~підприємстві,\~тобто мав\~стабільний дохід.\~Позивачка народилась\~в Португалії\~ [INFO] ,\~в Україну\~її мати\~разом із\~донькою повернулися у 2005 році, отже [PERSON] фактично не бачив доньки три роки та не наполягав на тому, щоб подати спільну заяву в органи реєстрації актів цивільного стану.\~Натомість,\~погодився на\~те,\~щоб батьком\~був записаний\~відповідач [PERSON] .\~Дані обставини не узгоджуються як такі, що вказують визнання [PERSON] себе батьком позивачки. Після повернення в Україну у 2005 році позивачка разом із матір`ю почали проживати разом із [PERSON] , водночас, сам факт проживання та ведення спільного господарства у період з 2005 року не вказує на походження дитини від [PERSON] , оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що мати позивачки та померлий мали стосунки в період 2001-2002 рік, проживали та/або мали спільні права та обов`язки, притаманні подружжю. За життя спадкодавець не звертався до відповідних установ про вирішення питання свого батьківства відносно позивачки, тобто він не визнавав себе її батьком, водночас це не заперечує наявність в подальшому, починаючи з 2005 року теплих сімейних стосунків та проживання разом із матір`ю позивачки - [PERSON] та теплих відносин з самою позивачкою як з дитиною своєї дружини. Ухвалою Соснівського\~районного суду\~м.\~Черкаси від\~13.09.2024\~року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивача - адвокат Левченко М.Д. позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.\~ Відповідач [PERSON] \~та представник\~відповідача адвокат Дубинський В.М. позовні вимоги не визнали та заперечували проти задоволення позову з підстав, вказаних у відзиві на позовну заяву. Додатково в судовому засіданні відповідач та його адвокат зазначили, що покійний батько відповідача - [PERSON] з 1996 року проживав разом однією сім`єю з [PERSON] , з якою одружилися 23.03.2000 року. Вказаний шлюб був розірваний 29.09.2009 року. Батько за життя не мав наміру виїзджати до республіки Португалія, оскільки на той час мав постійне місце роботи та працював начальником цеху Черкаського шовкового комбінату та був одружений. Донька [PERSON] - [PERSON] , [INFO] не є його дитиною. На момент її народження він перебував у шлюбі з іншою жінкою, а згідно свідоцтва про її народження батьком дитини є [PERSON] , уроженець міста Кишинів, Молдова. За життя [PERSON] не мав наміру і не звертався до відповідних органів для виправлення розбіжностей в свідоцтві про народження [PERSON] , хоча з часу її народження і до дня його смерті сплило 17 років. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України,\~із заявами,\~клопотаннями до\~суду не звертався. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, із заявами, клопотаннями до суду не звертався. Свідок [PERSON] \~пояснила суду,\~що вона\~є матір`ю\~позвачки та\~підтвердила всі\~обставини вказані\~у позовній\~заяві.\~Зазначила,\~що з\~кінця 1997\~року вона\~та [PERSON] \~почали проживати\~разом однією\~сім`єю як\~чоловік та\~жінка без\~реєстрації шлюбу\~та вели\~спільне господарство\~за адресою\~ [ADDRESS] .\~Також вони\~разом планували поїздку\~до Португальської\~республіки з\~метою подальшого\~працевлаштування.\~Проте,\~візу до\~Португальської республіки\~відкрили лише\~її матері\~ [PERSON] .\~Вони вирішили,\~що за\~кордон поїде\~лише [PERSON] ,\~а [PERSON] \~повторно звернеться\~щодо виїзду.\~По прибуттю\~20.02.2002\~року до\~Португалії та\~працевлаштування,\~вона постійно\~підтримувала з\~ [PERSON] \~телефонний зв`язок.\~Через короткий\~проміжок часу\~зрозуміла,\~що вагітна\~та повідомила\~про це\~ [PERSON] .\~Весь час\~перебігу вагітності\~чоловік дистанційно\~її підтримував,\~цікавився її\~станом здоров"я,\~та передавав\~необхідні речі\~через сестру\~ [PERSON] \~та її\~чоловіка [PERSON] ,\~який на\~той час\~вже був\~у Португалії.\~ [INFO] вона\~народила доньку\~ [PERSON] .\~Через те,\~що [PERSON] \~повторно відмовили\~у наданні\~візи до\~Португалії,\~вони не\~зареєстрували шлюб\~та у\~неї виникли\~труднощі щодо\~реєстрації дитини,\~та без\~реєстрації вона\~не мала\~змоги забрати\~дитину з\~пологового будинку.\~Узгодивши дане\~питання з\~ [PERSON] ,\~вона звернулася\~до спільного\~знайомого -\~ [PERSON] ,\~який на\~той час\~проживав у\~Португалії із\~проханням надати\~свої відомості\~для реєстрації\~батьком дитини.\~10\~жовтня 2002\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~м.\~Сантарень Португалія\~було зареєстровано\~народження [PERSON] ,\~про що\~видано відповідне\~свідоцтво.\~06\~листопада 2005\~року вона\~з дочкою\~повернулися в\~Україну,\~де їх\~зустрів [PERSON] \~та вони\~стали разом\~проживати однією\~сім"єю\~по [ADDRESS] ,\~де і\~були зареєстровані.\~Разом з\~чоловіком виховували\~доньку [PERSON] .\~ [PERSON] \~дбав як\~про духовний\~розвиток дитини,\~так і\~про її\~матеріальне забезпечення,\~любив та\~утримував її,\~займався її\~вихованням.\~Він відвідував\~дитячий садок,\~а потім\~школу,\~де навчалась\~ [PERSON] ,\~брав участь\~у батьківських\~зборах,\~разом із\~донькою були\~на позашкільних\~заходах. Свідок [PERSON] пояснила суду, що перебувала із [PERSON] у зареєстрованому шлюб із березня 2000 року по вересень 2009 року. [PERSON] та її доньку не знала до того часу, поки вони не стала проживати у квартирі по [ADDRESS] яка належала її чоловіку, орієнтовно з 2005 року. В квартирі вона стала жити вже тоді коли повернулась із за кордону з дитиною, якій було три роки. [PERSON] запросив її пожити та пояснював це тим, що [PERSON] потрібно допомогти. Заперечувала, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] з 1997 року. Свідок [PERSON] повідомила, що є знайомою матері та батька позивачки. Знала їх ще до народження [PERSON] , з матір`ю позивачки вона разом навчалася та жила в гуртожитку. Разом святкували свята, мати позивачки разом із [PERSON] була у [PERSON] на весіллі. Іншої дружини у померлого [PERSON] не було. [PERSON] вона не знає та ніколи не бачила. Будь-яких сумнівів у батьківстві [PERSON] відносно позивачки ніколи не було. Померлий визнавав себе її батьком, приділяв багато уваги вихованню позивачки, весь вільний час проводив з донькою, водив до садочка, школи, музичної школи. Приймав участь у батьківських зборах, відвідував різні заходи у школі: батьківські збори, концерти тощо. Аналогічні покази в судовому засіданні дала свідок [PERSON] . Свідок [PERSON] вказувала, що разом із позивачкою навчалась у школі ЗОШ №17 в м.Черкаси. Батьків [PERSON] звали [PERSON] та [PERSON] , вони жили всі разом по [ADDRESS] . [PERSON] піклувався про [PERSON] , водив до школи, називав її донькою. Будь-яких сумнівів у батьківстві [PERSON] відносно позивачки ніколи не було. Свідок [PERSON] повідомив суду, що знав померлого [PERSON] , вони разом працювали, був у нього вдома, [PERSON] був одружений на [PERSON] , орієнтовно до 2005 року, а потім їх відносини стали погіршуватись. Інколи бачив позивачку та її матір за місцем проживання [PERSON] , дівчинці було тоді років 10-12. Вказував, що [PERSON] за кордон на заробітки ніколи виїзджати не збирався. На його думку, якби померлий вважав [PERSON] своєю донькою, він би оформив батьківство за життя. Свідок [PERSON] пояснив суду, що знає відповідача, також знає колишню дружину померлого [PERSON] [PERSON] . У померлого один син [PERSON] , а про дитину, яка стала проживати у нього в квартирі він говорив, що це донька [PERSON] . Заслухавши думку позивачки, відповідача, їх представників, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] народилась [INFO] у м. Сантарень (Сау Ніколау) Португалія. У свідоцтві про народження, виданому відділом реєстрації актів громадянського стану м. Сантарень № 577 від 10 жовтня 2002 року у графі "Батько" зазначено " [PERSON] " місце народження Молдова м. Кишинів, місце проживання обох батьків м. Ріу Майор, Зона Індуштріал да Кінта ду Сангінял , батьки є громадянами Молдови та України. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 серпня 2010 року у відділі реєстрації атів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси про що зроблено актовий запис № 186. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідач [PERSON] є сином померлого [PERSON] . Відповідно до довідки Голови правління ОСББ " Смілянська-2" від 06.10.2016 року виданій на ім"я відповідача [PERSON] , у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] -дружина батька та [PERSON] [INFO] - донька дружини батька. Відповідно до п. 1 Прикінцевих положень СК України, цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України. Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень діючого ЦК України цей Кодекс набрав чинності 01 січня 2004р. Пунктом 4 цих положень діючого ЦК України передбачено, що цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. За змістом ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Статтею 53 КпШС України, визначено, що походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. У даній категорії справ суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно положень ст. 55 КпШС України, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини провадиться за заявою батька. При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у статті 163 цього Кодексу. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. При цьому, рішення про встановлення батьківства, факту батьківства, факту визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Аналізуючи надані докази суд приходить до висновку про відсутність доказів спільного проживання та ведення спільного господарства матір`ю позивачки та [PERSON] до народження дитини, померлий не наполягав на реєстрації себе батьком дитини, не прагнув побачитись з новонародженою дитиною та протягом трьох років не виявляв такого бажання аж до повернення [PERSON] в Україну. Мати позивачки, в свою чергу, не прагнула до негайного повернення з Португалії до [PERSON] з метою вирішення питання про його батьківство відносно доньки та подання спільної заяви про реєстрацію його батьком дитини. Як вбачається із довідки від 06.10.2016 року за підписом Голови ОСББ " Смілянська, -2" та долученої позивачем до матеріалів справи видана [PERSON] на підтвердження позовних вимог, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] - дружина батька та [PERSON] - донька дружини батька. В судовому\~засіданні сторони\~не заперечували\~той факт,\~що після\~приїзду з Португалії [PERSON] вже з донькою (позивачка по справі), якій було три роки, стала проживати у квартирі по [ADDRESS] , в якій в подальшому і були зареєстровані, а згодом зареєстрували шлюб 14 серпня 2010 року. На думку суду, спільне проживання починаючи з 2005 року [PERSON] та її матері разом із [PERSON] свідчить про теплі стосунки між її матір`ю та померлим, водночас не підтверджують її походження від нього. Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За приписами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Долучені до матеріалів справи фотокартки та відеозаписи, не можуть слугувати доказом для встановлення факту біологічного батьківства, оскільки вони стосуються періоду коли мати [PERSON] з позивачкою, народженою за кордоном та якій виповнилось три роки, повернулася в Україну та стала проживати у вищевказаній квартирі. Показами свідків підтверджено, що померлий піклувався про [PERSON] , яка була членом його сім"ї. Водночас таке тепле ставлення [PERSON] до [PERSON] як до члена своєї сім`ї не може підтверджувати його біологічне батьківство. Отже, подані докази не підтверджують обставин, з якими закон (ст. 53, 56 КпШС України) пов`язує можливість встановлення батьківства. Відтак, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не є обгрунтованими та не підлягають задоволенню. Оскільки у задоволенні позову відмовлено, судові витрати в порядку ст.141 ЦПК України слід покласти на позивача.

Outcome: dismissed