Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

Адвокат Головченко Артем Олександрович в інтересах [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадео право» про стягнення матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 04.04.2024 [PERSON] звернулася за правовою (правничою) допомогою до ТОВ «Амадео право» з приводу оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, та між ними був укладений договір про надання юридичних послуг №0404202403 від 04.04.2024, відповідно до якого виконавець зобов`язався за дорученням замовника, надати юридичні послуги, зазначені у п. 1.2. цього договору, для чого зобов`язався вчинити юридичні та інші пов`язані з цими діями в обсязі, обумовленому в цьому договорі. Відповідно до п. 1.2. договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надати замовнику наступні юридичні послуги: підготовка процесуальних документів: запит до державної прикордонної служби України; запит до ГУНП в м. Києві; заява до сервісного центру м. Києва та позовна заява до суду. На виконання умов договору позивачем було сплачено 12200 грн. Не зважаючи на підписаний акт виконаних робіт, ТОВ «Амадео право» не виконало умови договору в повному обсязі, а саме не підготувала позовну заяву до суду. 16.02.2025 позивач звернулася з заявою до відповідача про надання на її адресу всіх наявних документів по її справі, а також з заявою до суду та відмову по ній. Також на адресу відповідача позивачем була спрямована заява від 26.02.2025 про розірвання договору про надання юридичних послуг №04042020403 від 04.04.2024, повернення попередньої передоплати та компенсації моральної шкоди. 16.03.2025 на адресу позивача відповідачем був направлений лист, в якому зазначено, що відповідач виконав всі обов`язки за договором. Також до зазначеного листа відповідач додав наступні документи: запит до Державної прикордонної служби України; запит до Державної митної служби України; запит до Головного сервісного центру МВС; клопотання до Київського окружного адміністративного суду про розгляд справи за відсутності сторони по справі. Проте відповідач по справі не виконав вимоги до договору, а саме не підготував позовну заяву до суду, а замість цього підготував клопотання про розгляд справи за відсутності сторони по справі, що не є тотожнім позовній заяві про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень за порушення правил дорожнього руху. Також відповідачем підготовано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони по справі не до місцевого суду, а до Київського окружного адміністративного суду, який не розглядає такі справи. Більш того, підготовка запиту до Державної митної служби України договором від 04.04.2024 не передбачалася. Оцінуючи критерії співмірності та розумності наданих послуг за договором про надання юридичних послуг №04042024023 від 04.04.2024 замовник оцінює підготовку процесуальних документів, а саме запитів до Державної прикордонної служби України та до ГУНП в м. Києві, заяви до сервісного центру у м. Києві у розмірі 2200 грн., та 10000 грн. за складання позовної заяви, яка повинна була містити п`ять вимог немайнового характеру. У зв`язку з ненаданням юридичних послуг з підготовки позовної заяви до суду виконавець повинен повернути замовнику 10000 грн. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору про надання юридичних послуг №04042024023 від 04.04.2024 позивачу була спричинена моральна шкода у розмірі 100000 грн., яка полягає в реалізації свого законного права на керування транспортними засобами, яка є дуже важливим в щоденному житті і для здійснення діяльності. Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з судового збору у розмірі 1211.20 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 13000 грн. Просив: стягнути з ТОВ «Амадео право» матеріальну шкоду у розмірі 10000 грн. на користь [PERSON] за невиконання договору про надання юридичних послуг від 04.04.2024 №0404202403; стягнути з ТОВ «Амадео право» моральну шкоду у розмірі 100000 грн. на користь [PERSON] за невиконання договору про надання юридичних послуг від 04.04.2024 №0404202403; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. 08.05.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 23.05.2025 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що відповідачем повністю було надано весь спектр послуг відповідно до договору про надання юридичних послуг від 04.04.2024 №0404202403. Позивач у своїх твердженнях вказує на те, що відповідач не надав усіх відповідних документів, які вказані в договорі №0404202403 про надання юридичних послуг від 04.04.2024, однак, актом приймання-передачі від 14.04.2025 підтверджується надання відповідачем повного обсягу послуг, та позивач підтвердив цей факт особистим підписом без будь-яких заперечень. У позивача відсутні докази того, що відповідачем не надано позовної заяви відповідно до пункту 1.2 договору №0404202403 про надання юридичних послуг від 04.04.2024. Відповідач надав додаткові послуги за межами договору від 04.04.2024, а саме підготував клопотання до суду про розгляд справи без участі, що підтверджує сам позивач у своїй позовній заяві. Відповідно до пункту 2.1.3 договору №0404202403 про надання юридичних послуг від 04.04.2024, відповідач вчасно, а саме протягом 10 днів здійснив видачу документів позивачу, підтвердивши цей факт актом приймання-передачі від 14.04.2025. Позивач не надав жодних доказів завдання моральної шкоди, а саме: наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала моральної шкоди та її результатом - моральною шкодою, медичних висновків про стан здоров`я та звернення до медичних закладів. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 04.04.2024 між ТОВ «Амадео право» та [PERSON] було укладено договір про надання юридичних послуг №0404202403, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується, за дорученням замовника, надати юридичні послуги, зазначені у п. 1.2. цього договору, для чого зобов`язується вчинити юридичні та інші пов`язаними з ними дії в обсязі, обумовленому в цього договору. Відповідно до п. 1.2. договору про надання юридичних послуг №0404202403 від 04.04.2024 замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надати замовнику наступні юридичні послуги: підготовка процесуальних документів: запит до Державної прикордонної служби України; запит до ГУ НП в м. Києві; заява до сервісного центру м. Києва; позовна заява до суду. Відповідно до п. 2.1.1. договору про надання юридичних послуг №0404202403 від 04.04.2024 виконавець зобов`язаний надати юридичні послуги в обсязі та якості, які установлені цим договором,

Outcome: dismissed