Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник посилається на те, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , після його смерті відкрилась спадщина. [PERSON] будучи єдиною спадкоємицею звернулась до нотаріуса по місцю відкриття спадщини із заявою про її прийняття, однак на стадії оформлення спадщини, нотаріусом роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із розбіжностями між прізвищем спадкодавця у свідоцтві про смерть « [PERSON] » та прізвищем власника майна у документі, що посвідчує право власності « [PERSON] ». Заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме договору дарування № 3659 від 26.06.1999 р. Від представника заявника до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить заявлені вимоги задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила рішення прийняти на розсуд суду. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі, про що видано свідоцтво із актовим записом № 21. Відповідно до договору дарування №3659 від 26 червня 1999 року [PERSON] та [PERSON] прийняли у дар в рівних частинах 33/100 частин будинковолодіння [ADDRESS] . Згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки №2583 від 01 липня 2004 р. [PERSON] та [PERSON] купили у рівних долях земельну ділянку [ADDRESS] . Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №347359, містить відомості про те, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками земельної ділянки за адресою [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . (Апостиль та переклад з англійської мови на українську мову) Згідно вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Суд враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню..

Outcome: approved