Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Бойко Богдан Богданович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, який був зареєстрований 05.11.1988 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу від 05.11.1988 року зроблено запис за №836. В обґрунтування позову посилається на те, що сторони від зареєстрованого шлюбу неповнолітніх чи повнолітніх дітей не мають, позивач з відповідачем по справі подружнім життям не живуть. Спільного господарства не ведуть, матеріально одне одного не підтримують. За час перебування в шлюбі часто розходились. Через відсутність взаємоповаги одне до одного, склалися неприязні стосунки. Через постійні сварки, внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства шлюб розпався. За даних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам. Процесуальні дії по справі, заяви сторін Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.07.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін. Позивач в судове засідання 09.09.2025 року не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. При цьому, в п.3 прохальної частини позовної заяви просить розгляд справи проводити без участі позивача. Відповідач у судове засідання 09.09.2025 року повторно не з`явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення повістки на зареєстровану адресу проживання та SMS-повідомлення на номер телефону, вказаний у позовній заяві. Разом з тим, 04.09.2025 до суду від представника [PERSON] по справі №308/9472/25 поступила заява, в якій просить розглянути справу без участі відповідача та її представника, позовні вимоги щодо розірвання позову визнають та не заперечує протии їх задоволення. За наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України, та на підставі наявних матеріалів справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 05.11.1988 року, про що складено відповідний актовий запис №836. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого 05.11.1988 року. Також до позову додано копію паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] серія [NUMBER] від 10.01.1996 року. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів Відповідно до ч. 1 ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1 ст.51 Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі. Суд бере до уваги, викладені позивачем у позовній заяві обставини, що неповнолітніх дітей сторонни не мають, подружнім життям не живуть, спільного господарства не ведуть, матеріально одне одного не підтримують, за час перебування в шлюбі часто розходилися, через відсутність взаємоповаги одне до одного, склалися неприязні стосунки, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить їх інтересам. Суд, також приймає до уваги позицію сторонни відповідача викладену у заяві від 04.09.2025, в якій щодо розірвання шлюбу не заперечує. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 76-81, 137, 141, 142, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved