Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.03.2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за період з 05.03.2024 року по 31.12.2024 року у розмірі 42\~878,87 грн. Позов обґрунтований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який було розірвано постановою Запорізького апеляційного суду 09.04.2024 року. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2024 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Дніпровським ВДВС у м. Запоріжжя відкрито ВП№75358661 від 21.06.2024 року, проте за період з 05.03.2024 року по 31.12.2024 заборгованість зі сплати аліментів склала 48505,50 грн. Позивач стверджує, що відповідач мешкає у США, отримує дохід, проте позивач не має змогу отримати достовірні відомості про розмір його доходів, тому державний виконавець нараховує розмір аліментів виходячи з середнього заробітку по м. Запоріжжю, що є значно меншим ніж реальні доходи відповідача. При цьому відповідач не сплачує аліменти навіть у мінімальному розмірі. Позивачем надано розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за період за період з 05.03.2024 року по 31.12.2024 року у розмірі 48505,50 грн, проте оскільки сума стягнутої пені не може бути більшою за 100 відсотків суми заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 42787,87 грн. 29.04.2025 року від представника відповідача адвоката Скрябіна О. М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить визнати причини несвоєчасної сплати аліментів поважними та відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач вказує, що з 2020 року він є постійним резидентом Мексики, а з серпня 2023 року тимчасово перебуває у США, тобто вже понад п`ять років перебуває поза межами території України, що ускладнює отримання офіційної кореспонденції з України. При призначення аліментів за період з березня по грудень 2024 року відповідач дізнався лише після відкриття виконавчого провадження. Позивач, якій були відомі його актуальні контактні дані, не повідомила відповідача про судове рішення. Після отримання інформації про існування судового рішення про стягнення аліментів відповідач відразу погасив заборгованість по аліментах. Несвоєчасна сплата аліментів була зумовлена незнанням відповідача про існування судового рішення. Відповідач постійно підтримує з дітьми зв`язок, не уникає своїх батьківських обов`язків. 09.05.2025 року представником позивача подано відзив на позовну заяву. Позивач вказує, що проживання поза межами території України не звільняє батька від обов`язку щодо утримання своїх дітей. Також, позивач вказує, що шлюб було розірвано 09.04.2024 року на підставі постанови Запорізького апеляційного суду, сімейні відносини між сторонами припинилися з серпня 2023 року, коди відповідач переїхав до США, а діти залишилися разом з матір`ю. Крім того, виконавче провадження було відкрито 21.06.2024 року, а борг по аліментах сплачений відповідачем 2-ма частинами в січні та лютому 2025 року. Окрім того, в середині 2024 року позивач звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дітей. оскільки діти разом з матір`ю мешкають у Мексиці та не мають зареєстрованого місця проживання в Україні, та до позову долучала у тому числі розрахунок заборгованості по аліментах. Представником [PERSON] у справі про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей був також адвокат Скрябін О. М., якому вказані обставини достовірно були відомі. Відповідач має зареєстроване місце проживання у м. Запоріжжя, де мешкають його батьки. Крім того, відповідачу достовірно відомо, що діти мешкають у Мексиці та відвідують платну школу «Віва», яку сторони обрали ще до розлучення разом. 13.04.2024 року позивач повідомила у онлайн переписці відповідача про наявність судового рішення про стягнення аліментів, проте відповідач проігнорував вказане повідомлення. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, лише обмежується подарунками до свят на власний розсуд. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені, причини неявки суду не повідомили, відповідач відзив на позов подав. Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши їх у сукупності та прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2011 року по 09.04.2024 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 16.07.2024 року. Сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/1835/24 від 06.03.2024 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2024 року і до досягнення старшої дитини повноліття. 21.06.2024 року старшим державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Сівакової О. О. відкрито виконавче провадження №75358661 за судовим наказом Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/1835/24, виданим 12.03.2024 року. Згідно розрахунку заборгованості від 19.02.2025 року, здійсненому державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі в рамках виконавчого провадження №75358661, заборгованість по аліментам станом на 19.02.2025 року відсутня. З вказаного розрахунку вбачається, що з березня по грудень 2024 року відповідач аліменти не сплачував взагалі, розмір заборгованості на грудень 2024 року складав 48\~505,50 грн. Проте, відповідачем у січні 2025 року сплачено аліменти у розмірі 31\~540,00 грн, у лютому 2025 року 26\~666,60 грн. Згідно розрахунку пені, складеного позивачем за період з 01.03.2024 року по 31.12.2024 року сума пені складає 42878,87 грн. Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На підставі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем (постанова ВП ВС №333/6020/16 від 02.04.2019 року). Положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. (Постанова Верховного суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду №661/905/19 від 14.12.2020 року). Відповідач вказує, що він перебуває за межами території України, тому був необізнаний про стягнення з нього аліментів. Сам по собі факт проживання відповідача у іншій держав не свідчить про відсутність його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів. Інших обставин, які б свідчили про відсутність вини відповідача в несплаті (неповній сплаті) аліментів суду не надано. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved