Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Калинівської міської ради Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , з якою він постійно проживав в с. Павлівка Калинівського району, Вінницької області. Спадщина, яка відкрилась після смерті матері складається з житлового будинку з господарськими будівлями та присадибної земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,25га, розташованих по [ADDRESS] , яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого Павлівською сільською радою 18.09.1989 року, зареєстрованого в реєстровій книзі № 4/988. Спадщину він прийняв, як спадкоємець за законом першої черги та за заповітом складеним матір`ю 13.04.2000 року на все майно на його користь, посвідченого секретарем Павлівської сільської ради в реєстрі за № 78. 06.05.2025 року позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на присадибну земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,6027 га, що також підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав №425609984 та №425613712. Його рідні сестри [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] відмовились від прийняття спадщини (сестра [PERSON] проживала в Росії). Однак, оформити спадщину на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями він не має можливості в зв`язку з відмовою нотаріса у вчиненні нотаріальних дій, щодо зазначеного вище будинковолодіиня, що вбачається із постанови державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Василишиної Л.В. № 266/02-31 від 06.05.2025 року. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач в підготовче засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява, в якій останній позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за його відсутності. Уповноважений представник відповідача-Калинівської міської ради Вінницької області в підготовче засідання також не з`явився, при цьому до суду надійшла заява від представника [PERSON] про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Калинівської міської ради. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог: [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не з`явились, однак звернулись до суду із письмовими заявами згідно яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять розгляд справи провести за їх відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами ст.ст.1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , з якою він постійно проживав в с. Павлівка Калинівського району, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Павлівської сільської ради 21.02.06 року. Згідно заповіту, посвідченого 13.04.2000 секретарем Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Гуменчук Л.Ф. та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за № 78, [PERSON] заповідала позивачу [PERSON] усе своє майно де б воно не було і з чого не складдалося і взагалі все те, що вона за законом матиме право, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями та належною до нього земельною ділянкою в розмірі 0,8527 га, що розташована в [ADDRESS] та належне її право на частину (пай) земельної ділянки в розмірі 1,37 га в КСП «Світанок» згідно сертифікату ВН «0367013 виданого Калинівською районною державною адміністрацією від 12.08.97 р. В передбачений законом 6-місячний термін позивач, як спадкоємець за законом першої черги та за заповітом на майно померлої [PERSON] відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 06.05.2025 року позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на присадибну земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,6027 га, що також підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав №425609984 та №425613712. Проте, позивач отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на житловий будинок не має можливості в зв`язку з тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під номером [ADDRESS] належить колгоспному двору головою якого є [PERSON] , який припинив своє існування в зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність» 07.02.1991 року, крім того, свідоцтво про право особистої власності на будинковолодіння не підписано та не засвідчено печаткою, про що свідчить постанова державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиної Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2025. Згідно роз`яснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В свідоцтві про право особистої власності на будівлю, виданого на ім`я померлої [PERSON] [INFO] виконкомом Павлівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення Калинівської районної ради народних депутатів №108 від 31.03.1988 року, записано, що остання не власник, а голова колгоспного двору. Згідно положень ст. ст. 17, 18, 19 Закону України "Про власність", який регулював відносини до припинення поняття «колгоспного двору», та частини 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів. Однак, станом на день припинення існування колгоспного двору (в зв`язку з набранням чинності ЗУ Про власність від 07.02.1991 року) в будинку проживали: голова двору - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та позивач [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою № 342, виданою Павлівським старостинським округом Калинівської міської ради 27.05.2025 року . Як зазначає у позовній заяві позивач ні він, ні його мати не бажали на той час, і даний час він не бажає виділяти будь-які частки від будинку, так як вважає, що лише мати була повноправним власником, в зв`язку з чим і присадибна земельна ділянка була передана в її приватну власність рішенням XII сесії 22 скликання Павлівської сільської ради від 04.04.1997 року, і 21.01.1997 року року на її ім`я було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН. Відповідно до довідки № 343 від 27.05.2025, виданої Павлівським старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області вбачається, що [PERSON] постійно проживає за адресою: [ADDRESS] з 25 квітня 1953 року по теперішній час. Згідно довідки № 716 від 26.10.2021 за підписом керівника Калинівського ВП КП «ВООБТІ» Сарат К.М. вбачається, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіня, виданого 18.09.1989 року виконкомом Павлівської сільської ради на підставі рішення Калинівської районної ради від 31.03.1988 року №108. Реєстрація в КП «ВООБТІ» проведена 18.09.1989 р. за реєстровим №988, записано в реєстрову книгу №4. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене та за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved