Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

Представник АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №2955560628 від 06.08.2021 року у розмірі 48710,64 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що 06.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2955560628. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 30649,00 грн.; строк користування - 18 місяців; річні відсотки 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні відсотки 2,70% від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування. 10.08.2021 року право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Термін дії кредитування, передбачений кредитним договором, сплив, кредитні кошти боржником не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Станом на 13.02.2025 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 48710,64 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 30649,00 грн.; заборгованість по річним відсоткам 5,08 грн.; заборгованість по щомісячним відсоткам 18056,56 грн. Відповідачем було грубо порушено умови кредитного договору та норми чинного законодавства України. Наявність очевидних ознак неспроможності позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов договору має наслідком виникнення у банку права вимоги повернення суми кредитних коштів. У зв`язку з викладеним, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В прохальній частині позовної заяви представник позивача зазначив, що просить провести розгляд без участі представника позивача (зворотній а.с.3). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить у справ рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20). В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.08.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2955560628 згідно умов якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 30649,00 грн. (а.с.23-24). Сторони укладеного договору погодили надання кредиту на наступних умовах: сума кредиту 30649,00 грн.; строк кредиту - 18 місяців; порядок та умови надання кредиту - безготівковим шляхом, протягом 3-х банківських днів від дня укладення договору; процентна ставка за кредитом - фіксована, при наданні кредиту - 7,00% від суми кредиту, що становить 1400,00 грн.; щомісячні відсотки: 2,70% від суми кредиту (п.1.2. договору). 06.08.2021 року [PERSON] був ознайомлений з паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5560628, що підтверджується підписом (а.с.26). ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №І258756663 від 06.08.2021 року, призначення платежу: переказ до запитання на користь [PERSON] , надання кредиту згідно кредитного договору №2955560628 від 06.08.2021 року, без ПДВ, сума переказу 20000,00 грн. (а.с.44). Крім того, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» виконало свої зобов`язання в частині списання грошових коштів; оплати за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет48» у сумі 650,00 грн.; оплати за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA» у сумі 649,00 грн.; страховка ПАТ «СК «ТАС» 1900,00 грн.; страховка ЗАТ СК ТАС 5400,00 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою від 02.11.2021 року (витяги з реєстру оплачених послуг) (а.с.45-53). 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» (первісний кредитор) та АТ «Таскомбанк» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 (а.с.35-38). Відповідно до реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 10.08.2021 року ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» відступило, а АТ «Таскомбанк» набуло право грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №2955560628 від 06.08.2021 року, загальна сума заборгованості 5129473,29 грн. (а.с.42). 10.08.2021 року АТ «Таскомбанк» перерахувало на рахунок ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» грошові кошти у сумі 5129473,29 грн., призначення платежу: перерахування коштів згідно договору про відступлення права вимоги №№ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, без ПДВ, що підтверджується платіжною інструкцією банку №748693419 (а.с.43). Станом на 13.02.2025 року загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором №2955560628 від 06.08.2021 року становить 48710,64 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 30649,00 грн.; заборгованість по річним відсоткам 5,08 грн.; заборгованість по щомісячним відсоткам 18056,56 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.54) та випискою по особовим рахункам [PERSON] , виданої за період з 06.08.2021 року по 13.02.2025 року. (а.с.54-65). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного Кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 Цивільного Кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно до частин 1,2 ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 48710,64 грн. Крім того, згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved