Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Представника заявника [PERSON] адвокат Антіхович В.В. звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із заявою [PERSON] , в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , котра померла [INFO] являється матір`ю [PERSON] [INFO] , котрий помер [INFO] . В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] , останнім місцем проживанням якої було [ADDRESS] . [PERSON] залишила заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла сину [PERSON] . Батько заявника, [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, шляхом постійного проживання з померлою. [PERSON] помер [INFO] , не оформивши своїх спадкових прав на майно [PERSON] . Спадщина після смерті [PERSON] складається із земельної частки (паю) у КСП «Перше травня» с. Вищий Булатець, Лубенський район, Полтавська область, розміром 3,18 умовних кадастрових гектарів. Право власності [PERSON] на вказану ділянку виникло шляхом отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0133724, що виданий на підставі рішення Лубенської райдержадміністрації №1 від 03.01.1997 року. Заявниця [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі відповідної заяви до Першої Лубенської державної нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадщину на спадкове майно померлої [PERSON] , спадкоємцем якої був [PERSON] , позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, котрі підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем. При звернення до Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Полтавській області, заявнику повідомили, що за результати проведеної перевірки актовий запис про народження [PERSON] не виявлено. Реалізація права [PERSON] на спадкове майно не можлива в наслідок відсутності підтвердження родинного зв`язку та вичерпання можливостей вирішення даного питання в позасудовому порядку. Заявник [PERSON] та її представник Актіхович В.В. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву згідно якої заявлені вимоги підтримує повністю та справу просить розглядати за його відсутності та відсутності заявника. Представник Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без представника відділу. Представник Лубенської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без представника нотаріальної контори. Проти позову не заперечують. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно з копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0133724, [PERSON] належить право на земельну часту (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перше травня» с. Вищий Булатець, Лубенський район, Полтавська область, розміром 3,18 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат виданий на підставі рішення Лубенської райдержадміністрації №1 від 03.01.1997 року (а.с.10). Як вбачається із заповіту від 10.10.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 160, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла в с.Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно довідки № 1549 від 31.07.2018 року, виданої Виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, останнім місцем реєстрації та проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , було [ADDRESS] . На час смерті з [PERSON] були зареєстровані та проживали: син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] (а.с.6). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , в с.Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] , та її батьками значяться [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Заявник [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі відповідної заяви до Першої Лубенської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадщину на спадкове майно померлої [PERSON] , спадкоємцем якої був [PERSON] , заявниці було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, котрі підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем. Дана обставина підтверджується Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій №1691/02-31 від 02.10.2024 року (а.с.11). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00020425884 від 23.06.2018 року, за результати проведеної перевірки актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , не виявлено (а.с.12). Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Такі юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення вказаного факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на спадщину, та вирішити питання в позасудовому порядку не є можливим. Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їхній сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд доходить висновку про доведеність факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved