Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи 1.1.\~21.04.2025\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою,\~яку 09.06.2025\~року уточнив\~(а.с.27)\~та остаточно\~просив встановити\~факт,що архівна довідка №717/06-21 від 16.02.2024 року про народження «Filip Cuhai» (мовою оригіналу), належить заявнику як сину « [PERSON] » (мовою оригіналу), який зазначений у вказаній довідці. 1.2. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він народився [INFO] у місті Ізмаїлі Одеської області, його батьком був померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] . [PERSON] народився у селі Кугурлуй-Матроска (теперішня назва населеного пункту Матроска) Ізмаїльського повіту (на теперішній час Ізмаїльський район Одеської області). На час народження батька с. Кугурлуй-Матроска входило до складу Королівства Румунії. Оскільки метричні книги с. Кугурлуй-Матроска Ізмаїльського повіту були передані на зберігання до Державного архіву Одеської області, [PERSON] звернувся до вказаної установи з запитом щодо підтвердження місця народження батька на підставі відповідного актового запису. 16.02.2024 року Державний архів Одеської області видав архівну довідку, згідно з якою у метричній книзі Миколаївської церкви с. Кугурлуй-Матроска Ізмаїльського повіту за 1935 рік є запис чоловічої графи № 2: «Filip», який народився [INFO] , охрещений 07.01.1935 року; батьки: « [PERSON] » та законна дружина його «Elena Zaharie», обоє православні. Вказаний запис про народження стосується саме його батька, оскільки останній за життя розповідав історії свого народження, та дідом і бабкою заявника по батьківської лінії дійсно були [PERSON] та [PERSON] . 14.03.2025 представник заявника звернувся до Ізмаїльського відділу\~Державної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~Ізмаїльському районі\~Одеської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)із заявою щодо надання відомостей про те, що прізвище його батька [PERSON] при народжені було записано як « [PERSON] ». 12.04.2025 було надано відповідь, якою відмовлено у підтвердженні необхідного факту. Отже, на теперішній час єдиною можливістю для заявника підтвердити юридичний факт, необхідний для натуралізації, є звернення до суду з відповідною заявою. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 21.04.2025 року, справа № 946/2856/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.19). 2.2. Ухвалою судді від 25.04.2025 року відкрито окреме провадження у цивільній справі (а.с.20). 2.3. Ухвалою суду від 09.06.2025 року залучено Державний архів Одеської області до участі у справі в якості заінтересованої особи (а.с.30). 2.4. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник заявника [PERSON] надав клопотання про підтримання заяви за розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої\~особи Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надала письмові пояснення та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідно до пояснень, в архіві Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є актовий запис про народження № 908 від 13.12.1960 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , де батьком дитини вказаний [PERSON] , якому на час реєстрації народження дитини виповнилось 26 років. Представник Державного архіву Одеської області причини неявки суду не повідомив, думки щодо заяви не висловив. 2.5. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. 2.6. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин 3.1.\~У судовому\~засіданні встановлено,\~що 24.12.1959 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №468, прізвище нареченої після укладення шлюбу [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 19.01.2024 року (а.с.6). 3.2. Згідно\~свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.12.1960 року, виданого міським бюро РАЦС УССР м. Ізмаїл, батьками « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , є: « [PERSON] » (мовою оригіналу) та « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.15). 3.3. Паспорт серії [NUMBER] виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 10.02.1997 року на ім`я «[PERSON] » (російською «[PERSON] ») (а.с.18). 3.4. Згідно довідки №739/20-05 від 18.09.2024 року, виданої виконавчим комітетом Матроського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Бросківської сільської ради Ізмаїльського району №12, номер обліку 649 (1961-1963 роки) в с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області проживав та був зареєстрований [PERSON] , 1934 року народження; за період з 1918 року до 1940 року село Матроска Ізмаїльського району Одеської області відносилося до юрисдикції Королівства Румунії (а.с.4). 3.5. Згідно довідки №717/06-21 від 16.02.2024 року, наданої Державним архівом Одеської області, у метричній книзі Миколаївської церкви с. Кугурлуй-Матроска Ізмаїльського повіту за 1935 рік є запис чоловічої графи № 2 (прізвище, імена по батькові наведені румунською мовою документа): «Filip», який народився [INFO] , охрещений 07.01.1935 року. Батьки: « [PERSON] » та законна дружина його «Elena Zaharie», обоє православні (а.с.8-9). 3.6. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.5). 3.7. З відповіді начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану №457/24-10-16 від 12.04.2025 року вбачається, що згідно пред`явленої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 грудня 1960 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , його батьком є [PERSON] (а.с.13 зв.). ІV. Оцінка суду 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що [PERSON] належить архівна довідка №717/06-21 від 16.02.2024 року про народження «Filip Cuhai» (мовою оригіналу), як сину « [PERSON] » (мовою оригіналу), який зазначений у вказаній довідці. 4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved