Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

30 липня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка. На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що [INFO] померла [PERSON] . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . За правилами ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) спадщину прийняла її дочка [PERSON] , фактично вступивши у володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] померла. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов цей житловий будинок, який вона успадкувала після смерті [PERSON] однак юридично не оформила. [PERSON] заповіла все своє майно чоловіку позивачки [PERSON] , який [INFO] помер. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину. Їхній син [PERSON] від прийняття спадщини після смерті свого батька відмовився у нотаріуса. У зв`язку з тим, що попередні спадкоємці при житті не оформили спадкових прав та не отримали правовстановлюючих документів на будинок нотаріус відмовила позивачці видачі свідоцтва про право на спадщину на цей будинок, у зв`язку з чим звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, згідно письмової заяви від 26 серпня 2025 року просить розглядати справу за її відсутності. Згідно письмової заяви від 01 серпня 2025 року Зарічненська селищна рада просить розглядати справу без їхньої участі, оскільки позовні вимоги не порушують прав та інтересів відповідача. Відповідно до ч. 1 ст 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.11). На день її смерті разом з нею проживала та була зареєстрована в житловому будинку на [ADDRESS] її дочка [PERSON] , що стверджується довідкою Зарічненської селищної ради № 86 від 14 липня 2025 року (а.с.12). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української УРСР, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. До складу спадщини увійшов житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 29). Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно отримане нею у спадок від матері [PERSON] . Згідно заповіту від 26 січня 2021 року, посвідченого державним нотаріусом Зарічненської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 125, [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі те, що їй належить на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.54). [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] (а.с.30). Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , оскільки у визначений законом строк звернулася до нотаріуса та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно свого чоловіка, яке було зареєстровано за ним у встановленому законом порядку (а.с. 39). 23 липня 2025 року приватний нотаріус Герман В.М. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа за [PERSON] (а.с.40). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України). Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За відомостями Рівненського обласного державного нотаріального архіву № 534/01-21 від 06 серпня 2025 року у Спадковому реєстрі відсутні будь-які відомості щодо посвідчення заповіту від імені [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась., свідоцтво про право на спадщину після її смерті не видавалося. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] була заведена спадкова справа 29 квітня 2022 року № 108/2022. Із заявою про прийняття спадщини звернувся до Зарічненської державної нотаріальної контори 29 квітня 2022 року звернувся [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , із заявою про прийняття спадщини 16 вересня 2022 року до Зарічн5нської державної нотаріальної контори звернулася його дружина [PERSON] , а із заявою про відмову від спадщини [PERSON] (а.с.53). Таким чином право позивачки, як спадкоємиці на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки ні [PERSON] , ні [PERSON] при житті не оформили та не отримали правовстановлюючий документ на це майно, що є перешкодою позивачці в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивачки про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Судові витрати судом не розподіляються, оскільки позивачка [PERSON] просить залишити судові витрати за нею.

Outcome: approved