Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

[PERSON] через свого представника-адвоката Гудзь О.С. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того, [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] . Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, представник заявника посилається на те, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується посвідкою про народження № [NUMBER] , відповідно до якої матір`ю [PERSON] зазначено [PERSON] , батьком - [PERSON] . Вказує на те, що [PERSON] померла [INFO] , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру [ADDRESS] . Спадкоємцями щодо майна померлої є її сини - заявник [PERSON] та [PERSON] , при цьому заявник, від імені якого діяв представник [PERSON] звернувся до Другої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з тим, що частина документів є нечетибальною, та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] .Представник зазначає про те, що з метою оформлення спадщини після смерті матері , виникла необхідність встановити факт родинних відносин,а тому заявник вимушений звернутись до суду з вказаною заявою. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання. 08.08.2025 до Деснянського районного суду м.Києва надійшла копія спадкової справи № 18/2007 після померлої [INFO] [PERSON] . Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, представником заявника - адвокатом Гудзь О.С. подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, вимоги заяви підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України». Представник заінтересованої особи - Другої черкаської державної нотаріальної контори до суду не з`явився, до суду надійшла заяву про розгляд справи за відсутності нотаріуса. Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі заявника та заінтересованих осіб. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції. (а.с.5) [INFO] народився заявник [PERSON] , що підтверджується посвідкою про народження № [NUMBER] , виданою Відділом актів цивільного стану, згідно з якою [PERSON] народився в м. Сталіно Донецької обл., про що в книзі реєстрації актів громадянського стану 24.01.1939 року зроблено актовий запис № 170. При цьому матір`ю заявника зазначено - [PERSON] , батьком - [PERSON] . (а.с.3) Постановою нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. від 30.05.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спадкового майна, що складається з кв. [ADDRESS] з підстав неможливості встановлення родинного зв`язку [PERSON] та [PERSON] . (а.с.6) У відповідності до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси від 04.06.2024 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Сталіно Донецької області. При цьому, перші та другі примірники актових записів зберігаються на окупованій території, а відтак направити запит за місцем складання не вбачається за можливе (а.с.8) В обгунтування звернення до суду представник заявника мотивував, що наявні розбіжності унеможливлюють вирішення питання про отримання заявником свідоцтва про право на спадщину. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] суду не надано. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст. 206 ЦПК України). Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] , котра померла [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . Виходячи з вищенаведеного, вимога заявниці про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved