Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Демидівської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, а саме: про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 0,5798 га кадастровий номер 5621485000:03:000:0093, що розташована в масиві № [NUMBER] , під номером 23, на території Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області та залишилась після смерті батька позивача - [PERSON] , померлого [INFO] , а також на земельну ділянку площею 0,5470 га кадастровий номер 5621485000:03:000:0094, що розташована в масиві № [NUMBER] , під номером 22, на території Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області та залишилась після смерті матері позивача - [PERSON] , померлої [INFO] . Третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі залучено приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник Аллу Богданівну. У позовній заяві позивач [PERSON] позовні вимоги обгрунтовує тим, що її батько [PERSON] та мати [PERSON] 28 лютого 2001 року склали заповіти згідно яких все своє майно заповідали їй, [PERSON] . Вона постійно проживала з батьками. Її батько [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] померла [INFO] . Після смерті кожного з батьків вона зверталась в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини. Її батькам, як членам колгоспу, за життя було передано у власність земельні ділянки (паї). Так, згідно рішення Рудківської сільської ради Демидівського району Рівненської області №142 від 17 грудня 2001 року було вирішено видати державні акти на право приватної власності на земельні ділянки та виділити при розпаюванні, у т.ч.: №208 [PERSON] на земельну ділянку (кормові угіддя) № [NUMBER] у масиві № [NUMBER] ; № [NUMBER] [PERSON] , на земельну ділянку (кормові угіддя) № [NUMBER] у масиві № [NUMBER] . За життя її батьки державні акти на вказані земельні ділянки згідно рішення Рудківської сільської ради Демидівського району Рівненської області №142 від 17 грудня 2001 року, не отримувати. Позивач [PERSON] у позовній заяві зазначає про те, що при зверненні її до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на такі земельні ділянки, їй було відмовлено у видачі свідоцтв з причин не надання документів, що посвідчують право власності спадкодавців на земельні ділянки. Позивач [PERSON] у позовній заяві зазначає про те, що відсутність документів, які посвідчували б право власності її батьків на земельні ділянки є перешкодою у здійсненні спадкування земельних ділянок після смерті батьків. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Демидівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядути без його участі. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. на розгляд справи не з`явилась. Ухвалою від 16 травня 2025 року судом прийнято позовну заяву [PERSON] до Демидівської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, відкрито провадження у цивільній справі №558/274/25 на підставі такої позовної заяви, та залучено до участі у справі, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. Ухвалою суду від 3 липня 2025 року закрито підготовче провадження у справі № 558/274/25, а справу призначено до розгляду по суті. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження (а.с. 9), свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 10), паспортом [NUMBER] (а.с. 5-7), встановлено, що батьком позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Судом встановлено, що 28 лютого 2001 року [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, склали заповіти, що були повідчені секретарем Рудківської сільської ради, та згідно яких [PERSON] та [PERSON] все своє майно заповідали дочці [PERSON] (а.с. 13, 14). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15) [PERSON] помер [INFO] в с. Рудка, Демидівського району Рівненської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 16) [PERSON] померла [INFO] в с. Рудка, Демидівського району Рівненської області. Дослідженими доказами по справі встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] , отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 19-21). Як встановлено із змісту постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. №02-31/18 від 23 січня 2024 року (а.с. 30), приватним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 0,5470 га кадастровий номер 5621485000:03:000:0094, що розташована на території Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, у зв`язку з не наданням документів, що підтверджують право власності померлої [PERSON] на таку земельну ділянку. Згідно постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. №02-31/19 від 23 січня 2025 року (а.с. 31), приватним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 0,5798 га кадастровий номер 5621485000:03:000:0093, що розташована на території Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, у зв`язку з не наданням документів, що підтверджують право власності померлого [PERSON] на таку земельну ділянку. Із змісту Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно … №409392723 та №409392786 (а.с. 26, 27) право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5621485000:03:000:0093 та земельну ділянку кадастровий номер 5621485000:03:000:0094, не зареєстроване. Дослідженою архівною довідкою №94/04-01 від 15 лютого 2024 року (а.с. 22) встановлено, що рішенням сесії Рудківської сільської ради №142 від 17 грудня 2001 року було вирішено видати державні акти на право приватної власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) без розривання договорів оренди земельних часток та відведення земельних паїв в натурі громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з додатком, зокрема: №208 [PERSON] , с. Рудка, масив в якому знаходиться земельна частка № [NUMBER] , земельна ділянка № [NUMBER] рілля; масив в якому знаходиться земельна частка № [NUMBER] , земельна ділянка № [NUMBER] кормові угіддя. Дослідженою архівною довідкою №95/04-01 від 15 лютого 2024 року (а.с. 23) встановлено, що рішенням сесії Рудківської сільської ради №142 від 17 грудня 2001 року було вирішено видати державні акти на право приватної власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) без розривання договорів оренди земельних часток та відведення земельних паїв в натурі громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з додатком, зокрема: №207 [PERSON] , с. Рудка, масив в якому знаходиться земельна частка № [NUMBER] , земельна ділянка № [NUMBER] рілля; масив в якому знаходиться земельна частка № [NUMBER] , земельна ділянка № [NUMBER] кормові угіддя. Відповідно до Рішення сесії Демидівської селищної ради Рівненської області №3208 від 12 квітня 2024 року (а.с. 24, 25) вирішено уточнити місця розташування, площ сільськогосподарських угідь, які підлягають розподілу між власниками земельних часток (паїв) земельного масиву №7, [NUMBER] (пасовище) за межами населених пунктів (с. Рудка) на території Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області. Так, згідно додатку №2 до такого рішення зазначено під №22 - [PERSON] , номер масиву 18, номер ділянки [NUMBER] , площа 0,55 га; під № [NUMBER] [PERSON] , номер масиву 18, номер ділянки [NUMBER] , площа 0,58 га. Дослідженою технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. [PERSON] , Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 9 липня 2024 року, встановлено, що земельній ділянці № [NUMBER] в масиві № [NUMBER] , площею 0,5798 га, на яку згідно рішення сесії Рудківської сільської ради № 142 від 17 грудня 2001 року, надавався дозвіл [PERSON] видати державний акт на право власності на земельну ділянку, присвоєно кадастровий номер 5621485000:03:000:0093. Дослідженою технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. [PERSON] , Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19 липня 2024 року, встановлено, що земельній ділянці № [NUMBER] в масиві № [NUMBER] , площею 0,5470 га, на яку згідно рішення сесії Рудківської сільської ради № 142 від 17 грудня 2001 року, надавався дозвіл [PERSON] видати державний акт на право власності на земельну ділянку, присвоєно кадастровий номер 5621485000:03:000:0094. Дослідженими доказами по справі встановлено, що позивач [PERSON] у порядку та строки, передбачені ст.ст. 1233, 1268, 1270 ЦК України, прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] . Інших спадкоємців немає. За відсутності державних актів на право власності на земельні ділянки спадкодавців [PERSON] та [PERSON] позивач позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що стало причиною її звернення до суду. Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи надані сторонами докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки дослідженими доказами по справі беззаперечно встановлено, що батьки позивача за життя набули у власність земельні ділянки, яким в подальшому були присвоєні кадастрові номери 5621485000:03:000:0093 та 5621485000:03:000:0094. Проте, за життя батьки позивача не отримали державні акти на право власності на такі земельні ділянки, що унеможливлює оформлення позивачем спадкових прав на такі земельні ділянки в позасудовому порядку. У позовній заяві позивач [PERSON] , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалась на положення ст.ст. 16, 317, 319, 321, 1216-1218, 1222, 1223 ЦК України, ст.ст. 78, 81, 125 Земельного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. Відповідно до ст.ст. 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved