Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

30 червня 2025 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] . Згідно матеріалів спадкової справи №150/2023 вона спадкове майно після смерті тітки прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін. Крім неї є інші спадкоємці за законом: донька спадкодавця відповідачка [PERSON] , яка від прийняття спадщини відмовилась, про що подала відповідну заяву до Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області. Інших спадкоємців за заповітом немає. 31 березня 2025 року державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Кірічек О.Ю. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 298/02-31, відповідно до якої їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , а саме: на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки не було надано документ, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначене майно. Зазначає, що житловий будинок [ADDRESS] належить її тітці [PERSON] , що підтверджується витягом з погосподарської книги №6 за 2025 рік Городищенської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл. № 41 від 07 травня 2025 року. На підставі викладеного, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її тітки [PERSON] , а саме на житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] . До початку судового засідання позивачкою подано до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Судові витрати із сплати судового збору просить залишити за нею. Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно з вимогами ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, на належний їй житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] . Зазначене підтверджується випискою з погосподарської книги №6 за 2025 рік Городищенської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл. № 41 від 07 травня 2025 року (а.с.8). Наявність вищевказаного об`єкту нерухомого майна в натурі підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с. 9-11). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Кірічек О.Ю. було заведено спадкову справу №150/2023. З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] , 15 червня 2023 року подала заяву про відмову від обов`язкової часки у спадщині після смерті матері [PERSON] . В заяві зазначила, що крім неї спадкоємцем за заповітом є [PERSON] (після зміни прізвища [PERSON] ). У свою чергу, [PERSON] 15 червня 2023 року подала до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом після смерті тітки [PERSON] . Державним нотаріусом було видано на ім?я [PERSON] як племінниці спадкодавця ряд свідоцтв про право на спадщину за законом, а саме на земельні ділянки та недоотриману пенсію. Наявності інших спадкоємців не встановлено. Отже, позивачці, як єдиній спадкоємиці після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку спадкування за законом належить право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] . Судом також встановлено, що [PERSON] внаслідок звернення до державного нотаріуса Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Кірічек О.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом щодо вищевказаного майна, по причині відсутності документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вищезазначене майно. З даного приводу державним нотаріусом 31 березня 2025 року за № 298/02-31 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 6). Враховуючи викладене, а також те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , єдиним спадкоємцем за законом є її племінниця [PERSON] , яка прийняла спадщину та не заявила про відмову від її прийняття, суд приходить до висновку, що слід визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] . З огляду на наведене, позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі позивачка просить залишити за нею, а тому підстав для їх розподілу між сторонами на підставі ст. 141 ЦПК України суд не вбачає. На підставі ст.ст. 1218, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved