Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

26.05.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк», в якій він просить стягнути з відповідача - [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101338736 від 08.10.2024 станом на 23.05.2025 у розмірі 28330 грн. 21 коп. та судові витрати у розмірі 2 422 грн. 40 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 08.10.2024 [PERSON] , будучи клієнтом Банку, уклала з Банком кредитний договір № АВН0СТ155101338736, щодо надання останній кредиту в розмірі 30 000,00 грн. на поповнення обігових коштів строком на 12 місяців до 07.10.2025 зі сплатою процентів у розмірі 85,00 річних та комісії в розмірі 0,00 грн. Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту. Відповідно до п. 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» у випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн. ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу. На договори споживчого кредиту, які укладені після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Закону № 3498-IХ (набрав чинності 24.12.2023 +30 днів=23.01.2024) вимога п. 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» не поширюється та нарахування пені не забороняється. Кредитний договір підписано відповідачем за допомогою простого електронного підпису у вигляді ОТП-паролю, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. АТ "А-Банк" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом. Станом на 23.05.2025 заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором склала суму в розмірі 28330,21 грн., яка складається з: 22256,96 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 5654,21 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 419,04 грн. загальний залишок заборгованості за пенею; 0,00 грн. загальний залишок заборгованості за комісією. Позивач просить суд стягнути з Відповідача [PERSON] на користь AT "А-Банк" заборгованість за Кредитним договором № АВН0СТ155101338736 від 08.10.2024 станом на 23.05.2025 у розмірі 28330 грн.21 коп. та судові витрати у розмірі 2 422 грн.40 коп. (а. с. 1-7). 28.05.2025 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постановив ухвалу, якою цивільну справу № 357/7801/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості надіслав за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області (а.с.58-60, 63-65). 26.06.2025 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області (а.с. 67) та відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями була передана головуючому судді Невгаду О.В. (а.с. 69) 27.06.2025 суд постановив ухвалу, якою залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків (а.с.75-77). 30.03.2025 протягом визначеного судом строку від представника позивача через ЕКЕС надійшли матеріали на усунення недоліків позовної заяви з додатками (а.с.81-88). 30.06.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 21.07.2025, яке в подальшому через неявку відповідача було відкладено на 01.09.2025 (а.с.89-91, 101-102). У судове засідання представник позивача АТ «Акцент-Банк» не з`явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно (а.с. 92-96, 103-105). 23.05.2025 представник позивача Шкапенко О.В. подав через ЕКЕС заяву про розгляд цієї справи без участі представника Позивача, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення судом заочного рішення у справі (а.с.50). Відповідачка [PERSON] у судові засідання 21.07.2025 та 01.09.2025 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи щоразу була повідомлена належно і завчасно згідно з вимогами чинного законодавства. У матеріалах справи містяться повернуті поштові відправлення (конверти), які скеровувалися судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідачки, з відмітками ВПЗ «Укрпошти» про неможливість їх вручення адресату через його відсутність за вказаною адресою (а.с.100, 109), що згідно з положенням п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК є днем вручення судової повістки. Крім того, відповідачці [PERSON] було доставлено повідомлення у додаток «Viber» про її виклик до суду на 21.07.2025 та 01.09.2025 на її номер телефону зазначений у анкеті-заяві від 15.06.2024 (а.с.9-10, 99, 106). Також, відповідачці [PERSON] було доставлено судову повістку про її виклик до суду на 21.07.2025 та 01.09.2025 на її електронну адресу [INFO] , зазначену у позовній заяві (а.с.97, 107). Враховуючи зазначене, суд вважає, що ним вчинено всі можливі дії щодо належного повідомлення відповідачки про дату, місце та час судових засідань. Жодних заяв чи клопотань від відповідачки на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачка [PERSON] не подавала. Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідачка [PERSON] в судове засідання двічі не з`явилася, будучи належно повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, водночас, позивач не висловлював заперечень щодо заочного вирішення справи - є всі передбачені законом підстави для заочного розгляду справи. Ухвалою суду від 01.09.2025, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено провести заочний розгляд цієї цивільної справи. Зі змісту положень статті 281 ЦПК України вбачається, що заочний розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступні фактичні обставини та визначив зміст спірних правовідносин. Так, суд установив, що 15.06.2024 [PERSON] підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, в якій зазначені персональні дані [PERSON] (а.с. 09-10). Того ж дня [PERSON] підписала Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком та приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, в якій зазначені персональні дані [PERSON] (а.с. 11-14). Крім того, 08.10.2024 відповідачка [PERSON] підписала заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101338736, відповідно до якої просила надати їй кредит на умовах, зазначених нижче. Вид кредиту - на споживчі потреби; тип кредиту - строковий; мета отримання кредиту - придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг; сума кредиту - 30000 грн.; строк кредиту - 12 місяців з 08.10.2024 по 07.10.2025 включно; процентна ставка (фіксована) - 85 % на рік; комісія за надання фінансового інструменту - 0,00 грн.; розмір щомісячного платежу - 3813,38 грн.; номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту [NUMBER]; загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить (загальна вартість кредиту) 45760,62 грн.; погашення заборгованості за Кредитом здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок № [NUMBER] ; у випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу. Підписанням цієї заяви відповідачка [PERSON] підтвердила та погодилася, що зокрема, до укладання цієї угоди ознайомився з актуальними Умовами та Правилами надання банківських послуг; ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір. Отримала їх примірники, вони їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (а.с. 19-21). З меморіального ордеру № TR.40465261.30498.6066 від 08.10.2024 вбачається видача кредиту згідно з договором № АВН0СТ155101338736 від 08.10.2024 у сумі 30000,00 грн. (а.с.25). Випискою по кредиту підтверджується рух коштів за період 08.10.2024 -22.05.2025 по кредиту № АВН0СТ155101338736, заборгованість станом на 22.05.2025 становить 28 293,52 грн. (а.с. 26). Згідно з розрахунком заборгованості за договором № АВН0СТ155101338736 від 08.10.2024 станом на 22.05.2025 розмір заборгованості [PERSON] перед банком становить 28 293,52 грн., яка складається з: 22256,96 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 5654,21 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 419,04 грн. загальний залишок заборгованості за пенею; 0,00 грн. загальний залишок заборгованості за комісією (а.с. 24). Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Як вбачається з установлених обставин, відповідачка [PERSON] отримала від позивача кредит у розмірі 30000,00 грн., який вона використовувала на власний розсуд. Також, підписуючи заяву про надання послуги «Швидка готівка», за якою вона отримала вказаний кредит, вона погодилася з умовами його надання, зокрема і розміром відсотків, які він має сплатити за правомірне користування кредитним коштами. Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за пенею в розмірі 419,04 грн., то суд дійшов наступного. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно п. 12 Заяви у випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. При цьому, при стягненні неустойки (пені) за даним договором слід використовувати не загальне, а спеціальне законодавство, що регулює безпосередньо відносини щодо споживчого кредитування, тобто Закон України «Про споживче кредитування». У відповідності до п. 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» даного закону, у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Отже, на договори споживчого кредиту, які укладені після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Закону № 3498-IХ (набрав чинності 24.12.2023+30 днів = 23.01.2024) вимога п. 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» не поширюється та нарахування пені не забороняється. З огляду на викладене, вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки [PERSON] за Кредитним договором № АВН0СТ155101338736 від 08.10.2024 пені в розмірі 419,04 грн. є такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором №АВН0СТ155101338736 від 08.10.2024, зокрема, щодо заборгованості за кредитом станом на 22.05.2025, яка становить 28 293,52 грн. З огляду на викладене, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд висновує про необхідність задоволення позову АТ «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, оскільки відповідачкою не виконано зобов`язання за кредитним договором №АВН0СТ155101338736 від 08.10.2024 року, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 28 293,52 грн. Вирішуючи згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, суд керується положенням ст. 141 ЦПК України, за яким судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Як встановлено судом, позивач поніс судові витрати у виді судового збору за подання цієї позовної заяви в розмірі 2422,40 грн. (а.с.8). Указана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved