Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~до\~Воловецького районного\~суду Закарпатської\~області в\~ порядку окремого\~провадження надійшла\~заява [PERSON] ,\~\~з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення юридичного факту, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка зазначена у свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу, як [PERSON] , [INFO] дійсно є одна і та ж особа. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заяви\~заявник\~покликається на\~те,\~що 22.02.2024 її батько [PERSON] на випадок смерті зробив заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі\~все те,\~що буде\~належати йому\~по закону\~на день\~смерті і\~на що,\~згідно із\~законом буде\~мати право\~заповів заявниці\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Заявниця [PERSON] дівоче прізвище [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] народилась [INFO] , і під час видачі свідоцтва про народження її батьків записали [PERSON] замість правильного прізвища [PERSON] , а також ім`я її записали на російській мові [PERSON] , а не [PERSON] . При зверненні до нотаріуса за оформленням спадщини заявниці було повідомлено про неможливість вчинення нотаріальної дії, через наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах , які були видані на її ім`я. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, а заяву просить задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання також не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 03.06.1972 у с. Підполоззя Воловецького району Закарпатської області заявниця [PERSON] народилася [INFO] і під час видачі свідоцтва про народження записали прізвище, змінивши букву "о" на "а", замість [PERSON] , помилково записали [PERSON] та у графі відомості про батьків прізвище змінили на [PERSON] замість правильного [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу актовий запис №00050160185 від 20.03.2025, 09.01.1969 між батьками заявниці у Виконавчому комітеті Підполозянської сільської ради Воловецького району Закарпатської області було укладено шлюб, після якого прізвище батькам заявниці було присвоєно [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого виконкомом Підполозянської сільської Ради народних депутатів Воловецького району 20 липня 1991 року, заявниця [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 липня 1991 року і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено,\~що 22.02.2024 [PERSON] , [INFO] , залишив заповіт згідно якого «все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належало по закону на день його смерті і на що він, згідно із законом буде мати право заповідає доньці - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ [INFO] мати заявниці [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.04.2021, а [INFO] помер батько заяниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.07.2024. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] є одна й та ж особа. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З наведених міркувань та

Outcome: approved