Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь основний борг за договором №241/44-06/2022 від 21 вересня 2022 року «Про навчання у закладі вищої освіти» та договором №61/44-07/2022 від 21 вересня 2022 року «Про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців» в розмірі 18800 грн., 3% річних у розмірі 1340,46 грн., корегування боргу на індекс інфляції у розмірі 4692,14 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що за результатами вступних випробувань, згідно з наказом №94/37-09 від 12.09.2022 року [PERSON] зараховано з 15.09.2022 року здобувачем 1 курсу очної денної форми здобування освіти за освітньою програмою Менеджмент підприємств та організацій, спеціальність «073 Менеджмент» за кошти фізичних та/або юридичних осіб. 21.09.2022 року між позивачем і відповідачем було укладено договір №241/44-06/2022 від 21.09.2022 року «Про навчання у закладі вищої освіти» і договір №61/44-07/2022 «Про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців», який є невід`ємним додатком до договору від 21.09.2022 року №241/44-06/2022. Згідно з п. 12 договору №241/44-06/2022 позивач зобов`язався за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу в період з 15.09.2022 року по 01.07.2026 року, для здобуття освітнього рівня бакалавра, форма навчання денна. Відповідно до п. 3 розділу II договору №61/44-07/2022 відповідач зобов`язаний своєчасно вносити оплату за навчання у встановлені договором терміни. На підставі п.2 розділу 3 договору №61/44-07/2022 передбачена оплата за надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків: 2022 2023 навчальний рік 18000,00 грн., 2023 2024 навчальний рік 18000,00 грн., 2024 2025 навчальний рік 18000,00 грн., 2025 2026 навчальний рік 18000,00 грн. Відповідно до п. 3 розділу III договору №61/44-07/2022 відповідач вносить плату не пізніше ніж: за I семестр навчального курсу до 10.09 поточного навчального року; за II семестр навчального курсу до 03.02 поточного навчального року. 31.08.2023 року наказом №118/33-09 [PERSON] відраховано з Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького за не виконання умов вказаних договорів, у зв`язку наявності заборгованості за навчання у розмірі 18800 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за навчання, проте оплата так і не була здійснена. Крім того, у зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за вказаними договорами, позивач також просить стягнути з [PERSON] на свою користь 3% річних у розмірі 1340,46 грн. і корегування боргу на індекс інфляції у розмірі 4692,14 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надавав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького, код ЄДРПОУ 02125237, є вищим навчальним закладом освіти, має ліцензію на право провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти, що підтверджується копією Статуту від 10.05.2017 року та Відомостями щодо права провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти, орган ліцензування Міністерство освіти і науки України (а.с.10-34, 35). Згідно з наказом №94/37-09 від 12.09.2022 року [PERSON] зараховано з 15.09.2022 року здобувачем 1 курсу очної денної форми здобування освіти за освітньою програмою Менеджмент підприємств та організацій, спеціальність «073 Менеджмент» за кошти фізичних та/або юридичних осіб (а.с.40 зворотна сторона). 21.09.2022 року між Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького і [PERSON] було укладено договір №241/44-06/2022 від 21.09.2022 року «Про навчання у закладі вищої освіти» і договір №61/44-07/2022 «Про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців», який є невід`ємним додатком до договору від 21.09.2022 року №241/44-06/2022 (а.с.45-46, 47-48). Згідно з п. 12 договору №241/44-06/2022 позивач зобов`язався за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу в період з 15.09.2022 року по 01.07.2026 року, для здобуття освітнього рівня бакалавра, форма навчання денна. Відповідно до п. 3 розділу II договору №61/44-07/2022 відповідач зобов`язаний своєчасно вносити оплату за навчання у встановлені договором терміни. На підставі п.2 розділу 3 договору №61/44-07/2022 передбачена оплата за надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків: 2022 2023 навчальний рік 18000,00 грн., 2023 2024 навчальний рік 18000,00 грн., 2024 2025 навчальний рік 18000,00 грн., 2025 2026 навчальний рік 18000,00 грн. Відповідно до п. 3 розділу III договору №61/44-07/2022 відповідач вносить плату не пізніше ніж: за I семестр навчального курсу до 10.09 поточного навчального року; за II семестр навчального курсу до 03.02 поточного навчального року. Відповідач мав вносити плату щосеместрово з визначеного розрахунку: І семестр 9000 грн. до 10.09 поточного року, ІІ семестр 9000 грн. до 03.02. поточного року. Згідно з п.1 розділу IV Договору №61/44-07/2022 за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань, сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства. На підставі п. 3 розділу V Договору №61/44-07/2022 цей договір розривається уразі відрахування здобувача. 31.08.2023 року наказом №118/33-09 [PERSON] відраховано з Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького за не виконання умов вказаних договорів. Відповідно бухгалтерської довідки №01-15/669 від 08.04.2025 року за [PERSON] рахується дебіторська заборгованість у розмірі 18800 грн., яка утворилася за період з 15.09.2022 року по 30.06.2023 року (а.с.49) Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за навчання, проте оплата так і не була здійснена. Нормами ч.1 ст.901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18), а також від 19.06.2019 року у справі №643/17966/14-ц, стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Договір №241/44-06/2022 від 21.09.2022 року «Про навчання у закладі вищої освіти» укладений між Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького та [PERSON] підписаний останньою і представником закладу, є дійним та неоспореним. Зобов`язання здійснити оплату наданих послуг визначено ч. 1 ст. 903 ЦК України. Виходячи з приписів, викладених в ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Наслідками порушення зобов`язання є сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за вказаними договорами, у останнього утворилася заборгованість, яка складається з: основного боргу в розмірі 18800,00 грн., 3% річних у розмірі 1340,46 грн. і корегування боргу на індекс інфляції у розмірі 4692,14 грн. У зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе позов задовольнити повністю. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved