Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

представник позивача Лєлєкова В.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 7\~583,59 гривні вартості необлікованої електричної енергії, витрат на проведення експертизи в сумі 1\~820,50 гривень. Позов обґрунтовує тим, що позивач надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . За вказаною адресою зареєстрований відповідач. До 01.01.2019 відповідач використовував електричну енергію на підставі укладеного договору про користування електричною енергією № 573707013 від 25.05.2015, після набрання чинності ПРРЕЕ споживач повідомлення про незгоду приєднуватися до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії до АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» не надсилав, використовує електричну енергію, здійснює її оплату, на день проведення рейдовою бригадою технічної перевірки, електромережа споживача знаходилася під напругою, в будинку було освітлення. 08.08.2023 при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачем ПРРЕЕ було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобу вимірювальної техніки втручання в роботу приладу обліку. Порушення виявлено під час технічної перевірки, споживачу продемонстровано. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10013036 від 08.08.2023, складений у присутності [PERSON] , ним підписаний без внесення заперечень та зауважень. Другий примірник акту про порушення надано споживачу особисто. Споживач запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 19.09.2023, на якому комісія у присутності споживача прийняла рішення направити засіб обліку на експертизу. Відповідно до акту № 466 проведення експертизи лічильника електроенергії від 26.12.2024 заниження показів лічильника здійснювалось таким чином: 1. При проведені зовнішнього огляду: відтиски тавр повірки IV кв. 2014 року на лічильнику НІК 2102-02 (2008 р.в.) зав. № 0779907 не відповідають відтискам тавр ДП «Запоріжжястандартметрологія» IV кв. 2014 року. Відтиски тавр ПАТ «ЗОЕ» 123/064 ДРПО СП ЦРО на лічильнику НІК 2102-02 (2008 р.в.) зав. № 0779907, не відповідають відтискам тавр ПАТ «ЗОЕ» 123/064 ДРПО СП ЦРО. 2. При проведені експертної повірки на предмет працездатності, підтвердження або спростування факту втручання в роботу лічильника електроенергії встановлено наступні ознаки: прилад обліку працездатний, спожиту електричну енергію враховує. Після відкриття кожуху лічильника встановлено: сторонніх предметів та пристроїв в середині приладу обліку не виявлено. 3. За результатом експертної повірки факт втручання в роботу лічильника підтверджено. На підставі зазначених пунктів ПРРЕЕ споживачу визначено за формулою 5 глави 8.4 ПРРЕЕ обсяг необлікованої електричної енергії у кількості 1307 кВт. год. на суму 7\~583,59 гривні. Внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, вартість робіт при здійснені представниками позивача витрат на проведення експертизи у розмірі 1\~820,50 гривень має бути сплачена споживачем. 14.01.2025 комісія визнала причетність споживача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 7\~583,59 гривні та витрати за проведення експертизи. Протокол засідання комісії № 612, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та рахунок на сплату боргу надіслано споживачу рекомендованим листом. Вартість необлікованої енергії та вартість технічної перевірки не оплачена до теперішнього часу. З пропозицією укласти договір реструктуризації заборгованості до АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» відповідач не звертався. Відповідачем поданий відзив, в якому він позов не визнав. Обґрунтував відзив тим, що у 2015 році представниками позивача був здійснений офіційний демонтаж старого електролічильника та встановлено новий прилад обліку електроенергії з пломбуванням. Всі роботи виконували виключно працівники позивача або уповноваженої ним організації. З моменту встановлення лічильника він не здійснював жодних дій, спрямованих на втручання в роботу приладу обліку чи пошкодження/заміни пломб. Серійний номер та опис пломб відповідають тому, що зазначено в договорі про користування електричною енергією від 25.05.2015. Виготовлення та контроль таких пломб потребують спеціальних експертних знань та обладнання, що абсолютно виходить за межі компетенції побутового споживача. Підписи, які він ставив на актах про порушення, не означають його добровільного визнання провини. З моменту встановлення лічильника та пломб у 2015 році до проведення перевірки минуло понад 8 років. Це свідчить про пропуск позивачем строку позовної давності. Просить суд застосувати наслідки спливу позовної давності. Якщо під час експертизи у 2023 році виявлено невідповідність пломби встановленим зразкам, це є наслідком неналежного виконання обов`язків саме працівниками позивача під час її встановлення у 2015 році. Відповідач не мав технічної можливості змінити чи підробити пломбу без явного пошкодження, яке б було виявлено раніше. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 01.08.2025 відкрите провадження у справі та її призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена позивачу в його електронний кабінет та отримана ним 01.08.2025. Отже відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України позивач є належним чином повідомленим про розгляд справи. Також ухвала про відкриття провадження у справі надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання. Рекомендований лист вручений відповідачу 06.08.2025. Таким чином відповідно до пункту 5 частини шостої статті 272 ЦПК України відповідач є належним чином повідомленим про розгляд справи. Ухвалою про відмову у задоволенні клопотань від 14.08.2025 відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про витребування доказів та виклик свідків. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України. Дослідивши заяви по суті справи, письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, відповідно до якої за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. 25.05.2015 між [PERSON] та ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» укладено договір про користування електричною енергією № 573707013. Згідно з актом встановлення/зміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача, від 08.08.2023 у зв`язку із недоліками: інші дії споживача, які призвели до зміни показів втручання в роботу приладу обліку, фальсифіковані пломби про повірку, пошкоджена пломба ПАТ «ЗОЕ», оператором системи розподілу зроблено Акт № 10013036, замінено прилад обліку, опломбовано прилад обліку. Відповідно до акту-повідомлення № 10013036 від 08.08.2023 представники оператора системи розподілу в результаті виникнення сумніві у правильній роботі встановленого за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , лічильник типу НІК 2102-02 (2008 р.в.) зав. № 0779907 з причин інших дій, які призвели до зміни показів, фальсифіковані пломби про повірку, пошкоджена пломба ПАТ «ЗОЕ» направлено на експертизу в лабораторію з метою незалежної експертизи. В результаті перевірки 08.08.2023 було складено Акт про порушення № 10013036 за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , де встановлено, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] , порушено пункти 2.3.4 та 5.5.5 ПРРЕЕ інші дії споживача, які призвели до зміни показів, засобу вимірювальної техніки втручання в роботу приладу обліку. Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу. Згідно з протоколом засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 624 від 19.09.2023 членами комісії у присутності споживача [PERSON] розглянуто Акт про порушення № 10013036 від 08.08.2023, додаток до акту № 1 та акт технічної перевірки від 08.08.2023 по [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , та прийняла рішення направити лічильник № 0779907 на експертизу та з`ясувати: чи пошкоджено лічильник № 0779907 в результаті дій споживача, чи в повному обсязі враховується лічильником № 0779907 споживача електрична енергія. Відповідно до акту № 466 проведення повірки лічильника електроенергії від 26.12.2024 заниження показів лічильника здійснювалось таким чином: 1. При проведені зовнішнього огляду: відтиски тавр повірки IV кв. 2014 року на лічильнику НІК 2102-02 (2008 р.в.) зав. № 0779907 не відповідають відтискам тавр ДП «Запоріжжястандартметрологія» IV кв. 2014 року. Відтиски тавр ПАТ «ЗОЕ» 123/064 ДРПО СП ЦРО на лічильнику НІК 2102-02 (2008 р.в.) зав. № 0779907, не відповідають відтискам тавр ПАТ «ЗОЕ» 123/064 ДРПО СП ЦРО. 2. При проведені експертної повірки на предмет працездатності, підтвердження або спростування факту втручання в роботу лічильника електроенергії встановлено наступні ознаки: прилад обліку працездатний, спожиту електричну енергію враховує. Після відкриття кожуху лічильника встановлено: сторонніх предметів та пристроїв в середині приладу обліку не виявлено. 3. За результатом експертної повірки факт втручання в роботу лічильника підтверджено. 4. За результатами експертної повірки типу НІК 2102-02 (2008 р.в.) зав. № 0779907 визнано не придатним для подальшої експлуатації. Лічильник типу НІК 2102-02 (2008 р.в.) зав. № 0779907 направлено на експертизу з причин: відтиски тавр повірки IV кв. 2014 року на лічильнику НІК 2102-02 (2008 р.в.) зав. № 0779907, не відповідають відтискам тавр ДП «Запоріжжястандартметрологія» IV кв. 2014 року. Відтиски тавр ПАТ «ЗОЕ» 123/064 ДРПО СП ЦРО на лічильнику НІК 2102-02 (2008 р.в.) зав. № 0779907, не відповідають відтискам тавр ПАТ «ЗОЕ» 123/064 ДРПО СП ЦРО, що підтверджується Актом-повідомленням № 466 про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 26.12.2024. 26.12.2024 з 08.00 години до 10.00 години [PERSON] запрошено на проведення експертизи повірки лічильника та 14.01.2025 о 10.00 годині після проведення експертизи запрошено на засідання комісії для розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 10013036 від 08.08.2023, що підтверджується запрошеннями на проведення експертної повірки лічильника та на засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ від 18.12.2024. Відповідно до рахунку № 191/30 від 14.01.2025 вартість за проведення експертизи механічних показників однофазного лічильника електричної енергії кл. 1,0-2,5 (на 1 одиницю) з ПДВ складає 1\~820,50 гривень. Згідно з пунктом 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є. зокрема, електропостачальник, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, споживачі. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ визначені зобов`язання споживача: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів. Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Пунктом 8.2.6 ПРЕЕ визначено, що акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Згідно з пунктом 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються. Обґрунтовуючи позов представник посилався на порушення, передбачене підпунктом 3 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, відповідно до якого, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо). Проте, враховуючи те, що актом № 466 проведення повірки лічильника електроенергії від 26.12.2024 встановлена фальсифікація відтисків тавр на лічильнику, у даному випадку має місце порушення, передбачене підпунктом 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ - пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб). У пункті 8.4.7 ПРРЕЕ зазначено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Оператор системи щомісяця оприлюднює в засобах масової інформації та/або на власному офіційному вебсайті інформацію про середню ціну купівлі електричної енергії на балансуючому ринку протягом календарного місяця (Ц, грн/кВт·год). В силу підпункту 1 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) - у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Згідно з\~пунктом 8.4.11\~ПРРЕЕ у\~разі виявлення\~у непобутового\~споживача порушень,\~зазначених у\~підпунктах 1\~-\~5\~пункту 8.4.2\~цієї глави,\~величина розрахункового\~добового обсягу\~споживання електричної\~енергії через\~проводи (кабелі),\~якими здійснене\~самовільне підключення\~(W\~доб.,\~кВт·год),\~розраховується за\~формулою W\~доб.\~=\~24\~х P\~дог.\~х K\~сез.\~х K\~вик.,де Р дог. величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт; К сез. - коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня); К вик. - коефіцієнт використання потужності (додаток 10 до цих Правил). На підставі зазначених вище пунктів ПРРЕЕ 14.01.2025 комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу (1307 кВт*год) та вартості не облікованої електроенергії за період з 08.02.2023 по 08.08.2023 на суму 7\~583,59 гривні, що підтверджується протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 612 від 14.01.2025 та розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по акту № 10013036 від 08.08.2023, який суд приймає як допустимий та належний доказ, не спростований відповідачем. На засідання комісії з розгляду актів споживач не з`явився, додаткових заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надав. Відповідач своїм правом звернутися до Інформаційно-консультативного центру не скористався, суму боргу не сплатив до теперішнього часу. З пропозицією укласти договір реструктуризації заборгованості до ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» відповідач не звертався. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту № 10013036 від 08.08.2023 вартість необлікованої електроенергії складає 7\~583,59 гривні, у тому числі ПДВ 1\~263,93 гривні. Початок нарахування з 08.02.2023, кількість днів від дати останньої перевірки 181. Положеннями статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини другої цієї статті зазначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Учасником ринку у розумінні пункту 96 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» є також і Споживач. З урахуванням вищенаведених норм передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд встановив, що споживач порушив вимоги пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме використовував засіб вимірювальної техніки за відсутність пломб з відбитками тавр ДП «Запоріжжястандартметрологія» та ПАТ «ЗОЕ». Факт порушення відповідачем вимог ПРРЕЕ підтверджується Актом встановлення/зміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача від 08.08.2023 та Актом про порушення № 10013036 від 08.08.2023. Розрахунок збитків проведений позивачем відповідно пунктів 8.2.6, підпункту 2 пункту 8.4.2, підпункту 1 пункту 8.4.8, пункту 8.4.11 ПРРЕЕ. Розрахунок відповідачем не спростований, контррозрахунок не наданий. Відповідно до пункту 8.4.4 ПРРЕЕ якщо за результатами експертизи підтверджено факт пошкодження пломб, індикаторів, засобів вимірювальної техніки або втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, витрати оператора системи на проведення експертизи спеціалізованою організацією (підприємством) відшкодовуються оператору системи стороною, відповідальною за збереження засобу комерційного обліку та пломб. Суд визнає належним доказом рахунок № 191/30 від 14.01.2025, яким визначена вартість за проведення експертизи механічних показників однофазного лічильника електричної енергії кл.1,0-2,5 (на 1 одиницю) з ПДВ, та складає 1\~820,50 гривень. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 9\~404,09 гривні, яка складається з: вартості необлікованої електричної енергії в сумі 7\~583,59 гривні та витрат на проведення експертизи в сумі 1\~820,50 гривень. Аргументи відповідача про те, що він не здійснював жодних дій, спрямованих на втручання в роботу приладу обліку чи пошкодження/заміни пломб спростовується актом № 466 проведення повірки лічильника електроенергії від 26.12.2024, відповідно до якого відтиски тавр на лічильнику є сфальсифікованими. Крім цього відповідно до пункту 2.3.4 ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Також не підлягає застосуванню за заявою відповідача позовна давність. Відповідно до статей 256 та 257 ЦПК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Враховуючи те, що порушення виявлене позивачем 08.08.2023, а нарахування необлікованої електричної енергії здійснювались з 08.02.2023, позовна давність за вимогами позивача не спливла. Суд відхиляє аргументи відповідача про те, що строк позовної давності необхідно обчислювати з 2015 року моменту встановлення лічильника, оскільки права позивача були порушені саме з 08.02.2023 після виявлення порушення. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи повне задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 2\~422,40 гривні.

Outcome: partial