Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 15.07.2025 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.12.2023 року, який зареєстрований Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №189. Спільних дітей від шлюбу у сторін немає. Зазначив, що протягом останнього часу, відносини між ними поступово погіршувалися, шлюбні відносини не підтримують з червня 2024 року. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди та цінності, що стосуються шлюбу та сім`ї. Відповідачка систематично нехтувала сімейними цінностями, саме з її ініціативи між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Бажання в подальшому підтримувати сімейні відносини він немає. За наведених обставин, просить суд шлюб розірвати, судові витрати віднести на його рахунок. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати без участі позивача, час на примирення не надавати, судові витрати залишити за позивачем. Позиція відповідача. Відповідачка [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Згідно листа, від 26.08.2025 року старости старостинського округу в складі села Микулин Грицівської селищної ради Прохорчук Л., [PERSON] не проживає за адресою реєстрації місця проживання. Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 15.07.2025 позивач звернувся до суду з цим позовом. 16.07.2025 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки, відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 14.08.2025. Розгляд справи відкладено на 02.09.2025 року у зв`язку з неявкою відповідачки та відсутністю відомостей про отримання нею судової повістки. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Суд встановив, що 27.12.2023 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №189, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає. Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачкою не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивач просив судові витрати з відповідачки не стягувати. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved