Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

19 листопада 2024 року ОКВП "Дніпро-Кіровоград" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Свій позов мотивує тим, що 17.08.2015 року між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення, а споживач оплачувати вартість отриманих послуг. [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] , та користується послугами водопостачання та водовідведення, однак вартість спожитих послуг не сплачує, а тому за період з 01.01.2024 року по 01.11.2024 року виникла заборгованість в сумі 22331,00 гривень, вказану суму позивач і просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування боргу, крім того просить стягнути з [PERSON] індекс інфляції в сумі 1166,17 гривень та три відсотки річних в сумі 342,76 гривень. Додатково позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в сумі 3028,00 гривень. Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 19\~грудня 2024\~року до\~Світловодського міськрайонного\~суду Кіровоградської\~області надійшов актовий запис про смерть №773 від 17.10.2024 року з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . 22 січня 2025 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Провадження щодо відповідача [PERSON] який помер [INFO] закрити. 30 січня 2025 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області залучено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до участі у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в якості співвідповідачів. Провадження по справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, в частині вимог до [PERSON] закрито. 21\~лютого 2025\~року представник\~ відповідача\~ [PERSON] надав\~до суду\~відзив на\~позовну заяву,\~просив відмовити\~ОКВП «Дніпро-Кіровоград»\~в задоволенні\~позовних вимог\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] про\~стягнення боргу\~за послуги\~водопостачання та\~водовідведення посилаючись\~на те,\~що позовні\~вимоги є\~необґрунтованими,\~безпідставними та\~недоведеними. Зазначив, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не являються власниками та співвласниками нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS] . Позивач посилаючись на довідку про склад сім`ї №155, видану 30 травня 2024 року керівником житлово-будівельного кооперативу №5 може стверджувати, що співвідповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в силу того, що зареєстровані у вказаній квартирі є її користувачами, а тому отримували та отримують житлово-комунальну послуги для власних потреб, в той же час [PERSON] починаючи з 24 серпня 2022 року проживає за кордоном, [PERSON] з 19 квітня 2022 року проживає за кордоном, а [PERSON] через військову агресію російської федерації був мобілізований та проходить військову службу в ЗСУ. 28 лютого 2025 року представник позивача надав до суду відповідь на відзив, просив позовні вимоги задовольнити повністю посилаючись на те, що дієздатні особи, які проживають та/або\~зареєстровані у\~житлі споживача,\~користуються нарівні\~зі споживачем\~усіма житлово-комунальними\~послугами та\~несуть солідарну\~відповідальність за\~зобов`язаннями\~з оплати\~житлово-комунальних\~послуг.\~Відповідно до\~довідки про\~склад сім`ї\~від 30.05.2024\~року,\~яка була\~надана [PERSON] \~під час\~подання заяви\~приєднання до\~індивідуального договору\~від 31.05.2024\~року в\~квартирі [ADDRESS] зареєстровані:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] -\~діти померлого\~власника [PERSON] .\~Відповідно до\~пункту 6\~частини 1\~статті 7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач\~має право\~на неоплату\~вартості комунальних\~послуг (крім\~постачання теплової\~енергії)\~у разі\~їх невикористання\~(за\~відсутності приладів\~обліку)\~за період\~тимчасової відсутності\~в житловому\~приміщенні (іншому\~об`єкті\~нерухомого майна)\~споживача та\~інших осіб\~понад 30\~календарних днів,\~за умови\~документального \~підтвердження відповідно\~до умов\~договорів про\~надання комунальних\~послуг. Таким чином,\~враховуючи викладене\~вище,\~співвідповідачі в\~разі відсутності\~в житловому\~приміщенні або\~зміни кількості\~проживаючих в\~ньому зобов`язані\~надати виконавцю\~послуг інформацію\~про фактичну\~кількість осіб,\~які постійно\~проживають у\~житлі споживача\~протягом місяця,\~ а\~разі відсутності\~понад 30\~календарних днів\~(за\~відсутності приладів\~обліку),\~якщо період\~відсутності споживача\~та інших\~осіб перевищує\~шість місяців,\~споживач для\~реалізації права\~на неоплату\~вартості послуг\~у разі\~їх невикористання\~(за\~відсутності приладів\~обліку)\~у місячний\~строк з\~моменту закінчення\~кожного шестимісячного\~періоду зобов`язаний\~надавати виконавцю\~оновлену заяву\~з відповідними\~підтвердними документами\~в електронній\~або паперовій\~формі,\~зокрема заява\~та документального\~підтвердження (зокрема,\~довідки з\~місця тимчасового\~проживання,\~роботи,\~лікування,\~навчання,\~проходження військової\~служби (у\~тому числі\~отримані в\~іноземній державі),\~відбування покарання\~тощо,\~іншого документа, що підтверджує право на виїзд з України чи в`їзд в Україну у відповідний період часу) в електронній або паперовій формі відповідно до умов договору. Жоден з співвідповідачів протягом останнього року не звертався з заявою до виконавця послуг з жодними підтверджуючими документами. \~ \~ \~ \~Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що надав до суду відповідну заяву. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час\~та місце\~розгляду справи\~були повідомлені\~належним чином\~за допомогою СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 13:30 год. 08 вересня 2025 року, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Із довідки про розмір платежів вбачається, що на ім`я [PERSON] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] відкритий особовий рахунок та станом на 01.11.2024 року заборгованість за отримані послуги, складає 22331,00 грн., індекс інфляції в сумі 1166,17 гривень та три відсотки річних в сумі 342,76 гривень.(а.с.5,6). Із довідки №155 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . (а.с.15) Із актового запису про смерть №773 від 17.10.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг. Відповідно до пункту 11 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором. Згідно ст.625\~ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час\~прострочення, а також три\~проценти\~річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений\~договором\~або законом. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved