Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

АТ А-Банк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 19.01.2021 між АТ А-Банк та [PERSON] укладено кредитний договір А400СТ155101074920. За договором відповідач отримав кредит у розмірі 32040,00 грн строком на 36 місяців з річною процентною ставкою 50%. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 18.03.2025 утворилась заборгованість в розмірі 42120,27 грн, з яких: 25965,69 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16154,58 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 1-4) Ухвалою суду від 01.04.2025 відкрито провадження у цивільній справі №127/8654/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, було визначено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення. (а.с. 32) Копія ухвали суду від 01.04.2025 направлена відповідачу [PERSON] (а.с. 36) Згідно відстеження - конверт повернуто до суду за закінченням встановленого терміну зберігання. (а.с. 37) Відповідачем відзиву, а також будь-яких заяв та клопотань суду не подано. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїм підписом в заяві клієнта А400СТ155101074920 від 19.01.2021 (а.с. 7) погодився на те, що ця заява разом з Умовами та Правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «А-Банк» при наданні банківських послуг, Таблицею обчислення вартості кредиту, Паспортом споживчого кредиту становить кредитний договір. Підписанням заяви відповідач підтвердив, що він ознайомлений з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «А-Банк», Таблицею обчислення вартості кредиту і Паспортом споживчого кредиту та отримав їх примірники. (а.с. 8 зворот) За кредитним договором А400СТ155101074920 від 19.01.2021 відповідач отримав кредит в розмірі 32040,00\~грн, строком на 36 місяців. Процентна ставка (фіксована) 50%. Договір підписано простим електронним підписом відповідача за ідентифікатором [NUMBER] . (а.с. 8 зворот) Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит підписана 19.01.2021 простим електронним підписом відповідача за ідентифікатором +380677480774 - на а.с. 9, за якою розмір кредиту за договором - 32040,00 грн, загальна вартість кредиту 62758,55 грн. На а.с. 7 зворот - 8 копія паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», підписаного відповідачем простим електронним підписом за ідентифікатором [NUMBER] . Згідно меморіального ордеру № TR.16418944.30681.1762 від 19.01.2021 АТ «А-Банк» здійснило надання кредитних коштів [PERSON] за договором №400СТ155101074920 від 19.01.2021 в розмірі 32040,00 грн. (а.с. 11) Тобто, позивачем надано первинний бухгалтерський документ про перерахування відповідачу коштів в кредит. На а.с. 11 зворот - 13 виписка АТ А-Банк по кредиту А400СТ155101074920 клієнта [PERSON] від 18.03.2025 за період з 19.01.2021 по 17.03.2025, згідно якої заборгованість складає 42120,27 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором А400СТ155101074920 від 19.01.2021, укладеним між АТ А-Банк та [PERSON] , станом на 18.03.2025 заборгованість за кредитом становить 42120,27 грн, з яких: 25965,69 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16154,58 грн - заборгованість за процентами. З розрахунку вбачається, що позичальник періодично погашав заборгованість за договором (а.с. 9 зворот - 10), що свідчить про визнання позичальником укладення ним договору А400СТ155101074920 від 19.01.2021. Відповідач [PERSON] зобов`язання\~за договором\~належним чином\~не виконував,\~внаслідок чого\~станом на\~18.03.2025 утворилась заборгованість в розмірі 42120,27 грн, з яких: 25965,69 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16154,58 грн - заборгованість за процентами. Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. \~ \~ \~ \~Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст. 629 ч. 1 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Статтею 12 Закону України Про електронну комерцію визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг. На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ А-Банк і [PERSON] , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №А400СТ155101074920 від 19.01.2021 станом на 18.03.2025 в розмірі 42120,27 грн, з яких: 25965,69 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16154,58\~грн - заборгованість за процентами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору.

Outcome: approved