Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовної заяви 02.04.2025 [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій заінтересованими особами визначила [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , Військову частину [NUMBER] про оголошення особи померлою (а.с. 1-4). В обґрунтування заяви заявниця посилалася на те, що [PERSON] їх спільної дитини - [PERSON] . 21.09.2020 [PERSON] був призваний до лав Збройних Сил України та проходив військову службу за контрактом на посаді механіка-водія [INFO] військової частини [NUMBER] . Наказом командира військової частини [NUMBER] від 20.03.2022 № 161 старшого солдата [PERSON] визначено вважати таким, що безвісно зниклий, знято з усіх видів забезпечення та припинено виплати. Зі слів військовослужбовців, знайти [PERSON] їм не вдалось, пораненим, вбитим чи взятим в полон вони його не бачили. На протязі тривалого часу, командуванням танкового батальйону військової частини [NUMBER] після вказаної події, були розпочаті пошукові дії, які позитивного результату не дали, на зв`язок зниклий військовослужбовець не виходив, телефон був вимкнений. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що [PERSON] зник безвісті у зв`язку з воєнними діями, які можуть свідчити про смерть останнього. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні обов`язків військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації залежить виникнення та реалізація особистих майнових прав заявниці як члена сім`ї військовослужбовця, оскільки породжує правові наслідки лише для заявниці, а саме необхідність отримання виплат, передбачених законодавством та оформлення спадщини. Враховуючи викладене, просила оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, з [INFO] - дня його вірогідної, місцем смерті вважати с. Валер`янівка Волноваського району Донецької області. Заяви учасників процесу по суті справи. Від заінтересованих осіб письмових пояснень, заяв та клопотань не надходило. Рух справи. Ухвалою судді Наумової О.С. від 10.04.2025 заяву залишено без руху (а.с. 32). Ухвалою судді Наумової О.С. від 15.04.2025 відкрито провадження у справі, на виконання вимог ч. 1 ст. 307 ЦПК України витребувано з: Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України всі наявні з 01.01.2022 і по дату надання відповіді дані про реєстрацію місця проживання [PERSON] (громадянина України, [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; останнє відоме місце реєстрації: [ADDRESS] ). Державної прикордонної служби України всі наявні дані за період з 01.01.2022 і по дату надання відповіді про перетин державного кордону України: [PERSON] (громадянина України, [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; останнє відоме місце реєстрації: [ADDRESS] ). Національної соціальної сервісної служби України /далі Нацсоцслужба інформацію чи ставали на облік як внутрішньо переміщена особа: [PERSON] (громадянина України, [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; останнє відоме місце реєстрації: [ADDRESS] ). Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості з інформацією щодо наявності актових записів відносно [PERSON] (громадянина України, [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; останнє відоме місце реєстрації: [ADDRESS] ). Державної податкової служби України відомості про доходи з 01.01.2022р. і по дату надання відповіді щодо [PERSON] (громадянина України, [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; останнє відоме місце реєстрації: [ADDRESS] ). Пенсійного фонду відомості про нарахування пенсій (інших соціальних виплат) з 01.01.2022р. і по дату надання відповіді щодо [PERSON] (громадянина України, [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; останнє відоме місце реєстрації: [ADDRESS] ). Міністерства внутрішніх справ України інформацію щодо притягнення до адміністративної або/та кримінальної відповідальності [PERSON] (громадянина України, [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; останнє відоме місце реєстрації: [ADDRESS] ) (а.с. 37-38). Заявниця [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала і просила суд їх задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернулися. Ухвалою суду від 09.06.2025 витребувано з Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» інформацію, чи перебуває військовослужбовець [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , в полоні та чи включений він до Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, а також до списків на обмін; чи є достовірні відомості про загибель [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , або знаходження його в полоні. Витребувано з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими інформацію, чи перебуває військовослужбовець [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , в полоні та чи включений він до Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, а також до списків на обмін; чи є достовірні відомості про загибель [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , або знаходження його в полоні. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.06.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , був розірваний (а.с. 8). Під час перебування у шлюбі, у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до копії наказу командира військової частини [NUMBER] № 196 від 30.03.2022, призначено службове розслідування за фактом безвісті зниклого механіка-водія [INFO] військової частини [NUMBER] старшого солдата [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається з копій письмових пояснень військовослужбовців [PERSON] та [PERSON] , в яких останні зазначили, що під час виконання бойового завдання в с. Валер`янівка Волноваського району, був отриманий наказ про вихід з даного населеного пункту. Всі військовослужбовці знаходились біля танку та почули по рації, що в с. Валер`янівка заходять танки російських окупантів, один із танків наблизився на них після чого, всі почали бігти до школи, а [PERSON] забіг у приміщення школи. Через деякий час, повернулись за [PERSON] , проте знайти його не вдалось. Наразі місцехнаходження [PERSON] не відоме. Дані обставини також підтверджуються заявою командира військової частини [NUMBER] [PERSON] (а.с. 19). Актом службового розслідування, погодженого начальником озброєнння-заступником начальника логістики військової частини [PERSON] було встановлено, що механіка-водія [INFO] військової частини [NUMBER] старшого солдата [PERSON] визначено вважати таким, що зник безвісти під час проходження військової служби в зоні збройного конфлікту, при здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій області, при захисті Батьківщини під час дії воєнного стану в районі населеного пункту с. Валер`янівка Волноваського району Донецької області (зв. а.с. 21-24). Згідно з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12022052630000264 від 17.04.2022, 16.04.2022 надійшло повідомлення про те, що старший солдат [PERSON] , [INFO] , механік-водій [INFO] військової частини [NUMBER] , 10.03.2022 перебуваючи в [ADDRESS] , після виходу з м. Волноваха, після отримання інформації, що в с. Валер`янівка зайшли російські танки та один з танків потрапив на них, побіг разом з іншими військовослужбовцями до приміщення школи. Коли танк проїхав, екіпаж з військовослужбовцями піхоти повернулись за [PERSON] до школи, але знайти його не вдалось. Будь-які про місце перебування військовослужбовця [PERSON] , відсутні. Вказані відомості внесені слідчим за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 25). Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20240725-2142 від 25.07.2024, [PERSON] , [INFO] , зник на території бойових дій (під час воєнних дій) відомості про які були внесені до ЄРДР за № 12022052630000264 від 17.04.2022 (а.с. 5). На виконання вимог ч. 1 ст. 307 ЦПК України судом витребувана інформація. На виконання ухвали суду Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03.06.2025 надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 453 від 20.06.2006 на [PERSON] та [PERSON] (а.с. 96-87); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1937 від 20.12.1983 на [PERSON] , де батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 98-99); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 949 від 07.11.2012 на [PERSON] , де його батьками вказані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 100-101). Згідно із відповіддю Національної соціальної сервісної служби України від 16.04.2025 № 0000-07-4/23-2025/4558 інформацію чи ставав на облік як внутрішньо переміщена особа [PERSON] неможливо надати, оскільки Національна соціальна сервісна служба України не є адміністратором та держателем Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (ЄІБД ВПО) (а.с. 46-47). Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.04.2025 № 19/31536-25-Вих, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 01.01.2022 по 16.04.2025 громадянином України [PERSON] , [INFO] в базі даних не виявлено (а.с. 49, 55). Відповідно до відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 17.04.2025 № 6.2-4588/6-25, місце проживання [PERSON] , [INFO] , за наявними даними ДМС, зареєстровано 13.05.2000 за адресою: [ADDRESS] (а.с. 50). Згідно відповіді Державної податкової служби України від 21.04.2025 № 5631/5/99-00-12-04-02-05, станом на 16.04.2025 у Державному реєстрі наявні відомості про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів, отриманих від податкових агентів, [PERSON] за період з І кварталу 2022 року по лютий місяць 2025 року. (а.с. 57-59). Відповідно до відповіді Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України від 18.04.2025 № 58237-2025, станом на 17.04.2025 за даними в інформаційно-комунікаційній системі відносно [PERSON] , [INFO] , наявні наступні відомості: постанова серії АПО18 № 721583 від 05.09.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП про адміністративне правопорушення та накладення стягнення у розмірі 51 грн. Інформація про сплату штрафу відсутня (а.с. 61). Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 21.04.2025 № 8767/02-16 за даними електронної особової справи [PERSON] , [INFO] , наявна інформація про надання пільги на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2022 по 31.05.2024 (а.с. 65-67). Згідно із відповіді Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ від 25.04.2025 № 14862/16-2025, станом на 17.04.2025 за даними ІАС гр. [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має. Також заначено, що гр. [PERSON] , [INFO] , 21.04.2022 Волноваським ВП ГУНП в Донецькій області оголошено у розшук, як особу, яка 16.04.2022 зникла безвісти (а.с. 63-64). Згідно відповіді Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» від 17.06.2025 за наявною у їхньому розпорядженні інформацією відомості про [PERSON] , [INFO] , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні. НІБ не наділене повноваженнями щодо самостійного встановлення місця перебування (розшуку) військовослужбовців чи цивільних осіб, які потрапили в полон (затримані, взяті у заручники, депортовані тощо), розшуку осіб, обліку поранених та загиблих. Окрім того, держава-агресор не надає інформацію про місце тримання та стан здоров`я громадян України, які перебувають в полоні держави-агресора. Станом на дату надання відповіді, інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про [PERSON] , [INFO] , до НІБ не надходила. Зауважили, що забезпечення звільнення осіб, які перебувають у полоні, ведення відповідних перемовин та складання списків осіб, які перебувають у полоні та заявляються до обміну, віднесено до повноважень Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, утвореного відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2022 № 257 (а.с. 120 - 121). Згідно відповіді Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 22.07.2025 в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться відомості про зазначену особу. До Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування вказаної особи у полоні, стану її здоров`я та місця утримання (а.с. 125). Як зазначає заявниця, оголошення померлим [PERSON] , батька її дитини необхідно їй для отримання компенсаційних сум та вступу у спадкове майно. 2. Мотивувальна частина Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадку визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою розгляд справи проводиться у складі одного судді та двох присяжних. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. 3 ст. 46 ЦК України). Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею у заяві та безпосередньою у судовому засіданні. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 у справі № 607/159/23. У постановах від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23). Як встановлено з матеріалів справи та у судовому засіданні, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що [PERSON] пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є зокрема акт службового розслідування, наказ командира військовою частини про результати проведення службового розслідування. У списках полонених відомості паро [PERSON] відсутні. Підсумовуючи вищенаведене, оскільки з моменту події, яка сталася 10.03.2022 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців та від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявниці, яка діє в інтересах їх спільної дитини, суд дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] . Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до норм ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Розподіл судових витрат. Щодо судового збору. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується. На підставі наведеного,

Outcome: approved