Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , через засоби поштового зв`язку надіслала до суду заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, яка надійшла до суду 24.12.2024, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною особою, встановити опіку над нею та призначити опікуном [PERSON] . Заяву обґрунтовує\~тим,\~що[PERSON] , [INFO] , уродженка с. Вербове, Голованівського району, Кіровоградської області є рідною тіткою [PERSON] по лінії батька. [PERSON] зареєстрована та проживає разом зі заявником та його родиною за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням та «03» вересня 1997 року їй встановлена друга група інвалідності. Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, а також придбати соіб необхідні речі, в тому числі ліки, одяг та необхідні продукти харчування. У зв`язку з тим, що його донька не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. [PERSON] має можливість дбати про тітку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Тітка тривалий час проживає з ним, інших родичів чи близьких осіб, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] крім заявника немає. Більш того, вона сприймає лише [PERSON] та переважно слухає лише його. [PERSON] має переважний вплив на [PERSON] . [PERSON] через психічний стан здоровя часто вчиняє спроби втечі з дому, які взмозі попередити лише [PERSON] , так само як лише останній може вплинути на неї щодо догляду за її зовнішнім виглядом, доглядом пов`язаним з її первинним потребами в одязі, харчуванні та лікуванні. 08.08.2024 [PERSON] до Органу опіки та піклування Голованівської селищної ради подано заяву щодо призначення його опікуном (піклувальником) над недієздатною [PERSON] . За результатами розгляду заяви [PERSON] від 08.08.2024 з доданими до неї документами, 22 серпня 2024 року на засіданні органу опіки і піклування Голованівської селищної ради вирішено, що [PERSON] може бути призначений опікуном (піклувальником) над своєю тіткою [PERSON] в разі визнання Голованівським районним судом її недієздатною, що підтверджується Витягом з протоколу засідання органу опіки і піклування Голованівської селищної ради над повнолітніми особами, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав і інтересів від 22.08.2024 за №7. Ухвалою суду від 25.12.2024 заяву залишено без руху. 16.01.2025\~ ухвалою\~суду відкрито\~провадження \~по справі\~ та\~призначено \~до розгяду\~в порядкуокремого провадження з додержанням загальних правил, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду та призначити справу до судового розгляду по суті.Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] ,\~щодо якої\~розглядається справа\~про визнання\~особи недієздатною,\~встановлення над\~нею опіки\~і призначення\~опікуна та\~забезпечити участь\~адвоката в\~розгляді справи.Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Голованівський центр первинної медико-санітарної допомоги» (Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Незалежності, 2) медичну картку та історію хвороби [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] . 17.02.2025 Голованівська селищна рада, як орган опіки та піклування надіслала до суду подання опікунської ради про можливість призначення [PERSON] опікуном над тіткою [PERSON] у випадку визнання судом її недієздатною, який затверджений рішенням виконавчого комітету Голованівської селищної ради «Про затвердження подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» №4 від 28.01.2025. Ухвалою суду від 20.03.2025 витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Голованівська районна лікарня» Голованівської селищної ради (медичну картку та історію хвороби [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] ., на виконання якої 07.04.2025 надано суду витребуваний доказ. Ухвалою суду від 13.05.2025 призначено по справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам Кропивницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у зазначеній справі зупинено. 02.07.2025 до суду надійшов висновок експерта №260 від 27.07.2025. 21.07.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду. Представник заявника та представник особи, щодо якої розглядається справа, в судовому засіданні свої вимоги підтримали з підстав зазначених заяві. Заявник пояснив, що він є військовим, призваний по мобілізації 08.07.2025, проходить службу у в/ч [NUMBER] він не одружений, рідних братів та сестер не має, має матір яка є особою з інвалідністю 3 групи. Має двоюрідного брата 1993 року народження, який проживає в м. Благовіщенське. Проживає разом з мамою та тіткою. Мати хворіє, а тітку потрібно доглядати, яка до речі, лише його слухає у всьому, а не інших будь-яких любей. На запитання суду чому звернувся з даною заявою до суду лише після повномасштабного вторгнення рф на територію України, обґрунтованої відповіді суду не надав. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить справу розглядути у відсутність представника. Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, заслухавши представника заявника та особи, щодо якої розглядається справа, заявника, ознайомившись з поданням органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету №67 від 27.03.2025, вивчивши та дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про часткову обгрунтованість заяви та визнання її такою, що підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Відповідно до Листа Мінсоцполітики від 10.06.2015 № 8596/0/14-15/19 "Про опіку та піклування над повнолітніми особами" питання опіки та піклування над повнолітніми особами регулюються Цивільним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, а також іншими нормативно-правовими актами з відповідних питань. Обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною здійснюється в судовому порядку. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються в порядку окремого провадження відповідно до статей 234-241ЦПК України. За частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона:1) страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; 2) зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. При цьому статтями 37 та 41ЦК України передбачено правові наслідки при обмеженні цивільної дієздатності фізичної особи:а) над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування; б) фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини;правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника; в)одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником; піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними; г)особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України, фізична особа може бути визнана обмежено дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч.2 ст. 60 ЦК України. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Судом та належними доказами підтверджено наступне. [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності, інвалід дитинства безстроково, що підтверджується копією довідки МСЕ №025903 серії 2-18АВ, виданої 03.12.1992 та копією посвідчення № [NUMBER] . З копії довідки від 14.08.2024 слідує, що [PERSON] знаходитья під наглядом сімейного лікаря та має діагноз анемія легкого ступеню. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №260 від 27.06.2025 [PERSON] в даний час страждає стійким, хронічним психічним захворюванням в формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Не орієнтується у часі , просторі, потребує постійного стороннього догляду. Потребує накладення опіки та не може особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення. Таким чином, [PERSON] слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Отже, вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Щодо заявлених вимог заявника щодо призначення його опікуном над [PERSON] , суд приходить до наступного. Згідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Так, суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном. [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] . [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , тобто [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що віртверджується копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки №418 від 13.08.2024, виданої старостою Грузького старистинського округу Голованівсьткої селищної ради, [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] та тіткою [PERSON] , [INFO] . Натомість суд зауважує, що подане Органом опіки та піклування Побузької селищної ради подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною тіткою не містить належної мотивації: чому саме [PERSON] , який є військовозобов`язаним, на даний час мобілізований та проходить службу у військовій частині, необхідно призначити опікуном, а не іншу особу, наприклад: інших близьких родичів, оскільки судом встановлено, що комісією не з`ясовано близьких родичів. Окрім того, суд наголошує, що умови існування в Державі можуть визначати домінування суспільного інтересу над приватним, що характерно для сучасної України, яка перебуває зараз в стані війни з росією. Крім цього, не зрозуміло яким чином заявник буде здійснювати опіку над недієздатною [PERSON] , оскільки той перебуває в лавах Збройних Сил України. А тому, на переконання суду, конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України, має перевагу над бажанням заявника бути опікуном тітки за обставин існування інших споріднених членів сім`ї, зокрема матері, інших близьких родичів, оскільки жодних доказів про неможливість здійснення ними обов`язків опікуна щодо [PERSON] до суду подано не було. Разом з тим, згідно з частиною шостою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вимоги законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення заяви щодо призначення заявника опікуном над недієздатним батьком, а подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення його опікуном оцінює як таке, що винесено передчасно, без повного дослідження всіх обставин щодо цього, та ґрунтується виключно на даних отриманих від заявника. Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6, ч. 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Судові витрати у справі про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, слід віднести на рахунок держави, остільки при зверненні до суду заявник сплатив судовий збір, але не заявив вимог про відшкодування.

Outcome: partial