overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Позивач, через свого представника [PERSON] ,\~звернулась до суду з вищевказаним позовом, за яким просить суд розірвати шлюб сторін. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. При цьому, сторона позивача та відповідача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд\~без виходу до нарадчої кімнати\~ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі , що зареєстрований 14 \~ \~ \~ \~травня \~ \~ \~ \~2016 \~ \~ \~ \~року \~ \~ \~ \~Оріхівським районним \~ \~ \~ \~відділом державної \~ \~ \~ \~реєстрації \~ \~ \~ \~актів цивільного \~ \~ \~ \~стану Головного територіального \~ \~ \~ \~управління \~ \~ \~ \~юстиції у \~ \~ \~ \~Запорізькій області, \~ \~ \~ \~що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 40. Від шлюбу сторони мають спільних дітей \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] , \~ \~ \~ \~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст.110-112 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, перераховані обставини їх життя, дійсні причини заявленого позову, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, які мають непорозуміння між собою, що має суттєве значення для вирішення спору, через що вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути потрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту судового рішення відкласти на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Стислий виклад обставин правовідносин. Позиція сторін. 12 травня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі по тексту ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» ) звернулось до Чорноморського міського суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунування\~своїх вимог\~посилається на\~наступне. 21 лютого 2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» (далі по тексту ТОВ«МАКС КРЕДИТ») та відповідач уклали Кредитний договір у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору (далі по тексту Договір). Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт товариства та ознайомився з актуальною редакцією Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту .Після чого заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті Кредитодавця . Під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

у липні 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 07.06.2008 року, від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалось та шлюбні відносини між ними припинені. Позивач в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві виклала клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2008 року, від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, у розмірі 605,60 грн. На підставі ст.142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Зважаючи, що на складання повного тексту рішення та його обґрунтування буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту рішення суду, відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, відкласти не більше як на десять днів. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Зокрема, заявник просить встановити факт його проживання із спадкодавцем [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] однією сім`єю, в період з 2019 року по день смерті останньої, а саме по [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що в даний час виникла необхідність встановлення факту місця проживання спадкодавця на день смерті для прийняття ним спадщини після померлої та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник в судове засідання не з`явився, однак від його представника на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без їх участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від Збаразької міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] однією сім`єю, в період з 2019 року по день смерті останньої, а саме по [INFO] . При цьому суд виходив з наступного. [PERSON] померла [INFO] в м.Збараж Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Згідно витягу з реєстру Збаразької територіальної громади від 05.09.2025р. [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] з 24.11.1999 р. Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 лютого 2023 року [PERSON] було визнано недієздатною та [PERSON] призначено її опікуном (а.с.15-16). Згідно довідки Збаразької міської ради Тернопільської області від 08.08.2025р. № 12-116/11-01 [PERSON] проживав із [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] однією сім`єю з 2019 року по день смерті останньої, а саме по [INFO] . [PERSON] здійснював догляд за померлою та її поховання (а.с. 14). Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Цар Ю.Б. від 08 серпня 2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлої [PERSON] , оскільки спадкоємцем не пред`явлено відповідних документів, що підтверджують його право на спадкування (а.с.13). Враховуючи вищевказані встановлені обставини, суд вважає, що дану заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 07.03.2020 зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у сторін різні погляди на сімейне життя та подружні права та обов`язки, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. Посилаючись на ці обставини, просив розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника на адресу суду надійшла письмова заява, у якій останній просив справу розглянути за відсутності сторони позивача, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов визнала. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, коли сторони подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім`я вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.03.2020, при реєстрації шлюбу сторони прізвищ не змінювали (а.с.17). На підставі ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем\~ позову до початку розгляду справи по суті, слід\~ повернути з державного бюджету позивачу половину сплаченого ним судового збору,\~ а іншу частину стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач уклав Договір № 200498424 від 08.04.2016 року та йому було надано кредит. Позовна заява мотивована тим, що у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок у нього виникла заборгованість яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення за кредитним договором № № 200498424 від 08.04.2016 року у сумі 51849,40 грн. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з урахуванням відсутності відзиву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору № № 200498424 від 08.04.2016 року відповідачем було отримано кредит. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення рахується у сумі 51849,40 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 04.07.2023 Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, аргументуючи свої вимоги тим, що від шлюбу спільних дітей не мають, а подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Ухвалою судді\~12.08.2025 відкрито провадження і постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка зазначила про підтримання позову, а відповідач - про визнання позову. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до частини четвертої статті 206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.07.2023 Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом № 274. Згідно частини першої статті 24\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частини третьої статті 56\~Сімейного\~кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Статтею 112\~Сімейного\~кодексу\~України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини свідчать, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, перебування у шлюбі носить формальний характер та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. При цьому, враховано, що суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах\~Сімейного кодексу України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого зазначив, що відповідач набув право приватної власності на земельну ділянку яку було неправомірно вилучено із земель лісогосподарського призначення без згоди користувача, а тому, на підставі статей 16, 391, 396 Цивільного кодексу України, статей 19, 20, 55, 84, 149, 152, 153 Земельного кодексу України, статей 7, 8 Лісового кодексу України, прокурор просить витребувати на користь держави в особі Обухівської районної державної адміністрації в категорію лісогосподарського призначення із незаконного володіння відповідача земельну ділянку з кадастровим номером 3221482801:02:006:0006 (а.с. 1 19). Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Прокурор 22 січня 2025 року отримав повідомлення про розгляд справи та копією ухвали про відкриття провадження по справі на офіційну електронну адресу органу прокуратури (а.с. 74, 78). Обухівська районна державна адміністрація 31 січня 2025 року отримала повідомлення про розгляд справи разом з копією ухвали про відкриття провадження по справі та примірником позовної заяви із додатками засобами поштового зв`язку за місцезнаходженням органу державної виконавчої влади (а.с. 75, 79). Відповідач у встановленому цивільним процесуальним законом порядку не отримав надіслані засобами поштового зв`язку за адресою його реєстрації повідомлення про розгляд справи разом з копією ухвали про відкриття провадження по справі та примірником позовної заяви із додатками (а.с. 72, 77, 99, 113, 114). Судові повідомлення про розгляд справи, разом із копією ухвали про відкриття провадження та примірником позовної заяви з додатками, двічі надіслані відповідачу за відомою суду адресою реєстрації місця його проживання було повернуто до суду без вручення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Зазначила, що вони припинили шлюбні відносини та збереження шлюбу є неможливим (а.с. 1 3). Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Відповідач надав суду письмову заяву за змістом якої повідомив про те, що він підтримує позовні вимоги та погоджується на розірвання шлюбу (а.с. 18). Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. 08 жовтня 2022 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Васильківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 428, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08 жовтня 2022 року (а.с. 7). Позивач бажає розірвати шлюб, а відповідач проти цього не заперечує. Клопотань про надання строку для примирення не заявлено. Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки із змісту позовної заяви, встановлено, що шлюб між сторонами має формальний характер, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, що має істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору слід покласти на відповідача (а.с. 10). Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як наслідок, за клопотанням позивачки, суд вважає за необхідне на підставі наведеної норми сімейного законодавства у зв`язку із розірванням шлюбу відновити позивачці її дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що відповідач уклав із товариством кредитний договір за яким отримав грошові кошти. Зокрема, 13.12.2022 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» і [PERSON] було укладено договір позики № 72325584. Також, позивач вказує, що за відповідним договором факторингу він набув право вимоги за зазначеним договором позики, а тому, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню позики та сплаті відсотків за наведеним договором позики не виконує, у нього виникла заборгованість за кредитом, що порушує права позивача, у зв`язку із чим позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 19\~359 гривень 61 копійка (а.с. 1 4). Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Враховуючи, що судове повідомлення про розгляд справи, разом із копією ухвали про відкриття провадження та примірником позовної заяви з додатками, надіслане відповідачу за відомою суду адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду без вручення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 25\~330 гривень 33 копійки. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем 09 серпня 2022 року між ним і відповідачем було укладено договір № 296307-КС-001 про надання кредиту (споживчий кредит електронна форма) відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8 000 гривень 00 копійок зі сплатою процентів річних 0,86587576 процентів за кожен день строком на 16 тижнів. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконує, станом на 02.10.2024 року у нього виникла заборгованість за кредитом у вказаному розмірі, що порушує права позивача (а.с. 1 16). Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Враховуючи, що судове повідомлення про розгляд справи, разом із копією ухвали про відкриття провадження, надіслане відповідачу за відомою суду адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду без вручення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою»,

Outcome: partial