Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

Представник [PERSON] - адвокат Зачепіло З.Я. звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпра із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Вимоги заявник обґрунтовує тим, що 29.01.2025 [PERSON] звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. Управління Пенсійного фонду України відмовило в призначенні пенсії за віком через відсутній необхідний страховий стаж. Так, не враховано періоди роботи за записами в трудовій книжці та згідно довідки №241 від 22.04.2024, оскільки там по батькові заявника вказано як [PERSON] , що не відповідає паспорту. Таким чином, для призначення пенсії заявнику необхідно встановити факт належності їй довідки № 241 від 22.04.2024 та трудової книжки [NUMBER] від 29.08 1980 Представник [PERSON] - адвокат Зачепіло З.Я. надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29 серпня 1980 року [PERSON] було заведено та заповнено трудову книжку [NUMBER] , в якій по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Також в архівній довідці №241 від 22.04.2024, яка видана комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , який виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 14 листопада 1997 року, правильне написання по батькові « [PERSON] ». Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області рішенням від 05.02.2025 № 045750021770 відмовлено [PERSON] в призначенні пенсії за віком через відсутній необхідний страховий стаж, оскільки до страхового стажу згідно наданих документів не враховано періоди роботи за записами в трудовій книжці та згідно довідки № 241 від 22.04.2024, у зв`язку із неправильним написанням по батькові заявниці. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які необхідні заявнику для реалізації права на пенсію. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаних документів дає змогу заявнику реалізувати своє право на пенсію. Оцінюючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності трудової книжки [NUMBER] від 29.08.1980 та архівної довідки №241 від 22.04.2024 [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України). Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 28.07.2025, є дата складення повного судового рішення 29.08.2025.

Outcome: approved