Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС", в особі представника Романенка М.Е., звернулось до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд», надіславши на електронну адресу суду позовну заяву до [PERSON] , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № L7171902 від 21.10.2018 року у загальному розмірі 25 473,34 грн., судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 25.07.2024 року на загальних зборах учасників ТОВ ФК Довіра і Гарантія протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ ФК Довіра і Гарантія на ТОВ ВІН ФІНАНС. Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання протоколу № 1706 від 25.07.2024 року внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства. 21.10.2018 року між ТОВ "ФК"Дінеро" та [PERSON] було укладено Договір кредитної лінії № L7171902 в електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». В інформаційно-телекомунікаційні системі ТОВ "ФК "Дінеро" присвоєно номер договору № L9098315, паралельно з номером договору № AG6368024, який зазначено в документах (на сайті) кредитора. ТОВ "ФК"Дінеро" виконало умови договору та перерахувало безготівковим шляхом на рахунок відповідача кредитні кошти, в свою чергу відповідач, не виконав умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 17200,17 грн. 01.07.2019 року між ТОВ "ФК"Дінеро" та ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" було укладено договір відступлення права вимоги №01072019 на підставі чого відбулося відступлення права вимоги в тому числі за договором кредитної лінії № L7171902 за яким ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" набуло прав кредитора відносно відповідача. Станом на дату укладення договору № 01072019 від 01.07.2019 сума заборгованості відповідача перед новим кредитором ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" за кредитним договором становила 17 200,17 грн. В період з 01.07.2019 року по 17.04.2025 року по кредитному договору L7171902 від 21.10.2018 року надходження коштів на користь ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" в рахунок погашення заборгованості за кредитом складає - 0, 00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості становив 25473,34 грн., з яких: 17200,17 грн. - заборгованість за кредитом, 1546,60 грн. - сума збитків з урахуванням 3% річних, 6726,57 грн. - сума збитків інфляційних витрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою про стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості. В судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку (а.с.64,68,70). Представником позивача на до на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.73). Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку (а.с.65,71,74). Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин. Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин на підставі ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~14\~ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. З матеріалів справи судом встановлено, що 21.10.2018 року між ТОВ "ФК"Дінеро" та [PERSON] було укладено Договір кредитної лінії № L7171902 в електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». В інформаційно-телекомунікаційні системі ТОВ "ФК "Дінеро" присвоєно номер договору № L9098315, паралельно з номером договору № AG6368024, який зазначено в документах (на сайті) кредитора (а.с.38,49-50). Розділом Умови Договору кредитної лінії визначено наступне: ліміт кредитної лінії: 8500,00 грн., сума кредиту: 8500,00 грн., відсоткова ставка, в день 0,65 %, реальна річна відсоткова ставка: 234,00%, комісія за підготовку та направлення документів/повідомлень у зв`язку з простроченою заборгованістю, в день: 127,5 грн., загальна вартість кредиту: 10158,00грн., дата повного погашення: 20.11.2018 р. Комісія за організацію продовження: 7 днів - 638,00 грн., 14 днів - 978,00 грн., 30 днів - 1607,00 грн. У паспорті споживчого кредиту наведена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, в якому наявна інформація про те, що відповідач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних відповідачем умов кредитування (а.с.36). У Довідці про ідентифікацію відображено дані позивальника [PERSON] , який 21.10.2018 р. укладено договір AG6368024, номер договору в інформаційно-телекомунікаційні системі ТОВ "ФК "Дінеро" - № L9098315, в якій міститься інформація про прийняття та підтвердження умов Договору, його підписання Позичальником, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (otp-пароль: 290210) (а.с.29). ТОВ "ФК"Дінеро" виконало умови договору та перерахувало безготівковим шляхом на рахунок відповідача кредитні кошти, в свою чергу відповідач, не виконав умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 17200,17 грн. 01.07.2019 року між ТОВ "ФК"Дінеро" та ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" було укладено договір відступлення права вимоги №01072019 на підставі чого відбулося відступлення права вимоги в тому числі за договором кредитної лінії № L7171902 за яким ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" набуло прав кредитора відносно відповідача (а.с.16-27). Станом на дату укладення договору № 01072019 від 01.07.2019 сума заборгованості відповідача перед новим кредитором ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" за кредитним договором становила 17200,17 грн. В період з 01.07.2019 року по 17.04.2025 року по кредитному договору L7171902 від 21.10.2018 року надходження коштів на користь ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" в рахунок погашення заборгованості за кредитом складає - 0, 00 грн., що підтверджується реєстром боржників від 01.07.2019 до Договору відступлення права вимоги №01072019 від 01.07.2019, де в графі під номером 2351 значиться боржником відповідач [PERSON] (а.с.14-15). Відповідно до розрахунку, загальний розмір заборгованості відповідача становить 25 473,34 грн., з яких: 17200,17 грн. - заборгованість за кредитом, 1546,60 грн. - сума збитків з урахуванням 3% річних, 6726,507 грн. - сума збитків інфляційних витрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань. 25.07.2024 року на загальних зборах учасників ТОВ ФК "Довіра і Гарантія" протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ ФК "Довіра і Гарантія" на ТОВ "ВІН ФІНАНС". Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання протоколу № 1706 від 25.07.2024 року внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства (а.с.51-52). Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно до ч. 1, ч. 3 ст. 207 ЦК України Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. За змістом ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За змістом ст. 3, 6, 627\~ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 15 Закону України «Про споживче кредитування» споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Про намір відмовитися від договору про споживчий кредит споживач повідомляє кредитодавця у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг") до закінчення строку, встановленого частиною першою цієї статті. Протягом семи календарних днів з дати подання письмового повідомлення про відмову від договору про споживчий кредит споживач зобов`язаний повернути кредитодавцю грошові кошти, одержані згідно з цим договором, та сплатити проценти за період з дня одержання коштів до дня їх повернення за ставкою, встановленою договором про споживчий кредит. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики. Так, згідно з ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд приймає\~до уваги\~твердження представника\~позивача,\~що відповідачем\~ [PERSON] \~21.10.2018\~було укладено Договір кредитної лінії № L7171902, за невиконання зобов`язань за якими у останньої виникла заборгованість в загальному розмірі 25473,34 грн. з урахуванням 3% різних та інфляційних втрат, нарахованих позивачем на суму заборгованості. Надана позивачем засвідчена належним чином копія договору відступлення права вимоги №01072019 від 01.07.2019 р. укладеного між ТОВ "ФК"Дінеро" та ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" підтверджує факт відступлення позивачу права вимоги за договором кредитної лінії № L7171902 за яким ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" набуло прав кредитора відносно відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється на підставі правочину. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові, як це закріплено положеннями ч. 1 ст. 513 ЦК України. Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Правомірність укладеного між сторонами кредитного договору, як правочину сторонами не оспорено, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. Первинним кредитором відповідачу надано кредитні кошти, які останній повинен був повернути. Проте, відповідач зобов`язання за Кредитним договорами належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості наданими позивачем (а.с.29-зворот). Відповідач будь-яких належних та допустимих доказів на спростування розміру заборгованості за Кредитним договором, суду не надав. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з\~ відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» заборгованість за договором кредитної лінії № L7171902 від 21.10.2018 року у загальному розмірі 25473,34 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. (а.с.34). Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то суд зауважує, що під час ухвалення судом рішення вказане питання судом не вирішується, оскільки в прохальній частині позовної заяви не зазначено розмір таких витрат, який підлягає стягненню. На підставі викладеного і

Outcome: approved