Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

19 травня 2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 30 вересня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №80, посилаючись на те, що спільне життя позивача із відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та поваги один до одного. Вказав, що від шлюбу мають двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що з відповідачем не підтримує шлюбні відносини на протязі року, не ведуть спільного господарства, спільне життя і збереження шлюбу позивача з відповідачем є неможливим. Ухвалою судді від 28 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 16 червня 2025 року розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відкладено на 03 липня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 03 липня 2025 року розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відкладено на 16 липня 2025 року за клопотанням представника відповідача. Ухвалою суду від 16 липня 2025 року за клопотанням представника відповідача сторонам надано строк для примирення терміном один місяць. Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08 вересня 2025 року. Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, через систему «Електронний суд» представник відповідача подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності відповідача та за її відсутності, зазначила, що відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~фактичні обставини,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~об`єктивно оцінивши\~докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення спору\~по суті,\~застосувавши до\~спірних правовідносин\~відповідні норми\~матеріального та\~процесуального права,\~встановив наступні\~фактичні обставини\~та відповідні\~їм правовідносини.\~ Відповідно до ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого повторно 18 червня 2025 року, серії [NUMBER] (а.с. 32). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Враховуючи те, що позов визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони припинили шлюбні відносини, примирятися не бажають, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог відповідно до ст. 206 ЦПК України. В силу вимог\~ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до вимог\~ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 50 відсотків, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved