Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~ до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 22 вересня\~ 2017 року. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що\~ позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2017року. Від шлюбу мають\~ доньку: [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подружні стосунки між ними не склалися в силу різних поглядів на сімейне життя, права та обов`язки чоловіка і дружини, діаметрально протилежних інтересів і планів на майбутнє та несумісності характерів, відтак подальше спільне життя і проживання однією сім`єю стало неможливим. На даний час вони з відповідачем проживають окремо один від одного, тривалий час не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Фактично, шлюб між нею та відповідачем існує формально, що повністю суперечить її інтересам. Примирення між ними є неможливим, оскільки вона не зацікавлена у збереженні цієї сім`ї та в існуванні цього шлюбу. Ухвалою суду від 30 грудня\~ 2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03 лютого 2025 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень. Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року надано сторонам строк для примирення на 3 місяці. Провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено до закінчення строку для примирення, наданого судом. Ухвалою суду від 17 червня 2025 року провадження за клопотання позивача [PERSON] поданого 16 червня 2025 року про поновлення провадження у справі про розірвання шлюбу, у зв`язку з не примиренням сторін відповідач не вчинив жодних реальних дій для збереження сім`ї поновлено. Судове засідання призначено на 12 год 15 хв 18 липня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала\~ до суду заяву,\~ у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача Адвокат Ошурко Й.М. в судове засідання повторно не з"явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися\~ належним чином. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що відповідач відзив не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи,\~ наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положеньст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 22 вересня\~ 2017 року Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Сарненського району Рівненської області, за актовим записом №16,\~ між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується оригіналом\~ свідоцтва про\~ шлюб серії [NUMBER] , що видане 22 вересня\~ 2017\~ року. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає зберегти шлюб, тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved