Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з\~ [PERSON] \~в її\~користь аліменти\~на її\~утримання в\~розмірі 20000\~грн.\~щомісячно до\~досягнення їхньою\~дочкою [PERSON] трьохрічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що з травня 2021 року вона проживала з [PERSON] однією сім?єю без реєстрації шлюбу. 06.04.2023 [PERSON] призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, а 07.07.2023 [PERSON] зник безвісти. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Рішенням Калуського міськрайонного суду від 01.02.2024 у справі №345/6618/23 встановлено факт батьківства [PERSON] , який 07.07.2023 зник безвісти при виконанні бойового завдання зі захисту Батьківщини, поблизу населеного пункту Озарянівка Донецької області, щодо доньки [PERSON] , [INFO] , матір?ю якої є вона. З народження дитина проживає з нею. Вона ніде не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною віком до трьох років. Відповідач, як батько дитини, яка не досягнула трьох років, жодних коштів на її утримання не надає. [PERSON] отримує щомісячні доходи (грошове забезпечення) у сумі близько 120 000 грн., а тому він має можливість надавати матеріальну допомогу, тобто наявна сукупність вищезазначених умов для виникнення у неї права на утримання. Беручи до уваги, що вона ніде не працює, здійснює догляд за їхньою спільною дитиною віком до трьох років, а відповідач отримує щомісячні доходи (грошове забезпечення) у сумі близько 120 000 грн., вважає, що він може сплачувати аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 20000 грн. Позивачка до судового засідання подала письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Розгляд справи просила проводити без її участі. Не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 27, 31). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 17.06.2025 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 04.08.2025 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, відповідача викликано в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. 07.08.2025 позивачка до судового засідання подала письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Розгляд справи просила проводити без її участі. Не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обгрунтувань позивачки суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд даної справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, а тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.03.2024 (а.с. 16). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.02.2024 встановлено факт батьківства [PERSON] , який 07.07.2023 зник безвісти при виконанні бойового завдання зі захисту Батьківщини, поблизу населеного пункту Озарянівка Донецької області, щодо доньки [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] (а.с. 6-11). [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується довідкою № 7533 від 27.06.2023 (а.с. 14). Відповідно до витяга з наказу командира військової частини [NUMBER] № 91 від 06.04.2023 солдата [PERSON] призваного по мобілізації [INFO] - старшого механіка-водія 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , наказано вважати таким, що з 06 квітня 2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов?язків за посадою. Встановлено оклад за посадою 3000 гривень на місяць, шпк «старший солдат». Виплачувати щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 505% від посадового окладу, надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавку за вислугу років (а.с. 13). Позивачка разом з донькою [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягами з Реєстру територіальної громади (а.с. 4, 17). Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні позивачки до досягнення їхньою дитиною трьохрічного віку. Оцінка суду: врахувавши позицію позивачки, висловлену в її позовній заяві, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 84 СК України). Приписами ч. 6 ст.\~84\~СК України визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Стаття 85\~СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. У Сімейному кодексі\~України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів. Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного кодексу України). При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» № 2505-VIII від 12.07.2018, набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи. Згідно з пунктами 2, 3 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 30\~листопада 2016\~№ 884 за військовослужбовцями\~зберігаються виплати\~в розмірі\~посадового окладу\~за останнім\~місцем служби,\~окладу за\~військовим званням,\~щомісячних додаткових\~видів грошового\~забезпечення (підвищення\~посадового окладу,\~надбавки,\~доплати,\~винагороди,\~які мають\~постійний характер,\~премії)\~та одноразових\~додаткових видів\~грошового забезпечення\~(далі\~-\~грошове забезпечення)\~з урахуванням\~зміни вислуги\~років та\~норм грошового\~забезпечення. Виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, визначеним особам за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації). Відповідно до ч. 1 ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У зв`язку з тим, що малолітня донька [PERSON] ,\~ [INFO] , проживає з матір`ю (позивачкою), а також враховуючи, що остання здійснює догляд за дитиною, через що не працює, вона має право на утримання від батька дитини (відповідача) до досягнення дитиною трьох років. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів, керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Водночас суд зазначає, що відповідач з 28.07.2023 набув статус особи, яка безвісти зникла за особливих обставин, однак, такий статус не зменшує обсяг його цивільної правоздатності. Крім того, за відповідачем за місцем військової служби зберігаються основні та додаткові виплати видів грошового забезпечення, які є доходом останнього, та з яких можуть відраховуватись аліменти. А тому суд бере до уваги доводи позивачки про те, відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення їхньою дитиною трьохрічного віку. Водночас, звертаючись з позовом про стягнення з відповідача на своє утримання аліментів у розмірі 20000,00 гривень, позивачка не обґрунтувала заявлений розмір аліментів, їх достатність та співрозмірність з огляду на життєві потреби. Таким чином з урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає можливим задовольнити частково вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на її утримання в розмірі 3000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат: згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст. 80, 81, 84, 185 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», пунктами 2, 3 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 30\~листопада 2016\~№ 884 ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 282, 289, 430 ЦПК України, суд

Outcome: partial