Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

16.06.2025 до суду надійшла позовна заява товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б\\н від 24.06.2011р. та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75 000 грн. Далі у процесі користування рахунком 07.06.2022 р. Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 06/26, тип - Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 19.05.2025 року має заборгованість 38248.67 грн., яка складається з наступного: 30966.02 грн. заборгованість за тілом кредиту та 7282.65 грн. заборгованість за простроченими відсотками. На підставі викладеного, представник позивача прохав суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б\\н від 24.06.2011 у розмірі 38248,67 гривень та понесені судові витрати у розмірі 2422,40 гривень. Ухвалою суду від 19.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Представник позивача Ніколенко В. В. в судове засідання не з`явився, надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.\~\~ Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.06.2011 року відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» (а. с. 67). 07.06.2022 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а. с. 68-78). Стороною позивача також надано витяг з Умов та Правил надання банківських послуг (а. с. 81-105). Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н від 24.06.2011 відповідач станом на 19.05.2025 року має заборгованість у розмірі 38248.67 грн., яка складається з наступного: 30966.02 грн. заборгованість за тілом кредиту та\~ 7282.65 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а. с. 35-51). З виписки за договором № б/н за період з 10.09.2008 по 22.05.2025 вбачається, що відповідач користувався кредитною карткою, здійснював покупки, знімав кошти, тобто реалізував своє право на користування кредитними коштами (а. с. 52-66). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. В силу ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється\~ засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненнями чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з чим суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з [PERSON] \~ на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б\\н від 24.06.2011 у розмірі 38248,67 гривень. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved