Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

представник позивачки [PERSON] адвокат Рудик В.В. 31.07.2025 року звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог представник вказує, що батьками позивачки є відповідач та та мати [PERSON] 21.05.2009 року шлюб між батьками розірвано, після розірвання шлюбу вона залишилась проживати з матір`ю. До досягнення її повноліття з відповідача стягувались аліменти на її утримання в розмірі 50% твердої грошової суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не менше встановленого законом мінімуму. Вона навчається на другому курсі очної (денної) форми навчання вищої освіти, галузь знань 01 освіта, педагогіка спеціальності 012 дошкільна освіта освітньо-професійної програми , дошкільна освіта, логопедія, Кам`янець-Подільського національного університету ім.І.Огієнка. Датою вступу до навчального закладу є 01.09.2024 року, дата закінчення 30.06.2028 року. Вона немає постійного доходу та потребує матеріальної допомоги, потребує коштів на харчування, купівлю одягу, засобів гігієни, канцелярського приладдя, витрати на проїзд. Вважає, що відповідач має зможу надати допомогу, оскільки працює у військовій частині в [ADDRESS] . Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі частки з усіх видів його заробітку(доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. 03.09.2025 представник позивачки подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку щомісячно, уточнені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача подала до суду заяву про визнання вимог про стягнення аліментів в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, та просила суд слухати справу у її відсутності. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. За час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилась донька, позивачка, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Батьки позивачки шлюб розірвали, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] (а.с.10). До досягнення повноліття позивачки з відповідача стягувались аліменти на її утримання на підставі рішення суду від 12.09.2023 року по справі №676/2648/23 (а.с.12-14) за яким змінено спосіб стягнення з твердої грошової суми на 1/5 частку з усіх доходів. [PERSON] є студенткою другого курсу денної форми навчання бюджетного фінансування педагогічного факультету за першим рівнем вищої освіти, галузь знань 01 Освіта, педагогіка спеціальності, 012 дошкільна освіта освітньо-професійна програма, логопедія, Кам`янець-Подільського національного університету імені І.Огієнка, що підтверджується довідкою (а.с.8). Позивачка є студенткою, не працює, стипендії не отримує, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.11) . Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Ст. 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідач є особою працездатного віку. Представник відповідача уточнені позовні вимоги визнав, за вказаних обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved