Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] має інвалідність з дитинства, внаслідок психічного розладу. Внаслідок хвороби, остання не може самостійно одягнутися, приготувати їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям, самостійно вийти з дому, потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку\~з цим\~просить визнати\~- [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном останньої. Вказана заява надійшла до суду 17 липня 2024 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Ващишиній Тетяні Олексіївні, [INFO] , для представництва її інтересів під час розгляду заяви [PERSON] , заінтересована особа: Володимирецька селищна ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. 19 липня 2024 року [PERSON] , [INFO] ,\~ призначено\~адвоката \~Крестинську Л.А. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 серпня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження в справі зупинено. 28\~липня 2025 року від Рівненської Філії\~судових експертиз\~Державної установи\~«Інститут \~судової психіатрії\~ Міністерства\~охорони здоров`я\~України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №143/25 від 23.05.2025. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 липня 2025 року відновлено провадження у справі. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просив вимоги задовольнити, надав пояснення в межах поданої заяви. Належним чином повідомлений представник Володимирецької селищної ради Рівненської області, як орган опіки і піклування в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, Висновок щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] , затверджений рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо визнання недієздатною [PERSON] , оскільки даний факт підтверджується висновком експерта. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , суд вважає за можливе розглянути справу без виклику останньої в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження, серії [NUMBER] , [NUMBER] , де в графі батько записаний [PERSON] , а в графі мати [PERSON] . Згідно довідки до акту огляду МСЕК, серії РВН №046875, [PERSON] , [INFO] , яка має інвалідність з дитинства, з 15.03.2004 призначено першу групу інвалідності, довічно. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №143/25 від 23.05.2025, проведеного судовими експертами Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»,\~ [PERSON] , [INFO] , страждає на помірну розумову відсталість (F71 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Даний розлад є стійким. [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки про отримання допомоги №1773 від 07.12.2023, виданої управлінням соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації, [PERSON] призначено допомогу - компенсаційну виплату , як особі, яка здійснює доглядза особою з інвалідністю І групи - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Акту про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) від 09.07.2024, установлено факт здійснення догляду [PERSON] за [PERSON] та неможливість здійснення постійного догляду членами сім"ї першого ступеня спорідненості. \~ А як зазначено в ч.1 ст.\~39\~ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~Згідно п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~\~\~\~Згідно подання щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області №167 від 11 жовтня 2024 року, орган опіки та піклування дійшов до висновку щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання її судом недієздатною. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~ Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що [PERSON] , [INFO] ,\~ страждає на стійке психічне захворювання, через вказаний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved