Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 11.08.2018 по 18.10.2024 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.10.2024 шлюб було розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Зазначає, що відповідно до судового наказу, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області від 19.09.2024 відповідач сплачує на утримання сина [PERSON] аліменти в примусовому порядку в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Посилаючись на те, що позивач на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років і не має джерел доходу, а відповідач [PERSON] має можливості надавати їй матеріальну допомогу на задоволення власних потреб до досягненню їх малолітнім сином трирічного віку, оскільки має постійне місце роботи, працює машиністом турбінного цеху ВП ПАЕС, тому має регулярний заробіток близько 40000,00 грн. на місяць, просить суд стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою суду від 04.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 17.07.2025 відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позов, в якому зазначає, що не має змоги сплачувати позивачу аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від доходів (25%), у зв`язку з тим, що сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від всіх видів свого заробітку, тобто 25% і це є безспірно, оскільки це його син. Вважає, що стягнення з нього 50% його заробітку є дуже великим розміром стягнень. Сума коштів, що залишиться йому після стягнень аліментів (50%) є незначною для його проживання, оскільки він мешкає в орендованій квартирі, за яку щомісяця сплачує орендну плату в сумі 8000 грн., а також сплачує комунальні послуги. Також, на сьогоднішній день у відповідача є кредитні зобов`язання, тому не має фінансової змоги сплачувати на утримання колишньої дружини аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів мого заробітку. Окрім цього, відповідач зазначив, що йому потрібні кошти на оплату житла, продуктів харчування, придбання засобів гігієни, посезоного одягу, ліків. Також зазначає, що позивач працює онлайн в компанії «Links-Stream» і отримує відповідний дохід. Крім того, у відповідача наявне у власності нерухоме майно. На підставі викладеного просить позов задовольнити частково та призначити аліменти на утримання дружини в розмірі 1/10 частки свого доходу. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що з урахуванням стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, а також наявності у відповідача кредитних зобов`язань, а також тієї обставини, що відповідач витрачає кошти на оренду житла, оскільки власного не має, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/10 частки свого доходу. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог та заперечень, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.1/. Малолітня дитина проживає разом з позивачем, що сторонами не оспорювалося. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.10.2024 року (справа №486/1551/24, провадження №2/486/806/2024) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] /а.с. 9/. Згідно з судовим наказом, виданим Южноукраїнським міським судом Миколаївської області від 19.09.2024 у справі №486/1554/24, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.09.2024 до повноліття дитини /а.с.10/. Відповідно до звіту про здійснення відрахувань та виплат №2619 від 14.07.2025 Філії "ВП ПАЕС" АТ "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" 4-11-31, [PERSON] є працівником даного підприємства та з нього утримуються аліменти з січня 2025 по травень 2025 утримано у розмірі 73 721,94 грн. Відповідачем на підтвердження наявності у нього кредитних зобов`язань надано копію договору від 04.02.2025, укладеного між ним та АТ "ПУМБ", відповідного до умов якого позичальну надано кредитні кошти у розмірі 43246 грн. Також відповідачем надано відомості з реєстру нерухомого майна від 11.07.2025 року. відповідно до яких позивач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , а також співвласником 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Як зазначає відповідач, позивач має часткову зайнятість та працює в компанії «Links-Stream», на підтвердження чого надав скрішот роздруківки з сайту відповідної компанії. Однак відомостей щодо отримання позивачем доходів від відповідної діяльності відповідачем не надано. Відповідно до ст.84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.80\~СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 4 ст.\~84\~СК України встановлено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 13 червня 2018 року у справі № 750/9224/16-ц. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини - матері на утримання чоловіком - батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Право визначення способу стягнення аліментів належить стягувачу. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, а позивач у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, немає змоги працювати і утримувати себе. При цьому, суд враховує матеріальний стан, стан здоров`я відповідача, не маючи інших осіб на утриманні, так як при визначенні розміру аліментів береться до уваги можливість надання такої допомоги чоловіком, а також те, що стягнення з відповідача аліментів на дружину по даній справі буде носити обмежений у часі період та є обов`язком чоловіка по допомозі дружині, яка перебуває у відпустці по догляду за спільною дитиною, яка не досягла трирічного віку. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, а позивач у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, не має змоги працювати і утримувати себе. При цьому суд враховує матеріальний стан і стан здоров`я відповідача, так як при визначенні розміру аліментів береться до уваги можливість надання такої допомоги чоловіком. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, а також враховуючи фінансові зобов`язання відповідача, з урахуванням обставин даної справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дружини у розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Згідно з п.1 ч.2 статті 141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial