Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

До Галицького районного суду міста Львова надійшла заява [PERSON] та [PERSON] , в інтересах якої діє матір [PERSON] , заінтересована особа: Перша Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, у якій заявниці просять встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є їх рідною бабцею. На обґрунтування вимог заявники посилаються на те, [INFO] померла їх бабця - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 вересня 2024 року. Бабуся за час свого життя склала на заявниць і їх маму заповіт, у якому зазначено «...все моє майно заповідаю своїм онучкам, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ». Мати заявників, [PERSON] , відмовилась від своєї частки спадкового майна на їх користь. 21.11.2024 заявники звернулись у Першу Львівську державну нотаріальну контору Львівської області зі заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі. 10.03.2025 заявники звернулися у Першу Львівську державну нотаріальну контору Львівської області зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , на що отримали відповіді №\~231/02-14 та №\~232/02-14 від 10.03.2025, у яких зазначено, що заявниці не надали доказів родинних відносин. Зазначають, що батьками заявниць є [PERSON] (мати) та [PERSON] (батько). Батько заявниць, [PERSON] помер [INFO] . Батько заявниць є сином їх бабусі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження №\~ [NUMBER] від 06.12.1974, де у графі «мати» зазначено « [PERSON] ». Після розлучення бабуся заявниць повернула собі дівоче прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07.01.1983. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу зі зазначенням відомостей про другого з подружжя на запит батька заявниць [PERSON] від 11.02.2016, прізвище бабці заявниць [PERSON] , а батьку заявниць при видачі українського паспорту вказали « [PERSON] ». У зв`язку з вищенаведеним, заявниці змушені звернутися до суду з цією заяво. Вказаний факт їм необхідно встановити для можливості отримати спадщину за заповітом після смерті їх бабці. Галицький районний суд м. Львова ухвалою від 30.07.2025 відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження. Окрім цього, ухвалою від 30.07.2025 суд витребував у Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином звірену копію спадкової справи № 298, відкриту після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 18.08.2025 на виконання вказаної ухвали суду Перша Львівська державна нотаріальна контора скерувала копію спадкової справи № 298, відкриту після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представниця заявників адвокатка Прокоп Ю. Р. у судовому засіданні заяву підтримала з підстав, наведених у ній, просила таку задовольнити. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань, у тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не скерував. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України). Суд, заслухавши доводи представниці заявниць, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що батьками заявниць є [PERSON] (мати) та [PERSON] (батько), про що свідчить свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 9) та [NUMBER] (а. с. 10). Батько заявниць, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 06.12.1974, де у графі «мати» зазначено « [PERSON] » (а. с. 19). Після розлучення бабуся заявниць повернула собі дівоче прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07.01.1983 (а. с. 20). Батько заявниць, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 17). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу зі зазначенням відомостей про другого з подружжя на запит батька заявниць [PERSON] від 11.02.2016, прізвище бабці заявниць [PERSON] (а. с. 24), а батьку заявниць при видачі українського паспорту вказали « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а. с. 16). [PERSON] за час свого життя склала на заявниць і їх матір заповіт, у якому зазначено «...все моє майно заповідаю своїм онучкам, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] » (а. с. 15). Встановлення факту родинних відносин необхідно заявницям для реалізації права на спадщину після смерті [PERSON] . Так, відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини другою цієї ж статті ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Верховного Суду від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19-ц (провадження N0 61 - 872св21) встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Верховний Суд у постанові від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19- ц (провадження N 61 -872св21) зробив правовий висновок, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. У цьому випадку встановлення юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право та після смерті [PERSON] інших осіб, які б подавали або могли б подати заяву на спадщину немає, а мати заявниць [PERSON] , відмовилась від своєї частки спадкового майна на їх користь, що підтверджується її заявою від 05.03.2025 року Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Жодних доказів, які б спростовували доводи заявниць по справі матеріали справи не містять. Відповідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд достовірно встановив факт родинних відносин між заявницями та померлою [PERSON] , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його установленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявниці звернулися зі заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення вказаного факту у позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявницям права на оформлення спадщини, наявності спору про право суд не встановив, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved