Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. 07 квітня 2025 заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що після смерті батька заявника [PERSON] , [PERSON] [INFO] , залишилася спадщина.\~ Дана спадщина належала померлому [PERSON] , як внукові померлої його баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Будучи спадкоємцем за законом майна померлого батька [PERSON] , заявник звернувся до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак нотаріусом було відмовлено у здійсненні нотаріальних дій у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та померлою [PERSON] , яка померла [INFO] , після якої [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Оформити свої спадкові права заявник не має можливості, оскільки існують розбіжності в написанні в свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько вказано [PERSON] . Водночас, у всіх інших документах батько [PERSON] був записаний як [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 жовтня 2005. Розбіжність в записах імені [PERSON] за експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/551-а від 28.03.2025 виникла внаслідок фіксації в різних документах етимологічно споріднених особових імен [PERSON] та [PERSON] внаслідок зближення цих імен за-посередництвом спільних розмовних і здрібнілих форм. Отже, імена у вказаних документах є ідентичними. Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, а встановити такий факт в іншому порядку неможливо, він змушений звертатись до суду. Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Процесуальні дії у справі, заяви, та клопотання учасників справи. 02 травня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі з викликом учасників судового розгляду. 26 серпня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області замінено заінтересовану особу приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацьку Аллу Володимирівну на [PERSON] (дружина\~померлого [PERSON] ),\~ [PERSON] (дочка померлого [PERSON] ). Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, однак були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. 08 вересня 2025 на адресу суду від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить встановити факт родинних відносин. 08 вересня 2025 на адресу суду від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить встановити факт родинних відносин. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 січня 2002 [PERSON] в графі батько вказано [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а.с. 7). Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 червня 1977 [PERSON] в графі батько вказано [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а.с. 8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 жовтня 2005 (а.с. 10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24 січня 2008 (а.с. 9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21 березня 2016 (а.с. 6). 24 лютого 2011 рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №2-1276/11 задоволено позов [PERSON] до виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно. Визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті [PERSON] , а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті [PERSON] , а саме: на земельну ділянку площею 0,85 га за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Відповідно до довідки Виконавчого комітету Торчинської селещної ради Луцького району Волинської області вих. №4-74/2024 від 05.09.2024 [PERSON] , на момент своєї смерті [INFO] проживала і була зареєстрована в житловому будинку разом з онуком, [PERSON] , [INFO] , (який помер [INFO] ), дружиною онука, [PERSON] , [INFO] , правнуком, [PERSON] , [INFO] , правнукою, [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] . Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/551-а від 28.03.2025 розбіжність в записах імені [PERSON] виникла внаслідок фіксації в різних документах етимологічно споріднених особових імен [PERSON] та [PERSON] внаслідок зближення цих імен за-посередництвом спільних розмовних і здрібнілих форм. Постановою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Главацькою А.В., було відмовлено заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, [PERSON] , оскільки неможливо встановити факт родинних зв`язків між спадкодавцем, [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , після якої [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Заява [PERSON] , про встановлення факту родинних стосунків підлягає задоволенню. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Заявник [PERSON] не має можливості реалізувати свої права для прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] . З досліджених в судовому засіданні доказів суд встановив, що 24 лютого 2011 рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №2-1276/11 задоволено позов [PERSON] до виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно. Визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті [PERSON] , а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті [PERSON] , а саме: на земельну ділянку площею 0,85 га за адресою: [ADDRESS] . Судом у вказаній справі встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті баби [PERSON] за заповітом, що підтверджується копією заповіту. Зазначені обставини, згідно вимог ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягають. \~ \~ \~ \~Також, судом встановлено, що відповідно до довідки Виконавчого комітету Торчинської селещної ради Луцького району Волинської області вих. №4-74/2024 від 05.09.2024 [PERSON] , на момент своєї смерті [INFO] проживала і була зареєстрована в житловому будинку разом з онуком, [PERSON] , [INFO] , (який помер [INFO] ), дружиною онука, [PERSON] , [INFO] , правнуком, [PERSON] , [INFO] , правнукою, [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] . Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи, що в документах, що підтверджують родинні відносини, наявні помилки, що унеможливлює реалізацію заявником свого права на прийняття спадщини за законом після смерті батька, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень\~ст. 77-80 ЦПК України\~є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору, тому суд доходить висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved