Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Олександрівського районного суду Кіровоградської області звернулись [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування заяви зазначають, що 27.05.1998 року між заявниками та [PERSON] укладено договір міни належної їм двокімнатної квартири що знаходилася [ADDRESS] на жилий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] . Договір міни, посвідчений приватним нотаріусом Бериславського нотаріального округу Херсонської області Федорук Любов`ю Петрівною, за реєстровим №679. При виготовленні договору міни були допущені помилки в написанні прізвищ « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Відповідно до паспортів та інших документів прізвище заявників « [PERSON] (ва)». Тому, просять суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору міни серії ААО №603752 від 27.05.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Бериславського \~ \~ \~ \~нотаріального округу Херсонської області Федорук Любов`ю Петрівною, зареєстрованого в реєстрі за №679, сторонами якого є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , заявникам. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2025 року у справі відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявники підтримали заяву та просили задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у заяві. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Бериславської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку, розташованого [ADDRESS] на підставі договору міни від 27.05.1998 посвідченого приватним нотаріусом Бериславського нотаріального округу Херсонської області Федорук Любов`ю Петрівною, за реєстровим №679. \~ \~ \~ \~З витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №244732512, №244732391 та №244732243 від 17.02.2021 року вбачається, що на підставі договору міни від 27.05.1998 посвідченого приватним нотаріусом Бериславського нотаріального округу Херсонської області Федорук Любов`ю Петрівною, за реєстровим №679 на праві спільної сумісної власності зареєстрований будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з технічним паспортом, реєстровий №378 від 10.07.2020 року, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою [ADDRESS] , власниками зазначені гр. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорта [PERSON] №008735649 виданого 3514 від 03.02.2023 року прізвище останнього на український мові вказано [PERSON] . У довідці про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1311532-2023 від 18.02.2023 року, прізвище зазначено українською мовою як " [PERSON] ", а місце проживання: [ADDRESS] . У довідці від 03.10.2022 року №3520-7001544342 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, прізвище зазначено українською мовою як " [PERSON] ", а зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорта [PERSON] № [NUMBER] виданого 3514 від 02.02.2023 року, прізвище останньої на український мові вказано [PERSON] . У довідці про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1311522-2023 від 18.02.2023 року, прізвище зазначено українською мовою як " [PERSON] ", а місце проживання: [ADDRESS] . У довідці від 03.10.2022 року №3520-7001544357 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, прізвище зазначено українською мовою як " [PERSON] ", а зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Відповідно паспорта [PERSON] № [NUMBER] виданого 6515 від 15.09.2021 року, прізвище останнього на український мові вказано [PERSON] . У довідці від 03.10.2022 року №3520-7001543715 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, прізвище зазначено українською мовою як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідно із свідоцтвом про народження заявника [PERSON] , серії [NUMBER] від 17.12.1985, виданого районним відділом РАЦС м. Берислав Херсонської області його прізвище та прізвище його батьків заявників у справі [PERSON] і [PERSON] зазначені на російській мові « [PERSON] (ва)». \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~ За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Для заявників важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору між заявниками та заінтересованою особою не має. Крім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого\~ст. 41 Конституції України\~та\~ст. 321 ЦК України\~права заявників вільно розпоряджатися своєю власністю, перешкодою чому є невірне зазначення їх прізвищ в правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved