Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач АТ «ПУМБ» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором від 12 серпня 2020 року у розмірі 45\~758,44 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] на підставі кредитного договору №2001656378701 від 12.08.2020\~рокуотримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 17 600 грн, який у подальшому збільшено до 28 000,00 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Станом на 04.02.2025 заборгованість за кредитним договором становить 45\~758,44 грн,\~яку просить\~ стягнути\~з відповідачки.\~ Сторони у судове засідання не з`явилися. В позові представником позивача зазначено про розгляд справи за відсутності представника Банку. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідачка про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась судом своєчасно і належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань не направила. Відзив на позов до суду не надходив. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 29 травня 2025 року позовна заява подана до суду. На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача. 12.06.2025 надійшла вказана інформація до суду. Ухвалою Інгулецького\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області від\~12\~червня 2025\~року прийнято\~до розгляду\~та \~відкрито провадження\~у справі\~за позовною\~заявою.\~Призначено розгляд\~справи по\~суті в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 12 серпня 2020 року [PERSON] підписала заяву на приєднання до Договору про комплексне банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО) №2001656378701, та своїм підписом підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на укладення такого договору, яка розміщена на сайті банку, в повному обсязі з урахуванням умов надання послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні ДКБО так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування. За умовами договору АТ «ПУМБ» відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок у гривнях та надає кредитну картку із встановленим кредитним лімітом 17 600 грн, реальна річна процентна ставка складає 47,88%, платіжна дата 30 число місяця, строк дії кредитного ліміту 12 місяців, зі спливом якого кредитний ліміт кожного разу продовжується на такий самий строк за відсутності заперечень будь-якої із сторін. Також відповідачкою підписано паспорт споживчого кредиту, яким визначені основні умови кредитування, а також зазначено, що при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту застосовується процентна ставка у розмірі 62 % річних з першого дня виникнення простроченої заборгованості. Як видно із довідки про збільшення кредитного ліміту 12.08.2020 встановлено кредитний ліміт -17 600,00 грн. В подальшому кредитний ліміт змінювався: 15.12.2020 збільшено до 28\~000 грн, 27.02.2022 - зменшено до 27\~136 грн, 03.03.2022 збільшено до 28 000,00 грн. Із виписки по особовому рахунку за період з 12.08.2020 по 04.02.2025 видно операції по оплаті за придбання товарів, переказ коштів, поповнення мобільного, погашення заборгованості за відсотками, тощо Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач періодично вносила кошти на погашення заборгованості по кредиту та відсоткам. Станом на 04 лютого 2025 року за відповідачкою значиться заборгованість за кредитним договором в розмірі 45\~758,44 грн, з яких: 27\~995,46 грн заборгованість за кредитом; 17\~762,98 грн заборгованість за процентами. Розмір заборгованості відповідачкою не спростовано. Банком направлено відповідачу письмову вимогу (повідомлення) від 04.02.2025 року про наявність заборгованості та необхідність її сплати, попереджено про наслідки невиконання цієї вимоги. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за договором кредиту. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628,\~629\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638\~ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Встановлено, що сторонами кредитного договору №2001656378701 визначені істотні умови, в тому числі: розмір кредитного ліміту, розмір відсотків, строк дії кредитної лінії. Вказані умови передбачені саме Заявою на приєднання до ДКБО та паспортом споживчого кредиту, які погоджені між сторонами та підписані відповідачкою. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Приписами ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином встановлено, що сторонами договору були погоджені умови та порядок нарахування відсотків та комісії за кредитом, який був дотриманий кредитором. Відповідач умови договору щодо сплати процентів, комісій, повернення тіла кредиту не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості у вказаних позивачем розмірах. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що відповідачка відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надала, доводи позивача щодо невиконання відповідачкою зобов`язань за договором кредиту, а також щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved