Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

У поданій в системі «Електронний суд» заяві представник позивача просить стягнути зі [PERSON] на користь ТОВ ФК «Віва Капітал» заборгованість за кредитним договором №1501325041302 від 13 січня 2025 року в розмірі 31410 грн. та судові витрати в справі, обґрунтовуючи невиконанням відповідачем договірних зобов`язань. У відзиві на позові відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі 7500 грн. та просить зменшити розмір неустойки. Відповідь на відзив позивач не подавав. Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Установлено, що 13 січня 2025 року між сторонами укладено кредитний договір №1501325041302 у вигляді\~електронного документа\~відповідно до\~вимог Закону\~України «Про\~електронні документи\~та електронний\~документообіг» з\~урахуванням передбачених\~Законом України\~«Про електронну\~комерція» особливостей, за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 7500 грн. строком на 120 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,99% в день. Кредитор виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу обумовлені кредитним договором кошти в сумі 7500 грн. шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника за реквізитами платіжної картки [NUMBER] , що підтверджується повідомленням ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» про успішність операції та не заперечується відповідачем. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором становить 31410 грн. та складається з простроченого тіла кредиту 7500 грн., відсотків 8910 грн., нарахованих в межах строку кредитування, та неустойки 15000 грн. Разом з тим, відповідно до п.18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України вбачається, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та наданий час не припинений. А тому вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки в сумі 15000 грн. за порушення договірних зобов`язань є безпідставними. У решті вимог суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі 16410 грн., що відповідає визначеній у договорі орієнтовній загальній вартості кредиту. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору в сумі 3028 грн. та витрат на опаду правової допомоги в сумі 10600 грн, пропорційно розміру задоволених вимог (52,24%) в сумі 7119 грн. 27 коп. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved