Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

08.11.2024 року АТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 71129,89 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 04.12.2020 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та\~\~ [PERSON] \~укладено Кредитний договір №1001756004501, за яким [PERSON] отримав кредит у сумі 40000 грн. під 0,01 % річних на 24 місяців. 31.03.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та\~\~ [PERSON] \~укладено Кредитний договір №1200184863601 на підставі якого відповідач отримав від позивача кредитну картку з кредитним лімітом на суму 15000 грн., строком на 12 місяців під 47,88%. Відповідач не виконує свої зобов`язання і станом на 09.09.2024 у нього перед банком виникла заборгованість по кредитному договору від 04.12.2020 №1001756004501 у сумі 47800,03 грн., яка складається з: 31326,16 грн.\~сума заборгованості за кредитом; 9,09 грн. сума заборгованості по процентам; 16464,78 грн.\~сума заборгованості за комісією, по кредитному договору від 31.03.2021 №1200184863601 у сумі 23329,86 грн., яка складається з: 14968,50 грн.\~сума заборгованості за кредитом; 8361,36 грн. сума заборгованості по процентам; 0 грн.\~сума заборгованості за комісією. Тобто загальна суму заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 складає 71129,89 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 71129,89 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про виконання грошових зобов`язань, яка нею не була виконана, що є порушенням законних прав та інтересів АТ « ПУМБ». Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 26.02.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 23.04.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. 05.05.2025 ухвалою суду продовжено розгляд справи і призначено засідання на 04.07.2025 . 04.07.2025 і в подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, у тому числі на 05.09.2025 року. 05.09.2025\~ухвалою суду\~ призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Сукупністю допустимих, належних, достовірних доказів судом встановлені такі фактичні обставини і правовідносини. 04.12.2020 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001756004501, згідно з умовами якого останій отримав кредит у розмірі 4000 грн. під 0,01 % річних на 24 місяців, комісія 2,99 відсотки, шляхом підписання останнім заяви про приєднання до цього Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а.с. 8,11-31, 35. 31.03.2021 між АТ «ПУМБ» та\~\~ [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1200184863601, згідно з умовами якого останій отримав кредит у розмірі 15000 грн. строком на 12 місяців під 47,88 % річних, шляхом підписання заяви про приєднання до цього Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а.с. 9,11-31. Згідно довідки встановлено, що [PERSON] було встановлено кредитний ліміт з 31.03.2021 в сумі 15 000 грн., а.с.34 (на звороті). Відповідно до виписки з банківського рахунку, наявний рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 04.12.2020 по 09.09.2024, а.с. 38-41. Згідно розрахунку відповідач має заборгованість перед АТ «ПУМБ»по кредитному договору №1001756004501 від 04.12.2020 станом на 09.09.2024 у розмірі 47800,03 грн., яка складається з: 31326,16 грн.\~-сума заборгованості за кредитом; 9,09 грн. -сума заборгованості по процентам, 16464,78 грн. -сума заборгованості за комісією, а.с. 35-39. Згідно розрахунку відповідач має заборгованість перед АТ «ПУМБ»по кредитному договору №1200184863601 від 31.03.2021 станом на 09.09.2024 у розмірі 423329,86 грн., яка складається з: 14968,50 грн.\~-сума заборгованості за кредитом; 8361,36 грн. сума заборгованості по процентам, а.с. 37. Відповідачу було направлено письмову вимогу від 09.09.2024 року про виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ» та погашення заборгованості по кредитному договору №1001756004501, 2001848643601, а.с. 32. Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень абзацу 2 частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Оскільки між сторонами виникли кредитні правовідносини, доказів погашення боргу суду не надано, свої кредитні зобовязання відповідач порушив, то позовні вимоги слід задовольнити для захисту майнових прав банку. Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість по кредитному договору №1001756004501 від 04.12.2020 у розмірі 47800,03 грн., та по кредитному договору №1200184863601 від 31.03.2021 у розмірі 423329,86 грн. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір, а саме 4844,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved