Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

У травні 2025 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТКАПІТАЛ» (далі, ТОВ «ФК «КРЕДИТКАПІТАЛ», позивач) з використанням системи «Електронний суд» подано позов до Фастівського міськрайонного суду Київської області про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 35 175 гривень з [PERSON] (далі, відповідач). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.08.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»), як кредитором, та [PERSON] , як позичальником, було укладено договір про надання фінансового кредиту № 06077-08/2023, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами, зі строком кредитування до 360 днів. Кредитором повністю виконані свої обов`язки щодо надання грошових коштів в борг у сумі та у строки, визначені договором. Однак, в подальшому позичальник своїх обов`язків щодо повернення коштів не виконав та не сплачував відсотки за користування кредитом, передбачену договором. В подальшому, відбулась заміна сторони кредитора в кредитному зобов`язанні внаслідок укладення договору факторингу № 29012024-1\~від 29.01.2024\~року між\~ТОВ «СТАР\~ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ». Після відступлення права вимоги за вказаним вище правочином, право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 06077-08/2023 від 22.08.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «КРЕДИТКАПІТАЛ» і останнє, як новий кредитор, може вимагати стягнення з позичальника заборгованості в примусовому порядку. Згідно тверджень позивача, станом 29.01.2024 року, загальний розмір заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 06077-08/2023 від 22.08.2023 року становить 35 175 гривень та включає: заборгованість за тілом кредиту 7\~000\~гривень,заборгованість за відсотками 28 175 гривень. Зазначені вище суми позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також стягнути з відповідача понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 гривень та 7 000 гривень, як компенсацію витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін спору, клопотання представника позивача задоволено та витребувано від АТ «ОЩАДБАНК» інформацію: - чи належить банківська карта з прихованим номером № [NUMBER] [PERSON] ; - чи була успішною транзакція здійснена 22.08.2023 року о 8:35:00 AM на банківську картку [NUMBER] в сумі 7000 грн. Якщо так, то: - чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № [NUMBER] ; - чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № [NUMBER] . На виконання ухвали суду в частині витребування доказів, витребувані докази були надані АТ «ОЩАДБАНК» повністю, зокрема, надано супровідний лист та витребувану інформацію на СД-диску (електронні документи оглянуті в судовому засіданні). В судове засідання представник позивача не з`явився, був повідомлений належним чином про час і дату проведення судового засідання, представником позивача подане клопотання від 14.08.2025 року про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. З урахуванням того, що судом не визнавалась обов`язковою явка представника позивача,

Outcome: approved