Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання починаючи з дати подання позову до суду, але не більше як до досягнення ним 23 років. У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що відповідач є його батьком. На даний час йому виповнилося 18 років, та він продовжує навчання. Він є студентом Українського державного університету науки і технології на факультеті електромеханіки та електрометалургії, денна форма навчання. Термін навчання до 30 червня 2028 року. У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач по справі не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для його навчання. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду. Ухвалою від 28 квітня 2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив що отримує заробітну плату у розмірі 20\~000 грн. На утриманні має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , тому він відмовляється сплачувати аліменти на повнолітнього сина. Суд вислухав відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Так, судом по справі встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] . На даний час [PERSON] є студентом денної форми навчання Українського державного університету науки і технології, факультету електромеханіки та електрометалургії. Навчання за рахунок бюджетного фінансування. Термін закінчення навчання 30 червня 2028 року. (а.с. 7). Як зазначає позивач у позові відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, однак не надає. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працездатний, працює і отримує заробітну плату в розмірі 20 000 грн., має на утриманні двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Правовідносини між сторонами регулюються\~СК України. За частиною 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно\~ст. 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.\~\~\~\~ Відповідно ст. 199 СК України, якщо дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги,\~\~батьки зобов`язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона\~\~продовжує навчатися і що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Частиною 1\~ст.\~183\~СК України передбачено, що частина заробітку (доходу) матері, батька, яка\~\~буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів із відповідача на утримання його повнолітньої дитини, суд враховує встановлені в судовому засіданні обставини та докази надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-яких доказів неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина відповідачем не надано. Враховуючи матеріальний стан сторін, стан здоров`я відповідача, який є працездатним, його спроможність надавати матеріальну допомогу, волевиявлення позивача на отримання аліментів у частині від заробітку (доходу) та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ Аліментипідлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 07 квітня 2025 року. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved