Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

25.06.2025 позивачка [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти проживають з нею, а з відповідача на її користь заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.03.2021 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2395,00грн., на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 02.02.2021 та до повноліття дітей. Видані на підставі вказаного рішення суду виконавчі листи пред`явлені нею до примусового виконання і державним виконавцем Каланчанської ВДВС у Скадовському районі Херсонської області були відкриті виконавчі провадженні. Однак відповідач, який є працездатним, інших утриманців не має, належним чином зазначене рішення суду не виконує, аліменти на утримання дітей не сплачує. Згідно розрахунків державного виконавця заборгованість відповідача за аліментами на утримання доньки [PERSON] за період з лютого 2021 по травень 2024 становить 95 800,00грн., на утримання сина [PERSON] - за період з вересня 2023 по квітень 2025 - 122\~059,46грн.. У зв`язку з цим, в силу положень ст.196 СК України вона має право на отримання неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, розмір якої не може перевищувати 100% розміру заборгованості. Просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 95\~800,00грн. та за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 122\~059,46грн. Ухвалою суду від 26.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою неповнолітню дитину. У відповідності до ч.4\~ст.195 СК України\~розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідно до ч.1\~ст.196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Суд встановив, що з 09.10.2004 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2021 з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2395,00грн., щомісячно, починаючи з 02.02.2021 та до повноліття дитини. Цим же заочним рішенням з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2395,00грн., щомісячно, починаючи з 02.02.2021 та до повноліття дитини. Постановою державного виконавця Каланчацького ВДВС у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) від 28.07.2021 відкрито виконавче провадження №66303622 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2395,00грн., щомісячно. Постановою державного виконавця Каланчацького ВДВС у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) від 28.07.2021 відкрито виконавче провадження №66303775 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2395,00грн., щомісячно. Згідно з розрахунком державного виконавця Бериславського ВДВС у Бериславському районі Херсонської області ПМУ МЮ (м. Одеса) заборгованість відповідача [PERSON] зі сплати аліментів на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] за період з лютого 2021 до травня 2024 становить 95\~800,00грн. Згідно з розрахунком державного виконавця Великоолександрівського ВДВС у Бериславському районі Херсонської області ПМУ МЮ (м. Одеса) заборгованість відповідача [PERSON] зі сплати аліментів на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] за період з вересня 2023 по квітень 2025 становить 122\~059,46грн. При цьому, станом на 01.09.2023 заборгованість становила 76554,46грн. На даний час позивачка [PERSON] на підставі ст.196 СК України вимагає стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 95\~800,00грн. та на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 122\~059,46грн. Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку,\~суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] . При цьому, суд виходить з того, що передбачена\~ст.196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В даному випадку суд вважає встановленим та доведеним факт виникнення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітніх дітей з вини відповідача [PERSON] , оскільки останній, будучи достовірно обізнаним про свій обов`язок утримувати неповнолітніх дітей, визначені рішенням суду аліменти жодного разу не сплатив, має заборгованість, загальний розмір якої на обох дітей становить 217\~859,46рн. (95\~800,00грн.+ 122\~059,46грн.) Доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі, або доказів, що заборгованість по аліментам виникла з незалежних від нього причин, відповідач в порушення вимог ст.12,13,81 ЦПК України\~\~суду не надав. В той же час, факт виникнення заборгованості та її розмір підтверджується розрахунками заборгованості, складеними державними виконавцями. Обчислений державними виконавцями розмір заборгованості по аліментам сторонами не оспорений, доказів, які б спростували розмір заборгованості, суду не надано, тому такі розрахунки суд вважає вірними, належними та обґрунтованими і приймає їх до уваги при ухваленні вказаного рішення. Отже, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про наявність у позивачки права на стягнення неустойки (пені)\~ на підставі ст.196 СК України. При визначенні розміру неустойки (пені) суд виходить з того, що за вимогами ч.1 ст.196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Тобто за змістом вказаної норми, з урахуванням того, що аліменти повинні сплачуватись щомісячно, неустойка\~нараховується на суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати по день добровільного погашення боргу або на момент постановлення судового рішення, її нарахування не обмежується тим місяцем, в якому не проводилось стягнення. Строк прострочення починає перебіг з першого дня місяця, наступним за місяцем внесення періодичного платежу. Також суд враховує, що згідно з ст.196 СК України законодавець обмежив максимальний розмір неустойки за прострочення сплати аліментів 100 відсотками заборгованості. Перевіривши поданий позивачкою розрахунок розміру неустойки (пені), суд вважає його вірним, складеним відповідно до вказаних вимог законодавства, визначений позивачкою розмір пені не перевищує 100% розміру заборгованості по аліментам. При цьому, відповідач обґрунтованих заперечень проти позову не подав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував. Таким чином, позов [PERSON] слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] за період з лютого 2021 по травень 2024 (включно) в розмірі 95\~800,00грн. та за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] за період з вересня 2023 по квітень 2025 (включно) в розмірі 122\~059,46грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка в силу закону була звільнена від сплати судового збору за подання цього позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2178,59грн. (1% від ціни позову, яка визначається загальною сумою заявлених вимог - 217\~859,46грн. (95\~800,00грн.+ 122\~059,46грн.))

Outcome: approved