Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

У травні 2025 року позивач [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 10.06.2022 в Оболонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, актовий запис № 820. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г.О. своєю ухвалою від 12.05.2025 постановила цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу направити на розгляд за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. своєю ухвалою від 16.06.2025 постановила цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області. 06 серпня 2025 року матеріали цивільної справи № 357/6719/25 надійшли до Згурівського районного суду Київської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.06.2022 в Оболонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 820. Подружнє життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, втрати взаєморозуміння, поваги та довіри один до одного, розбіжність поглядів на життя та життєві цінності. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить не тільки інтересам позивача та подружжя в цілому, але й не матиме жодного сенсу з огляду на те, що сторони вже тривалий час не проживають як подружжя. Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 07.08.2025 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановила сторонам строки для подання заяв по суті справи, призначила справу до розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі та не вживати заходів щодо примирення подружжя. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, засобами телефонного зв`язку 02.09.2025 повідомив суд про те, що позовні вимоги визнає повністю, просить суд їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Провівши розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 10 червня 2022 року зареєстрували шлюб в Оболонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 10.06.2022 складено відповідний актовий запис № 820. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 5 копія свідоцтва про шлюб). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не змогли створити міцної сім`ї, втратили почуття взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач [PERSON] позов визнає. Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] у позовній заяві просила після розірвання шлюбу надалі іменуватися дошлюбним прізвищем « [PERSON] ». Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи вимоги позивача та визнання позову відповідачем, а також те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. В силу норми ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а.с. 8 платіжна інструкція № 0.0.4349015367.1). На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що був сплачений нею 06.05.2025 згідно з платіжною інструкцією № 0.0.4349015367.1, яка міститься в матеріалах справи № 357/6719/25. Решту коштів у розмірі 605,60 грн стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved