Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

У січні 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову посилався на те, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2013 по справі №227/3815/13-ц за позовною заявою [PERSON] було встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 24.07.2013 і до досягнення дитиною повноліття. 07.09.2013 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , від якого вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.05.2014 по справі №227/1825/14-ц на користь [PERSON] з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 11.04.2014 і до досягнення дитиною повноліття та на утримання [PERSON] в розмірі 1/10 частини від усіх видів доходу до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 19.06.2014 по справі №227/1825/14-ц рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.05.2014 було скасовано в частині визначення розміру аліментів та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 11.04.2014 та до досягнення дитиною повноліття. 04.11.2024 заключенням ЛКК №214/1464 [PERSON] встановлено діагноз хронічне обструктивне захворювання легень 2 ст. пневмосклероз ЛН ІІ ст. Протипоказана підземна праця, в умовах пилу та газу. 22.11.2024 заключенням ЛКК №227/1518 [PERSON] встановлено діагноз хронічна вертеброгенна радикулопатія. Протипоказана важка фізична та підземна праця. 16.12.2024 [PERSON] на підставі наказу №2797 кз звільнено з ПРАТ «ШУ «Покровське», з займаної посади прохідника 5 розряду дільниці - ПР-7 за статтею 40 КЗпП України у зв`язку з невідповідністю робітника виконуваній роботі внаслідок стану здоров`я. У зв`язку з вищевикладеним, з огляду на те, що у позивача змінився сімейний стан, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, на утримання якої за рішенням суду стягнуто аліменти у розмірі 1/6 його доходів, змінився матеріальний стан позивача, оскільки його звільнено з роботи за станом здоров`я, останній просив суд зменшити аліменти на утримання доньки [PERSON] з 1/4 до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Ухвалою суду від 31.01.2025 відкрито провадження по справі та визначено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження. По справі призначено підготовче засідання (а.с.34). Ухвалою суду від 14.05.2025 задоволено клопотання адвоката Кухаренко О.В. представника відповідача та витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області наступну інформацію: - відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків/джерела виплачених доходів та утриманих податків за період з 24 липня 2013 року по 05 травня 2025 року щодо [PERSON] , [INFO] , адреса [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ; - інформацію про суми отриманих доходів від здійснення підприємницької діяльності [PERSON] , [INFO] , адреса [ADDRESS] , РНОКГІП [NUMBER] ; - інформацію про відкриті/закриті банківські рахунки фізичної особи-підприємця [PERSON] , [INFO] , адреса [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ; - копії документів, які підтверджують фінансовий стан та результати діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON] , [INFO] , адреса [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] (а.с.130). Ухвалою суду від 17.06.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду (а.с.169). У судове засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Макєєв О.В. позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав викладених у ній. Зазначив, що наразі доходом позивача є лише пенсія в розмірі 8\~400,00 грн. Відповідач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Кухаренко О.В. підтримала відзив на позовну заяву, просила відмовити у її задоволенні. Зокрема, зазначила, що син позивача [PERSON] проживає разом з ним, шлюб між позивачем та [PERSON] не розірвано. Наявність у позивача інвалідності не свідчить про те, що він не може працювати взагалі. З 15.08.2025 донька позивача [PERSON] має статус ВПО. Наразі відповідач не має місця робити, що впливає на розвиток її з позивачем дитини. Загалом позивачем не надано доказів зміни його матеріального становища. Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , актовий запис №24 (а.с.50). Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2013 по справі №227/3815/13-ц з [PERSON] , [INFO] , ІНН [NUMBER] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , ІНН [NUMBER] , яка зареєстрована [ADDRESS] , мешкає за адресою [ADDRESS] , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.07.2013. 07.09.2013 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , актовий запис №190 (а.с.14), від якого вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , актовий запис №32 (а.с.15). Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.05.2014 по справі №227/1825/14-ц з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , що мешкає [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , яка мешкає: [ADDRESS] , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 11.04.2014 та до досягнення дитиною повноліття, та на своє утримання в розмірі 1/10 частини від всіх видів доходу до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, починаючи з 11.04.2014 (а.с.17-18). Рішенням апеляційного суду Донецької області від 19.06.2014 по справі №227/1825/14-ц рішення Добропільського міськрайсуду Донецької області від 16 травня 2014 року скасовано в частині визначення розміру аліментів на утримання дитини та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , що мешкає в [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , яка мешкає в [ADDRESS] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 11.04.2014 та до досягнення дитиною повноліття. В решті частині рішення залишено без змін (а.с.19-20). Згідно заключення ЛКК №214/1464 від 04.11.2024 [PERSON] встановлено діагноз хронічне обструктивне захворювання легень 2 ст. пневмосклероз ЛН ІІ ст. Протипоказана підземна праця, в умовах пилу та газу (а.с.25). Відповідно до заключення ЛКК №227/1518 від 22.11.2024 [PERSON] встановлено діагноз хронічна вертеброгенна радикулопатія. Протипоказана важка фізична та підземна праця (а.с.26). Згідно наказу генерального директора ПРАТ «ШУ «Покровське» від 16.12.2024 №2797 кз [PERSON] звільнено з займаної посади прохідника 5 розряду дільниці - ПР-7 за статтею 40 КЗпП України у зв`язку з невідповідністю робітника виконуваній роботі внаслідок стану здоров`я (а.с.27). Відповідно до довідки Добропільського ВДВС у Покровському районі Донецької області від 28.03.2025 за №22.23-12952 заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів за виконавчим листом №227/3815/13-ц з моменту відкриття провадження станом на 28.03.2025 відсутня (а.с.136). Рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №10482/25/633/В від 25.04.2025 [PERSON] встановлено третю групу інвалідності (а.с.162-165). Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, також враховує положення статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, відповідно до якої передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. За змістом ч. 2 ст. 27 цієї Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З аналізу наведених норм слідує, що батьки мають рівні права та обов`язки відносно дітей і повинні забезпечити дитині умови для її повноцінного розвитку. У силу положень ст.\~183\~СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зменшення розміру аліментів є правом суду, а не його обов`язком, виходячи з диспозиції ст. 192 СК України, тобто, навіть за умови доведеності факту зміни матеріального стану платника аліментів, суд, який розглядає справу, може не задовольняти вимоги останнього про зменшення розміру аліментів, зважаючи на інші обставини справи, зокрема, у разі, якщо зменшення розміру аліментів не відповідатиме інтересам малолітніх дітей, які мають право на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У справі встановлено, що після винесення Добропільським міськрайонним судом Донецької області рішення по справі №227/3815/13-ц, сімейний стан та матеріальне становище позивача змінилося у зв`язку з народженням в нього [INFO] в іншому шлюбі сина [PERSON] , а також погіршення стану здоров`я позивача та його матеріального становища, що згідно із положеннями статті 192 СК України є підставою для зміни розміру стягуваних з позивача аліментів. З огляду на викладене, суд не може погодитися з доводами сторони відповідача, що факт народження ще однієї дитини у платника аліментів не змінює сімейний стан та сам по собі не свідчить про погіршення матеріального стану, оскільки народження ще однієї дитини спричинило зміну матеріального стану позивача, адже зазначена обставина очевидно потребує додаткових фінансових витрат. Сімейний стан платника аліментів змінився, що у відповідності до наведених вище положень Сімейного Кодексу є самостійною підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням. Також встановлено і погіршення стану здоров`я платника аліментів та його матеріального становища. Водночас, суд не вважає ступінь погіршення здоров`я позивача та наявність в нього другої дитини такими, що дають достатні підстави для зменшення розміру аліментів стягнутих на утримання малолітньої дитини [PERSON] аж до 1/8 частки заробітку (доходу) позивача, оскільки медичний стан [PERSON] хоча і впливає на обмеження умов його праці, утім не виключає можливості працювати, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та зменшення розміру аліментів до 1/6 частки заробітку (доходу) [PERSON] , що забезпечить, враховуючи рівень доходів платника аліментів, дитині, на утримання якої стягнуто аліменти, право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідно до роз`яснень наданих у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає можливим задовольнити позов частково. Судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

Outcome: partial