Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25388,09 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання банківських послуг "Monobank" від 19.10.2021 щодо своєчасного повернення кредитних коштів. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 23.06.2025 на 11:40 годин. \~ \~ \~ \~23.06.2025 розгляд справи відкладено до 12.08.2025 до 10:30 годин \~ \~ \~ \~12.08.2025 розгляд справи відкладено до 08.09.2025 до 10:10 годин. \~ \~ \~ \~08.09.2025 сторони у судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~Позивач у поданому клопотанні просить розглянути справу за відсутністю його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням та поверненням поштового відправлення з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без поважних причина або без повідомлення причин, відзив на позов не подав, тому суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу від 08.09.2025. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2021 між АТ "Універсал Банк" та укладено кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, якою було визначено, що ця анкета-заява разом із Умовами і правилами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~У вказаній заяві відповідач просив встановити йому кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному додатку. Пільговий період за користування кредитним лімітом становить 62 дні. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом. \~ \~ \~ \~За умовами кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 22700,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Виписка про рух коштів по картці за період з 19.10.2021 по 03.03.2025 свідчить про те, що відповідач користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за кредитним договором. \~ \~ \~ \~У наданих поясненнях про рух коштів позивачем зазначено, заборгованість у розмірі 25388,09 грн складається із суми повністю використаного відповідачем кредитного ліміту - 22700,00 грн та суми овердрафту - 2688,09 грн. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором від 19.10.2021, станом на 03.03.2025 виникла заборгованість в розмірі 25388,09 грн. \~ \~ \~ \~Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, що і стало підставою для звернення АТ "Універсал Банк" до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відноси за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.10.2021 станом на 03.03.2025 в розмірі 25388,09 грн, яка складається із залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). \~ \~ \~ \~На час розгляду справи судом, відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення спірної заборгованості. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, встановивши факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за спірним договором, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3 028,00 грн покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved