Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] (народився [INFO] в Україні, Запорізька область, м.Запоріжжя, громадянин України, РНОКПП [NUMBER] )\~ [INFO] в Лас-Кальдерас, Бані, Домініканська Республіка. \~ \~ \~ \~Представник заявниці обґрунтовує заявлені вимоги тим, що [INFO] , в Лас-Кальдерас,\~Бані, Домініканська Республіка, помер\~чоловік заявниці [PERSON] , [INFO] , який\~перебував в робочому рейсі, як капітан вантажного судна, та зненацька захворів і внаслідок хвороби помер. До смерті [PERSON] \~із заявницею проживали разом, в с.Топила, Нікопольського району Дніпропетровської області. Заявниця, разом із прахом, отримала із Домініканської Республіки документи про засвідчення смерті та причини смерті свого чоловіка та інші документи, які видавалися на його ім`я та були при ньому на момент смерті. Далі, заявниця\~поховала свого чоловіка, [PERSON] ,\~ в м.Запоріжжя. Заявник звернулась до Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про проведення державної реєстрації смерті з метою отримання свідоцтва про смерть її чоловіка \~ [PERSON] та [INFO] за № 369/31.18-30 отримала відмову про проведення державної реєстрації смерті внаслідок того, що документи подані для державної реєстрації смерті [PERSON] ,\~\~оскільки \~виписка зі свідоцтва про смерть від 23.05.2023 року [PERSON] надана національним Управлінням РАЦС, відділом РАЦС Першого округу, Бані, Домініканська Республіка, не відповідає встановленій формі (не засвідчена апостилем\~Домініканської Республіки з невідомих причин), визначеній\~наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року №\~\~545 "Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті", зареєстрований у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за №\~1150/13024. Враховуючи те, що Домініканська Республіка не має в Україні дипломатичного представництва, заявниця позбавлена можливості звернутись до відповідного органу для засвідчення свідоцтва про смерть від 23.05.2023 року [PERSON] , наданим національним Управлінням РАЦС, відділом РАЦС Першого округу, Бані, Домініканська Республіка, апостилем. Встановлення факту смерті [PERSON] необхідно заявниці у справі для реалізації права на спадщину, яка відкрилась після смерті її\~чоловіка. \~\~\~\~ \~ \~Представник заявниці адвокат Івахненко О.О. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, заперечень щодо заявлених вимог не має. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] , в Лас-Кальдерас,\~Бані, Домініканська Республіка, помер\~чоловік заявниці у справі [PERSON] , [INFO] . До смерті [PERSON] \~із заявницею проживали разом, в с.Топила, Нікопольського району Дніпропетровської області. Заявниця, разом із прахом, отримала із Домініканської Республіки документи про засвідчення смерті та причини смерті свого чоловіка та інші документи, які видавалися на його ім`я та були при ньому на момент смерті. Далі, заявниця\~поховала свого чоловіка, [PERSON] ,\~ в м.Запоріжжя. Зазначені обставини підтверджуються наявними у заявниці, виданими на ім`я [PERSON] , документами: свідоцтвом про шлюб свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.8); свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.9); закордонним паспортом [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.12); ксерокопією паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.10); відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб наданих виконавчим комітетом Мирівської сільської ради за № 4669 від 24.06.2025 (а.с.11); випискою зі свідоцтва про смерть від 23.05.2023 [PERSON] наданою національним Управлінням РАЦС, відділом РАЦС Першого округу, Бані, Домініканська Республіка (не засвідчена апостилем\~Домініканської Республіки) (а.с.13); дозволом на видачу з центру судово-медичної експертизи від 16.05.2023 (а.с.17);\~дозволом на транспортування тіла № 1778-2023-244 від 30.05.2023 (а.с.21), засвідчений апостилем Домініканської Республіки від 27.06.2023 року; свідоцтвом про поховання № 261838 [PERSON] від 22.05.2025 видане спеціальним комунальним підприємством «Запорізька ритуальна служба» (а.с.24); банківськими документами про отримання виплати заявницею в акціонерному банку «Південний» грошових коштів належних [PERSON] (а.с.24); пенсійним посвідченням серії [NUMBER] [PERSON] (а.с.31); трудовою книжкою серії [NUMBER] [PERSON] (а.с.32); дипломом № [NUMBER] [PERSON] (а.с.33);\~дипломом серії [NUMBER] [PERSON] (а.с.34); послужною книжкою моряка [PERSON] (а.с.35).\~ Заявниця звернулась до Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про проведення державної реєстрації смерті з метою отримання свідоцтва про смерть її чоловіка \~ [PERSON] , однак 21 червня 2025 року за № 369/31.18-30 отримала відмову про проведення державної реєстрації смерті (а.с.30) внаслідок того, що документи подані для державної реєстрації смерті [PERSON] ,\~\~ [INFO] , який помер\~ [INFO] в Лас-Кальдерас, Бані, Домініканська Республіка, а саме:\~виписка зі свідоцтва про смерть від 23.05.2023 року [PERSON] надана національним Управлінням РАЦС, відділом РАЦС Першого округу, Бані, Домініканська Республіка, не відповідає встановленій формі (не засвідчена апостилем\~Домініканської Республіки з невідомих причин), визначеній\~наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року №\~\~545 "Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті", зареєстрований у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за №\~1150/13024. Враховуючи те, що Домініканська Республіка не має в Україні дипломатичного представництва, заявник позбавлена можливості звернутись до відповідного органу для засвідчення свідоцтва про смерть від 23.05.2023 року [PERSON] , наданим національним Управлінням РАЦС, відділом РАЦС Першого округу, Бані, Домініканська Республіка, апостилем. Відповідно до пункту 8 частини 1\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 13\~Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Згідно\~ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації смерті є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я або судово-медичною установою документ встановленої форми, що підтверджує факт смерті. За відсутності такого документа, що підтверджує факт смерті, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту смерті. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 глави 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/2 від 18 жовтня 2000 року, передбачено, що підставами для проведення державної реєстрації смерті, зокрема є: рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно до положень\~ст. 55 Конституції України, ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»\~визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно довизначених законом процедур судочинства. Згідно з частиною 1\~статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у\~статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. ЄСПЛ неодноразово наголошував, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції, кожна держава вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, а і реальним (рішення ЄСПЛ у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року). У справі «Беллет проти Франції» ЄСПЛ зазначив, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів якого є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (рішення ЄСПЛ від 28 жовтня 1998 року у справі «Перес де Рада Каванилес проти Іспанії»). ЄСПЛ зазначав, що право доступу до суду не може бути обмежене таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати легітимну мету та гарантувати пропорційність між їх використанням і такою метою (§ 22, рішення ЄСПЛ у справі «Мельник проти України» від 28 березня 2006 року, заява № 23436/03). Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, реалізуючи положення Конвенції, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним. Встановлення факту смерті [PERSON] необхідно заявнику у справі для реалізації права на спадщину, яка відкрилась після смерті її\~чоловіка. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що заявницею до матеріалів справи додані документи, які доводять факт смерті [PERSON] [INFO] в Лас-Кальдерас, Бані, Домініканська Республіка, суд дійшов висновку про можливість у судовому порядку встановити факт [PERSON] у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту смерті підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved