Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

18.03.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська Агенція з повернення боргів» - Алієва Нурай звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із [PERSON] заборгованість за договором позики №2269224 у розмірі 15400,00 грн., за договором позики №7916489 у розмірі 33539,20 грн. та за кредитним договором №29103-08/2024 у розмірі 18180,00 грн. Одночасно, просила суд вирішити питання щодо судових витрат у справі. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 06.04.2024 між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір позики №2269224. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 15400 грн, з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 400 грн. сума заборгованості за відсотками, 10000 грн. сума заборгованості за пенею. 23.07.2024 між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено ще один договір позики №79164898. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 33539,20 грн, з яких: 22300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 401,40 грн. сума заборгованості за відсотками, 10837,80 грн. сума заборгованості за понадстрокове користування позикою. Крім цього, 25.08.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та [PERSON] укладено кредитний договір № 29103-08/2024. 27.11.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 27112024/2 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар файненс груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар файненс груп» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Згідно реєстру боржників до договору факторингу від 27.11.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 18180 грн, з яких: 6000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5700 грн. сума заборгованості за відсотками, 6480 грн. сума заборгованості за штрафом. Відтак позивач вказує, що відповідно до реєстру боржників за договором позики він набув право вимоги до боржника [PERSON] і, так як відповідач має непогашену заборгованість за даними договорами у сумі 67119,20 грн., тому просить стягнути таку на його користь, а також судові витрати по справі. Ухвалою суду від 31.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання. 03.06.2025 [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що не укладав жодних кредитних договорів, оскільки на доданих до матеріалів копії таких відсутній його підпис, крім цього електронні договори вважає недійсними, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що наявні в матеріалах справи договори було створено у порядку визначеному ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» та що вони підписувалися електронними підписами уповноважених на те осіб. Крім цього, не згідний з нарахованими процентами та неустойкою в сумах кредитної заборгованості, а також із заміною кредитора. 09.06.2025 представник позивача Гончарук Д.Р. подав відповідь на відзив в якому надав пояснення щодо укладення договорів надавши їх копії, у зв`язку з чим заперечив відносно поданого відповідачем відзиву та просив відмовити в такому. В судове засідання представник позивача не прибув, однак в поданій заяві просив суд розглядати справу без його участі, на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи, проти заочного розгляду не заперечив. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно з матеріалів справи, що 06.04.2024 між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір позики №2269224. (8-10) На підставі вказаного договору, відповідачу надано кредитні кошти у сумі 5000 грн, денна процентна ставка 0,50; процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,7%;, дата повернення позики (останній день) 22.04.2024. Згідно п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п. 21 Договору позики Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Встановлено, що даний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором X5L8I6. (а.с.10) 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. (а.с.12-14) Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору. Згідно п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта де Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. (а.с.15) Згідно п.9.1 Договору факторингу, зі змінами та доповненнями відповідно до Додаткової угоди №7 від 13 червня 2022 р. (а.с.16) Відповідно до реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 15400 грн, з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 400 грн. сума заборгованості за відсотками, 10000 грн. сума заборгованості за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.20) 23.07.2024 між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено ще один договір позики №79164898. (а.с.21-24) На підставі вказаного договору, відповідачу надано кредитні кошти у сумі 22300 грн, денна процентна ставка 0,90; процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,7%; дата повернення позики (останній день) 22.07.2024. (а.с.21) Згідно п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п. 21 Договору позики Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Встановлено, що даний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 84841. (а.с.23) 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору. Згідно п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта де Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно п.9.1 Договору факторингу, зі змінами та доповненнями відповідно до Додаткової угоди №7 від 13 червня 2022 р. Відповідно до реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 33539,20 грн, з яких: 22300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 401,40 грн. сума заборгованості за відсотками, 10837,80 грн. сума заборгованості за понадстрокове користування позикою, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.28) 25.08.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та [PERSON] укладено кредитний договір № 29103-08/2024. (а.с.34-37 Як видно із даного договору кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону Відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно з п.п. 3.3. п.З Кредитного договору Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. 27.11.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 27112024/2 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар файненс груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар файненс груп» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. (а.с.41-42) Згідно п. 1.1. Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти і розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошове Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управлінн кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передач Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню де Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу додається). Згідно реєстру боржників до договору факторингу від 27.11.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 18180 грн, з яких: 6000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5700 грн. сума заборгованості за відсотками, 6480 грн. сума заборгованості за штрафом. (а.с.44) Відтак позивач вказує, що відповідно до реєстру боржників за договором позики він набув право вимоги до боржника [PERSON] і, так як відповідач має непогашену заборгованість за даними договорами у сумі 67119,20 грн., тому просить стягнути таку на його користь, а також судові витрати по справі. Таким чином заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» становить 67119,20 грн. Аналіз фактичних обставин справи свідчить, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання зобов`язання за кредитним договором, а тому до спірних відносин застосуванню підлягають норми матеріального права, зокрема Розділу І Книги п`ятої та Глави 71 Підрозділу 1 Розділу ІІІ ЦК України. Як зазначено у ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. А згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч. 3-6,8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 12 ст. 11 вказаного Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як зазначено вище, 06.04.2024, 23.07.2024, 25.08.2024 року між сторонами укладено вищевказані кредитні договори в електронному вигляді шляхом підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки, паспорта споживчого кредитування, що підтверджується матеріалами справи. Укладаючи кредитний договір, сторони погодили всі істотні умови договору, зокрема, суму кредиту, відсоткову ставку та строк кредитування. Також, сторони погодили графік погашення заборгованості. Факт отримання відповідачем грошових коштів за договорами позики та кредитним договором підтверджується наданими позивачем належними та допустимими доказами, зокрема копіями договорів, що укладені в електронній формі, а також доказами їхнього підписання за допомогою одноразових ідентифікаторів, як того вимагає Закон України «Про електронну комерцію». Суд вважає, що доводи відповідача щодо недійсності договорів з підстав їх електронної форми та відсутності підпису є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи. Відповідно до положень ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір має таку ж юридичну силу, як і договір, укладений у письмовій формі, якщо він підписаний електронним підписом. Встановлено, що всі договори, укладені між відповідачем та первинними кредиторами, мають посилання на використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що є аналогом власноручного підпису згідно зі статтею 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Відповідач не надав жодного доказу щодо підроблення підпису або факту неотримання кредитних коштів. Щодо доводів відповідача про незгоду з правом нового кредитора (ТОВ «ФК «ЄАПБ») вимагати виконання зобов`язань, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Позивач належним чином підтвердив факт набуття прав вимоги за відповідними договорами факторингу, актами приймання-передачі та реєстрами боржників. Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні відбулась у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому доводи відповідача про недійсність заміни кредитора є безпідставними. Також суд зазначає, що відповідач не надав жодного доказу, який би свідчив про сплату заборгованості за вказаними договорами, а доводи на відзив є такими, що не спростовують вказані вище доводи суду. Поданий ним відзив є лише запереченням по суті без документального підтвердження заявлених тверджень. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач таких доказів не надав. Відтак, з урахуванням викладеного, відзив відповідача [PERSON] є необґрунтованим, не підтвердженим належними та допустимими доказами, а тому не приймається судом до уваги при вирішенні справи по суті. Враховуючи те, що судом встановлено факт отримання [PERSON] коштів за договором позики та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. А враховуючи той факт, що «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Стар файненс груп» відступили право вимоги щодо відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу і таке відступлення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.512 та 513 ЦК України, то позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 3028 гривень.

Outcome: approved