Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

АТ «Комерційний Банк «Глобус» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.08.2024 року в розмірі 37349,35 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.08.2021 АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] уклали договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування шляхом подачі заяви-анкети, яким встановлено ліміт споживчого кредиту 36073,07 грн строком на 36 місяців з 03.08.2021 до 02.08.2024 з пільговим періодом 20 місяців з 03.08.2021 до 03.04.2023, з комісією за управління кредитом 3,00\~% в місяць, розмір процентної ставки 0,00001\~% річних, реальна процентна ставка 45,00005\~% річних. Відповідно до умов договору позивачем відкрито картковий рахунок та відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування в розмірі 45,00005\~% річних. Відповідач порушив умови кредитування та не виконує належним чином зобов`язання, в результаті чого станом на 01.10.2024 утворилась заборгованість в сумі 37349,35 грн, яка складається з: 24363,07 грн прострочена заборгованість за кредитом, 12986,28 грн прострочена заборгованість за відсотками. Ухвалою судді від 21.04.2025 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Представник Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розглянути цивільну справу за без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином причину неявки суду не повідомив. Згідно з ч. 8ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку. Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 03.08.2021 АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] уклали договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування шляхом подачі заяви-анкети, яким встановлено ліміт споживчого кредиту 36073,07 грн строком на 36 місяців з 03.08.2021 до 02.08.2024 з пільговим періодом 20 місяців з 03.08.2021 до 03.04.2023, з комісією за управління кредитом 3,00\~% в місяць, розмір процентної ставки 0,00001\~% річних, реальна процентна ставка 45,00005\~% річних. Відповідно до умов договору позивачем відкрито картковий рахунок та відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування в розмірі 45,00005\~% річних. Відповідач порушив умови кредитування та не виконує належним чином зобов`язання, в результаті чого станом на 01.10.2024 утворилась заборгованість в сумі 37349,35 грн, яка складається з: 24363,07 грн прострочена заборгованість за кредитом, 12986,28 грн прострочена заборгованість за відсотками. Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1\~ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що відповідач не виконав передбачені кредитним договором і законом зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат,\~пов`язаних\~з\~розглядом справи,\~належать\~витрати,\~зокрема,\~на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Щодо витрат на правничу допомогу, то суд виходить з такого. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Так, представником позивача долучено до матеріалів справи акт прийому - передачі послуг за договором про надання правничої допомоги №\~010224 від 01.02.2024, копію свідоцтва про права на зайняття адвокатською діяльністю, довіреність якою уповноважено адвоката Прохоренка В.П. представляти інтереси банку, рахунку на оплату по замовленню №010224 від 01.02.2024, відповідно до якого надано такі види правової допомоги: 1) проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїздну консультацію, тощо; 2) складення позовної заяви в справі про стягнення заборгованості за кредитним договором; загальна вартість - 6 000,00 грн. Вказана сума була сплачена товариством, що підтверджується платіжною інструкцією від 27.01.2025 № 25854. Проте суд враховуючи малозначність справи, та розгляд її в спрощеному позовному провадженні без участі сторін у судовому засіданні, тому вбачає необхідним зменшити понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу з огляду на співмірність з обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову, та вважає за необхідне стягнути їх у розмірі 4 000,00 грн. За\~приписами\~ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК\~України\~судовий збір\~покладається\~на\~сторони пропорційно\~розміру\~задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові\~витрати,\~пов`язані\~з\~розглядом справи,\~покладаються, у разі задоволення позову на відповідача. У зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3\~028,00 грн.

Outcome: approved