Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном [PERSON] , мотивуючи тим, що її син [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи, потребує постійного стороннього догляду, не пристосований до самостійної праці та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати своїми діями. Через хворобу [PERSON] обмежений у спілкуванні, спілкується за допомогою окремих жестів та деяких слів. Він не вміє читати, писати, рахувати, висловлювати свої побажання та потреби, самостійно вдягнутись та роздягнутись. Таким чином [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з викладеним вона змушена звернутись до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження [NUMBER] , яке видане відділом РАЦС Авдіївського МУЮ Донецької області 01.11.2003 року [PERSON] та [PERSON] одружились 01.11.2003 року та після одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с. 21). Відповідно до ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 04.06.2004 року відділом РАЦС Авдіївського МУЮ Донецької області [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25). Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] яке видане 21.04.2008 року відділом РАЦС Авдіївського МУЮ Донецької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 21.04.2008 року і дружині залишено прізвище « [PERSON] ». (а.с. 22). 21.06.2008 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 21.06.2008 року відділом РАЦС Авдіївського МУЮ Донецької області. (а.с. 29). Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 29.11.2010 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , якого залишено на вихованні та утриманні матері [PERSON] (а.с. 23-24). Згідно ксерокопії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №662500, яка видана 01.04.2024 року Житомирською спеціалізованою міжрайонною психіатричною МСІ [PERSON] має першу «Б» групу інвалідності з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 26). Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Ємільчинської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її неповнолітнім сином [PERSON] , який затверджений рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №101 від 24.05.2024 року опікунська рада прийшла до висновку, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна відносно свого неповнолітнього сина. (а.с.10-11). З довідок лікаря психіатра, нарколога від 01.05.2024 року слідує,що [PERSON] не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах при КНП «Ємільчинська лікарня» та на протязі останніх п`яти років за медичною допомогою до лікаря нарколога чи психіатра не зверталась. (а.с 17-18). Ксерокопією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ВР-002860385 стверджується, що [PERSON] станом на 01.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 20). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №332-2025 від 29.07.2025 року, [PERSON] виявляє ознаки стійкого,хронічного психічного розладу важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 57-58). У відповідності до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Частиною 6 ст.\~300\~ЦПК України передбачено,\~що строк\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною визначається\~судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України). Частиною 1 ст.39 ЦК України, встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Наявність визначених ст.64\~ЦК України обставин, які перешкоджають заявнику [PERSON] бути опікуном [PERSON] судом не встановлено. Оскільки недієздатність [PERSON] та можливість заявника бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатною з встановленням над ним опіки та призначенням опікуна. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved