Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

Представник заявника - адвокат Попов А.О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] однією сім`єю разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , які разом мешкали за адресою: [ADDRESS] , в період часу з 01 січня 2004 року по день смерті [PERSON] , тобто по [INFO] . В обґрунтування зазначає, що заявник - [PERSON] , [INFO] проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] до дня його смерті в [ADDRESS] , та вели спільне господарство. Шлюб вони не реєстрували, оскільки вважали, що державна реєстрація шлюбу не вплине на їхні взаємовідносини. За час спільного проживання вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, допомагали один одному, тобто між ними були стосунки притаманні подружжю. За час життя [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка, кадастровий номер 6320684000:02:000:0097, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,28 га, що розташована на території Лукашівської сільської ради. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті до Близнюківської державної нотаріальної контори Кудрявцевою Тетяною Михайлівною було подано заяву про прийняття спадщини. Крім неї, також до державної нотаріальної контори зверталися: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які від прийняття спадщини відмовились. Оскільки вони проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, то заявниця після смерті [PERSON] звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, але державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 235/02-31 від 18.03.2020 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що у неї відсутнє рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Таким чином на сьогоднішній час заявниця не може належним чином оформити спадщину після смерті [PERSON] . Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. При цьому, Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області надала заяву про розгляд справи без їх участі. Вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов наступного. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.09.2019. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2020 № 235/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 2,28 гектарів, оскільки відсутні докази щодо підтвердження факту проживання однією сім`єю, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2020 № 235/02-31. З Довідки Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 09.06.2025 № 19-27/261 вбачається, що заявник дійсно мешкала з [PERSON] , 1949 р.н. за адресою: [ADDRESS] та вела з ним спільне домогосподарство, приблизно з 1978 року до дня його смерті [INFO] . Також, до матеріалів справи долучені фото, з яких вбачається факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] . Зі спадкової справи № 7/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] зверталася до Близнюківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Також вбачається, що діти померлого [PERSON] , а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зверталися до Близнюківської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини, яка належить їм по закону, що залишилась після смерті їх батька [PERSON] , також зазначили, що не заперечують проти одержання свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину та Заповіти відсутні. В судовому засіданні також були допитані свідки: [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт спільного проживання та ведення спільного господарства [PERSON] з померлим [PERSON] з 1978 року по день його смерті. Згідно положень п. 5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно положень ч. 2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень ст.1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Положеннями ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно положень ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до положень ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка. У справі "Джонстон проти Ірландії" (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини Як встановлено при розгляді справи, факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для оформлення спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали та вели спільне господарство по день смерті [PERSON] . Таким чином, заявницею доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявниця спільно проживала з померлим [PERSON] , їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами та наданими у судовому засіданні пояснення свідків. Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка, вказує на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved