Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 40151 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн. В позовній заяві вказував, 09.07.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8067748. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 22.01.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №22012025, у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 22012025 від 22.01.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8067748 в сумі 27515,00 грн, з яких 6500,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 10155,00 грн заборгованість за процентами; 10860,00 грн сума заборгованості по штрафним санкціям. 20 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимальні кредити» та [PERSON] укладено кредитний договір № LM303433265, який підписано електронним підписом позичальника, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3600 грн. строком на 30 днів. 20 березня 2024 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №20/0324-01 відповідно до якого ТОВ «Оптимальні кредити» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги позичальників. 27 лютого 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27/0225-01 відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги позичальників, у тому числі за договором № LM303433265 від 20 липня 2024 року, що уклали ТОВ «Оптимальні кредити» та [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників від 04 вересня 2024 року до даного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 12636,00 грн. з яких 3600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7236,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1800,00 грн - нестойка. Всього на підставі двох кредитних договорів позивач набув права вимоги на загальну суму 40151,00 грн. Відповідно до вимог ч.5 ст.279\~ЦПК\~України сторони в судове засідання не викликалися, відповідачу надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до положень ч.7 ст.178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають часткового задоволення з наступних підстав. Статтею 626\~ЦК\~України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до статті 6\~ЦК\~України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Положенням ч.1 ст.5\~Закону\~України\~«Про електронні\~документи\~та\~електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Згідно із ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі поданих копій договорів суд встановив, що між відповідачем [PERSON] укладені кредитний договір №8067748 від 09.07.2024 року з ТОВ «Авентус Україна» та кредитний договір № LM303433265 від 20 липня 2024 року з ТОВ «Оптимальні кредити». Відповідно до кредитного договору №8067748 від 09.07.2024 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , останній отримав кредит в розмірі 6000,00 грн, строком на 360 днів. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №8067748 від 09.07.2024 року вбачається, що за [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 27515,00 грн, з яких з яких 6500,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 10155,00 грн заборгованість за процентами; 10860,00 грн сума заборгованості по штрафним санкціям. Статтею 526\~ЦК\~України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Враховуючи, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, суд доходить висновку про те, що ТОВ «Авентус Україна » набуло право\~вимоги на\~стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Відповідно до кредитного договору № LM303433265 від 20 липня 2024 року укладеного між ТОВ «Оптимальні кредити» та [PERSON] , який підписано електронним підписом позичальника, відповідач отримав кредит у розмірі 3600 грн. строком на 30 днів. Заборгованість [PERSON] за договором № LM303433265 від 20 липня 2024 року, згідно розрахунку заборгованості, становить 12636,00 грн. з яких 3600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7236,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1800,00 грн - нестойка. Статтею 526\~ЦК\~України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Копіями договорів факторингу №22012025 від 22.01.2025 року, укладеного між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна, №20/0324-01 від 20.03.2024 року укладеного між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон Плюс», №27/0225-01 від 27.02.2025 року, укладеного між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Таліон Плюс», а також копіями актів прийому передачі реєстрів боржників до цих договорів та витягами з відповідних реєстрів, підтверджується, що відповідні товариства відступили на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги боргу за укладеними кредитними договорами з [PERSON] . Статтею 514\~ЦК\~України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем [PERSON] . Статтею 81\~ЦПК\~України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Разом з тим, у відповідності до п. 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи викладене, позов в частині стягнення з [PERSON] неустойки в загальному розмірі 12660,00 грн до задоволення не підлягає. Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 27491,00 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи,\~що позов\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» задоволено\~частково на\~68,46%\~(27491х100/40151),\~а тому\~з відповідача\~підлягає до\~стягнення на\~користь позивача\~судові витрати\~у розмірі 2072,96 грн (68,46/100х3028).

Outcome: approved