Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позовних вимог вказала, що від спільного життя у них з відповідачем народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Батько не проживає з дітьми з 2017 року, після розлучення з позивачкою. Відповідач практично не займався вихованням і утриманням дітей, навіть під час того, як сторони проживали разом. [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків стосовно виховання малолітніх дітей. Все це було нестерпним, так як батька для дітей "не було", тому вони розлучилися. Позивачка вказала, що після розлучення відповідач взагалі "забув", що у нього є діти. Бабуся дітей, мати відповідача, просила [PERSON] брати до себе дітей, щоб вони його не забули як тата, однак він казав, що у нього немає грошей, тому з дітьми не зустрічався. Відповідач до дітей не приходив та не телефонував, жодного разу не запитав чи є у дітей продукти харчування, чи є кошти, щоб придбати канцелярські товари, чи хворіють. Діти взагалі відвикли від нього та навіть не запитували, де їхній батько. Діти виросли, але не спілкуються з батьком та практично його не знають. Відповідач самостійно надав згоду на позбавлення його батьківських прав. Уже сім років відповідач не приймає участі у вихованні, утриманні та навчанні дітей і далі, на думку позивачки, приймати не буде, так як у нього від першого шлюбу є донька, якій він також не допомагає та має велику заборгованість зі сплати аліментів. На даний час у [PERSON] нова родина і також є дитина. Їхніми дітьми опікується цивільний чоловік позивачки - [PERSON] , який їх утримує: купує одяг, продукти харчування, допомагає з навчанням, піклується про їх розвиток та здоров`я. Батько дітей [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно виховання дітей, не забезпечуючи належного догляду за дітьми. На підставі викладеного, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзив на позовну заяву не подав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Служби у справах дітей Барської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. 26.08.2025 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що занесена до протоколу судового засідання. У судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали повністю, наполягали на його задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 03.02.2012 та № [NUMBER] від 20.11.2013. Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2017 № 755/14467/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 08.12.2017. [PERSON] є власником частини квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2023. [PERSON] орендує квартиру [ADDRESS] , що підтверджується копією договору оренди квартири від 30.05.2019. Згідно з даними копії довідки ТОВ «Торговий дім «Фортеця» від 29.11.2024, [PERSON] працює у ТОВ «Торговий дім «Фортеця» з 01.10.2012; на даний момент займає посаду менеджер; дохід за період з 01.01.2024 по 31.10.2024 склав 117800 грн. Згідно з даними довідок Приватного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія» № 59 та № 60 від 06.12.2024, [PERSON] навчається у 7 класі; [PERSON] навчається у 5 класі Приватного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія». Відповідно до даних характеристики учня 7 класу Приватного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», [PERSON] , 2012 року народження, учень 7 класу, навчається у Приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія» з 01.09.2023. За період навчання у гімназії [PERSON] досяг достатнього рівня знань із усіх навчальних предметів. Учень проявляє інтерес до дисциплін природничо-математичного циклу. Має добре розвинену пам`ять і уяву, виявляє логічне мислення. Данило комунікабельний, цілеспрямований, енергійний, рішучий і впевнений у собі, бере активну участь у житті класу та гімназії. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Учень регулярно відвідує навчальний заклад, не пропускає уроки без поважних причин. Вихованням [PERSON] займаються мама [PERSON] та її цивільний чоловік [PERSON] . Вони активно цікавляться навчальними досягненнями [PERSON] , завжди відвідують батьківські збори та різноманітні гімназійні заходи. Відповідно до даних характеристики учениці 5 класу Приватного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», [PERSON] , 2013 року народження, учениця 5 класу, навчається у Приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія» з 01.09.2023. За період навчання проявила себе як старанна учениця. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного циклу. На уроках уважна, завжди виконує домашні завдання. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Скромна , весела, товариська, дисциплінована, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Учениця регулярно відвідує навчальний заклад, не пропускає уроки без поважних причин, на уроки не запізнюється. Вихованням [PERSON] займаються мама [PERSON] та її цивільний чоловік [PERSON] . Вони активно цікавляться навчальними досягненнями [PERSON] , завжди відвідують батьківські збори та різноманітні гімназійні заходи. [PERSON] не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними заяви, засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гудим О.Л. (зареєстровано у реєстрі за № 2731). Відповідно до даних висновку Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації № 102-3545 від 23.07.2025, ураховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (протокол від 17.07.2025 № 13), діючи виключно у найкращих інтересах дітей, Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька, [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Суд також ураховує думку дітей, які підтримали позов мами про позбавлення батьківських прав [PERSON] , що зафіксована у висновку Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд зобов`язаний, вирішуючи спір, у кожному конкретному випадку виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати в майбутньому. Суд ураховує роз`яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а саме, у п. 16, згідно з яким ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд вважає, що під час судового розгляду позивачем було доведено той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дітей: [PERSON] та [PERSON] , оскільки не проявляє жодної уваги та інтересу до життя дітей, тим паче не виявляє щонайменшої батьківської турботи, жодної допомоги на утримання дітей не надає. За викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дітей: [PERSON] та [PERSON] , що відповідатиме інтересам останніх. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 1211,20 грн витрат на сплату судового збору. На підставі викладеного та ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved