Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Позивачі, через свого представника, адвоката Синюка С. Л., звернулися до суду з позовом до НАСК «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи. Свої вимоги обгрунтовують тим що, 17 березня 2025 року приблизно о 09 год. 20 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Opel Vivaro" д.н.з. [NUMBER] , рухаючись автодорогою «Кіпті-Глухів -Бачівськ» здійснила наїзд на косулю, яка вибігла з лісу, після чого тварину відкинуло на зустрічну смугу руху в автомобіль «Volvo V70XC» д.н.з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volvo V70XC» д.н.з [NUMBER] [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень, загинула на місці пригоди, а пасажир [PERSON] , отримала травми та була госпіталізована до лікарні. Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄДРДР за №12025270000000316 . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Opel Vivaro"д.н.з. [NUMBER] , була забезпечена полісом № ЕР221427231 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у Приватному акціонерному товаристві «НАСК «Оранта». Страхова сума за полісом на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю становить 320000 гривень. Спадкоємцями першої черги після смерті загиблої [PERSON] , є її діти, позивачі [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців не має. Позивачі зазначають, що внаслідок вказаної події їм, як дітям загиблої, було завдано непоправної моральної шкоди та тяжких глибоких душевних страждань внаслідок загибелі матері, що вже жодним чином неможливо виправити. Крім того, позивачка [PERSON] отримала тілесні ушкоджені та понесла витрати на лікування, а також понесла витрати на поховання матері. У подальшому позивачі звернулись до відповідача з повідомленням про подію ДТП та з заявами про виплату страхового відшкодування. Проте, отримали відмову, обґрунтовану тим, що згідно постанови про закриття кримінального провадження № 12025270000000316 від 30.05.2025, закритого на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК, встановлено, що в діях водія [PERSON] відсутні порушення вимог п. 126 «г» та п. 12.3 Правил дорожнього руху, які б перебували у причинному зв`язку з виникненням та настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, а тому відсутні правові підстави для виплати страхового відшкодування за шкоду, заподіяну смертю потерпілої особи. Тобто, на думку відповідача, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Opel Vivaro"д.н.з. [NUMBER] не наступила, а тому відсутні підстави для проведення страхового відшкодування. Позивачі вважають такі дії відповідача незаконними, а тому звернулися до суду та на підставі викладеного просять стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь [PERSON] та [PERSON] по 48000 гривень кожному страхового відшкодування за заподіяну моральну шкоду, також стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь [PERSON] 19150 гривень страхового відшкодування пов`язаного з витратами на поховання та 10062,50 гривень страхового відшкодування пов`язаного з витратами на її лікування. Крім того, позивачі просять стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» на їх користь 10000 гривень витрат на професійну правничу допомогу. 07.08.2025 року від представника ПАТ «НАСК «Оранта» Сагаль С. В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти вимог позивачів та просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. У відзиві представник відповідача зазначає, що 17 березня 2025 року, приблизно о 09 год. 20 хв., водій [PERSON] керуючи автомобілем «Opel Vivaro" д.н.з. [NUMBER] , рухаючись автодорогою «Кіпті-Глухів -Бачівськ», здійснила наїзд на косулю, яка вибігла з лісу, після чого тварину відкинуло на зустрічну смугу руху в автомобіль «Volvo V70XC» д.н.з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volvo V70XC» д.н.з [NUMBER] [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень, загинула на місці пригоди, а пасажир [PERSON] , отримала травми та була госпіталізована до лікарні. Листом ПАТ «НАСК «Оранта» позивачам було повідомлено, що згідно постанови про закриття кримінального провадження № 12025270000000316 від 30.05.2025 СУ ГУНП в Чернігівській області, за результатами проведеного розслідування вказаного КП, старшим слідчим ОВС відділу врегулювання злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області підполковником поліції Євтушенко В. М., встановлено, що в діях водія [PERSON] , відсутні порушення вимог п. 126 «Г» та п. 12.3 Правил дорожнього руху, які б перебували у причинному зв`язку з виникненням на настанням події ДТП. Вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2. ч. 1 ст. 284 КПК України. Адвокат зазначає, що згідно п. 32.1 ст. 32 Закону, Страховик не відшкодовує шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого ТЗ, але за спричинення якої не виникає цивільно- правової відповідальності відповідно до закону. Отже, оскільки в діях водія забезпеченого ТЗ «Опель» д. р. н. [NUMBER] [PERSON] , відсутні елементи цивільно-правової відповідальності та причинний зв`язок з виникненням і настанням події ДТП,

Outcome: partial