Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю та просить розглядати справу за її відсутності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю та просить розглядати справу за її відсутності та відсутності позивачки. Відповідач [PERSON] викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України , проте в судове засідання не з`явився. Інші заяви та клопотання до суду не надходили, інших процесуальних дій у справі не вчинялося. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 липня 2010 року у Виконавчому комітеті Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08 липня 2010 року. У подружжя неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Позов обґрунтований тим, що сімейне життя між подружжям фактично припинене: сторони тривалий час не проживають спільно, не ведуть спільного господарства, втрачено взаєморозуміння, повагу та емоційний зв`язок. Позивачка категорично проти збереження шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя або їхніх дітей. Суд вважає, що збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 СК України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права на свободу та особисту недоторканність. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1-3 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері, а дружина - до батька; вони несуть відповідальність один перед одним і перед іншими членами сім`ї за свою поведінку. Враховуючи наведені обставини справи та норми законодавства, що регулюють правовідносини, пов`язані з шлюбом, особистими немайновими правами та обов`язками подружжя, а також порядок припинення шлюбу, зважаючи на категоричну позицію позивачки щодо небажання зберігати шлюб, суд доходить висновку, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються понесені нею та документально підтверджені судові витрати з іншої сторони. Оскільки позивачка понесла витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп., ці витрати підлягають стягненню з відповідача на її користь. Враховуючи викладене,

Outcome: approved