Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 20.05.2025\~звернулася у\~суд з\~позовом до\~відповідача про\~стягнення аліментів\~на утримання\~дитини,\~обґрунтовуючи тим,\~що сторони\~є батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивач перебувала\~у фактичних\~(цивільних)\~шлюбних відносинах\~з відповідачем.\~ З\~2019\~року відповідач\~проживає окремо\~від позивача\~та їх\~дитини.\~Зазначає,\~що [PERSON] \~не бере\~участі у\~вихованні та\~утриманні їх\~дитини.\~Він не\~надає матеріального\~(грошового)\~утримання сину,\~не приймає\~участі у\~його вихованні.\~ У\~зв`язку з\~чим позивач\~звернулась із\~вказаним позовом\~та просить\~суд стягувати\~із відповідача\~аліменти на\~утримання дитиниу розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу).\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному порядку з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, \~про час\~ та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,\~ на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція. Заяв про\~відкладення\~судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом 28.08.2025 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку зі складністю справи його складення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 14 год 55 хв 02.09.2025. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства, і прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Як визначено частинами 2, 3\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Згідно статтей\~180,\~181 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно з\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] , виданим 02.04.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, \~сторони є\~батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, та що відповідач не належно виконує свій батьківський обов`язок щодо утримання дитини, що не заперечується відповідачем. \~ \~ \~ \~Пунктом 4 частини 1 статті\~161, частиною 5 статті\~183 ЦПК України\~визначено безспірний розмір розмір аліментів на дітей, та на одну дитину становить одну чверть заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. \~ \~ \~ \~Враховуючи обов`язок батьків утримувати неповнолітню дитину та вимоги закону, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а згідно\~статті 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців не має. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи зміст позовних вимог позивача, наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1211,20 грн., від сплати якого позивач на підставі\~Закону України "Про судовий збір"\~була звільнена при пред`явленні позову до суду . \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved