Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

У лютому\~2020\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк» звернулось\~до суду\~з позовом\~до до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 306951,80 грн та судовий збір. Позов обґрунтовано тим, що між позивачем та [PERSON] (відповідач-1) укладено кредитний договір № 2233/18-312 від 25 листопада 2011 року, за умовами якого відповідач-1 отримав кредит у сумі 279 000 зі сплатою 15,3 % річних до 24 листопада 2031 року. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором, між банком та [PERSON] (відповідач-2) було укладено договір поруки № 312/18-1 від 25 листопада 2011 року. Зобов`язання за кредитним договором не виконано, у зв`язку з чим, станом на 11 січня 2020 року утворилася заборгованість на загальну суму 306951,80 грн, що складається з: 272\~202,73 грн заборгованість за кредитом, 34\~749,07 грн нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 р. по 30.04.2015 р. Представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі, підтримав доводи викладені у позовній заяві, надав для огляду оригінал кредитного договору та договору поруки, на підставі яких нарахована заборгованість. Також суду пояснив, що останній платіж був здійснений 08.07.2014 року. Представник відповідача подав відзив, в якому просив застосувати наслідки пропуску строку позовної давності та просив відмовити у задоволенні позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 25 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2233/18-312, за умовами якого останній отримав від банку кредит в сумі 279 000 грн. зі сплатою 15,3 % річних в межах строку кредитування та 20,3 % річних за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором, на строк з 25 листопада 2011 р. по 24 листопада 2031 р. (а.с.15-17). Згідно договору поруки № 312/18-1 від 25 листопада 2011 року, підписаного позивачем та відповідачами, [PERSON] зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 2233/18-312 від 25 листопада 2011 року (а.с.18). Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Зобов`язання передбачені кредитним договором відповідач-1 не виконав. Станом на 11 січня 2020 року утворилася заборгованість на загальну суму 306\~951,80 грн, що складається з: 272\~202,73 грн заборгованість за кредитом, 34\~749,07 грн нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Представник відповідача просив застосувати наслідки пропуску позивачем строків позовної давності. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається нарахування відсотків за період 01.07.2014 року по 30.04.2015 року. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до п. 5.8 Кредитного договору № 2233/18-312 від 25.11.2011 р. строк позовної давності за цим Договором встановлюється Сторонами у три роки, у тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитними коштами та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, штрафів та всіх видатків, понесених Банком під час виконання умов цього Договору. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 ЦК України). Згідно конверта позивач звернувся до суду з позовом 03.02.2020 року. Отже, задоволенню підлягають вимоги з 03.02.2017 року, а у задоволенні вимог, що передують цій даті слід відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Враховуючи те, що п. 3.1 договору передбачений порядок погашення заборгованості щомісячними платежами по 3738 грн та з врахуванням графіку платежів за договором, в межах позовних вимог стягнунню підлягають щомісячні платежі з лютого 2017 року по січень 2020 року, а саме за 36 місяців, що складає 36 х 3738 грн = 134568 грн. В іншій частині позовних вимог слід відмовити. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial