Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

07 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , якою просив розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 01 жовтня 2005 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №717. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 01 жовтня 2025 року між Позивачем та Відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалося, через різні погляди на життя, сімейні цінності, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені, та спільне господарство не ведеться з травня 2025 року, сторони разом не проживають. За таких обставин нормальні шлюбні відносини не можуть бути поновлені. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам Позивача тому він наполягає на розлученні без надання строку на примирення, у зв`язку із неможливістю збереження сім`ї. У судове засідання позивач та його представник адвокат Мороз В.С. не з`явились, 03.09.2025 року від позивача та його представника адвоката Мороз В.С. надійшли до суду окремі заяви у яких останні позовні вимоги підтримають та просять задовольнити, розгляд справи проводити за їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилась; від її представника адвоката Меюс Я.С. на адресу суду 28.08.2025 року надійшла заява у якій представник не заперечувала проти задоволення позовних вимог та розірванні шлюбу, просила здійснювати розгляд справи за їх з відповідачем відсутності. Згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Судом встановлено та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 23 травня 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 01 жовтня 2005 року про що складено відповідний актовий запис №717 (а.с.4). Від подружнього життя у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей (а.с.на звороті 6,7). Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved