Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій вказала, що нею було отримано державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 487054 та державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 016687. У відповідних державних актах допущено помилки, а саме замість імені « [PERSON] », як записано в паспорті заявника, зазначено ім`я « [PERSON] ». Зважаючи на вищевказану проблему, заявник не може володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. На підставі викладеного заявник просила суд встановити факт належності їй вищевказаних державних актів. Заявник надала заяву, за якою просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої\~особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, надав пояснення в яких вказав, що за інформацією відділу № 4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління від 18.08.2025 № 2153/486-25, згідно з Книгами записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та других примірників державних актів станом на 31.12.2012 наявні записи про реєстрацію: державного акта на право приватної власності на землю серії РІ № 487054 від 20.04.2001 за № 96, виданого громадянці [PERSON] на земельну ділянку площею 0,60 га, що розташована на території Старотроянівської сільської ради та надана для ведення особистого підсобного господарства; державного акта на право постійного користування землею серія ІІІ-ОД № 016687 від 18.04.2001 за № 42, виданого громадянці [PERSON] на земельну ділянку площею 0,40 га, що розташована на території Старотроянівської сільської ради та надана для ведення особистого підсобного господарства. В Державному фонді документації із землеустрою та оцінки земель, що ведеться відділом, відсутні матеріали, на підставі яких зареєстровані земельні ділянки. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Як зазначено в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 30.11.2001 р., заявником є « [PERSON] », [INFO] . З копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 487054, виданого 20 квітня 2001 року на підставі ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Старотроянівської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 4 серпня 2000 року № 99, вбачається, що « [PERSON] » передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.60 га, розташовану на території Старотроянівської сільської ради, для ведення особистого підсобного господарства. З копії державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 016687, виданого 18 квітня 2001 року на підставі ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Старотроянівської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 4 серпня 2000 року № 99, вбачається, що « [PERSON] » передано у постійне користування земельну ділянку площею 0.40 га, розташовану на території Старотроянівської сільської ради, для ведення особистого підсобного господарства. Згідно відповіді Відділу № 4 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області станом на 31.12.2012 наявні записи про реєстрацію: державного акта на право приватної власності на землю серії РІ № 487054 від 20.04.2001 за № 96, виданого громадянці [PERSON] на земельну ділянку площею 0,60 га, що розташована на території Старотроянівської сільської ради та надана для ведення особистого підсобного господарства; державного акта на право постійного користування землею серія ІІІ-ОД № 016687 від 18.04.2001 за № 42, виданого громадянці [PERSON] на земельну ділянку площею 0,40 га, що розташована на території Старотроянівської сільської ради та надана для ведення особистого підсобного господарства. При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Outcome: approved