Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 09.10.2020 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит № 384182 згідно якого остання отримала кредит в сумі 32 196,00 грн. Строк кредиту 729 днів, з кінцевим терміном повернення 09.10.2022. Пунктом 1.5. Договору, передбачено умови нарахування та тип процентної ставки за кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного умовами договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором. Нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. 31.01.2025 було укладено договір № 31012025 відповідно до якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 384182. На підставі викладеного, позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Договором №384182 від 09.10.2020 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 15244.36 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 13752.98 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 1491.38 грн., та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб, ухвалу надіслано відповідачу [PERSON] за місцем реєстрації, яка повернулася без вручення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.40), відзив на позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, ні будь-якого іншого клопотання до суду подано не було. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач відзиву на позовну заяву не подав, представник позивача у позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 09.10.2020 між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем [PERSON] укладено Договір № 384182 про надання споживчого кредиту, який підписано відповідачкою особисто, та згідно якого, остання отримала кредит в сумі 32 196,00 грн. строком до 09.10.2022, терміном 729 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісії. Договором передбачено також умови про порядок та умови надання кредиту, порядок обчислення (нарахування) процентів, порядок зміни процентів, права та обов`язки сторін, порядок повернення кредиту, сплату процентів, відповідальність осіб та інші умови договору. До Договору додано графік платежів, в якому зазначено дати платежів, залишок суми кредиту після сплати поточного платежу, суму кредиту до сплати, нараховані проценти до сплати, загальну суму платежу до сплату, а також паспорт споживчого кредиту - інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, які також підписані відповідачкою. Відповідачкою перед підписання договору було заповнено анкету-заяву, яка містить в собі заяву-приєднання до Публічної пропозиції ТОВ «Слон Кредит» на укладення Договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 09.10.2020 р. (а.с.27-28,30-32). Згідно платіжного доручення №3487 від 09.10.2020, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» перерахувало кошти за ПОС-кредит №384182 від 09.10.2020 р. по [PERSON] кошти в сумі 32 196,00 грн. на ім`я [PERSON] , що відповідає п.2.1 Договору, оскільки кошти кредиту призначаються для оплати вартості меблів (а.с.33). 31.01.2025 було укладено договір надання послуги з факторингу № 31012025 відповідно до якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі й за договором № 384182 (а.с.7-22). Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу, до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором №384182 від 09.10.2020 р. на загальну суму 15244,36 гривень, з яких: сума заборгованості за коштами, що перераховані на рахунок боржника - 13 752,98 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами - 1491,38 грн. (а.с.23-26). Згідно розрахунку заборгованості за кредитом - заборгованість відповідача [PERSON] , станом на час звернення до суду з позовною заявою за Договором №384182 від 09.10.2020 р., становить 15244.36 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 13752.98 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 1491.38 грн (а.с.6,34-35). Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1,2 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до частини 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина 1 статті 642 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З наданих суду доказів вбачається щодо укладення 09.10.2020 між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем [PERSON] . Договору № 384182 про надання споживчого кредиту, згідно якого, сторони погодили всі істотні умови договору, в тому числі суму кредиту, строк кредитування, розмір відсотків за користування кредитом, порядок погашення кредиту та інші істотні умови. Підписавши Договір, позичальник погодився з усіма його умовами, зокрема, й щодо порядку погашення заборгованості. Відповідач погодив зі своєї сторони такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень, отже умови договору є обов`язковими для виконання позичальником. З матеріалів справи, вбачається, що первісний кредитор виконав покладені на нього зобов`язання, а саме перерахував кошти за оплату вартості товарів, згідно умов Договору. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач порушує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів за користування кредитними коштами, приймаючи до уваги, що відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за Договором № 384182 від 09.10.2020 р. суду не представив, не спростував документально нарахований та наданий позивачем розмір заборгованості, з урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи не виконання Відповідачем умов зазначеного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, тому такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. У позовній заяві представник ТОВ «Факторинг партнерс» просить стягнути з [PERSON] витрати на правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн. На підтвердження витрат на правничу допомогу представником ТОВ «Факторинг партнерс» надано: - копію договору про надання правової допомоги № 02-09/2024-5 від 02.09.2024 року, що укладений між ТОВ «Факторинг партнерс» (Клієнт) та ФОП [PERSON] . Відповідно до п. 1.1. Договору Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Адвокатське об`єднання, на підставі звернення Клієнта, яке оформлено у формі заявки на надання юридичної допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання юридичної допомоги (п.2.1.); - Витяг з акту № 8 про надання юридичної допомоги від 30.04.2025, відповідно до якого ТОВ «Факторинг партнерс» та ФОП [PERSON] погодили надання правових послуг, загальна вартість яких становить 9000,00 грн. Отже, суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн., оскільки ці витрати є обгрунтованими та підтверджені документально. На підставі викладеного та

Outcome: approved