Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

у червні 2025 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ТОВ «ФК «ЕЙС»» просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 480783662 від 07.12.2023 в сумі 28 688,30 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн, мотивуючи тим, що відповідач, зареєструвавшись на сайті товариства «Манівео швидка фінансова допомога» та створивши особистий кабінет, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства заповнила та подала Заявку на отримання грошових коштів у кредит. Пройшовши верифікацію, відповідач ознайомилася та підтвердила згоду з офертою, індивідуальною частиною кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Таким чином, між позивачем та [PERSON] було укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису кредитний договір №480783662, згідно умов якого остання отримала на банківську картку грошові кошти у сумі 6\~100,00 грн. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, на виконання якого підписали Реєстр прав вимоги №268 від 23.01.2024, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 31.07.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №31/0724-01, на виконання якого сторони підписали Реєстр прав вимоги №2 від 31.07.2024, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги. У подальшому, 29.05.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу №29/05/25-Е, відповідно до якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на загальну суму 28\~688,30 грн.(а.с.1-8). Ухвалою від 23.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував докази з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 107-108). У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа до електронного кабінету (а.с.111-115,123,124), відповідач рекомендованим листом по пошті за зареєстрованим місцем проживання, яке 08.07.2025 та 19.08.2025 повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.116, 117, 125,126). У позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують (а.с. 7 на зв.). Відповідач причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності її учасників, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 07.12.2023 між [PERSON] та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» шляхом заповнення Заявки на отримання коштів, укладено договір кредитної лінії №480783662, за умовами якого відповідачу надано на умовах строковості, зворотності та платності кредит на суму 6 100,00 грн, кінцева дата повернення кредиту 06.01.2029, дисконтний період 14 днів від дати отримання позичальником кредиту (а.с.14-23,28). Згідно з п.8.3.1 Договору, за період від дати видачі кредиту до 21.12.2023 проценти нараховуються за процентною ставкою 408,80% річних, що на день укладення договору становить 1,12% від суми кредиту за кожний день користування ним (а.с.18 на зв.). У разі, якщо позичальник ініціює пролонгацію дисконтного періоду, за період з наступного дня після 21.12.2023 проценти нараховуються за ставкою 818,51% річних, що на день укладення договору становить 2,24% в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Після закінчення дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються за ставкою 1087,70% річних, що становить 2,98% в день від суми залишку кредиту за кожний день користування ним (п.п.8.3.2, 8.4 Договору) (а.с.18 на зв.). Згідно з п.8.8 Договору, для суми кредиту у сумі 6\~100,00 грн за перші 14 днів дисконтного періоду орієнтовна загальна вартість кредиту складає 7\~056,48 грн. Орієнтовна реальна процентна ставка складає 4\~358,96% річних (а.с.19). Цього ж чила [PERSON] підписала одноразовим ідентифікатором «5629» Паспорт споживчого кредиту, в якому викладена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, зокрема про те, що сума кредиту становить 6 100,00 грн, до 1857 днів, дисконтний період 14 днів з можливістю продовження, дисконтною процентною ставкою: 3,65%-839,50%, індивідуальною процентною ставкою: 419,75%-839,50%, базовою процентною ставкою 839,50%, після закінчення дисконтного періоду 1087,70%, загальні витрати за кредитом 956,48 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 7056,48грн, реальна річна процентна ставка 4358,96% (а.с.12-13). Як убачається з довідки щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства, сума кредиту 6\~100,00 грн, строком на 14 днів, процентною ставкою 2,30%, акцепт оферти позичальником одноразовим ідентифікатором FJZN-5629, 07.12.2023 на номер телефону [NUMBER] (а.с.36). На а.с.37-45 є Порядок укладання Фінансовою компанією договорів у вигляді електронного документа, що підписується сторонами при наданні споживчих послуг. Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням від 07.12.2023 та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», переказ коштів згідно договору №480783662 від 07.12.2023, для зарахування на платіжну картку № [NUMBER] хх-хххх-6023 (а.с.46,48). Згідно з розрахунком заборгованості, наданої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», заборгованість [PERSON] за кредитним договором №480783662 від 07.12.2023 станом на 22.01.2024 складає 12\~873,44 грн(а.с.89). 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило за грошові кошти ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги (а.с.54-59). В подальшому, між ТОВ «Манівео швидка Фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткові угоди щодо продовження терміну дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 (а.с.59 на зв.-66). Згідно з Реєстром прав вимоги №268 від 23.01.2024, ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором у розмірі, 13\~055,22 грн, в тім числі: 6\~100,00 грн заборгованість по основному боргу, 6\~955,22 грн заборгованість по відсоткам (а.с.67-68). 31.12.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» підписали акт звірки взаємних розрахунків зі сплати суми фінансування за Реєстром прав вимоги №268 від 23.01.2024 та протокол узгодження факторингової операції та обсягу переданих прав вимог, підтвердивши тим самим, що станом на 31.12.2023 ТОВ «Таліон Плюс» здійснено повну оплату суми фінансування за відступлення прав вимоги (а.с.69). За розрахунком заборгованості, наданої ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість [PERSON] за кредитним договором №480783662 від 07.12.2023 станом на 31.07.2024 складає 28\~688,30 грн (а.с.90-91). 31.07.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №31/0724-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступає права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату та на умовах, визначених договором (а.с.70-74). Як убачається з Реєстру прав вимоги №2 від 31.07.2024 до позивача перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] у розмірі 28\~688,30 грн (а.с.75-76). Згідно платіжної інструкції №7076 від 05.08.2024 ТОВ «Таліон Плюс» сплатило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за відступлення права вимоги згідно Реєстру права вимоги №2 від 31.07.2024 та договору факторингу №31/0724-01 від 31.07.2024 (а.с.77). 29.05.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу №29/05/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за грошові кошти відступає ТОВ «ФК «ЕЙС» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників, в тім числі до [PERSON] у розмірі 28\~688,30 грн (а.с.78-82, 83-84). Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 29.05.2025 року позивачу переданий Реєстр боржників відповідно до умов договору факторингу №29/05/25-Е від 29.05.2025, підтверджує факт переходу до позивача прав вимоги заборгованості (а.с.85). Згідно платіжних інструкцій №243 від 04.06.2025, №245 від 04.06.2025, №246 від 05.06.2025, №247 від 05.06.2025, №248 від 06.06.2025, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» сплатило ТОВ «ФК «ЕЙС» за відступлення прави вимог згідно договору факторингу №29/05/25-Е від 29.05.2025 (а.с.86-89). На а.с.92 є виписка з особового рахунку, надана ТОВ «ФК «ЕЙС», за кредитним договором №480783662 від 07.12.2023 за період з 29.05.2025 по 05.06.2025 згідно якої заборгованість [PERSON] станом на 05.06.2025 складає 28\~688,30 грн, в тім числі: 6\~100,00 грн прострочене тіло, 22\~588,30 грн прострочені відсотки. За інформацією, наданою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я [PERSON] емітовано платіжну картк у № [NUMBER] , на яку за період з 07.12.2023 по 12.12.2023 надійшов платіж у розмірі 6\~100,00 грн. Також АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надано рух коштів по картці № [NUMBER] за період з 07.12.2023 по 12.12.2023(а.с.118, 119). За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Отже,\~оскільки відповідач\~не виконала\~свої зобов`язання\~щодо погашення\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ 480783662\~від 07.12.2023в установлені\~договором строки,\~позивач набув\~право вимоги\~до відповідача\~згідно з\~договором факторингу\~№ 29/05/25-Евід 29.05.2025,\~а тому\~з відповідача\~на користь\~позивача потрібно\~стягнути заборгованість\~за кредитним\~договором №480783662\~від 07.12.2023у розмірі 28 688,30 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. До позовної заяви ТОВ «ФК «ЕЙС» додано копії: договору про надання правничої допомоги № 29/05/25-01 від 29.05.2025, протоколу погодження вартості послуг, додаткової угоди №25770749464 до договору про надання правничої допомоги №29/05/25-01 від 29.05.2025, акту прийому-передачі наданих послуг, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4956 від 24.04.2012, довіреності (а.с.93-98). Згідно з договором про надання правової допомоги між ТОВ «ФК «ЕЙС» та АБ «Тараненко та партнери» сторони визначили предмет договору у виді юридичної допомоги в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Пунктом 2.1. Договору визначено види послуг щодо надання правової допомоги. При цьому згідно з положеннями п. 3.1, 3.3 Договору отримання винагороди адвокатським бюро за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару, який складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг (а.с.93 на зв). Протоколом погодження вартості послуг визначено вартість послуг, де визначена погодинна ціна роботи (а.с. 94 на зв.). Згідно з Актом прийому-передачі наданих послуг від 05.06.2025 виконавець надав, а клієнт отримав наступні послуги: складання позовної заяви, час 2 години, вартість 5 000,00 грн; вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості, час 2 години, вартість 1 000,00 грн, підготовка адвокатського запиту час 1 година, вартість 500,00 грн, підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором, час 1 година, вартість 500,00 грн (а.с.96). Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Суд звертає увагу, що ця справа є типовою та нескладною, тому у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником на надання правової допомоги згідно із зазначеним переліком. Ураховуючи критерії реальності адвокатських витрат, а також критерії розумності їхнього розміру та обставини цієї справи, складність та категорію справи, відсутність заперечень з боку сторони відповідача щодо розміру витрат, суд уважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 3 000,00 грн, що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved