Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», через свого представника Дараган Юлію Олександрівну звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 65 112,50 грн. яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі чотирьох договорів: № 10319-04/2024 від 06.04.2024, № 15479-04/2024 від 09.04.2024, № 10590-04/2024 від 06.04.2024, № 12519-04/2024 від 10.04.2024, вимоги за якими передано позивачеві на підставі договорів факторингу. Разом з сумою боргу за вищевказаними договорами представник позивача просить суд стягнути з відповідача судові витрати, в разі розгляду позову в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача, у випадку неявки відповідача, ухвалити заочне рішення. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилався, що 06.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір №10319-04/2024. Між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №19092024 від 19.09.2024, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договором №10319-04/2024 від 06.04.2024. Всі нарахування, які відбувались до дати отримання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо ТОВ «Аванс Кредит» станом на день відступлення права вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19500 гривень, з яких: 6000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500 гривень - сума заборгованості за процентами; 0 гривень - сума заборгованості по штрафним санкціям. Також позивач посилався, що 09.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір №15479-04/2024. Між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №25072024 від 25.07.2024, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договором №15479-04/2024 від 09.04.2024. Всі нарахування, які відбувались до дати отримання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо ТОВ «Аванс Кредит» станом на день відступлення права вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2024 до Договору факторингу №25072024 від 25.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19200 гривень, з яких: 6000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13200 гривень - сума заборгованості за відсотками. Також позивач посилався, що 06.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір №10590-04/2024. Між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №25072024 від 25.07.2024 року, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договором № 10590-04/2024 від 06.04.2024. Всі нарахування, які відбувались до дати отримання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо ТОВ «Аванс Кредит» станом на день відступлення права вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2024 до Договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13600 гривень, з яких: 4000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9600 гривень - сума заборгованості за відсотками. Також позивач посилався, що 10.04.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] був укладений кредитний договір №12519-04/2024. Між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №29072024 від 29.07.2024, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договором №12519-04/2024 від 10.04.2024. Всі нарахування, які відбувались до дати отримання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо ТОВ «Стар Файненс Груп» станом на день відступлення права вимоги. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12812,5 гривень, з яких: 4100,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8712,5 гривень - сума заборгованості за відсотками; 0 гривень - сума заборгованості за пенею. Ухвалою судді від 02.05.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження по ній без повідомлення (виклику) сторін, наданий час сторонам по справі для подання усіх заяв по суті позову. Позивач та його представник про вказану ухвалу повідомлені належним чином засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України. Відповідач про вказану ухвалу був повідомлений у порядку п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України. Розписка повернута до суду з зазначенням неотримання відповідачем рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.05.2025 з зазначенням відсутності відповідача за вказаною адресою. Суддя зазначає, що неотримання повідомлення суду відповідачем у вказаному випадку не може бути причиною для порушення законного права позивача на розумний строк розгляду його справи. У разі якщо повідомлення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою відповідно до п.5 ст.272 ЦПК України, і повернуто у зв`язку із посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії у справі судом не застосовувалися. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що 06.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір №10319-04/2024 у формі електронного документа з використанням електронного підпису за допомогою одноразового персонального ідентифікатора W0292. Відразу після вчинених дій відповідача ТОВ «Аванс Кредит» перерахувало грошові кошти в сумі 6000,00 гривень (шість тисяч гривень нуль копійок) на його банківську карту № [NUMBER] , згідно номеру транзакції в системі iPay.ua - 369276153 від 06.04.2024 ТОВ «Універсальні платіжні рішення», що в свою чергу свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «Аванс Кредит». Тому первісний кредитор свої зобов`язання виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі 19500,00 гривень, (дев`ятнадцять тисяч пятсот гривень нуль копійок) з яких: 6000,00 гривень (шість тисяч гривень нуль копійок) - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500 гривень (тринадцять тисяч пятсот гривень нуль копійок)- сума заборгованості за процентами; 0 гривень - сума заборгованості по штрафним санкціям. Між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №19092024 від 19.09.2024 року, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договором №10319-04/2024 від 06.04.2024 року. Всі нарахування, які відбувались до дати отримання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо ТОВ «Аванс Кредит» станом на день відступлення права вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19500,00 гривень (девятнадцять тисяч п`ятсот гривень нуль копійок), з яких: 6000,00 гривень (шість тисяч гривень нуль копійок) - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500,00 гривень (тринадцять тисяч п`ятсот гривень нуль копійок)- сума заборгованості за процентами; 0 гривень - сума заборгованості по штрафним санкціям. Також позивач посилався, що 09.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір №15479-04/2024 у формі електронного документа з використанням електронного підпису за допомогою одноразового персонального ідентифікатора W3690. Відразу після вчинених дій відповідача ТОВ «Аванс Кредит» перерахувало грошові кошти в сумі 6000,00 гривень (шість тисяч гривень нуль копійок) на його банківську карту № [NUMBER] , згідно номеру транзакції в системі iPay.ua - 370882093 від 09.04.2024 ТОВ «Універсальні платіжні рішення», що в свою чергу свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «Аванс Кредит». Тому первісний кредитор свої зобов`язання виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі 19200,00 гривень (девятнадцять тисяч двісті гривень нуль копійок), з яких: 6000,00 гривень (шість тисяч гривень нуль копійок)- сума заборгованості за основною сумою боргу; 13200,00 гривень (тринадцять тисяч двісті гривень нуль копійок)- сума заборгованості за відсотками. Між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №25072024 від 25.07.2024, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договором №15479-04/2024 від 09.04.2024. Всі нарахування, які відбувались до дати отримання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо ТОВ «Аванс Кредит» станом на день відступлення права вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2024 до Договору факторингу №25072024 від 25.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19200,00 гривень (девятнадцять тисяч двісті гривень нуль копійок), з яких: 6000,00 гривень (шість тисяч гривень нуль копійок) - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13200,00 гривень (тринадцять тисяч двісті гривень нуль копійок) - сума заборгованості за відсотками. Також позивач посилався, що 06.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір №10590-04/2024 у формі електронного документа з використанням електронного підпису за допомогою одноразового персонального ідентифікатора W2302. Відразу після вчинених дій відповідача ТОВ «Аванс Кредит» перерахувало грошові кошти в сумі 4000,00 гривень (чотири тисячі гривень нуль копійок) на його банківську карту № [NUMBER] , згідно номеру транзакції в системі iPay.ua - 369332830 від 06.04.2024 ТОВ «Універсальні платіжні рішення», що в свою чергу свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «Аванс Кредит». Тому первісний кредитор свої зобов`язання виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі 13600,00 гривень (тринадцять тисяч шістсот гривень нуль копійок), з яких: 4000,00 гривень (чотири тисячі гривень нуль копійок) - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9600,00 гривень (дев`ять тисяч шістсот гривень нуль копійок) - сума заборгованості за відсотками. Між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №25072024 від 25.07.2024, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договором № 10590-04/2024 від 06.04.2024. Всі нарахування, які відбувались до дати отримання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо ТОВ «Аванс Кредит» станом на день відступлення права вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2024 до Договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13600,00 гривень (тринадцять тисяч шістсот гривень нуль копійок), з яких: 4000,00 гривень (чотири тисячі гривень нуль копійок) - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9600,00 гривень (дев`ять тисяч шістсот гривень нуль копійок) - сума заборгованості за відсотками. Також позивач посилався, що 10.04.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] був укладений кредитний договір №12519-04/2024 у формі електронного документа з використанням електронного підпису за допомогою одноразового персонального ідентифікатора W0559 на суму 4100,00 гривень (чотири тисячі сто гривень нуль копійок). Між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №29072024 від 29.07.2024, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договором №12519-04/2024 від 10.04.2024. Всі нарахування, які відбувались до дати отримання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо ТОВ «Стар Файненс Груп» станом на день відступлення права вимоги. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12812,5 гривень (дванадцять тисяч вісімсот дванадцять гривень п`ятдесят копійок), з яких: 4100,00 гривень (чотири тисячі сто гривень нуль копійок) - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8712,50 гривень (вісім тисяч сімсот дванадцять гривень п`ятдесят копійок) - сума заборгованості за відсотками; 0 гривень - сума заборгованості за пенею. Статтями 12, 13, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. У відповідності до вимог ст. 6, ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. 626, ст. 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Правилами ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, як це закріплено вимогами ст. 1055 ЦК України. За правилами ст. 526, ст. 527, ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Положеннями ст. 1054 ЦК України закріплено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У відповідності до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Виходячи з наведеного вище, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитними договорами № 10319-04/2024 від 06.04.2024; №15479-04/2024 від 09.04.2024, №10590-04/2024 від 06.04.2024, №12519-04/2024 від 10.04.2024. Правилами ст. 514 ЦК України унормовано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Виходячи з того, що відповідачем [PERSON] не надано суду доказів на підтвердження тих обставин, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, з огляду на встановлені фактичні обставини справи, які свідчать про наявність порушення відповідачем прав позивача за вказаним вище кредитним договором, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитом та суми заборгованості по відсотках. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК України). Відповідач у справі не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісних кредиторів ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Стар Файненс Груп», які вказані в кредитних договорах, і таке виконання було б належним в розумінні вимог ст. 516 ЦК України. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 25 вересня 2015 року по справі № 6-979цс15, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Таким чином, беручи до уваги наведені вище обставини та вимоги діючого законодавства України, суд доходить висновку, що між сторонами по справі укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач зобов`язався прийняти грошові кошти та повернути їх у визначений договором строк, а також сплатити відповідні проценти у погодженому сторонами розмірі за користування такими кредитними коштами. Доказів повернення вказаних грошових сум позичальнику у вигляді тілу кредиту або відсотків матеріали справи не містять, а відтак, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та процентами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з платіжною інструкцією №105587 від 21.03.2025 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,0 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок). Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,0 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок). На підставі викладеного,

Outcome: approved