Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 100 677,67 грн. та судові витрати. В обґрунтування зазначає: 21.11.2023 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір №29133-11/2023. 29.04.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024, відповідно до якого відступлено право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 44000 грн., яка складається: 10000 грн. сума боргу; 34000 грн. відсотки. 14.06.2023 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір №19169-06/2023. 20.06.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20062024, відповідно до якого відступлено право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 15000 грн., яка складається: 3000 грн. сума боргу; 12000 грн. відсотки. 10.11.2023 р. між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір №4328635. 14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого відступлено право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників №24 від 30.05.2024 р. до договору факторингу, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 21677,67 грн., яка складається: 3801 грн. сума боргу; 17876,67 грн. відсотки. 07 грудня 2023 р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем укладено кредитного договору №06526-12/2023. 29.04.2024 р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024-1, відповідно до якого відступлено право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 20000,00 грн., яка складається: 5000 грн. сума боргу; 15000 грн. відсотки. 09.01.2025 на підставі ухвали суду у справі відкрито провадження та визначено розглядати цивільну справу за правилами загального позовного провадження. 02.04.2025 на підставі ухвали суду у справі закрито підготовче судове засідання та призначено до розгляду по суті. Представник позивача просив суд розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав, відповідачка повідомлялась належним чином про місце, день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила. Відповідно до приписів ст. ст. 280-282 ЦПК України суд доходить до висновку про можливість проводити судовий розгляд цивільної справи у заочному порядку за відсутності відповідачів та третіх осіб, а також представників позивача, та за наслідками судового розгляду ухвалити заочне судове рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено: 21.11.2023 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір №29133-11/2023. 29.04.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024, відповідно до якого відступлено право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 44000 грн., яка складається: 10000 грн. сума боргу; 34000 грн. відсотки. 14.06.2023 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір №19169-06/2023. 20.06.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20062024, відповідно до якого відступлено право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 15000 грн., яка складається: 3000 грн. сума боргу; 12000 грн. відсотки. 10.11.2023 р. між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір №4328635. 14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого відступлено право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників №24 від 30.05.2024 р. до договору факторингу, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 21677,67 грн., яка складається: 3801 грн. сума боргу; 17876,67 грн. відсотки. 07 грудня 2023 р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем укладено кредитного договору №06526-12/2023. 29.04.2024 р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024-1, відповідно до якого відступлено право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 20000,00 грн., яка складається: 5000 грн. сума боргу; 15000 грн. відсотки. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved