Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

10 червня 2025 року Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» з використанням системи «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути інфляційні втрати в сумі 19208 грн. 76 коп. та три проценти річних у сумі 4351 грн. 87 коп. Обґрунтовано позов\~тим,\~що рішенням\~Деснянського районного\~суду м.\~Чернігова від\~31\~серпня 2017\~року в справі № 750/6867/17 стягнуто з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 22015 грн. 70 коп. та понесені судові витрати в розмірі 1600 грн., а всього 23615 грн. 70 коп. На виконання вказаного судового рішення позивачу видано виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання. 05 жовтня 2022 року відкрито виконавче провадження на підставі вказаного виконавчого листа, а 02 квітня 2024 року приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з повним фактичним виконанням судового рішення. Враховуючи викладене, позивач має право на стягнення втрат від інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення, починаючи із наступного дня після винесення судового рішення та до дня виконання грошового зобов`язання в повному обсязі, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подав. У судове засідання представник позивача не з`явився, з використанням системи «Електронний суд» подав клопотання, в якому просить справу розгялнути за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті сповіщався шляхом публікації оголошення про виклик на сайті судової влади. Відповідно до частини одинадцятої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України. На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Рішенням Деснянського\~районного суду\~м.\~Чернігова від\~31\~серпня 2017\~року в справі № 750/6867/17 стягнуто з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 22015 грн. 70 коп. та понесені судові витрати в розмірі 1600 грн., а всього 23615 грн. 70 коп. (а.с. 6). Вказане рішення суду набрало законної сили і на його виконання стягувачу - Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» видано виконавчий лист, який було пред`явлено для примусового виконання. Так, 05 жовтня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем відкрито виконавче провадження № 69994895 з виконання виконавчого листа № 750/6867/17, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 22 вересня 2017 року, про стягнення з [PERSON] суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 22015 грн. 70 коп. та понесених судових витрат в розмірі 1600 грн., а всього 23615 грн. 70 коп. (а.с. 7). Відповідно до копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича від 02 квітня 2024 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 750/6867/17, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 22 вересня 2017 року, закінчено у зв`язку з фактичним виконанням рішення згідно з виконавчим документом у повному обсязі (а.с. 8). За розрахунком позивача інфляційні втрати за період з 01 вересня 2017 року до 01 квітня 2024 року на суму заборгованості - 22015 грн. 70 коп. становлять 19208 грн. 76 коп.; три проценти річних - 4351 грн. 87 коп. (а.с. 9). Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною першою статтті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За положеннями частин першої, п`ятої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до\~частин першої,\~другої статті\~509\~Цивільного кодексу\~України зобов`язанням\~є правовідношення,\~в якому\~одна сторона\~(боржник)\~зобов`язана вчинити\~на користь\~другої сторони\~(кредитора)\~певну дію\~(передати\~майно,\~виконати роботу,\~надати послугу,\~сплатити гроші\~тощо)\~або утриматися\~від вчинення\~певної дії\~(негативне\~зобов`язання),\~а кредитор\~має право\~вимагати від\~боржника виконання\~його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599 Цивільного кодексу України, зокрема, передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із частиною першою статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини першої статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`заний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 625 входить до розділу I «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 Цивільного кодексу України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і її дія поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. За змістом частини другої статті 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання. Таким чином, у статті 625 Цивільного кодексу України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону. Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 травня 2018 року в справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18). За таких обставин, враховуючи викладене та те, що відповідачем рішення суду виконано лише 02 квітня 2024 року, а тому суд знаходить підстави для стягнення з відповідача втрат від інфляції та 3% річних, як це передбачено статтею 625 Цивільного кодексу України. Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved