Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] адвокат Коваленко О.Ю. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , позивачки по справі, [INFO] , яка продовжує навчання. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що позивачка є донькою відповідача і її померлої матері [PERSON] , які перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2009 році, і яка на даний час продовжує навчання в Прилуцькому фаховому медичному коледжі і є студенткою 2 курсу і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, але має можливість її надавати, тому позивачем і подано позов про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання в розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення дитиною навчання, або до досягнення дитиною 23-річного віку. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, поте попередньо її представником подано письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за зареєстрованим місцем проживання. У зв`язку з цим суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і можливість часткового задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як передбачено\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, ст.182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 травня 2007 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 12 червня 2014 року на підставі виконавчого листа №2/726 виданого Прилуцьким міськрайонним судом 14 квітня 2009 року, державним виконавцем Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43672880 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання і до повноліття дитини-дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2009 року, на користь матері цієї дитини [PERSON] (а.с.11). Згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 травня 2023 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Згідно копії\~ухвали Прилуцького\~міськрайонного суду\~Чернігівської області\~від 18.10.2023 замінено сторону виконавчого провадження\~ВП №43672880 стягувача [PERSON] яка померла [INFO] , на [PERSON] у справі №2-726\\2009р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, в частині стягнення аліментів на утримання і до повноліття доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2009 року(а.с.5-8). Відповідно до копій звітів про здійснення відрахування та виплат військової частини(а.с.13-17) вбачається, що військовою частиною здійснюється відрахування з грошового забезпечення [PERSON] в рахунок сплати аліментів за постановою від 02.10.2023 ВП №43672880 виданої за виконавчим листом №2/726 від 14.04.2009. Відповідно до копії довідки про склад сім`ї №3754 виданої комітетом самоорганізації населення №4 від 02 жовтня 2023 року за №024/4-09 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] (власник, бабуся); [PERSON] (дід); [PERSON] (а.с.19). У відповідності з копією довідки КЗ «Прилуцький фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради №91 від 11.04.2025, встановлено, що [PERSON] дійсно є студентом 2 курсу комунального закладу на відділенні лікувальна спава на основі державного замовлення. Навчається з 01.09.2023 року до 30.06.2027 року (а.с.18). Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України). Протягом розгляду цивільної справи відповідач [PERSON] на підставі норм ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування неможливості надання утримання, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що донька відповідача [PERSON] , позивачка по справі, досягла повноліття і продовжує навчання, мати якої померла, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, так як є особою працездатного віку, тому, суд вважає, можливим частково задовольнити заявлені позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки, який продовжує навчання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача (доходів) до закінчення нею навчання щомісячно, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів суд визнає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 1211 грн. 20 коп. Крім того, відповідно до\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Згідно з частинами 4-6 ст.137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У поданій до суду заяві представник позивачки просив стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 гривень. З врахуванням викладеного вище, виходячи з предмету спору, значення справи для сторін, її складності, усталеної судової практики розгляду справ цієї категорії, а також критеріїв реальності адвокатських послуг, їх обсягу та розумності, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги понесеної\~\~позивачем [PERSON] у зв`язку з розглядом справи у розмірі 4000,00 грн., та вважає, що саме такі витрати є співрозмірними із складністю даної справи і підлягають стягненню з відповідача. \~

Outcome: partial