Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженцю село Годи Добровідка, Коломийського району, Івано-Франківської області (РНОКПП [NUMBER] ), жителю [ADDRESS] , трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 05.02.1990 року, виданої на ім`я громадянина України [PERSON] , зазначеної [INFO] , дата заповнення 05.02.1990 року. Заявлену вимогу обґрунтовує тим, що заявник [PERSON] був зареєстрований та фактично проживав до окупації в [ADDRESS] , яка знаходиться на даний час під окупацією. У зв`язку із введенням на території України воєнного стану і проведенням бойових дій на території, де заявник був зареєстрований, він змушений був покинути рідний дім 10.09.2022 та переїхати в більш безпечне місце для проживання. Досягнувши 55 річного віку заявник 16.06.2025 звернувся до Старосамбірського відділу обслуговування громадян №20 Головного управління ПФУ у Львівській області із заявою про призначення дострокової пенсії за віком після досягнення чоловіками 55 річного віку та надав усі необхідні документи. Заява була розглянута відділом призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. За результатами розгляду поданих документів було видано рішення про відмову у призначенні пенсії №13450013316 від 23.06.2025. Згідно даного рішення за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно записів у трудовій книжці серії [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці зазначена невірна дата народження заявника [INFO] , що не відповідає паспорту громадянина України [PERSON] , [INFO] . В призначенні пенсії відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного стажу. Зазначена помилка у трудовій книжці позбавляє заявника прав на звернення до органів пенсійного фонду для подачі заяви про призначення пенсії. Оскільки внести зміни у трудову книжку неможливо, тому для подальшого призначення пенсії у заявника виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що трудова книжка [NUMBER] дата заведення 05.02.1990 належить заявнику [PERSON] . Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлену вимогу підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа своїх представників в судове засідання не направила, надавши на адресу суду пояснення, згідно яких вказує, що у даному випадку існує спір про право, а відмова органу влади у встановленні таких фактів може бути оскаржена в порядку адміністративного судочинства. Просили врахувати цю позицію при розгляді справи. 17.07.2025 представником заявника надана відповідь на пояснення представника заінтересованої особи, де він звертає увагу на те, що предметом заявлених вимог у даній справі не є питання стажу заявника, а встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Крім того, у даних правовідносинах немає спору про право, оскільки заінтересована особа не заперечує належності заявнику трудової книжки. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.06.2023, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в селі Годи-Добровідка Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.15). Вказане також підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області від 14.12.2001 (а.с.19-20). [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою ВПО від 08.12.2023 №1327-7002257722 (а.с.14). З довідки №171/1477 від 04.06.2025 видно, що сержант [PERSON] перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації у військовій частині [NUMBER] з 08.03.2023 по теперішній час (а.с.17). Довідкою, виданою військовою частиною [NUMBER] №173/1643 від 04.06.2025, видно що [PERSON] приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України (а.с.18). Вказане також підтверджується посвідченням УБД, виданим на ім`я [PERSON] від 07.11.2023 (а.с.13). З копії трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної на ім`я [PERSON] , видно, що при її заповненні 05.02.1990 було допущено помилку, а саме невірно вказано дата народження заявника « [INFO] » замість правильного « [INFO] » (а.с.7). Рішенням відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 23.06.2025 відмовлено [PERSON] у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу. Підставою для ухвалення такого рішення стало те, що у трудовій книжці серії [NUMBER] на титульній сторінці зазначена невірна дата народження заявника [INFO] , що не відповідає паспорту громадянина України [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України). У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом (частина 3\~статті 293 ЦПК України). Порядок підтвердження стажу роботи врегульовано\~статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», де визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Кабінетом Міністрів України постановою №637 від 12.08.1993\~затверджено Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі за текстом Порядок). Основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі персоніфікований облік), є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами (пункт 1 Порядку). Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (пункт 26 Порядку). Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Позиція заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, викладена в поясненнях, судом до уваги не приймається, оскільки заявник не просить встановити факт наявності в нього трудового стажу, необхідного для призначення пенсії, а просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , що надасть йому можливість, у разі задоволення заяви, надати цю трудову книжку в якості підтвердження певного періоду трудового стажу, зокрема, і до органів Пенсійного Фонду України. Оскільки\~стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~чітко передбачає, що порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України, а пункт 26 затвердженого Кабінетом Міністрів України Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, в свою чергу, прямо передбачає можливість встановлення саме в судовому порядку факту приналежності документа особі, в тому разі, коли ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України, приймаючи до уваги те, що відповідно до положень пункту 6 частини 1\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті суд розглядає в порядку окремого провадження - то справи про встановлення факту приналежності документа особі, в тому разі, коли ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження. В ході судового розгляду справи встановлено, що при оформленні трудової книжки [NUMBER] у ній на титульній сторінці зазначена невірна дата народження заявника [INFO] , що не відповідає паспорту громадянина України [PERSON] , [INFO] . Крім того, суд звертає увагу на той факт, що внести виправлення в трудову книжку неможливо, оскільки місцезнаходження суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи [PERSON] , з яким заявник перебував у трудових відносинах на сьогоднішній день є тимчасово окупована територія місто Енергодар Запорізької області. Таким чином, суд дійшов висновку, що допущені у документі невідповідності є перешкодою реалізації заявником права на призначення пенсії, а тому наявні правові підстави для задоволення вимог заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved