Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена заява, в обґрунтування якої заявниця вказує, що 19.11.1996 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] . У вказаному шлюбі у подружжя народилась дитина [PERSON] , [INFO] . [INFO] чоловік заявниці помер, при цьому, у свідоцтві про смерть його прізвище зазначено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». 21.07.2025 року від військової частини [NUMBER] заявниця отримала сповіщення про те, що її син [PERSON] зник безвісти 18.07.2025 року, на підставі якого були внесені відомості до ЄРДР за №12025111040000620 від 25.07.2025 року. Вказує, що на да ний час заявниця має право на отримання грошового забезпечення свого сина, як член родини військового, який вважається безвісти зниклим, однак отримати її немає можливості через розбіжність у написанні прізвища померлого чоловіка у свідоцтві про його смерть та у свідоцтві про народження дитини, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] ». Зазначає, що в позасудовому порядку виправити помилки неможливо, так як неможливо встановити родинний зв`язок між померлим [PERSON] , заявницею [PERSON] та їх сином [PERSON] . Додає, що відмінність лексичного написання прізвища сина заявника та особи, яку вона позиціонує як батька свого сина, виникла під час перекладу на українську мову з російської. У зв`язку з чим заявниця через свого представника адвоката Корнєву Д.І. звернулась до суду із даною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки вона є членом родини зниклого безвісти військового та має право на грошові виплати. Ухвалою суду від 03.09.2025 року за вказаною заявою відкрито окреме провадження у цивільній справі. Представник заявника адвокат Корнєва Д.І. в судовому засіданні заяву підтримала з викладених у ній підстав та просила її задовольнити. Вважала за можливе провести розгляд справи за відсутності інших учасників справи, які не з`явились в судове засідання. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, враховуючи доводи заяви, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 19.11.1996 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , виконкомом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №92. [INFO] у селищі Гостомель Київської області народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцвта про народження серія [NUMBER] , актовий запис №18, батьками якого записані: мати [PERSON] , батько: [PERSON] . Згідно з витягами з реєстру територіальної громади та відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, заявниця [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із копії сповіщення №323 від 21.07.2025, в/ [NUMBER] повідомила заявницю [PERSON] , що її син [PERSON] зник безвісти 18.07.2025 року біля населеного пункту Кіндратівка Сумської області. За вказаним фактом 25.07.2025 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №12025111040000620 за ч.1 ст.115 КК України. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , при цьому згідно з свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 27.09.2006 року останній помер [INFO] , натомість, при видачі свідоцтва про смерть прізвище померлого вказано як « [PERSON] єв», про що виконкомом Гостомельської селищної ради Київської області м.Ірпеня Київської області складено відповідний актовий запис за №123 від 27.09.2006 року. Відповідно до п.2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав. Згідно роз`яснення п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Пунктом 1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно\~ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно до ч.1, 5, 6\~ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У ч.ч.1-4, 8\~ст.83 ЦПК України\~визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Згідно із\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, факт родинних відносин заявникам необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявників певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.\~Факт родинних відносин між заявниками та померлою підтверджується належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи. Крім того, вказаний факт ніким не заперечуються. За таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів осіб та має для заявників юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Суд вважає, що досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що померлий [INFO] [PERSON] , дійсно є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved