Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

У травні 2025 року Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (далі - КНП КОР «КОЦЕМД МК») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [PERSON] 30.07.2023 року о 13 год. 00 хв. рухаючись по вулиці Кільцева дорога у місті Києві керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] , який належить йому на праві власності, при перестроюванні не впевнився в безпечності, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Citroen Jamper», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та здійснив з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Своїми діями [PERSON] порушив п.10.3 ПДР України. [PERSON] постановою Святошинського районного суду міста Києва від 04.10.2023 року по справі №759/14802/23 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Власником автомобіля «Citroen Jamper», д.н.з. [NUMBER] є КНП КОР «КОЦЕМД МК». На час пригоди цивільно-правова відповідальність автомобіля Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] , була застрахована у Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (далі - ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ») за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 14.08.2023 року ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 48837 грн. 64 коп. на користь КНП КОР «КОЦЕМД МК». 13.05.2025 року ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснило доплату страхового відшкодування у розмірі 23400 грн. 79 коп. на користь КНП КОР «КОЦЕМД МК». Між КНП КОР «КОЦЕМД МК» та ФОП [PERSON] укладено договір №Т-15062023 від 15.06.2023 року про надання послуг з оцінки рухомого майна на підставі якого було проведено звіт із визначення матеріального збитку, вартість проведення якого склала 4950 грн., що підтверджується актом №3-00000056 здачі-прийняття робіт (надання послуг). Відповідно до звіту №3567 про оцінку КТЗ Citroen Jamper д.н. [NUMBER] від 14.08.2023 року, значення коефіцієнту фізичного зносу становить 0,40, вартість відновлювального ремонту КТЗ становить (без врахування коефіцієнту фізичного зносу) 92105 грн. 81 коп., вартість матеріального збитку становить (з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу) 72238 грн. 43 коп. КНП КОР «КОЦЕМД МК» понесено витрати на ремонт автомобіля Citroen Jamper [NUMBER] на суму 92104 грн. 88 коп. Таким чином, попри відшкодування страхової компанії, станом на дату подання позовної заяви, відповідач не відшкодував завдані збитки при ДТП, а саме: суму за проведення оцінки завданих збитків при ДТП та витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу коефіцієнт фізичного зносу. Посилаючись на вищевикладене позивач просить стягнути з [PERSON] витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу в частині зносу у розмірі 19866 грн. 45 коп. (92104,88 72238,43 = 19866,45 грн.) та витрати на здійснення незалежної оцінки вартості матеріального збитку в розмірі 4950 грн. 00 коп. 18.06.2025 року відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити повністю у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування заперечень зазначено, що на час ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №215439963, яким було виплачено лише вартість матеріального збитку у розмірі 72238,43 грн. Позивачем не вжито належних та відповідних заходів щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» вартості відновлювального ремонту, а зважаючи на вже частково проведену оплату різниці коштів у розмірі 19867,38 грн. (а.с.97-100). 04.08.2025 року представник позивача [PERSON] подала додаткові пояснення у справі, згідно яких Приватним акціонерним товариством «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», без узгодження з позивачем, було здійсненне страхове відшкодування у розмірі 48837,64 грн. Позивач не погодився із виплаченою сумою та замовив звіт №3567 про оцінку КТЗ Citroen Jamper д.н.з [NUMBER] від 14.08.2023 року, який у подальшому був використаний для формування очікуваної вартості, оскільки у позивача відсутні особи, які мають достатні компетенції для її формування та необхідне програмне забезпечення. Отриманий звіт став підставою для коректного визначення очікуваної вартості закупівлі та обґрунтування вимоги до страхової компанії щодо доплати, яку в подальшому було здійснено (а.с.120-121). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.69-70). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.06.2025 року задоволено заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (а.с.82-83). Ухвалами Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.06.2025 року, 04.08.2025 року задоволено заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.107-108, 156-157). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.08.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи. Цією ж ухвалою частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с.158-159). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Необхідність у проведенні оцінки автомобіля та вартості збитку і відновлювального ремонту виникла через незгоду позивача з виплаченою сумою страхового відшкодування. Сума страхового відшкодування позивачем зі страховиком не узгоджувалась. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що стягнення з нього на користь позивача різниці між отриманим позивачем страховим відшкодуванням та вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу буде поліпшенням стану пошкодженої речі у порівнянні із тим, що існував до ДТП. В судове засідання, призначене на 27.08.2025\~року відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на його електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.168). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З постанови Святошинського районного суду міста Києва від 04.10.2023 року по справі №759/14802/23 судом встановлено, що [PERSON] 30.07.2023 року о 13 год. 00 хв. рухаючись по вулиці Кільцева дорога у місті Києві керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] , який належить йому на праві власності, при перестроюванні не впевнився в безпечності, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Citroen Jamper», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та здійснив з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Своїми діями [PERSON] порушив п.10.3 ПДР України. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.8-9). Власником автомобіля «Citroen Jamper», д.н.з. [NUMBER] є КНП КОР «КОЦЕМД МК» (а.с.10). На час пригоди цивільно-правова відповідальність власника (водія) автомобіля Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] , була застрахована у Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з перевірки чинності полісу внутрішнього страхування №215439963 від 16.05.2025 (а.с.11-12). ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснило переведення Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Київський обласний центр медичної допомоги та медицини катастроф» страхової виплати в сумі 48837 грн. 64 коп. за актом №109.01970623-1 від 11.08.2023 без ПДВ, що підтверджується копією платіжної інструкції №40524419 від 14.08.2023 року (а.с.13, 183). Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Київський обласний центр медичної допомоги та медицини катастроф» не погоджуючись із сумою страхової виплати замовило у ФОП [PERSON] послугу оцінки рухомого майна, що підтверджується копією договору від 15.06.2023 року (а.с.15-21), пунктом 4.3 якого сторони встановили, що оплата послуг здійснюється замовником протягом семи робочих днів з дня підписання Сторонами акту здачі-приймання робіт (надання послуг) в національній валюті у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок виконавця. Згідно акту №з-00000056 сторони склали його про те, що виконавцем були проведені роботи за вказаним договором, а саме визначення вартості матеріального збитку КТЗ Citroen Jamper [NUMBER] (а.с.22). Доказів оплати Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Київський обласний центр медичної допомоги та медицини катастроф» наданих послуг з оцінки «Citroen Jamper», д.н.з. [NUMBER] позивач суду не надав. Згідно звіту №3567 про оцінку КТЗ Citroen Jamper держномер [NUMBER] від 14.08.2023 року вартість матеріального збитку завданий власнику КТЗ Citroen Jamper [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 72238 грн. 43 коп. Вартість відновлювального ремонту КТЗ Citroen Jamper держномер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 92105 грн. 81 коп. З пункту 3.5 висновку також вбачається, що вартість відновлювального ремонту КТЗ Citroen Jamper держномер [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, що підлягають заміні складає 72238 грн. 43 коп. (а.с.23-44). Отже понесені позивачем витрати на ремонт Citroen Jamper [NUMBER] , що не покриті страховою виплатою, складають 19866 грн. 45 коп. (92104,88 72238,43 = 19866,45 грн.). Позивач звернувся з вимогою від 15.05.2025 року до відповідача про здійснення доплати витрат пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу в частині зносу у розмірі 19866 грн. 45 коп. (92104,88 72238,43 = 19866,45 грн.) та витрати на здійснення\~незалежної оцінки\~вартості матеріального\~збитку в\~розмірі 4950\~грн.\~00\~коп.(а.с.57-58), у задоволенні якої відповідачем було відмовлено (а.с.60-61). Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Згідно пункту 69 частини 1 статті 1 Закону України «Про страхування» (далі - Закон №1909-IX від 18.11.2021 року) страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Відповідно до частини третьої статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюється Конституцією України, ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV), чинним на час виникнення спору, та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Вказана норма кореспондується зі частиною другою статті 999 ЦК України, якою встановлено, що до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. За вимогами статті 3 Закону № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Сторонами договору\~обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів є\~страхувальник та\~страховик.\~При цьому\~договір укладається\~з метою\~забезпечення прав\~третіх осіб\~(потерпілих)\~на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. Завдання потерпілому шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі відповідає обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така дорожньо-транспортна пригода слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у якому потерпілий так само має право вимоги до боржника (у договірному зобов`язанні ним є страховик). Згідно \~статті 36-1 Закону № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial