Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Київська міська рада, в особі представника Домбровської В. О. звернулась до Печерського районного суду міста Києва із заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та передачу до комунальної власності територіальної громади м. Києва квартири [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 14.10.2022 [PERSON] (дата народження [INFO] ), померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про що 17 жовтня 2022 року було внесено актовий запис № 19500. Таким чином, часом відкриття спадщини є [INFO] , тобто день смерті [PERSON] . У заяві зазначено, що інформація про право власності на вказану квартиру відсутня у Державному реєстрі речових прав, спадкоємці протягом року після смерті спадкодавця не зверталися із заявами про прийняття спадщини, квартира понад рік пустує, має заборгованість по комунальним платежам. У зв`язку із зазначеним вище просить суд визнати однокімнатну квартири [ADDRESS] , що залишилась після смерті [PERSON] відумерлою спадщиною та передати зазначене житлове приміщення до комунальної власності територіальної громади міста Києва. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2024 провадження у справі за заявою Київської міської ради, заінтересована особа: Печерська районна в місті Києві державна реєстрація про визнання спадщини відумерлою відкрито та зазначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2025 залучено до справи в якості заінтересованої особи [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . 24.06.2025 представником заінтересованої особи [PERSON] - адвокатом Равлюк В. В. було подано клопотання про долучення документів до справи, а саме: копію рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2025 у справі 757/49219/23-ц, яке набрало законної сили 22.05.2025. 19.08.2025 представником заінтересованої особи [PERSON] - адвокатом Равлюк В. В. було подано клопотання про долучення документів до справи, а саме: довідку вих. № 150/02-14 від 24.06.2025, яка видана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О. Я. У судове засідання представник Київська міська ради не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд задовольнити позовні вимоги. У судове засідання представник Печерської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явилася, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення до суду не надходило. 01.09.2025 представником заінтересованої особи [PERSON] - адвокатом Равлюк В. В. було подано клопотання про розгляд справи без їх участі та зазначено, що заперечує та просить відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі. Всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Суд встановив, [INFO] [PERSON] ( [INFO] ) померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про що 17.10.2022 було внесено актовий запис № 19500. Таким чином, часом відкриття спадщини є [INFO] , тобто день смерті [PERSON] . У відповідності до листа Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» № 062/14-6810 від 02.07.2024 квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.12.1996 року. У заяві зазначено, що у Державному реєстрі речових прав та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 22.05.2024, інформація про право власності на вказану квартиру [ADDRESS] - відсутня. Листом від 31.05.2024 № 105-6018 Печерська районна в місті Києві державна адміністрація надала акт від 28.05.2024 щодо обстеження вищезазначеної квартири при комісійному обстеженні двері до квартири [ADDRESS] на другому поверсі, ніхто не відчинив. Разом з тим, у акті зазначено, що в даній квартирі після смерті власниці більше року ніхто не проживає, така інформація зафіксована зі слів сусідів. Особовий рахунок на ім`я [PERSON] , заборгованість зі сплати комунальних послуг складає 33 068,46 грн. Спадкоємці протягом року після смерті спадкодавця не зверталися із заявами про прийняття спадщини, квартира понад рік пустує, має заборгованість по комунальним платежам. Також встановлено, що 09.07.2004 громадянка України [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] заповіла громадянину України, [PERSON] на випадок смерті все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право на належну їй квартиру [ADDRESS] , що підтверджується заповітом від 09.07.2004, який посвідчений державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі № 5-6236. [INFO] [PERSON] ( [INFO] ) померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про що 17.10.2022 було внесено актовий запис № 19500. [PERSON] зазначає, що у вересні 2023 року нотаріус усно відмовив йому у відкритті спадщини, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини, тому він звернувся до суду із даним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 07.04.2025 рішенням Печерського районного суду у справі 757/49219/23-ц визначено [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 10.05.2025. Згідно довідки вих. № 150/02-14 від 24.06.2025, яка видана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я. зазначено, що 22.05.2025 була заведена спадкова справа 23/2025 до майна [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , що проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Станом на 24.06.2025 спадкоємцем майна померлої [PERSON] є - [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Оскільки у даному випадку наявний спадкоємець за заповітом, який реалізує право на прийняття спадщини, підстав для визнання спадщини відумерлою немає. Відповідно до ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає можливість надання судом додаткового строку для подання заяви, якщо спадкоємець пропустив його з поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України спадщина визнається відумерлою у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом або неприйняття ними спадщини. Оскільки у цій справі наявний спадкоємець - [PERSON] , який отримав додатковий строк та подав заяву про прийняття спадщини, підстав для визнання спадщини відумерлою немає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed