Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

02 червня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 22.10.2021 року між позивачем та відповідачем в електронній формі укладено договір № 3018814695-498009 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі Договір), на умовах строковості, зворотності, платності, за яким Відповідач зобов`язавсь повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов та правил, зазначених у договорі. Відповідно до умов Кредитного Договору, ТОВ «КОШЕЛЬОК» взяло на себе зобов`язання надати [PERSON] кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту, становить 6 500,00 грн. ( п. 1.1. договору, р. 3, паспорту кредиту); початковий строк кредитування, становить 7 днів, ( п. 2.1. договору, р. 3, р. 4 паспорту кредиту, п. 1. Графіку розрахунків); відсоткова ставка, становить 2,2% на добу за початковий строк кредитування визначений п. 2.3., п. 3.6., п. 3.7. договору (р. 4. Паспорту кредиту, п. 1. п. 2. графіку розрахунків); сума кредиту та нараховані відсотки, за початковий строк користування позикою, на 7 днів, становить 7 501,00 грн (6 500,00 грн тіло кредиту + 1001,00 грн відсотки за користування позикою за перші 7 днів, р. 4. Паспорту кредиту, п. 1. п. 2 графіку розрахунків). Кредитодавець, виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору та перерахував грошові кошти на банківську картку № [NUMBER] , яку [PERSON] вказав в особистому кабінеті як банківську картку на яку Кредитодавець повинен перерахувати кошти згідно договору № 3018814695-498009 від 22.10.2021 року. Однак Відповідач не виконав свої зобов`язання за укладеним договором - не повернув кредит та не сплатив проценти, у зв`язку з чим, станом на момент звернення до суду у Відповідача, за Договором № 3018814695-498009 від 22.10.2021 року утворилась заборгованість, яка становить становить 20371,00 грн та складається з: заборгованість за сумою кредиту - 6 500,00 грн; заборгованість за відсотками за користування позикою: 13 871,00 грн. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3018814695-498009 від 22.10.2021 року у розмірі 20 371,00 грн та понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. Ухвалою суду від 04 червня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує (а.с. 1-6). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив та заперечень проти позову не надав. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи відсутність заперечень позивача проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, 22.10.2021 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 3018814695-498009 в електронній формі. Даний договір є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченій ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами. За умовами Кредитного договору, які визначені у договорі та паспорті споживчого кредиту сума кредиту становить 6500,00 грн., строк, на який надається кредит - 7 днів (лояльний період), з пролонгацією не більше ніж на 90 днів після закінчення лояльного періоду. Згідно з п. 1.3.3.1. Кредитного договору дисконтна процентна ставка за користування кредитом становить 0,01% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом на строк лояльного періоду (7 днів). Відповідно до п. 1.3.3. стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 2,20% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом 90 днів після закінчення лояльного періоду (п.п. 3.7., 3.8. Кредитного договору). Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в сумі 6500,00 грн, що підтверджується повідомленням XPAY Group LLC від 22.10.2021 року, довідкою ПАТ «МТБ банк» № 05/642-05/426 від 15.05.2025 року та випискою по рахунку відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я [PERSON] за період з 21.10.2021 року по 26.01.2022 року (а.с. 36). Відповідачка, у свою чергу, умови Кредитного договору не виконав, у визначений договором строк кредит не повернула, проценти за користування ним не сплатила, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 20 371,00 грн, що згідно з розрахунком позивача складається із основного боргу 6500,00 грн та процентів за користування кредитом 13 871,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Суду не надано доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором № 3018814695-498009 від 22.10.2021 року щодо повернення кредиту, зокрема щодо погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 6500,00 грн. Також відповідачем не заперечено та не спростовано факту укладання кредитного договору та обґрунтованості наданого позивачем розрахунку суми процентів за користування кредитом, не надано власного контррозрахунку заборгованості. Згідно з положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Враховуючи наведене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 3018814695-498009 від 22.10.2021 року на загальну суму 20 371,00 грн грн., з яких 6500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13 871,00 грн. - заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи повне задоволення позову,з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2422,40 грн. судових витрат зі сплати судового збору. Позивачем також заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження цих витрат позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги від 12.02.2025, укладеного між ТОВ «Кошельок» та Адвокатським бюро «Герман Гурський та партнери», та додатку до вказаного договору від 15.05.2025 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я адвоката Гурського Г.Ю. та копію довіреності, виданої позивачем на ім`я [PERSON] . Доказів що підтверджують реальність виконання робіт і надання послуг за вказаним договором про надання правничої допомоги у зазначеному обсязі, що оплачені або підлягають оплаті позивачем у зв`язку з наданням правничої допомоги саме у зв`язку розглядом даної справи (актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), рахунків на оплату, квитанцій про оплату тощо) останнім суду не надано. За наведених обставин, вимога позивача про відшкодування йому за рахунок відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн. не підлягають задоволенню у зв`язку з недоведеністю. Враховуючи викладене та

Outcome: approved