Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи. Представник - адвокат Раврик І.Д. в інтересах довірителя [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності заявнику [PERSON] : - державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії ЯД №895346 від 04 листопада 2008 року, виданого на підставі розпорядження Галицької райдержадміністрації від 04 вересня 2008 року №255 на ім`я [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7781 га., що знаходиться на території колишньої Вікторівської сільської ради; - державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії ЯД №808141 від 04 листопада 2008 року, виданого на підставі розпорядження Галицької райдержадміністрації від 04 вересня 2008 року №255, на ім`я [PERSON] для ведення товарного особистого селянського господарства, площею 0,2069 га., що знаходиться на території колишньої Вікторівської сільської ради. Обґрунтовуючи заявлені вимоги покликається на те, що на підставі державних актів на право власності на землю Серії ЯД №895346 та Серії ЯД №808141 04 листопада 2008 року виданих Галицькою райдержадміністрацією йому належить земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,7781 га. та площею 0,2069, які розташовані на території колишньої Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області. Він має намір розпорядитись належними йому земельними ділянками та вчинити процедуру відновлення меж на місцевості. 15 липня 2025 року він звернувся до ФОП [PERSON] з заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), однак отримав відмову, враховуючи недоліки поданих документів, а саме державні акти на право приватної власності на землю серії №895346 та ЯД №808141 від 04 листопада 2008 року помилково видані на ім`я [PERSON] , замість правильно [PERSON] . Для внесення виправлень в державні акти заявник звертався в Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківської області, однак отримав відмову у винесенні виправлень. Через помилку у документах він не може розпорядитись належним йому майном. В судове засідання заявник та його представник, належним чином повідомлені про розгляд справи не з`явилися. Заявник [PERSON] скерував до суду заяву якою просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа - Галицька міська рада представника не скерувала. Представницею [PERSON] подано заяву про визнання заяви та розгляду справи у відсутності представника ради. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого 06 серпня 1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено [PERSON] (а.с.5). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 26 лютого 1951 року прізвище ім`я по батькові заявника зазначено [PERSON] (а.с.6). Разом з\~цим, у державних актах на право власності на земельну ділянку Серії ЯД №895346, Серії ЯД №808141 видані 04 листопада 2008 року виданих на підставі розпорядження Галицької райдержадміністрації від 04 вересня 2008 року № 255 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7781 га, та площею 0,2069 га., що знаходяться на території Вікторівської сільської ради, прізвище, ім`я, по батькові власника зазначено [PERSON] (а.с.7,8). Листом від 15 липня 2025 року №5 про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), відмовлено заявнику у такому у зв`язку з невідповідністю поданих документів, а саме у державних актах на право приватної власності на землю серії №895346 та ЯД №808141 зареєстрованих 04 листопада 2008 року, прізвище, ім`я, по батькові власника зазначені - [PERSON] (а.с.9). Листом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 13 березня 2025 року № 29-9-0.331-1102/0/2025 заявнику відмовлено у внесенні виправлень до державних актів (а.с.10). Згідно довідки виданої старостою Вікторівського старостинського округу Галицької міської ради Н. [PERSON] внесений в перелік пайовиків як [PERSON] ; в книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) як [PERSON] ; в журналі реєстрації сертифікатів - як [PERSON] ; в журналі видачі державних актів безплатної приватизації земельних часток та паїв - як [PERSON] (а.с.11). Отже, при виготовленні державних актів на право власності на земельну ділянку Серії ЯД №895346, Серії ЯД №808141, виданих 04 листопада 2008 року на підставі розпорядження Галицької райдержадміністрації від 04 вересня 2008 року №255 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7781 га. та площею 0,2069 га., що знаходяться на території Вікторівської сільської ради допущено помилку в написанні імені власника, а саме зазначено " [PERSON] " замість правильно " [PERSON] ". 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3\~статті 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених частиною 2\~статті 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 27 серпня 2025 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6\~статті 259 ЦПК України\~та частини 5\~статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4\~статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 1\~статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до\~статті 293 ЦПК України\~суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження, якої в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по по батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. З огляду на те, що встановлення факту, що має юридичне значення є необхідним для реалізації права користування земельними ділянками, факт доводиться здобутими доказами, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved