Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач зареєстрували шлюб 09.10.2010 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис №471. При цьому шлюбний договір між подружжям не укладався. У шлюбі в них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідач не приймає участі у забезпеченні родини та не веде спільний побут, тому сімейне життя не склалося. У подружжя зникло взаєморозуміння, почуття любові та поваги. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки у них відсутні спільні інтереси, окрім дитини. Спір щодо поділу майна на час подання позовної заяви відсутній. Просила шлюб розірвати. Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивачки подав заяву, в якій просив провести судове засідання без їх участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, просив не встановлювати строк для примирення. \~ \~ \~ \~Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України для такого порядку розгляду. \~ \~ \~ \~Згідно з пп. 15.3 п. 1 розділу ХІІІ ЦПК України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. \~ \~ \~ \~Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. \~ \~ \~ \~Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі. \~ \~ \~ \~Підпункт 16 п. 1 розділу ХІІІ ЦПК України передбачає, що справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі. \~ \~ \~ \~Позовна заява з додатками [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу надійшла до суду в електронній формі. Після чого позовна заява, паперова форма електронного доказу - актового запису про шлюб, а також ордер, докази відправлення відповідачу позовної заяви та додатків до неї роздруковані в паперовій формі, а електронні копії інших паперових додатків до позовної заяви зберігаються в централізованому файловому сховищі АСДС. \~ \~ \~ \~ У такому випадку, з урахуванням наявних технічних можливостей, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи в змішаній формі. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 09 жовтня 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, що підтверджується актовим записом № 471 про шлюб від 09.10.2010, наданим суду в паперовій копії електронного доказу із мобільного застосунку та вебпорталу державних послуг «Дія». \~ \~ \~ \~У суду відсутні сумніви відповідності наданої паперової копії актового запису про шлюб електронному оригіналу, тому вважає можливим обмежитись її дослідженням без дослідження його оригіналу. \~ \~ \~ \~Аналогічна правова позиція, щодо такого дослідження висловлена в постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20, від 18 червня 2021 року у справі № 234/8079/20, в яких зазначено, що не є порушенням норм процесуального права не дослідження оригіналу електронного доказу за наявності в матеріалах справи паперових копій цих доказів та за відсутності обґрунтованих сумнівів у їх відповідності оригіналу. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.03.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис № 176, батьками [PERSON] , [INFO] є позивач та відповідач по справі. Частина 3 ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110\~цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд,

Outcome: approved