Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

09.01.2025 року представник позивача Журов Є.Є., який здійснює свої повноваження на підставі довіреності №17-ЮР від 10.01.2024 року, строком дії до 20.01.2025 року (а.с.36), звернувся до Київського районного суду м.Одеси шляхом формування документів в системі «Електронний суд», з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 137 426,38 грн., а також судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.07.2023 між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та [PERSON] укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/3844120, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER] . Страхова сума за шкоду заподіяну третій особі, складає 160\~000,00 грн. в розмірі безумовної франшизи. 06.04.2024 року в м.Одесі по вул.Маршала Малиновського, 55, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Toyota Prius, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок вказаної ДТП транспортному засобу марки «Toyota Prius», реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень. З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована позивачем згідно із полісом, власник пошкодженого транспортного засобу «Toyota Prius», реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до позивача з заявою про страхове відшкодування та іншими документами для прийняття страховиком рішення про здійснення страхового відшкодування. З метою визначення розміру вартості відновлювального ремонту транспортного засобу позивачем було замовлено вкладення звіту №35896 про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, відповідно до якого вартість матеріального збитку з урахуванням ПДВ склала 137\~427,38 грн. 14.08.2024 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі за пошкоджений транспортний засіб у розмірі 137\~426,38 грн. шляхом переказу суми страхового відшкодування за банківськими реквізитами, зазначеними у заяві про страхове відшкодування. Так, відповідач під час пригоди відмовився проходити медичний огляд на стан сп`яніння, у зв`язку з чим був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Тому на думку представника позивача відповідач зобов`язаний компенсувати на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 137\~426,38 грн. 20.12.2024 року ПрАТ СК «Євроінс Україна» було направлено відповідачу претензію, але вимога залишена ним поза увагою, ніяких дій ним щодо погашення заборгованості в добровільному порядку не здійснено, тому представник звертається з цією вимогою. Справа надійшла за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області 13.02.2025 року. 18.02.2025 року по справі відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Представник позивача адвокат Журов Є.Є. в позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача (а.с.2 на звороті). Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.04.2024 року о 23 годині 25 хвилин у м.Одесі по вул.Малиновського, 55, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Daewoo», н.з. [NUMBER] , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota», реєстраційний номер [NUMBER] , чим порушив вимоги п.п.12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 27.06.2024 року у справі №521/5916/24, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. Постанова набрала законної сили (а.с.31 на звороті - 32). Окрім цього постановою Малиновського районного суду м.Одеси по справі №521/6640/24, провадження №3/521/5068/24, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме за те, що він 06.04.2024 року о 23 годині 25 хвилин керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] у м.Одеса по вул.М.Малиновського, 55, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (а.с.33), як вбачається з цієї постанови час виявлення правопорушення збігається з часом вчинення ДТП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] , застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» відповідно до полісу №АР/3844120 від 05.07.2023 року, який був чинним на момент ДТП (а.с.7-8). Страхувальником забезпеченого транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] . В пункті 4 полісу зазначено, що страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 160\~000,00 грн. 09.04.2024 року потерпіла особа [PERSON] звернувся до ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" із заявою про виплату страхового відшкодування, при цьому в повідомленні він зазначив, що транспортний засіб належить ТОВ «Лайм авто». 14.08.2024 року було затверджено Страховий акт №180286/1/2024, відповідно до якого ТОВ «Лайм авто» було затверджено виплату страхового відшкодування у розмірі 137\~426,38 грн. (а.с.34). Відповідно до платіжної інструкції №15737 від 14.08.2024 року ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" перерахувало ТОВ «Лайм Авто» суму страхового відшкодування у розмірі 137\~426,38 грн. 20.12.2024 року ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" звернулося до [PERSON] з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу за вих. №1128-ЮР, в якому просило виконати регресну вимогу та сплатити суму страхового відшкодування у розмірі 137\~426,38 грн. (а.с.35 на звороті). Згідно з ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У частині 1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) зазначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Така ж позиція викладена у ст. 27 Закону України "Про страхування". Згідно з підпунктом "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених страховиком на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 233/6517/16-ц від 03.10.2019 зазначено, що відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України регресне зобов`язання виникає лише у випадках, передбачених законом, і має похідний характер, оскільки підставою його виникнення є виконання іншою особою відповідного зобов`язання. Системний аналіз цієї норми дає підстави для висновку про її застосування за таких умов: право регресної вимоги до винної особи має третя особа після виконання нею зобов`язання перед потерпілим; регрес застосовується після припинення зобов`язання з відшкодування шкоди. Це положення законодавства передбачає перехід права вимоги регресу від однієї особи до іншої при виникненні деліктного (позадоговірного) зобов`язання, а саме із заподіяння шкоди. Регрес регулюється загальними нормами цивільного права. Підставою регресного позову є відповідальність заподіювача шкоди за завдану шкоду та факт виплати позивачем, що пред`явив регресну вимогу, певної грошової суми в рахунок відшкодування завданої шкоди. Таким чином, страховик ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу «Toyota Prius», реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідачем відшкодування сплаченої позивачем суми страхового відшкодування не відбулося. У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з [PERSON] на користь ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" необхідно стягнути страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 137\~426,38 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп. На підставі викладеного, ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.993,1166,1187,1191 ЦК України,

Outcome: approved