Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою в якій просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] в районі нп.Північне Бахмутського району Донецької області при безпосередній участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, відносно сина [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Одеси та зобов`язати Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження дитини, [PERSON] , [INFO] , вчиненого Суворовським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області за №3814 від 27.12.2018 року, змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та у відомостях про батьків вказати батьком дитини [PERSON] , [INFO] В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що заявник з 2016 проживала спільно без реєстрації шлюбу із [PERSON] . Під час спільного проживання [INFO] у заявника та [PERSON] народився син, якому вони спільно обрали ім`я [PERSON] . Після народження дитини заявник зареєструвала сина самостійно і в Книзі реєстрації народжень запис про батька був зроблений з її слів, тобто на підставі ст.135 СК України. 31 серпня 2024 [PERSON] було мобілізовано [INFO] до ЗСУ та останнім часом він проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . [INFO] [PERSON] загинув в районі нп.Північне Бахмутського району Донецької області при безпосередній участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією рф проти України. Відтак, єдиною підставою внесення змін до актового запису про народження сина заявника, в частині відомостей про батька дитини є встановлений за рішенням суду факт батьківства. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, просив заяву задовольнити та справу розглянути справу без участі, просив встановити факт батьківства [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа Військова частина [NUMBER] у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Заінтересована особа [INFO] у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Заінтересована особа Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ПМУМ, ( м. Одеса) у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Заінтересована особа [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилась, просила справу розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку\~статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Згідно\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Хаджибейського районного суду м. Одеси у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР. Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого «Гуржій проти України», заява № 326/3, 01 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27, 26 квітня 2007 року). Поряд з цим, Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (див. рішення ЄСПЛ від 02 грудня 2010 року у справі «Шульга проти України» № 16652/04). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. [PERSON] народився [INFO] , про що Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зроблено актовий запис №3814 від 27.12.2018. У свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 27.12.2018 батьками [PERSON] зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до частини першої\~статті 135 Сімейного кодексу. Відповідно до довідки №104 від 10.04.2024 малолітній [PERSON] , [INFO] , є дитиною інвалідом. З копії сповіщення №258 вбачається, що [PERSON] , 1986 року народження призваний на військову службу по мобілізації 31.08.2024 [INFO] , який вважався зниклим безвісти, вірний військовій присязі, у бою за Батьківщину , виявивши стійкість і мужність загинув [INFO] в районі населеного пункту Північне Бахмутського району Донецької області при безпосередній участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується також копією лікарського свідоцтва про смерть №2293не/2172с, довідкою про причину смерті, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, а також копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] мав намір визнати своє батьківство в судовому порядку відносно [PERSON] , 2018 року народження, що підтверджується копією позовної заяви [PERSON] , а також копією ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.10.2024 про відкриття провадження у справі, проте, у зв`язку з загибеллю [PERSON] провадження у справі було закрито. Відповідно до висновку експерта ДСУ «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» від 09.12.2024, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що загиблий військовослужбовець [PERSON] , [INFO] , може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,99999%, батьківство практично доведене. Також на підтвердженні факту батьківства заявницею надано численні фотознімки [PERSON] дитиною [PERSON] , [INFO] та з самою заявницею [PERSON] . Так, відповідно до п.3 ч.2ст.125\~СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ст.130\~СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. У відповідності до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно з п.7 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15\~травня 2006\~року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55\~СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. За положеннями ст.\~134\~СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126\~СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змістуст.130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved