Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

В червні 2025 року ТзОВ «ФК «Процент» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказало, що 27.04.2024 між ТзОВ «ФК «Процент» та [PERSON] укладено кредитний договір № 10950, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі - 7000 грн., строком на 365 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,5% від суми кредиту за кожен день користування (547,5% річних). [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 04.06.2025 утворилась заборгованість у розмірі 45 325 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7000 грн. та по процентам в розмірі 38 325 грн., просить суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати по справі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.07.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін. Відповідачка повідомлялася в установленому законом порядку, відзиву на позов суду не надала. 02.09.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27.04.2024 між ТзОВ «ФК «Процент» та [PERSON] укладено кредитний договір № 10950, згідно з умовами якого товариство зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в розмірі 7000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки, визначені цим договором. Процентна ставка за користування кредитом становить 1,5 % від суми кредиту за кожен день (річна процентна ставка становить 547,5 %) користування кредитом. Строк надання кредиту становить 365 днів, зі сплатою кредиту в кінці строку користування згідно додатку № 1 до цього договору. Товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», що належить позичальникові. Продовження строку надання кредиту вказаного в п. 1.3 договору не передбачено. Розмір та строки сплати позичальником платежів за цим договором погоджений сторонами в Додатку №1 до цього договору. Сума кредиту та проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок товариства, зазначений у пункті 8 цього договору у строки відповідно до графіку визначеному у додатку №1. Даний кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 868704. Із детального розрахунку заборгованості (щоденні нарахування і погашення) за Договором встановлено, що станом на 04.06.2025 загальна сума заборгованості позивача за процентами за користування кредитом становить 38325 грн., за період з 27.04.2024 по 27.04.2025 року, які нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 1,5 % за кожен день користування кредитом (547,5 % річних), що стало наслідком звернення позивача, в якості кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. Згідно з випискою за договором №б/н за період 27.04.2024 АТ «КБ «Приватбанк», ТОВ "ФК "Процент" перерахувало кошти в розмірі 7000,00 на умовах фінансового кредиту на рахунок № [NUMBER] , для обслуговування якого емітовано відповідну картку АТ «КБ «Приватбанк». Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Так, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1055 цього Кодексу встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по тілу кредиту в розмірі 7000 грн. Щодо стягнення процентам в розмірі 38325 грн. за період з 27.04.2024 по 27.04.2025 слід зазначити наступне. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка це загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Вищезазначену статтю було доповнено частиною п`ятою згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ від 22.11.2023, наступного змісту максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 % (з визначенням розтермінування величини ставки протягом перехідного періоду після набрання законної сили цими положеннями). При цьому, вищезазначеним Законом прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» також було доповнено пунктом 17, відповідно до якого: «Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 %; - протягом наступних 120 днів - 1,5 %». Отже максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 %; (з 24.12.2023 до 22.04.2024 включно) - протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 включно до 20.08.2024 включно) - з 21.08.2024 включно та надалі 1%. Таким чином денна процентна ставка визначається за формулою, встановленою ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», де: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС денна процентна ставка; ЗВСК загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК загальний розмір кредиту; t строк кредитування у днях. У кредитному договорі від 27.04.2024 № 10950 визначено такі умови : п.1.1 розмір кредиту 7000 грн. п.1.2 процентна ставка за користування кредитом 1,5% від суми кредиту за кожен день (річна процентна ставка становить 547,50%), процентна ставка фіксована. п. 1.3 строк надання кредиту 365 днів. Загальна вартість наданого Кредиту: 45 325 грн. Загальні витрати за Кредитом: 38325 грн. Реальна річна процентна ставка: 11910,94%. Денна процентна ставка: 1,5%. Згідно вищезазначених умов кредитного договору, денна процентна ставка в даному випадку становить 2% (38325:7000):365х100, разом з тим з 22.04.2024 по 20.08.2024 розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1,5%, а з 21.08.2024 не може перевищувати 1%. Враховуючи вищевикладене, розмір процентів за користування кредитними коштами становить за період з 27.04.2024 по 20.08.2024 - 12 180 грн. (7000 грн * 1,5% *116 днів) та за період з 21.08.2024 по 27.04.2025 17\~430 грн. (7000 грн * 1% *249 днів), а всього 29\~610 грн. Щодо розподілу судових витрат. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2631 від 06.06.2025. Відповідно до положень ч. 1 3 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч. 4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, втраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частиною 5 ст.137 ЦПК України передбачено, що у разі недотримання вимог ч. 4 ст.137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно умов ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Клопотання від відповідача про зменшення витрат позивача на оплату правничої допомоги адвоката із зазначенням обґрунтування на спростування співмірності витрат відповідача на правничу допомогу до суду не надходило. Представництво та захист позивача здійснював адвокат Руденко К.В., на підставі договору про надання юридичних послуг № 03/06/2024 від 03.06.2024. Згідно акту приймання-передачі наданих послуг № 36 від 30.04.2025, витягу з реєстру № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг від 03.06.2025 адвокат Руденко К.В. підготував позовну заяву про стягнення заборгованості з [PERSON] (вартість послуги 9000 грн.), склав адвокатський запит на витребування доказів (вартість послуги 1000 грн.). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1956,57 грн. (2422,40х36610:45325) та витрати на правничу допомогу в розміні 8\~077 грн.

Outcome: partial