Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатними та призначення її опікуном щодо її рідних сестер [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яка мотивована тим, що [PERSON] та [PERSON] є її рідними сестрами. В зв`язку з психічною хворобою останні не здатні усвідомлювати своїх дій і керувати ними, не можуть правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. [PERSON] і [PERSON] є інвалідами другої групи, отримують пенсію по інвалідності в ПФУ. Рішенням Борівського районного суду Харківської обл. від 02.07.201 [PERSON] та [PERSON] визнані недієздатними на підставі висновків судово-психіатричних експертиз , у них виявлено хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості; відповідно до свого психічного стану вони нездатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Було встановлено опіку над [PERSON] та [PERSON] . Заявника було призначено опікуном над її хворими сестрами. Судом було встановлено строк дії рішення про визнання недієздатними [PERSON] та [PERSON] 2 роки з дня набрання ним законної сили. Подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (рішення суду набрало законної сили 02.08.2021) заявник не змогла по незалежній від неї причини. ЦПК України не передбачено звернення до психіатричної лікарні опікуном з заявою про проведення психіатричної експертизи. Для проведення експертизи необхідна ухвала суду. Сестри заявника згідно свідоцтв, безстрокових, виданих МСЕК, являються інвалідами дитинства, інвалідами ІІ групи. Обидві сестри стоять на обліку до теперішнього часу в психіатричному кабінеті КНП «Борівська ЦЛ» Борівської с/ради з діагнозом помірна розумова відсталість, вони потребують постійного стороннього догляду. У зв`язку з психічною хворобою сестри заявника не здатні усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не можуть правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Так як сестри заявника потребують постійного стороннього догляду, то вона змушена знову звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ухвали суду від 04.10.2024 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Опікунська рада Борівської селищної ради, Управління соціального захисту населення Ізюмської РДА, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, КНП «Борівська ЦЛ» Борівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова, від 19.03.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3 м.Харків. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 04.08.2025 провадження по справі поновлено. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити, пославшись на факти та норми права, викладені в заяві. Представник Борівської селищної військової адміністрації не заперечував проти задоволення заяви про встановлення опіки над [PERSON] та [PERSON] , про що надав відповідну заяву. Представники Управління соціального захисту населення Ізюмської РДА, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, КНП «Борівська ЦЛ» Борівської селищної ради у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, заяв та клопотань ід них не надходило. З врахуванням відомостей про стан здоров`я [PERSON] та [PERSON] , суд вважає за недоцільну їхню явку в судове засідання. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши законодавство України, яке регулює відповідні правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Борівської селищної ради вих № 04/803 від 20.06.2024, [PERSON] та [PERSON] дійсно зареєстровані та проживають на території Богуславської селищної ради ради за адресою: [ADDRESS] , та сходять до складу сімї [PERSON] . Відповідно до копії рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 02.07.2021, визнано\~недієздатними: [PERSON] та [PERSON] ; встановлено опіку над [PERSON] та [PERSON] ; призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки КНП «Борівська ЦЛ» Борівської селищної ради, [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-психіатра КНП «Борівська ЦЛ БСР» з 1972 р.; діагноз помірна розумова відсталість Згідно довідки КНП «Борівська ЦЛ» Борівської селищної ради, [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-психіатра КНП «Борівська ЦЛ БСР» з 1990 р.; діагноз помірна розумова відсталість. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Борівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Борівської селищної ради № 144 від 29.11.2024 [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2 групи дитинства та постійно потребує стороннього нагляду. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Борівський центр первинної медіко-санітарної допомоги» Борівської селищної ради № 144 від 29.11.2024 [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2 групи дитинства та постійно потребує стороннього нагляду. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №464 Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 16.07.2025, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості; відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із Висновком судово-психіатричного експерта №465 Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 16.07.2025, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості; відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 15.11.2024 року до суду від Борівської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області надано копію висновку Опікунської ради при Борівській селищній військовій адміністрації про доцільність призначення опікуна, відповідно до якого Опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її сестрами [PERSON] , [PERSON] . Пунктом 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.41 ЦК України\~над\~недієздатною особою встановлюється опіка. Заявниця [PERSON] проживає поруч з [PERSON] та [PERSON] , здійснює постійний догляд за ними, оскільки останні є інвалідами ІІ групи, хворіють на помірну розумову відсталість, потребують постійного стороннього догляду. Таким чином, у справі зібрані докази, необхідні та достатні для вирішення питання про визнання [PERSON] та [PERSON] недієздатними та призначення їхнім опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст. 299 ЦПК України\~справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд,\~ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, згідно\~ч.6\~ст. 300 ЦПК України. Згідно до вимог ч.\~2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved