Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованих осіб про усиновлення малолітньої [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що з 24.01.2015 він перебуває у шлюбі із [PERSON] , в якої є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якої внесено в актовий запис на підставі ч.1 ст.135 СК України. Також у шлюбі в них народилося двоє спільних дітей. Він відноситься до дівчинки [PERSON] , як до рідної дочки, виховує її в рівних умовах з спільними дітьми, створює всі необхідні умови для її розвитку, піклується та турбується про неї. Оскільки [PERSON] була маленькою, коли вони із [PERSON] одружилися, вона його називає своїм батьком. Біологічного батька [PERSON] ніколи не бачила, про нього нічого не знає. Водночас, він є здоровим, немає жодних хронічних захворювань, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання. Переконаний, що він здатний надати дитині батьківську любов, забезпечити стабільні та гармонійні умови проживання, задовольнити її матеріальні та духовні потреби і усиновлення ним дитини є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини, а тому просить заяву задовольнити. Ухвалою судді від 21.07.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву із наведених в заяві мотивів, додатково пояснив, що він познайомився з [PERSON] коли вона була вагітна і вони стали проживати в цивільному шлюбі. Дитина [PERSON] народилася вже під час того, як вони проживали разом. Офіційно шлюб вони зареєстрували в 2015 році та в шлюбі в них народилося двоє спільних дітей 2015 та 2017 років народження. Від самого народження [PERSON] , він ставився до неї як до рідної дочки, дитина не знає, що він не її рідний батько. Дитина підросла, і їй стало цікаво, чому її прізвище [PERSON] , а не як у брата і сестра [PERSON] . Також зазначив, що він є здоровим, працює та має можливість забезпечувати сім`ю, в тому числі і [PERSON] всім необхідним, а тому бажає усиновити дівчинку. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області проти задоволення заяви не заперечила, вказала, що заявником процедура усиновлення дотримана, порушень немає. Під час дослідження питання доцільності усиновлення дитини заявником, було встановлено, що між дівчинкою і заявником склалися відносини, як між дочкою та батьком, [PERSON] називає заявника батьком. Заявником забезпечено належні житлово-побутові умови дитини, здійснюється виховання належним чином. А тому в них немає підстав не надавати згоди на усиновлення заявником [PERSON] дитини [PERSON] . Заінтересована особа, [PERSON] заяву підтримала, суду пояснила, що вона познайомилася із заявником, коли була вагітною і вони стали разом проживати. Відомості про батька дитини в актовий запис внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України. З біологічним батьком дитини вона перестала підтримувати будь які відносини ще до народження дитини, про її народження він не знав та помер у 2014 році. Шлюб із заявником вона зареєструвала у 2015 році він якого в них народилося двоє спільних дітей. Заявник [PERSON] добре ставиться до дочки, любить її, навчає, забезпечує всім необхідним. Дочка також дуже любить заявника та називає його батьком. Усі троє дітей виховуються в рівних умовах, а тому просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Верховинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин своєї неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву у його відсутності. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.1,2 ст.224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Відповідно до ч.1 ст.220 СК України, на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.35) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у с.Красноїлля, Верховинського району, Івано-Франківської області, і її батьками являються [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.38) відомості про батька дитини [PERSON] внесено до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відтак, слід констатувати, що на момент розгляду заяви біологічний батько дитини є невідомий, а тому в силу вимог п.1 ч.1 ст.219 СК України розгляд заяви про усиновлення проводиться без перевірки його згоди. Заявник [PERSON] та [PERSON] , 24.01.2015 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Красноїльської сільської ради Верховинського району Івано-Франківській області, актовий запис №1. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.17). Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , являється громадянином України (а.с.13-14). Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» (а.с.27) [PERSON] засуджений 30.11.2023 Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. Відомості про сплату штрафу до МВС не надходили. Вироком Косівського районного суду від 30.11.2023 також підтверджується факт визнання [PERSON] винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень. Вироком також стягнуто з [PERSON] 2868 грн витрат пов`язаних із проведенням експертизи (а.с.31). З наявних в матеріалах справи квитанцій вбачається, що [PERSON] 21.12.2023 сплачено бюджетні платежі в сумі 17000,00 грн та 2868грн, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції (а.с.32, 33). Згідно довідки про перебування на обліку Верховинської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості №698-13.2/25-25 від 16.06.2025 (а.с.44) [PERSON] , [INFO] на обліку у Верховинській філії не перебуває як безробітний та не отримує допомоги станом на 16.06.2025. Як вбачається з висновку про стан здоров`я заявника (а.с.22) [PERSON] за станом здоров`я практично здоровий. Згідно результату імунохроматографічного дослідження №75 від 16.06.2025 (а.с.24) вбачається, що результат тестування [PERSON] негативний. Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 16.06.2025 (а.с.26), [PERSON] є практично здоровою. Згідно з актом обстеження умов проживання від 21.06.2025 №84/03-08/11 складеного Службою у справах дітей Верховинської селищної ради, №38 від 26.06.2025 складеного Красноїльським старостинським округом, довідками Красноїльського та Голівського старостинських округів про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 10.06.2025 №189 та від 10.06.2025 №364 (а.с. 40-41, 51-52), [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , фактично проживає в шлюбі з [PERSON] за адресою [ADDRESS] в житловому будинку [PERSON] , з якою виховує троє малолітніх дітей, зокрема і дочку [PERSON] 2013 року народження. Для виховання та розвитку створені відмінні умови для дитини. Діти забезпечені усім необхідним для повноцінного розвитку та виховання. З характеристик Красноїльського та Голівського старостинських округів №109 від 10.06.2025 та №363/02-24/02 від 10.06.2025 (а.с.53-54) вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований в с.Голови, але фактично проживає в с.Вигода Верховинського району з дружиною та трьома неповнолітніми дітьми. За місцем проживання характеризується позитивно, добрий господар та зразковий батько, без шкідливих звичок, не конфліктний. З довідки та характеристики Красноїльського ліцею Верховинської селищної ради від 10.06.2025 №105/01-22 (а.с.42-43) вбачається, що [PERSON] , [INFO] навчається у Красноїльському ліцеї у 7-Б класі, протягом навчання виявила високий рівень знань з основних наук, її мати та вітчим приділяють значну увагу вихованню дитини та створюють належні житлово-побутові умови, вони постійно підтримують зв`язок з школою та класним керівником. Заінтересована особа [PERSON] надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення заявником [PERSON] її дочки [PERSON] (а.с.39). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.10-11) надав висновок, згідно якого орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення громадянином [PERSON] , [INFO] , малолітню [PERSON] , [INFO] , дитини другого з подружжя, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] зареєстровано в усиновлювачі за №1 від 23.06.2025. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона являється сусідкою сім`ї [PERSON] . Їй відомо, що в період вагітності [PERSON] , вона стала спільно проживати із заявником та в них народилася дитина [PERSON] . Дана сім`я є дуже гарною, нічого поганого про них вона не може сказати. Всі діти виховуються подружжям [PERSON] та [PERSON] однаково, жодної різниці між ними немає, ні в одязі, ні в ставленні до них. Діти забезпечені всім необхідним, кожна дитина має свою кімнату на другому поверсі житлового будинку. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , суду пояснила, що вона являється бабусею [PERSON] . Їй відомо, що її онука [PERSON] була вагітною, однак чи хлопець, з яким вона зустрічалася, знав про це, їй не відомо. Потім вона дізналася, що [PERSON] зустрічається із заявником [PERSON] та вони стали разом проживати. В 2013 році в них народилася [PERSON] , а в 2015 році вони одружилися. Дівчинку записали на прізвище [PERSON] , оскільки вони не були офіційно одружені. [PERSON] не знає, що заявник не є її рідним батьком, їй про це ніхто не говорив. Заявник виховує [PERSON] як рідну дочку та не робить жодної різниці між дітьми. Малолітня [PERSON] заслухана в судовому засіданні в порядку ст.45 ЦПК України, пояснила, що заявник є її батьком, вона любить його, він турбується про неї, купляє їй та братові з сестрою все необхідне, в неї є своя кімната. Вона не розуміє чому її прізвище [PERSON] , а у брата з сестрою [PERSON] , хоче також мати прізвище [PERSON] . Вказану думку суд враховує при ухваленні рішення, однак в силу ч.4 ст.218 СК України не з`ясовує згоду дитини на усиновлення, оскільки вона проживає в сім`ї усиновлювача і вважає його своїм батьком. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що заявник здатний надати дитині батьківську любов, забезпечити стабільні та гармонійні умови проживання дитини, задовольнити її матеріальні та духовні потреби. В нього відсутні будь-які фізичні обмеження, які б могли перешкоджати його батьківству. Він має розуміння щодо усиновлення та наслідків, що витікають з усиновлення. При цьому, факт притягнення до кримінальної відповідальності заявника за вироком суду від 30.11.2023, на переконання суду не може бути перешкодою для усиновлення ним дитини, оскільки кримінальне правопорушення, за яким засуджено заявника не пов`язане із домашнім насильством, або таким, що вчинене щодо неповнолітньої особи, проти життя та здоров`я, волі, честі та гідності особи, статевої свободи та статевої недоторканості чи власності. А тому, суд дійшов висновку, що заявник відповідає вимогам ст.211 СК України і з врахуванням обставин, передбачених ст.224 цього Кодексу, виходячи з інтересів дитини, вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд вважає, що в інтересах усиновлення слід внести зміни в актовий запис про народження дитини та змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Дату та місце народження дитини залишити без змін. Батьком дитини зазначити: громадянина України [PERSON] , [INFO] , виключивши з актового запису попередні відомості про батька.

Outcome: approved