Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 12.08.2021 року між ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики за №75382523. 17.08.2021 року між позикодавцем та позичальником, з ініціативи останнього укладено додаткову угоду №75382523, за умовами якої позичальник збільшив розмір позики на 1500,00 грн. Відповідно до умов договору Позики товариство надає клієнту фінансовий кредит в обумовленому розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав. Проте відповідач не виконав своїх зобов`язань до договором та припинив повернення наданого йому кредиту. Законодавчо передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок (відступлення права вимоги). 21.12.2021 року, ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» згідно умов договору факторингу №2112 від 21.12.2021 року, відступило право вимоги за договором позики №75382523 від 12.08.2021 року на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а відповідно ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права вимоги, згідно реєстру прав вимог від 21.12.2021 року, в тому числі до відповідача по справі. 31.03.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» згідно умов договору факторингу №310323-ФК від 31.03.2023 року, відступило право вимоги за договором позики №75382523 від 12.08.2021 року на користь ТОВ «Фінпром Маркет», а відповідно ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права вимоги згідно реєстру прав вимог від 31.03.2023 року, в тому числі до відповідача по справі. Представник позивача просить суд стягнути кредитну заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення від 16.07.2025 року «адресат відсутній за вказаною адресою». В подальшому повідомлявся, шляхом розміщення 20.08.2025 року на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/ оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме. Відзив від відповідача не надходив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. У судовому засіданні встановлено, що 12.08.2021 року між [PERSON] та ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір Позики за №75382523, з огляду на умови якого [PERSON] було надано кредит у розмірі - 3500,00 грн., строк позики - 30 днів, строк повернення 11.09.2021 року (а.с. 16). 17.08.2021 року між позикодавцем та позичальником, з ініціативи останнього укладено Додаткову угоду №75382523, за умовами якої позичальник збільшив розмір позики на 1500,00 грн., до якої застосовується знижена відсоткова ставка - 0,70%, відсоткова ставка за понад строкове користування позикою за день - 2,70%, (а.с. 17). Відповідно до довідки ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів», клієнт [PERSON] , з яким укладено договір позики №75382523 від 12.08.2021 року та додаткову угоду №75382523 від 17.08.2021 року ідентифікований позикодавцем, шляхом надіслання на електронну пошту відповідача одноразових ідентифікаторів на електронну пошту [INFO] (а.с. 30-31). Позику надано, згідно Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с. 18-29). Відповідно до копій платіжних інструкцій № d46aec1b-ad69-4638-8171-3faf4c06893e від 12.08.2021 року та №0ade161f-47de-44al-822b-fa0c5421d8c від 17.08.2021 року ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» на виконання договору Позики №75382523 від 12.08.2021 року та Додаткової угоди №75382523 від 17.08.2021 року, перерахував за посередництва платіжної установи ТОВ «ФК «Фінекспрес» грошові кошти в розмірі 3500,00 грн. та 1500,00 грн. на платіжну карту [PERSON] № [NUMBER] (а.с. 35-36). Згідно з довідками №КД-000019963/ТНПП та №КД-000019998/ТНПП від 10.04.2025 року, наданою ТОВ «ФК «Фінекспрес» підтверджено, що за посередницьких послуг товариства, банківський рахунок [PERSON] , на підставі платіжних інструкцій №d46aec1b-ad69-4638-8171-3faf4c06893e від 12.08.2021 року та №0ade161f-47de-44al-822b-fa0c5421d8c від 17.08.2021 року, за ініціативи ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» було перераховано кошти в сумі 3500,00 грн. та 1500,00 грн. відповідно на кредитну картку відповідача № [NUMBER] (а.с. 33-34). За договором факторингу №2112 від 29.12.2021 року, ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги за договором позики №75382523 від 12.08.2021 року та додаткової угоди від 17.08.2021 року, на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а відповідно ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права вимоги, згідно реєстру прав вимог від 21.12.2021 року, в тому числі до [PERSON] (а.с. 38-47). Відповідно до Реєстру прав вимог №4 від 21.12.2021 року ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на загальну суму 10105337,52 грн. (а.с. 48-51). За договором факторингу №310323-ФК від 31.03.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відступило право вимоги за договором позики №75382523 від 12.08.2021 року та додаткової угоди від 17.08.2021 року на користь ТОВ «Фінпром Маркет», а відповідно ТОВ «Фінпром Маркет» набуло право вимоги згідно реєстру прав вимог, в тому числі до [PERSON] (а.с. 52-63). Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №310323-ФК від 31.03.2023 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відступило право вимоги за договором позики №75382523 від 12.08.2021 року та додаткової угоди від 17.08.2021 року на користь ТОВ «Фінпром Маркет» на загальну суму 13137615,00 грн. (а.с. 63-65). На виконання ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області про витребування документів, що містять банківську таємницю від 27.02.2025 року, АТ КБ «Приват банк» повідомив, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано банківську платіжну картку № [NUMBER] по рахунку (IBAN [NUMBER] ), а також направили Виписку по рахунку № [NUMBER] за період 12.08.2021 - 15.08.2021 - 17.08.2021 - 20.08.2021 (а.с. 102-104). Відповідно до розрахунку суми заборгованості за період з 12.08.2021 року по 28.05.2025 року, заборгованість [PERSON] за договором позики №75382523 складає 16626,12 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 11626,12 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 6-8). Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів ( ст. 4 ЦПК України). Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У відповідності до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Положеннями ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином суд, вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором позики підлягають задоволенню. Із [PERSON] слід стягнути заборгованість за договором Позики №75382523 від 12.08.2021 року та Додаткової угоди №75382523 від 17.08.2021 року, розмір якої станом на день звернення до суду складає 16626,12 коп., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 11626,12 грн. - сума заборгованості за відсотками. Щодо оплати витрат на правову допомогу, суд дійшов до наступного: Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved