Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини. Свою заяву мотивує тим, що 14.09.2024 він уклав шлюбу з [PERSON] який зареєстрований Дергачівським відділом ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції, актовий запис 111. Заявник зазначає, що [INFO] у подружжя [PERSON] народилася спільна дитина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 06.09.2019. У сім`ї [PERSON] виховується біологічна дитина його дружини [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , якій є 16 повних років на момент звернення до суду. Родина проживає разом за адресою: [ADDRESS] , що є постійним місцем проживання батьків та дітей. Вказує, що у свідоцтві про народження відомості про батька неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , були зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. За час спільного проживання у заявника склалися добрі, гармонійні відносини з дочкою дружини - [PERSON] . Заявник постійно піклується про її розвиток, займається її вихованням, утримує її разом з дружиною, бажає усиновити [PERSON] . Своєю чергою, [PERSON] ставиться до [PERSON] як до батька, поважає його, завжди прислуховується до його думки, називає його батьком, бажає мати прізвище « [INFO] » та по батькові « [INFO] » і не заперечує проти того щоб заявник усиновив її. Матір [PERSON] підтримує бажання своєї доньки мати прізвище « [INFO] », по батькові « [INFO] » та бути усиновленою завником. На підтвердження свого бажання [PERSON] надала до Служби у справах дітей Дергачівської міської ради заяву від 03.07.2025. 03.07.2025 року Службою у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області (надалі за текстом - Служба) було здійснено виїзд за адресою місця проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Результати обстеження місця проживання родини було відображено у Висновку про доцільність усиновлення громадянином [PERSON] - [PERSON] від 07.07.2025 року за № 01-17/903. Службою було зроблено висновок про доцільність усиновлення [PERSON] неповнолітньої [PERSON] . Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини [PERSON] , [INFO] - дитина здорова. Починаючи з березня 2022 року [PERSON] проходить військову службу у Силах Оборони України. На даний час заявник проходить військову службу старшим солдатом у військовій частині № [NUMBER] Державної прикордонної служби України. Окрім того, [PERSON] має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 10.05.2023 року. Заявник має сталий дохід достатній для утримання як неповнолітньої [PERSON] , так і для утримання дружини та сина [PERSON] . Спиртними напоями або наркотичними засобами [PERSON] не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, ніколи не позбавлявся батьківських прав та не був усиновлювачем іншої дитини. Просив задовольнити заяву, вважаючи, що існують усі підстави для задоволення таких вимог. Ухвалою суду заяву було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Заявник [PERSON] у судове засідання з`явився, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що її дочка [PERSON] називає заявника батьком, вони фактично проживають разом з 2019 року. У 2018 році вона та заявник одружилися, близько 2 років тому шлюб розірвали, а к 2024 році знову одружилися. Заінтересована особа - представник служби у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області Сивопляс І.П. у судовому засіданні проти задовлення заяви не заперечувала, вказала, що існують усі підстави для задоволення такої заяви. Суд, заслухавши представника заявника, заявника, заінтересовану особу, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] просить оголосити його усиновлювачем [PERSON] , 2009 року народження та внести відповідні зміни в актовий запис про її народження, змінивши її прізвище на « [INFO] », по-батькові - « [INFO] », а в графі батька - записати його. Відповідно до вимог ст.ст. 207; 211 ч. 1; 218 ч. 1, 2; 220 ч. 1 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. На усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально. Згідно вимог ст.ст. 4 ч. 1; 5 ч. 1; 77 ч. 1, 2; 78 ч. 2; 79; 80; 81 ч. 1, 5, 6; 263 ч. 1, 2, 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно повторного свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] (заявником вказано - [INFO] ); Її батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Свідоцтво видано 10 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області серія [NUMBER] (а.с. 8). Заявник [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 14 вересня 2024 року, що вбачається з ксерокопії свідоцтва про шлюб, виданого Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14 вересня 2024 року серія [NUMBER] (а.с. 6). Яким чином і на підставі яких документів мати дитини [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , оскільки шлюб вона реєструвала вже саме як [PERSON] , то таких даних матеріали справи не містять. Вимогами ЦПК України передбачено встановлення максимальних даних щодо стану здоров`я і заявника і дитини (ст.ст. 311, 312). [PERSON] надано висновок про стан свого здоров`я, який не є повним, оскільки огляд терапевтом зроблено не було. Нарколог та психіатр зазначили, що [PERSON] на обліку не перебуває. Такі дані зазначені станом на червень 2025 року амбулаторією загальної практики сімейної медицини м. Дергачі № 2. Однак [PERSON] зареєстрований в м. Дергачі тільки 03.07.2025 року; до цього часу був зареєстрований (як зазначено у справі) в [ADDRESS] . Довідок стосовно перебування (або не перебування) на обліку [PERSON] у нарколога та психіатра за місцем своєї реєстрації у період до 03.07.2025 року не представлено. Щодо місця своєї роботи чи проходження військової служби, то [PERSON] надано довідку в/ч [NUMBER] , яка видана 05.02.2025 року, що він проходить військову службу за призовом під час мобілізації. Однак, зазначено, що довідка дійсна до 05.03.2025 року (а.с. 11), хоча заявником і надана довідка про рух коштів по картці з січня по червень 2025 року з зазначенням заробітної плати у в/ч [NUMBER] (а.с. 12). Відсутні дані щодо притягнення або не притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності. Встановлення цих обставин у відповідності до вимог ст. 212 СК України, яка містить перелік осіб, які не можуть бути усиновлювачами, також є обов`язком суду. Посилання [PERSON] , що відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України також нічим не підтверджено. Зазначення про це у висновку Дергачівської міської військової адміністрації не позбавляє заявника обов`язку надати відповідні докази. У відповідності до вимог ст. 312 ч. 2, 3 ЦПК України орган опіки та піклування повинен подати до суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, до якого мають бути додані, окрім іншого, і акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання. Такий акт в матеріалах справи відсутній. Посилання на таке обстеження у висновку органу опіки та піклування не виключає необхідності його надання. Стосовно висновку про стан здоров`я дитини, то суд звертає увагу, що при її обстеженні психіатром зазначено тільки нечитаємі цифри без зазначення будь-яких інших даних (а. с. 10). За таких обставин підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

Outcome: dismissed