Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Кісілевич Олег Михайлович, звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 02\~січня 2020\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] було\~укладено шлюб,\~який зареєстрований\~на підставі\~свідоцтва про\~шлюб,\~серія [NUMBER] \~виданого виконавчим\~комітетом Солотвинської\~селищної ради\~Тячівського району\~Закарпатської області,\~про що\~зроблений актовий\~запис №\~1.\~Сторони не\~мають спільних\~неповнолітніх дітей,\~та відповідачка\~не надає\~згоди на\~добровільне розірвання\~шлюбу через\~органи ДРАЦС.\~Спільне життя\~у сторін\~останні роки\~поступово погіршувалось,\~у родині\~часто виникали\~сварки.\~У них\~різні погляди\~на сімейні\~цінності та\~обов`язки,\~з часом\~вони стали\~зовсім чужі\~одне одному.\~Починаючи з\~кінця 2023\~року сторони\~не проживають\~разом однією\~сім`єю,\~шлюб фактично\~припинено.\~Сторони тривалий\~час не\~підтримують сімейно-шлюбні\~відносини,\~спільне господарство\~між ними\~не ведеться\~та вони\~не живуть\~однією сім`єю.\~Примирення між\~позивачем та\~відповідачкою неможливе.\~За таких\~обставин вважає,\~що подальше\~спільне життя\~та збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача.\~Спір з\~приводу майна,\~набутого за\~час перебування\~у шлюбі\~на момент\~звернення з\~цим позовом\~ відсутній. Враховуючи викладене просить шлюб укладений між сторонами розірвати. 01 серпня 2025 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, згідно поданої заяви представник просив справу розглянути у його відсутності та за відсутності позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити і не застосовувати заходи примирення. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 02 січня 2020 року у виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 1 (а.с.13). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~у них\~відсутнє взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~а тому\~при таких\~обставинах шлюб\~підлягає розірванню. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved