Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

Передставник позивача, адвокат Чобанюк М.М., який діє в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний позов мотивує тим, що [INFO] померла баба позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12 березня 2024 року, серія [NUMBER] . Вказує, що померлій [PERSON] , належала земельна ділянка площею 0,3597 гектарів, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Спас, Коломийського району, Івано-Франківської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія IV-ІФ №047052. Вказує, що довідкою виданою Спаським старостинським округом Нижньовербізької сільської ради № 314 від 14 жовтня 2024 року підтверджується той факт, що за померлою [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] а/з від 29.01.2018 року числився земельний пай (державний акт на право приватної власності на землю IV-ІФ № 047052 від 11.09.2002 року), який знаходиться на землях с. Спас, Нижньовербізької сільської ради. Вказує, що на момент смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] а/з № 3 від 29.01.2018 в житловому будинку [ADDRESS] в житловому будинку був зареєстрований: правнук [PERSON] , [INFO] . У травні 2024 року правнук померлої [PERSON] , повідомив матір позивача, [PERSON] , про те, що він не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки померла [PERSON] , заповіла її позивачу. Згідно заповіту померла [PERSON] , заповіла земельний пай, позивачу. Вказує, що дізнавшись про наявність заповіту позивач звернувся до приватного нотаіруса Коломийського районного нотаріального округу Харук О.М., щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, вказує, що нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій оскільки, позивач не проживав разом з померлою на день смерті, а тому повинен був звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до 27 липня 2018 року. Представник позивача просить суд визначити [PERSON] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , - терміном 3 (три) місяці. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач у судове засідання не з`явився, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12 березня 2024 року, серія [NUMBER] (а.с.10). Встановлено, що померлій [PERSON] , належала земельна ділянка площею 0,3597 гектарів, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Спас, Коломийського району, Івано-Франківської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія IV-ІФ №047052 (а.с.11-12). Згідно довідки виданої Спаським старостинським округом Нижньовербізької сільської ради № 314 від 14 жовтня 2024 року підтверджується той факт, що за померлою [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] а/з від 29.01.2018 року числився земельний пай (державний акт на право приватної власності на землю IV-ІФ № 047052 від 11.09.2002 року), який знаходиться на землях с. Спас, Нижньовербізької сільської ради, тип будівлі будівничий. Вказує, що на момент смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] а/з № 3 від 29.01.2018 в житловому будинку [ADDRESS] в житловому будинку був зареєстрований: правнук [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно копії заповіту, вбачається, що [PERSON] , заповіла земельний пай, позивачу по справі (а.с.16). Встановлено і те, що нотаріусом зазначено, що [PERSON] не проживав разом з померлою на день смерті, а тому повинен був звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до 27 липня 2018 року, та нотаріус зазначає, що [PERSON] , має право звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку про прийняття спадщини (а.с.14). В судовому засідання було допитано свідка [PERSON] , яка зазначила, що не було відомо про наявність заповіту, зокрема зазначила, що і позивачу [PERSON] , не було відомо про наявність заповіту [PERSON] , лише в 2024 році дізнались про заповіт. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку неподав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким,що не прийняв її. Однак, положенням ч.3 цієї ж статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтовується тим, що позивач не знав про існування заповіту, тому не мав об`єктивної можливості вчасно реалізувати та оформити своє право на спадщину за заповітом. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання позивачем заяви про прийняття спадщини до нотаіруса, а саме терміном 3 (три) місяці. Тому, враховуючи вищенаведене, позов слід задовольнити, та слід визначити позивачу, [PERSON] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , - терміном 3 (три) місяці. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved