Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гудим Ольга Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин відповідно до якой він просив суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , громадянин України, [INFO] , уродженець м. Бикин Хабаровського краю Російської Федерації, є [PERSON] , громадянки України, [INFO] , уродженки м. Павлово Горківської області Російської Федерації, яка померла [INFO] у м. Києві. У заяві вказано, що із копії свідоцтва про народження [PERSON] , виданого відділом РАЦС Бикинського виконкому Хабаровського краю, вбачається, що батьками заявника є: батько [PERSON] та мати - [PERSON] (додаток № 4). Однак, наслідок втрати оригіналу вказаного документу (наявна виключно його копія) заявник не може оформити свої спадкові права після смерті своєї матері - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Києві. Заявник вказує, що 30.08.2024 на електронну пошту адвоката надійшла відповідь на вказаний адвокатський запит, з якої вбачається неможливою повторна видача [PERSON] свідоцтва про народження у зв`язку з тим, що реєстрація народження останнього проведена компетентним органом іншої країни. Крім цього, Шевченківський відділ ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) повідомив про відсутність в архіві актового запису про народження [PERSON] . Враховуючи викладені обставини, а саме втрату заявником оригіналу свідоцтва про народження, виданого компетентним органом іншої держави, а також неможливість видачі свідоцтва про народження компетентними органами України, заявник вказав, що змушений звернутись із цією заявою в порядку окремого провадження до суд яку просить задовольнити. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2025 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до судового розгляду. Ухвалою суду від 09.06.2025 задоволено клопотання заявника про витребування копії спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] 03.06.2025 до суду надійшла заява приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гудим О.Л. про розгляд справи у її відсутності. 06.08.2025 до суду надійшов лист приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гудим О.Л. яким на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва надано копію спадкової справи №0214 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Заявник та його представник - адвокат Цибалюк М.Г. в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення по суті заяви, а також була допитана судом як свідок, та підтвердила, що являється рідною сестрою заявника, а і що їх з братом, [PERSON] , рідна мати - [PERSON] , [INFO] , померла в м. Києві [INFO] , і що заявник - її рідний брат і у них одна рідна мати. Вислухавши пояснення заявника та представника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку показам свідків, наданим доказам, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Заявник [PERSON] є громадянином України, народився [INFO] у місті Бикин Хабаровського краю РФ , про що свідчить паспорт гр. України у формі ІD карти № [NUMBER] (а.с.6). Судом також встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи ксерокопії свідоцтва про народження: серії [NUMBER] (т.1 а.с.7), [PERSON] народився [INFO] і його батьками є батько - [PERSON] та мати - [PERSON] , про що у книзі реєстрації актів про народження 04.05.1978 зроблений запис № 148 (т.1 а.с.7). Також у заявника є рідна сестра - [PERSON] (, [INFO] , громадянка України, про що свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER] , із якого вбачається, що її батьками є [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.9). Вказані обставини під час допиту як свідка підтвердила безпосередньо в судовому засіданні [PERSON] . Окрім цього, допитана в судовому засіданні як свідок дружина заявника [PERSON] , підтвердила, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , - є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Києві. Відповідно до ордеру № 000208 від 26.09.1991 (а.с.9), [PERSON] має право на проживання в квартирі [ADDRESS] разом зі своєю сім`єю, яка складається з: 1) [PERSON] , 1954 р.н. - дружина; 2) [PERSON] , 1974 р.н. - дочка; 3) [PERSON] , 1978 р.н. - син. Відповідно до інформації, наведеній у довідці № 67 від 04.02.2000 вбачається, що [PERSON] на час видачі довідки прописаний у [ADDRESS] . Власник лицьового рахунку батько заявника, [PERSON] .. В квартирі зареєстровані та проживали: [PERSON] (батько заявника), 1952 р.н., [PERSON] (мати заявника), 1954 р.н., [PERSON] (сестра заявника), 1974 р.н., [PERSON] (заявник), 1978 р.н. (а.с.9). [INFO] у м. Києві помер [PERSON] (батько заявника), про що 22.03.2024 зроблено актовий запис № 383, вказане також підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 9). [INFO] у м. Києві померла [PERSON] , про що 18.10.2024 зроблено відповідний актовий запис № 3975, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина і 25.11.2024 приватним нотаріусом КМНО Гудим О.Л. зареєстрована спадкова справа, запис у спадковому реєстрі № 73343347 (а.с. 10). Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її діти: дочка - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с.66). Відповідно до наявної у матеріалах цивільної справи копії вищевказаної спадкової справи копії свідоцтва про право на спадщину від 19.06.2025 посвідчено, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її дочка, [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] (а.с.66). При цьому зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на частку у праві спільної часткової власності на квартиру (кв. [ADDRESS] ) видано - [PERSON] . А свідоцтво про право на спадщину на частку у праві спільної часткової власності на квартиру ще не видано (а.с.66). 20.02.2025 [PERSON] звертався до ПН КМНО Гудим О.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а.с.48). Заявник посилається на ту обставину, що видача свідоцтва про право на спадщину йому не вбачається за можливе у зв`язку із відсутністю оригіналу свідоцтва про народження яке необхідне з метою підтвердження його родинних зв`язків із рідною матір`ю, оскільки свідоцтво про народження заявника, видане відділом РАЦС Бикинського виконкому Хабаровського краю, було втрачено. З метою отримання дублікату свідоцтва про народження [PERSON] , 26.08.2024 представник заявника, адвокат Цимбалюк М.Г., на адресу Шевченківського відділу ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) направив адвокатський запит (а.с.10). В свою чергу, 30.08.2024 на електронну пошту адвоката надійшла відповідь на вказаний адвокатський запит, з якої вбачається неможливою повторна видача [PERSON] свідоцтва про народження у зв`язку з тим, що реєстрація народження останнього проведена компетентними органами іноземної держави. Крім цього, Шевченківський відділ ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) повідомив про відсутність в архіві актового запису про народження [PERSON] (додаток № 10-11). Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Згідно роз`яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи вищенаведене, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують про доведеність тверджень заявника і наявність правових підстав вважати, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Києві. З урахуванням встановлених судом обставин та відповідно до норм чинного законодавства, суд дійшов висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження дослідженими матеріалами справи в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до правил ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved