overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Від сумісних відносин сторони неповнолітніх дітей не мають. В даний час сім`я позивача та відповідача розпалася, подружні відносини припинені. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розглдяу справи повідомлялись належним чином. Суд, дослідившиматеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі вступили в шлюб 15 липня 2022 року, який зареєстровано у Сумському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом № 315 (а.с. 9). Від сумісного життя сторони неповнолітніх дітей не мають. В зв`язку з тим, що подружжя втратило почуття любові, взаємоповаги та порозуміння один до одного, у них постійно виникають конфлікти та сварки, вони вважають, що їх сім`ю зберегти неможливо. На даний час вони проживають кожен своїм життям і не підтримують шлюбних стосунків. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу слухати у його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 21 листопада 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). У сторін є неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 13.10.2006 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У подружжя відсутні спільні плани на життя, кожен має різні погляди на майбутнє. Втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Шлюбні відносини між сторонами припинені. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що 13.10.2006 виконкомом Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів 13.10.2006 зроблено відповідний \~ \~ \~ \~ актовий запис № 05 (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення та збереження сім`ї неможливе. Згідно зі ст. 110,\~112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду\~на те,\~що сім`я\~припинила своє існування, примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позовні вимоги [PERSON] щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211.20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, після померлого [INFO] її брата (дядька позивача) [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина на належне [PERSON] право на земельну частку (пай) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0340525. Вона прийняла спадщину після смерті матері. Однак сертифікат на право на земельну частку (пай), який фактично належав [PERSON] втрачений. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах. без визначення меж цієї частки в натурі, що належала [PERSON] , члену КСП «ім. Т.Г.Шевченка», с.Криски, Коропського району, Чернігівської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду не заперечує. Представник Понорницької\~селищної \~ради в\~судове засідання\~не з`явився,\~але на\~адресу суду\~надійшла заява,\~в якій\~зазначено,\~що Понорницька\~селищна рада\~просить цивільну\~справу за\~позовом [PERSON] \~про визнання\~права \~на земельну\~частку (пай)\~розглянути без\~участі їх\~представника,\~позовні вимоги\~визнає в\~повному обсязі. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 15.05.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 16.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.30 годин, 02.06.2025 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копій свідоцтв про смерть [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , яка прийняла спадщину [PERSON] , але не встигла оформити своїх спадкових прав. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження померла [PERSON] являлась матір`ю позивача. Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, яка наявна в матеріалах спадкової справи, [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0340525. Однак сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0340525 на ім`я [PERSON] втрачено. Згідно копії спадкової справи Семенівської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлої [PERSON] є позивач. Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0340525, що належав спадкодавцю, втрачений, то необхідно визнати право на земельну частку (пай) за позивачем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . При оформленні спадкових прав постало питання про необхідність підтвердження факту родинних відносин між заявником та її батьком, оскільки у виданих на ім`я осіб документах, внаслідок неоднакового перекладу з російської мови, прізвища таких осіб зазначено з відмінним написанням, як: « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Посилаючись на неможливість вирішення питання у позасудовому порядку, заявник просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали наведені вимоги. Представник заінтересованої особи [PERSON] , справу просив слухати у відсутності учасника, з приводу заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Заявник [PERSON] народилась [INFO] , відповідно до дослідженого судом свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками особи (за написанням російською мовою) є: « [PERSON] », « [PERSON] ». Місцем народження вказано м. Житомир. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Згідно відомостей свідоцтва про смерть серії [NUMBER] відповідна особа народилась [INFO] в с. Гай, Житомирський район, Житомирська область. За положеннями ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Заслухавши пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які вказали, що перебувають у родинних відносинах із заявником [PERSON] , знають останню як доньку [PERSON] , а також дослідивши письмові докази за їх сукупністю, суд приходить до висновку про достатній рівень поданих доказів на підтвердження факту спорідненості між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , як донькою та батьком. Так, суд звертає увагу на характер викладення даних про осіб згідно досліджених свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть. Відповідно до висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » рою. « [PERSON] » є ідентичними. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Оскільки права заявника як спадкоємця є порушеними, їх поновлення у позасудовому порядку є неможливим, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», з посиланням на те, що 08.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №07807-06/2024, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу фінансовий кредит в розмірі 6 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. 24.09.2024 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд роз`яснює сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся в\~суд з\~позовом до [PERSON] про\~ розірвання шлюбу, вказавши, що 16.08.2008 року він вступив у шлюб з відповідачем.\~ Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що сумісне подружнє життя з відповідачем не склалось на грунті взаємного нерозуміння, різних характерів, що привело до відчуження та неможливості збереження сім"ї. Представник позивача [PERSON] адвокат Чубенко Ж.А. в судове засідання не зявилася, в позовній заяві прохала суд розглянути справу за їх з позивачем відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіслала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. \~ \~ \~ \~ У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сім`я розпалася повністю, носить чисто формальний характер і за даних обставин відновленою бути не може, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже,\~з огляду\~на наведене,\~враховуючи визнання\~відповідачем позову,\~що не\~суперечить закону,\~не порушує\~законних прав\~чи інтересів\~інших осіб,\~суд вважає,\~що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу,слід задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся в\~суд з\~позовом до [PERSON] \~ про\~ розірвання шлюбу, вказавши, що 08.08.2008 року він вступив у шлюб з відповідачем.\~ Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що сумісне подружнє життя з відповідачем не склалось на грунті взаємного нерозуміння, різних характерів, що привело до відчуження та неможливості збереження сім"ї. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~ У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сім`я розпалася повністю, носить чисто формальний характер і за даних обставин відновленою бути не може, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже,\~з огляду\~на наведене,\~враховуючи визнання\~відповідачем позову,\~що не\~суперечить закону,\~не порушує\~законних прав\~чи інтересів\~інших осіб,\~суд вважає,\~що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу,слід задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася\~\~в суд\~\~з позовною\~заявою\~ до [PERSON] \~в\~ якій просить \~шлюб\~ між \~нею\~ та [PERSON] ,\~\~зареєстрований 13 липня 2014 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим\~ записом\~ №\~43\~ розірвати.\~ В\~\~обґрунтування\~ позовних\~ вимог\~ зазначила, що спочатку сімейне життя з відповідачем складалось добре, проте згодом шлюбні відносини між ними суттєво погіршились через сімейні конфлікти, які позбавили їх почуттів прихильності та любові один до одного. Фактичні шлюбні \~відносини між\~ ними припинено. Протягом останнього року проживають окремо, шлюб має формальний характер. На даний час твердо переконана, що в таких умовах шлюб зберегти неможливо і рахує за необхідне шлюб між нею та відповідачем розірвати. У судове засідання позивач не з`явилася, у позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позов. (а.с.1) Відповідач на\~розгляд справи не з`явився,\~ хоча про\~дату, час та \~місце розгляду\~ справи був повідомлений належним чином - шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України». (а.с.23) Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час. Надання строку для примирення позивач вважає недоцільним. З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

05.08.2025 Соснівським районним судом ухвалено рішення у справі №712/5651/25, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд лімітед» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнено повністю. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 20\~068,92 грн, з яких основний борг 17\~000,00 грн, 3% річних 649,73 грн та інфляційні втрати 2\~419,19 грн. Після ухвалення судового рішення установлено, що суд не вирішив питання про розподіл судових витрат. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За таких обставин, суд ініціював питання про ухвалення додаткового рішення та призначення судового засідання. Сторони до судового засідання не з`явилися, поважність причин неявки суду не повідомлено. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Розглядаючи питання про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з такого. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.08.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд лімітед» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задоволено повністю. Указаним рішенням ухвалено: «Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» (код ЄДРПОУ 43421864, місцезнаходження юридичної особи: вул. Черкаська, буд. 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл.) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 20\~068,92 грн, з яких основний борг 17\~000,00 грн, 3% річних 649,73 грн та інфляційні втрати 2\~419,19 грн». Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема як розподілити між сторонами судові витрати. Як вбачається з рішення від 05.08.2025 судом не вирішено питання про стягнення судового збору. Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ураховуючи зазначене, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved