Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 28 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2874304, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 10\~000, 00 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Договір укладений відповідно до вимог чинного законодавства у електронній формі.\~Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору. У зв`язку з частковим виконанням позичальником п. 1.4.1 кредитного договору та частковим погашенням кредитного договору, ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було застосовано індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку та перераховано графік платежів до вказаної вище дати за зниженою процентною ставкою. Однак, відповідач не виконав умов кредитного договору та в порушення вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, а також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. Також зазначає, що 10 серпня 2023 року між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ККЛУ-10082023. ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до відповідача за кредитним договором № 2874304 від 28 січня 2022 року. Оскільки термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим, ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з метою захисту та поновлення порушених прав щодо повернення кредитних коштів та відсотків у зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 39 518, 78 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 9 491, 80 гривень, заборгованість за відсотками 30 027, 74 гривень. Просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 2874304 від 28 січня 2022 року в розмірі 39\~518, 78 гривень, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Дмитрів В. С. не з`явилася, позаяк просить справу розглянути у її відсутності та вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення заочного рішення не заперечує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився вчетверте з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, а тому, суд на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Згідно\~статті 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту\~за № 2874304, згідно умов якого ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало позичальнику [PERSON] кредит у сумі 10 000, 00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно з п. 9.7 кредитного договору Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. Клієнт зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором (п. 5.4.1 договору). Відповідно до п. 3.1 кредитного договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Укладаючи кредитний договір відповідач та ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» вчинили дії визначені ст. 11та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором Т944, тобто, договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора. З цього слідує, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс - повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем не був би укладений. ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» умови кредитного договору виконало у повному обсязі, перерахувавши відповідачу кошти у розмірі 10\~000, 00 гривень на платіжну картку клієнта, що підтверджується копією повідомлення про перерахування коштів. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 10 серпня 2023 року заборгованість відповідача становить 39 518, 78 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 9 491, 80 гривень, заборгованість за відсотками 30 027, 74 гривень. Крім цього, встановлено, що 10 серпня 2023 року між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № ККЛУ-10082023, у відповідності до умов якого ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за плату, а ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» приймає належні ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель Заборгованості), що підтверджено копією Договору факторингу № ККЛУ-10082023, доданим до матеріалів позову та витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № ККЛУ-10082023 від 10 серпня 2023 року, згідно якого боржник [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 2874304 в сумі 39\~518, 78 гривень. Таким чином, позивач правомірно, на законних підставах набув право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 2874304 в сумі 39\~518, 78 гривень. 30 грудня 2024 року представник ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» скерував на адресу відповідача досудову вимогу, в якій вимагав від останнього негайно погасити заборгованість за кредитним договором № 2874304 від 28 січня 2022 року та попередив, що у разі невиконання даної вимоги ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» змушений буде звернутися за захистом своїх порушених прав та законних інтересів до суду з метою стягнення заборгованості в судовому порядку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. В порушення чинного законодавства відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Згідно\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором\~ст. 612 Цивільного кодексу. Згідно\~ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту\~ст. 526 ЦК України\~вбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно ст.\~546\~ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України,\~\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Так, у позивача виникло право вимоги до відповідача згідно укладеного між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» договору факторингу № ККЛУ-10082023 від 10 серпня 2023 року. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] не виконано вимоги кредитного договору та у нього утворилася заборгованість перед позивачем ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 2874304 від 28 січня 2022 року в сумі 39 518, 78 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 9 491, 80 гривень, заборгованість за відсотками 30 027, 74 гривень. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 39\~518, 78 гривень та\~2\~422, 40 гривень судового збору.

Outcome: approved