Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

В провадження суду надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» заборгованість у розмірі 26\~268,00 грн. за договором про надання кредиту № 1422951113611 від 16.08.2024, судовий збір 3028,00 грн. та витрати на оплату правової допомоги у розмірі 10\~600,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 16.08.2024 року між ТОВ\~ФК "Віва Капітал\~та [PERSON] в електронній формі укладено договір, згідно якого останній отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 5500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 540,20 % (1 1,48 % в день) річних від суми кредиту. Реальна річна процента ставка 12164,63 %. Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань за договором щодо повернення кредиту, внаслідок чого станом на 10.07.2025 утворилась заборгованість у розмірі 26\~268,00 грн, які складаються з 5500 грн. за основним зобов`язанням, 9768,00.\~за процентами та 11000,00\~штрафу. Ухвалою суду від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін судом повідомлявся належним чином, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк, не подав суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подав до суду відзив на позовну заяву. У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Судом встановлено, що 16.08.2024 між ТОВ "ФК "Віва Капітал" та [PERSON] в електронній формі укладено договір про надання грошових коштів у кредит продукту "Старт" № 1422951113611. Відповідно до умов вказаного договору відповідачці надано кредит у сумі 5500,00 грн. строком на 120 днів з 16.08.2024 по 14.12.2024, тип процентної ставки\~фіксована. Згідно п. 1.4.1. договору дисконтна процентна ставка становить 1, 48 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.3 цього Договору, після 20 дня користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. (а.с. 4 на звороті 12). 16.08.2024 сторонами підписано паспорт кредиту та графік платежів (а.с. 14-15, 12 на звороті - 13). Відповідно до довідки, виданої ТОВ «ФК «Контрактовий дім» 16.08.2024 на платіжну карту [NUMBER] ПАТ «Універсал Банк» проведено успішну транзакцію на суму 5500,00 грн. (а.с. 16). Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту № 1422951113611 від 16.08.2024 із врахуванням частково внесених платежів за договором, заборгованість [PERSON] складає 26\~268,00 грн, які складаються з 5500 грн. за основним зобов`язанням, 9768,00.\~за процентами та 11000,00\~штрафу. (а.с. 23-24). Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень ст.ст.\~526,\~530,\~610, ч. 1 ст.\~612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~ст. 1055 ЦК України\~передбачено, що договір укладається у письмовій формі. Згідно зі\~ст.639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується\~ЗУ "Про електронну комерцію"\~(далі - Закон). Згідно зі ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачка [PERSON] отримала кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у кредитному договорі і вона користувалася кредитними коштами. Також по обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що відповідачкою допущено порушення її зобов`язання, тому суд доходить до висновку про стягнення з відповідачки на користь ТОВ\~ФК\~Віва Капітал\~заборгованості за тілом кредиту в сумі 5500,00 грн, отже в цій частині позов підлягає задоволенню. Щодо нарахування відсотків за договором,то суд дійшов наступних висновків. Відповідно до\~ст. 1056-1 ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (ч. 3\~ст. 1054 ЦК України). Згідно п. 11 ч. 1\~ст.1 ЗУ "Про споживче кредитування"\~(далі -\~Закон № 1734-VIII) споживчий кредит (кредит) - це грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до спірного договору кредит\~грошові кошти в національній валюті України (гривні), що надаються без конкретної споживчої мети. Отже до вказаних правовідносин застосовуються вимоги\~Закону № 1734-VIII, яким визначаються загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. 22.11.2023 прийнято\~Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, яким внесено зміни до\~ст. 8 Закону №1734-VIII, та доповнено вказану статтю ч. 5, відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %. Договір про надання грошових коштів у кредит №1422951113611 між ТОВ "ФК "Віва Капітал" та [PERSON] укладено 16.08.2024 , тобто після внесення зазначених змін до\~Закону № 1734-VIII, отже розмір процентної ставки за вказаним договором не може бути більшим ніж 1 %. При цьому суд бере до уваги,що відповідно до п.17 Розділу ІV "Прикінцеві та перехідні положення"ЗУ №1734-VIII тимчасово,протягом 240 днів з дня набрання чинності\~ ЗУ"Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг",установлено,що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів -2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Водночас за одночасної чинності двох різних норм закону, які регулюють одні й ті самі правовідносини, враховуючи, що спірний договір укладено після набрання чинності змін до\~ЗУ № 1734-VIII, суд застосовує найбільш сприятливу для особи норму, з огляду на принцип верховенства права та\~ст. 3 Конституції України, відповідно до якої утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. За таких обставин судом встановлені підстави для проведення власного розрахунку заборгованості зі сплати процентів за договором №1422951113611. Відповідачка, враховуючи вимоги\~ЗУ № 1734-VIII, за вказаним договором мала сплатити 6600 грн. процентів за користування кредитом (5500/100х1х120) грн. З урахуванням викладеного з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за відсотками у сумі 3168,00 грн. Щодо стягнення суми штрафу, суд дійшов наступного висновку. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до\~ст. 611 ЦК України, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч. 2\~ст. 549 ЦК України\~штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Частинами 1,2ст.551\~ЦК України визначено,що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Договором №1422951113611 від 16.08.2024 передбачено, що у разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань за цим договором сума кредиту за яким не перевищує розмір однієї мінімальної плати позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу у порядку визначеному договором. Водночас, згідно п.18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України\~Указом Президента України № 64/2022\~введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває донині. Таким чином, ураховуючи, що позивачем нараховано штраф за невиконання [PERSON] зобов`язання за кредитним договором у період дії воєнного стану, що суперечить положенням пункту 18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відсутні підстави для його стягнення з відповідачки. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Позивач просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 3028 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 10600 грн. В той же час, вимога позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 10600 грн. не відповідає критерію розумності, не є співмірною з ціною позову, виконаним об`ємом та складністю спору, який не є складним та розглядається в порядку спрощеного провадження, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне зменшити вказані витрати до 2000 грн., що відповідатиме критерію співмірності та справедливості таких витрат. Такі критерії застосовує і Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (справа\~Схід/Захід Альянс Лімітед\~проти України, заява № 19336/04). Вказане взаємо узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс-19). Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відсоток задоволеності позовних вимог складає 32,99 %, тому з відповідачки на користь ТОВ\~ФК "Віва Капітал\~підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 999,18 грн (3028 грн * 32,99 %). На підставі викладеного,

Outcome: partial