Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в с. Загребельня, Калинівського району Вінницької області помер його брат [PERSON] . Спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON] складається з квартири [ADDRESS] , та належала померлому на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Панкеєвою О.В. 30.10.2018 року, реєстр № 1125, дублікат якого виданий 25.09.2019 року. У відповідності до вимог статті 1268 ЦК України позивач прийняв спадщину в порядку спадкування за законом як спадкоємець другої черги подавши заяву про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний строк 20.03.2019 року. Заяву про прийняття спадщину було подано до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Панкеєвої О.В., на підставі якої було заведено спадкову справу № 9/2019, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55538249, виданому 20.03.2019 року. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] . Після подання заяви про прийняття спадщини позивач тривалий час хворів, потім нотаріус не здійснювала прийом в зв`язку з карантином встановленим через епідемію коронавірусу. В 2022 року у зв`язку з повномаштабним вторгненням росії на територію України приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] виїхала з сім`єю за межі України не припинивши своєї діяльності, заведені нею спадкові справи не передала та не повертається, тому позивач звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за його відсутності.\~ Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Гончар Т.О. в підготовче засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Загребельня, Калинівського району Вінницької області помер брат позивача - [PERSON] . Спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON] складається з квартири [ADDRESS] , та належала померлому на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Панкеєвою О.В. 30.10.2018 року, реєстр № 1125, дублікат якого виданий 25.09.2019 року. У відповідності до вимог статті 1268 ЦК України позивач прийняв спадщину в порядку спадкування за законом як спадкоємець другої черги подавши заяву про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний строк 20.03.2019 року. Заяву про прийняття спадщину було подано до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Панкеєвої О.В., на підставі якої було заведено спадкову справу № 9/2019, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55538249, виданому 20.03.2019 року. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] . Після подання заяви про прийняття спадщини позивач тривалий час хворів, потім нотаріус не здійснювала прийом в зв`язку з карантином встановленим через епідемію коронавірусу. В 2022 року у зв`язку з повномаштабним вторгненням росії на територію України приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] виїхала з сім`єю за межі України не припинивши своєї діяльності, заведені нею спадкові справи не передала та не повертається. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] . Крім того, позивачем при подачі позову було надміру сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. згідно квитанції № 17 від 19.06.2025 року, який підлягає поверненню. На підставі викладеного та

Outcome: approved