Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 07 вересня 1987 року виданому Кременською сільською радою Мединського району Калужської області Росія. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається\~ на те, що в її свідоцтві про народження зазначена дата її народження [INFO] . Така ж дата зазначена в її паспорті. У свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] виданому Кременською сільською радою Мединського району Калужської області Росія дата її народження зазначена [INFO] , у\~ зв`язку з чим Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області відмовив їй у поновлені вищезазначеного актового запису про шлюб. Вказана помилка, а саме: неузгодженості між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючим документом, які було видано на її ім`я, перешкоджають заявнику у належному користуванні. Оскільки, усунути допущену помилку в свідоцтві про укладення шлюбу в позасудовому порядку неможливо, тому заявниця вимушена звертатися з відповідною заявою до суду. [PERSON] в судове засідання не з`явилась,\~ до суду подала письмову заяву в якій позов підтримала та просила справу слухати без її участі. Представник заінтересованої особи Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, жодний клопотань не надіслав, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в її свідоцтві про народження [PERSON] зазначена дата її народження [INFO] (а.с.4). Така ж дата зазначена в її паспорті (а.с. 2). У свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] виданому Кременською сільською радою Мединського району Калужської області Росія дата її народження зазначена [INFO] (а.с.5). Також факт те, що особа, яка записана у названому свідоцтві про укладення шлюбу та [PERSON] є однією особою, що підтверджується довідкою Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 436 від 23.07.2025 року (а.с.8). При цьому суд враховує, що відповідно до копії паспорта заявника (а.с. 2), свідоцта про народження серії [NUMBER] від 31.07.1967 року (а.с. 4), дата її народження вказана « [INFO] ». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved