Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним, [PERSON] , та відповідачкою, [PERSON] , 03 липня 2018 року було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, протягом останнього часу сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати їх шлюб та судовий збір стягнути з відповідачки на його користь. Позивач в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі, на примирення не згоден. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, на примирення не згодна, позовні вимоги визнає, просить розірвати їх шлюб. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо розірвання шлюбу, які регулюються СК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 03 липня 2018 року у Виконавчому комітеті Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.07.2018 року (а.с. 7). Від подружнього життя у сторін народились діти: син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.01.2013 року, виданого Скалівсько-Хутірською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с. 10), та дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.05.2014 р., виданого Скалівсько-Хутірською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с. 9). У відповідності до довідки про склад сім`ї № 140 від 26.06.2025 року, виданої Новоархангельською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, до складу сім`ї [PERSON] входять: дружина - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] - [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). У відповідності ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою, чоловіки і жінки, які досягли повноліття мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу або під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України на суд покладено обов`язок, щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, відповідачка не заперечує проти задоволення позовних вимог, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу, що на думку суду є неприпустимим. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімейні відносини неможливо відновити, підстав для надання строку на примирення суд не вбачає. Розлучення відповідає дійсній волі жінки (відповідача у справі) та чоловіка (позивача у справі), після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті немайнові права, а тому з вказаних підстав шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно ст. 114 та ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволення позовних вимог. Тому суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved