Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Адвокат Заярна М.А., яка діє в інтересах заявника [PERSON] , звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити на ним опіку та призначити заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] . В обґрунтування заяви послалась на те, що [PERSON] є рідним сином заявника [PERSON] , якому за довідкою МСЕК встановлена безстроково І група інвалідності з дитинства, він потребує постійного стороннього догляду, який йому надає матір - [PERSON] . Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 30.01.2023 р. у справ № 317/2141/22 [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] опікуном, строк дії рішення встановлений два роки. Строк дії рішення закінчився 02.03.2025 року. Станом на теперішній час обставини захворювання та стан здоров`я сина заявника не змінився, в нього продовжує зберігатися хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого від продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з припиненням дії рішення суду від 30.01.2023, представник заявника звернулась до суду з вищевказаною заявою. В судове засідання сторони не з`явились. Заявником [PERSON] до початку судового засідання подано до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги викладені в заяві підтримує та просить задовольнити (а.с.60). Представником заінтересованої особи - виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, на адресу суду надіслано клопотання про проведення судового засідання без його участі за наявними у справі доказами (а.с.29). Представником заінтересованої\~особи [PERSON] \~-\~адвокатом Ставним\~Г.І.\~за допомогою\~підсистеми «Електронний\~суд» на\~електронну адресу\~суду надіслано\~клопотання про\~проведення судового\~засідання без\~його участі.\~Заяву [PERSON] \~підтримує та\~просить задовольнити\~(а.с.61). Заінтересована особа - [PERSON] внаслідок психічного захворювання, у судове засідання не викликалась. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~дослідивши письмові\~докази,\~наявні у\~матеріалах справи, вважає вимоги заяви обґрунтованими. Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 07, в якому у графі мати зазначено [PERSON] (а.с.12). [PERSON] народився [INFO] в с. Розумівка Запорізького району Запорізької області від батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.12), [PERSON] зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними зазначеними в паспорті громадянина України [PERSON] , копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.10). Відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки МСЕК №162677 від 22.08.2011, копія якої знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.9). Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 30.01.2023 р. у справі № 317/2141/22, копія якого знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] та встановлено строк дії рішення два роки (а.с.8). Строк дії\~рішення закінчився\~02.03.2025\~року.\~Станом на\~теперішній час\~обставини захворювання\~та стан\~здоров`я [PERSON] \~не змінився,\~в нього\~продовжує зберігатися\~хронічний,\~стійкий психічний\~розлад,\~внаслідок чого\~він продовжує\~не усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними.\~В зв`язку\~з припиненням\~дії рішення\~суду від\~30.01.2023,\~представник заявника\~звернулась до\~суду з\~вищевказаною заявою.\~ \~ Рішенням № 67 від 09.04.2025 виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном [PERSON] , над сином [PERSON] , [INFO] (а.с.30). Висновком органу опіки та піклування про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над [PERSON] , який є інвалідом І групи «А» з дитинства, встановлено, що особа з інвалідністю проживає у будинку разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , якою створено необхідні умови для проживання [PERSON] . За станом здоров`я [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, який протягом всього періоду здійснює його матір - заявник по справі. Умови проживання в сім`ї задовільні, відносини доброзичливі. Доцільно призначити [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] , особою з інвалідністю з дитинства (а.с.31). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової\~психіатрії Міністерства\~охорони здоров`я\~України» № 220 від 05.06.2025 [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності згідно МКХ-ІХ), внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром в анамнезі (а.с.48-52). Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З наданого суду висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатною особою. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , недієздатним, за таких підстав вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved