Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

У квітні 2025 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , архівної довідки Об`єднаного трудового архіву Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області від 16.04.2024 №К- 115/05-02 про кількість відпрацьованих людино-днів Туз - у 1983-1985 рр., [PERSON] у 1986 р. [PERSON] у 1983, 1985-1986 роках (по батькові не вказано). В обґрунтування заяви зазначає, що звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області за призначенням пенсії за віком. 21.03.2025 року заінтересованою особою надано заявнику відповідь про не зарахування до страхового стажу періодів роботи в колгоспі ім. Ворошилова Добровеличківського району Кіровоградської області за 1983-1986 роки, згідно з наданою архівною довідкою від 16.04.2024 №К-115/05-02, виданою Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, оскільки зазначене в ній ім`я на російській мові « [PERSON] » 1983, 1985-1986 роках не відповідає імені на російській мові згідно з паспортом громадянина України - « [PERSON] ». Разом з тим, в зазначеній довідці не вказано по батькові. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.04.2025 року відкрито провадження та призначено судове засідання. У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького. Заявник через канцелярію суду надала клопотання, яким просила провести судове засідання без її участі, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, направили до суду заяву, якою просила провести засідання без їх участі, вирішення справи залишила на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного. Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що 07.02.2025 року [PERSON] звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 13.02.2025 року за № 110130018028 заявниці призначено пенсію за віком з 13.12.2024 року. За доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі ім. Ворошилова Добровеличківського району Кіровоградської області за 1983-1986 роки, згідно з наданою архівною довідкою від 16.04.2024 №К-115/05-02, виданою Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, оскільки зазначене в ній ім`я на російській мові « [PERSON] » 1983, 1985-1986 роках не відповідає імені на російській мові згідно з паспортом громадянина України - « [PERSON] ». Разом з тим, в зазначеній довідці не вказано по батькові. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] у с. Міжколодяжне Добровеличківського району Кіровоградської області/а.с.11/. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за № 00049561457 від 19.02.2025 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований Виконавчим комітетом Глинянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №8 та змінила прізвище на « [PERSON] »(прізвище до реєстрації « [PERSON] »)/а.с.12/. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 14.10.1998 року шлюб між заявницею та [PERSON] розірвано відділом РАГС Кіровського районного управління юстиції, актовий запис №730 та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові від 05.07.2002/а.с.13-14/. Відповідно до свідоцтва про шлюб 06.10.2010 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований Центральним відділом РАЦС ГУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №512 та змінила прізвище на « [PERSON] »/а.с.15/. У трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] (мовою оригіналу) [INFO] маються записи про прийняття в члени колгоспу ім. Ворошилова Добровеличківського району Кіровоградської області 20.08.1980 та про звільнення з роботи 28.03.1986/а.с.16-17/. Згідно з архівною довідкою Державного архіву Кіровоградської області від 05.09.2024 № К-1251/2593/01-27, рішенням загальних зборів від 30.01.1993 колгосп ім. Ворошилова реорганізовано у колективне сільськогосподарське підприємство «Глинянське». Рішенням загальних зборів від 12.02.2000 колективне сільськогосподарське підприємство «Глинянське» реорганізовано в Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Іскра»/ас.18/. Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області видано архівну довідку про трудовий стаж від 16.04.2024 № К-115/05-02 за 1983-1986 роки Сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) «Іскра», у якій відображено відомості про кількість відпрацьованих людино-днів [PERSON] (Туз - у 1983-1985 рр., [PERSON] у 1986 р.(так у документі) [PERSON] - у 1983, 1985-1986 роках(так у документі), по батькові не вказано/а.с.20/. Разом з тим у зазначеній довідці містяться неповні анкетні дані, а саме відсутнє по- батькові, та міститься застереження - (так в документах). Крім того, відповідно до листа Об`єднаного трудового архіву Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, в якому зазначено, що надається архівна довідка про стаж роботи [PERSON] у СВК «Іскра» у 1983-1986 роках, та зазначається, що у документах архівних фондів інших працівників з прізвищем, ім`ям, по батькові [PERSON] не має/а.с.19/. Таким чином, в суді дійсно знайшов своє підтвердження той факт, що існують розбіжності у написанні імені заявника у правовстановлюючому документі та паспорті, а відтак заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника. Тому,

Outcome: approved