Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Гакман Сергій Петрович звернулась в суд до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на ті обставини, що згідно записів в погосподарській книзі за 1986-1990 роки по особовому рахунку № [NUMBER] до погосподарського номера були зареєстровані голова двору [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] , двір відносився до суспільної групи колгоспних дворів, [PERSON] , [PERSON] працювали у колгоспі ім. Калініна. На підставі записів в по господарській книзі за 1991-1995 роки по особовому рахунку № [NUMBER] станом на 15 квітня 1991 року у господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали голова двору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , двір відносився до суспільної групи колгоспних дворів. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина 15.07.1991 року на 1/5 частину будинковолодіння в [ADDRESS] , яку прийняли дружина спадкодавця [PERSON] , син [PERSON] та донька [PERSON] у рівних частках по 67/1000. Після цього внаслідок смерті матері - [PERSON] відкрилась спадщина 09.12.1992 року на 4/15 частин будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , в подальшому, внаслідок смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] відкрилась спадщина на 2/5 частин будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] . В подальшому позивач звернулась до суду з позовом, який був задоволений про визнання права власності на спадщину за законом, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка складається з будинку літ. А-І, ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», воріт з хвірткою № 1, огорожі №2. 07.02.2019\~року між\~позивачем та\~ [PERSON] \~укладено договір\~дарування житлового\~будинку з\~належними до\~нього господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який посвідчений\~приватним нотаріусом\~Сторожинецького районного\~нотаріального округу\~Чернівецької області\~Хоміцькою Н.Г.\~та \~зареєстрований в\~реєстрі за\~номером 284.\~Постановою Чернівецького\~апеляційного суду від 27\~квітня 2023\~року рішення\~Сторожинецького районною\~суду Чернівецької\~області від\~23\~листопада 2018\~року скасовано,\~в позові\~про визнання\~права власності\~на спадщину\~за законом\~відмовлено.\~Рішенням Сторожинецького\~районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2024 року у справі №723/3393/23 за позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини визначено пропуск строку для прийняття спадщини позивачем поважним. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі 723/4585/22 від 18.09.2024 року визнано недійсним договір дарування від 07.02.2019 року та визнано за позивачем [PERSON] право власності на 2/5 житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Постановою Чернівецького апеляційного суду від 13 січня 2025 року рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2024 року в частині визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , а саме на 2/5 часток, що становить 40% житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами змінено та визнано право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] не на 2/5 а лише на 1/5 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Отже, враховуючи наведене на момент відкриття спадщини [PERSON] належало право власності на 2/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . За життя [PERSON] не зареєстрував право власності в визначеному законом порядку, а тому наразі нотаріус не може здійснити оформлення права на спадщину за спадкоємцем. Просить суд визнати за [PERSON] [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 1/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами які знаходяться за адресою [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ.А-І, ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», воріт з хвірткою №1. огорожі №2. Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23\~травня 2025\~року відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. Розгляд справи призначений в загальному позовному провадженні. 24.06.2025 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. Просить суд визнати за ним право власності на 3/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами які знаходяться за адресою [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ.А-І, ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», воріт з хвірткою №1. огорожі №2. Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2025 року, прийнято до розгляду зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Позивач за первісним позовом [PERSON] та її представник адвокат Гакман С.П. надали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, первісний позов підтримують повністю, просять задовольнити. Зустрічний позов визнають. Представник відповідача [PERSON] адвокат Гринчук Станіслав Дмитрович надав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Поданий ними зустрічний позов підтримують повістю, просять задовольнити. Вимоги за первісним позовом визнають. Відповідач [PERSON] вимоги за первісним та зустрічним позов визнає. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Щодо вимог за первісним позовом судом встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі за 1986-1990 роки по особовому рахунку № [NUMBER] до погосподарського номера були зареєстровані голова двору [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] , двір відносився до суспільної групи колгоспних дворів, [PERSON] , [PERSON] працювали у колгоспі ім. Калініна. На підставі записів в по господарській книзі за 1991-1995 роки по особовому рахунку № [NUMBER] станом на 15 квітня 1991 року у господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали голова двору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , двір відносився до суспільної групи колгоспних дворів. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина 15.07.1991 року на 1/5 частину будинковолодіння в [ADDRESS] , яку прийняли дружина спадкодавця [PERSON] , син [PERSON] та донька [PERSON] у рівних частках по 67/1000. Після цього внаслідок смерті матері - [PERSON] відкрилась спадщина 09.12.1992 року на 4/15 частин будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , в подальшому, внаслідок смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] відкрилась спадщина на 2/5 частин будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] . Постановою Чернівецького апеляційного суду від 13 січня 2025 року рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2024 року в частині визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , а саме на 2/5 часток, що становить 40% житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами змінено та визнано право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] не на 2/5 а лише на 1/5 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Отже, враховуючи наведене на момент відкриття спадщини [PERSON] належало право власності на 2/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . За життя чоловік [PERSON] не зареєстрував право власності в визначеному законом порядку, а тому наразі нотаріус не може здійснити оформлення права на спадщину за спадкоємцем. Щодо вимог за зустрічним позовом встановлено, що станом на квітень 1991 року [PERSON] проживає в житловому будинку, за адресою: [ADDRESS] . На підставі записів в по господарській книзі за 1991-1995 року по особистому рахунку № [NUMBER] станом на 15 квітня 1991 року, у господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали : голова двору - [PERSON] , його дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , донька - [PERSON] та позивач за зустрічним позовом - [PERSON] , двір відносився до суспільної групи колгоспних дворів. Вищезазначений житловий будинок та надвірні споруди розміщені на земельній ділянці 0,30 га, з них 0,22 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,08 га для ВОСГ, що вбачається із довідки № 3249, яка міститься в матеріалах справи. Таким чином, кожному із членів колгоспного двору на праві власності належало по 1\\5 частці будинковолодіння. [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були дружина [PERSON] , син [PERSON] та донька [PERSON] . Таким чином, вищезазначені спадкоємці прийняли спадщину в рівних частинах успадкували по 67/1000 частки житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані в [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємцями першої черги після її смерті були [PERSON] та [PERSON] , які успадкували по 4/15 частки будинковолодіння. Таким чином, після смерті [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] набула у власність 2\\5 частки будинковолодіння, а [PERSON] набув у їсть 2\\5 частки будинковолодіння, в порядку спадкування та 1\\5 частка, яка належала йому, як члену колгоспого двору. [INFO] , померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на 2\\5 частки житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги являюсь [PERSON] , який прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріуса, що вбачається з довідки приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецькою області від 23.06.2025 року. Таким чином [PERSON] набув у власність 3\\5 частки спірного будинковолодіння, з яких 1\\5 частка як члена колгоспного двору та 2\\5 частки отримана у спадщину після смерті [PERSON] 2\\5\~частки спірного\~будинковолодіння,\~спадкували [PERSON] \~та [PERSON] \~як сестри\~спадкодавця. [PERSON] є позивачкою з аналогічними позовними вимогами за первісним позовом. За життя [PERSON] не зареєструвала право власності в визначеному законом порядку, а тому нотаріус не може здійснити оформлення права на спадщину. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідност.1216\~ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачами, суд знаходить, що позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню.

Outcome: approved