Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

01.08.2025 адвокат Даценко А.М. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на все її майно. За життя остання склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Але під час оформлення заповіту була допущена помилка в написанні прізвища заповідачки, а саме: замість вірного [PERSON] помилкового записано [PERSON] . Виправлення вказаної описки в позасудовому порядку на даний час є неможливим, оскільки [PERSON] померла, а Іскрисківщинська сільська рада, секретар виконкому якої посвідчував заповіт, увійшла до складу Білопільської міської ради. Встановлення факту належності заповіту необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті матері. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт, що заповіт на користь [PERSON] від 28.08.2006 складений [PERSON] . Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 05.08.2025 відкрито провадження в справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. [PERSON] та її адвокат Даценко А.М. у судове засідання не з`явилися. Останній подав клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву просить задовольнити (а. с. 27, 30). Представники Білопільської міської ради, Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 29, 31). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що батьками заявниці в свідоцтві про її народження вказані [PERSON] і [PERSON] (а. с. 7). [INFO] батько заявниці [PERSON] помер (а. с. 21 зв.). Згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №015797 від 16.07.2012 [PERSON] на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 26.12.2011 №1054 передано в приватну власність земельну ділянку площею 1,72 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 12). [INFO] [PERSON] померла (а. с. 6). [INFO] помер батько заявниці [PERSON] (а. с. 21 зв.). Згідно з довідкою Іскрисківщинського старостинського округу Білопільської МТГ від 16.08.2024 №42/16-08 [PERSON] до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з донькою [PERSON] і співмешканцем доньки [PERSON] (а. с. 6 зв.). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру від 19.08.2025 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а. с. 33, 34). [PERSON] за життя склала заповіт, посвідчений 28.08.2006 секретарем Виконавчого комітету Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області та зареєстрований у реєстрі за №77, яким все своє майно заповіла заявниці по справі [PERSON] (а. с. 24 зв.). Згідно з вказаною довідкою Іскрисківщинського старостинського округу Білопільської МТГ від 16.08.2024 №42/16-08 заповіт він імені [PERSON] посвідчений Виконавчим комітетом Іскрисківщинської сільської ради 28.08.2006 за №77 не змінювався та не відмінявся (а. с. 6 зв.). Як вбачається з копії заповіту під час його посвідчення особу заповідача було встановлено за паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 02.04.1996. Згідно з копією вказаного паспорта він виданий на ім`я [PERSON] (а. с. 5). Але під час оформлення заповіту секретарем Виконавчого комітету Іскрисківщинської сільської ради було допущено помилку в написанні прізвища заповідачки, а саме: замість вірного [PERSON] помилкового записано [PERSON] . Виправити помилку в заповіті в позасудовому порядку на даний час неможливо, оскільки [PERSON] померла, а Іскрисківщинська сільська рада припинила свою діяльність. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Розбіжності в написанні прізвища заповідачки в заповіті та її особистих документах позбавляють заявницю [PERSON] можливості оформити спадщину в нотаріуса. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт, що заповіт від 28.08.2006 складеним від імені [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved