Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 01.09.2001 року з відповідачем зареєстрував шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 537. Від шлюбу народилася донька, [PERSON] , [INFO] . Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що на протязі тривалого сумісного проживання не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань, із-за чого виникали сварки, непорозуміння, постійні конфлікти, дружина не виконувала свої сімейні обов`язки, вихованням дитини не займалась, жила своїм життям, тому на початку січня 2025 року вони припинили подружні відносини, проживають окремо. Донька проживає разом із ним. Сім`я існує формально. За таких обставин подальше збереження сім`ї та примирення з відповідачем вважає неможливим. Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, строк для примирення просить не надавати та не заперечує про заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки суду не повідомила. У відповідності до ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01.09.2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 537. Від шлюбу у сторін народилась донька, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалось. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім`єю. Шлюб існує формально. Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Оскільки позивач погодився самостійно нести судові витрати, то в силу диспозитивності вимог, судовий збір з відповідача судом не стягується.

Outcome: approved