Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача. У червні 2025 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13.08.2021р. між ним та відповідачем був укладений договір б/н, за умовами якого останньому відкрито кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії до 50 000 грн. (п.1.2. Договору), з типом кредитної карти «Універсальна», строком кредитування на 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору), процентною ставкою 42,0% річних (п.1.3 Договору), зі сплатою мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору), розміром мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4 Договору) та процентами від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому станом на 27.05.2025р. утворилася заборгованість. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 44406,73 грн та судові витрати. У визначений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві суду не надав. Заяви, клопотання учасників справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.17). Відповідач в судове засідання не з`явився, сповіщався про дату та час судового засідання за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи не надав (а.с.59-60, 66-67). Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У позовній заяві позивач зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення. За вказаних обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 12 червня 2025 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) (а.с.32). Ухвалою суду від 11 липня 2025 року відкладено розгляд справи для повторного виклику відповідача (а.с.91). \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом установлено, що 13.08.2021р. відповідачем підписано Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка разом з розділами «Загальні положення», «Кредитні картки», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка» та інші становлять Договір банківського рахунка, [PERSON] приймає всі права та обов`язки, встановлені в договорі та зобов`язується належним чином їх виконувати. Примірник цієї Заяви направлен відповідачу в особистий акаунт Клієнта у Системі "Приват 24"(веб-версія) (а.с.19-40). Згідно п.2.5, 2.6 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, платежі здійснюються щомісяця рівними частинами до дати оформлення угоди згідно Графіку погашення кредиту. Наслідком прострочення виконання зобов`язань за договором є нарахування пені в розмірі 15% річних від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. У разі неповернення кредиту в строк, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку дії договору, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість за кредитом та відсотків від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: «Оплата частинами» - 10%, «Миттєва розстрочка» - 10% (а.с.33 на зв.34). Відповідно до п. 5 Умов та Правил надання банківських послуг пільговий період становить до 55 днів, плата за користування кредитним лімітом в пільговий період 0,00001% (а.с.41 на зв.). 13.08.2021 [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживачів, порядок повернення кредиту та додаткова інформація (а.с.41-45). Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на відповідача, 13.08.2021 відбувся старт карткового рахунку, в послідуючому кредитний ліміт змінювався, 09.08.2024 кредитний ліміт становив 35000,00 грн, а 11.09.2024 0,00 грн (а.с. 28). Відповідно до довідки, наданої представником Приватбанку, за вищевказаним кредитним договором відповідачу 13.08.2021 було надано кредитну картку з терміном дії 07/25, 09.08.2025 з терміном дії 12/27 (а.с. 29). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 27.05.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 44406,73 грн, з яких: 34996,09 грн.- заборгованість за кредитом; 9410,64 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.20-23). Згідно з випискою по картковому рахунку, [PERSON] користувався кредитними коштами з 13.08.2021 по 01.05.2025 (а.с. 24-27). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Висновки суду. Між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг було укладено договір в письмовій формі, а тому факт укладення між сторонами договору доведений належними та допустимими доказами. На виконання умов договору відповідач отримав кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку та користувався ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, у передбачений у договорі строк кошти не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за тілом кредиту та процентами, а тому вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню. Судові витрати. Питання щодо судового збору суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог. Оскільки вимоги позивача задоволено у повному обсязі, то з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн. (а.с. 5).

Outcome: approved