Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

28.08.2024 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 28603,35 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між АТ "УНІВЕРСАЛ\~БАНК" та відповідачем [PERSON] 31.01.2022 р. було укладено договір про надання банківських послуг Monobank, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 30 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю його корегування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку складає між ними Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти. В свою чергу відповідач не сплачує своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідача, станом на 18.06.2024 утворилась заборгованість у розмірі 28603,35 грн. за тілом кредиту, яку позивач просить стягнути з останнього, а також просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 3028 грн. судового збору. Ухвалою суду від 10.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.11.2024 , в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 14.11.2025 року зобов`язано АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" усунути недоліки позовної заяви до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 19.11.2024 року продовжено розгляд позовної заяви АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Розгляд справи неодноразово відкладався, у тому числі на 29.08.2025 року. 29.08.2025 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 31.01.2022 року. на підставі заяви між сторонами укладено в електронній формі кредитний договір. (а.с. 8, 9-21). Відповідно до пункту 1 анкети-заяви, відповідач погодився, що вказана анкета-заява, разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив, що підписанням цього договору він стверджує, що ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту та отримав їх примірник в мобільному додатку. Відповідачу на виконання договору відкрито кредитний рахунок з видачею банківської картки, а.с.68 Також позивачем надано виписку з банківського рахунку відповідача, яка містить дані про рух коштів за 2022 рік, в т.ч. використання кредиту, а.с.66-68. Згідно довідки банку відповідачу 31.01.2022 встановлено кредитний ліміт в сумі 30 000 грн., а.с.69. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 18.06.2024 року,\~ \~заборгованість відповідача\~за кредитним\~договором становить\~28603,35грн. (а.с. 7). Оцінка суду. Згідно з вимогами\~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, між сторонами виникли кредитні правовідносини. Відповідач отримав кредитні кошти , але доказів повернення кредиту до суду не надав. Тому, з метою захисту майнових прав банку позов слід задовольнити. Відповідно до ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з цим з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved