Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на спадковий будинок за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, який посвідчений секретарем Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області 15.09.2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 40. Згідно з даним заповітом, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що буде належати на день смерті, остання заповідала позивачу [PERSON] . Позивач прийняв спадщину шляхом подання заяви державному нотаріусу. Проте в одержанні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно нотаріусом було відмовлено у зв`язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, про що винесена Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Також зазначає, що інших спадкоємців за заповітом, за законом та таких, які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 25.07.2025 року. 30.07.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради Шиманський Р.Т. в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.01.2025 року виданого виконавчим комітетом Сереховичівської сільської ради, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 15). Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області 15.09.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 40, [PERSON] заповідає все своє майно позивачу [PERSON] (а.с. 14). Згідно з витягом з погосподарської книги №24 по с. Синове Сереховичівської сільської ради Ковельського району по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS] . Рік побудування\~1976 року. (а.с. 16). Відповідно до довідки від 23.06.2025 року №99, виданої Сереховичівською сільською радою вбачається, що заповіт від імені [PERSON] в сільській раді посвідчувався 15.09.2021 року за реєстровим записом №40 (а.с. 18). З матеріалів спадкової справи №64/2025 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що при житті спадкодавиця склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачу. Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява [PERSON] від 25.06.2025 року, відповідно до якої він прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом (а.с. 44 - зворот). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] позивачем виготовлений (а.с. 19 -24). 16.07.2025 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 32-32-зворот). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved