Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 544039/3296812 в розмірі 15300,84 грн., а також за кредитним договором № 1/3296812 в сумі 30318,90 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що 10.09.2018 між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг № 544039/3296812. Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 15.03.2021 до договору про надання банківських послуг [PERSON] звернувся до позивача з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на умовах: розмір кредитної лінії 10000,00 грн., строк 36 місяців, процентна ставка % (фіксована) річних 34%, процентна ставка на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії, % річних 68%, максимальний розмір кредитного ліміту 50\~000,00 грн., орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 39,77% річних, орієнтовна загальна вартість кредитної лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 84104,22 грн. Крім того, 15.03.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем укладений кредитний договір № 1/3296812, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 20000,00 грн. строком на 72 місяці з 15.03.2021 до 14.03.2027 (включно). Відповідно до п.п 1.3.1 - 1.3.2 п. 1.3. ст. 1 кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку: щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 11,00 % річних (фіксована процентна ставка) та щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50% від суми кредиту. Для погашення кредитної заборгованості Банк відкрив позичальнику єдиний рахунок. 29.08.2023 між AT «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 4-2023 про відступлення права вимоги до боржника [PERSON] за кредитними договорами № 1/3296812 від 15.03.2021 та № 544039/3296812 від 10.09.2018, на підставі якого 18 січня 2024 року відбулась передача права вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Глобал Спліт». У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 25.04.2025 у відповідача утворилась загальна сума заборгованості за договором № 544039/3296812 від 10.09.2018 в розмірі 15300,84 грн., а також заборгованість за договором № 1/3296812 від 15.03.2021 в розмірі 30318,90 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі: 45619,74 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді від 19.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Виклик відповідача вирішено здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (а.с. 30-31). Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві та у поданому клопотанні просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечив (а.с. 104-105, 119). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження суду на адресу місця проживання відповідача, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1381093 від 15.05.2025, конверт зі вказаними документами, що направлявся відповідачу повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених вимог не скористався. Крім того відповідач викликався шляхом розміщення повідомлення для відповідача на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с. 22, 35, 103, 114, 118). Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За правилами частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відтак, справа розглядається за правилами спрощеного провадження на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 10.09.2018 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг № 544039/3296812. Відповідно до п. 1 договір про надання банківських послуг, банківська послуга - всі та/або будь-яка з послуг/дій банку, яка замовлена клієнтом та наддається банком клієнту, на підставі договору та заяви, відповідно до умов чинного законодавства України, банківської ліцензії банку, до яких, зокрема належить але не виключно: 1) відкриття та обслуговування поточного (карткового) рахунку у національній та іноземних валютах. Випуск платіжних карток та обслуговування операцій з платіжними картками; та/або 2) відкриття та обслуговування поточних та вкладних рахунків у національній та іноземних валютах; та/або 3) надання в оренду індивідуального сейфа для зберігання цінностей в банку; та/або 4) обслуговування клієнтів через систему «i-Bank»; та/або 5) надання послуги дистанційного обслуговування за допомогою засобів телефонного банкінгу,- якщо інше прямо не вказано в договорі. Відповідно до умов п. 3.1. договору про надання банківських послуг, правил та заяви про надання банківської послуги. Банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги. Кількість банківських послуг, що надаються за договором, необмежена. Якість банківської послуги відповідає стандартам банку та законодавству. Розмір грошових вимог банку визначається на підставі договору у чітко встановленій сумі або шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановлювати розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії договору. Відповідно до п. 3.2 договору про надання банківських послуг, ціною договору є сума грошових коштів, яку клієнт зобов`язаний сплатити банку згідно умов договору що складається з суми плати за банківську послугу. Згідно з п. 3.3 договору про надання банківських послуг, строк дії договору дорівнює визначеному заявою про надання банківських послу максимальному строку (терміну) для належного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором, за обставинами, що відсутній випадок невиконання умов договору. За обставини наявності випадку невиконання умов договору, договір залишається чинним доти, поки всі зобов`язання сторін за договором не будуть виконані в повному обсязі. Відповідно до підпунктів 3.4 договору про надання банківських послуг, банк здійснює надання банківських послуг за плату, що має сплачуватись клієнтом банку в порядку та на умовах договору та згідно тарифів банку. Залежно від виду банківської послуги видами оплати можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і сторонами можуть бути погоджені інші види оплати. Згідно з п. п. 4.1 договору про надання банківських послуг, банк здійснює надання кожної банківської послуги клієнту відповідно до заяви про надання банківської послуги, яка кожного разу надається клієнтом банку в письмовому вигляді. Відповідно до п. п. 6.1 Договору про надання банківських послуг, взаємні права і обов`язки банку та клієнта виникають з моменту підписання сторонами договору. Договір є дійсним до припинення всіх боргових зобов`язань шляхом їх повного виконання. Згідно з п. 6.5 договір про надання банківських послуг, шляхом підписання договору клієнт підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору, з тарифами банку ознайомлений і згодний; умови договору йому зрозумілі; з правилами, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями. (а.с. 58-59). 15.03.2021 [PERSON] звернувся до банку з заявою про надання банківської послуги «Кредитна картка» в якій просив відкрити на підставі договору від 10.09.2018 та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: валюта - гривня; розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) - 10000,00 грн.; строк - 36\~місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) - 34%;\~ максимальний розмір кредитного ліміту - 50000,00 грн.; реальна процентна ставка за кредитною лінією % фіксована 39,77%\~річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) - 84104,22 грн. (а.с. 62-63). У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань, станом на 25.04.2025 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором № 544039/3296812 від 10.09.2018 у розмірі 15300,84 грн., що складається з: простроченої заборгованості за основним боргом 11308,50 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 3992, 34 грн. (а.с. 56). Крім цього, 15.03.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1/3296812. Відповідно до п. 1.1. договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 20000,00 грн., строк користування кредитом 72 місяці\~з 15.03.2021 до 14.03.2027, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Відповідно до підпунктів 1.3.1 - 1.3.2 пункту 1.3. статті 1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 11.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.50% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору. Відповідач ознайомлений із умовами кредитного договору № 1/3296812 від 15.03.2021 пам`яткою клієнту за цим кредитним договором про що свідчить його підпис у договорі та пам`ятці (а.с. 86-90). АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за договором виконав, надавши [PERSON] грошові кошти у сумі 20000 грн. Останній умови кредитного договору виконував не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується виписками по рахунку (а.с. 77-85, 96). 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт», укладено договір №4-2023 про відступлення права вимоги за кредитним договором Відповідно до п. 2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023, у відповідності до умов договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення права вимоги за цим договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог. Кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній (а.с. 40-47). Згідно вказаного договору 15.09.2023 відбулась передача права вимоги за кредитними договорами № 1/3296812 та № 544039/3296812 від АТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «Глобал Спліт» (а.с. 106-107). Згідно ч. 1\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Положеннями ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу, які регулюють відносини позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Згідно з\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до ч. 1 ст.\~1077\~ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України,до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 516\~ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Право грошової вимоги до відповідача, що виникло у кредитора на підставі вказаного вище договору, набув позивач згідно вищезазначеного договору факторингу. Таким чином, судом встановлено, що первісний кредитор виконав свої обов`язки за кредитним договором, в той час як відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «Глобал спліт» у загальному розмірі 45619,74 грн. Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2422,40 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат.

Outcome: approved