Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

представник позивача [PERSON] - адвокат Скрипець Т.А. в позовній заяві просить суд визнати, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини - [PERSON] , яка народилася [INFO] та виключити з актового запису № 181 про народження [PERSON] , складеного 16.10.2024 Звенигородським ВДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відомості про [PERSON] , як батька дитини, посилаючись на те, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] .. Даний шлюб був розірваний 10.05.2024. Після державної реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] . 20.07.2024 Звенигородським ВДРАЦ у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) була здійснена реєстрація зміни імені з [PERSON] на [PERSON] 18.09.2024, до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, у відповідача народилась донька [PERSON] та позивача було автоматично записано, як батька дитини в актовому записі про народження дитини. Однак, фактично позивач не є біологічним батьком дитини. Відповідач повідомила йому, що біологічним батьком є інший чоловік, з яким вона перебувала у фактичних стосунках, і який помер, захищаючи Батьківщину, ще до народження дитини [INFO] , а саме [PERSON] .. Факт відсутності кровного споріднення між позивачем та [PERSON] підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження проведеним медико-генетичним центром «Mama Papa» від 16.06.2025 № 48523, яким було встановлено, що ймовірність того, що [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , складає 0%. А тому позивач і звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Скрипець Т.А. в підготовче судове засідання не з' явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача на підставі поданих до суду документів та заяв. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на позовну заяву, де просить розгляд справи провести без її участі на підставі наявних у суду доказів та заяв, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Звенигородського ВД у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився, начальник відділу надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд даної справи провести у відсутності представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15.06.2022 Ватутінським ВДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис про шлюб № 69 від 15.06.2022 (а.с.7). Даний шлюб був розірваний 10.05.2024, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , виданим 10.05.2024 Звенигородським ВДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) (а.с.8). Після державної реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] , було присвоєно прізвище [PERSON] . 20.07.2024 Звенигородським ВДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) була здійснена реєстрація зміни імені з [PERSON] на [PERSON] , про що складено актовий запис № 13 від 20.07.2024 (9). 18.09.2024, до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, у відповідача народилась донька - [PERSON] , про що Звенигородським ВДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 181 від 16.10.2024 (10). Відповідно до приписів ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Оскільки, дитина була народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, то на підставі ч. 2 ст. 122 СК України позивача було автоматично записано як батька дитини в актовому записі про народження дитини. При цьому, державна реєстрація народження проведена без пред`явлення документів батька, підставою для проведення запису відомостей про батька став актовий запис про шлюб № 69 від 15.06.2022, складений Ватутінським ВДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), що підтверджується повним Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00051862863 від 18.06.2025 (а.с.32-35). Однак, фактично позивач не є біологічним батьком дитини. Відповідач повідомила позивача, що біологічним батьком є інший чоловік, з яким вона перебувала у фактичних стосунках, і який помер, захищаючи Батьківщину, ще до народження дитини [INFO] , а саме [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (11). Факт відсутності кровного споріднення між позивачем та [PERSON] , [INFO] підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження проведеним медико-генетичним центром «Mama Papa» від 16.06.2025 № 48523 (12-31), яким було встановлено, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , складає 0%. Вищезазначені обставини виключають батьківство позивача, оскільки: він не є біологічним батьком; не виявляв наміру визнавати цю дитину як свою; дитина зачатa не внаслідок його дій; між позивачем та дитиною немає кровного зв`язку. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч. 1 ст. 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Отже в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . А тому, суд вважає за необхідним визнати, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини - [PERSON] , яка народилася [INFO] та виключити з актового запису № 181 про народження [PERSON] , складеного 16.10.2024 Звенигородським ВДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відомості про [PERSON] , як батька дитини. За змістом ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесені витрати по справі у вигляді оплати судового збору та витрат на правову допомогу до стягнення позивачем не заявляються. На підставі викладеного, ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК України та

Outcome: approved