Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

У лютому 2025 року адвокат Хомік Є.М. в інтересах\~\~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що\~\~ [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , та племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Мотивуючи свою заяву тим, що\~заявниця\~\~звернувся до приватного нотаріусу Нікопольського районного нотаріального округу із заявою про вчинення нотаріальної дії\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки [PERSON] , де отримала відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави не надання останньою відповідних документів на підтвердження належності її до кола спадкоємців після померлої. До спадкового майна [PERSON] входить нерухоме майно\~квартира. Тітка за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] та її сестрі [PERSON] , яка померла [INFO] .Так, оскільки заявник [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено через відсутність документального підтвердження родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцем, виникла необхідність встановити факт відповідних відносин. Крім того, під час пошуку доказів родинних зв`язків матері заявниці з її сестрою [PERSON] , стало відомо що у заявниці втрачено родинний зв`язок із тіткою та матір`ю через невірне написання по-батькове. У зв`язку з викладеним звертається до суду із даною заявою, оскільки вказаний факт необхідно встановити для захисту спадкових прав\~\~ [PERSON] та відновлення порушеного немайнового права знати свій рід і належати до нього. Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 03 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Розгляд справи проводиться за правилами підсудності. 03 квітня 2025 року та 07 травня 2025 року справа знята з розгляду. Ухвалою суду від 10 червня 2025 року розгляд справи відкладено та витребувано докази у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Лариси Петрівни. Представник заявника у судове засідання не з`явився, повідомлений час та місце розгляду справи у встановленому порядку, через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності та відсутності заявниці, у якій заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити та встановити факт родинних відносин між померлою та заявницею, а також між заявницею та її матір`ю. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заінтересована особа\~приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Статтями\~43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд встановив наступне. Правилами ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] , в свідоцтві про народження батьком зазначено [PERSON] , матір`ю\~ [PERSON] (а. с. 11). Після чого уклала шлюб із [PERSON] та змінювала прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтва про народження дитини (а.с. 12). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії проте [NUMBER] , мати заявниці після розірвання шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на дівоче « [PERSON] » (а.с.15). Заявниця двічі укладала шлюб та змінювала прізвище на « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвами (а.с. 12 зворот, 13). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] (російська мова) уклала шлюб із [PERSON] (російська мова), після чого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 58 зворот). Згідно листа Державного архіву Дніпропетровської області від 09.07.2024 за № Р-1932/0/217-24, встановлено що факт народження [PERSON] у 1940 році у селі Михайлівка Апостоліського району Дніпропетровської області неможливо підтвердити оскільки відсутні на зберіганні книги реєстрації актів цивільного стану про народження Михайліської сільради Апостолівського району за 1940-1943 р.р. (а.с.17) [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка народилась у с. Михайлівка Апостолівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с. 64 зворот). Згідно заповіту від 28.01.2021 року, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а. с. 60). Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . (а.с.62 зворот). Постановою приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. від 30 липня 2024 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій [PERSON] , [INFO] , з підстави того, що не надано документів, підтверджуючих родинних відносин. (а. с. 16 зворот) Також, приватний нотаріус звертався Державного архіву Дніпропетровської області, який 20.02.2024 за вихідним № Б-448/0/217-24, повідомив що надати актового запису про народження [PERSON] у 1940-1941 роках у селі Михайлівка Апостоліського району Дніпропетровської області неможливо. (а.с. 71 зворот) Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294\~ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Пунктом 5 частини другої статті 293\~ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі пункту 1 ч.1\~ст.315ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У листі Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини за ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~є день смерті особи. Відповідно до ч. 1\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За положеннями\~статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.\~Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. За правилами статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлою та заявником суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку заінтересованою особою до суду не надано. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Що стосується вимоги про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , то тут слід зазначити наступне. Представник заявниці зазначив, що встановлення факту родинних зв`язків між [PERSON] та її матір`ю необхідне для відновлення порушеного немайнового права заявниці знати про свій рід і належати до нього. Суд бере до уваги, що право особи знати своє походження та належати до роду є гарантованим Конституцією України, Цивільним кодексом України, а також міжнародними актами з прав людини. Однак, відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом у порядку окремого провадження, за умови, що ці факти не можуть бути встановлені в інший спосіб, і при цьому не порушуються чи не підлягають оцінці суб`єктивні права інших осіб. Крім того, оскільки мати заявниці є живою, юридичний факт споріднення (мати-донька) не підлягає встановленню в порядку окремого провадження. Одночасно суд зауважує, що у своїй заяві про встановлення факту, представник позивача посилання на те що у свідоцтвах містяться неточності у написанні прізвища, імені та по батькові матері заявниці, та роз`яснює що згідно зі статтями 19, 22, 23, 24 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", особа має право звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) із заявою про: внесення змін, доповнень або виправлень до запису акта цивільного стану (у разі розбіжностей, помилок або зміни даних особи); відновлення або анулювання записів актів цивільного стану; повторну видачу відповідного свідоцтва з уточненими чи виправленими даними. Також слід зазначити, що суд як орган правосуддя не може перебирати на себе функції виконавчої влади. Відповідно до статті 6 Конституції України, державна влада здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу і судову, а органи однієї гілки влади не мають права перебирати на себе повноваження іншої. На підставі вищевикладеного у встановлені факту родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] слід відмовити. Частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: partial