Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Позивач\~\~ [PERSON] , в особі представника позивача [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.07.2019 виконавчим комітетом Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №3. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що з 2023 року їх з відповідачем шлюб носить формальний характер. Причиною фактичного розпаду сім`ї послужила несумісність характерів та різних поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просила його розірвати. Під час спільного проживання як подружжя, в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] попередньо подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач\~ [PERSON] , будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву із запереченнями проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, також додатково повідомлявся про час і місце слухання справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному інтернет порталі судової влади. Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій остання вказала, що сторона позов не визнає та просила надати сторонам строк на примирення тривалістю шість місяців. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходило. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.07.2019\~виконавчим комітетом\~Репужинецької сільської\~ради Заставнівського\~району Чернівецької\~області,\~за актовим\~записом №3 (а.с.7). Під час спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.04.2025 (а.с.8). Подружні стосунки між сторонами погіршилися та з 2023 року вони спільно не проживають та не підтримують будь-яких відносин. Після припинення фактичних шлюбних відносин спільний син [PERSON] , залишився проживати разом із матір`ю. Спору стосовно місця проживання малолітнього сина немає. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, відсутність між ними протягом тривалого часу будь-яких відносин, те, що наданий судами строк на примирення результатів не надав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. З огляду на наведене, враховуючи те, що позивачка заявила вимогу про залишення їй прізвища « [PERSON] » без змін, суд,

Outcome: approved