Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Позивач 14.07.2025 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що [INFO] померла гр. [PERSON] , у віці 88 років, в с. Білка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Кримоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області 08.12.2014, після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої, з поміж іншого, входить 36/100 ід. частин жилого будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в с. Хомівка Радомишльського району Житомирської області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що не звернувся своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як лише нещодавно йому стало відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження у вигляді заповіту, в якому зазначила, що частину жилого будинку та хлів, що знаходиться в с. Хомівка Радомишльського району Житомирської області, заповіла позивачеві. Після смерті [PERSON] спадщину досі так і не оформив та не прийняв, що підтверджується довідкою №125 від 24.03.2025 Кримоцького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області; згідно витягу зі Спадкового реєстру №81302535 від 26.05.2025 спадкова справа станом на вказану дату не заведена. Звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчевої Н.В. позивачу було повідомлено, що він пропустив строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з питанням про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] , що і стало підставою для його звернення до суду. Ухвалою від 15.07.2025 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 08.08.2025 (а.с.20), проведення якого було відкладено на 02.09.2025 у зв`язку із перебуванням судді у відпустці. У підготовче засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні, враховуючи вимоги ст. 200 ЦПК України. У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved