Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Єрмолов Є.М., до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 вересня 2015 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 609, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5000 гривень щомісячно починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також просили стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 968,96 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5500,00 грн. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів не заперечував. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05 вересня 2015 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 609. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину\~ сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №751. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають тривалий час окремо, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом. Позивачка не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. За взаємною згодою із відповідачем дитина проживає з позивачкою. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Майнового спору сторонами не заявлено. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстави стверджувати, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачкою обставин або добровільності їх визнання. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу між ними, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, які мають істотне значення, тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд зазначає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Сторони проживають окремо. Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків по утриманню дитини, передбачені\~ст.180 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст.182 Сімейного кодексу України\~встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.ч.1,2\~ст.184\~СК України\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст.191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу\~із дня подання такої заяви. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів також підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 5000,00 грн., починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень\~ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в розмірі 484,48 грн., 50% витрат на професійну правничу допомогу 2750,00 (5500:2) грн., та, з урахуванням визнання позову відповідачем, повернути [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 484,48 грн.

Outcome: approved