Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У липні 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії. В обґрунтування\~своїх вимог\~зазначає,\~що у\~силу п.\~13\~розділу XVII\~«Прикінцеві та\~перехідні положення»\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»\~та 1.2.15\~ПРРЕЕ,\~враховуючи фактичне\~споживання електричної\~енергії між\~ТОВ «Київська\~Обласна ЕК»\~та [PERSON] \~укладено Договір\~про постачання\~електричної енергії\~постачальником універсальних\~послуг №\~420053500\~від 01.01.2019.\~Таким чином,\~договір між\~позивачем та\~відповідачем укладено\~шляхом приєднання\~відповідача до\~умов договору\~про постачання\~електричної енергії\~постачальником універсальних\~послуг,\~опублікованого на\~веб-сайті\~позивача,\~шляхом фактичного\~споживання відповідачем\~електричної енергії\~та часткової\~оплати виставленого\~рахунку.\~Приєднавшись до\~договору,\~відповідачем взято\~на себе\~договірні зобов`язання,\~зокрема,\~здійснювати оплату\~вартості електричної\~енергії.\~Цей договір\~є публічним\~договором приєднання,\~який встановлює\~порядок та\~умови постачання\~електричної енергії\~виключно побутовим\~та малим\~непобутовим споживачам\~постачальником універсальних\~послуг та\~укладається сторонами\~з урахуванням\~статей 633,\~634,\~641,\~642\~ЦК України\~шляхом приєднання\~споживача до\~цього договору.\~Так,\~враховуючи зазначені\~вимоги,\~договір укладений\~на умовах,\~які розроблені\~електропостачальником та\~опубліковані на\~офіційному веб-сайті\~ТОВ «Київська\~обласна ЕК»,\~без викладення\~його в\~паперовій формі.\~Факт укладення\~договору підтверджується\~діями боржника,\~які спрямовані\~на виконання\~його умов,\~зокрема,\~споживанням електричної\~енергії та\~частковою оплатою\~спожитих послуг.\~Заяв від\~відповідача до\~ТОВ «Київська\~обласна ЕК»\~щодо надання\~письмового примірника\~договору не\~надходило.\~Відповідно до\~п 2.1\~договору, за цим\~договором постачальник\~продає електричну\~енергію споживачу\~для забезпечення\~потреб електроустановок\~споживача,\~а споживач\~оплачує постачальнику\~вартість використаної\~(купованої)\~електричної енергії\~та здійснює\~інші платежі\~згідно з\~умовами цього\~договору.\~Ціна електричної\~енергії має\~зазначатися постачальником\~у рахунках\~про оплату\~електричної енергії\~за цим\~договором,\~у тому\~числі у\~разі її\~зміни (п.\~5.7\~договору).\~Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Відповідно до\~п.6.2\~договору,\~споживач зобов`язується,\~зокрема,\~забезпечувати своєчасну\~та повну\~плату спожитої електричної\~енергії відповідно\~до умов\~цього договору\~та пов`язаних\~з постачанням\~електричної енергії\~послуг згідно\~з умовами\~цього договору.\~Позивач свої\~зобов`язання\~за договором\~виконує в\~повному обсязі\~та постачає\~(продає)\~відповідачу електричну\~енергію.\~Натомість,\~відповідач, споживаючи електричну\~енергію,\~всупереч п.1\~ч.3\~ст.58\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»,\~п.\~5.5.5.\~ПРРЕЕ, а також\~умовам укладеного\~між сторонами\~договору,\~не виконує належним чином\~свої зобов`язання за договором,\~не здійснює\~оплату вартості спожитої послуги. Враховуючи зазначене, за період з жовтня по листопад 2022 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 62 958,72 грн. за спожиту енергію. Таким чином, у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, порушені законні права та інтереси позивача. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 25 липня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 04.04.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 28 квітня 2025 року справу прийнято до провадження судді, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача Кротова О.Ю. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відзив не подала, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Судом встановлено, що 01 січня 2019 року, у силу п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та 1.2.15 ПРРЕЕ, враховуючи фактичне споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , між ТОВ «Київська Обласна ЕК» та [PERSON] укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420053500. Вищевказаний договір між сторонами укладено шляхом приєднання відповідача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті позивача, шляхом фактичного споживання відповідачем електричної енергії та часткової оплати виставленого рахунку. Приєднавшись до договору, відповідачем взято на себе договірні зобов`язання, зокрема, здійснювати оплату вартості електричної енергії. Цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до цього договору. Так, враховуючи зазначені вимоги, договір укладений на умовах, які розроблені електропостачальником та опубліковані на офіційному веб-сайті ТОВ «Київська обласна ЕК», без викладення його в паперовій формі. Факт укладення договору підтверджується діями боржника, які спрямовані на виконання його умов, зокрема, споживанням електричної енергії та частковою оплатою спожитих послуг. Заяв від відповідача до ТОВ «Київська обласна ЕК» щодо надання письмового примірника договору не надходило. Згідно п.\~2.1\~Договору про\~постачання електричної\~енергії постачальником\~універсальних послуг\~№ 420053500\~від 01.01.2019, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Відповідно до\~п.\~5.7\~договору,\~ціна електричної\~енергії має\~зазначатися постачальником\~у рахунках\~про оплату\~електричної енергії\~за цим\~договором,\~у тому\~числі у\~разі її\~зміни.\~Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Згідно з\~п.\~6.2\~договору,\~споживач зобов`язується,\~зокрема,\~забезпечувати своєчасну\~та повну\~плату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору. Судом з`ясовано,\~що відповідач\~ [PERSON] , споживаючи електричну\~енергію за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~всупереч п.1\~ч.\~3\~ст.\~58\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»,\~п.\~5.5.5.\~ПРРЕЕ, а також\~умовам укладеного\~між сторонами\~договору,\~не виконує належним чином\~свої зобов`язання за договором,\~не здійснює\~оплату вартості спожитої послуги. Про вказані обставини свідчать Рахунок-фактура за спожиту електричну енергію № 5030775596 (з додатком) за жовтень 2022 року від 17.10.2022 на суму 46\~930, 16 грн., Рахунок-фактура за спожиту електричну енергію № 5013491302 (з додатком) за листопад 2022 року від 22.11.2022 на суму 62\~958,72 грн., Рахунок-фактура за спожиту електричну енергію № 5014714322 (з додатком) за грудень 2022 року від 14.12.2022 на суму 62\~958,72 грн., Рахунок-фактура за спожиту електричну енергію № 5071690399 (з додатком) за січень 2023 року від 16.01.2023 на суму 62\~958,72 грн., Рахунок-фактура за спожиту електричну енергію № 5017215764 (з додатком) за лютий 2023 року від 15.02.2023 на суму 62\~958,72 грн., Рахунок-фактура за спожиту електричну енергію № 5035981140 (з додатком) за березень 2023 року від 15.03.2023 на суму 62\~958,72 грн., Рахунок-фактура за спожиту електричну енергію № 5093197944 (з додатком) за квітень 2023 року від 14.04.2023 на суму 62\~958,72 грн., а також Акт звіряння розрахунків від 05.06.2023 на суму 62\~958,72 грн. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до частини першої статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою статті 76\~ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії»,\~договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється\~за\~загальними цінами. Згідно ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Відповідно до ст.\~22\~Цивільного кодексу\~України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з ч. 1 ст.\~1166\~Цивільного кодексу\~України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оцінивши досліджені\~у судовому\~засіданні докази\~в їх\~сукупності,\~враховуючи те,\~що позивачем\~ТОВ «Київська\~Обласна ЕК» на виконання умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420053500 від 01.01.2019 фактично надавалися послуги з постачання електричної послуги до квартири [ADDRESS] , [PERSON] від послуг не відмовлялася, фактично користувалася та має борг за період з жовтня по листопад 2022 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим, тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 62 958,72 грн. Щодо судових витрат Відповідно до платіжного доручення № 2679 від 26.06.2023, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 684 грн. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 684 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved