Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовом, в якому просить: визнати за ним - [PERSON] , право власності на спадкове майно житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями в [ADDRESS] . В обґрунтування позову, зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка до дня смерті проживала в житловому будинку з відповідними господарськими будівлями по [ADDRESS] , який належав їй в частці на праві особистої власності, про що засвідчує довідка Бібрської міської ради та виписка з погосподарської книги. Зазначає, що [INFO] помер його рідний дядько ( рідний брат матері) [PERSON] , якому на праві особистої власності в частці належав житловий будинок з відповідними господарськими будівлями по [ADDRESS] . Зауважує, що [PERSON] після смерті матері проживав у згаданому будинку одиноко, не маючи окрім мене жодних родичів, він доглядав за дядьком, здійснив його захоронення. Стверджує, що після смерті матері і дядька відкрилась спадщина за законом на їхнє майно, яке не було ні ким успадковано та не оформлено на нього право приватної власності. Наголошує, що в нотаріальному порядку він не зміг оформити прийняття спадщини, а саме житлового будинку за адресою [ADDRESS] , хоча фактично вступив у володіння спадковим майном, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на зазначений будинок за [PERSON] та [PERSON] . Звертає увагу, що належність такого будинку останнім засвідчується випискою з погосподарської книги с.Під?ярків, стверджено факт забудови будинку по [ADDRESS] у\~1910\~році. Позивач в судове засідання не з`явився, однак у поданій останнім заяві, такий просить суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.06.2024 р., [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.03.1953 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.03.1948 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.1971 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.05.2025 р., [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00051210842 від 14.05.2025 р., між [PERSON] та [PERSON] , був зареєстрований шлюб та складено актовий запис за №5 від 08.03.1969 р. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81682789 від 27.06.2025 р., за параметрами запиту « [PERSON] , 1947», інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81682672 від 27.06.2025 р., за параметрами запиту « [PERSON] », інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно довідки виданої старостою сіл Романів, Підгородище, Селиська, Під`ярків від 27.06.2025 р. №214, [PERSON] , яка померла [INFO] , належить на праві власності житлового будинку з відповідними господарськими прибудовами, що знаходиться в [ADDRESS] , зареєстрований в по господарських книгах виконавчого Бібрської міської ради за N? 03-0174-3. Відповідно до Виписки з по господарської книги виданої старостою сіл Романів, Підгородище, Селиська, Під`ярків від 27.06.2025 р. №212, згідно по господарських книг виконавчого комітету Бібрської міської ради: погосподарська книга N?2 с. Під?ярків на\~2021-2025\~роки, номер об?єкта погосподарського обліку 03-0174-3, стор. 197, житловий будинок N?6, який збудований у\~1910\~році в [ADDRESS] , належить на праві власності по [PERSON] та [PERSON] . Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на балансі будинкоуправління виконавчого комітету Бібрської міської ради не рахується. Згідно довідки виданої старостою сіл Романів, Підгородище, Селиська, Під`ярків від 27.06.2025 р. №213, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~належить на\~праві власності\~ житлового\~будинку відповідними\~господарськими прибудовами,\~що знаходиться\~в [ADDRESS] ,\~зареєстрований в\~по господарських\~книгах виконавчого\~комітету Бібрської\~міської ради\~за N?\~03-0174-3.\~Гр.\~ [PERSON] постійно\~проживав до\~дня смерті\~ [INFO] в\~селі Під?ярків\~Львівського району\~(колишнього\~Перемишлянського району)\~Львівської області.\~Разом з\~ним проживав\~(без\~реєстрації)\~на день\~відкриття спадщини\~його племінник\~ [PERSON] .\~Заповіт від\~його імені\~у виконавчому\~комітеті колишньої\~Романівської сільської ради не посвідчувався. Заборони (арешту) або податкової застави на нерухоме майно [PERSON] , за наявними відомостями, не накладено. Заборгованостей по оплаті обов?язкових платежів до бюджету померлий не мав. За житловим будинком померлого закріплено у користування (не приватизовано) 0.34 га землі. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв його племінник [PERSON] ,\~1971\~року народження, котрий похоронив померлого, доглядає спадкове майно, обробляє присадибну земельну ділянку, тобто своїми діями засвідчив фактичне прийняття спадщини. Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.02.1986 р., спадкоємцями зазначеного в заповіті майна [PERSON] , померлої [INFO] , зареєстрованого в реєстрі №3, є [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, а відсутність правовстановлюючих документів на майно померлої, є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved