Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 12.08.2025 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2017, який зареєстрований Оболонським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1042. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що починаючи з червня 2023 року ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання однією сім`єю припинено повністю. До цього починаючи з кінця лютого 2022 року, за спільним рішенням сторін, відповідачка разом з дитиною [PERSON] , виїхала за межі України у зв`язку з повномасштабним вторгненням. Враховуючи всі обставини, між сторонами сформувались різні погляди на життя та, за відсутності взаєморозуміння, сторони втратили почуття один до одного, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Між сторонами відсутні спори щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , 2019 року народження. Батьки врегульовали всі питання шляхом укладення Договору про визначення місця проживання дитини, про сплату аліментів та участь батька у вихованні дитини. Вказаний договір 27.12.2024 посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кащуком В.О., зареєстрований у реєстрі за №1622. Спори щодо поділу спільного сумісного майна також відсутні. За наведених обставин, просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позові, просив їх задовольнити, розірвавши укладений між ними шлюб, судові витрати покласти на нього. Позиція відповідача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, просила суд шлюб розірвати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 12.08.2025 позивач звернувся до суду з цим позовом. 12.08.2025 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки, відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 09.09.2025 Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Суд встановив, що 15.07.2017 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1042, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією актового запису про народження. Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачкою не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивач просив судові витрати покласти на нього. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved