Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

16.06.2025 позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник Мєшнік К. І., звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23.06.2022 [PERSON] через мобільний додаток monobank сервіс банку, що дозволяє надавати клієнтові банківські послуги через смартфон за допомогою мобільного додатку, пройшовши реєстрацію та надавши пакет документів, підписав анкету-заяву клієнта до договору про надання банківських послуг «Monobank» шляхом застосування цифрового власноручного підпису. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір, на підставі якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] (а.с. 21), строк кредитування (строк дії кредитної лінії) 25 років з правом автоматичного продовження, пільговий період за карткою до 62 днів, пільгова відсоткова ставка 0,00001% річних, базова процентна ставка 3,1% в місяць (3,7% річних), тип процентної ставки фіксована. Відповідач кредитними коштами користувався, проте своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, не надавав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі: 18\~250,56 грн за наданим кредитом. Таким чином, позивач просить суд стягнути зазначену заборгованість з відповідача. Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 18.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. Позивач та його представник у судові засідання не з`являлися, однак у позовній заяві клопотали про розгляд справи за відсутності представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». У вказаній заяві позивач також повідомив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судові засідання не з`являвся, проте належним чином був повідомлений про місце, час та дату судових засідань. Рекомендовані повідомлення з ухвалою про відкриття провадження, а також судова повістка, поверталися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з приписами п.\~4 ст.\~272 ЦПК України днем вручення судового рішення (у т.\~ч. ухвали про відкриття провадження у справі) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до ч.\~4 ст.\~223 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним\~чином,\~суд\~вирішує\~справу на\~підставі\~наявних\~у ній\~даних\~чи\~доказів (постановляє\~заочне\~рішення). Крім того, відповідно до приписів ст.\~280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)\~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, на підставі ст.\~223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та постановити заочне рішення у справі. У зв`язку з неявкою сторін згідно з ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази суд дійшов такого висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів сторін та застосованих норм права. Суд установив, що 23.06.2022 [PERSON] шляхом заповнення та підписання власним УЕП у мобільному додатку запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг monobank, анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, та паспорту споживчого кредиту Чорної карти monobank відкрив поновлювальну кредитну лінію з пільговим періодом використання, на підставі якої йому було видано кредит у сумі 15 000,00 грн, що підтверджує довідка про розмір встановленого ліміту (а.с. 21), на строк 25 років з правом автоматичного продовження, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі пільгова процентна ставка 0,00001% та базова процентна ставка 3,1\~% в місяць(37,2 % річних) тип процентної ставки фіксована. Підписуючи запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг monobank, анкету-заяву та паспорт споживчого кредиту (електронним підписом) відповідач підтвердив, отримання примірника договору в мобільному додатку monobank, також підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами договору, згідно з якими буде здійснюватися відкриття та обслуговування його рахунків, підтвердив укладання ним договору, та зобов`язався виконувати умови договору. Суд уважає доведеною ту обставину, що відповідач був належним чином ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, у т.\~ч. і тарифами та до укладання цієї угоди йому було надано повну інформацію про фінансові послуги, відповідно до ч.\~2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». 23.06.2022 [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту Чорної картки monobank. Обставина укладення договору підтверджується низкою доказів, зокрема: Анкетою-заявою з формою підтвердження електронного документу; запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг monobank з формою підтвердження електронного документу; паспортом споживчого кредиту; довідкою від 08.04.2025 про наявність рахунку, рахунок №\~ [NUMBER] , [NUMBER] , тип рахунку картка чорна, статус картки активна до 05/29; довідкою про розмір встановленого ліміту, в якій повідомляється про розмір встановленого кредитного ліміту клієнта [PERSON] через мобільний застосунок за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 23.06.2022 року за карткою [NUMBER] станом на 08.04.2025, підписаним позивачем та відповідачем. Згідно п.п. 2.1. Розділу 2 «Основні положення» І «Загальні умови» Умов Банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування Платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, згідно умов Договору в тому числі, платіжної системи МаsterCard/Visa, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України. Відповідно до п. 2.3 Розділу 2 «Основні положення» І «Загальні умови» Умов\~Договір, що укладається між Банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі але не виключно: договору банківського рахунку, депозитного договору, договору про надання кредиту. До відносин між Сторонами (в тому числі з питань внесення змін до Договору) застосовуються у відповідних частинах положення законодавства щодо договорів, елементи яких містяться у Договорі\~(а.с.\~23). Відповідно до паспорту споживчого кредиту Чорної карти monobank встановлено базову процентну ставку 3,1%; збільшена відсоткова ставка на місяць (у випадку наявності простроченої заборгованості) 6,2 %, із щомісячним платежем до останнього дня місяця, наступного за звітним, в розмірі 4% від заборгованості (не менше 100 грн. і не більше залишку заборгованості). Пільговий період до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при її погашенні в повному обсязі). А за порушення зобов`язання встановлено санкції: від 1 до 30 днів\~\~штраф у розмірі 50 грн.; від 31 до 90 днів штраф у розмірі 100 грн.; від 91 до 120 (210) днів: штраф, що розраховується за формулою: 100 грн. + 6,2 % від суми загальної заборгованості, що виникла на перший день відповідного календарного місяця, при цьому діє ставка 0,0001%.\~Строк, після спливу якого формується Фінальний рахунок, що визначається Банком в односторонньому порядку, але не менше 120 днів з моменту настання прострочення виконання зобов`язання та не більше 210 днів\~(а.с. 29-30). Відповідно до долученого банком до позовної заяви розрахунку заборгован ості за договором б/н від 23.06.2022, укладеного між Універсал Банк та [PERSON] , станом на 08.04.2025 така заборгованість становить 18\~250,53 грн. Згідно з долученою випискою про рух коштів на рахунку баланс складає 18\~250,56 грн, ця заборгованість складається з повністю використаного боржником кредитного ліміту у сумі 15\~000,00 грн, та суми овердрафту (мінус по картці), яка становить (мінус) 3\~250,56 грн. Позивач надав також виписку про рух коштів по картці відповідача, з якої видно, що останній протягом періоду з 23.06.2022 до 01.08.2023 активно користувався кредитною лінією від банку, зрідка поповнював рахунок по карті. Відповідно до п. 5.21. розділу 5 «Надання та обслуговування кредиту» ІІ «Загальні умов випуску та обслуговування Платіжних карток» Умов\~Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому або в певній Банком частці у разі невиконання Клієнтом зобов`язань за Договором. Клієнт зобов`язаний виконати вимогу Банку протягом 2 (двох) календарних днів з дня одержання повідомлення/вимоги Банку про виконання у новий термін/строк основного зобов`язання (всіх грошових зобов`язань) Клієнта за Договором (якщо інше не передбачено Договором). Повідомлення/вимогу, Банк направляє Клієнту у мобільний додаток. Згідно з ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової суми кредиту право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У матеріалах справи відсутні докази, що відповідач не погоджувалася із зміненими умовами та тарифами або зверталася із заявою про розірвання договору/закриття рахунку. Суд уважає надані позивачем докази достовірними, допустимими, належними та такими, що у своїй сукупності достатні та підтверджують обставини, на які він покликається. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~Цивільного\~процесуального\~кодексу\~України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 2 статті 15\~Цивільного\~кодексу\~України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст.\~16\~Цивільного\~кодексу\~України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд погоджується з аргументами позивача, виходячи з таких норм права, які підлягають застосуванню. У силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За змістом статті 207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. За статтею\~6\~ЦК\~України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України). За змістом статей 626,\~628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638\~ЦК\~України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2\~статті 639 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Переважно застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (у цьому випадку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»). Позаяк умови договорів приєднання розробляються банком, тому мають бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Статтею 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ураховуючи презумпцію відплатності кредитного договору суд наголошує, що позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. За змістом ч.\~1 ст.\~526, ч.\~1 ст.\~527, ч.\~1\~ст.\~530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), установлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, ураховуючи вимоги частини другої статті 530 ЦК України, банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів в будь-яких час. Факт отримання від банку кредитних коштів, користування ними відповідачем [PERSON] та їх неповернення знайшов своє підтвердження у матеріалах справи, зокрема, підтверджується інформацією по картці [NUMBER] про рух коштів по картці за період з 23.06.2022 по 08.04.2025, протягом якого відповідач користувався кредитними коштами. Тому суд доходить висновку про підставність позовних вимог у частині стягнення з відповідача заборгованості, яка випливає із наданих та неповернутих кредитних коштів у розмірі 18\~250,56 грн. Відповідно до долученого банком до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором б/н від 23.06.2022 укладеного між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та [PERSON] станом на 08.04.2025 становить 18\~250,56 грн; в тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 18\~250,56 грн. Суд наголошує, що відповідно до приписів ч.\~3 ст.\~12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд уважає, що позивач не порушив умови договору (п.\~5.7.1-5.7.2) та приписи чинного законодавства про порядок нарахування процентів за користування споживчими кредитами, а тому доходить переконання, що позовні вимоги у цій частині підлягають до задоволення. Суд зауважує, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи щодо стягнення з нього грошових коштів за зобов`язаннями відповідно до умов кредитного договору, заяв по суті справи, інших клопотань, доказів на спростування доводів позивача, заяв щодо застосування строків позовної давності тощо не надавав. Таким чином, суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором від 23.06.2022 станом на 08.04.2025 у розмірі 18\~250,56 грн, яка складається із: 18\~250,56 грн заборгованості за кредитом,. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Згідно зі ст.133\~ЦПК\~України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові-на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у розмірі 3\~028,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved