Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Заходами електронного суду, з позовом про стягнення з [PERSON] суми сплаченого майнового відшкодування у розмірі 8222,73 гривень, до Київського районного суду м.Одеси звернувся позивач Моторне ( транспортне) страхове бюро України. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.. Ухвалою судді від 17.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовног провадження. В матеріалах справи міститься заява представника позивача МТСБУ Сечко С.В. щодо моєливості розгляду справи за відсутністю представника позивача, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , щодо розгляду вказаної справи судом повідомлений належним чином,. відомості про що містяться в матеріалах справи. З боку відповідача як відзиву на позов так і інших заяв (клопотань) не надходило. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до\~ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 8222,73 гривень з наступних підстав. Так суд встановив наступне. 10 січня 2023 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Scirocco» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по вул.Люстдорфська дорога, зі сторони вул.Дмитра Донського в напрямку вул.Космонавта Комарова, у Київському районі міста Одеси та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого поблизу буд. 55, по вул.Люстдорфська дорога, допустив наїзд на пішохода [PERSON] передньою правою частиною свого автомобіля, після чого залишив місце дорожньотранспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, потерпілій [PERSON] , спричинено було тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Вироком Київського районного суду міста Одеси від 30.07.2024 року у справі №947/24525/23 [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла своєчасно звернулася до Позивача із Заявою про виплату страхового відшкодування від 14.03.2023 року, надавши довідку про тимчасову втрату працездатності ( лікування) потерпілого у ДТП ( а.с.15), виписку №407/27 із медичної картки амбулаторного ( стаціонарного) хворого від 10.02.23 ( а.с.16) та видаткову накладну №1577 від 26.01.2023 щодо витрат на купівлю комплекту фіксаторів для накістного остеосинтезу малогомілкової кістки ( а.с.17), накладну на відпуск компонентів та препаратів крові № 655 від 26.01.23 ( а.с.17 на звороті), рахунок на оплату №150 від 26.01.23 та відповідні квитанції щодо понесення витрат на лікування . Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: 1) Довідка про тимчасову втрату працездатності (лікування) потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді; 2) Наказу №3.1/24088 від 02.12.2024 року; 3) Довідки № 1 від 29.11.2024 року. Загальний розмір витрат МТСБУ складає: 8 222 (вісім тисяч двісті двадцять дві гривні 73 коп.) Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 8 222 (вісім тисяч двісті двадцять дві гривні 73 коп.), що підтверджується платіжною інструкцією № 943755 від 03 грудня 2024 року. Згідно з ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 41.1. Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону, Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Стаття 1187 ЦК України відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов`язану з використанням транспортних засобів. Частиною 5 статті 1187 ЦК України встановлено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ч.1 ст. 1196 ЦК України шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я підлягає відшкодуванню на підставах, встановлених статтями 1166 та 1187 цього Кодексу. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у Позивача виникло право зворотної вимоги до Відповідача Так, нормами\~ст. 11 ЦК України\~передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з вимогами\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Зі\~статті 5 зазначеного Закону\~вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. За приписами ч.1\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Згідно ч. 2\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.п. «а» п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п. 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим. Статтею 25 Закону передбачено, що у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Таким чином, особою, відповідальною за завдані Потерпілим збитки, у даному випадку є Відповідач. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі. Оскільки на момент завдання шкоди Потерпілому, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 37 Закону у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право зворотної вимоги до Відповідача у розмірі: 8 222 (вісім тисяч двісті двадцять дві гривні 73 коп.) Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 83 ЦПК України\~сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. За приписами ст.ст.\~77,\~78 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд вважає, що належними і допустимими доказами доведений безпосередній причинно-наслідковий зв`язок між завданими збитками і діями відповідача. Зокрема, вирок Київського районного суду м.Одеси від 30.07.2024, яким доведена вина [PERSON] і вона полягає у порушенні\~Правил дорожнього руху\~України, внаслідок чого [PERSON] здійснив наїзд на пішохода [PERSON] передньою правою частиною свого автомобіля та в подальшому залишив місце ДТП. З урахуванням того, що матеріалами справи підтверджений безпосередній причинний зв`язок між винними діями особи, які стали причиною ДТП і наслідками дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини, беручи до уваги всі докази, що є у справі в їх сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 3028 грн. 00 коп. також підлягають задоволенню.

Outcome: approved