Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Заявитель [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Даний факт необхідний їй для реалізації права на призначення пенсії за віком. Посилається на те, що вона на даний час оформляє документи, необхідні для призначення їй пенсії. Однак, перешкодою є те, що в архівній довідці № Л-1487 від 09.09.2019 p.; архівній довідці № Л-1488 від 09.09.2019 р.; архівній довідці № Л-1486 від 09.09.2019 р. заявник зазначається як « [PERSON] », коли вірним є « [PERSON] ». Саме тому просить встановити факт належності їй зазначених правовстановлюючих документів. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, від її представника [PERSON] попередньо надійшла заява із клопотанням про розгляд справи в їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.05.1965 заявниця [PERSON] народилася [INFO] (а.с.10). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00049671727 від 25.02.2025 вбачається, що після укладення шлюбу громадянка [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). Згідно паспорту громадянина України [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] виданого 26.02.1997 Шарським РВ УМВС України в Чернігівській області та картки платника податків: [NUMBER] (а.с.4), витягу з реєстру територіальної громади №2023/010277511 [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.5), рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.05.2015 було розірвано шлюб міл [PERSON] та [PERSON] (а.с.12-13), диплом серії [NUMBER] від 17.02.1990 виданий [PERSON] про те, що вона закінчила Харківський зооветеринарний інститут ім.. М.М. Борисенка (а.с.14), із зазначених документів вбачається, що повним прізвищем ім`ям та по батькові власника вказаних документів являється « [PERSON] ». З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що факт належності архівної довідки № Л-1487 від 09.09.2019p.; архівної довідки № Л-1488 від 09.09.2019р.; архівної довідки № Л-1486 від 09.09.2019р знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації її права на призначення пенсії.

Outcome: approved