Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

У грудні 2023 року Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, яка діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим управлінням реєстрації актів громадянського стану в місті Варшава Мазовецького воєводства, актовий запис №1465011/00/AU/2022/476369 від 18 липня 2022 року, вірність перекладу з оригіналом документа засвідчено О.Шубіною, присяжним перекладачем української мови, яка занесена у реєстр присяжних перекладачів при Міністерстві Юстиції Республіки Польща за номером ТЗ/29/15. Відповідач реєстрації місця проживання не має, остання відома адреса проживання [ADDRESS] . У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України в березні 2022 року, [PERSON] виїхала до Федеративної Республіки Німеччина, а звідти до Республіки Польщі, де народила малолітнього сина [PERSON] . Так, позивач посилається на те, що відповідно до повідомлення Міністерства закордонних справ України від 20 жовтня 2022 року №71/15-546-8391 [PERSON] рішенням суду м. Варшава від 24 серпня 2022 року була обмежена в батьківських правах по відношенню до сина, а дитину скеровано до системи органів опіки Польщі, а саме до осередку м. Отвоцк. За сприянням Міністерства закордонних справ України 09 листопада 2023 року малолітнього [PERSON] було повернуто в Україну та, відповідно до наказу служби у справах дітей Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області від 09 листопада 2023 року №7 «Про тимчасове влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] » дитину влаштовано на виховання бабі, [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання малолітнього [PERSON] задовільні. Дід та баба дитини, [PERSON] та [PERSON] , піклуються про онука, слідкують за станом його здоров`я, забезпечують всім необхідним для повноцінного життя і розвитку. Так, позивач зазначає, що малолітній [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області як такий, що залишився без батьківського піклування, у зв`язку з тим, що місце проживання матері дитини, [PERSON] невідоме, вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, не здійснює за ним належний догляд, не піклується про його здоров`я, фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності свідчать про свідоме нехтування [PERSON] батьківськими обов`язками. [PERSON] не утримує дитину, переклавши обов`язки на своїх батьків, а саме [PERSON] та [PERSON] , у яких перебуває малолітній онук. Оскільки [PERSON] , [INFO] , є малолітньою дитиною та не може самостійно захищати свої права, держава бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена батьківського піклування. У зв`язку із чим, позивач просить суд: Позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] , відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] ; Стягнути з [PERSON] на користь законного представника малолітнього [PERSON] аліменти на утримання дитини розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 21 грудня 2023 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання. Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи № 2333 від 28 листопада 2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Фінагеєвій І.О. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2024 року прийнято до провадження цивільну справу в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання. 19 лютого 2025 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій вона заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила суд надати їй можливість самостійно виховувати її малолітнього сина, займатись його вихованням, фізичним та психологічним розвитком. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, на позовних вимогах наполягала та просила задовольнити їх у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала, причини неможливості подати відзив не повідомила. Будь-яких заяв, клопотань, станом на дату винесення рішення суду не надано. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини № [NUMBER] , виданим управлінням реєстрації актів громадського стану вмісті столиці Варшава Мазовецького воєводства, актовий запис №1465011/00/AU/2022/476369 від 18 липня 2022 року, вірність перекладу з оригіналом документу засвідчено о. Шубіною, присяжним перекладачем української мови, яка занесена у реєстр присяжних перекладачів при Міністерстві Юстиції Республіки Польща за номером ТЗ/29/15. Батьками дитини вказані: мати - [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] . Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , за довідкою Посольства України в Республіці Польща №6137/КВ/19-2005/Н від 11 жовтня 2022 року, зареєстрований громадянином України. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області №8/7 від 27 липня 2023 року, виконавчий комітет Гатненської сільської ради

Outcome: approved