Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 року дана цивільна справа розподілена головуючому судді Шевченко О.В. Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області Шевченко О.В. від 23.05.2025 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. Відповідно до\~протоколу повторного\~автоматизованого розподілу\~судової справи\~між суддями\~від 09.06.2025\~року,\~цивільну справу\~№ 382/1016/25\~(номер\~провадження №\~2/382/579/25)\~передано судді\~Яготинського районного\~суду Київської\~області Кисіль\~О.А.,\~згідно до\~розпорядження керівника\~апарату суду\~№ 51\~від 09.06.2025\~року щодо\~призначення повторного\~автоматизованого розподілу\~справи до пункту 12.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу Яготинського районного суду Київської області, затверджених рішенням зборів суддів від 31.03.2025 № 2/1/25, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 22.05.2025 № 1098/0/15-25 "Про дострокове закінчення відрядження судді Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О. В. до Яготинського районного суду Київської області та одночасне відрядження судді Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О. В. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя" Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. від 09.06.2025 року справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. Позов обгрунтовано тим, що з відповідачем по саправі 8 серпня 1992 року було зареєстровано шлюб у Яготинському районному відділі ЗАГС Київської області, актовий запис за № 99. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, однак добровільно розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану сторони не можуть, з огляду на не бажання відповідача з`явитисмя до відділу рестрації актів цивільного стану. Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки, разом не проживають. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку на примирення, судові витрати залишає за собою, розгляд справи просить здійснювати в її відсутність. Позивакач направила через канцелярію суду заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримала. Відповідач направив через канцелярію суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову визнав. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та її визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved