Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16724 грн 54 коп. Також просить стягнути з відповідача судовий збір 2422 грн 40 коп. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 22.09.2021 року між Акціонерним товариством «Банк Форвард» (далі АТ «Банк Форвард») та [PERSON] був укладений Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви № 300004274 про акцепт Публічної пропозиції АТ «Банк Форвард», відповідно до умов якого [PERSON] було відкрито поточний рахунок та надано кредит, на умовах повернення та оплати за користування кредитом відповідно до умов Договору. 25.07.2024 року АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб-боржників АТ «Банк Форвард», включно і до [PERSON] за кредитним договором №300004274 від 22.09.2021. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором №300004274 від 22.09.2021 становить 16724 грн 54 коп, з яких: -заборгованість за тілом кредиту 11973 грн 70 коп; -заборгованість за відсотками 4750 грн 84 коп; -заборгованість за комісією 0 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у розгляді позовної заяви визначено суддю Недобитюк Н.В., ухвалою якої позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалам. У судове засідання представник позивача не з`явився. У прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу в його відсутності. Проти винесення судом заочного рішення заперечень не висловлював. Сторони не заявляли клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін. Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав. Відтак, справа розглянута за наявними матеріалами. Відповідно до частини 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд встановив наступне. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору позики, які регулюються\~Цивільним кодексом України. Згідно зі\~ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 628 ЦК України зміст\~договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно частини 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 22.09.2021 року між АТ «Банк Форвард» та [PERSON] був укладений Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви № 300004274 про акцепт Публічної пропозиції АТ «Банк Форвард», відповідно до умов якого [PERSON] було відкрито поточний рахунок та надано кредит, на умовах повернення та оплати за користування кредитом відповідно до умов Договору. Відповідно до п. 1.1 та 1.2 кредитного договору Позичальник просить Банк випустити на його ім`я платіжну картку та відкрити поточний рахунок, що буде використовуватися в рамках Договору про Картку, в тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням Картки. Згідно з п. 1.3 кредитного договору для здійснення операцій за Рахунком Картки, сума яких перевищує залишок грошових коштів на Рахунку Картки Позичальник просить встановити йому Ліміт, в межах якого він має право здійснювати операції з використанням Картки за рахунок наданого Банком кредиту під операці з Карткою. АТ «Банк Форвард» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору, що підтверджується виписками за кредитним договором. 25.07.2024 року АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб-боржників АТ «Банк Форвард», включно і до [PERSON] за кредитним договором №300004274 від 22.09.2021. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором №300004274 від 22.09.2021 становить 16724 грн 54 коп, з яких: Заборгованість за тілом кредиту 11973 грн 70 коп; заборгованість за відсотками 4750 грн 84 коп; заборгованість за комісією 0 грн. Відповідно до частини 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор маєправо вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~статті 530 ЦК України\~встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі\~ст.\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором, в ході розгляду справи відповідачем не оспорювався. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором. Відповідно до частини 2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У відповідності до\~ст. 610 ЦК України порушенням\~зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно частини 1\~ст. 612 ЦК України боржник\~вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд бере до уваги, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яке є правонаступником позикодавця в особі АТ «Банк Форвард», в сумі 16724 грн 54 коп (шістнадцять тисяч сімсот двадцять чотири гривні п`ятдесят чотири копійки). Ураховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №300004274 від 22.09.2021 в сумі 16724 грн 54 коп (шістнадцять тисяч сімсот двадцять чотири гривні п`ятдесят чотири копійки), з яких: заборгованість за тілом кредиту 11973 грн 70 коп; заборгованість за відсотками 4750 грн 84 коп. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2 422 гривень 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Outcome: approved