Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

ТОВ «Факторинг\~Партнерс» звернулось\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості\~за\~кредитним договором,\~в\~якому\~зазначено,\~що\~18.03.2024року між\~ТОВ\~«ЕКО ФІН»\~\~та відповідачем\~був\~укладений\~ Договір\~про споживчий\~кредит/Кредитний\~договір №\~71185417,\~ відповідно до\~умов\~якого\~ТОВ «ЕКО ФІН»\~надало [PERSON] \~грошові кошти\~у\~сумі 3000 гривень для задоволення особистих потреб, строком на 730 днів, з 18.03.2024 року по 17.03.2026 року (включно), а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 1% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (за умовами офіційного правила акції) та проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховані за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 1% за один день фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду, та виконати інші обов`язки передбачені договором. Укладаючи кредитний\~договір,\~відповідачка та\~ТОВ «ЕКО ФІН»\~вчинили дії\~визначені ст.ст.\~11, 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію».\~Підписанням договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Таким чином, [PERSON] здійснила дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договором. \~05.05.2025 року ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали договір про відступлення прав вимоги № 05-05/25, відповідно до якого ТОВ «ЕКО ФІН» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 71185417. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 71185417. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються. Загальний розмір заборгованості за користування кредитом за Договором №71185417 від 18.03.2024 року становить 15600 гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3000 гривень 00 копійок; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 12420 гривень 00 копійок; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 180 гривень 00 копійок; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 гривень; заборгованість за комісіями - 0.00 гривень; інфляційні збитки - 0.00 гривень; нараховані 3% річних - 0.00 гривень. Позивач просить стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість за Договором про споживчий кредит/Кредитним договором № 71185417 від 18.03.2024 року, яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3000 гривень 00 копійок; заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 12420 гривень 00 копійок; заборгованості за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 180 гривень 00 копійок, а всього 15600 гривень 00 копійок, а також судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн. Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 01.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути \~справу за\~його відсутності,\~заперечень проти\~ухвалення заочного\~рішення у\~справі не\~висловив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18.03.2024 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит/Кредитний договір № 71185417, відповідно до\~п.2 якого\~ТОВ «ЕКО ФІН»\~надало [PERSON] грошові кошти\~у сумі\~\~3000\~ гривень, а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом\~ у порядку, встановленому цим договором. Строк користування кредитними коштами складає 730 (днів), який починається з 18.03.2024 та закінчується 17.03.2026 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду, зі сплатою процентів за користування кредитом 365% відсотків річних (денна процентна ставка - 1,0% за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, а відповідач зобов`язалася їх провернути та сплатити проценти у термін, встановлений договором, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені договором. Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, одноразовим\~ідентифікатором, що відповідає вимогам ст.ст.\~11, 12\~Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до реквізитів Договору про споживчий кредит/Кредитного договору № 71185417 від 18.03.2024 року, укладеного між сторонами, відповідач підписала договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «MmM4ZDEz» (а.с.18-28). Згідно з п.3.1.2.5 Договору, товариство в день укладання кредитного договору, але не пізніше трьох робочих днів з дня його підписання, надає кредит шляхом перерахування коштів виключно на рахунок позичальника, зазначений позичальником при подачі Заяви на отримання кредиту та зазначений у розділі 10 (Реквізити сторін) цього Договору. ТОВ «ЕКО ФІН» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти у обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору № 71185417 від 18.03.2024 року, що підтверджується скріншотом виконаної транзакції на сайті: cashtancredit.com.ua (а.с. 16) та підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід» (а.с. 17), відповідно до яких відповідачці на належну їй банківську картку [NUMBER] 18.03.2025 року о 19:59:57 год. були перераховані кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок. Однак, як вбачається з виписки за кредитом перед ТОВ «ЕКО ФІН», відповідач умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та процентів належним чином не виконала (а.с.30-35). 05.05.2025 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 05-05/25, згідно з умовами якого ТОВ «ЕКО ФІН» відступило позивачу право грошової вимоги до боржників, зокрема і до відповідача [PERSON] за Договором про споживчий кредит/Кредитним договором № 71185417 від 18.03.2024 року (а.с.37-47). До позивача по справі відповідно до укладеного договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 05-05/25 від 05.05.2025 року перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором про споживчий кредит/Кредитним договором № 71185417 від 18.03.2024 року, що також підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному)вигляді за договором № 05-05/25 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05.05.2025 року (а.с.48) та реєстром боржників в друкованому (підписаному) вигляді за договором №05-05/25 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05.05.2025 року на загальну суму на час відступлення права вимоги у розмірі 15420 гривень 00 копійок, із яких: 3000 гривень 00 копійок - заборгованість за основною сумою боргу та 12420 гривень 00 копійок - заборгованість за відсотками (а.с.49-51). Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів, в тому числі на умовах фінансового кредиту, станом на 12.05.2025 року, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договором про споживчий кредит/Кредитним договором № 71185417 від 18.03.2024 року становить 15600 гривень 00 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 3000 гривень 00 копійок; заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги\~- 12420 гривень 00 копійок, заборгованості за нарахованими процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості)\~ 180 гривень 00 копійок (а.с. 36). Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України). Відповідно до ч.2\~ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Як встановлено в ст.\~205,\~207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їх власноручних підписів. Стаття 627 ЦК України\~та\~ст.6 цього Кодексу\~визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Догововір про споживчий кредит/Кредитний договір № 71185417 від 18.03.2024 року укладено сторонами в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.1, 2\~ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~для ідентифікації\~автора електронного\~документа може\~використовуватися електронний\~підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до ч.1\~ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до\~Закону України\~"Про електронні довірчі послуги". Нормою\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Частиною 8 даної статті встановлено, що\~у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті, зокрема заповненням формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону. Згідно ч.1\~ст.12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» якщо\~відповідно до\~акта цивільного\~законодавства або\~за домовленістю\~сторін електронний\~правочин має\~бути підписаний\~сторонами,\~моментом його\~підписання,\~зокрема,\~ є\~використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; електронного підпису відповідно до вимог законів України\~"Про електронні документи та електронний документообіг"\~та\~"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину. Відповідно до змісту статей\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно із частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про те, що [PERSON] уклала із ТОВ «ЕКО ФІН» Договір про споживчий кредит/Кредитний договір № 71185417 від 18.03.2024 року відповідно до визначеної Законом України\~«Про електронну\~комерцію» процедури, здійснила його підписання із застосуванням одноразового ідентифікатора та отримала кошти в кредит. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що права вимоги за Договором про споживчий кредит/Кредитним договором № 71185417 від 18.03.2024 року, укладеним між [PERSON] та ТОВ «ЕКО ФІН» на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 05-05/25 від 05.05.2025 року перейшли до позивача по справі - ТОВ «Факторинг Партнерс». Відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за Договором про споживчий кредит/Кредитним договором № 71185417 від 18.03.2024 щодо повернення кредитних коштів, надані позивачем розрахунки заборгованості не спростовано, з урахуванням чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно пункту 1 частини 2\~статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачки понесених витрат на правничу допомогу. Відповідно до частини першої\~статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч. 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивачем надано докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу - копію договору № 02/07-2024 від 02.07.2024 року, укладеного між ТОВ «Факторинг Партнерс» та АО «Лігал Ассістанс» (а.с.73-75), копію заявки на надання юридичної допомоги № 48 від 06.05.2025 року (а.с.78), копію витягу з акта №10 про надання юридичної допомоги від 20.05.2025 року (а.с.79). Відповідно до вказаних документів правова допомога адвоката полягала в наданні усної консультації (2 год. х 1500 грн = 3000 грн) та складенні позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (2 год. х 3000 грн = 6000 грн), а всього в розмірі 9000 гривень. Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд,

Outcome: approved