Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

І. Зміст спору [PERSON] через свого представника адвоката Колодійчук Н.В. та [PERSON] звернулися до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинсьокої області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON] та [PERSON] . Перебуваючи у шлюбі [PERSON] та [PERSON] , власними силами та за спільні кошти збудували житловий будинок за адресою [ADDRESS] . У спірному будинку матір позивачів була зареєстрована з 22.03 1985 року по дату своєї смерті [INFO] . Батько Позивачів у тому ж будинку був зареєстрований з 26.03.1998 року по дату своєї смерті [INFO] . Тобто [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані разом за однією адресою. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . Після смерті свого чоловіка [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки на момент його смерті вони проживали за однією адресою та вели спільне господарство. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] . [PERSON] за життя заповіту не посвідчила. Відтак має місце спадкування за законом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на усе майно померлої, а саме: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . За заявою доньки померлої [PERSON] в Іваничівській державній нотаріальній конторі Волинської області була відкрита спадкова справа. Також за Заявою [PERSON] про закликання спадкоємців прийняла спадщину після смерті матері ще одна донька [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері. 06 березня 2025 року [PERSON] звернулася до Іваничівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] . Постановою Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області від 06.03.2025 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. 28 березня 2025 року [PERSON] звернулася до Іваничівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] . Постановою Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області від 28 03.2025 їй також було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Оскільки на житловий будинок не було оформлено відповідних правовстановлюючих документів, саме тому [PERSON] та [PERSON] не змогли отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері. У зв`язку із такими обставинами представник позивачки [PERSON] адвокат Колодійчук Н.В. та позивачка [PERSON] просять: визнати за [PERSON] право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . ІІ. Позиція учасників справи У судове засідання належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. У матеріалах справи міститяться заяви позивачів [PERSON] та [PERSON] про здійснення розгляду справи без їхньої участі та підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.52, 53). Представник відповідача у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься заява від 05.06.2025 року про здійснення підготовчого та судового розгляду у даній справі без участі представника селищної ради, а також про визнання позовних вимог у повному обсязі. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 02.04.2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Витребувано Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, витяги зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи до майна спадкодавців, а також заповітів/спадкових договорів, посвідчених від імені спадкодавців, у разі наявності спадкової (-их) справи (справ), - її (їх) копію. 30.04.2025 відкладено підготовче засідання у зв`язку із задоволенням клопотання ппредставника позивача та продовжено строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі № 156/360/25. 17.06.2025 відкладено підготовче засідання у зв`язку із задоволенням клопотання ппредставника позивача про витребування спадкової справи. 02.07.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання, призначене на 09.09.2025 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони та учасники справи не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Сторони скористалися наданим їй правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявила клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи,\~всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні\~обставини, на яких\~ґрунтується позов,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення спору\~по суті,\~судом встановлено\~наступне. ІV. Обставини справи, встановлені судом [PERSON] та [PERSON] звернулися до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинсьокої області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування. [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Іваничівської селищної ради від 25.12.1997 № 15/4 [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка 0,25 га для обслуговування будинку та ведення господарства за адресою: [ADDRESS] . Перебуваючи у шлюбі [PERSON] та [PERSON] , власними силами та за спільні кошти збудували житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Даний факт підтверджується актом приймання в експлуатацію закінченого будівництва індивідуального жилого будинку державною приймальною комісією від 31.07.1989 року. У будинку [ADDRESS] [PERSON] був зареєстрований з 26.03.1998 року по 04.04.2012 року. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . Спадкодавець за життя заповіту не склав. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки на момент його смерті вони проживали за однією адресою та вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] померла. У будинку [ADDRESS] [PERSON] була зареєстрована з 22.03.1985 року по 05.03.2019 року (тобто по дату смерті). Після її смерті відкрилася спадщина на усе належне майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] . [PERSON] за життя заповіту не посвідчила. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на усе майно померлої, в тому числі на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Із спадкової справи слідує, що спадщину після смерті матері [PERSON] прийняли її дочки [PERSON] та [PERSON] . 06 березня 2025 року [PERSON] звернулася до Іваничівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , однак постановою Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області від 06.03.2025 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. 28 березня 2025 року [PERSON] звернулася до Іваничівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] . Постановою Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області від 28 03.2025 їй також було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Оскільки на житловий будинок не було оформлено відповідних правовстановлюючих документів, тому [PERSON] та [PERSON] позбавлені можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері. Відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі. V. Застосоване законодавство та висновки суду Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~статті 58 Конституції України\~закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. До правовідносин щодо спадкування майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України в редакції 2004 року. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст.1261 ЦК України передбачено, що\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1\~ст. 1297 ЦК України). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши всі наявні у цій справі докази як окремо, так і в їх сукупності, суд виснував, що обставини справи підтверджуються належними і допустимими доказами. Беручи до уваги вищевказані норми матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд дійшов висновку про наявність у позивачів права на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] , а тому позов є підставним й обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. VІ. Судові витрати Враховуючи думку позивачів та виходячи з вимог\~ст.\~141\~ЦПК України суд вважає, що понесені судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачами. На підставі викладеного, враховуючи ст.ст. 5, 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1269, 1297 ЦК України та

Outcome: approved