Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Крушинська А.А., повноваження якої підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги, звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюбу між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 28.07.2022 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 938. На обґрунтування позову зазначила, що з 28.07.2022 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей не мають. Після укладення шлюбу позивач з відповідачкою проживали разом, однак після певного періоду часу почали проживати окремо. Вказала, що спільне життя сторін, на жаль, не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, внаслідок чого між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу між позивачем та відповідачем неможливе. Спір про поділ майна на момент подачі позову відсутній. З урахуванням викладеного просила позов задовольнити. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.03.2025 сторонам було надано строк для примирення до 17.05.2025, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено до закінчення строку на примирення. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2025 провадження у справі було поновлено та справа призначена до розгляду. Представник позивача [PERSON] адвокат Крушинська А.А. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність позивача. У заяві просила строк для примирення сторін не надавати, вказала, що позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 28.07.2022 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 938, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Неповнолітніх спільних дітей у позивача та відповідача, за твердженням сторін, немає. У судовому засіданні також встановлено, що між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини, що не спростовано відповідачем. Позивач стверджує, що в них з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Бажання та намір відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні. Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У ході розгляду справи сторонам надавався строк для примирення, однак примирення між сторонами не відбулося, що не спростовується ними. Беручи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, наміру поновлювати сімейні стосунки позивач не має, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що відповідач не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе залишити їй прізвище, набуте внаслідок укладення шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved