Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із даним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 02.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1653. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Проте, життя між ними не склалося через різні характери та різні погляди на сім`ю і побут, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. З грудня 2015 року відносини між нею та відповідачем вкрай розладились, фактично проживають за однією адресою, але їх шлюб існує лише на папері, тобто формально. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, розірвання шлюбу є доцільним в їх інтересах. Відновлення шлюбних відносин вважає неможливим, часу для примирення не потребують. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.08.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02.09.2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1653, що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем є не можливим, оскільки шлюб існує тільки формально, спільне господарство не ведеться, та його збереження суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, а також враховуючи позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Шлюб сторони розривають вперше. На підставі викладеного та

Outcome: approved