Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

25.08.2025 заявник звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою у порядку окремого провадження, у якому просив визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] є рідним дядьком заявника. Після смерті батька [PERSON] постійно здійснюю догляд за [PERSON] , проживає разом з ним, як він є інвалідом з дитинства першої А групи та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] отримує амбулаторну психіатричну допомогу, діагноз: помірна розумова відсталість. \~ \~ \~ \~У зв`язку із цим заявник просив задовольнити його вимоги, а також призначити його опікуном над [PERSON] . Ухвалою суду від 25.08.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав та пояснив, що у нього є бажання оформити опіку над дядьком та забрати його до м. Васильків для постійного проживання. Пояснив, що у [PERSON] є рідний брат, [PERSON] , який також має сина, але вони відмовилися від дядька не не бажають піклуватися про нього. Представник [PERSON] , адвокат Рашкова В. В. підтримала заяву про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] та просила її задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади заявник, [PERSON] з 29.05.2023 зареєстрований та проживає у [ADDRESS] . За цією ж адресою з 25.03.1972 зареєстрований та проживає [PERSON] . [PERSON] є племінником [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [PERSON] , (брата [PERSON] ) та свідоцтвом про народження заявника, [PERSON] . [INFO] [PERSON] , батько заявника та рідний брат [PERSON] , помер. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 361002, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, є особою з інвалідністю з дитинства І групи А з вересня 2011, інвалідність встановлена довічно. Відповідно до висновку № 33 від 14.12.2018, [PERSON] проживає разом із [PERSON] , (заявником). За рівнем обмеження життєдіяльності [PERSON] обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, до спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 04.06.2025, [PERSON] проживає разом із [PERSON] в одному будинку та ведуть спільне господарство. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість. Рішенням Рокитнянського районного суду від 09.04.1987 [PERSON] було визнано недієздатним. Опіка над ним судовим рішенням не призначалася. Орган опіки та піклування, Рокитнянська селищна рада, своїм рішенням від 04.06.2025 № 236, погодила кандидатуру [PERSON] на призначення його опікуном над [PERSON] та направила подання до суду. Висновок мотивований фактом спільного проживання заявника із [PERSON] , наявності у [PERSON] факту інвалідності у нього, а також тим, що інших заяв про призначення опіки над [PERSON] до селищної ради не надходило. Норми права застосовані судом Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В статті 63 ЦК України зазначено, що опікун або піклувальник призначаються з урахуванням, зокрема, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Щодо визнання особи недієздатною Судом встановлено, що 09.04.1987 [PERSON] за заявою [PERSON] , було визнано недієздатним. Строк дії судового рішення встановлений не був. Норми ЦК УРСР та ЦПК УРСР, які діяли на дату ухвалення рішення також не передбачали можливості визнання особи недієздатною на певний строк. Інформація про поновлення дієздатності [PERSON] у суду відсутня. За таких обставин, вимога про визнання особи недієздатною, з урахуванням наявності нескасованого судового рішення про визнання її недієздатною, ухваленого раніше, є безпідставною. Щодо призначення опіки Судом встановлено, що Рокитнянська селищна рада вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] заявника. Вказане подання обгрунтоване тим, що вказані особи разом проживають, ведуть спільне господарство. Суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду. Вважаючи за можливе призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] . Рокитнянська селищна рада посилається на факти нездатності до самообслуговування, спільного проживання із заявником та ведення спільного господарства. Водночас, станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном. Вказане подання є суперечливим за змістом, (вказано про те, що опікуном над [PERSON] доцільно призначити [PERSON] ), не містить вичерпної інформації про те, чи має [PERSON] інших близьких осіб, на яких може бути покладено обов`язки по опіці над недієздатною особою, (адже недієздатним [PERSON] визнавався за заявою [PERSON] , відомості про якого матеріали справи не містять взагалі, а заявник про нього не згадує у своїй заяві), або ж інші вагомі підстави призначення заявника опікуном, які б переважали над обов`язком [PERSON] по захисту Батьківщини. За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вимоги законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення заяви і в частині призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON] , а висновок органу опіки та піклування щодо можливості призначення його опікуном оцінює як такий, що винесений передчасно, без повного дослідження всіх обставин, та ґрунтується виключно на даних отриманих від заявника. Разом з тим, суд зазначає, що заявник не позбавлений права у подальшому бути призначеним опікуном над недієздатним [PERSON] , якщо перестануть існувати обставини, які перешкоджають на даний час можливості ним у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. Між тим, частиною першою статті 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З огляду на вище викладене, до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатного\~ [PERSON] , необхідно покласти на орган опіки та піклування, Рокитнянську селищну раду, здійснення обов`язків з опіки над [PERSON] .. Суд зазначає, що до встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним\~ [PERSON] , орган опіки та піклування відповідно до ст. 67 ЦК України, зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed