Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

У травні 2024 року заявник [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить: 1) визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку міста Біла Церква Київської області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; 2) встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатної [PERSON] . В обґрунтування заяви вказано, що заявник [PERSON] є братом [PERSON] , яка страждає на психічну хворобу з приводу органічного ураження головного мозку з відсутністю соціально-трудової адаптації та має інвалідність І-ї групи з дитинства. Хвора не спроможна себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій та не здатна керувати ними, тож потребує постійного стороннього догляду. Заявник вказує, що він є єдиним родичем, який спроможний здійснювати догляд, тому звернувся до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю . 04.06.2024 ухвалою судді, з урахуванням ухвали від 11.06.2024, прийнято в порядку окремого провадження заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання 03.07.2024, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] , доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити (призначити) адвоката заінтересованій особі [PERSON] . 28.06.2024 відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних визначено присяжними Юрковського Д.М. та Каменяр Л.В. 05.07.2024 ухвалою суду витребувано від КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» медичну документацію відносно [PERSON] , задоволено клопотання заявника та призначено відносно [PERSON] амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи страждає на даний час [PERSON] , [INFO] на психічне захворювання? Чи здатна [PERSON] , [INFO] за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Провадження у справі зупинено. 06.01.2025 на адресу суду повернулась вказана цивільна справа від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання» з висновком судово-психіатричного експерта № 408-ц від 11.12.2024. 14.01.2025 ухвалою судді провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи (судове засідання) 04.03.2025. 14.01.2025 відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних визначено присяжними Мельник В.О., Палош О.А. 04.03.2025 ухвалою суду задоволено клопотання адвоката Шевчука Ю.І. та доручено Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради скласти висновок по даній справі в межах своїх прав та повноважень.\~ 30.04.2025 на адресу суду надійшов вказаний висновок. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат Шевчук Ю.І., заяву підтримали, просили задовольнити, надали пояснення по суті. Представник Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області Гирявець М.В. звернулась до суду з клопотанням, в якому просила провести розгляд справи без її участі, при винесенні рішення просила врахувати рішення виконавчого комітету № 321. Заінтересована особа-2 [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її присутності, за станом здоров`я не може бути присутньою, просить заяву сина [PERSON] задовольнити, оскільки окрім нього ніхто не спроможний справитись з доглядом за донькою [PERSON] . Представник [PERSON] - адвокат Чередніченко Ю.М., в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи-4 в судове засідання не з`явився, про час та розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , є єдиноутробним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 10.03.1970, атовий запис № 346, серії [NUMBER] від 07.02.2024, актовий запис № 2037, та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища спільної матері - [PERSON] № 00017595330, № 00017595349 від 27.01.2017. [PERSON] разом з [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] , що вбачається з копії витягу з реєстру Білоцерківської територіальної громади № 15.2-03/28762 від 28.12.2023. Вказане домоволодіння належить на праві власності заявнику [PERSON] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 04.02.1991. [PERSON] отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» з приводу органічного ураження головного мозку (код за МКХ10-F07.8) з 1989 року, що підтверджується висновком ЛКК № 98 від 05.01.2024. Згідно з довідкою МСЕК серії КИО-І № 050344 від 19.11.1997 та посвідченням Управління соціального захисту населення БМР серії ДДА № 194445 від 29.12.2023, [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства 1 група підгрупа «Б» та отримує державну соціальну допомогу в сумі 4 186 грн довічно. Потребує стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 408-ц від 11.12.2024, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію, як наслідок перенесеної нейроінфекції (F-02.800 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-001947550, [PERSON] на території України станом на 08.01.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. [PERSON] психічних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває та не перебував, що підтверджується висновком ЛКК КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» № 379 від 02.01.2024 Відповідно до виписки КНП БМР «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 02.02.2024, [PERSON] соматично здоровий. За даними відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період з І кварталу по ІV квартал 2023 року, [PERSON] має загальну суму доходу за звітний період в розмірі 350 000 грн. Згідно з виписками з медичних карток за період з 08.05.2018 по 01.09.2023, [PERSON] має діагнози: незріла катаракта лівого ока та варикозне розширення вен обох ніг, ознаки тромбозу глибоких синусів правої голені, гострий тромбоз БПВ та правої голені, виразкова хвороба, венозна недостатність. В матеріалах справи містяться копії свідоцтв про смерть [PERSON] (батько хворої) та [PERSON] (дружина заявника), серія [NUMBER] від 25.02.2014, актовий запис № 10 та серії [NUMBER] від 17.05.2006, актовий запис № 822. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 321 від 22.04.2025 «Про висновок щодо доцільності призначення опікуна [PERSON] над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною», рекомендовано призначити опікуном її брата - [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд зазначає наступне. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Статтею 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається те, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію, як наслідок перенесеної нейроінфекції, та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу). У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи наявність згоди заявника [PERSON] на опікунство над [PERSON] , а також позитивне рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з цього питання, суд дійшов висновку за необхідне встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити опікуном її брата - [PERSON] . Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved