Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

09 червня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 16\~січня 1985 року. Обґрунтовано позов тим, що в трудовій книжці позивача його прізвище, ім`я, по батькові зазначено російською мовою: « [PERSON] », що не співпадає із даними його свідоцтва про народження та паспорта, в яких прізвище, ім`я по батькові вказано [PERSON] . Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2025 року заяву позивача про встановлення факту належності трудової книжки залишено без розгляду. Оскільки встановлення вказаного факту позивачу необхідно для звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для оформлення пенсії, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. У судове засідання позивач подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує. Представник відповідача\~в судове засідання не з`явилася, у поясненнях просила розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що діючим законодавством передбачено позасудовий порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії. Встановлення вказаного факту не є безумовним приводом для врахування періодів роботи для визначення права на пенсію чи її розміру та вирішується органами Пенсійного фонду у встановленому порядку. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. 16\~січня 1985 року позивачу було оформлено трудову книжку серії [NUMBER] (а.с. 8-10). На першій сторінці трудової книжки позивача записано його прізвище, ім`я, по батькові російською мовою « [PERSON] ». Відповідно до даних свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] (а.с. 11), паспорта серії [NUMBER] (а.с. 5-7), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 22) прізвище, ім`я, по батькові позивача - [PERSON] . Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною першою статтті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи, що встановлення зазначеного у позові факту підтверджується матеріалами справи, а тому наявні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved