Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

У червні 2025 року позивач в особі свого представника адвоката Фурман В.О. відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014, яким підсудність справ Петровського районного суду міста Донецька була передана Краснолиманському міському суду Донецької області, а також розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22, яким передано підсудність Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 червня 2011 року між нею і [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 141. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення та збереження шлюбу є неможливим. За цих підстав позивач просить шлюб між нею і відповідачем розірвати. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 03 липня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. В свою\~чергу,\~відповідач повідомлявся про розгляд справи, шляхом\~розміщення оголошення\~на офіційному веб-порталі «Судова влада України», відзив на позов чи інші заперечення проти розірвання шлюбу не надав, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 04 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складений актовий запис № 141 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу залишилося « [PERSON] ». Сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , який народився [INFO] . Згідно з матеріалами справи сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Позивач примиритися з відповідачем не бажає. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Позивач не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем та в своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, а тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Приймаючи до уваги взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин і небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Оскільки позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved