Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

11 липня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 18 жовтня 2007 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. В обгрунтування позовної заяви зазначала про те, що під час перебування у шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Упродовж останнього часу їхнє сімейне життя різко, суттєво погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні один одному погляди на світ, зокрема, про шлюб та сім`ю. Дедалі частіше у сім`ї стали виникати непорозуміння, які зазвичай призводили до виникнення конфліктних ситуацій. Вже давно вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, фактично проживають окремо один від одного. Позивачка повністю втратила почуття любові до відповідача, оскільки як виявилося вони цілком різні за характером люди, з різними поглядами на життя, тому збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить не надавати строк для примирення, оскільки спроби примирення в минулому не принесли жодних позитивних результатів. Це лише погіршить їхній стан та продовжить перебіг у часі. На даний час шлюб існує лише формально, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому вона вирішила звернутися в суд із позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання, яке було призначено на 07.08.2025 та 03.09.2025 позивачка [PERSON] та її представник адвокат Дем`яновський Ю.Г. не з`явилися, хоча належним чином повідомлялася про місце, час та дату розгляду справи. 01.08.2025 (вх. №23213) через канцелярію суду позивачкою [PERSON] подано нотаріально завірену заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Просить не призначати строку для примирення сторін у цій справі. 03 вересня 2025 року представником позивачки [PERSON] [PERSON] через систему "Електронний суд" надійшла заява, з якій просить проводити\~ розгляд справи у його та позивачки відсутності. Вимоги викладені у позовній заяві підтримують в повному обсязі та просять задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи. Відзив відповідачем до суду подано не було. Разом з тим, в матеріалах справи міститься достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, відтак, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. У відповідності до положень ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~ Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Згідно з ч.3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 18.10.2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3711. У шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] . В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося, шлюб існує формально. Сторони не ведуть спільного господарства. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, цей шлюб слід розірвати. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved