Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору:\~Служба в\~справах дітей\~Пасічнянська сільська\~рада Надвірнянського району, Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітніми онуками . В обґрунтування позивач посилається на те, що 09.03.2019 року їх син, [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] . За час сумісного проживання сина та відповідачки народилось двоє дітей: [PERSON] (дата народження [INFO] ) та [PERSON] (дата народження [INFO] ), які є їх внуками. Рішенням Надвірнянського районного суду, Івано-Франківської області від 18.02.2021 року стягуються аліменти з їх сина, [PERSON] в користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] (дата народження - [INFO] ) та [PERSON] (дата народження [INFO] ) в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Аліменти син слачував справно і жодної заборгованості станом на даний час перед відповідачкою немає. Рішенням Надвірнянського районного суду, Івано-Франківської області від 26.05.2022 року шлюб між їх сином, [PERSON] та [PERSON] розірваний. Після розірвання шлюбу позивачі неодноразово звертались до відповідачки, щоб вона дала дозвіл, щоб бачитись з онуками, однак відповідачка постійно заперечує і не дає їм можливості бачитись з ними. [PERSON] разом з онуками [PERSON] та [PERSON] проживають окремо від них, не допускає їх до будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , в якому вони проживають. Відповідачка не дає нам можливості бачитись з ними, тому вони позбавлені спілкування з онуками, яких вони дуже люблять і скучають за ними і бажають брати участь у їх вихованні. Відсутність можливості бачитися з онуком та онучкою завдає їм душевних та моральних страждань. Відповідно до рішення Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області від 02.08.2022 року № 215 їм призначено дні та години побачень з онуками: [PERSON] (дата народження [INFO] ) та [PERSON] (дата народження [INFO] ), а саме: в першу та третю середу кожного місяця з 17.00 до 19.00 год., в присутності матері та на відповідачки власний вибір, а також цим же рішенням зобов`язано відповідачку з якою проживають онуки, не чинити їм перешкод у спілкуванні з онуками і визначений спосіб їх участі у вихованні та спілкуванні із внуками в повній мірі буде відповідати, як їх інтересам так і інтересам неповнолітніх онуків. Позивачі просять суд зобов`язати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні з неповнолітніми онуками: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] . Визначити діду\~ [PERSON] та\~бабі [PERSON] \~систематичні \~побачення з неповнолітніми онуками: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] кожну середу місяця з 17.00год до 19.00 год. та на власний вибір [PERSON] за місцем проживання дітей в будинку по [ADDRESS] в присутності матері. Стислий виклад позицій сторін: В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивачів адвокат Зварищук В.В. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Зазначили, що відповідачка являється колишньою дружиною їх сина. Від шлюбу у них народилося двоє неповнолітніх дітей. Вони являються бабусею та дідусем вказаних дітей і хочуть спілкуватися із ними, щоб діти значили своїх діда та бабу. З відповідачкою вони не спілкуються, із нею виникають конфлікти. Останнього разу бачив онуків у 2022 році. Відсутність можливості бачитися з онуками завдає їм душевних та моральних страждань. Відповідачка перешкоджає їм у спілкуванні з онуками, не допускаючи до будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , в якому вони проживають. Просили задовольнити позов повністю. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти спілкування її дітей із дідусем та бабусею, однак зазначила, що це не повинно відбуватися у неї вдома. Повідомила, що у минулому між нею, колишнім чоловіком та його батьками виникали конфлікти. Дітей для спілкування не надає, оскільки позивачі, за її словами, постійно нападають на неї та на дітей, розповідають дітям неправдиві відомості про матір, що призводить до скандалів. Батько дітей з ними не спілкується. Аліменти на утримання дітей від їхнього батька отримує, заборгованості не має. Вважає, що побачення з дітьми можуть відбуватися на дитячому майданчику біля сільської ради. Представник третьої особи органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування від 08.08.2025 р. № 7, який долучено до матеріалів справи. Не заперечувала проти задоволення вимог позивача, однак просила призначити дні та години побачень бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] з онуками: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за місцем, визначеним на власний вибір матері [PERSON] та в її присутності, із дотриманням режиму виховання, розвитку та відпочинку дітей. Зокрема, не допускати з боку дідуся та бабусі протиправних дій або висловлювань на адресу матері дітей, а також не вчиняти скандалів у присутності дітей. Запропонований графік: друга та четверта середа місяця з 15:00 до 16:00 години. Представник також звернула увагу суду на необхідність встановлення часу для спілкування у робочий час, щоб представник органу опіки та піклування міг брати участь у зустрічах. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2025 року відкрито провадження по справі в порядку позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що 09.03.2019 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територального управління юстиції в Івано-Франківській області, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 40. [PERSON] є сином позивачів [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7,17-20). За час сумісного проживання позивачів сина та відповідачки народилось двоє дітей: [PERSON] (дата народження [INFO] ) та [PERSON] (дата народження [INFO] ), що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 8-9) . Отже,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] є\~бабою та\~дідом [PERSON] (дата народження [INFO] ) та [PERSON] (дата народження [INFO] ). Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області рішенням від 26.05.2022 року розірвав шлюб між сином позивачів [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією рішення суду (а.с. 1516). Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області рішенням від 18.02.2021 року стягнув аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копією рішення суду (а.с. 1214). Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області рішенням від 23.11.2022 року задовольнив позов [PERSON] про встановлення побачень з дітьми та усунення перешкод у спілкуванні з ними, визначивши для батька дні та години побачень з неповнолітніми дітьми (а.с. 1011) З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.03.2025 року складеного депутатом Битківської сільської ради встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] проживають і зареєстровані в [ADDRESS] . Їх син був одружений з [PERSON] . В шлюбі народилося двоє онуків [PERSON] та [PERSON] . По рішенню суду батьки дітей шлюб розірвали. Бабусі та дідусь хочуть бачитися з онуками та спілкуватися з ними, однак їх мати [PERSON] чинять їм перешкоди (а.с. 21). Рішенням виконкому Пасічнянської сільської ради від 02.08.2022 року за № 215, Надвірнянського району, Івано-Франківської області [PERSON] , [PERSON] призначено дні та години побачень з онуками: [PERSON] (дата народження [INFO] ) та [PERSON] (дата народження [INFO] ), а саме: в першу та третю середу кожного місяця з 17.00 до 19.00 год., в присутності матері та на відповідачки власний вибір, а також цим же рішенням зобов`язано відповідачку з якою проживають онуки, не чинити їм перешкод у спілкуванні з онуками і визначений спосіб їх участі у вихованні та спілкуванні із внуками (а.с. 22). Сторони в судовому засіданні визнали, що рішення виконкому Пасічнянської сільської ради від 02.08.2022 року за № 215 не виконується. Відповідач не заперечує проти спілкування позивачів із онуками, днів та часу таких зустрічей, однак заперечує проти місця їх проведення. Судом встановлено, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не впізнали дідуся [PERSON] . Відповідно до Висновку щодо доцільності усунення перешкод у спілкуванні бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] з онуками та участі в їх вихованні, затвердженого рішенням виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради від 08.08.2025 року № 1055, діючи в інтересах малолітніх дітей та з метою недопущення емоційної та психологічної шкоди їхньому здоров`ю, комісія дійшла висновку призначити дні та години побачень бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] з онуками [PERSON] та [PERSON] , за місцем, визначеним на власний вибір матері [PERSON] та в її присутності, із дотриманням режиму виховання, розвитку та відпочинку дітей, не допускати з боку дідуся та бабусі протиправних дій або негативних розмов стосовно матері дітей, не вчиняти скандалів у присутності дітей за наступним: друга та четверта середа місяця з 15:00 до 16:00 години. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права: Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держав (частина перша\~статті 2 ЦПК України). У\~статті 51 Конституції України, частинах другій, третій\~статті 5 СК України\~передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Так, згідно положень ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 51 Конституції України, ч.2, 3ст.5\~СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. У ст.\~151\~СК зазначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Главою 21\~СК України визначено особисті немайнові права та обов`язки інших членів сім`ї та родичів. Відповідно до ст.\~257\~СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Повага до приватного і сімейного життя є важливими правами, захист яких гарантується Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. У прецедентній практиці Європейського суду з прав людини поняття «сімейне життя» у розумінні ст.8 Конвенції отримало достатньо широке тлумачення, не обмежується лише шлюбними відносинами, а може охоплювати й інші фактичні «сімейні зв`язки», зокрема, відносини між дитиною та близькими родичами (наприклад, бабою та дідом), оскільки останні можуть відігравати суттєву роль у сімейному житті. Під правом на повагу до сімейного життя баби та діда стосовно до своїх онуків в першу чергу розуміється право на підтримання нормальних стосунків між бабою або дідом та онуками шляхом контактів з ним. Такі контакти зазвичай відбуваються за згодою особи, яка несе батьківську відповідальність, а це означає, що доступ баби, діда до онука, як правило, здійснюється на розсуд батьків дитини. Саме по собі подання позову про визначення порядку спілкування з онуками та невиконання рішення органу опіки та піклування про призначення днів та годин на побачення від 02.08.2022 , свідчить про наявність таких перешкод. Судом встановлено, що сторони у добровільному порядку не можуть дійти згоди щодо участі баби та діда по лінії батька у спілкуванні з онуками. З огляду на викладене, наявні правові підстав для задоволення позовної вимоги про зобов`язання відповідачки не чинити позивачці перешкод у спілкуванні з онуками. На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у п.8 ст.7\~СК України та у ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини. Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами. Право на повагу до сімейного життя, гарантоване ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, охоплює щонайменше зв`язки між близькими родичами, наприклад, між дідусями, бабусями та онуками, оскільки такі родичі можуть відігравати у сімейному житті важливу роль. Тривалість часу, проведеного дитиною з бабусею чи дідусем може бути важливим фактором у забезпеченні найкращих інтересів дитини (справа «Гокканнен проти Фінляндії», ЄСПЛ від 23 вересня 1994 року, справа «Мамчур проти України» ЄСПЛ від 16 липня 2015 року, справа «Крапівін проти Росії», ЄСПЛ від 12 липня 2016 року). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ст.19 СК України). З висновку органу опіки та піклування Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області від 08.08.2025 року № 7 доцільно призначити дні та години побачень бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] з онуками [PERSON] та [PERSON] , за місцем, визначеним на власний вибір матері [PERSON] та в її присутності, із дотриманням режиму виховання, розвитку та відпочинку дітей, не допускати з боку дідуся та бабусі протиправних дій або негативних розмов стосовно матері дітей, не вчиняти скандалів у присутності дітей за наступним: друга та четверта середа місяця з 15:00 до 16:00 години. Суд зазначає, що бабуся та дідусь мають законне право на спілкування зі своїми онуками та участь у їх вихованні. Спілкування позивачів із онуками сприятиме їхньому повноцінному вихованню, розвитку, задоволенню життєво-важливих потреб, зростанню під опікою і відповідальністю як батьків, так і бабусі та дідуся, а також забезпечить виховання дітей в атмосфері моральної та матеріальної підтримки. Частиною першою статті 263\~СК України встановлено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Згідно із ч.1ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч.2 ст.159 СК України). В зв`язку з вищевикладеним та з врахуванням наявності факту перешкод з боку відповідачки у спілкуванні баби та діда з онуками, їх вихованні, що підтверджено під час розгляду справи, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. При визначенні способу участі баби і діда у вихованні онуків, з метою забезпечення позитивного психоемоційного стану дітей, у відповідності до вимог та норм СК України, суд враховує вік дітей, розпорядок дня дітей, індивідуальні потреби дітей даного віку, їх особисту прихильність, стосунки усередині родини (конкретними родичами), а також законодавчо закріплені права батьків та інших родичів брати участь у вихованні дітей. Суд враховує, що відносини між сторонами емоційно напружені, а тому суд виходить із того, що особисті конфлікти між сторонами не повинні порушувати права дітей, через що має бути визначений спосіб участі позивачів у вихованні малолітніх онуків, що не суперечить інтересам дітей. Суд наголошує, що законодавством передбачено право бабусі і діда на участь у вихованні онуків. Суд, реалізуючи повноваження щодо сприяння сторонам у вирішенні спірних питань, вважає за потрібне зазначити, що сторони перш за все в інтересах самих дітей повинні докладати спільних зусиль для досягнення порозуміння та налагодження відносин між собою, що у наслідку матиме позитивний вплив на дітей та їх виховання. Висновки суду: Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність і взаємний зв`язок, врахувавши вік дітей, їх місце проживання, особливості фізіологічного, психоемоційного та морального розвитку, а також з огляду на необхідність забезпечення балансу між інтересами малолітніх дітей та правом близьких родичів брати участь у їх вихованні та спілкуванні, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Суд вважає за необхідне усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні онуків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зобов`язавши матір дітей [PERSON] не чинити перешкод позивачам [PERSON] та [PERSON] у спілкуванні та встановивши для них порядок участі у вихованні малолітніх дітей. З метою поступової адаптації дітей передбачено перехідний період побачень із встановленням їх періодичності та тривалості: на початковому етапі двічі на місяць по одній годині у присутності матері та представника органу опіки і піклування; у подальшому щотижневі зустрічі тривалістю дві години. Під час зустрічей позивачі зобов`язані дотримуватись режиму виховання, розвитку та відпочинку дітей, не допускати протиправних дій чи висловлювань щодо матері дітей, уникати конфліктних ситуацій у присутності онуків. За бажанням дітей та за взаємною домовленістю сторін може бути узгоджено додатковий час і порядок побачень дідуся і бабусі з онуками. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити як необґрунтованих. Щодо позовних вимог про стягнення судових витрат по справі, суд прийшов до наступних висновків. У відповідності до ч.ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви позивачами [PERSON] та [PERSON] сплачено судових збір в сумі 2422,40 грн. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~ слід стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивачів [PERSON] та [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.. Так, згідно ч.2\~ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт стороною позивача надано договір про надання правової допомоги № 8/25\~від 20.03.2025\~ року , який укладено між позивачами та адвокатом Зварищуком В.В. Згідно квитанцій від 20.03.2025 року за складання процесуальних документів та представлення інтересів в суді позивачем [PERSON] сплачено 3000,00 грн. адвокату Зварищуку В.В. (а.с. 24 ). З огляду на зміст викладених норм чинного законодавства України, виконуючи положення ч. 3\~ст. 141 ЦПК України\~та враховуючи оцінені судом докази щодо понесення стороною позивача витрат пов`язаних з розглядом справи і встановлені судом обставини стосовно дійсного понесення судових витрат, суд прийшов до висновку, що сума судових витрат на професійну правову допомогу в сумі 3000,00 грн відповідає заявленим в попередньому (орієнтовному) розрахунку, співмірною із складністю справи, часом витраченим адвокатом і обсягом наданих ним послуг. Тому за розгляд справи судом з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] підлягає стягненню - 3000,00 грн. сплачених витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: partial