Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій вказує, що сторони з 14 жовтня 2022 року перебувають у шлюбі, спільних дітей у них немає. Спільне життя між подружжям не склалося, в них виявилися різні характери та погляди на життя, шлюб та сім`ю. Між ними виникали непорозуміння та конфліктні ситуації, Вказує, що на даний час відносини подружжя суттєво погіршились, з липня 2024 року вони не проживають спільно та не підтримують сімейних відносин подальше спільне проживання є неможливе. Тому просить шлюб розірвати. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, останній 21 серпня 2025 року подав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, подала письмову про розгляд справи в її відсутності, щодо позову не заперечила. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне. 14 жовтня 2022 року сторони зареєстрували шлюб у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 872, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 25 липня 2025 (а.с. 5). Згідно зі\~статтею 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, спільно не проживають.\~Тому суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме їх інтересам. Відтак, враховуючи відсутність перешкод, передбачених статтею 110 СК України, беручи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, з огляду на що позов слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінив своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] , взявши прізвище дружини, що вбачається з дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу, в позовній заяві просить залишити йому прізвище " [PERSON] ", ця вимога не суперечить закону та підлягає до задоволення. Судовий збір залишити за позивачем. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved