Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке. Між позивачем та відповідачем 10.05.2018р. було підписано Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, відповідно до якого позивач відкрив для відповідача поточний рахунок на та встановив кредитний ліміт у сумі 15000 грн., а відповідач, отримавши кредит, зобов`язався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач, отримавши кредит, умови договору не виконав та кошти належним чином не повернув. У зв`язку з чим за вказаним договором відповідач станом на 03.07.2025р. має заборгованість перед позивачем у сумі 13266,44 грн. У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 13266,44 грн. та судові витрати. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою від 24.07.2025 р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику ( повідомлення) сторін. Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи клопотань про перехід до загального провадження не надав. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між 10.05.2018р. було підписано Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, відповідно до якого позивач відкрив поточний рахунок на та встановив кредитний ліміт у сумі 15000 грн., а відповідач, отримавши кредит, зобов`язався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Вказане підтверджується копією анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 10.05.2018р. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 03.07.2025р. заборгованість відповідача за договором становить 13266,44 грн. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від позивача кредит та використавши його, умови договору належним чином не виконував та кошти позивачу не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. У зв`язку з чим вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати. На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

Outcome: approved