Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

Представник позивача в травні 2025 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 10 травня 2013 року сторони зареєструвала шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №416. В шлюбі народилося двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що із 2020 року відношення із відповідачем поступово погіршувалися, між сторонами зникло взаєморозуміння. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Сторони разом спільного господарства не ведуть та не підтримують сімейні відносини. За наведених обставин просить шлюб розірвати. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Подано до суду заяву про проведення розгляду даної справи за відсутності сторони позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився. 30.06.2025 на поштову адресу суду подано заяву про проведення розгляду даної справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 10 травня 2013 року сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 416 (а.с.14). У шлюбі народилась народилося двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, враховуючи заяву про визнання позову подану до початку розгляду справи. Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь 50% сплаченого судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved