Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що її прізвищем є [PERSON] , тоді як в свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS] , - її прізвище зазначено [PERSON] . Отримати нове свідоцтва з вірними даними не виявилось можливим, оскільки Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації вже не здійснюється реєстрація права власності на майно, а провести перереєстрацію в інших органах неможливо через наявність помилки. Така розбіжність унеможливлює здійснення заявницею права на спадкування та отримання свідоцтва про право на спадщину, а відтак, просить суд подану заяву задовільнити. Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила таку задовільнити, з підстав, що викладені в ній. Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що заяву слід задовольнити у повному обсязі, з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] , прізвище заявниці значиться - [PERSON] . Вказане також стверджується копією картки платника податків, пенсійним посвідченням серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22 червня 1979 року, після чого заявниця отримала прізвище [PERSON] . В той же час, згідно свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , та членам її родини: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з відповіді Другої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області від 25 квітня 2025 року, прізвище заявниці в свідоцтві про право власності на квартиру виданого Виконкомом Львівської міської Ради м. Львів 08 серпня 1997 року вказано як " [PERSON] " що не відповідає прізвищу вказаному у паспорті громадянина України виданого на ім?я " [PERSON] ", свідоцтві про реєстрацію шлюбу, виданого Виноградовським рай бюро ДРАС Архангельської області, 22 червня 1979 року, в якому вказано прізвище дружини " [PERSON] ". З метою реалізації своїх спадкових прав, заявниці рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту юридичного значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Внаслідок наведеного, суд вважає, що в свідоцтві на право власності на квартиру дійсно було допущено помилку в анкетних даних заявниці, внаслідок чого вона позбавлена можливості реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження вказаним об`єктом нерухомого майна. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє ствердження, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved