Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

У травні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що власником житлового будинку [ADDRESS] , відповідно до інформаційної довідки Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , по 1/6 частці кожен, як члени колгоспного двору, які станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані та проживали у спірному домогосподарстві. Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] . За життя спадкодавець заповіт не складав. [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, які успадкували чи мали право на обов`язкову частку після смерті [PERSON] , немає. Отже, спадкове майно, що належало [PERSON] , а саме 1/6 частка житлового будинку [ADDRESS] , успадковане [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, а саме по 1\\12 кожна (1/2 від 1/6). [PERSON] належну їй частку спірного будинковолодіння заповіла [PERSON] , яка прийняла спадщину. Син позивачки - [PERSON] помер [INFO] . За життя спадкодавець заповіту не складав, тому позивачка за первісним позовом прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса та спільного проживання із спадкодавцем, як спадкоємець першої черги за законом. Батько спадкодавця - [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини після сина [PERSON] у визначений законом термін. Таким чином, лише [PERSON] успадкована 2/12 (1/6) частка житлового будинку [ADDRESS] , після [PERSON] . Інших спадкодавців, які б прийняли спадщину чи мали право на обов`язкову частку після смерті [PERSON] немає. Для отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом [PERSON] звернулася в нотаріальну контору. Однак, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірне спадкове майно, свідоцтво про право на спадщину вказаний спадкоємець отримати не змогла. Нотаріусом видано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 квітня 2025 року. У зв`язку з тим, що позивачка за первісним позовом не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , сина [PERSON] , та відповідно зареєструвати своє право власності на житловий будинок, тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду. З огляду на вказане, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на: 1/12 частку житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 96,3 кв.м., житловою площею 63,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] ; на 2/12 частки житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 96,3 кв.м., житловою площею 63,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 16 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі №607/9609/25; постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа у судовому засіданні 13 червня 2025 року, витребувано від Тернопільської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 98/2025, заведену після померлого [INFO] [PERSON] , та належним чином завірену копію спадкової справи № 544/2011, заведену після померлої [INFO] [PERSON] . 28 травня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом зареєстровано зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування\~зустрічних\~позовних\~вимог зазначено,\~що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді справа № 607/9609/25 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. [INFO] померла\~бабця відповідачки-позивачки\~ [PERSON] \~ [PERSON] ,\~яка до\~дня своєї\~смерті постійно\~проживала за\~адресою:\~ [ADDRESS] . [PERSON] належну їй частку спірного будинковолодіння заповіла [PERSON] , яка прийняла спадщину. [PERSON] на момент смерті належало 3/12 частки житлового будинку [ADDRESS] . Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON] ) звернулася в нотаріальну контору. Однак, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірне спадкове майно, свідоцтво про право на спадщину [PERSON] отримати не може. Нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 квітня 2025 року. З огляду на вказане, [PERSON] просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до неї про визнання права власності на спадкове майно у справі № 607/9609/25, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі, та визнати за нею право власності на 3/12 частки житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 96,3 кв, м., житловою площею 63,0 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . На виконання протокольної ухвали суду від 13 червня 2025 року про витребування копій матеріалів спадкових справ, 27 червня 2025 року від Тернопільської районної державної нотаріальної контори надійшли копії спадкових справ № 98/2025, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] № 544/2011, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , № 6/2024 року до майна померлого [INFO] [PERSON] . Протокольною ухвалою, постановленою без оформлення окремого документа у судовому засіданні, яке відбулося 29 липня 2025 року, суд постановив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 607/9609/25 - зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В цьому ж судовому засіданні суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті, ухвалу занесено до протоколу судового засідання. Представник позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічними позовами [PERSON] - адвокатка Карпа М. М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі сторони позивача-відповідача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Також визнала зустрічний позов та не заперечила проти його задоволення. Відповідачка за\~первісним та\~позивачка за\~зустрічним позовом\~ [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~подала до суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі. Зустрічний позов підтримала, визнала первісний позов [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, а також у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 29 вересня 1962 року, в графі батько зазначено [PERSON] , у графі мати [PERSON] . 11 травня 1985 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11 травня 1985 року Товстолузькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 14 вересня 1985 року, в графі батько зазначено [PERSON] , у графі мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 25 вересня 1996 року, в графі батько зазначено [PERSON] , у графі мати [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, 22 серпня 2024 року за № 243, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] дійсно рахується за [PERSON] , станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були: голова двору - [PERSON] , дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] , зять - [PERSON] , внук [PERSON] , внук [PERSON] . [INFO] , у віці 79 років, помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданим 01 грудня 2001 року Дичківською сільською радою. Згідно довідки, виданої Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області № 71 від 30 квітня 2025 року, [PERSON] , який помер [INFO] , на час смерті був зареєстрований та проживав в житловому будинку по [ADDRESS] . У вищевказаному житловому будинку разом з померлим [PERSON] на час його смерті були зареєстровані: дружина [PERSON] , 1926 року народження; дочка [PERSON] , 1962 року народження, зять [PERSON] , 1962 року народження, внук [PERSON] , 1985 року народження, внук [PERSON] , 1987 року народження, внучка [PERSON] , 1996 року народження. 27 січня 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Дичків Тернопільського району Тернопільської області [PERSON] . [INFO] , у віці 83 років, померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданим 21 серпня 2009 року Дичківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Згідно довідки, виданої Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області № 63 від 10 квітня 2025 року, [PERSON] , яка померла [INFO] на час смерті була зареєстрована та проживала в житловому будинку по [ADDRESS] . У вищевказаному житловому будинку разом з померлою [PERSON] на час її смерті були зареєстровані: дочка [PERSON] , 1962 року народження, зять [PERSON] , 1962 року народження, внук [PERSON] , 1985 року народження, внук [PERSON] , 1987 року народження, внучка [PERSON] , 1996 року народження. 16 червня 2020 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16 червня 2020 року Виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. [INFO] , у віці 37 років, помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданим 27 липня 2023 року Великогаївською сільською радою Тернопільського району. Згідно довідки, виданої Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області № 72 від 30 квітня 2025 року, [PERSON] , який помер [INFO] на час смерті був зареєстрований та проживав в житловому будинку по [ADDRESS] . У вищевказаному житловому будинку разом з померлим [PERSON] на час його смерті були зареєстровані: мати [PERSON] , 1962 року народження, батько [PERSON] , 1962 року народження, брат [PERSON] , 1987 року народження, сестра [PERSON] , 1996 року народження, племінниця [PERSON] , 2021 року народження. Зі змісту інформаційної довідки, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 10 березня 2025 року з вих. № 247, державна реєстрація права власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] , станом на 01 січня 2013 року в бюро не проведена. Зі змісту інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 10 березня 2025 року з вих. № 248, житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] , з господарськими будівлями загальною площею 96,3 кв.м. (житловою 63,0 кв.м.) рахується за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 07 березня 2025 року на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . 27 червня 2025 року на запит суду від Тернопільської районної державної нотаріальної контори надійшли копії спадкових справ № 98/2025, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] № 544/2011, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , № 6/2024 року до майна померлого [INFO] [PERSON] . Із матеріалів встановлено, що 11 квітня 2025 року після смерті [PERSON] до Тернопільської районної нотаріальної контори звернулася [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . 25\~квітня 2025\~року,\~державним нотаріусом\~Тернопільського районного\~нотаріального округу\~Осадчук В.\~Ю.,\~розглянуто подані\~ [PERSON] \~документи для\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~на частку\~житлового будинку\~з господарськими\~будівлями і\~спорудами [ADDRESS] ,\~після смерті\~батька \~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] . У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за № 98/2025 року, після смерті [PERSON] , за заявою дочки померлого - [PERSON] , про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 квітня 2025 року за № 303. Іншими спадкоємцями, які прийняли спадщину за фактом спільної реєстрації разом з померлою на день смерті є дружина померлого [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується довідкою, виданою Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області від 10 квітня 2025 року за № 62. [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно та державної реєстрації права власності, що вбачається із постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій №670/02-31 від 25 квітня 2025 року. 20 липня 2011 року після смерті [PERSON] до Тернопільської районної нотаріальної контори звернулася [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського господарства, площею 3,38 га, яка розташована на території Дичківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. 05 квітня 2012 року державним нотаріусом Темніковою Л. Г. видано [PERSON] свідоцтво про право власності за заповітом на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського господарства, площею 3,38 га, яка розташована на території Дичківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. 25 квітня 2025 року після смерті [PERSON] до Тернопільської районної нотаріальної контори звернулася [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . 25 квітня 2025 року, державним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Осадчук В. Ю., розглянуто подані [PERSON] документи для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за № 544/2011 року, після смерті [PERSON] , за заявою дочки померлої - [PERSON] , про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 липня 2011 року за № 855. Іншими спадкоємцем за заповітом на інше майно є внучка померлої [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи №98/2025 року [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , а саме частку вищевказаного житлового будинку. [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно та державної реєстрації права власності, що вбачається із постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій № 669/02-31 від 25 квітня 2025 року. 15\~січня 2024\~року,\~після смерті\~ [PERSON] \~до Тернопільської\~районної нотаріальної\~контори звернулася\~ [PERSON] \~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом \~частку житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~та спорудами\~ [ADDRESS] .\~Повідомивши,\~що іншим\~спадкоємцем є\~батько \~померлого [PERSON] .\~22\~лютого 2024\~року,\~після смерті\~ [PERSON] \~до Тернопільської\~районної нотаріальної\~контори звернулася\~ [PERSON] \~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом \~на транспортний\~засіб. 22 лютого 2024 року державним нотаріусом Осадчук В. Ю. видано [PERSON] свідоцтво про право власності за законом на транспортний засіб. 25 квітня 2025 року, державним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Осадчук В. Ю., розглянуто подані [PERSON] документи для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] . У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за № 6/2024 року, після смерті [PERSON] , за заявою матері померлого - [PERSON] , про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 січня 2025 року за № 19. 15 січня 2024 року за № 20 надійшла заява від батька померлого [PERSON] , про відмову від прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці не зверталися. [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , після сина батька [PERSON] , померлого [INFO] , відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно та державної реєстрації права власності, що вбачається із постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії № 671/02-31 від 25 квітня 2025 року. Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд дійшов до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. При вирішенні спорів щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15 квітня 1991 року, належить застосовувати норми, ще регулювали власність цього двору до вказаної дати, зокрема, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір таких часток визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору за адресою [ADDRESS] , були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , то право власності на вказаний будинок належало їм по 1/6 частки кожному. [INFO] помер [PERSON] . Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Абзацами 23 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що: «Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року». Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Листі № 24753/0/413 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлює, що норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 531 ЦК УРСР. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Таким чином, до відносин щодо прийняття спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] , застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно змінено заповітом. За змістом частини 1 статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, серед іншого, діти і чоловік померлого. Частина 1 статті 548 ЦК УРСР встановлює, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Пункт 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР встановлює, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Наказом Міністерства юстиції України № 18/5 від 14 червня 1994 року «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», у редакції чинній на момент виникнення відносин спадкування після [PERSON] , у пункті 113 встановлюється, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути, серед іншого, довідка виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним. Відповідно до частини 2 статті 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Враховуючи наведене,\~спадщину після\~смерті [PERSON] \~прийняли дружина\~- [PERSON] та дочка [PERSON] , оскільки вони на момент смерті цього спадкодавця проживали та були зареєстровані разом з ним. Ці спадкоємці успадкували по 1/12 частки кожна, житлового будинку [ADDRESS] , що належала [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , було встановлено шляхом дослідження письмових доказів, які суд описав вище. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, на 3/12 (1/6+1/12) частки житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України). Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином,\~оскільки в\~користь відповідачки-позивачки\~за зустрічним\~позовом складено\~заповіт [PERSON] \~на частку\~житлового будинку\~ [ADDRESS] ,\~а також,\~оскільки [PERSON] ,\~яка постійно\~проживала разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~відповідачці-позивачці\~належить 1/6\~частина житлового\~будинку [ADDRESS] ,\~яка належала\~спадкодавцю як\~члену колгоспного\~двору,\~та 1/12 частина житлового будинку [ADDRESS] , яку [PERSON] спадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , проте не оформила своїх спадкових прав. Отож, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . [PERSON] спадкує 3/12 частки будинковолодіння за вищевказаною адресою, яка належала померлій [INFO] [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до cт. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до cт. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON] прийняла спадщину після смерті сина [PERSON] , оскільки проживала та була зареєстрована з ним на день смерті, та в подальшому звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак у вчиненні нотаріальної дії та оформленні спадкових прав їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу, державної реєстрації права власності на 1/6 частки, яка належала померлому, що стало причино звернення цього спадкодавця до суду. Інший спадкоємець батька померлого [PERSON] 15 січня 2024 року за № 20 подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці не зверталися. Отож,\~у зв`язку\~з\~тим,\~що\~державна\~реєстрація права\~власності на\~будинковолодіння за\~вищевказаною\~адресою\~спадкодавцями не\~проведена (виникнення права власності на будинки не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільним кодексом України 2004 року та Законом від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), та через відсутність свідоцтва про право власності на це майно та свідоцтва на спадщину за законом, нотаріус відмовила позивачці-відповідачці [PERSON] , відповідачці-позивачці [PERSON] , в оформленні спадкових прав видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом, а тому [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду. При цьому, суд звертає увагу на розбіжності в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 29 вересня 1962 року, де її ім`я записано « [PERSON] », в графі батько зазначено [PERSON] , у графі мати [PERSON] , однак вважає, що допущені описки не можуть впливати на обсяг спадкових прав спадкоємця [PERSON] , [INFO] , адже системний аналіз матеріалів справи свідчить про те, що в них йдеться про особу позивачки-відповідачки [PERSON] , [INFO] , і ці обставини ніким не оспорюються. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За змістом\~ст.\~3\~зазначеного\~Закону,\~речові\~права\~на нерухоме\~майно\~та\~їх обтяження,\~що\~виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. Таким чином, виникнення права власності на житлові будинки, споруди, в тому числі на житлові будинки, які відносились до колгоспного двору, не залежить від державної реєстрації цього права. Щодо правовстановлюючого\~документу на\~вищевказане спадкове\~майно,\~то суд\~виходить з\~наступного.\~Пунктом 18\~Інструкції про\~порядок реєстрації\~будинків та\~домоволодінь у\~містах і\~селищах міського\~типу Української\~РСР,\~затвердженої заступником\~Міністра комунального\~господарства Української\~РСР 31\~січня 1966\~р оку,\~погодженої\~заступником\~Голови Верховного\~суду Української\~РСР\~15\~січня\~1966\~року,\~яка\~була\~чинною на\~час\~набуття\~сторонами по\~справі та\~спадкодавцем у\~власність майна\~колгоспного\~двору,\~передбачено\~процедуру отримання\~правовстановлюючого свідоцтва\~на\~право власності.\~Зокрема,\~у\~разі\~будівництва будинку\~на\~колгоспній землі,\~розташованій\~у\~смузі міста\~або\~селища\~міського типу,\~виконком\~місцевої\~Ради депутатів\~трудящих,\~на\~підставі\~витягу з\~рішення\~загальних\~зборів колгоспників\~або\~довідки правління\~колгоспу\~про надання\~земельної\~ділянки\~для будівництва,\~дозволу\~виконкому\~на будівництво\~та акту\~про\~закінчення\~будівництва і\~введення\~в\~експлуатацію будинку,\~разом\~з затвердженням\~цього\~акту вирішує\~питання\~про\~оформлення права\~власності\~і\~видачу свідоцтва\~про це. В свідоцтві на право власності, яке видано колгоспному двору, вказується, що будинок належить колгоспному двору і зазначається голова цього двору. Померлий [PERSON] був головою колгоспного двору, однак інформація про отримання ним свідоцтва на право особистої власності на будинок за адресою: [ADDRESS] , відсутня, або ж правовстановлюючий документ втрачено. Право [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно не визнається, а тому є підстави для застосування ст. 392 ЦК України до виниклих між сторонами правовідносин. Врахувавши встановлені обставини, в сукупності із нормами матеріального права, суд виснував, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] за первісним позовом підлягають до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на: 1/12 частку житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 96,3 кв.м., житловою площею 63,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] , та 1/6 частку житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 96,3 кв.м., житловою площею 63,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . Також зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на 3/12 частки житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 96,3 кв.м., житловою площею 63,0 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку з тим, що позивачка-відповідач та відповідачка-позивач не заявили вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується. На підставі наведеного,

Outcome: approved