Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 29 жовтня 2005 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 2029 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] в обґрунтування своїх вимог зазначив, що за останні роки сімейне життя стрімко погіршилось, несення служби та фактичне проживання в різних містах України призвело до припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, повноцінного спілкування. Внаслідок цього у подружжя виникає сварки на ґрунті побутових питань, свідками яких стають рідні та друзі. Вважає, примирення неможливим та суперечить інтересам сторін. Ухвалою суду від 20 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ Відповідач не направила до суду відзив на позовну заяву, інших заяв по суті справи до суду також не надходило. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви і доданих до неї документів направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання , проте поштове відправлення повернулось на адресу суду не врученими з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою». Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі від 29 жовтня 2005 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 2029 та видано копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 7). Від шлюбу сторони мають дитину, доньку [PERSON] [INFO] , спір щодо проживання дитини та відносно майна у сторін відсутній. Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Згідно\~ст. 51 Конституції України\~та статті 24 Сімейного кодексу України\~(далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Положеннями ч. 2\~ст. 112 СК\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, відповідач не висловив заперечень щодо розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до\~ст. 112 СК\~є підставою для розірвання шлюбу. Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved