Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Маловидне Полтавського району Полтавської області. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Маловидне Полтавського районну Полтавської області померла її матір [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутність документів, що б підтверджували факт родинних відносин зі спадкодавцем. Встановлення юридичного факту необхідно заявниці для оформлення у встановленому порядку спадщини. Ухвалою суду від 24.06.2025 провадження у справі відкрито. Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися. Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність. На задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги [PERSON] підтримав. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечували. Перевіривши всі обставини справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Як убачається з копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] виданого Котелевським РВ ГУМВС України в Полтавській області 14.08.2009, заявником по справі є [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Колодна Оржицького району Полтавської області (а.с.7-8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Лукімською селищною радою Оржицького району Полтавської області, [INFO] в с. Колодна Оржицького району Полтавської області народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [PERSON] , [INFO] , 03.07.2009 уклала шлюб із [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.11). Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] в с. Маловидне Полтавського району Полтавської області померла [PERSON] (а.с.12). Тобто, у свідоцтві про смерть матері заявниці її прізвище та ім`я зазначені як [PERSON] , тоді як у свідоцтві про народження заявниці прізвище та ім`я її матері зазначені як [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. від 06.03.2025 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ), що належав її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв?язку з тим, що родинний зв?язок між померлою (матір?ю) - [PERSON] , та заявником (дочкою) - [PERSON] , не встановлений. [PERSON] роз`яснено право на оскарження вказаного рішення. У вказаній постанові зазначено, що у провадженні приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. знаходиться спадкова справа №107/2024 на майно [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] .У спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 17.09.2024 року від [PERSON] , [INFO] , дочки померлої, місце реєстрації: [ADDRESS] ; заява про відмову від прийняття спадщини за законом, що надійшла 17.09.2024 від [PERSON] , [INFO] , дочки померлої, місце реєстрації: [ADDRESS] ; заява про відмову від прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 15.04.2019 року за реєстровим №20, що надійшла 17.09.2024 року від [PERSON] , [INFO] , онука померлої, місце реєстрації: [ADDRESS] .Інші заяви відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.47). Згідно довідки виданої Великорублівською сільською радою, у померлої [INFO] [PERSON] , була у власності земельна ділянка на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯИ №760708 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га розташована по [ADDRESS] (а.с.22). Як убачається з довідки виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради, в домогосподарстві, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] згідно погосподарської книги №4 с. Велика Рублівка за 1980-1982 року, особовий рахунок № [NUMBER] , проживали: Голова сім`ї - [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] (а.с.26). Відповідно до експертного висновку №056/623-n від 08.05.2025 наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, проведеного на замовлення [PERSON] убачається наступне. З практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки документальної фіксації українською, російською або іншою мовою субнормативних форм власних назв, що виникли під іншомовним впливом внаслідок міжмовного перетворення, а також під впливом говіркових форм власних назв, характерних для відповідного діалектного ареалу. Записи тієї ж власної назви, зроблені відповідно до норм літературної мови, мають відмінну графічну форму. Значна частотність документальних фіксацій просторічних, говіркових чи інших субнормативних форм, що спричинює розбіжності в різних документах однієї особи або в документах членів однієї родини, викликана впливом російської мови в ситуації контактного білінгвізму та деякими ареально-говірковими особливостями прізвищ та імен. Розподібнення в українських записах прізвища [PERSON] / [PERSON] викликане графічним впливом російської форми цього прізвища ( [PERSON] ) та/або фонетичними коливаннями в вимові голосного [і / и] в ареалі документальної фіксації української форми прізвища. Лінгвістична ідентифікація аналізованих записів базується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯИ №760706), запис [PERSON] ; державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯИ №760707), запис [PERSON] ) й [PERSON] (свідоцтво про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. З метою захисту персональних даних реквізити документів, наданих для експертизи, в експертному висновку не наводяться. Автентичність документів встановлюється за місцем подання висновку (а.с.28). Згідно із ч. 1.\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», \~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для оформлення заявницею спадщини після смерті матері, а відсутність підтверджуючих родинний зв`язок документів, створює заявнику об`єктивну перешкоду у здійсненні її передбаченого Законом права, суд вважає заяву обґрунтованою. Оцінюючи зібрані у справі та отримані в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме як доньки та матері.

Outcome: approved