Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Заявник звернулась до Богунського районного суду м. Житомира з заявою про видачу обмежувального припису в якій просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження її прав, а саме: заборони наближатися на відстань сто метрів до місця проживання постраждалої особи [PERSON] , - [ADDRESS] ; заборони особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу - [PERSON] , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним; заборони вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою - [PERSON] або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що з 24.09.1994 по 22.04.2024 [PERSON] та [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі. 22.04.2024 рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/4915/24 вищезгаданий шлюб розірвано, про те [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати однією родиною за адресою: [ADDRESS] . 26.05.2025 між [PERSON] та [PERSON] укладено нотаріальний договір про поділ спільного майна колишнього подружжя, після чого [PERSON] залишився проживати за вищевказаною адресою, а його колишня дружина окремо. Під час спільного проживання [PERSON] з [PERSON] остання систематично вчиняла відносно нього домашнє насильство, висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, знущалась з його честі та гідності як людини, провокувала на конфлікти, створювала нестерпні спільні умови для проживання. Вищеописане і стало підставою розриву відносин та завершення проживання їх однією родиною. У свою чергу, незважаючи що між ними відносини розірванні та вони проживають окремо, [PERSON] , все рівно не залишає у спокої [PERSON] , переслідує його, приходить до нього розправою із обіцянками залучення інших осіб до неправомірних дій, знущанням з його честі та гідності як людини. За таких обставин [PERSON] є особою, який зазнав домашнього насильства, та у разі пасивної поведінки останнього на вищеописані діяння, що виражаються у формі домашнього насильства [PERSON] відносно нього, можуть бути наслідки набагато гіршими. Вказане і стало підставою для звернення до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Заявник в судове засідання не з`явилась, представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, приходить наступного висновку. Судом встановлено, що 24.09.1994 Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №1789. 22.04.2024 рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/4915/24 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно постановою Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2023 у справі № 295/7001/23, за якою [PERSON] , [INFO] визнано винуватою за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про те звільнено від адміністративної відповідальності та суд обмежився усним зауваженням. Відповідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2023 у справі № 295/6059/23, за якою [PERSON] , [INFO] визнано винуватою за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2025 у справі № 295/3445/25, за якою справи № 295/3445/25 та № 295/3447/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, [PERSON] , об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 295/3445/25. [PERSON] , [INFO] визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсотдесять) гривень. Згідно протоколу від 19.08.2025 прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від [PERSON] , у відповідності до якого 19.08.2025 близько 16.10 год. за адресою: [ADDRESS] колишня дружина [PERSON] вчинила відносно нього психологічне домашнє насильство. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2025 серії ВАВ № 037930 складений відносно [PERSON] за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, де потерпілим є [PERSON] . Пунктом 3. ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~під домашнім насильством - розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. В силу ч. 2\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, видавши стосовно\~\~ [PERSON] обмежувальний припис строком шість місяців, яким визначити тимчасові обмеження її прав з покладенням на неї наступних обов`язків: заборони наближатися на відстань сто метрів до місця проживання [PERSON] , - [ADDRESS] ; заборони вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Згідно ч. 4\~ст. 350-6 ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: partial