Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вказав, що 26 серпня 2022 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 9965916736. Позивачем зобов`язання за кредитним договором виконані, кредитні кошти перераховані відповідачу, умови зазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 12.03.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором, становить 90579,82 грн., яка включає в себе: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 63 761,55 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 7,21 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 26 811,06 грн. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 23.04.2025 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 17.06.2025 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання представник позивача не з`явився, прохав розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 84). Відповідач [PERSON] у судові засідання 21.05.2025 року, 17.06.2025 року, 15.07.2025 року, 10.09.2025 року не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації відповідача (а.с. 58-60, 66-68, 75-77, 81-83) . Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. За змістом ч.4\~ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1ст.280\~ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.09.2025 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 серпня 2022 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 9965916736 (а.с. 8-9), який підписаний особистим підписом позичальника. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно умов кредитного договору, відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 63 987,00 гривень; строк користування 60 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування. Позивачем зобов`язання за кредитним договором виконані, кредитні кошти в розмірі 63 987,00 гривень перераховані відповідачу, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 17-39). Разом із тим, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки позичальником не повернуті, у зв`язку з чим станом на 12.03.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором, становить 90 579,82 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 63 761,55 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 7,21 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 26 811,06 грн (а.с. 42). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 91 941,58 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 91 941,58 грн. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного та

Outcome: approved