Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

у червні 2025 року з Полтавського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа з вищевказаним позовом, мотивована тим, що позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2010 року. Мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що кожен з сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим їхні стосунки були фактично припинені. Позивачка вважає, що шлюб між сторонами є формальним, оскільки їхні відносини мають негативний характер та відсутнє нормальне спілкування, які продовжувати вона не бажає. Надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, так як вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли результатів. У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. За ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.05.2025 року дану цивільну справу вирішено передати до Машівського районного суду Полтавської області, за підсудністю (а.с.2). 18.06.2025 року Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 29). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, шляхом направлення позивачці судових повісток у додаток «Вайбер», які доставлені їй 18.06.2025 року та 31.07.2025 року (а.с.30,36), відповідач повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток 24.06.2025 року та 08.08.2025 року (а.с.33,37). Позивачка разом з позовом подала клопотання, у якому просить розглянути справу без її участі, також повідомила, що такі шлюбні відносини продовжувати вона не бажає, а тому спроби примирення не принесуть жодних результатів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить позов задовольнити (а.с.5). Відповідач у судове засідання не з`явився, натомість направив заяву, у якій просить розглянути дану справу без його участі, позов визнає та підтримує в повному обсязі, просить час для примирення не надавати, розподілу майна не вимагає та претензій до [PERSON] щодо розподілу майна немає, а тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 38). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 21.07.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області, зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 20, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 21.07.2010 року (а.с.6). Сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-12). За Витягом з реєстру Машівської територіальної громади №2023/010066714 від 08.12.2023 року позивачка [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.9). За відомостями наданими старостою Кошманівського старостинського округу Корзіною Л.В. №08-04/13/86 від 14.05.2025 року відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.20). Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України). Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК\~України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, сторони мають різні погляди на життя, подружні відносини фактично припинені, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу потрібно залишити « [PERSON] », оскільки про його зміну вона не заявила. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Ураховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст.\~142\~ЦПК України позивачці потрібно повернути з державного бюджету 605,60 грн сплаченого судового збору при поданні позову, а решту суми в розмірі 605,60 грн стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved