Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.05.2025 на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 10.09.2021 [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 10.09.2021. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, складають Договір про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн. з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом ( 38,4 річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8%). \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що свої зобов`язання за Договором він виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. \~ \~ \~ \~Відповідач своєчасно заборгованість за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору не сплатив. \~ \~ \~ \~У відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення 5.16 п. 4 Розділу II Умов, відбулось Істотне порушення Клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 04.01.2025 направив відповідачеві повідомлення "пуш" про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості, у зв`язку з чим відповідно до п. 5.18, 5.19 кредит став у формі «на вимогу». \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «Універсал Банк» за Договором станом на 03.02.2025 становить 47917,56 грн., у тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 47917,56 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Універсал Банк». \~ \~ \~ \~Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.09.2021 у сумі 49917,56 грн. \~ \~ \~ \~04.06.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання призначено на 30.07.2025, сторонам роз`яснено порядок та строки подання заяв по суті справи (а.с. 110). У подальшому, розгляд справи відкладено на 27.08.2025, з поважних причин. \~ \~ \~ \~У судове засідання 27.08.2025 сторони повторно не з`явилися. Згідно ухвали від 27.08.2025 судом постановлено провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 10.09.2021 між сторонами укладено договір про надання банківських послуг, шляхом підписання Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, на підставі якого відповідач [PERSON] отримав кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок відкритий на його ім`я (а.с. 7, 8, 9, 10). \~ \~ \~ \~Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms та тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають Договір про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується рухом коштів по картковому рахунку (а.с. 22-104). \~ \~ \~ \~Отримання та користування відповідачем кредитом підтверджується матеріалами справи в цілому та не заперечується сторонами по справі. Таким чином, факт укладення договору про надання банківських послуг між сторонами та отримання відповідачем кредитних коштів є доведеним. \~ \~ \~ \~Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 03.02.2025 виникла заборгованість, що становить 47917,56 грн., у тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 47917,56 грн. (а.с. 21). \~ \~ \~ \~За правилами ст. 525, 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання (ст. 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 1 частини\~другої\~статті\~11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина\~друга\~статті\~202 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті\~203 ЦК України\~зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. \~ \~ \~ \~У частині\~першій\~статті\~30 ЦК України\~зазначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх виконання. \~ \~ \~ \~Повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття) (частина\~перша\~статті\~34 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини\~першої\~статті\~32 ЦК України, фізична особа від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; 2) самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; 3) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; 4) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку). \~ \~ \~ \~Неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників (частина\~друга\~статті\~32 ЦК України). Згода на вчинення неповнолітньою особою правочину має бути одержана від батьків (усиновлювачів) або піклувальника та органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~За правилами частини\~першої\~статті\~222 ЦК України\~правочин, який неповнолітня особа вчинила за межами її цивільної дієздатності без згоди батьків (усиновлювачів), піклувальника, може бути згодом схвалений ними у порядку, встановленому статтею 221 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У частині\~другій\~статті\~222 ЦК України\~зазначено, що правочин, вчинений неповнолітньою особою за межами її цивільної дієздатності без згоди батьків (усиновлювачів), піклувальників, може бути визнаний судом недійсним за позовом заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що на момент укладення кредитного договору відповідач [PERSON] був неповнолітній та уклав договір за межами цивільної дієздатності, проте матеріали справи не містять даних про оспорювання указаного договору та визнання його недійсним у порядку установленому законом. \~ \~ \~ \~Натомість згідно матеріалів справи відповідач виконував свої зобов`язання за укладеним договором і після досягнення повноліття. Таким чином, суд приходить до переконання, що договір є чинним. \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по договору від 10.09.2021 (станом на 03.02.2025) наданий позивачем, оскільки він узгоджується з наявним кредитним договором, матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить, відповідач не оспорював правильність проведених банком розрахунків. \~ \~ \~ \~Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за наданим кредитом у розмірі 47917 грн. 56 коп., у тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 47917 грн. 56 коп. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., що підтверджується доданою до матеріалів справи платіжною інструкцією ( а.с. 1). \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного та того, що суд дійшов висновку про задоволення позову, судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 3028 грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved