Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

[PERSON] (далі-заявник) звернувся до суду про встановлення факту перебування на його утриманні [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, [INFO] . Заява мотивована тим, що Заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] від якого вони мають двох спільних малолітніх дітей. Також разом виховують [PERSON] малолітнього сина [PERSON] . Заявник вказує, що його дружина [PERSON] на даний час здійснює догляд за малолітніми дітьми, займається домашнім господарством, не має заробітку. Рідний батько [PERSON] - [PERSON] помер в січні 2016 року. Його мати [PERSON] на теперішній час не може самостійно утримувати неповнолітнього сина [PERSON] , оскільки окрім нього має ще двох малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зі свого боку, будучи зареєстрований, як ФОП, Заявник працює, намагаючись матеріально забезпечити потреби родини, включаючи і матеріальне забезпечення свого пасинка [PERSON] , якого вважає своїм сином. Метою звернення до суду є необхідність встановлення юридичного факту перебування [PERSON] на утриманні Заявника, для подальшого оформлення права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації в порядку встановленому чинним законодавством. Ухвалою суду від 15.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження на 02.09.2025. Заявник у судове засідання не з`явився, його інтереси представляв адвокат Новик М.С. У судове засідання з`явилася заінтересована особа [PERSON] . Представник [INFO] , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв до суду не надав. Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради подало до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, з приводу вирішення спору покладається на розсуд суду. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У судовому засіданні представник Заявника адвокат Новик М.С. заяву підтримав, надав пояснення, які у цілому відповідають доводам заяви. [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із заявником та має від нього 2 дітей. Також вони разом виховують [PERSON] - сина [PERSON] від попереднього шлюбу із [PERSON] , який помер у 2016 році. Оскільки [PERSON] упродовж тривалого часу не працює, займається доглядом за дітьми, молодшому з яких 4 роки, жодних доходів не має, то увесь тягар утримання родини, зокрема [PERSON] несе Заявник, який є фізичною особою-підприємцем та має постійний дохід. Кошти, які він заробляє та витрачає на сім`ю є єдиним та основним джерелом засобів для існування її та дітей, зокрема [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 09 серпня 2017 року Заявником було зареєстровано шлюбі з [PERSON] , після одруження [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 09.08.2017 року серії [NUMBER] (а.с. 15). У шлюбі у Заявника та [PERSON] народилися спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] (а.с. 19) та серії [NUMBER] (а.с. 20). Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 16) [PERSON] на також є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] є [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 18). Заявник, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за однією адресою в будинку [ADDRESS] , що підтверджується довідкою із Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 05.08.2025 року за № 6907 (а.с. 21). Дружина Заявника [PERSON] на даний час здійснює догляд за малолітніми дітьми, займається домашнім господарством, не має заробітку. Згідно з довідками форми ОК-5 (а.с. 24-26) та ОК-7 (а.с. 22-23) з Державного реєстру загальнодержавного соціального страхування, [PERSON] , починаючи з квітня 2024 року та станом на момент формування довідок (15.08.2025) жодних доходів не отримувала. Заявник є фізичною особою-підприємцем, основний вид діяльності: Комп`ютерне програмування, додаткові види діяльності: Інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем, Оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність, сплачує податки, що підтверджується копією витягу про реєстрацію фізичної особи- підприємця (а.с. 6 зворот), копією витягу з Реєстру платників єдиного податку (а.с. 7), копією податкової декларації (а.с. 8-11). Відповідно до декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця (а.с. 8-11) загальна сума доходу Заявника за перше півріччя 2025 року становить 690632, 63 грн. Відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № [NUMBER] від 23.01.2024 призовною комісією ОМВК від 23.03.2006 Заявник зарахований у запас згідно ст. 18, п. 1. Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», підлягає повторному медичному пересвідченню 26.09.2028 (а.с. 15). Заявник вказує, що метою звернення із даною заявою є необхідність встановлення юридичного факту перебування [PERSON] , [INFO] на його утриманні для оформлення права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації в порядку встановленому чинним законодавством та подальшого утримання родини, яка складається з непрацюючої дружини та трьох малолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Тобто, виходячи з аналізу вказаної норми Сімейного кодексу України, сім`єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності. Відповідно до ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них не має матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Отже вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинків, у випадку прямо передбаченому законом, лише за сукупності наступних обставин: такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання; вітчим може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що біологічний батько [PERSON] - [PERSON] помер в січні 2016 року, а тому відсутня можливість отримання сином від нього будь-якого матеріального забезпечення. Мати [PERSON] [PERSON] на теперішній час не може самостійно утримувати свого неповнолітнього сина, оскільки окрім нього має ще двох малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , натомість жодних доходів упродовж останніх півтора років не отримує. Здійснюючи підприємницьку діяльність, Заявник має постійний дохід та можливість утримувати неповнолітнього сина своєї дружини, і фактично утримує його. Відтак, допомога, яка надається Заявником сім`ї, є єдиним, постійним і основним джерелом засобів до існування сім`ї, у тому числі [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5, 6 ЦПК України). Критерії оцінки судом наданих сторонами доказів визначені у ст. ст. 77-80 ЦПК України. В ході судового розгляду даної справи обставини, на які посилався представник заявника знайшли своє підтвердження доказами, які суд визнає належними і допустимими, оскільки вони логічно пов`язані між собою. Встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні Заявника, необхідно для збереження можливості подальшого утримання сім`ї, до складу якої входить непрацююча дружина Заявника та троє малолітніх дітей шляхом отримання права на відстрочку від призову до ЗСУ. Суд ураховує, що Заявник реалізує передбачені законодавством правана отримання відстрочки від призову відкрито, не приховуючи мотивів, у визначеному законом порядку, зокрема, з метою забезпечення найкращих інтересів трьох малолітніх дітей, які знаходяться на його повному утриманні і на даний час не мають інших засобів до існування, окрім доходів Заявника. Позасудовий порядок встановлення такого факту наразі відсутній. Зважаючи на вищевикладене,суд доходить висновку про доведеність обставин, на які посилається заявник, зокрема факту перебування неповнолітнього [PERSON] , [INFO] на його утриманні, відповідно подана заява про встановлення цього факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved