Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Посилається на те, щовВідносини між учасниками ринку електричної енергії регулюються, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №312 (далі також ПРРЕЕ, Правила) із змінами і доповненнями (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №310, іншими нормативно правовими актами у галузі електроенергетики, та договорами, що укладені між відповідними учасниками такого ринку. З 01 січня 2019 року ПрАТ «Закарпаттяобленерго» є учасником ринку електричної енергії оператором системи розподілу та не провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачам. Відповідач [PERSON] приєднався\~до умов\~публічного договору\~споживача про\~надання послуг\~з розподілу\~електричної енергії\~за технічними\~даними паспорту\~точки розподілу\~за об`єктом\~споживача,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ЕІС-код\~точки:\~62Z3847486301876,\~шляхом споживання\~електричної енергії,\~що підтверджується\~довідкою споживання\~по особовому\~рахунку за\~№ [NUMBER] ,\~відкритого на\~відповідача.\~Таким чином,\~на умовах\~публічного договору\~споживача про\~надання послуг\~з розподілу\~електричної енергії,\~між позивачем\~та відповідачем\~укладено договір\~про надання\~послуг з\~розподілу електричної\~енергії.\~Розроблений оператором\~системи розподілу\~договір споживача\~про надання\~послуг з\~розподілу електричної\~енергії,\~відповідно до\~п.\~7\~ч.\~3\~ст.\~46\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»\~та п.\~2.1.4\~ПРРЕЕ,\~опублікований на\~веб-сайті\~позивача за\~посиланням https://zakarpat.energy/customers/contract-customer/.\~10.09.2021\~року уповноваженими\~працівниками ПрАТ\~Закарпаттяобленерго на\~об`єкті\~«житловий будинок»,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~під час\~проведення технічної\~перевірки електроустановки,\~з метою\~визначення відповідності\~нормативно-технічним\~документам стану\~вузла обліку\~електричної енергії\~та схеми\~його підключення,\~а також\~з метою\~виявлення можливих\~позаоблікових підключень\~було виявлено\~порушення п.\~5.5.5\~ПРРЕЕ,\~а саме:\~«самовільне підключення\~електрострумоприймачів або\~електропроводки до\~електричної мережі\~без порушенням\~схеми обліку,\~а саме:\~самовільне підключення\~до електромережі\~після відключення.\~Відсутня пломба\~з дооблікового\~автомата №\~С 54356661».\~Як вбачається\~з завдання\~на відключення\~за №306\~від 11.03.2020\~року ,\~електроустановку споживача\~ [PERSON] \~було відключено\~від електроживлення.\~Відтак,\~з 11.03.2020р.\~відповідач по\~справі знаходився\~у відключеному\~стані.\~На зворотній\~стороні зазначеного\~завдання міститься\~також інформація\~про те,\~що дообліковий\~комутаційний апарат\~було опломбовано\~номерною пломбою\~№ С\~54356661\~. На підставі п.8.2.5 ПРРЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення № 129995 від 10.09.2021 року, відповідач від підпису в акті та наданні письмових пояснень відмовився. Згідно протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 129995 від 10 вересня 2021 року акт складений відповідно із вимогами п.8.2.4, п.8.2.5, п.8.2.6 ПРРЕЕ, розрахунок спричинених збитків проведений згідно діючого законодавства, та розмір збитків, спричинених без обліковим користуванням електроенергією склав 6562,00 грн. 06 березня 2024 року відповідачу було надіслано на адресу вимогу про добровільну сплату суми вартості за необліковану електричну енергію. На теперішній час сума вартості електричної енергії, необлікованої в наслідок порушення відповідачем не сплачена. В зв"язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, у сумі 6562,00 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2025 року справу № 306/532/25 (провадження № 2/306/565/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.47). 09 квітня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 50). Представник позивача в судове засідання не з"явилася, подала до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги просить задовільнити (а.с.65-70). \~ \~ Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 61-62, 71-72, 76, 77), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України). Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року, «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП за №312 від 14 березня 2018 року. Відповідно до частини 1 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Згідно ч.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відтак, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг з електропостачання за адресою [ADDRESS] . 10 вересня 2021 року представники позивача при перевірці виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» за місцем проживання відповідача та у його присутності виявилено порушення Закону України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ, що виразилося самовільному підключенні електрострумоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, а саме самовільне підключення до електромережі після відключення. Віфдсутня пломба з двооблікового автомата С54356661 (а.с.19,20). Протоколом засідання комісії Свалявського РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №146 від 26 жовтня 2021 року встановлено, що акт був складений у відповідності із вимогами п.8.2.4, п.8.2.5, п.8.2.6 ПРРЕЕ. На підставі вказаного акту, згідно п.8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідачам було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії на суму 6562,00 грн. (а.с. 22, 23). Згідно ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо. Згідно п.8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Відповідно до ст.614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. \~ \~ Враховуючи\~те,\~що на\~момент розгляду\~справи відповідачем\~в добровільному\~порядку заборгованість\~не погашено\~та не\~сплачено,\~а тому\~позов необхідно\~задовольнити та\~стягнути з\~ [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 6562,00 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вказаних положень з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved