Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Просить визнати за собою право власності за набувальною давністю на належне померлому [PERSON] майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] . Посилається на те, що 18 серпня 2004 року [PERSON] подарував своєму братові [PERSON] 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] . Останній в натурі його не виділяв, не проживав у ньому, не утримував та не сплачував комунальні платежі, оскільки з 2004 року більше в Україну не приїздив, проживаючи у РФ. Після смерті [PERSON] [INFO] (місце смерті м. Іркутськ, РФ) спадщину після нього ніхто не прийняв, оскільки він сім`ї та дітей не мав. Постійно у всьому будинку проживав [PERSON] , утримував та ремонтував його, сплачував комунальні платежі. Після його смерті [INFO] спадщину після нього прийняла бабусі позивача (сестра померлого) [PERSON] , а після смерті бабусі 26 грудня 2023 року спадщину прийняв позивач [PERSON] .. Зокрема, у спадщину прийнято й 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] , власником якої був [PERSON] . Однак, позивач продовжує користуватися та утримувати, платити комунальні платежі за весь будинок. Вважає, що набув право власності 1/2 частину житлового будинку за набувальною давністю, оскільки з 03 квітня 2015 року його спадкоємці, а з 2023 року він, відкрито, добросовісно, безперервно володіють даним нерухомим майном. Власник такого майна відсутній Ухвалою від 11 липня 2025 року було відкрито провадження по справі на призначено підготовчий засідання. 19 серпня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Васюхно В.О. позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. [PERSON] також зазначив, що після 2004 року [PERSON] в Україну не приїздив, про його смерть [PERSON] повідомили колеги по роботі [PERSON] , приславши свідоцтво про смерть. Брат його бабусі був одиноким, ні сім`ї, ні дітей не мав. Представник відповідача Циблівської сільської ради в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи мається заява про розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення. Судом встановлено наступне. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є братами та сестрою (а.с. 50-53). Позивач [PERSON] є онуком [PERSON] (а.с. 24, 25). 18 серпня 2004 року [PERSON] подарував [PERSON] 1/2 частину будинку по [ADDRESS] . Власником іншої 1/2 частини будинку залишився [PERSON] (а.с. 26, 27). [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрованим по [ADDRESS] (а.с. 7). [PERSON] , громадянин РФ, помер [INFO] в м. Іркутськ РФ (а.с. 4). [PERSON] помер [INFO] в м. Переяслав, Бориспільського району Київської області (а.с. 5). [PERSON] померла [INFO] в с. Циблі, Бориспільського району Київської області (а.с. 6). Після смерті [PERSON] спадщину за законом, зокрема на 1/2 частину будинку по [ADDRESS] прийняла [PERSON] , а після її смерті спадщину за законом, зокрема на вищезазначену 1/2 частину будинку, прийняв позивач [PERSON] (а.с. 8-23, 28,47-49). Свідок [PERSON] показав суду наступне. Він є далеким родичом сім`ї [PERSON] . З 1992 року часто бував у [PERSON] , який був особою з інвалідністю, допомагав. [PERSON] все життя жив у батьківській хаті по [ADDRESS] . У [PERSON] був брат [PERSON] та сестра [PERSON] . [PERSON] у 1980-х роках поїхав на БАМ і більше не повертався в Україну, навіть на похорон батьків не приїздив. Лише у 2004 році приїхав, сім`ї-дітей він не мав, мешкав у гуртожитку. І свідок, на розмови [PERSON] , порекомендував останньому відвисати 1 /2 частину будинку брату, щоб останньому було де проживати на пенсії. Після цього, повернувшись до РФ, [PERSON] помер там у 2015 році. Свідоцтво про смерть прислали колеги по роботі. [PERSON] до самої смерті у 2023 році продовжував проживати у будинку, провів газ, воду, опалення, робив ремонти. Після його смерті в будинку проживає позивач. Свідок [PERSON] показала суду наступне. Вона є сусідкою сім`ї позивача, знала [PERSON] з 1982 року. [PERSON] виїхав до РФ, де і помер. Приїздив один раз років 20 назад. Жив один сім`ї не мав. [PERSON] жив у батьківській хаті все життя, також сім`ї не мав. Після його смерті в будинку живе позивач. Аналогічні показання надав свідок [PERSON] , зазначивши, що знає сім`ю [PERSON] приблизно із 1972 року. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами Цивільного кодексу України щодо набуття права власності за набувальною давністю, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває права власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Згідно ч. 4 даної статті, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. З правових позицій, викладених у постанові ВП ВС від 14 травня 2019 року у справі № 910/17274/17, вбачається, що для набуття права власності на чужі речі за набувальною давністю необхідні такі умови в сукупності: особа має добросовісно заволодіти чужим майном; володіння має бути відкритим і безперервним; необхідно, щоб минув визначений строк: 10 років для нерухомості; об`єкт володіння не повинен мати відомого власника або власник має бути невідомий або відсутній; особа повинна поводитися з майном як власник, але не володіти ним за згодою або волею справжнього власника. Як вбачається\~із матеріалів\~справи,\~позивач [PERSON] \~користується 1/2\~частиною будинкупо [ADDRESS] ,\~прийнявши спадщину\~після бабусі\~ [PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину після\~смерті брата\~ [PERSON] ,\~який постійно\~та відкрито\~користувався та\~проживав в\~будинку,\~1\~/2\~частина якого\~належала [PERSON] ,\~після смерті\~останнього [INFO] (як\~і до\~його смерті,\~постійно,\~в тому\~числі з\~18\~серпня 2004\~року),\~тобто сукупно\~на день\~подачі позову\~більше 10\~років,\~утримували його.\~Власник такої\~частини будинку\~після смерті\~ [PERSON] \~невідомий (відсутній).\~Дані про\~те,\~що [PERSON] \~чи [PERSON] \~після смерті\~ [PERSON] \~вчиняли дії,\~передбачені Законом\~України «Про\~міжнародне приватне\~право» та\~Конвенції про\~правову допомогу\~і правові\~відносини у\~цивільних,\~сімейних та\~кримінальних справах\~1993\~року та\~Протоколу до\~Конвенції про\~правову допомогу\~і правові\~відносини у\~цивільних,\~сімейних та\~кримінальних справах\~від 22\~січня 1993\~року» відсутні.\~При цьому,\~суд зважає\~на загально\~відомі обставини,\~зокрема,\~початок 14\~квітня 2014\~року АТО,\~що значно\~ускладнило взаємовідносини\~між державами,\~а 1\~грудня 2022\~року прийнято\~Закон України\~№ 2783-1X\~«Про вихід\~з Конвенції\~про правову\~допомогу і\~правові відносини\~у цивільних,\~сімейних та\~кримінальних справах\~1993\~року та\~Протоколу до\~Конвенції про\~правову допомогу\~і правові\~відносини у\~цивільних,\~сімейних та\~кримінальних справах\~від 22\~січня 1993\~року»у зв`язку з військовою агресією РФ, яким припинено взаємовідносини із РФ, зокрема щодо правової допомоги у цивільних справах. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі необхідні умови для вирішення питання права власності за набувальною давністю, тому позов підлягає до задоволення. На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.ст.328, 344 ЦК України,

Outcome: approved