Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

28.07.2025 заявник [PERSON] , через свого представника адвоката Маруса І.Є. звернувся до Новгород-Сіверського\~районного суду\~Чернігівської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на нерухоме майно. В обґрунтування даної заяви [PERSON] зазначив, що він 11 листопада 2004 року зареєстрував право власності на квартиру, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та отримав на руки документи свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг про реєстрацію права власності. При реєстрації права власності та внесення даних до реєстрів прізвище власника було написано з помилкою замість « [PERSON] » було записане неправильне « [PERSON] ». Невідповідність прізвища перешкоджає заявнику використовувати правовстановлюючий документ, зокрема для реєстрації права власності. Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 04.08.2025 ухвалою судді Новгород-Сіверського\~районного суду\~Чернігівської області відкрито провадження по справі та призначено таку до судового розгляду. Представник заявника в судове засідання не з`явився. Однак на адресу суду надійшла письмова заява, про розгляд вказаної справи проводити без участі заявника та його представника, а заяву [PERSON] задовольнити. Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Однак на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому Новгород-Сіверська міська рада просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника, а заяву [PERSON] задовольнити. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно сірії [NUMBER] власником квартири [ADDRESS] значиться [PERSON] . Разом з тим в паспорті заявника українською значиться прізвище « [PERSON] ». Згідно довідки Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області № 103 від 15.02.2022 згідно ст.. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» рішенням Грем`яцької сільської ради від 12 жовтня 2015 року було перейменовано вулицю Леніна на вулицю Миру. Відповідно до ч. 6\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлення факту належності Договору дарування має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить розпорядження правом власності на майно, а встановити даний факт іншим чином неможливо. Спір про право відсутній. Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 11.11.2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВС № 371267 від 11.11.2004 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved