Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

08 листопада 2024 року позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просив позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] внесені до актових записів про народження дітей на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. Державна реєстрація народження малолітньої [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до статті 126 Сімейного Кодексу України. Малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] перебувають на обліку служби у справах дітей селищної ради з 01 лютого 2022 року як такі, що опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухилянням матері від виконання батьківських обов`язків; малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на вказаному обліку з 25 січня 2023 року по причині ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. Позивач вказує, що [PERSON] проживає разом з дітьми та співмешканцем [PERSON] в його будинку в селі Буяни Луцького району Волинської області. Зазначають про те, що Органом опіки та піклування селищної ради 11 жовтня 2022 року було подано до Луцького міськрайонного суду Волинської області позов про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , в задоволенні якого рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.03.2023 року було відмовлено. Постановою Волинського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу органу опіки та піклування селищної ради залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції - залишено без змін. Після цього, службою у справах дітей продовжувалась профілактична робота з даною сім`єю. Постійно обстежувались умови проживання: 13.01.2023 року, 15.02.2023 року, 02.05.2023 року, 08.06.2023 року, 25.07.2023 року, 21.08.2023 року, 24.10.2023 року, 17.11.2023 року, 08.01.2024 року, 15.02.2024 року, 02.04.2024 року, 20.05.2024 року, 23.05.2024 року, 10.06.2024 року, 03.10.2024 року, 11.10.2024 року, 24.10.2024 року. За результатами обстеження умов проживання від 02 квітня 2024 року, направлено подання в Луцьке РУП ГУНП у Волинській області про притягнення гр. [PERSON] та гр. [PERSON] до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Окрім цього, вживались заходи соціального захисту малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] : так, за направленням служби діти з 10 жовтня 2022 року по 26 квітня 2023 року, з 14 червня 2024 року по 15 липня 2024 року перебували у Волинському притулку для дітей м. Рожище як такі, що самовільно залишили сім`ю. Питання стану виконання батьківських обов`язків розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини селищної ради від 26 жовтня 2023 року, 24 травня 2024 року, 11 липня 2024 року, приймались відповідні рішення, батькам надавались рекомендації щодо належного виконання батьківських обов`язків. 28 березня 2024 року на адресу служби у справах дітей селищної ради надійшло повідомлення від Луцького РУП ГУПНП у Волинській області про нанесення тілесних ушкоджень малолітньому [PERSON] , [INFO] співмешканцем матері - [PERSON] , 1984 року народження. Окрім цього, на адресу служби у справах дітей селищної ради 14 червня 2024 року надійшло повідомлення від Луцького РУП ГУПНП у Волинській області про вжиття заходів щодо захисту законних прав та інтересів дітей у сім`ї, оскільки на службу «102» надійшло повідомлення від жителя села Буяни про те, що [PERSON] та [PERSON] неналежно доглядають за своїми дітьми, зловживають спиртними напоями, діти вчиняють крадіжки в односельчан в нічну пору доби. Характеристики на [PERSON] та [PERSON] свідчать про те, що батьки ведуть пасивний спосіб життя, не працевлаштовані, невідповідально ставляться до виконання батьківських обов`язків. Характеристики з місця навчання дітей свідчать про те, що батьки приділяють недостатню увагу вихованню дітей. Громадянка [PERSON] з 10 червня 2024 року по 17 червня 2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Центрі терапії залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцьк». Проте, 01 жовтня 2024 року на адресу служби у справах дітей селищної ради надійшло повідомлення з Центру надання соціальних послуг селищної ради про те, що при здійсненні візиту в сім`ю, громадянка [PERSON] була з ознаками алкогольного сп`яніння, що свідчить про те, що соціальний супровід не дає позитивного результату, оскільки батьки не виконують рекомендації фахівця соціальної роботи щодо догляду та вихованню дітей. Раніше, Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2013 року (справа №0308/21122/12) [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей. Все це свідчить про те, що відповідачі не цікавляться своїми малолітніми дітьми, не приділяють їм належної уваги по їх вихованню та утриманню. На підставі наведеного Орган опіки та піклування Торчинської сільської ради просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] . Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2024 року позовну заяву було залишено без руху (а.с. 65). 14.11.2024 року позивачем усунені недоліки позовної заяви (а.с. 70-83). Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Торчинської селищної ради в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав (а.с. 84). 04.12.2024 року та 28 січня 2025 року від представника позивача - Юрія Кревського надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (а.с. 87-95, 103-110). 02 квітня 2025 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Кондратішина В.В. подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення. Оскільки матеріали справи не містять доказів злісного (повного) ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язкова, що є свідченням безпідставності позову. Позбавлення батьківських прав [PERSON] , означатиме остаточне розірвання сімейних зв`язків дітей з матір`ю, втрату спорідненості між ними, що стане невиправданим втручанням в права як матері так і дітей. Просила суд у задоволенні позовної вимоги органу опіки та піклування Торчинської селищної ради про позбавлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] - відмовити (а.с. 141-144). 03 квітня 2025 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву про позбавлення батьківських прав, з якої вбачається, що позивач не погоджується з твердженнями, зазначеними представником відповідача у відзиві на позовну заяву про позбавлення батьківських прав, вважає їх необґрунтованим, з підстав, викладених у відповіді на відзив. Зокрема, окрім того, що було зазначено в обґрунтування позовних вимог, представником позивача звернено увагу на те, що відповідно до листів Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 03.12.2024 року № 65716-2024, від 09.01.2025 року № 4319-2025 повідомлено про те, що відповідач по справі [PERSON] зловживає спиртними напоями, неналежно доглядає за своїми дітьми, притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 20.12.2024 року та 28.12.2024 року до Луцького РУП ГУНП у Волинській області надходили повідомлення про виявлення на території селища Торчин дитини без батьківського піклування у вечірній час , а саме: малолітньої [PERSON] , [INFO] . Окрім цього, в листі правоохоронних органів висловлюється клопотання про вилучення дітей з даної сім`ї, оскільки проведена робота з матір`ю не дає позитивного результату. Окрім цього, посилається на копію рішення виконавчого комітету селищної ради від 27.01.2025 року №4 «Про негайне відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у батьків у зв`язку із безпосередньою загрозою їх життю та здоров`ю» та копію виписки КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради від 29.01.2025 року про перебування в закладі малолітньої [PERSON] , яка зазнала фізичного та психологічного насильства зі сторони громадянина [PERSON] . Також, в цьому листі зазначено, що і гр. [PERSON] і гр. [PERSON] зловживають спиртними напоями. Отже, всі вищенаведені докази вказують на злісне, свідоме, систематичне ухиляння відповідачами від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с. 145-147). Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 1439-151). Представник позивача Христін Р.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, які наведені в позовній заяві та відповіді на відзив відповідача [PERSON] , просила позов задовольнити в повному обсязі. Додатково пояснила, що на сьогоднішній день малолітні діти відповідачів відібрані від батьків, оскільки для їх життя та здоров`я існувала реальна загроза. Так, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] влаштовані до мами-вихователя, а [PERSON] , влаштована до сім`ю родичів [PERSON] . Відповідач [PERSON] систематично вчиняв домашнє насильство щодо малолітніх дітей та дружини [PERSON] , що мало наслідком отримані тілесні ушкодження [PERSON] , у вигляд перелому ключиці, а також [PERSON] , яка отримала множинні травми тулуба після того, як [PERSON] відлупцював її пряжкою від ременя. Після побиття [PERSON] , батьки, зокрема й [PERSON] , залишили дитину спати, не звернулись до лікарні. Наступного дня, коли дівчинці стало зовсім погано, вона самостійно залишила будинок батьків, та пішла до баби, дорогою їй стало зле, почалося блювання, помітили сусіди, викликали поліцію та доставили дитину до лікарні. За даними фактами спричинення дітям тілесних ушкоджень [PERSON] було засуджено Луцьким міськрайонним судом Волинської області. Мати [PERSON] зайняла байдужу нейтральну позицію щодо таких дій співмешканця, захистити дітей не може і не намагається, виправдовує дії [PERSON] та вважає, що соціальні служби безпідставно чіпляються до їх сім`ї. Після проходження нею курсу лікування від алкогольної залежності, знов почала вживати алкогольні напої, офіційно не працевлаштована, належного догляду за дітьми не здійснює, виправити ситуації в сім`ї, після неодноразових рекомендацій служби у справах дітей, не забажала. Відповідач [PERSON] та її представник Кондратішина В.В. у судовому засіданні позовні вимоги заперечували з підстав, зазначених у відзиві, просили відмовити в задоволенні позову в частині позовних вимог до відповідача [PERSON] . Додатково відповідач [PERSON] суду пояснила, що вона любить своїх дітей, намагалась добре про них дбати. Щодо фактів побиття співмешканцем [PERSON] та [PERSON] , пояснила суду, що [PERSON] вживає алкогольні напої та після цього стає агресивним. Коли [PERSON] бив [PERSON] , вона цього не бачила, перебувала в приміщенні літньої кухні. Проте, коли побачила, що дитина побита, викликала поліцію. Але, коли приїхала поліція, повідомила їм, що це [PERSON] сам впав, коли грався. Коли [PERSON] бив [PERSON] , вона намагалась цьому завадити, проте їй це не вдалося. На питання суду, чому не викликали швидку медичну допомогу та працівників поліції, пояснила, що видимих ушкоджень на тілі доньки не помітила, та й [PERSON] не скаржилась на погане самопочуття, тому всі просто полягали спати. Зранку, з`ясувалось, що дитина пішла з дому, бо їй було дуже погано. Окрім цього, зазначила, що також побоюється свого співмешканця, оскільки він і до неї вчиняв насильницькі дій, проте, на запитання суду, чому не йде жити за місцем реєстрації у с. Торчин до матері, нічого не відповіла. Як і не змогла відповісти на питання суду, яким чином вона зможе забезпечити своїм дітям безпечні та належні умови проживання, навчання, та існування. Щодо намагання поспілкуватись з дітьми, яких було вилучено службою у справах дітей в січні 2025 року, повідомила, що дітей не відвідувала жодного разу, телефонувала до мами-вихователя один раз. На запитання суду, чому не звернулась до служби у справах дітей за отриманням дозволу відвідування своїх дітей, відповісти не змогла. Додатково відповідач повідомила суду, що по теперішній час проживає у с. Буяни в будинку свого співмешканця. Офіційно не працює. Щодо того, де наразі перебуває її співмешканець [PERSON] , повідомила, що не знає. Їй відомо лише те, що він був призваний до проходження військової служби, з якої його відпустили для реабілітації після проведеного оперативного втручання, а чи повернувся [PERSON] до військової частини, їй не відомо. Де він на сьогоднішній день, вона не знає. Представник відповідача [PERSON] - Кондратішина В.В. також просила суд врахувати те, що [PERSON] намагалась змінити спосіб життя, пройшла курс лікування від алкогольної залежності, сама є жертвою систематичного насильства з боку [PERSON] , не могла завадити співмешканцю вчиняти протиправні дії щодо себе та щодо дітей, оскільки побоюється його. Просила врахувати суд також те, що [PERSON] не ухиляється від явки до суду, зобов`язується повторно пройти курс лікування від алкогольної залежності . А також звернула увагу суду на те, що на сьогодні невідомо де перебуває [PERSON] , отже він відсутній за місцем його реєстрації та проживання [PERSON] в с. Буяни. Таким чином, відпала загроза для дітей, яка існувала в його особі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подав. Враховуючи наведене, та вимоги ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] , представника відповідача [PERSON] - адвоката Кондратішиної В.В., показання свідків, поспілкувавшись з малолітніми дітьми, щодо яких вирішується питання про позбавлення батьківських прав, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту передбачені ст. 16 ЦК України. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази надаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.3,4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України). Виходячи з положень, викладених в частині 1 статті 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області (а. с. 12); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області (а. с. 13); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області (а. с. 14); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області (а. с. 15). Відповідач [PERSON] , [INFO] , є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, де в графі «батько» зазначено « [PERSON] », а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.10.2024 року № 00047667867, де зазначено, що державна реєстрація народження малолітньої [PERSON] проведена відповідно до ст. 126 Сімейного Кодексу України (а.с. 15, 22-23). Копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 26.10.2024 року за № 00047666086, № 00047667090, № 00047667531 підтверджується, що відомості про батька в актових записах про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) (а. с. 16-21). З довідки Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області № 140 від 25 жовтня 2024 року встановлено, що [PERSON] фактично проживає без реєстрації по [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять її діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 2022 року народження, співмешканець [PERSON] , [INFO] , а також батько співмешканця [PERSON] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 27). Як вбачається з характеристик [PERSON] та [PERSON] , наданих Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області, [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебуває, співмешкає з громадянкою [PERSON] , 1991 року народження, яка має на утриманні чотирьох малолітніх дітей. Лише по відношенню до наймолодшої дитини, [PERSON] встановив батьківство. [PERSON] та її діти проживають без реєстрації. [PERSON] офіційно не працевлаштований, джерелом доходу є випадкові підробітки, веде пасивний спосіб життя, невідповідально ставиться до виконання як батьківських так і синівських обов`язків. [PERSON] не працевлаштована, цивільної спеціальності не має, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, веде пасивний спосіб життя, вихованню дітей належної уваги не приділяє. [PERSON] - одинока матір, батьківство встановлювалось лише щодо найменшої дитини, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з чотирьома неповнолітніми дітьми та співмешканцем в будинку його батька. Крім того, [PERSON] була позбавлена батьківських прав, внаслідок чого двоє старших її дітей влаштовані у прийомну сім`ю (а. с. 29). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2013 року, яке набрало законної сили 11.06.2013 року, [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 82-83). Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.03.2023 року, яке залишено без змін за наслідками апеляційного перегляду Постановою Волинського апеляційного суду від 24.04.2023 року, відмовлено в задоволенні позову Органу опіки та піклування Торчинської селищної ради про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішення прийнято із врахуванням найкращих інтересів дітей, бажання відповідача [PERSON] брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми, та з огляду на відсутність виключних підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав (а.с. 72-81). Відповідно до наказу начальника Служби у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області від 01 лютого 2022 року малолітні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] поставлені на облік Служби у справах дітей як діти, які опинились в складних життєвих обставинах (проживають у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків) (а. с. 30). Згідно з наказом начальника Служби у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області від 25 січня 2023 року малолітня дитина [PERSON] поставлена на облік Служби у справах дітей як дитина, які опинились в складних життєвих обставинах (проживає в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків) (а. с. 31). Як вбачається з характеристики Директора та класного керівника Буянівської гімназії-філії Опорного закладу загальної середньої освіти «Торчинський ліцей Торчинської селищної ради» № 328 від 11.10.2024 року, дитина [PERSON] , [INFO] , навчається в четвертому класі Буянівської гімназії-філії ОЗЗСО Торчинського ліцею. Учень навчається в міру своїх можливостей, але потребує постійного контролю та допомоги вчителя. Має довільну зорову та слухову пам`ять, виявляє творче мислення та здібності до образотворчого мистецтва, на уроках здебільшого відповідальний, під керівництвом педагога виконує завдання, має загальний розвиток, що відповідає його віку, правила поведінки виконує на вимогу вчителя, реагує на похвалу чи осуд; підтримує дружні стосунки з багатьма учнями класу, фізично добре розвинутий; не схильний до пропусків без поважної причини. Батьки: [PERSON] та [PERSON] приділяють недостатню увагу вихованню сина (а. с. 56). [PERSON] , [INFO] , навчається в другому класі Буянівської гімназії-філії ОЗЗСО Торчинського ліцею. Дитина належить до сім`ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Хлопчик рухливий, непосидючий, не завжди реагує на зауваження вчителя. Шкільним приладдям забезпечений, але недостатньо сезонним одягом; до школи не завжди приходить охайним, від дитини відчуваються сторонні запахи. [PERSON] часто пропускає навчання по хворобі (є довідки), також може бути відсутнім за сімейними обставинами, але може бути відсутнім без поважних причин. Навчальний матеріал засвоює на початковому рівні, не може чітко висловити свою думку, не вміє переказати прочитане; на уроках математики рахує в межах десяти, інші арифметичні дії з числами не виконує; на уроках не уважний; записи веде неохайно, не дотримується правил письма, потребує постійної допомоги вчителя. Домашні завдання не виконує, батьки не контролюють його виконання. На телефонні дзвінки батьки не завжди реагують, дитина потребує постійного догляду та опіки. Зазначене підтверджується характеристикою директора та класного керівника Буянівської гімназії-філії Опорного закладу загальної середньої освіти «Торчинський ліцей Торчинської селищної ради» № 329 від 11.10.2024 року (а.с. 57). [PERSON] , [INFO] , навчається в першому класі Буянівської гімназії-філії ОЗЗСО Торчинського ліцею. [PERSON] виховується в сім`ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Дівчинка почала відвідувати заклад із дошкільної групи. Навчається в міру своїх сил, виявляє зацікавленість до навчання; має хорошу пам`ять, добре запам`ятовує навчальний матеріал. На уроках не завжди уважна, хоча активна; любить малювати, здруковувати слова, складати конструктор На зауваження вчителя [PERSON] реагує позитивно. Дівчинка має канцелярське приладдя, хоча не все. [PERSON] пропускає уроки по хворобі (є довідка), по поважній причині (є пояснюючі від батьків), також має окремі пропуски без поважних причин. Батьки на телефонні дзвінки не завжди відповідають, на рекомендації та зауваження не завжди реагують. Дитина не завжди охайна, може прийти до школи брудна, одяг не по розміру та сезону. Зазначене підтверджується характеристикою директора та класного керівника Буянівської гімназії-філії Опорного закладу загальної середньої освіти «Торчинський ліцей Торчинської селищної ради» № 327 від 11.10.2024 року (а.с. 58). Встановлено, що сім`ю [PERSON] та [PERSON] працівники Служби у справах дітей відвідували регулярно та достатньо часто, що підтверджується Актами обстеження умов проживання: від 13.01.2023 року, від 15.02.203 року, від 02.05.2023 року, від 08.06.2023 року, від 25.07.2023 року, від 21.08.2023 року, від 24.10.2023 року, від 17.11.2023 року, від 08.01.2024 року, від 15.02.2024 року, від 02.04.2024 року, від 20.05.2024 року, від 23.05.2024 року, від 10.06.2024 року, від 03.10.2024 року, від 11.10.2024 року, від 24.10.2024 року (а.с. 32-48). Вказаними актами обстеження умов проживання підтверджується, що в помешканні відповідачів є газове опалення, водопостачання, електроенергія, в кімнатах меблі старого зразка, санітарно-гігієнічні умови не відповідають вимогам, приміщення не провітрюється, наявний важкий та неприємний запах, вологе прибирання не проводиться, постільна білизна брудна. Будинок складається з чотирьох кімнат, кухні, коридора та ванної кімнати. Сім`я з дітьми займає одну кімнату, де наявні 2 дивани, дитяче ліжечко, телевізор. За наслідками інспектування умов проживання дітей працівники Служби у справах дітей проводили з батьками [PERSON] та [PERSON] профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, щодо обов`язкового працевлаштування з метою матеріального забезпечення сім`ї; надавались рекомендації щодо прибирання в кімнаті та дотримання належних санітарно-гігієнічних умов. Під час інспектування умов проживання дітей від 21.08.2023 року Службою у справах дітей було встановлено, що конфлікти між [PERSON] та співмешканцем [PERSON] продовжуються, зокрема, було наголошено щодо недопущення жорстокого поводження на насильства до дітей, зобов`язано дбати про їх розвиток, виховання, навчання, повноцінне харчування та здоров`я (а.с. 37). Під час інспектування умов проживання дітей від 24.10.2023 року Службою у справах дітей було вирішено винести на розгляд комісії з питань захисту прав дитини селищної ради питання щодо стану виконання батьківських обов`язків та запрошено батьків на засідання 26.10.2023 року на 10-30 год. (а.с. 38). Під час інспектування умов проживання дітей від 02.04.2024 року Службою у справах дітей було виявлено, що [PERSON] перебуває в стані алкогольного сп`яніння; проведено з матір`ю [PERSON] профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, вирішено направити подання про притягнення батьків до адміністративної відповідальності (а.с. 42). Під час інспектування умов проживання дітей від 20.05.2024 року Службою у справах дітей було проведено з матір`ю [PERSON] профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, надано тижневий термін для виправлення ситуації в сім`ї, зобов`язано забезпечувати відвідування дітьми закладу освіти, не допускати випадків залишення ними місця проживання, рекомендовано пройти курс лікування в ВМЦТЗ (а.с. 43). Під час інспектування умов проживання дітей від 23.05.2024 року Службою у справах дітей було вручено [PERSON] запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини селищної ради на 24.05.2024 року о 10.30 год. для розгляду питання виконання матір`ю батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей (а.с. 44). Під час інспектування умов проживання дітей від 10.06.2024 року Службою у справах дітей було виявлено, що мати [PERSON] перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, з [PERSON] проведено профілактичну, інформаційно-роз`яснювальну бесіду щодо необхідності проходження курсу лікування у Волинському медичному центрі терапії залежності з метою недопущення позбавлення батьківських прав та вилучення дітей із сім`ї (а.с. 45). Під час інспектування умов проживання дітей від 03.10.2024 року Службою у справах дітей було встановлено, що [PERSON] знову почала вживати спиртні напої, в будинку прохолодно, не прибрано. [PERSON] також перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно. Комісією було проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей та надано два тижні терміну на зміну ситуації (а.с. 46). Під час інспектування умов проживання дітей від 24.10.2024 року Службою у справах дітей було вирішено порушувати питання про позбавлення батьківських прав. Вручено запрошення на засідання комісії селищної ради з питань захисту прав дитини (а.с. 48). Питання стану виконання [PERSON] та [PERSON] батьківських обов`язків розглядалось на засідання комісії з питань захисту прав дитини селищної ради від 26 жовтня 2023 року, від 24 травня 2024 року, від 11 липня 2024 року, рішеннями яких батькам було рекомендовано відповідально виконувати батьківські обов`язки, дбати про здоров`я дітей, їх фізичний та психологічний розвиток, забезпечувати потреби малолітніх, належне відвідування ними закладу освіти, вживати заходи щодо наведення прядку в будинку, працевлаштуватися [PERSON] , пройти курс лікування у Волинському медичному центрі терапії залежностей (а. с. 59-61). Як вбачається з повідомлення Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 28.02.2024 року № 4145, начальнику служби у справах дітей Торчинської селищної ради Руслані Христін було повідомлено про те, що 22.02.2024 року о 02:37 год. до Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до Волинської обласної дитячої клінічної лікарні доставлено [PERSON] , [INFO] , з діагнозом: закритий черезверестковий перелом правої плечевої кістки нижньої третини з повним зміщенням, був госпіталізований у відділення ортопедії. 22.02.2024 року надійшла заява матері малолітнього [PERSON] , - [PERSON] щодо того, що тілесні ушкодження син отримав від батька [PERSON] , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побив сина. Дана подія внесена до ЄРДР № 12024030580000703 від 22.02.2024 року за ч. 1 ст. 128 КК України. Просять вжити заходів в межах компетенції щодо захисту законних прав та інтересів дітей у даній сім`ї (а.с. 49). Окрім цього, як вбачається з повідомлення Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 01.05.2024 року № 11630, начальнику служби у справах дітей Торчинської селищної ради Руслані Христін було повідомлено про те, що розглянуто матеріал, який зареєстрований в ІКС ІПНП Луцького РУП за № 10915 від 05.04.2024 року, № 11630 від 11.04.2024 року за зверненням служби у справах дітей Торчинської селищної ради, за наслідками якого працівниками поліції відносно [PERSON] було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків. За результатами перевірки розгляд матеріалів припинено на підставі ст. 15 ЗУ «Про звернення громадян» (а.с. 50). Відповідно до повідомлення Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 12.06.2024 року № 12054, начальнику служби у справах дітей Торчинської селищної ради Руслані Христін було повідомлено про те, що 10.06.2024 року о 09:41 год. до Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення зі служби «102» від гр. [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] про те, що за адресою: [ADDRESS] батьки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , неналежно доглядають за своїми чотирьома дітьми. Батьки зловживають алкогольними напоями, діти вчиняють крадіжки в односельчан в нічну пору доби. [PERSON] , притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 17.02.2024 року, а також на нього було складено протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 04.06.2024 року та направлено до Луцького міськрайонного суду Волинської області для прийняття рішення. Чоловік вчиняє домашнє насильство по відношенню до дружини та малолітніх дітей. [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 26.04.2024 року. Просять вжити заходів в межах компетенції щодо захисту законних прав та інтересів дітей у даній сім`ї (а.с. 51). 14 червня 2024 року Службою у справах дітей Торчинської селищної ради було направлено до обласного притулку для дітей малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як таких, що самовільно залишили сім`ю, що підтверджується Направленнями до притулку для дітей служби у справах дітей Волинської облдержадміністрації від 14.06.2024 року (а.с. 52-54). Відповідно до повідомлення директора Центру надання соціальних послуг Торчинської селищної ради від 01.10.2024 року № 246/07/2-24 начальника служби у справах дітей Торчинської селищної ради Руслані Христін було повідомлено про те, що працівниками центру був здійснений візит у сім`ю [PERSON] та [PERSON] , при спілкуванні з якими було помітно, що [PERSON] має нерозбірливе мовлення, хода з захитуванням, відчутний запах алкоголю. Не заперечувала, що вживала алкогольні напої. [PERSON] поводився агресивно, вживав нецензурну лексику. З даними особами було проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, подолання шкідливих звичок (вживання алкоголю) з рекомендацією проходження курсу лікування від алкогольної залежності. Просять провести профілактичні заходи з [PERSON] та [PERSON] (а.с. 62). Як вбачається з листа адміністрації опорного закладу загальної середньої освіти «Торчинський ліцей Торчинської селищної ради» від 18.11.2024 року № 421, начальника служби у справах дітей Торчинської селищної ради Руслану Христін інформують про те, що [PERSON] , учениця 1 класу, [PERSON] , учень 2 класу, [PERSON] , учень 4 класу, перебуваючи в складних життєвих обставина, викликають занепокоєння проживання їх у сім`ї. Класні керівники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зазначають та повідомляють, що діти часто неохайні, брудні, одягнуті не по сезону, бувають зі сторонніми запахами, мають проблему педикульозу. На тілі учнів наявні синці. Вони часто приходять до закладу в пригніченому настрої, не підготовлені до навчальних занять. Односельчани нерідко бачать дітей у вечірній час, що вони ходять по селу, їздять на велосипедах по проїзній частині без нагляду дорослих, бувають випадки, коли діти втікають з дому до бабусі в Торчин. На телефонні дзвінки батьки не завжди відповідають, навчанням дітей не цікавляться, батьківські збори не відвідують. Просять вжити заходів щодо безпечного та благополучного перебування дітей в сім`ї, та недопущення неодноразового насильства над ними (а.с. 89-93). 03.12.2024 року за вих. № 65716-2024 Луцьке РУП ГУНП у Волинській області направило до начальника служби у справах дітей Торчинської селищної ради повідомлено, що під час спілкування з сусідами та мешканцями села Буяни, в тому числі, з директором школи та старостою села, було встановлено, що сім`я [PERSON] та [PERSON] характеризується негативно, батьки зловживають алкогольними напоями, діти бродяжать селом, вчиняють дрібні крадіжки в односельців, часто ходять неохайні та голодні. [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння поводиться агресивно, вчиняє домашнє насильство по відношенню до жінки та дітей. Проте, дані громадяни в категоричній формі відмовилися надавати будь-які письмові пояснення з даного приводу, оскільки вважають, що працівники поліції та служба у справах дітей повинні вирішувати ці питання самостійно, а також жителі села бояться, що [PERSON] може вчинити щодо них чи їх рідних фізичне насильство. Щодо даної сім`ї до Луцького РУП ГУНП у Волинській області надходили скарги від мешканців с. Буяни з огляду на те, що вони неналежно доглядають за своїми чотирма дітьми. Батьки зловживають алкогольними напоями, діти вчиняють крадіжки в нічну пору доби. [PERSON] , притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 17.02.2024 року, а також на нього було складено протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 04.06.2024 року. Чоловік вчиняє домашнє насильство по відношенню до дружині та малолітніх дітей. [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 26.04.2024 року та від 03.07.2024 року, за ч. 1 ст. 183 КУпАП від 08.09.2023 року (а.с. 105-106). 09.01.2025 року за вих. № 4319-2025 Луцьким РУП ГУНП у Волинській області направлено до начальника служби у справах дітей Торчинської селищної ради Подання в порядку ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію», ст. 5 ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» про виявлення батьків та осіб, що їх замінюють, які ухиляються від виконання передбачених законом обов`язків щодо створення належних умов життя, навчання та виховання дітей, відповідно до якого просили розглянути питання щодо вилучення дітей із сім`ї [PERSON] та [PERSON] , оскільки в даній сім`ї прийнято за норму зловживання алкогольними напоями, після яких чоловік вчиняє домашнє насильство щодо дружині та дітей, а профілактичні бесіди та складання адміністративних матеріалів не дають позитивних результатів (а.с. 109-110). Як вбачається з повідомлення служби у справах дітей Торчинської селищної ради від 27.01.2025 року №30/01-22.2/25, виконавчий комітет селищної ради повідомлено про те, що 26.01.2025 року о 13:39 год. на адресу служби у справах дітей селищної ради надійшло телефонне повідомлення від жителів селища Торчин Луцького району про виявлення на території селища малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка проживає в селі Буяяни Луцького району Волинської області, з ознаками тілесних ушкоджень. Працівником служби о 13:43 год. здійснено виклик на службу «102», повідомлено про дану подію. За інформацією працівників Луцького РУП ГУНП у Волинській області факт нанесення дитині тілесних ушкоджень підтверджено, малолітня госпіталізована у КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради. Службою у справах дітей спільно з центром надання соціальних послуг селищної ради, представником сектору ювенальної превенції Луцького РУП ГУНП у Волинській області, завідувачем Буянівської гімназії-філії ОЗЗСО «Торчинський ліцей Торчинської селищної ради» 27 січня 2025 року проведено оцінку рівня безпеки малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за результатами якого рекомендовано прийняти рішення про негайне відібрання дітей у батьків у зв`язку з безпосередньою загрозою їх життю та здоров`ю (а.с. 107). Рішенням виконавчого комітету Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області № 4 від 27.01.2025 року вирішено негайно відібрати малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , у батьків - [PERSON] та [PERSON] , жителів [ADDRESS] , у зв`язку з загрозою їх життю та здоров`ю. Забезпечити тимчасове влаштування малолітніх в заклад соціального захисту дітей або сім`ю родичів (знайомих) (а.с. 108). З інформації КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради № 10-17/174 від 29.01.2025 року вбачається, що 26.01.2025 року до КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради каретою швидкої медичної допомоги із села Буяни Луцького району доставлено малолітню [PERSON] , [INFO] . Дитина поступила у супроводі мами - [PERSON] . На даний час малолітня [PERSON] знаходиться у відділенні хірургії медичного закладу, після обстеження лікарів, у неї виявлено ознаки фізичного та психологічного насильства. Зі слів матері, дитину побив (наніс тілесні ушкодження) її батько - [PERSON] , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння. Матір також стверджує, що батько дитини часто вживає алкогольні напої та неодноразово застосовує фізичне насильство по відношенню до своїх дітей. Лікарі медичного закладу викликали службу «102» та повідомили про дану подію працівників Луцького РУП ГУНП у Волинській області. Додатково з`ясовано, що у сім`ї, окрім 6-річної Ірини, є ще інші діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Поряд з цим, як стверджує матір, вона також вживає алкоголь. Наразі малолітня [PERSON] перебуває в стані стресу та тривоги, з нею займається психолог. Отже, рекомендовано взяти вищезазначену ситуацію та подані відомості під належний контроль, і вирішити питання щодо забезпечення належних умов проживання/виховання малолітньої [PERSON] , з метою уникнення потенційних загроз її життю та здоров`ю. Також, звернуто увагу на необхідності перевірки інформації та відомостей щодо дотримання належних умов проживання/виховання інших неповнолітніх дітей сім`ї (а.с. 122). Зазначені відомості підтверджуються також копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] , з якої вбачається, що 26.01.2025 року дитини поступила до відділення дитячої хірургії з основним діагнозом: множинні травматичні гематоми та ссадна тіла Т00.8. Множинні поверхневі травми голови S00.7. Множинні підшкірні гематоми та ссадна грудної клітки S20.7. Забій грудної клітки S20.2. Множинні підшкірні гематоми та ссадна спини, сідниць S30.7. Ссадна та забої м`яких тканин плечей, передпліч, стегон. Ускладнення: гостра реакція на стрес. Супутні: низький фізичний розвиток. Зазначено також про те, що пацієнтку госпіталізовано до відділення дитячої хірургії лікарні зі скаргами на біль голови, сонливість, нудоту. У супроводі поліції каретою швидкої медичної допомоги 26.01.2025 року близько 17:00 год. дитина доставлена до травмпункту ВОДКЛ з матір`ю. За даними медичної документації та слів матері, дитина отримала травми в побуті 25.01.2025 року близько 23:00 год., батько дитини в нетверезому стані побив дитину ременем з пряжкою. 26.01.2025 року з`явились скарги на біль в ділянці побоїв, нудота, блювота дорогою та в лікарні. Дитина госпіталізована в хірургічне відділення (а.с. 123). За даними ФОП [PERSON] від 26.02.2025 року, інформація про стан здоров`я дітей наступна: [PERSON] , [INFO] , за звітний період звертались з приводу гострої патології, на диспансерному обліку дитина не перебуває, зобов`язання щодо здоров`я дитини , батьки не виконують в повній мірі, мама неодноразово зверталась в стані алкогольного сп`яніння, рекомендації лікарів не виконуються в повній мірі. [PERSON] , [INFO] , знаходиться на диспансерному обліку, д-з: ВВС помірний змішаний стеноз аорти без порушення функції. Помірна гіпертрофія стінок лівого шлуночка. Здійснення медичного обстеження дитини вузькими спеціалістами не проводилось. Після неодноразового скерування для контрольного огляду кардіолога ВОДМО, мама не виконала. Зобов`язання щодо здоров`я дитини, батьки не виконують в повній мірі, мама неодноразово зверталась в стані алкогольного сп`яніння та відмовлялась від спілкування в телефонному режимі. [PERSON] , [INFO] , на диспансерному обліку дитина не знаходиться, зобов`язання щодо здоров`я дитини , батьки не виконують в повній мірі, мама неодноразово в стані алкогольного сп`яніння відмовляла в спілкуванні. [PERSON] , [INFO] , на диспансерному обліку дитина не перебуває, зобов`язання щодо здоров`я дитини , батьки не виконують в повній мірі, мама неодноразово зверталась з дитиною в стані алкогольного сп`яніння, дитина відстає в фізичному та психомовному розвитку, рекомендації лікарів батьки не виконуються в повній мірі (а.с. 131-134). Як вбачається з довідки ТВО командира військової частини [NUMBER] полковника [PERSON] №1/7024 від 23.07.2025 року, про проходження військової служби солдатом [PERSON] , [INFO] , солдат [PERSON] прибув 15.04.2025 року до військової частини [NUMBER] за поіменним списком [INFO] та був зарахований до списків особового складу для проходження курсу базової загальновійськової підготовки. 27.05.2025 року солдат [PERSON] вчинив самовільне залишення військової частини [NUMBER] , у якому перебуває дотепер, про своє місце перебування командування військової частини [NUMBER] військовослужбовець не повідомляв. Рішенням Виконавчого комітету Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області №180 від 31 жовтня 2024 року затверджено висновок селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-11). У ході розгляду справи судом допитано свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Так, свідок [PERSON] , яка є старостою с. Буяни з 2018 року, суду повідомила, що [PERSON] проживає разом із співмешканцем [PERSON] в селі Буяни в будинку батька співмешканця, проте [PERSON] за цією адресою не зареєстрована. І [PERSON] і [PERSON] зловживають спиртними напоями, не здійснюють належного догляду за дітьми та батьком [PERSON] , який є людиною похилого віку, хворіє та майже прикутий до ліжка. Часто діти гуляють на вулиці одягненні не по погоді, окрім цього, часто малолітні діти самі без дорослого догляду в вечірній та навіть у нічний час самовільно залишають своє помешкання в селі Буяни та перетинають територію між селом Буяни та с. Торчин, де проживає їх бабуся - [PERSON] . Іноді сусіди бачать, як малолітня [PERSON] , 2018 року народження, сама перетинає межу між селом Буяни та с. Торчин та в нічний час доби біжить до бабусі. Окрім цього, почали надходити неодноразові скарги від жителів с. Буяни щодо здійснення малолітніми дітьми сім`ї [PERSON] та [PERSON] крадіжок у односельців в нічну пору доби, що є наслідком відсутності бітьківського контролю та виховання з боку матері [PERSON] та її співмешканця [PERSON] .. Окрім цього, свідок повідомила, що коли [PERSON] була вагітна наймолодшою дитинкою [PERSON] , її співмешканець [PERSON] побив її , вона потрапила у лікарню, де передчасно народила [PERSON] , [INFO] . Проте, після пологів самовільно, всупереч рекомендаціям лікарів, покинула пологовий будинок та повернулась до свого співмешканця в с. Буяни. Відповідач [PERSON] систематично прикладався до дітей, бив їх, проте мати не визнавала його вини в травмах дітей, намагалась захистити співмешканця [PERSON] та казала, що діти самі винні, то впали з дерева, то вигадувала щось інше. Загалом, [PERSON] захищає свого співмешканця, та на візити до них служби у справах дітей, завжди казала, що в їх сім`ї все добре, а працівники служби до них необґрунтовано чіпляються. Також свідок зазначила, що [PERSON] систематично вживає алкогольні напої, після чого поводить себе агресивно та зухвало по відношенню до односельців, ображає їх. На сьогоднішній день малолітні діти [PERSON] та [PERSON] відібрані у батьків та поміщені до прийомної сім`ї, а молодша [PERSON] , 2022 року народження, передана в сім`ю родичі з боку батька [PERSON] , до родини [PERSON] . Додатково свідок пояснила, що після відібрання дітей у батьків, ані [PERSON] ані [PERSON] не намагались відвідати своїх дітей, поспілкуватись з ними, не цікавились, як діти живуть, та як їх справи і здоров`я. Свідок також зазначила, що така ж поведінка була у [PERSON] і після того, як вона була позбавлена батьківських прав щодо своїх трьох старших дітей в 2013 році. Відновити свої батьківські права вона жодного разу не намагалась, з дітьми не спілкувалась, не відвідувала їх, не цікавилась їх життям. Свідок зазначила, що після відібрання дітей у [PERSON] та [PERSON] , та поміщення дітей в прийомну сім`ю, діти побачили зовсім інше життя з іграшками, з турботою про них дорослих, з відвідуванням розважальних закладів, парків, зоопарків тощо. Всього цього діти, проживаючи в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , не бачили. Вважає, що [PERSON] та [PERSON] не виконують своїх батьківських обов`язків щодо виховання та забезпечення належних умов проживання, розвитку та здоров`я своїм малолітнім дітям, тому вважає за доцільне позбавлення відповідачів батьківських прав. Свідок [PERSON] , яка працює фахівцем з соціальної роботи центру надання соціальних послуг Торчинської селищної ради з 2021 року, суду пояснила, що сім`я [PERSON] перебувала у неї на супроводі двічі впродовж 2023-2025 років, який здійснювався службою шляхом систематичного відвідування даної сім`ї, надання комплексу соціальних послуг, зазначила, що вбачала в цій сім`ї складні життєві обставини, і [PERSON] і [PERSON] зловживали алкогольними напоями, [PERSON] вчиняв домашнє насильство по відношенню до дітей та дружини. Відповідачам було запропоновано пройти курс лікування від алкогольної залежності, який [PERSON] пройшла, проте згодом знову почала зловживати спиртними напоями. [PERSON] відмовився від проходження такого лікування та продовжував зловживати спиртними напоями. Окрім цього, свідок повідомила суду, що 21.02.2024 року було виявлено факт перелому руки у [PERSON] , 2014 року народження, проте при спілкуванні з [PERSON] та [PERSON] вони категорично заперечували факт побиття дитини, а пояснила, що це [PERSON] так грався і сам випадково впав та зламав руку. Як було з`ясовано в подальшому, причиною травми дитини було вчинення насильницьких дій до дитини з боку [PERSON] . Пізніше, 26.01.2025 року було виявлено факт побиття [PERSON] , 2018 року народження, за наслідками чого фахівці центру спільно зі службою у справах дітей виїжджали до сім`ї [PERSON] та [PERSON] та фіксували факт вчинення [PERSON] домашнього насильства. Окрім цього свідок повідомила, що [PERSON] неодноразово направлявся до Центру для проходження програми для кривдників, про що він повідомлявся працівниками центру, проте на проходження такої програми жодного разу не з`являвся, про що було повідомлено органам поліції .Додатково свідок повідомила, що під час неодноразових відвідувань сім`ї [PERSON] та [PERSON] , відповідач [PERSON] казав, що діти їм не потрібні, і казав працівникам центру більше до них додому не приходити. При візитах до сім`ї [PERSON] та [PERSON] , остання поводила себе байдуже, та також казала, що в них все добре, захищала та підтримувала свого співмешканця [PERSON] . Свідок вважає, що позов служби у справах дітей Торчинської селищної ради про позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей слід задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] , в сім`ю яких було передано наймолодшу дитину відповідачів - [PERSON] , [INFO] , пояснили суду, що [PERSON] є троюрідним братом [PERSON] . Родину [PERSON] та [PERSON] вони знають давно, систематично відвідували домоволодіння в с. Буяни, тому що привозять продукти харчування та ліки для батька [PERSON] , який є лежачим та людиною похилого віку. В даному домоволодінні проживають батько [PERSON] , [PERSON] , його співмешканка [PERSON] та їх малолітні діти. Свідки пояснили, що в даному будинку жахливі антисанітарні умови, все брудне, неприбране. Діти відповідачів завжди мали неохайний вигляд, брудний одяг, були голодні, часто втікали з дому. Самі ж відповідачі майже завжди були в стані алкогольного сп`яніння, за дітьми не дивились, про будинок не дбали, городом не займались. Наразі, даний будинок відключений від електропостачання. Свідки пояснили суду, що в січні 2025 року до їх сім`ї передали наймолодшу дитину відповідачів - [PERSON] , 2022 року народження. Дівчинка була в жахливому стані: дитина була брудна, дуже худенька, налякана, в неї був педикульоз, дитинка дуже відстає в розвитку, недостатня вага та зріст для дитини її віку. Свідки пролікували [PERSON] , полікували зуби, зараз намагаються підняти гемоглобін, який є дуже низьким. Зазначають, що коли дитина потрапила до них в сім`ю, то зовсім не розмовляла. На сьогоднішні день, стан дитини значно покращився: [PERSON] почала розмовляти, стала посміхатися, стала більш життєрадісною та спокійною. Додатково свідки пояснили суду, що [PERSON] народилась з діагнозом: фатальний алкогольний синдром, оскільки дівчинка отруїлась алкоголем ще в утробі матері, яка весь час своєї вагітності вживала алкоголь. Зазначають, що спілкуються з старшими дітьми відповідачів, які знаходяться в прийомній сім`ї, яку вони періодично відвідують разом із [PERSON] , та особисто чули від старших дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що дітям добре з мамою [PERSON] , а про маму [PERSON] діти й не згадують. З моменту вилучення дітей у відповідачів, останні нічого не зробили заради того, щоб змінити ситуацію, щоб повернути своїх дітей, не відвідують ані старших трьох дітей, ані [PERSON] . Більше того, свідки продовжують приїздити в будинок в с. Буяни та привозити продукти харчування та ліки для батька [PERSON] , але жодного разу ані [PERSON] , ані [PERSON] навіть не поцікавились, як справи у [PERSON] , як її здоров`я, та не виявили бажання зустрітись з дитинкою, так само, як і щодо старших дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На думку свідків, і [PERSON] і [PERSON] байдуже, яка доля очікує їх дітей, та [PERSON] байдуже, що з нею відбувається. Додатково зазначили, що їм було відомо про вчинення [PERSON] насильства і до дружини і до їх малолітніх дітей, проте [PERSON] , як мати, мала б щось зробити, аби захисти дітей від такої протиправної поведінки з боку її співмешканця. Щодо відвідування сім`ї [PERSON] та [PERSON] бабусею дітей - [PERSON] , зазначили, що жодного разу не бачили, щоб бабуся дітям щось привозила, дарувала, пригощала. Вважають, що дітей не можна віддавати [PERSON] та [PERSON] , які не здатні забезпечити дітям належного догляду, турботи та забезпечення, а саме головне, забезпечити дітям безпечні та здорові умови проживання. Просили суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітніх дітей. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона з 2013 року працює мамою - вихователем. Так пояснила, що в її сім`ю було влаштовано трьох дітей відповідачів: [PERSON] , 2014 року народження, [PERSON] , 2017 року народження та [PERSON] , 2018 року народження. Самих же відповідачів жодного разу не бачила і не знайома з ними. Повідомила суду, що 27.01.2025 року до нею привезли [PERSON] , він був дуже брудний, з вошами. Через два дні поліція привезла [PERSON] , а [PERSON] привезли після виписки з лікарні. Дівчинка була вся побита, на тілі множинні сліди від ударів пряжкою від ременя, навіть перші дні не могли мити [PERSON] з мочалкою, бо було дуже боляче. Всі діти були з вошами, брудні, замкнені, мовчазні, пригнічені. [PERSON] навіть зараз ще не дуже контактний, залишається замкненим. [PERSON] дуже жвавий та веселий хлопчик. [PERSON] вже теж поводить себе спокійно, повеселішала, грає та посміхається. Додатково пояснила, що діти назтвають батька [PERSON] вбивцею, щодо матері - [PERSON] , поганого нічого не кажуть. Свідок зазначає, що всі діти мають проблеми з психікою, тому вона звернулась за допомогою до лікаря - психіатра. [PERSON] поставили затримку шкільних навичок, з [PERSON] довелось звернутися до лікаря - гінеколога, бо всі діти, зокрема, і [PERSON] , мастурбують, грають в сексуальні ігри, під час яких повторюють те, що бачили між батьками: [PERSON] та [PERSON] , а саме статевий акт. Окрім цього, у [PERSON] існує серйозні проблеми з серцем: діагноз: стеноз клапана аорти, помірна гіпертрофія лівого шлуночка. Був обстежений лікарем- кардіологом, потребує термінової операції. Свідок також зазначила, що після поміщення дітей до її сім`ї, бабуся дітей приїздила до них один раз, до цього декілька разів дзвонила. Мати - [PERSON] дзвонила два рази, проте жодного разу не відвідувала своїх дітей. Додатково свідок пояснила, що старші діти [PERSON] : [PERSON] та [PERSON] також були влаштовані до неї, як до мами-вихователя. І ці діти також мали незадовільний стан здоров`я. Так, [PERSON] має діагноз: гіпералізована епілепсія, інвалід групи А. Внаслідок того, що не був своєчасно прооперований, наразі стан його здоров`я стрімко погіршується, в ного часті судоми, він вже не може розмовляти, і на даному етапі захворювання, дитину вже не можна пролікувати. Свідок додала, що [PERSON] жодного разу не відвідала старших дітей, щодо яких вона була позбавлена батьківських прав в 2013 році, як і не цікавиться молодшими дітьми, питання щодо яких на сьогодні розглядається в суді. Отже, категорично заперечувала можливість повернути дітей в сім`ю [PERSON] та [PERSON] та вважає єдиним вірним рішенням - це позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Свідок [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та бабусею малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , суду надала такі пояснення. Її донька [PERSON] , зареєстрована в с. Торчин, за адресоюю проживання свідка, проте фактично проживає в с. Буяни разом із своїм співмешканцем [PERSON] та його батьком, який є лежачим. Зазначає про те, що [PERSON] постійно зловживає спиртними напоями, вчиняє насильницькі дії щодо її доньки - [PERSON] та щодо самого свідка. Так, зазначає про те, що в період перебування [PERSON] на 8-му місяці вагітності, [PERSON] її побив, внаслідок чого вона потрапила до перинатального центру, де передчасно народила наймолодшу дитинку - [PERSON] . За даним фактом свідок зверталась до правоохоронних органів. Проте, [PERSON] після пологового повернулась знов в с. Буяни, проживати з [PERSON] . На запитання суду, свідок не змогла ствердно відповісти, чи вживає зараз її донька алкогольні напої, також вона не знає, чи працює на сьогодні [PERSON] . Також, свідку невідомо, де наразі перебуває [PERSON] . Щодо того, як [PERSON] дбала про дітей, чи хороша вона матір, щодо стану здоров`я її онуків, відповісти не змогла. У всьому, що трапилось, зокрема, і в тому, що від батьків відібрали дітей, звинувачує [PERSON] . Просила повернути [PERSON] її малолітніх дітей. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частинами 2,3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно із ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом наведених правових норм ухилення від виконання зобов`язань батьків по вихованню дитини означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність), які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов`язків, коли особа має реальну можливість виконати їх, але не вчиняє відповідних дій. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Захист інтересів дитини знаходиться в одній площині поряд з такими фундаментальними правовими цінностями, як життя, здоров`я, свобода, безпека, справедливість. Захист інтересів дитини, її виховання обома батьками є запорукою становлення сильної держави, правового суспільства, оскільки зростаючи дитина перетворюється на правового партнера дорослих членів суспільства. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. У частині першій статті 9 зазначеної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Забезпечення найкращих інтересів дитини це дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частини дев`ята-десята статті 7 СК України). Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає підстави зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення й розвитку; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до дитини та її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти тощо. Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58). ЄСПЛ також зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13). Також ЄСПЛ наголошував на тому, що позбавлення особи її/його батьківських прав є особливо кардинальним заходом, який позбавляє батька/матір сімейного життя з дитиною, та не відповідає меті їх возз`єднання, зазначивши при цьому, що наявність сімейних зв`язків між подружжям та дитиною, про які вони дійсно піклуються, мають бути захищені відповідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення ЄСПЛ від 30 червня 2020 року у справі «[PERSON] Ляпін проти росії», заява № 70879/11) Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. Попри це в першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Наведене узгоджується з висновками щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, сформульованими Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц та Верховним Судом у постановах: від 02 грудня 2020 року у справі № 180/1954/19, від 13 листопада 2020 року у справі № 760/6835/18, від 09 листопада 2020 року у справі № 753/9433/17, від 02 листопада 2020 року у справі № 552/2947/19, від 13 березня 2019 року в справі № 631/2406/15-ц та у постанові від 24 квітня 2019 року у справі № 300/908/17. Судова практика у цій категорії справ є сталою, відмінність стосується лише фактичних обставин конкретної справи й доказування. Суд в оцінці обставин справи керується тим, що на перше місце ставить якнайкращі інтереси дитини, оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, що потрібні для ухвалення рішення. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є винятковим заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування потрібно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Так, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з врахуванням віку дітей відповідачів, про позбавлення батьківських прав відносно яких заявлено даний позов, відповідно до положень ст. 171 СК України в судовому засіданні було заслухану думку неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Так, діти пояснили, що вони мешкали в селі Буяни разом із своїми батьками: [PERSON] та [PERSON] , а також разом із ними проживає їх дідусь, який хворіє. На сьогоднішній день вони проживають в сім`ї «мами [PERSON] », де до них добре ставляться, займаються їх вихованням, доглядають за ними, лікують, купляють іграшки, солодощі, водять в парк, зоопарк. Щодо періоду проживання їх в с. Буяни пояснили, що їх батько - [PERSON] постійно вживав алкогольні напої, після чого ставав агресивним, починав їх «виховувати», зокрема, шляхом застосування до них фізичної сили. Нерідко це відбувалось вже пізно ввечері, або ж вночі, коли діти вже засинали. Так, діти підтвердили, що [PERSON] міг їх побити, зокрема, [PERSON] зазначив, що батько примушував його пити горілку та тушив об нього цигарки. Також повідомив, що батько побив його старшого брата - [PERSON] та його сестру [PERSON] . Діти одноголосно повідомили суду, що вони бояться [PERSON] , тому вони неодноразово вночі, коли бачили, що батьки вживають алкогольні напої, збігали з хати, оскільки побоювалися подальшого побиття з боку [PERSON] . Щодо відношення до матері - [PERSON] , повідомили суду, що мати ніколи їх не била, проте і нічого не вчиняла або завадити батькові причиняти дітям біль та страждання, пояснили, що батько іноді також бив і її. Стосовно перебування дітей в сім`ї мами-вихователя, то діти пояснили, їх там люблять, граються з ними, гуляють, смачно годують. Жодних побоювань за себе зараз діти не відчувають. На запитання суду, де і з ким хотіли б проживати, пояснили, що або у бабусі, або у мами [PERSON] . Отже, у справі, яка розглядається, суд встановив, що відповідачі [PERSON] , та [PERSON] систематично зловживають спиртними напоями, при чому, завжди в приміщенні будинковолодіння, де і мешкають їх малолітні діти; не здійснюють нагляду за дітьми, внаслідок чого останні можуть піти з будинку навіть вночі, вчиняють дрібні крадіжки у мешканців села, можуть самостійно дістатись с. Торчин, де проживає бабуся. При цьому, відповідачі, як батьки, навіть не знають про те, що їх діти можуть не ночувати вдома. Окрім цього, батьки не дбають про належні умови проживання дітей, не слідкують за їх станом здоров`я, внаслідок чого не надається вчасно належна медична допомога та лікування дітей. Як встановлено та підтверджено матеріалами справи та показами свідків, діти часто були голодні, не мали, що їсти, що одягнути. Більше того, з боку відповідача [PERSON] до малолітніх дітей неодноразово вчинялось домашнє насильство, що мало наслідками отримані тілесні ушкодження [PERSON] та [PERSON] . Що стосується неналежної поведінки матері дітей: [PERSON] , суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне. Як було встановлено судом, [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав щодо старших дітей в 2013 році. Щодо поновлення батьківських прав до суду не зверталась, з дітьми не спілкувалась, їх життям та подальшою долею не цікавилась. В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебували матеріали цивільної справи за позовом служби у справах дітей щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , позовні вимоги служби у справах дітей в 2022-2023 році були залишені без задоволення. Проте, [PERSON] відповідних висновків для себе не зробила, ситуацію в сім`ї не виправила, а навпаки, ситуація в сім`ї [PERSON] та [PERSON] ще погіршилась, що мало наслідком систематичне психологічне та фізичне насильство над дітьми з боку [PERSON] , та пасивна і байдужа поведінка [PERSON] , яка захищала свого співмешканця [PERSON] всупереч інтересах своїх малолітніх дітей. Окрім цього, [PERSON] , хоча і пройшла курс лікування від алкогольної залежності, проте, знов почала вживати алкогольні напої, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення та збереження своїх батьківських прав. Більше того, після відібрання у [PERSON] та [PERSON] їх малолітніх дітей, [PERSON] не вчиняла жодних активних дій, направлених на зміну своєї поведінки, способу життя та намагання повернути дітей. Жодного разу не відвідала ані дітей, які перебувають у мами-вихователя, ані малолітню [PERSON] , яка проживає в сім`ї родичів співмешканця. Крім того, відповідачем [PERSON] не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення дій, які б свідчили про її бажання брати участь у вихованні та розвитку дітей, а також жодним чином не спростовано висновок селищної ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення її батьківських прав. Лише той факт, що відповідач [PERSON] не визнає позов та висловлює бажання брати участь у вихованні дітей, приймає участь у судових засіданнях, не свідчить про її інтерес до них та реальне бажання змінити свою поведінку. Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 15 травня 2019 року у справі № 661/2532/17 (провадження № 61-46449св18), відповідно до яких самого тільки факту заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав недостатньо, щоб підтвердити наявність справжнього та належного інтересу відповідача до власної неповнолітньої дитини. Мотиви такого заперечення можуть бути різними, наприклад, це може бути пов`язане не з бажанням турбуватися про свою дитину, а з бажанням отримати у майбутньому піклування від неї. Тому до уваги мають братися всі обставини конкретної справи. У постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 (провадження № 61-10531св21) Верховний Суд, залишаючи без змін рішення судів першої та апеляційної інстанцій про позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки, виходив із того, що відповідач нехтує потребами своєї дочки, порушує права дитини на належне батьківське виховання та не виконує батьківських обов`язків. Він не довів зміну своєї поведінки щодо дитини, прагнення здійснювати належне піклування за нею, не спростував, що свідомо нехтував обов`язками батька щодо дочки. Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав не свідчить про його інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку. Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Отже, в даній справі судом встановлено обставин, які беззаперечно підтверджують навмисне свідоме ухилення батьків [PERSON] та [PERSON] від виконання ними обов`язків по вихованню дітей. З урахуванням наведених висновків Верховного Суду, зазначених норм матеріального закону та встановлених у даній справі обставин, саме лише заперечення відповідача [PERSON] проти позбавлення її батьківських прав не може розцінюватися як достатня підстава для відмови у задоволенні даної позовної вимоги. Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] у порушення положень статті 150 СК України належним чином не виконують обов`язки щодо виховання та розвитку малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, байдуже до них ставляться, то позбавлення відповідачів батьківських прав є виправданим і пропорційним, так як цього потребують інтереси саме дітей. Тому, суд вважає, що висновок органу опіки та піклування селищної ради про наявність правових підстав для застосування до відповідачів [PERSON] та [PERSON] такої крайньої міри, як позбавлення батьківських прав, є вірним та відповідає як встановленим обставинам справи, так і вимогам норм матеріального права, які регулюють дані правовідносини. Разом із тим, суд вважає за доцільне звернути увагу відповідачів на те, що відповідачі, з врахуванням положень частини першої статті 169 СК України, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у випадку зміни обставин, що слугували підставою для позбавлення їх батьківських прав, кожен зокрема. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Із наведеного слідує, що Торчинська селищна рада, як орган опіки та піклування, при зверненні до суду в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з позовом про позбавлення батьківських прав звільнений від сплати судового збору. Згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зі змісту позовної заяви слідує, що Торчинською селищною радою, як органом опіки та піклування, було заявлено позовну вимогу немайнового характеру - про позбавлення батьківських прав. Так, у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір, який підлягав би сплаті за вищевказані позовні вимоги, виходячи зі змісту позовних вимог, становить загальну суму 3028 грн.. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», тому, виходячи із положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів слід також стягнути на користь держави судовий збір в загальному розмірі 3028,00 грн.,тобто по 1514,00 грн. з кожного.

Outcome: approved