Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.05.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позовна заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05.08.2021 в справі № 552/3159/21 було стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 800 грн щомісячно. Вказувала, що [INFO] [PERSON] померла, рішенням виконавчого комітету від 25.07.2023 встановлено опіку над малолітнім онуком та призначено [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.11.2023 замінено [PERSON] як стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення про стягнення аліментів на правонаступника [PERSON] . Позивач зазначала, що з урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину, швидким зростанням цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини, попередньо визначений судом розмір аліментів не забезпечує належний рівень життя дитині. В поданій до суду позовній заяві просила змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються із [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.05.2025 відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду. Позивач в судовому засіданні повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] \~ в\~судове засідання\~не з`явився,\~хоча був\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду,\~в тому\~числі і\~через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався. Суд, заслухавши позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05.08.2021 в справі № 552/3159/21, яке набрало законної сили, позов [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття починаючи з 11.06.2021. [PERSON] [INFO] померла. Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 25.07.2023 № 193 надано малолітньому [PERSON] , [INFO] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування у зв`язку з тим, що його мати [PERSON] померла [INFO] , батько [PERSON] відбуває покарання за вироком суду. Призначено [PERSON] опікуном над малолітнім онуком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.ст.\~141,\~155,\~180\~СК України\~ батьки\~зобов`язані утримувати\~дитину до\~досягнення нею\~повноліття,\~здійснення батьками\~своїх прав\~та виконання\~обов`язків мають\~ґрунтуватися на\~повазі до\~прав дитини\~та її\~людської \~гідності,\~проживання батьків\~окремо від\~дитини не\~звільняє їх\~від обов`язків щодо дитини. В силу норм ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено у пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України\~\~\~\~\~\~\~\~ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до\~статті 192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі\~\~\~\~№ 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Аналіз ст. 192 СК України дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Відповідно до частини третьої статті 12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~\~\~\~\~\~\~\~ статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78\~ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89\~ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як встановлено судом, позивач [PERSON] є опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] , якому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З часу ухвалення Київським районним судом м. Полтави рішення в справі № 552/3159/21 про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі, минув значний проміжок часу. Розмір присуджених до стягнення аліментів, на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, навчання дитини, зростання щорічних потреб дитини, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для задоволення позовних вимог та збільшення розміру аліментів. Тому позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. При вирішенні справи суд враховує потреби та інтереси дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку, а також вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У зв`язку з задоволенням позовних вимог відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved