Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

В провадженні суду перебуває вказана позовна заява про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за адресою [ADDRESS] , в розмірі 67\~816.17 грн., з яких: 38023.37 грн. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2015 по 31.05.2025; 27561.05 грн. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2015 по 31.05.2025; 1041.21 грн. за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 584.02 грн. за обслуговування ВБС холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 606.52 грн. за обслуговування ВБС водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.05.2025. Також представник позивача просив стягнути 2422.40 грн. судового збору та витрати, пов`язані з розглядом справи, розмір яких буде вказано в окремій заяві. В обгрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідачі зареєстровані за адресою [ADDRESS] , і є абонентами КП «Харківводоканал» та споживачами послуг останнього. Однак, в порушення приписів чинного законодавства, свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідачі належним чином не здійснюють, внаслідок чого у них перед позивачем утворилась вищезазначена заборгованість, яку представник позивача просить стягнути в судовому порядку. Також в прохальній частині позову позивач просить визнати поважними причини пропуску строку позовної давності та продовжити строки позовної давності, посилаючись на карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України, та п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Ухвалою суду від 01.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачам строк на подання відзиву на позов. Копію позову з додатками направлено позивачем відповідачам на підставі аб.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України. Копію ухвали суду від 01.08.2025 надіслано відповідачам рекомендованим повідомленням за адресою їх зареєстрованого місця проживання, але відправлення повернуті до суду. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням, у відповідності до ч.5\~ст.279 ЦПК України,\~до суду не надходило. Відзиву на позов суду не надано. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Суд, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив вважати можливим провести заочний розгляд, згідно положень ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів. Судом встановлено, що відповідачі по справі, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] , за яким Комунальним підприємством «Харківводоканал» відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Отже, вказані відповідачі, а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , є споживачами послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надає КП «Харківводоканал». Відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим в м. Харкові не значиться. Відповідно до положень ст.ст.\~2,\~23,\~24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення віднесено до комунальних. Приписами\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно п.5 ч.2 ст.7\~Закону\~України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до п.1 ч.2 ст.22\~Закону\~України\~«Про питну\~воду\~та\~питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду, згідно встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Статтею 67\~ЖК\~України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Пунктами 35, 36, 37 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21.08.2019 №830,\~передбачено,\~що\~Розрахунковим\~періодом для\~оплати\~спожитої\~послуги є\~календарний\~місяць.\~Оплата\~послуги\~здійснюється не\~пізніше\~останнього\~дня місяця,\~що\~настає\~за розрахунковим\~періодом\~(граничний\~строк\~внесення\~плати за\~спожиту\~послугу),\~якщо\~інший\~порядок та\~строки\~не\~визначені договором.\~Споживач\~здійснює\~оплату спожитої\~послуги\~щомісяця\~в порядку\~та\~строки,\~визначені\~договором.\~Споживач\~не\~звільняється від\~оплати\~послуги,\~отриманої\~ним\~до укладення\~відповідного\~договору. Споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (на іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб. Відповідно до п.11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 р., плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання Згідно з\~п.п.\~20,\~21\~Правил №630,\~Плата за\~надані послуги\~вноситься споживачем\~відповідно до\~показань засобів\~обліку води\~і теплової\~енергії або\~затверджених нормативів\~(норм)\~споживання на\~підставі платіжного\~документа (розрахункової\~книжки,\~платіжної квитанції\~тощо)\~або відповідно\~до умов\~договору на\~встановлення засобів\~обліку. У\~разі відсутності\~у квартирі\~(будинку\~садибного типу)\~та на\~вводах у\~багатоквартирний будинок\~засобів обліку\~води і\~теплової енергії\~плата за\~надані послуги\~справляється згідно\~з установленими\~нормативами (нормами)\~споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. За відсутності приладів обліку холодної та гарячої води, нарахування здійснюються у відповідності до вимог п. 21 Правил № 630, згідно встановлених норм водоспоживання та водовідведення з розрахунку на кількість проживаючих споживачів. Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі - Правила № 630), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 37 Правил № 690 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором. Відповідно до ч. 11 п.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», № 2189-VIII, встановлено, що плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води). Відповідно до Закону № 2189-VIII, враховуючи норми постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг», п. 34 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690 та на підставі моделі договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем), за адресою місця виникнення боргу здійснювалось нарахування за абонентське обслуговування та виникла заборгованість. Відповідно до ч. 3 п.1 ст. 1 Закону № 2189-VIII, внутрішньобудинкові системи багатоквартирного будинку - механічне, електричне, газове, сантехнічне та інше обладнання в будинку, яке обслуговує більше одного житлового та/або нежитлового приміщення, у тому числі комунікації до обладнання споживача, системи автономного теплопостачання, бойлерні та елеваторні вузли, обладнання протипожежної безпеки, вентиляційні канали та канали для димовидалення, обладнання ліфтів, центральних розподільних щитів електропостачання від зовнішньої поверхні стіни будівлі до точки приєднання житлового (нежитлового) приміщення (для систем газопостачання - від запірного пристрою на вводі в будинок до запірних пристроїв включно перед місцями підключення газових приладів, газоспоживального обладнання, теплових агрегатів тощо). Відповідно Закону № 2189-VIII, враховуючи норми Правил утримання житлових будинків та прибудинкової території, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 17.05.2005 № 76, Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України від 10.08.2004 № 150 та рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 № 1186 «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова», відповідачам нараховано заборгованість за утримання та обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення. Відсутність відповідного договору між споживачем житлово-комунальних послуг та їх виконавцем не є підставою для не стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки згідно зі ст.11\~ЦК\~України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем. Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 №6-59цс13, яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Згідно з ч. 1\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст. 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У\~ст. 541 ЦК України\~визначено поняття солідарного зобов`язання. Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до вимог\~ст. 543 ЦК України\~у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Так, представник позивача, внаслідок неналежного виконання відповідачами зобов`язання з оплати наданих послуг, відповідно до картки абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS] , нарахував відповідачам заборгованість в розмірі 67\~816.17 грн., з яких: 38023.37 грн. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2015 по 31.05.2025; 27561.05 грн. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2015 по 31.05.2025; 1041.21 грн. за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 584.02 грн. за обслуговування ВБС холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 606.52 грн. за обслуговування ВБС водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.05.2025. Заборгованість відповідачів утворилась внаслідок не повної оплати послуг, що підтверджується наданим представником позивача розрахунком. Однак, щодо вирішення питання про суму боргу суд зазначає наступне. Позивачем заявлені позовні вимоги до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та, в тому числі, до [PERSON] , вказуючи, що вони зареєстровані за адресою виникнення боргу та є споживачами послуг позивача. Як встановлено судом, згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, а саме за адресою: [ADDRESS] , відповідач [PERSON] не зареєстрований, відомості про його зареєстроване місце проживання/про останнє відоме зареєстроване місце проживання судом не встановлено. Не проживання споживача у квартирі, яка належить йому на праві власності, та факт відсутності його реєстрації у цій квартирі не звільняє останнього, як власника квартири, від обов`язку нести витрати по оплаті житлово-комунальних послуг. Такий висновок зробив Верховний Суд в постанові від 02 квітня 2020 року у справі № 757/29813/17. Проте, жодних доказів того, що власником квартири за адресою [ADDRESS] , є відповідач [PERSON] , або документів, які би свідчили про його інше право користування зазначеною квартирою в період виникнення боргу матеріали справи не містять. Питання щодо фактичного користування житлово-комунальними послугами входить до предмета доказування в справі та має істотне значення для її правильного вирішення. Такий висновок зробив Верховний Суд в постанові від 26 вересня 2018 року у справі №750/12850/16-ц. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП Харківводоканал» про солідарне стягнення суми боргу з [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки позивачем, всупереч вимогам\~ст. 81 ЦПК України,\~не доведено факт користування [PERSON] як споживачем або як власником житла за адресою [ADDRESS] , в період часу з 01.07.2015 по 31.05.2025 послугами, заборгованість за надання яких позивач просить стягнути в даній позовній заяві. При цьому, оскільки відповідно до чинного законодавства громадяни зобов`язані сплачувати кожного місяця за комунальні послуги, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості основана на законі і підлягає задоволенню за рахунок відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є споживачами послуг позивача за адресою [ADDRESS] , враховуючи їхню реєстрацію за вказаною адресою. Однак, як вбачається з розрахунку боргу за адресою [ADDRESS] , такий борг нараховувався на чотирьох споживачів. Оскільки судом встановлено, що споживачами послуг позивача є лише троє відповідачів - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , стягненню з них на користь позивача підлягає сума боргу з розрахунку на трьох осіб, а не на чотирьох, як було здійснено позивачем, а саме в розмірі 50\~862.09 грн., з яких: 28\~517.52 грн. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2015 по 31.05.2025; 20\~670.78 грн. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2015 по 31.05.2025; 780.90 грн. за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 438 грн. за обслуговування ВБС холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 454.89 грн. за обслуговування ВБС водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.05.2025. Відповідачі, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , не надали суду доказів, які спростовують виниклі у них зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг та розмір заборгованості перед позивачем. Тому суд вважає ці обставини доведеними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наведених вище підстав. Щодо вимоги позивача про визнання причин пропуску строку позовної давності поважними, а також продовження строку позовної давності, у зв`язку з запровадженим карантином та воєнним станом, на підставі п. 12, п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд зазначає наступне. Частиною 3\~ст. 267 ЦК України\~визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи, що відповідачами\~відповідна заява не заявлялась, тому питання щодо визнання підстав їх пропуску поважними або продовження строку позовної давності судом не вирішується. Щодо стягнення судових витрат, суд зазначає наступне. Позивач просив стягнути з відповідачів 2422.40 грн. судового збору та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, розмір яких буде вказано представником в окремій заяві. Частинами 1-3\~ст.\~133\~ЦПК України\~передбачено,\~що судові\~витрати складаються\~з судового\~збору та\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Розмір\~судового збору,\~порядок його\~сплати,\~повернення і\~звільнення від\~сплати встановлюються\~законом. До\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати,\~зокрема, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України,\~cудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. При поданні позову до суду позивачем сплачено 2422.40 грн. судового збору, що підтверджується копією платіжної інструкції. Враховуючи, що позов задоволено частково, на суму 50\~862.09 грн., тобто на 75%, стягненню з відповідачів підлягає судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 1816.80 грн. Що стосується інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, представником позивача не надано до суду окремої заяви про їх розмір, а тому дана вимога не може бути вирішена судом. На підставі викладеного,

Outcome: partial