Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулась [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 19.02.2006 року виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №02. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що у неї та відповідача цей шлюб перший, від шлюбу сторони мають чотирьох доньок, з яких [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є неповнолітніми та проживають разом з нею. У позовній заяві позивач стверджує, що подружні стосунки сторони підтримували до вересня 2023 року, причиною припинення стосунків є те, що в останній період у неї з відповідачем часто виникали суперечки з різних причин, які переростали у сварки, відсутність між ними порозуміння щодо побутових питань, різні погляди на життя, різні потреби призвели до того, що вони стали відчуджені один до одного, перестали підтримувати подружні відносини, у зв`язку з цим вони втратили почуття поваги та любові один до одного, їх шлюб носить лише формальний характер. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 09 вересня 2025 об 11:00 год. У судове засідання 09 вересня 2025 року сторони не з`явились. При цьому, позивач 08 серпня 2025 року подала на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності у зв`язку із зайнятістю, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив. Поштове відправлення, адресоване [PERSON] повернулось до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Працівником ПАТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про додержання вимог пункту 91-1 Правил, тому суд зазначає, що за змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі. Про причини неявки у судове засідання [PERSON] суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 19 лютого 2006 року, який зареєстровано виконкомом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим 19 лютого 2006 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області 03 серпня 2015 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області 26 серпня 2010 року. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, подружні стосунки сторони підтримували до вересня 2023 року, причиною припинення стосунків є те, що в останній період у неї з відповідачем часто виникали суперечки з різних причин, які переростали у сварки, через відсутність між ними порозуміння щодо побутових питань, різні погляди на життя, різні потреби, сторони стали відчужені один до одного, перестали підтримувати подружні відносини, у зв`язку з цим вони втратили почуття поваги та любові один до одного, їх шлюб носить лише формальний характер. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved