Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

20 травня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи. Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 липня 2023 року, виправленого ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2023 року, визнано [PERSON] недієздатним та встановлено над ним опіку. Його опікунами призначено адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора, та брата [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили 31 серпня 2023 року і строк його дії спливає 31 серпня 2025 року. Проте в [PERSON] має місце продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, а тому його особисті немайнові і майнові права та інтереси необхідно забезпечувати шляхом продовження строку дії вказаного рішення суду. Таким чином, представник заявника прохав суд продовжити строк дії рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 липня 2023 року, виправленого ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2023 року. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 травня 2025 року по даній справі відкрито провадження за правилами окремого провадження (а.с.57-58). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 червня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.82-84). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2025 року провадження в справі поновлено (а.с.97-97).\~ Представник заявника Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату Шкарбан А.М. подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Заяву про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дає згоду на проведення процедури визнання недієздатним його рідного брата [PERSON] , а також призначення його та адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора опікунами [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Пасюк В.В. у судувому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним. Суд, заслухавши адвоката Пасюка В.В., розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю. Судом установлено, що з 25.06.2024 року [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання безтерміново (а.с.43). Згідно витягу з наказу № 167, з 16.06.2021 року [PERSON] зарахований до Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату на повне державне утримання та постійне місце проживання (а.с.44). Рішенням\~ Кобеляцького\~ районного суду Полтавської області від 26 липня 2023 року, виправленого ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2023 року, визнано [PERSON] недієздатним та встановлено над ним опіку. Його опікунами призначено адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора, та брата [PERSON] . Рішення набрало законної сили 31 серпня 2023 року (а.с.45-47). Відповідно до висновку ЛКК № 271 від 24.01.2025 року, за станом здоров`я [PERSON] потребує подальшого перебування в інтернаті психоневрологічного типу (а.с.48). Судово-психіатричною експертизою встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді органічного шизофреноподібного розладу з інтелектуально-мнестичним зниженням. Наявний в [PERSON] хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.91-94). Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Статтею 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи вище викладене, оскільки судом установлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заяву Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, повноваження адміністрації Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора та брата [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved