Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представниця адвокатка Крохмалюк С.С. в інтересах довірительки [PERSON] звернулася в Галицький районний суд Івано-Франківської області та просить суд визнати за [PERSON] право власності на нерухоме майно житловий будинок за адресою: [ADDRESS] інвентаризаційною вартістю 87 500 грн. за набувальною давністю. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, [INFO] померла [PERSON] далека родича позивачки (сестра баби позивачки), яка власної сім`ї не мала, дітей не мала, була одинокою, померла у віці 82 роки, своє майно нікому не заповідала. [PERSON] належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] позивачка разом зі своєю сім`єю зареєстрували місце проживання разом із [PERSON] , проживали з нею, та з моменту смерті [PERSON] і надалі проживає у будинку, здійснює догляд за ним, оплачує комунальні платежі. Зазначає, що позивачка добросовісно володіє цим майном, має намір реалізувати права власника, відтак просить визнати за нею право власності на дане майно за набувальною давністю. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася. Представницею адвокаткою Крохмалюк С.С. скеровано до суду заяву про підтримання позову та розгляду справи у її відсутності та відсутності позивачки. В підготовче судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою Андрієшином В. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання позову. Треті особи,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог щодо\~предмета спору:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належним чином повідомлені про розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилися. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] інвентаризаційною вартістю 87 500 грн. (9,16). Позивачка добросовісно, відкрито та безперервно володіє нерухомим майном, що стверджується копією довідки виконавчого комітету Бурштинської міської ради №896 від 17 жовтня 2024 року, рахунком про оплату послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за жовтень 2024 року, платіжними інструкціями (а.с. 17, 19-21). Позивачкою виготовлено\~технічний паспорт\~на будинок\~садибного типу\~загальною площею\~42.4\~м2,\~житловою площею\~34.9\~м2,\~позначений за\~планом літерою\~«А» з\~господарськими спорудами\~-\~огорожею №3,\~за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с. 11-15). 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259\~ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини 1 статті 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. За загальним правилом, особа набуває права власності за набувальною давністю, якщо вона добросовісно заволоділа чужим майном і відкрито та безперервно володіла цим майном протягом установленого строку. Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Враховуючи те, що [PERSON] добросовісно заволоділа майном, продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом двадцяти трьох років, відтак за позивачкою слід визнати право власності на нерухоме майно будинок садибного типу загальною площею 42.4 м2, житловою площею 34.9 м2, позначений за планом літерою «А» з господарськими спорудами - огорожею №3, за адресою: [ADDRESS] інвентаризаційною вартістю 87 500 грн. за набувальною давністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved