Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги. В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що з 01.06.2019 на законних підставах товариство надає послуги з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкової території по багатоквартирному будинку, у якому проживають відповідачі. Власник житлового приміщення та/або споживач несе обов?язок з оплати витрат на утримання будинком. Нарахування за період з 01.06.2019 по 31.01.2025 за житлово-комунальні послуги здійснювались відповідно до встановлених тарифів та ціни, що зафіксована в договорі про надання послуги з управління багатоквартирним будинком. Відповідачами споживались послуги, оплата за які не проводилась. Просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімекс-Комфорт» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2019 по 31.01.2025 в розмірі 8227 грн. 57 коп. Ухвалою суду від 15.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідачі не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в тому числі через оголошення про виклик боржників в судове засідання на офіційному сайті. Відзив на позовну заяву не надали, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15.03.2019 між співвласниками багатоквартирного будинку за адресою [ADDRESS] в особі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та Позивачем укладено договір № 15 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, згідно з яким позивач зобов`язується надати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку [ADDRESS] , а співвласники зобов`язуються своєчасно оплачувати надання таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором (а.с.8-13). Відповідно до умов вищезазначених договорів, TOB «ДІМЕКС -КОМФОРТ» зобов`язався надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирного будинку, а співвласники зобов`язуються оплачувати управителю послуги з управління згідно з вимогами законодавства та умовами договору. Відповідно до п. 3 Договору послуга з управління полягає у забезпеченні управителем належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території. Послуга з управління включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку. З 01.06.2019 по 31.01.2025 нарахування платежів за управління багатоквартирним будинком здійснювалось відповідно до ціни зазначеної у п. 10 Договору. Так, ціна послуги з управління становить 2,70 грн. для 1-го поверху на місяць з 1 кв. метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення у будинку, 4,03 грн. для 2-го-9-го поверхах на місяць за 1 кв. метр загальної площі житлового будинку, а з 01.01.2021 по 31.07.2024 відповідно до ціни встановленою Додатковою угодою №1 від 20.08.2020. Згідно обіговою відомістю за період з 01.06.2019 по 31.01.2025 по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритого за адресою: [ADDRESS] , вбачається наявна заборгованість в сумі 8227,57 грн. (а.с. 16-22). Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб відповідачі проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.15). Зі встановленого вбачається, що спірні правовідносини є житловими і врегульовані ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.1, 2 ст. 10 «Про приватизацію державного житлового фонду» . Відповідно ч. 1ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідачі не виконують зобов`язання щодо сплати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого утворилась заборгованість. Будь-яких доказів або обґрунтувань, які б спростовували доводи позивача відповідачами не надано. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів в солідарному порядку заявленої суми боргу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача сплачену при подачі позову суму судового збору у розмірі 3028 грн.00 коп.

Outcome: approved