Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 травня 2021 року [PERSON] уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрували у Рокитнівському відділі державної реєстрації цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області. За період спільного проживання мають одну дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується доданою до позовної заяви копією свідоцтва про народження. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15.01.2024 року, шлюб було розірвано, копію якого додано до позовної заяви. З 2022 року по даний час [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, оскільки через різні погляди на сімейне життя відповідач залишила чоловіка із дитиною та проживає окремо. З моменту розірвання шлюбу та по даний час дитина проживає із батьком, який її доглядає та виховує, що підтверджується актом оцінки потреб сім`ї № 534 від 11.12.2024 року, Рокитнівської селищної ради, копію якого додано до позовної заяви. З вересня 2023 року відповідач жодного разу не бачилася з власною дитиною, не цікавився та не брала участі у його вихованні, матеріально та морально не підтримувала. До того ж, відповідач жодним чином не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з ним взагалі; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. [PERSON] відвідує Рокитнівський заклад дошкільної освіти комбінованого типу №3 «Казка» з 18.09.2024 року по даний час. За період перебування у дитячому закладі матір дитини не відвідувала батьківські збори, в телефонному режимі не цікавилася станом дитини. Всіма питаннями організації перебування дитини в ЗДО займається тато, що підтверджується довідкою №01-26/168 від 09.12.2024 року, копію якої додано до позову. Також, те що мати дитини [PERSON] не бере участі у вихованні дитини не відвідує її підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які являються сусідами позивача, копії яких додано до позову. 18.12.2024 року звернувся із заявою, до Служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради, про вжиття заходів відносно відповідача щодо ухилення від виконання нею батьківських обов`язків, копію якої додано до позову. Вихованням дитини займається лише він. Мати не цікавиться життям сина, не бере участі в його вихованні та не виконує батьківських обов`язків. Вказує, що працює в ПрАТ «Рівнеобленерго» з 11.05.2018 року по даний час на посаді електромонтера, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, в колективі користується повагою, що підтверджується характеристикою, його матеріальний стан дає можливість повністю забезпечувати сина усім необхідним для утримання та виховання сина. Посилаючись на норми Сімейного кодексу України, Закон України «Про охорону дитини», роз`яснення Пленуму Верховного суду України, норми ЦПК України, просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 21 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Рокитнівської селищної ради. Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року закрито підготовче провадження по справі, призначено її до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги про позбавлення батьківських прав просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Вважає, що відповідачка має бути позбавлена батьківських прав, оскільки свідомо ухилилася від виконання батьківських обов`язків. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подала, в судове засідання повторно не з`явилася, хоч про дату час та місце судового розгляду була повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному Веб-порталі судової влади україни. Заяв чи клопотань до суду не надходило. Представник третьої особи Петруля О.В. пояснила суду, що питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. [PERSON] на засідання комісії не з`явилася та не повідомила причини своєї неявки. Проведеною перевіркою було встановлено, що відповідач тривалий час взагалі не цікавиться життям сина та приймає участі у його утриманні і вихованні. Діючи в інтересах дитини, комісія дійшла одноголосного висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] , 2002 року народження, відносно [PERSON] , 2021 р.н., підтримує. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд , за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15.01.2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.13-14). [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про народження батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , сторони по справі (а.с.12). Відповідно до довідки Рокитнівської селищної ради №10-01/1801 від 11.12.2024 року - дитина [PERSON] , [INFO] проживає з батьком - [PERSON] , дідусем - [PERSON] , бабусею - [PERSON] та дядьком - [PERSON] (а.с.15). Згідно довідки Рокитнівського закладу дошкільної освіти комбінованого типу №3 «Казка» Рокитнівської селищної ради №01-26/168 від 09.12.2024, яка видана [PERSON] , [PERSON] , [INFO] дійсно відвідує Рокитнівський заклад домашньої освіти комбінованого типу №3 «Казка» Рокитнівської селищної ради з 18.09.2024 року по даний час. За період перебування дитини в ЗДО мами дитини не бачили, не відвідувала батьківські збори, в телефонному режимі не цікавилася станом дитини. Всіма питаннями організації перебування дитини в ЗДО займається тато. Це засвідчують педагогічні працівники групи (а.с.19). Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи №534 від 11.12.2024, [PERSON] , [INFO] , відвідує дитячий садочок «Казка». Дитина має урівноважений емоційний стан, з матір`ю не спілкується. Дитина доглянута, охайна, спокійна. Має багато одягу, іграшок. Любить тата, про маму не згадує взагалі (а.с.16-18). Згідно письмових пояснень [PERSON] від 25.12.2024, [PERSON] від 23.12.2024, останні вказали, що мати дитини [PERSON] участі у вихованні дитини не бере, довгий час з ним не проживає. Опікою займається тільки [PERSON] (а.с.20-21). Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , комісією встановлено, що остання проживає разом із співмешканцем - [PERSON] , [INFO] .. Житловий будинок складається із двох кімнат: кухні та коридору. Умови проживання задовільні. Будинок винаймають спільно із знайомими. Умови для проживання дитини не створені. Іграшок не має, дитячого одягу теж, ліжко дитяче відсутнє. Мати малолітнього [PERSON] постійного місця проживання не має. Стабільного заробітку не має. Офіційно не працює. Зі слів [PERSON] з дитиною не проживає більше року, з дитиною не спілкується (а.с.24). 18 грудня 2024 року [PERSON] звернувся із письмовою заявою до служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради щодо проведення роботи з його колишньою дружиною [PERSON] , [INFO] щодо не виконання нею батьківських обов`язків щодо спільної малолітньої дитини [PERSON] (а.с.22). Згідно характеристики ПрАТ «Рівнеобленерго» з місця роботи [PERSON] , [PERSON] працює електромонтером оперативно-виїзної бригади ІІІ групи кваліфікації, Рокитнівської оперативно-диспетчерської групи Департаменту диспетчерського керування, за час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник. Сумлінно виконує всі покладені на нього завдання без порушень вимог охорони праці та техніки безпеки, характеризується лише з позитивної сторони. За характером [PERSON] спокійний та врівноважений, в колективі користується повагою (а.с.26). Довідкою про доходи [PERSON] , виданою ПрАТ «Рівнеобленерго» 26.12.2024, дохід за основним місцем роботи [PERSON] становить від 9313,40 гривень до 29456.49 гривень в місяць (а.с.27). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради від 12.05.2025 №134, комісія дійшла виновку за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.114-116 ). Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991 №789-ХІІ, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За приписами ст.18 вказаної Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. В силу вимог ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 152 СК України закріплено право дитини на належне батьківське виховання. Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що [PERSON] , будучи фізично здоровою та маючи можливість приймати участь у вихованні та утриманні дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина [PERSON] , 2021 р.н., а тому з метою захисту прав та законних інтересів дитини наявні підстави для позбавлення її батьківських прав, що вказує на обґрунтованість позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved