Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 03.07.2009 року між сторонами зареєстровано шлюб, у шлюбі народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає те, що вони з відповідачем не підтримують шлюбних стосунків більше ніж півроку, кожен живе своїми інтересами, мають різні погляди на сімейне життя, спільного сімейного бюджету не мають та не ведуть спільне господарство. Стали один для одного чужими людьми, наміру рятувати сім`ю не мають, позивач вважає, що спільне життя неможливе, а тому перебування у такому шлюбу є недоцільним. Позивач у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності, у разі повторної неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 03.07.2009 виданого Підліснянською сільською радою Монастириського району Тернопільської області [PERSON] та [PERSON] 03.07.2009 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 30.05.2011 року Підліснянською сільською радою Монастириського району Тернопільської області [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №01, Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 15.01.2010 року Підліснянською сільською радою Монастириського району Тернопільської області [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №1, Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Позивач стверджує, що вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу є неможливим, примирення не бажає, тому такий шлюб зберігати не доцільно. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 03.07.2009 року Підліснянською сільською радою Монастириського району Тернопільської області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2 слід розірвати. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовні вимоги підлягають до задоволення, то з відповідача слід стягнути на користь позивача 1211,20 грн. витрат по оплаті судового збору. На підставі наведеного, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112, 113, 115 СК України,

Outcome: approved