Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

04.08.2025 АТ «Універсал Банк» засобами поштового зв`язку звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.11.2019. У позові АТ «Універсал Банк» покликається на те, що «Monobank» - це мобільний банк в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредит. Особливістю вказаного проєкту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. Онбординг відбувається шляхом: верифікації клієнта очно на точці видачі; верифікації клієнта очно у відділенні банку; верифікації клієнта очно співробітником служби доставки банку у зручному для клієнта місці; верифікація клієнта очно кредитним агентом у точці. Починаючи з травня 2020 року: відеоверифікація працівником банку дистанційно; ДІЯ шерінг на точці дистанційно та селфі клієнта; спрощена процедура через УКБІ, селфі клієнта та селфі клієнта з паспортом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга розстрочка/переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Позивач зазначає, що умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www/monobank.ua/terms. 12.11.2019 [PERSON] звернувся до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 12.11.2019. Положеннями анкети-заяви визначено, що вона разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав у мобільному додатку примірники вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 50000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. АТ «Універсал Банк» стверджує, що виконало свої зобов`язання за договором у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В свою чергу [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 04.06.2025 у нього утворилась заборгованість за тілом кредиту в розмірі 56010,15 грн. З цих підстав позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою від 05.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та відкрито провадження у справі (а. с. 48, 49). Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, а відповідачеві встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачеві і представникові позивача копію ухвали від 05.08.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслано і доставлено в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС) 05.08.2025, що підтверджується відповідними довідками, складеними відповідальним працівником суду (а. с. 51, зворот а. с. 51). Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 05.08.2025, яка надіслана відповідачеві 05.08.2025 за його зареєстрованим місцем проживання, повернулась до суду без вручення 14.08.2025 (а. с. 52, 53). 18.08.2025 судом прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, про що постановлено відповідну ухвалу (а. с. 54); судове засідання призначено на 10.09.2025 (зворот а. с. 54). 19.08.2025 на офіційному веб-порталі «Судова влада України» розміщено оголошення про виклик [PERSON] до суду (а. с. 56). Позивачеві і представникові позивача копію ухвали про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін від 18.08.2025 і судову повістку про виклик до суду в цивільній справі доставлено в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС 19.08.2025, що підтверджується відповідною довідкою, складеною відповідальним працівником суду (а. с. 57, зворот а. с. 57). Копії ухвал про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 05.08.2025 і про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін від 18.08.2025, та судова повістка про виклик до суду в цивільній справі відповідач отримав 20.08.2025 (а. с. 58). Представник позивача в судове засідання 10.09.2025 не з`явився; у п. 3 прохальної частини позовної заяви не заперечує проти розгляду справи за його відсутності (а. с. 4). Відповідач в судове засідання не з`явився; 10.09.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову в повному обсязі. Згідно з нормами п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до приписів ч. ч. 1, 6 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 275 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки сторони не з`явилися у судове засідання, в силу приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до норм ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, яка відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до норм ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до приписів ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи з дотриманням принципів змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з нормами ч. ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (у тексті - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Абзацом 2 ч. 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України). Судом встановлено, що 12.11.2019 [PERSON] підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг АТ «Універсал Банк» (а. с. 20). Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг. Відповідно до Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» (а. с. 21 - 27) банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка, згідно умов цього договору, в тому числі платіжної системи MasterCard/Visa, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України (п. 2.1. розділу І); своїм підписом на анкеті-заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору він ознайомився та погоджується з умовами договору, зокрема паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту та тарифами, встановленими в договорі, порядком нарахування платежів та інших витрат, які повинен сплатити клієнт, передбаченими договором, правами та обов`язками сторін, а також інформацію, яка перелічена в ч. 2. ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п. 2.4 розділу І); клієнт, уклавши договір, шляхом підписанням анкети-заяви, підтверджує що до укладення ним договору був ознайомлений в електронній/письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної загальної вартості кредиту (п. 2.12. розділу І); ліміт кредитування та строк його дії встановлюється згідно умов, зазначених в цьому договорі (п. 5.1. розділу ІІ); сторони домовилися, що банк має право, на власний розсуд, переглядати ліміт до використання в межах суми ліміту кредитування, що зазначена в договорі (п. 5.3. розділу ІІ); форма надання кредиту: поновлювальний кредитний ліміт/кредитна лінія, який може бути використаний для отримання готівкових грошових коштів та/або здійснення безготівкових розрахунків за придбані товари чи послуги (п. 5.5. розділу ІІ); розрахунковим періодом для погашення відсотків за кредитом вважається календарний місяць наступний за звітним місяцем (п. 5.10.1. розділу ІІ); банк має право вимагати дострокового виконання борових зобов`язань в цілому або в певній частці у разі невиконання клієнтом зобов`язань за договором (п. 5.21. розділу ІІ); строк дії кредитної лінії 25 років. Сторони домовилися, що строк користування лімітом кредитування автоматично продовжується на новий строк дії ліміту (п. 5.26. розділу ІІ). На підставі кредитного договору від 12.11.2019 № б/н [PERSON] видано картку № [NUMBER] (рахунок [NUMBER] ), строк дії до 05/29, тип рахунку [PERSON] , що підтверджується довідкою від 04.06.2025 про наявність рахунку (а. с. 18). Відповідно до довідки від 04.06.2025 про розмір встановленого ліміту (а. с. 19), 12.01.2024 на картці встановлено кредитний ліміт в розмірі 5000,00 грн, який неодноразово змінювався; крайній раз 15.03.2024 його підвищено до 50000,00 грн (а. с. 14). Користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою про рух коштів по картці за період з 22.11.2019 до 04.06.2025 (а. с. 13 - 17), з якої вбачається, що відповідач здійснював переказ коштів, розраховувався за товари та послуги, поповнював картку грошовими коштами, необхідними для обслуговування банківського рахунку, отримував з неї кошти через термінали самообслуговування, що підтверджує отримання відповідачем картки, оскільки проведення зазначених операцій є неможливим без її наявності. Під час розгляду справи судом встановлено факт укладення відповідачем з АТ «Універсал Банк» договору про надання банківських послуг і користування кредитними коштами. Відповідач дані обставини не заперечив, позовні вимоги визнав в повному обсязі, на підтвердження чого подав до суду відповідну заяву (а. с. 59). З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що загальний залишок заборгованості за наданим [PERSON] кредитом за договором про надання банківських послуг Monobank складає 56010,15 грн (а. с. 8 - 11). Під час розгляду справи судом встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором АТ «Універсал Банк» виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 50000,00 грн. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5.9. розділу ІІ Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» на суму наданого кредиту банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту, з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками, зазначеними в тарифах. Також процентна ставка за кредитом на календарний місяць, наступний за звітним, вказується банком у мобільному додатку. Нарахування відсотків здійснюється в останній календарний день звітного місяця (зворот а. с. 26). З розрахунку заборгованості, який відповідачем не оспорений, вбачається, що заборгованість [PERSON] за нарахованими відсотками складає 6010,15 грн. Таким чином, беручи до уваги наведене, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 56010,15, що складається із заборгованості за використаним кредитним лімітом в розмірі 50000,00 грн і заборгованості за відсотками в розмірі 6010,15 грн. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Універсал Банк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд переконаний, що останній вправі вимагати їх захисту шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України). Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 40425231388 від 18.07.2025 (а. с. 44). У зв`язку з повним задоволенням позову дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір у розмірі 3028 грн. судом покладається на відповідача.

Outcome: approved