Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.1. У червні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») звернулося до суду з указаним позовом, просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суму заборгованості за кредитним договором № 73614779 від 23 грудня 2024 року у розмірі 23 237 грн 48 коп, витрати на правничу допомогу у розмірі 7\~100 грн, суму сплаченого судового збору у розмірі 3\~028\~грн. 1.2 Позов обґрунтовано тим, що 23 грудня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №\~73614779, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст. 13 Закону України «Про електронну комерцію». 1.3. Відповідно до п. 2.2 договору кредиту, сторони встановили наступні параметри та умови кредиту: сума кредиту 14\~000 грн; строк кредитування/строк договору 21 дня; процентна ставка/день 0,142%; комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту, що у гривневому еквіваленті складає 2\~100 грн; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (пеня) за день, відповідно до умов п.п.\~2.4 договору становить 4,0% в день. 1.4. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не\~виконав, у зв`язку з неповерненням заборгованості та відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № 73614779 від 23 грудня 2024 року, заборгованість становить 23 237 грн 48 коп, яка складається з: заборгованість за основним боргом 14 000 грн; заборгованість за процентами за користування 417\~грн 48 коп; заборгованість за відсотками за понадстрокове користування 6 720 грн; заборгованість за комісією 2\~100 грн. 1.5. Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 2.1. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 11 червня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. 2.2. У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі. 2.3. Відповідачка у судове засідання 08 вересня 2025 року повторно не\~з`явилася, причини неявки суду не повідомила; про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідає положенням ч. 7 ст. 128 ЦПК України. 2.4. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 08 вересня 2025 року вирішено розглядати справу з ухваленням заочного рішення. 3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини 3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. 3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. 3.6. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі Закон) електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. 3.7. Згідно із ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. 3.8.\~Відповідно\~до\~ст.\~12\~Закону,\~якщо\~відповідно\~до\~акта\~цивільного законодавства\~або\~за\~домовленістю сторін\~електронний\~правочин\~має\~бути\~підписаний сторонами,\~моментом\~його\~підписання\~є\~використання: електронного підпису\~відповідно\~до вимог\~законів\~України «Про\~електронні\~документи\~та\~електронний\~документообіг»\~та\~«Про електронну\~ідентифікацію\~та\~електронні\~довірчі послуги»,\~за\~умови\~використання засобу\~електронного підпису\~усіма\~сторонами\~електронного\~правочину; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 3.9. Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» та Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис, як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. 3.10.\~Відповідно\~до\~частини\~1\~статті\~611\~ЦК\~України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,\~ 3.11. Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 3.12. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 3.13. Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 3.14. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. 3.15. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу. 3.16. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 3.17. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 3.18. Згідно з вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3.19. Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави 4. Фактичні обставини, встановлені судом 4.1. Судом установлено, що 23 грудня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73614779. Вказаний кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 34271. 4.2. Відповідно умов п. 2.1 договору кредиту, за цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавця таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавця плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. 4.3. Згідно з умовами п.п. 2.2 договору кредиту, сторони встановили наступні параметри та умови кредиту: сума кредиту 14\~000 грн; строк кредитування/строк договору 21 дня; процентна ставка/день 0,142%; комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту, що у гривневому еквіваленті складає 2\~100 грн; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (пеня) за день, відповідно до умов п.п.\~2.4 договору становить 4,0% в день. 4.4. Відповідно до п.п. 11.1.1. договору позичальник ознайомився на сайті кредитодавця https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо кредитування та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування», ст. 7 ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно правовими актами Національного банку України. 4.5. Пунктом 11.1.2. договору засвідчено, що позичальник з моменту підписання договору вивчив умови договору та правила надання коштів та банківських металів у кредит, що розміщені на веб-сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, а його зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. Позичальник підтверджує, що договір укладався ним без нав`язування, відповідає його вільному вибору, намірам та інтересам, а інформація, надана кредитодавцем є зрозумілою та достатньою для прийняття усвідомленого рішення. 4.6. Згідно п.п. 11.1.3., 11.1.5. позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «MY CREDIT), в якій визначені умови застосування процентної ставки зі знижкою. Позичальник отримав для ознайомлення від кредитодавця та вивчив інформацію, викладену в паспорті споживчого кредиту, за формою, встановленою Законом України «Про споживче кредитування». 4.7.\~Згідно\~п.п.\~5.1.,\~5.2.\~договору\~перед\~укладанням (підписанням)\~договору,\~позичальник ознайомлюється\~з\~паспортом\~споживчого кредиту\~та\~офертою,\~що\~містить в\~тому\~числі проект\~договору,\~політикою\~конфіденційності.\~Правилами\~надання коштів\~та\~банківських металів\~у\~кредит,\~іншою\~інформацією\~про кредитодавця\~та послуги,\~які\~ним\~надаються,\~в\~тому\~числі на\~сайті\~кредитодавця:\~інформацію,\~передбаченою Законом\~України\~«Про\~фінансові послуги\~та\~фінансові компанії»,\~Законом\~України\~«Про захист\~прав\~споживачів»,\~Законом\~України\~«Про споживче\~кредитування»,\~Законом\~України\~«Про захист\~персональних\~даних»,\~Паспорт споживчого\~кредиту\~надається\~Позичальнику до\~укладення\~Договору\~за спеціальною\~формою,\~що\~встановлена\~Законом України\~«Про\~споживче кредитування»\~у\~вигляді електронного\~документа,\~створеного\~згідно\~з вимогами,\~визначеними Законом\~України\~«Про\~електронні документи\~та\~електронний документообіг»,\~а\~також\~з урахуванням\~особливостей,\~передбачених\~Законом\~України «Про\~електронну комерцію»\~та\~містить\~всю необхідну\~інформацію,\~для\~прийняття позичальником\~обґрунтованого\~рішення щодо\~укладення\~договору.\~Позичальник\~не обмежений\~в\~часі для ознайомлення з інформацією, зазначеною у паспорті споживчого кредиту. Паспорт споживчого кредиту підписується позичальником відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» із використанням одноразового ідентифікатора. 4.8. Відповідно п.п. 5.5., 5.6. договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у сторін договору виникають цивільні права та обов`язки. Договір укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти договір в електронній формі та його підписання сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі. 4.9. Позикодавець на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 14 000 грн шляхом перерахування на картковий рахунок, який надано позичальником та міститься в реквізитах договору, що підтверджується відповідною довідкою про укладення договору (ідентифікацію) фінансової установи. 4.10.\~Позичальником\~під\~час укладення\~договору\~кредиту\~№ 73614779,\~пройдено\~ідентифікацію,\~шляхом\~використання\~Системи BanklD\~Національного\~банку.\~Далі,\~за\~допомогою\~одноразового пароля-ідентифікатора\~на\~веб-сайті\~ТОВ\~«MyCredit»,\~який\~відповідач\~отримав на\~зазначений\~номер\~телефону,\~підписано\~(акцептовано)\~пропозицію про\~укладення\~договору\~кредиту (оферти),\~графік\~платежів,\~підтверджено\~укладення\~договору кредиту,\~отже\~договір\~кредиту №\~73614779\~від 23\~грудня\~2024\~року, укладено відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Істотні умови договору такі як сума кредиту, строк, процентна ставка, комісія та відповідальність за невиконання/неналежне виконання зобов`язання погоджено в договорі кредиту, який містить електронний підпис відповідача з одноразовим ідентифікатором. 4.11. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з неповерненням заборгованості та відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № 73614779 від 23\~грудня 2024 року, заборгованість становить 23 237 грн 48 коп, яка складається з: заборгованість за основним боргом 14 000 грн; заборгованість за процентами за користування 417\~грн 48 коп; заборгованість за відсотками за понадстрокове користування 6 720 грн; заборгованість за комісією 2\~100 грн. 5. Оцінка Суду 5.1. Суд вважає, що відповідач не виконав умови укладеного ним договору та не повернув отримані кошти за основним боргом та за комісією, а тому зобов`язаний сплатити кредитору (позивачу) заборгованість в розмірі 23 237 грн 48 коп, яка складається з: заборгованість за основним боргом 14 000 грн; заборгованість за процентами за користування 417\~грн 48 коп; заборгованість за відсотками за понадстрокове користування 6 720 грн; заборгованість за комісією 2\~100 грн. 6. Розподіл судових витрат між сторонами 6.1. Враховуючи висновок суду про задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 3 028 грн 6.2. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких за ч. 3 ст. 133\~ЦПК\~належать витрати на професійну правову допомогу, які за змістом\~ст. 137 ЦПК\~несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 6.3. Приписами\~ст. 141 ЦПК України\~визначено: розмір витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 6.4. Суд звертає увагу, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін. 6.5. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 6.6. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 6.7. Як вбачається з матеріалів справи, понесені позивачем витрати на правничу допомогу в розмірі 7 100 грн., підтверджуються: договором про надання правничої допомоги № 03-08/2023 від 03 серпня 2023 року; додатковою угодою № 4 до договору про надання правничої допомоги від 06 травня 2025 року; актом приймання-передачі наданої правничої допомоги від 14 травня 2025 року; платіжною інструкцією в національній валюті від 19 травня 2025 року, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серія ВК № 6416. 6.8. У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, однак, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у ч. 4\~ст. 137 ЦПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка зазначає про неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат. 6.9. Для визначення суми відшкодування необхідно послуговуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін (постанова ВП ВС від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц). 6.10. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950\~року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandispimeniw ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited»npoTH України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)). 6.11. Якщо суд під час розгляду клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу (заперечень щодо розміру стягнення витрат на професійну правничу допомогу) визначить, що заявлені витрати є неспівмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, витраченим ним часом на надання таких послуг, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру та їх стягнення становить надмірний тягар для іншої сторони, що суперечить принципу розподілу таких витрат, суд має дійти висновку про зменшення заявлених до стягнення з іншої сторони судових витрат на професійну правничу допомогу (постанови ВС від 24.01.2019 року у справі № 910/15944/17, від 19.02.2019 року у справі № 917/1071/18). 6.12. Судом вбачається, що заявлені представником позивача вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу є співмірними із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову. 6.13. Отже, з огляду на зазначені норми права, правову позицію Великої Палати Верховного Суду та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу у розмірі 4\~000\~грн.

Outcome: approved