Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшов вищезазначений позов про розірвання шлюбу, в якому позивач просить суд: - розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 грудня 1997 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 462. І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12 грудня 1997 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) та відповідачем - [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної ради м. Дніпропетровська, про в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 462. Від вказаного шлюбу сторони на даний час неповнолітнітніх дітей не мають. Шлюб виявився невдалим. Позивач та відповідач перестали знаходити спільну мову одне з одним, намагалися зберегти сім`ю, але позитивних результатів не було, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почуттів між ними більше немає. Хоча сторони і зареєстровані за однією адресою, проте вже досить тривалий час живуть окремо, окремим життям та своїми інтересами, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім`я вже давно припинила своє існування. Заходи до примирення виявилися невдалими. Позивач вважає, що збереження даного шлюбу вже неможливе, а шлюб повинен бути розірваний. Подальше перебування позивача з відповідачем у шлюбі та збереження цього шлюбу суперечить інтересам позивача. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звертається до суду із зазначеною позовною заявою. У судове засідання 05.09.2025 позивач [PERSON] не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання 05.09.2025 не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій позов визнала у повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала, просила розглянути справу без її участі. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 15 серпня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Суд на підставі положень ст.ст. 211, 223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено,\~що 12.12.1997\~року . [PERSON] \~та [PERSON] \~уклали шлюб,\~який був\~зареєстрований відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~виконкому Самарської\~районної ради\~м.\~Дніпропетровська, актовий запис № 462, про що 12 грудня 1997 року видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 10). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових\~витрат суд\~вирішує на\~підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved