Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

У липні 2025 року до суду надійшов вищезазначений позов, вимоги якого обґрунтовані тим, що 18 квітня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Стосунки подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Сім`я фактично припинила своє існування. Позивачка з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки Посилаючись на вищезазначені обставини, представник позивачки звернувся до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Ухвалою судді від 04 серпня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 29 серпня 2025 року. Учасники судового процесу не з`явилися у судове засідання. 29 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника позивачки про розгляд справи без їх участі, просить задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 25). Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 24), причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом установлено, що 18 квітня 2023 року між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та витягом з порталу «Дія» щодо актового запису про шлюб (а.с. 6, 10). Статтею 51 Конституції України установлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі\~статтею 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні та вони про це не просили суд. З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому є підстави для розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Як було установлено судом позивачка не змінювала своє прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу з відповідачем. Щодо судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з квитанцією № 3757-3960-2591-6335 від 28 липня 2025 року [PERSON] сплатила 1211,20 грн судового збору за звернення до суду із даним позовом (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 14). Даний позов надійшов до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд», тому з урахуванням положень ч. 2 та 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення до суду з даним позовом необхідно було сплатити 968,96 грн. З огляду на зазначене, враховуючи ставки судового збору, у зв`язку із задоволенням позову судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі в розмірі 968,96 грн на користь позивачки. Суд вважає\~за необхідне\~роз`яснити позивачці\~положення ч.\~1\~та 2\~ст.\~7\~Закону України\~«Про судовий\~збір»,\~згідно з\~яким сплачена\~сума судового\~збору повертається\~за клопотанням\~особи,\~яка його\~сплатила за\~ухвалою суду\~в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених\~пунктом 1 частини першої\~цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми На підставі викладеного, та

Outcome: approved