Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Торчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] (раніше Паризької комуни, 15), що належало її діду [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, а його спадкоємцями були дружина [PERSON] (баба заявниці) та син [PERSON] (батько заявниці та чоловік [PERSON] ). [INFO] [PERSON] померла. [INFO] помер [PERSON] . Однак, за життя жодний із спадкоємців не оформив право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а вступили у спадкові права шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також вказує, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері та прийняла спадщину, оскільки, постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та звернулася з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві та відсутності підтвердження факту родинних зв`язків через неправильне зазначення прізвищ спадкодавців у документах. На підставі наведеного просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (раніше Паризької комуни, 15). Ухвалою суду\~від 30\~квітня 2025\~року відкрито\~загальне позовне\~провадження у\~даній \~справі та\~розпочато підготовче\~провадження у\~справі. Ухвалою суду 26 травня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса належним чином завірену копію спадкової справи, після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 18 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача до судового засідання подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22, 26). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (раніше Паризької комуни, 15). Щодо належності вищезазначеного спадкового майна спадкодавцю, суд зазначає наступне. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Виконкому Торчинської районної Ради депутатів трудящих Волинської області № 79-Б від 17.03.1959 року виділено присадибну ділянку [ADDRESS] , площею 1200 кв.м., під індивідуальне житлове будівництво [PERSON] (а.с. 9). На підставі даного рішення, 18.03.1959 року [PERSON] було відведено в натурі земельну ділянку площею 1200 кв.м., розташовану в [ADDRESS] під будівництво житлового будинку, про що складено відповідний Акт (а.с. 10). 23.03.1959 року було укладено Договір (реєстровий № 1-1709) між Виконкомом Торчинської районної Ради депутатів трудящих та [PERSON] про надання і безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно по [ADDRESS] , загальною площею 1200 кв.м. (а.с. 11-12). Луцьким міжміським бюро технічної інвентаризації 25.06.1960 року було видано перший технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] на [PERSON] (а.с. 13-14). Згідно викопіровки з будівельного кварталу № 22, виданого 17.04.1975 року значилися дані на користувача присадибної ділянки в [ADDRESS] з відміткою бюро технічної інвентаризації від 21.05.1975 року, реєстровий № 342-А [PERSON] (а.с. 15). Інвентаризаційна справа Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 08.08.1988 року на домоволодіння в [ADDRESS] , та технічний паспорт було видано на [PERSON] (а.с. 16-19). Згідно довідки Торчинської селищної ради від 28.10.2024 року № 116/03.06.02/24, згідно рішення сесії № 6/4 вул. [PERSON] перейменовано на [ADDRESS] та упорядковано нумерацію будинків, будинок [ADDRESS] , змінено на [ADDRESS] , який рахується за померлим « [PERSON] » (а.с. 20). Відтак, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (раніше Паризької комуни, 15) належав на праві власності діду позивача [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно довідки виконкому Торчинської селищної ради № 5898-ЖР-10/2024 від 28.10.2024 року за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані та спільно проживали: [PERSON] , 1902 року народження, який помер [INFO] , його дружина: [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; його син: [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; його невістка: [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; його онука: [PERSON] , [INFO] ; його онука: [PERSON] , [INFO] (а.с. 21). Судом також встановлено, що кожен із спадкоємців приймав спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини почергово, однак, жоден із спадкоємців за життя не оформив спадкові права на вищезазначене спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Станом на даний час, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] . 10.12.2024 року спадкоємець [PERSON] [PERSON] , звернулася за видачею свідоцтва про права на спадщину на майно, що належало (діду) - [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем, якого була його дружина (баба) - [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був її син, (батько) - [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем, якого була його дружина (мати) - [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується матеріалами спадкової справи. Інших спадкоємців немає (а.с. 60-114). Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно позивачу було відмолено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та відсутності підтвердження факту родинних зв`язків (а.с. 42-45). Разом з тим, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2025 року, яке набрало законної сили, через наявність численних орфографічних помилок та розбіжностей у написанні прізвищ спадкодавців, встановлено факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та онукою [PERSON] , 1902 року народження, який помер [INFO] і [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відтак, [PERSON] як спадкоємиці [PERSON] належить вищезазначене спадкове майно. Наявність спірного спадкового майна, зокрема житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] \~(раніше\~ Паризької\~комуни,\~15),\~відсутність самочинного\~будівництва підтверджується\~матеріалами інвентаризаційної\~справи (а.с. 13-19). Таким чином, враховуючи ті обставини, що [PERSON] являється спадкоємицею майна після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину, то суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ), після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved