Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача, в якому просить суд стягнути щомісячно з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , на її користь - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 (чотири) тисячі гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і до повноліття дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, [PERSON] , матеріально їй та їхнім спільним з відповідачем дітям фактично не допомагає, участі у їх вихованні не приймає, внаслідок чого в неї не має можливості самостійно утримувати дітей. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей. Відповідач офіційно ніде не працює, однак, перебуває на заробітках за кордоном вже досить тривалий час та має високі доходи з неофіційних джерел. У відповідача відсутні інші особи на утриманні, він працездатний, його стан здоров?я задовільний, отримує дохід, має у власності рухоме та нерухоме майна, а тому він має реальну можливість сплачувати аліменти. Також позивач в своїй позовній заяві зазначає, що їхня спільна донька - [PERSON] є інвалідом з дитинства, яка потребує додаткових витрат на лікування. Вищевказане підтверджується посвідченням Серії [NUMBER] виданим УСНЗ Ужгородська РДА, а також довідкою ЛКК від 06.06.2023 року N?102 виданою КПН «Ужгородська міська клінічна лікарня». Ухвалою суду від 10.01.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву відповідач [PERSON] до суду не подав та судові засідання не з`явився, повідомлявся неодноразовово судом належним чином. про дату та час судових засідань. 02.06.2025 року, позивачем була подана до суду заява про розгляд справи без участі, в якій вона просила суд розглядати дану справу без її участі. Відповідач, в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд констатує, що судові повістки направлялися на адресу його зареєстрованого місця проживання (відповідно до наданих відомостей ГУДМС в Закарпатській області), а також на адресу фактичного місця проживання, що зазначена в позовній заяві. Окрім того, повідомлення про виклик відповідача в судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (http:// court.gov.ua/). Слід зазначити, що жодних клопотань, заяв та відзиву від [PERSON] до суду не надходило. У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наведеного суд

Outcome: approved