Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 жовтня 1988 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1508. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 22 жовтня 1988 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Спільне подружнє життя між ними не склалося Тривалий час проживають окремо та подружніх відносин не підтримують. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо представник позивач адвокат Артюшкова О.О. подала заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання був повідомлена у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення судової повістки за місцем її реєстрації та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судова влада України. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавала. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 22 жовтня 1988 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06 червня 2025 року, виданим повторно Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис за №1508. Неповнолітніх дітей у сторін спору не має. Спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Тривалий час вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач в судове засідання не з`явилася та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подала. Клопотання про надання строку для примирення сторони не заявляли. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася та відзив на позов не подала. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 жовтня 1988 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1508.

Outcome: approved