Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення інфляційних і 3% річних, мотивуючи його тим, що 16.01.2017 між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав, а відповідач отримав грошові кошти в сумі 900 доларів США на строк до 01.04.2017. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2017 (справа №127/7094/17) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто заборгованість в розмірі 25045,38 грн за договором позики, а також судові витрати в розмірі 640,00 грн. За довідкою Третього відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці №22.23-39/7564 від 06.02.2025 станом на 06.02.2025 залишок заборгованості за виконавчим документом№127/7094/17 (виконавче провадження №54028285) становить 24941,81 грн. Оскільки відповідач не виконує рішення суду, просить стягнути з [PERSON] за період з 16.05.2017 по 23.02.2022: 11293,46 грн - інфляційні, 3577,27 грн - 3% річних. (а.с. 1-3) В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 21-22, 27-28) Відзив відповідачем не подано. Суд, з`ясувавши думку позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами існували договірні правовідносини (позика). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2017 (справа №127/7094/17) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто заборгованість за договором позики в розмірі 25045,38 грн, а також судовий збір в розмірі 640 грн. (а.с. 5-6) \~ \~ \~ \~На а.с. 7 - довідка Третього відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №22.23-39/7564 від 06.02.2025, згідно якої на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №54028285 з виконання виконавчого листа №127/7094/17 від 25.05.2017, що видав Вінницький міський суд Вінницької області, про стягнення коштів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 25685,38 грн. Залишок заборгованості за виконавчим документом становить 24941,81 грн. \~ \~ \~ \~На а.с. 8 - копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54028285 від 26.05.2017 з виконання виконавчого листа №127/7094/17, виданого 25.05.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області. Згідно розрахунку заборгованості інфляційних та 3% річних, наведеного в позовній заяві, інфляційні в розмірі 11293,46 грн нараховано за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 24941,81 грн за період з 16.05.2017 по 23.02.2022. (а.с. 3) Нарахування 3% річних здійснено за період з 16.05.2017 по 23.02.2022 на заборгованість в розмірі 24941,81 грн, відсоткова ставка 3,00%, 3% річних нараховано в розмірі 3577,27 грн. (а.с. 3) \~ \~ \~ \~Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Таким чином, норма ст. 625 ЦК України не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов`язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином покладені на нього зобов`язання рішенням суду, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1211,20 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved