Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи. Представник - адвокат Падучак І.І. в інтересах довірительки [PERSON] звернулася до суду із заявою, та просить суд встановити: -\~факт того, що [PERSON] \~прийняла спадщину\~після смерті [PERSON] яка померла [INFO] ; - факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини (смерті) разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Остання є рідною сестрою її баби по лінії матері. Така була одинока, дітей не мала, через похилий вік потребувала допомоги та підтримки. З 2005 року заявниця проживала разом із нею, та вели спільне господарство. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. [PERSON] має намір реалізувати спадкові права, проте, звернувшись в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини, оскільки вона не змогла підтвердити факт прийняття спадщини, зокрема факт постійного проживання разом із спадкодавцею на час її смерті. Заявниця та її представниця у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, та просили їх задовольнити. Представниця заявниці адвокатка Падучак І.І. пояснила, що [PERSON] була одинокою жінкою, дітей у неї не було. Приблизно з 2005 року заявниця проживала разом зі спадкодавцею до дня смерті останньої. [PERSON] за життя набула право власності на земельну частку (пай). Заповіт від імені спадкодавці не посвідчувався. Відразу після смерті [PERSON] заявниця до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, так як вважала, що проживала разом зі спадкодавцею на момент смерті, вели спільне господарство і вважається такою що прийняла спадщину. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 30 травня 2025 року заведено спадкову справу, однак винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявницею не надано належних доказів проживання зі спадкодавицею на момент смерті. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що на даний час живе у м. Івано-Франківськ, однак все своє життя проживала у селі Бовшів і знала померлу [PERSON] . Остання була одинокою жінкою. [PERSON] проживала разом з нею, доглядала її та опікувалася нею. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] була одруженою з [PERSON] , однак дітей у них не було. У [PERSON] стався інсульт, вона хворіла, [PERSON] проживала з нею до дня смерті останньої та доглядала її. Заінтересована особа - Бурштинська міська рада в судове засідання представника не скерувала. Представником [PERSON] надано суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання заявлених вимог. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [INFO] померла\~ [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 9 зворот). [PERSON] була рідною сестрою баби заявниці - [PERSON] по лінії матері [PERSON] , що стверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] , де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ; копією архівної довідки та копією актового запису про народження [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] , де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.8 зворот, 10,11 зворот, 13,14). Факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавицею [PERSON] підтверджується довідкою Бурштинської міської ради № 100 від 29 квітня 2025 року, (а.с.17), показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки виданої сільським головою Бовшівської сільської ради - Очкур Г.Й. від 25 грудня 2009 року № 547. [PERSON] померла [INFO] . Заповіт від її імені не посвідчувався (а.с.18). Згідно довідки виданої старостою Бовшівського старостинського округу О. Ріжко від 23 лютого 2024 року №73, заповіт від імені [PERSON] в Бовшівському старостинському окрузі не посвідчувався (а.с.17 зворот). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До спадкового майна входить земельна частка (пай), розміром 62,37 га (без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувала у агрофірмі «Бовшівська» (а.с.16 зворот). Державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Т. Андрейків заведено спадкову справу, що стверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №81370705 від 30.05.2025 (а.с. 18 зворот), проте постановою нотаріуса від 30\~травня 2025\~року відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини (а. с. 19 зворот). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до\~статті 293 ЦПК України\~суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у\~статті 315 ЦПК\~і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного\~Суду України\~від 30 травня 2008 року N 7 Про судову практику у справах про спадкування судам надано роз`яснення, зокрема, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з вимогами частини третьої статті\~1268\~та частини першої статті\~1269 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу\~він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини другої\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження. Згідно з вимогами частини першої\~статті 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. За змістом пунктів 3.21. та 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Таким чином, суд встановив, що заявниця [PERSON] на момент смерті двоюрідної баби [PERSON] , яка померла [INFO] проживала разом із нею за адресою: [ADDRESS] , вони вели спільне господарство. Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами та поясненнями свідків. Суд встановив, що заявниці необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявниці з [PERSON] на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. З огляду на вищевикладене, заява в частині встановлення факту спільного проживання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Щодо встановлення факту прийняття спадщини, суд враховує наступне. Як зазначалось вище, пунктом 2 постанови Пленуму Верховного\~Суду України\~від 30 травня 2008 року N 7 Про судову практику у справах про спадкування судам надано роз`яснення, зокрема, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Факт прийняття спадщини, яка відкрилася після 1 січня 2004 року визначається фактом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто його смерті. Відтак, в заяві в частині встановлення факту прийняття спадщини слід відмовити, оскільки факт прийняття спадщини, яка відкрилася після 1 січня 2004 року не підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: partial