Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Представник відповідача адвокат Калінін Сергій Костянтинович звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з клопотанням про ухвалення\~додаткового рішення\~щодо розподілу\~судових витрат\~усправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування клопотання зазначив, що рішення суду від 28.08.2025 позов ТОВ «КЕШ ТУ ГОУ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» (місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Кирилівська будинок 82, офіс 7, код ЄДРПОУ 42228158) заборгованість за кредитним договором № 92559 від 15.11.2019 року в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн.. 00 коп., яка складається з: 2500, 00 грн. тіло кредиту; 1 500, 00 грн. проценти за користування кредитом, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1053 (однієї тисячі п`ятдесят трьох) грн..22 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 (шість тисяч) грн.. 00 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Проте, рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.08.2025 по справі № 191/2194/25 не вирішено питання щодо відшкодування відповідачу судових витрат на професійну правничу допомогу. Так, у мотивувальній частині відзиву зазначено, що відповідач у зв`язку із розглядом справи очікує понести витрати на професійну правничу (правову) допомоги в розмірі 6 000,00 грн., на виконання умов п. 2 Додатку № 1 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № б/н/25 від 18.05.2025 укладеного між [PERSON] та Адвокатським бюро «Калінін і Партнери». Договір про надання професійної правничої (правової) допомоги скріплений електронними підписами сторін. Також, сторона позивача повідомила, що разом з відзивом на позовну заяву не можуть бути подані докази на підтвердження оплати судових витрат за надання професійної правничої (правової) допомоги, що пов`язано із визначеним в договорі порядком розрахунків між сторонами. Так, пунктом 2 Додатку № 1 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № б/н/25 від 18.05.2025 визначено, що за надання професійної правничої (правової) допомоги, передбаченої в п.п. 1.1 Договору Клієнт сплачує Бюро гонорар (винагороду) в розмірі 6 000,00 грн., у строк до набрання судового рішення законної сили у справі, що визначена предметом Договору. Понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються копією договору про надання професійної правничої (правової) допомоги, додатком № 1 до вказаного договору яким визначено розмір гонорару; рекомендованими (мінімальними) ставками адвокатського гонорару (винагороди); актом виконаних робіт. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пропорційно до задоволених позовних вимог підлягає стягненню з ТОВ «КЕШ ТУ ГОУ» на користь [PERSON] судові витрати по оплаті послуг Адвокатського бюро «Калінін і Партнери» за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі в розмірі 3 391,30 грн. (6 000,00 грн. х (9 200,00 грн. 4 000,00 грн.)) / 9 200,00 грн.). Просить ухвалити додаткове рішення про відшкодування [PERSON] судових витрат на професійну правничу допомогу. Пропорційно до задоволених позовних вимог стягнути з ТОВ «КЕШ ТУ ГОУ» на користь [PERSON] судові витрати по оплаті послуг Адвокатського бюро «Калінін і Партнери» за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 3 391,30 грн. Згідно ч. 4ст.\~270\~ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Сторони в судове засідання не з`явилися. Суд, вивчивши подану представником відповідача заяву, дослідивши матеріали справи 191/1756/25 приходить до наступного. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.08.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» (місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Кирилівська будинок 82, офіс 7, код ЄДРПОУ 42228158) заборгованість за кредитним договором № 92559 від 15.11.2019 року в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн.. 00 коп., яка складається з: 2500, 00 грн. тіло кредиту; 1500, 00 грн. проценти за користування кредитом. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] ,\~ РНОКПП:\~ [NUMBER] , на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ФК Кеш\~Ту Гоу»\~(місцезнаходження\~04080,\~м.\~Київ,\~вул.\~Кирилівська будинок\~82,\~офіс 7,\~код ЄДРПОУ\~42228158)\~ судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1053 (однієї тисячі п`ятдесят трьох) грн..22 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6\~000 (шість тисяч) грн.. 00 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. При винесені рішення, судом не вирішено питання про судові витрати, а саме питання щодо відшкодування відповідачу судових витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. У відповідності до вимог ч.1 ст.265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини. Зокрема, відповідно до ч.5 п.2 ст.265 ЦПК України, в резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про розподіл судових витрат. Відповідно до ст. 133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України\~визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.8 ст.\~141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно абз. 2 та 3 ч. 8 ст. 141 ЦПК України, такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів відповідача в суді здійснював адвокат Калінін Сергій Костянтинович, про що свідчить договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № б/н/25 від 18.05.2025 року, укладений між [PERSON] та Адвокатським бюро «Калінін і Партнери» та скріплений електронними підписами сторін, п. 2 Додатку № 1 до якого визначено, що за надання професійної правничої правової) допомоги, передбаченої в п.п. 1.1 Договору Клієнт сплачує Бюро гонорар (винагороду) в розмірі 6 000,00 грн., додаток № 1 до вказаного договору яким визначено розмір гонорару; рекомендовані (мінімальними) ставками адвокатського гонорару (винагороди); акт виконаних робіт. Таким чином, відповідачем підтверджено обсяг наданих правничих послуг, виконаних робіт та погоджений розмір їхньої вартості. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України», від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України», від 30 березня 2004 року у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Враховуючи, що представником відповідача підтверджено розмір витрат на правову допомогу, суд приймає до уваги обставини справи, співмірність за надані юридичні послуги зі складністю справи, та вважає за необхідне пропорційно до\~задоволених позовних\~вимог \~стягнути з\~ТОВ «Кеш\~Ту Гой»\~на користь\~ [PERSON] судові\~витрати по\~оплаті послуг\~Адвокатського бюро\~«Калінін і\~Партнери» за\~надання професійної\~правничої (правової)\~допомоги в\~розмірі \~3\~391,\~30\~грн.\~(6\~000,00\~грн.\~х (9\~200,00\~грн.\~4\~000,00\~грн.))\~/\~9\~200,00\~грн.). \~ \~ \~ \~Так, згідно п.3 ч.1\~ст. 270 ЦПК\~України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати,\~тому заява представника відповідача адвоката Калініна С.К. підлягає задоволенню з ухваленням по справі додаткового рішення, що відповідатиме вимогам п.3 ч.1\~ст. 270 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved