Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

До суду надійшла заява представника заявника [PERSON] - адвоката Василенко Т.В., про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обгрунтування заяви представник заявника вказала, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . На підставі заяви про прийняття спадщини сина спадкодавця [PERSON] - рідного брата заявниці - Шостою Харківською міською нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 144/2023 після смерті [PERSON] . Після звернення [PERSON] до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, [PERSON] , було з`ясовано, що наданих нею документів недостатньо для видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не вистачає документів, які беззаперечно підтверджують її з ним родинний зв`язок, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , заявниці було відмовлено. Заявниці [PERSON] було роз`яснено право на звернення до суду для встановлення факту родинних зв`язків між нею, [PERSON] , та її померлим батьком, [PERSON] . Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження від 06.05.2025 року. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином. Представник заявниці надала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за відсутності сторони заявника (а.с.79). Заінтересована особа [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином. Представник заінтересованої особи надав заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та [PERSON] (а.с. 41). Заінтересована особа Державний нотаріус Шостої ХМДНК Абрамченко Т. в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, при ухваленні рішення, покладався на розсуд суду (а.с. 45). Представник заінтересованої особи ХМР в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.10.1977 року, виданого міським відділом ЗАГС Кировоградської області, актовий запис 1605 - батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Згідно записів трудової книжки вбачається, що трудова книжка серії [NUMBER] видана на ім`я « [PERSON] », яка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 85). З відповіді Тбіліської служби цивільного реєстру агентства з розвитку державних сервісів Міністерства юстиції Грузії, вбачається, що укладався шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було розірвано, згідно акту про розірвання шлюбу № 334, який зареєстрований 13.09.1988 року відділом ЗАГС Ісанського района м. Тбілісі, після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому - [PERSON] , їй - [PERSON] (а.с. 86). Як вбачається зі свідоцтва [NUMBER] про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 13.09.1988 року відділом ЗАГС, актовий запис 334 (а.с. 20). Під час шлюбу у подружжя народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 15.06. 1984 року, виданого ВЗАГС м. Тбілісі Первомайського району, актовий запис 721 (а.с. 83). Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.01.2025 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який є сином [PERSON] (а.с. 15-16). Свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірваний 03.03.1993 року Центральним-Міським відділом РАГС м. Горлівки Донецької області, актовий запис 133. Прізвище після розірвання шлюбу громадянки « [PERSON] » (а.с. 21). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29.12.1995 року, актовий запис 1273 від 29.12.1995 року, між [PERSON] та [PERSON] у Дзержинському ВРАГС м. Харкова, укладено шлюб, прізвище після одруження [PERSON] (а.с. 18). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 21.05.2002 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис 367, прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] - [PERSON] (а.с. 19). Як вбачається з письмових пояснень заінтересованої особи [PERSON] , останній підтвердив, що заявниця [PERSON] є його рідною сестрою та донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 43). Згідно протоколу опитування [PERSON] , складеного адвокатом Василенко Т.В., останній пояснив, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Вказав, що йому відомо, що дідусем - батьком матері, є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . До одруження батьків, мати мала прізвище « [PERSON] ». Документи про укладення шлюбу між батьками не збереглись. 13.09.1988 року шлюб між його батьками розірваний. Матір уклала інший шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », надалі цей шлюб також було розірвано та укладено шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим, його матір змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 78). Вказані пояснення зінтересованої особи [PERSON] та свідка [PERSON] , судом приймаються до уваги, є послідовними та логічними. Заявниця [PERSON] , в особі свого представника Лисенка А.О., звернулась до державного нотаріуса Шостої ХМДНК щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проте, у видачі свідоцтва останній було відмовлено у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи № 144/2023, документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та заявником (між [PERSON] та [PERSON] ) немає. (а.с.67-68). Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для подальшого оформлення спадщини після смерті батька. Враховуючи відсутність свідоцтва про шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , яке б підтвердило факт зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » та, відповідно, родинні відносини, заявниці із її батьком- спадкодавцем [PERSON] , була змушена звернутися до суду з даною заявою. Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За вказаних обставин, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, перевіривши факти, суд приходить до висновку, що вимоги заявника повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Outcome: approved