Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

ТОВ "ФК\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~звернулось до\~суду з\~позовом про\~стягнення заборгованості\~з відповідача\~ [PERSON] ,\~мотивуючи позов\~тим,\~що 13.04.2021р.\~між ТОВ\~«Кредитна Установа\~«Європейська Кредитна\~Група» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 3102012364/667065.\~19.04.2022\~року між\~ТОВ «КУ\~«Європейська Кредитна\~Група» та\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~Договір факторингу\~№19042022-Є,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«КУ «Європейська\~Кредитна Група»\~ передає\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому Права\~Вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «КУ\~«Європейська Кредитна\~Група» Права\~Вимоги до\~Боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19875,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14875,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 30.04.2021р.\~між ТОВ\~«ФК «Інвеструм»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 20489-04/2021. 29.12.2021 \~ \~ \~ \~року між\~ТОВ «ФК\~«Інвеструм» та\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~Договір факторингу\~№ 29122021,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18000 грн., з яких: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500 грн. - сума заборгованості за відсотками. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості: за Кредитним договором № 3102012364/667065 в розмірі 19875,00 грн., за Кредитним договором № 20489-04/2021 в розмірі 18000.00 грн., а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 37875,00 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2024 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в змісті позовних вимог заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 13.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та [PERSON] укладено кредитний договір №3102012364/667065, за умовами якого Товариство надало кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 30 днів до 12.05.2021 р, зі сплатою 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. 19.04.2022 року між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 19042022-Є, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №3102012364/667065 від 13.04.2021 року в сумі 19875,00 грн. до [PERSON] . Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 р., до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги за кредитним договором № 3102012364/667065 до [PERSON] в розмірі 19875,00 грн., що складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 5000,00 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 14875,00 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. 30.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм"" та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 20489-04/2021, за умовами якого Товариство надало відповідачу кредит в розмірі 4500,00 грн, строком на 30 днів до 29.05.2021 р., зі сплатою 547,5% річних від суми кредиту в розрахунку 1,5% на добу. 29.12.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №29122021, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 20489-04/2021 від 30.04.2021 року в сумі 18000,00 грн. до [PERSON] . Згідно витягу\~з Реєстру\~боржників до\~договору факторингу\~№29122021\~від 29.12.2021\~р.,\~до ТОВ\~"ФК\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~перейшло право\~вимоги за\~кредитним договором\~№ 20489-04/2021\~до [PERSON] в розмірі 18000,00 грн., що складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 4500,00 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 13500,00 грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3028 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Outcome: approved