Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про стягнення\~заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] на підставі заяви-договору від 05.06.2023 року № 2023/І_С/070-003691 укладено договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрито договір споживчого кредиту №2023/ОВР/070-001285 від 05.06.2023 року. Згідно з договором банк відкрив клієнту картковий рахунок, на якому встановлена орієнтовна сума кредиту в розмірі 10000,00 грн, максимальна суму овердрафту (можлива сума кредиту) в розмірі до 300000,00 грн, строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 43 % річних (базова процентна ставка) та 43% річних (процентна ставка на прострочену заборгованість). Позивач виконав у повному обсязі свої зобов`язання за договором та надав кредит відповідачу, який у свою чергу не виконав зобов`язань за вказаним договором, не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 17.04.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 40331,84 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідачем не вчиняються дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, вимога про повернення кредиту не була виконана, а тому банк просить суд стягнути заборгованість в сумі 40331,84 грн., а також суму сплаченого судового збору. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперчує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, яка повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд, вислухавши представника позивача, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.06.2023 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору № 2023/І_С070-003691 було укладено Кредитний договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк»(а.с.197-205). Згідно із п. 2.1 Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі.

Outcome: approved