Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

МТСБУ звернулося в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 18556,60 грн., вартість послуг експерта в розмірі 3140,00 грн. та судові витрати в справі. Позовні вимоги\~обгрунтовані тим,\~що 11.08.2023 року о 02 год. 30 хв. на 554 км а/д М-30 АЗС ВОГ, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки "SCANIA R124GA4", д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та транспортного засобу "VOLKSWAGEN TOURAN" д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в АТ "СГ ТАС"(приватне), що підтверджується полісом серії ЕР 211430579 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2023 року в справі №705/4253/23, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 11.08.2023 потерпілий звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про настання ДТП та подав заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно Звіту №108-23 від 26.08.2023 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля "Volkswagen Touran", реєстраційний номер [NUMBER] , вартість матеріального збитку, завданого в результаті ДТП власникові автомобіля "Volkswagen Touran", реєстраційний номер [NUMBER] на дату ДТП -11.08.2023 становить 19783,27 грн. з врахуванням ПДВ в запчастинах. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі довідки №1 від 13.10.2023 та Наказу № 4.1/19161 від 03.10.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди потерпілому в розмірі 18556,60 грн. Крім того, МТСБУ були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 3140,00 грн. У зв`язку з цим позивач просить в порядку регресу стягнути з відповідача понесені витрати та судові витрати. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. 11.08.2023 о 02 год. 30 хв. на 554 км а/д М-30 АЗС ВОГ, [PERSON] керуючи автомобілем SCANIA R124 д.н.з. [NUMBER] з н/причепом BENALU TF40С д.н.з. [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, допустив наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN TOURAN д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2023 року в справі №705/4253/23, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова суду набрала законної сили 13.10.2023 року. Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В результаті даної ДТП, що сталася з вини відповідача, був пошкоджений автомобіль марки "Volkswagen Touran", реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в в АТ "СГ ТАС"(приватне), що підтверджується полісом серії ЕР 211430579 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії з 08.10.2022 року по 07.10.2023 року. На час скоєння даної ДТП, [PERSON] , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 11.08.2023 року потерпілим [PERSON] було подано до МТСБУ заяву про здійснення йому відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті вищевказаної ДТП. Згідно Звіту №108-23 від 26.08.2023 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля "Volkswagen Touran", реєстраційний номер [NUMBER] , вартість матеріального збитку, завданого в результаті ДТП власникові автомобіля "Volkswagen Touran", реєстраційний номер [NUMBER] на дату ДТП -11.08.2023 становить 19783,27 грн. з врахуванням ПДВ в запчастинах. Відповідно до Довідки №1 від 13.10.2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих сума відшкодування склала 18 556,60 грн. Наказом МТСБУ Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих вирішило виплатити [PERSON] 18556,60 грн. 06.11.2023 року МТСБУ було здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 18556,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 977498. Відповідно до п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Також, МТСБУ 13.09.2023 року здійснило оплату [PERSON] за послуги аваркома (експерта) по справі №95146, згідно рахунку №95146 від 26.08.2023 року у розмірі 3 140,00 грн. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі, потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] керував транспортним засобом марки "SCANIA R124GA4", д.н.з. [NUMBER] , за участю якого було спричинено ДТП з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого застрахована не була. Доказів того, що відповідач відноситься до осіб, визначених п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», матеріали справи не містять. Таким чином, позивач правомірно звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача на його користь страхового відшкодування в порядку регресу. МТСБУ зверталося до [PERSON] із вимогою про добровільне відшкодування витрат у розмірі 21696,00 грн., однак останній проігнорував вимогу. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд. Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позові, та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом стягнення з [PERSON] на користь МТСБУ суми страхового відшкодування в розмірі 18556,60 грн. та витрат на послуги аварійного комісара (експерта) в розмірі 3 140, 00 грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд прийшов до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в сумі 3 028 грн. Враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 гривень. Враховуючи вищенаведене\~та

Outcome: approved