Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

ТОВ «КОШЕЛЬОК» (далі\~ Товариство)\~ звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 7). На\~ підставі\~ укладеного\~17 лютого 2022 року договору № 3030008799-619280 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту (далі кредитний договір) ТОВ «КОШЕЛЬОК» надано [PERSON] кредит 7\~000 грн. на платіжну карту зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3,65 % річних, строком на 14 днів (з можливістю пролонгації строку кредитування). Позичальник грошові зобов`язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів) належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 20\~869,80 грн. (що станом на 07 липня 2025 року складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 7 000 грн., заборгованості за процентами 13 869,80 грн.). Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явився, при поданні позову заявляв про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 17 лютого 2022 року між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та [PERSON] в електронній формі укладено договір № 3030008799-619280 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі в сумі 7 000 грн. на строк 14 днів зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі дисконтної процентної ставки 0,01 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.4.3.1 договору, п. 4 паспорту кредиту), базової (стандартної) процентної ставки 2,2 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.4.3 договору, п.4 паспорту кредиту). Відповідно до п. 3.5 договору, сторони погоджуються, що у випадку користування кредитом з боку позичальника більше за визначений Лояльним періодом, встановлении? п. 2.1 Договору або додатковими угодами між сторонами зобов`язання позичальника за цим договором продовжуються на весь період користування кредитом, при цьому у випадку, якщо встановлена п. 3.4 цього договору процентна ставка менша ніж 2 відсотки від суми кредиту за кожен день користування кредитом, то правила нарахування процентів за процентною ставкою визначеною п.3.4 договору скасовуються з моменту початку ??х застосування і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом, а саме 2,2% за кожен день користування кредитом, починаючи з дати укладення договору і до дня повного повернення кредиту. Указаний договір, відповідно до\~ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. [PERSON] кредит у розмірі 7 000 грн. одержав 17 лютого 2022 року, що підтверджується повідомленням у платіжній системі XPAY. Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів внаслідок чого, відповідно до розрахунку, станом на 07 липня 2025 року допустив заборгованість в сумі 20\~869,80 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 7 000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом\~ 13 869,80 грн. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість. Розмір заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованим. Невиконанням умов кредитного договору порушені права кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати сплати позичальником цієї заборгованості. Суд визнає, що невиконанням умов кредитного договору порушені права кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати сплати відповідачем заборгованості. Відповідно до змісту позовної заяви, позивач просить стягнути на його користь судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору 2\~422,40 грн. та витрат на правову допомогу 10 000 грн. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн. (а.с.1). В обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу надано договір від 12 лютого 2025 року, укладений між Товариством та адвокатським бюро «Герман Гурський та партнери», додаток до договору про надання правової допомоги з переліком та розрахунком наданих юридичних послуг. Згідно з договором, додатком до договору розмір винагороди за надання правової допомоги щодо примусового стягнення заборгованості з божника [PERSON] складення позовної заяви, оформлення документів, формування правової позиції та вивчення матеріалів справи становить 10 000 грн. Як встановлено ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Визначаючись із відшкодуванням понесених витрат на правничу допомогу, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved