Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.12.1973 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач за останні роки дуже змінив своє ставлення до сімейного життя. У сторін різні погляди на сімейне життя та цінності, сім`я фактично припинила своє існування. Сторони не живуть як подружжя більше десяти років, відповідач почав вживати спиртні напої, не бере участі в утриманні домогосподарства, витрачає свою пенсію тільки на власні потреби, тому вважає, що в подальшому підтримувати такі відносини немає сенсу. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справу без її участі та без участі позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи, позовні вимоги просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судові засідання 26.08.2025 та 09.09.2025 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належно через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Отже, [PERSON] є належно повідомленим про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзив на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~09.09.2025 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Ланчинською с. Радою Надвірнянського району Івано-Франківської області 13 грудня 1973 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Як вбачається з ч. 2\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved