Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~із заявою,\~в якій\~проситьвстановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] , який [PERSON] заповіла в рівних частинах заявнику, його сестрі [PERSON] та брату [PERSON] . Однак звернутись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті матері заявник не має можливості, оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем наявні розбіжності. Так, в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 20.04.1973 матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] , вказана російською мовою « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть ім`я матері значиться [PERSON] . Така розбіжність утворилась у зв`язку з тим, що на час народження заявника у матері був паспорт громадянки СРСР і свідоцтво про народження заявника виконане російською мовою. В інший спосіб, окрім як у судовому порядку, довести факт родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю немає можливості. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.06.2025 відкрито провадження у справі. Заявник та його представник у судове засіданні не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст. 211, 233 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 20.04.1973 та заповнене російської мовою, [PERSON] народився [INFO] . Його матір`ю записана « [PERSON] » (а.с. 12). [PERSON] , [INFO] , [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 18.01.2024 (а.с. 10). За життя\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~склала заповіт\~від 09.08.2007,\~посвідчений секретарем\~Вендичанської селищної\~ради Могилів-Подільського\~району Вінницької\~області Бральчук\~Т.А.,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№210.\~Згідно вказаного\~заповіту [PERSON] \~на випадок\~своєї смерті\~зробила розпорядження\~та житловий\~будинок з\~надвірними господарськими\~будівлями [ADDRESS] заповіла в рівних частинах сину [PERSON] , дочці [PERSON] , сину [PERSON] (а.с. 8). Разом з тим заявник не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на вказане майно, оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини між заявником та його померлою матір`ю наявні розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження заявника мати записана російською мовою « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про смерть мати записана [PERSON] . Рішенням Могилів-Подільского міськрайонного суду Вінницької області від 23.07.2024 у справі №138/1814/24, яке набрало законної сили, було встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] . У цьому рішенні суду зазначено, що як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] , [INFO] , записана російською мовою « [PERSON] » (а.с. 14-15). Факт того, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , [INFO] , також підтверджується копіями наступних документів, долучених до матеріалів справи: довідки №439 від 02.06.2025 виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про те, що [PERSON] (згідно зі свідоцтвом про народження) та [PERSON] (згідно зі свідоцтвом про смерть) є однією й тою самою особою та є матір`ю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 6); випискою із погосподарської книги №15 Вендичанської селищної ради за період 1974-1976 року, відповідно до якої головою двору вказаний [PERSON] , 1931 року народження, його дружиною [PERSON] , та, зокрема, син [PERSON] , 1956 року народження (а.с. 5); довідки №06-7/04/1 від 19.01.2024 виконкому Вендичанської селищної ради про те, що спадкоємцями майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є, зокрема, син [PERSON] , 1956 року народження (а.с. 7). Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження наявності юридичного факту з метою створення умов для здійснення заявником своїх майнових прав, а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину. Дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявника, однак документи, на підставі яких можливо дійти висновку про родинний зв`язок між померлою та заявником, містять розбіжності у написанні імені матері [PERSON] , у зв`язку з чим суд вважає, що заявник позбавлений можливості документально, в позасудовому порядку, підтвердити наявність родинних зв`язків з померлою матір`ю. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме, що вони були сином та матір`ю, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved