Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», через систему «Електронний суд», в особі свого представника Дармограй Ірини Валеріївни звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №197894-КС-002 від 12.06.2021 в сумі 37290 грн. та стягнення судових витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.06.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір №197894-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 12.06.2021 направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 197894-КС-002 про надання кредиту. 12.06.2021 [PERSON] , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №205598-КС-004 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-0020 на номер телефону [NUMBER] котрий останньою було введено/відправлено. 12.06.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір №197894-КС-002 від про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 30000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору, встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 30000 грн. шляхом перерахування на банківську картку відповідача № [NUMBER] . Позивач зазначає, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором та лише частково сплатила кошти та у останньої станом на 15.05.2025 утворилася заборгованість за договором №197894-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 22558, 76 грн., що складається з : суми прострочених платежів по тілу кредиту - 14315,99 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 8242, 77 грн.. З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 22558,76 грн. та сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та витребувано у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК»: рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № [NUMBER] (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 12.06.2021 (дата видачі кредиту) по 02.10.2021 (дата закінчення терміну кредитування). Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2025 продовжено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 11.08.2025, яке було відкладено на 08.09.2025 у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у прохальній частині позовної міститься клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, щодо винесення заочного рішення представник позивача не заперечує (а.с.18). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за місцем проживання відповідача, яка повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «вручено особисто» (а.с.98), та «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 111-112), що відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд. Окрім того, за правилами ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с.96, 110). Також, на офіційному сайті Канівського міськрайонного суду Черкаської області були зазначені відомості про дату та час розгляду справи. Повідомлень про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не подано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 12.06.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір №197894-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовим ідентифікатором G-0020, який було надіслано на номер її мобільного телефону (а.с. 42-43). ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 12.06.2021 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 197894-КС-002 про надання кредиту (а.с.44-45). 12.06.2021 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферти) щодо укладення Договору №197894-КС-002 про надання кредиту (а.с.46-47). Відповідно до умов договору договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 30000 гривень на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА». Тип кредиту: кредит, строк на який надається кредит: 16 тижнів. Процентна ставка в день 1.01015000, фіксована. Комісія за надання кредиту - 4500 грн.. Термін дії договору: до 02.10.2021. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 58960 грн., загальні витрати за кредитом 15966,30 грн.. Пунктом 3 договору, передбачений графік платежів, відповідно до якого перший платіж мав бути внесений 26.06.2021 у розмірі 7370 грн. Всього 8 платежів по 02.10.2021 включно. До позовної заяви додано візуальну форму послідовності дій Клієнта, де вказано детально дії Клієнта спрямованих на укладення електронного Договору про надання кредиту №197894-КС-002 від 12.06.2021 в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті https://my.bizpozyka.com (а.с.48-49). До підписання договору №197894-КС-002 від 12.06.2021 про надання кредиту відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту від 12.06.2021 (а.с.39-41), у якому було визначено суму кредиту, строк повернення кредитних коштів, процентну ставку, комісію за надання кредиту та інші умови договору (розділи 3, 4 паспорту споживчого кредиту). Паспортом споживчого кредиту передбачено, що позичальник має право безкоштовно отримати копію проекту договору про надання кредиту у письмовій чи електронній формі за своїм вибором (розділ 7 паспорту споживчого кредиту). Підписуючи паспорт споживчого кредиту, відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що були надані, виходячи з обраних ним умов кредитування (розділ 7 паспорту споживчого кредиту). Відповідно до анкети клієнта [PERSON] було зазначено інформацію стосовно бажаного кредиту: сума бажаного кредиту 30000 грн., дата отримання кредиту 12.06.2021, фінансовий номер телефону позичальника [NUMBER] , номер банківського рахунку / банківської картки для перерахунку коштів № [NUMBER] (а.с.50). Факт отримання коштів відповідачем, підтверджується платіжною інструкцією №415617136 від 12.06.2021, відповідно до якої ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» перерахувало 20000 грн. на карту № [NUMBER] , призначення платежу: перерахунок коштів [PERSON] , ІПН - [NUMBER] , згідно до кредитного договору № 197894-КС-002 від 12.06.2021 (а.с. 51) та платіжною інструкцією №415617536 від 12.06.2021, відповідно до якої ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» перерахувало 10000 грн. на карту № [NUMBER] , призначення платежу: перерахунок коштів [PERSON] , ІПН - [NUMBER] , згідно до кредитного договору № 197894-КС-002 від 12.06.2021 (а.с.52). Тобто, вказане свідчить про ознайомлення відповідача з умовами договору та належне укладення зазначеного кредитного договору, шляхом проставляння сторонами електронного цифрового підпису. Згідно розрахунку заборгованості за договором №197894-КС-002 від 12.06.2021 відповідач всупереч умовам договору свої зобов`язання з повернення кредиту не виконував належним чином, внаслідок чого у неї станом на 15.05.2025 утворилась заборгованість в загальному розмірі 22558,76 грн., з яких: 14315, 99 грн. сума заборгованості за основним боргом, 8242,77 грн. сума заборгованості за відсотками, 36754,67 грн. - сплачено (а.с. 21-37). Відповідно до довідки про стан заборгованості [PERSON] за Договором №197894-КС-002 від 12.06.2021 станом на 15.05.2025 загальна заборгованість за договором складає 22558,76 грн., з яких: 14315,99 грн. сума заборгованості за основним боргом, 8242,77 грн. (а.с.38). На виконання умов ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2025, АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» за вих. №20.1.0.0.0/7-250619/89868-БТ від 26.06.2025 направило інформацію, якою повідомили, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] (IBAN № [NUMBER] , а також направили виписку по рахунку № [NUMBER] за період з 12.06.2021 по 02.10.2021, яким підтверджується, перерахування позивачем відповідачу кредитних коштів, а також активне користування відповідачем (а.с.99-105). Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Відповідно до ч.1, ч.3 ,ч.ч.6-8, ч.12, ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: 1) надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; 2) заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; 3) вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно доч.ч.1, 2, 3 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання водному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Судом на підставі належних та допустимих доказів були встановлені факти укладення договору про споживчий кредит, наявності непогашеної заборгованості за цим кредитним договором, а саме: за тілом кредиту в розмірі 14315,99 грн., за простроченими платежами по процентах - 8242, 77 грн., а тому ця сума заборгованості підлягає стягненню з боржника. Відповідно умов договору сплачені відповідачем 36754,67 грн. спрямовані на погашення тіла кредиту (15684,01 грн.), відсотків (16570, 66 грн.) та комісії (4500 грн.). Отже, на підставі викладеного, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором про споживче кредитування в розмірі 22558,76 грн., з яких: тіло кредиту 14315,99 грн., проценти 8242,77 грн.. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 2422,40 грн.. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved