Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість в розмірі 19330,90 гривень за кредитним договором № Z52.556.70147, укладеним 16.09.2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] суму, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 гривень та судові витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачка повідомлялась про розгляд справи, своїм правом на подачу відзиву не скористалась; заяви, клопотання відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З наданих позивачем доказів вбачається, що16 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № Z52.556.70147. Відповідно до п.1.1 Договору банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 6487,00 гривень, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами договору та Додатком № 1 від 16 вересня 2016 року до даного договору, який становит його невід`ємну частину. Відповідно п.1.2 банк надає кредит у день підписання договору строком на 36 місяців. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 0,0100% річних від залишкової суми кредиту (п.1.4). За обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі 3,6900% від початкової суми кредиту (п.1.5). Згідно п.5.2 договору - договір вступає в силу з дня його підписання сторонами та діє до 16.09.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (а.с.5-6). 16 вересня 2016 року [PERSON] підписала заяву № Z52.556.70147 про акцепт публічної оферти ПАТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку (а.с.21). Позичальник [PERSON] підписала графік щомісячних внесків за кредитним договором № Z52.556.70147 від 16 вересня 2016 року (а.с.7). Згідно ордеру-розпорядження № 1 про видачу кредиту та про сплату страхового платежу від 16 вересня 2016 року, [PERSON] отримала кредитні кошти в розмірі 6487,00 гривень (а.с.8). За інформацією Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 03 червня 2025 року, наявний актовий запис про розірвання шлюбу № 83 від 23 жовтня 2018 року, складеного на [PERSON] та [PERSON] . Після державної реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором № Z52.556.70147 від 16 вересня 2016 року станом на 03 грудня 2020 року складає 17056,03 гривень, з яких: заборгованість за основним боргом - 5706,84 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 2731,87 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями - 8617,32 гривень (а.с.13); заборгованість 3% річних за користування кредитом - 552,22 грн.; заборгованість за інфляційними витратами - 1722,65 грн. (а.с.14). 03 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу № 12/90, за яким позивач набув за плату право грошової вимоги до відповідачки (а.с.22-24). Нормами Цивільного кодексу України встановлено наступне. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (стаття 1054). [PERSON] уклала кредитний договір з ПАТ «Ідея-Банк» у письмовій формі, за умовами якогокредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 6487,00 гривень, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіямита виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Банк свої зобов`язання перед відповідачкою за договором виконав: згідно ордеру-розпорядження № 1 про видачу кредиту та про сплату страхового платежу від 16 вересня 2016 року, [PERSON] отримала кредитні кошти в розмірі 6487,00 гривень. Відповідачка свої зобов`язання перед позикодавцем щодо повернення позики та нарахованих процентів не виконала. Нормами статей 512, 514, 1077 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. [PERSON] мала сплачувати суми заборгованості за кредитним договором або первісному кредитору, або позивачу - ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал». Однак, свої зобов`язання за договором не виконала: ні первісному кредитору, ні фактору заборгованість по кредиту не сплатила. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог: за кредитним договором № Z52.556.70147 мається прострочення грошових зобов`язань, що підтверджено належними доказами. Відповідачка не спростувала викладені в позові обставини, тому, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості в розмірі 19330,90 грн. підлягають задоволенню. З огляду на приписи ч.3 ст.133, ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. та судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2481 грн., оскільки такі витати підтверджені належними доказами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved