Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що вона є матір`ю [PERSON] . У січні 2025 року при зверненні до приватного нотаріуса з приводу оформленні заповіту останнім були виявлені розбіжності у написанні прізвища заявниці та прізвища сина у паспорті та свідоцтві про народження : « [PERSON] »/ « [PERSON] ». У зв`язку з цим заявниця звернулася до Дубенського ВДРАЦС з проханням виправити помилки, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Оскільки в позасудовому порядку усунути дані розбіжності не має можливості, заявниця змушена звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 19.02.2025 заяву було залишено без руху та надано заявниці час для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 07.03.2025 ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявниці адвокат Пащук Т.С. просить розгляд справи проводити без його участі та участі заявниці, про що подав відповідну заяву. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Дубенського ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області згідно поданої заяви заявлені вимоги визнає, просить розгляд справи проводити без участі представника відділу. Заінтересована особі [PERSON] в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Дубно Рівненської області, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] його матір`ю вказана [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с.5). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.08.2001 (а.с.13). У паспорті громадянина України серії [NUMBER] заявниця вказана як [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Ханженково, Донецької області (а.с.4). Син заявниці у паспорті громадянина України серії [NUMBER] вказаний як [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Дубно Рівненської області (а.с.6-7). Свідоцтво про неповну середню освіту та Диплом [NUMBER] кваліфікованого робітника видано також [PERSON] (а.с.8,9-10). Трудова книжка серії [NUMBER] видана на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.11). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Розбіжності у написані прізвища сина заявниці у свідоцтві про народження та у його паспорті виникли з незалежних від неї причин. Метою встановлення даного факту є реалізація конституційних прав, оформлення у подальшому спадкових відносин та оформлення інших документів правового характеру, де необхідно підтвердити родинний зв`язок першого ступеня спорідненості матір-дитина, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тому заяву необхідно задовольнити. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved