Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

У травні 2025 року за підсудністю з Дніпровського районного суду міста Кам`янського до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просили постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором №1500330 про надання споживчого кредиту про продукту «Комфортний» від 16 березня 2024 року у розмірі 60 300 грн., що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 9 000 грн., суми заборгованості за відсотками - 46 800 грн.; суми заборгованості за пенею 4\~500 грн., а також стягнути з відповідачки понесені судові витрати. Представник позивача в прохальній частині позову просив суд розглянути справу без участі сторони позивача, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується Довідками про доставку sms-повідомлення та доставку електронного листа, трекінгом поштового відправлення №0601181845086, відзив на позовну заяву відповідачка не подавала, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. Судом встановлено, що 16 березня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачкою було укладено Договір №1500330 про надання споживчого кредиту про продукту «Комфортний». Договором №1500330 про надання споживчого кредиту про продукту «Комфортний» від 16 березня 2024 року укладено в електронній формі в особисто кабінеті відповідача, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Слон Кредит» та доступний зокрема через сайт ТОВ «Слон Кредит» та або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до умов Договору №1500330 про надання споживчого кредиту про продукту «Комфортний» від 16 березня 2024 року. Згідно з Договором №1500330 про надання споживчого кредиту про продукту «Комфортний» від 16 березня 2024 року сума кредиту складає 9\~000 грн. Строк кредиту 365 днів. Періодичність зі спати процентів кожні 5 днів. Стандартна процентна ставка становить 2,5 % на день. Кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, вказаної самою відповідачкою. Кредит вважається наданим в день перерахування грошових котів у сумі, визначений Договором №1500330 про надання споживчого кредиту про продукту «Комфортний» від 16 березня 2024 року, за реквізитами, зазначеними у Договорі №1500330 про надання споживчого кредиту про продукту «Комфортний» від 16 березня 2024 року. 14 жовтня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14102024, відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Слон Кредит» права вимоги до боржників, в тому числі за Договором №1500330 про надання споживчого кредиту про продукту «Комфортний» від 16 березня 2024 року. Відповідно до Додатку №1 витягу з реєстру боржників до договору факторингу №14102024 від 14 жовтня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки за Договором №1500330 про надання споживчого кредиту про продукту «Комфортний» від 16 березня 2024 року у розмірі 60 300 грн., що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 9 000 грн., суми заборгованості за відсотками - 46 800 грн.; суми заборгованості за пенею 4\~500 грн. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», внаслідок чого відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 60 300 грн. З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитними зобов`язанням у заявленому позивачем до стягнення розмірі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 3 028 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved