Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Бізнес позика» звернулося\~до Черкаського\~районного суду\~ Черкаської\~області з\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 488502-КС-001 про надання кредиту від 22 жовтня 2023 року у розмірі 23371,66 грн., яка складається з наступного: 15100,88 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8270,78 грн. - заборгованість за простроченими процентами. В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачем умов договору щодо порядку повернення кредитних коштів. 1.2. Ухвалою суду від 30.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Судом було\~повідомлено відповідача\~про розгляд\~даної справи\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження належним чином шляхом направлення судової кореспонденції на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч.8\~ст.178 ЦПК України. 2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1.\~22 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] \~були підписані оферта та акцепт на укладання договору про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до оферти та акцепту ТОВ «Бізнес Позика» запропонувало, а [PERSON] \~\~погодився укласти договір про надання кредиту. Оферта та акцепт містять умови надання кредиту у розділі 2, а саме: загальний розмір кредиту 33000 грн., строк кредиту 24 тижні, термін дії договору до 10.01.2024, процентну ставку за кредитом у вигляді 2 відсотків на день за стандартною ставкою та 1,15013259 відсотка в день за зниженою ставкою. 26 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] \~було укладено Договір № 478502-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого сума кредиту складає 30000грн., строк кредиту на 24 тижні, тип процентної ставки фіксована, 2 відсотка на день за стандартною ставкою та 1,15013537 відсотка в день за зниженою ставкою. Вказаний договір було підписано сторонами за допомогою електронних підписів. Згідно з п. 2.5 Договору комісія за надання кредиту становить 4950 грн. Сторонами в п. 3 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. ТОВ «Бізнес\~Позика» свої\~зобов`язання\~за Договором\~кредиту №\~478502-КС-001\~ виконало\~та надало\~ [PERSON] \~\~грошові кошти\~в розмірі\~33000\~грн.\~на його\~картку [NUMBER] , що відповідає пункту 3.1 та розділу 8 кредитного договору. Зазначений вище платіж додатково підтверджується випискою по рахунку картки № [NUMBER] , яка відкрита на ім`я [PERSON] , наданою АТ КБ «Приват Банк» на виконання ухвали суду. 2.2. З розрахунку заборгованості за договором № 478502-КС-001 від 22.10.2023, укладеним між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] \~ вбачається, що станом на 22.06.2025 заборгованість відповідача становить 23371,66 грн., яка складається з наступного: 15100,88 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8270,78 грн. - заборгованість за простроченими процентами. 3.Релевантні джерела права 3.1 Згідно з ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.\~1050\~ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. 3.2. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. 4.\~Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Позивачем було надано докази того, що відповідач [PERSON] \~ уклала кредитний договір та отримав суму кредиту. Позивачем було надано детальний розрахунок заборгованості відповідача, а судом за клопотанням позивача було витребувано виписку з рахунку відповідача, з якої вбачається, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання з виплати кредиту. Доказів на користь того, що відповідачем було погашено вищевказані суми заборгованості, до суду надано не було. Договір кредиту у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним. Отже, існують підстави для стягнення з відповідача заборгованості за договором № 478502-КС-001 про надання кредиту від 22.10.2023 у загальному розмірі 23371,66 грн. 4.2.Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, а тому суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. 5. Розподіл судових витрат 5.1.\~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 29.07.2024 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved