Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

Позивач АТ «Полтаваобленерго» 11.06.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії. Позовна заява обґрунтована тим, що 21.04.2022 під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки за адресою: [ADDRESS] , споживач [PERSON] , представниками АТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. У зв`язку з цим на місці виявлення порушення в присутності [PERSON] був складений акт про порушення та відключено електроустановку споживача на вводі в будинок. 13.03.2025 під час під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки за адресою: [ADDRESS] , споживач [PERSON] , представниками АТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку після відключення. Позивач зазначав, що за фактом виявлених порушень було складено акт, визначено суму завданих збитків в розмірі 137984,52 грн. Посилаючись на ту обставину, що відповідачем завдані збитки добровільно відшкодовані не були, в своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, на суму 137984,52 грн та понесені позивачем судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.06.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. Представник позивача звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, з жодними клопотаннями до суду не звертався, в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про розгляд справи. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] є споживачем послуг з користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що 21.04.2022 електроустановку споживача [PERSON] за адресою [ADDRESS] на вводі в будинок відключено. Також встановлено, що 13.03.2025 під час під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки за адресою: [ADDRESS] , споживач [PERSON] , представниками АТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку після відключення. Про порушення складено акт № 017507 від 13.03.2025. Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 360 ЦК України також передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними зі спільним майном. Відповідач є споживачем послуг електричної енергії за вказаною адресою та в силу норм закону саме на нього покладено відповідальність за відповідні виявлені порушення. Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 16 від 23.04.2025 комісія прийняла рішення провести нарахування боргу вартості не облікованої електричної енергії, визначено суму 137984,52 грн. При цьому розрахунок вартості здійснений у відповідності до затвердженої методики та не спростований відповідачем. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 137984,52 грн є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню. За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за використану не обліковану електричну енергію внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією в сумі 137984,52 грн. Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 3028 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved