Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

У червні 2025 року адвокат Камочкіна А.Ю., що діє в інтересах позивача звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила зобов`язати відповідача не чинити позивачу перешкоду у спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] та її виховання та визначити позивачу наступний спосіб участі у спілкуванні з донькою, а саме дозволити 7 днів у літній період або у період для сумісного відпочинку з батьком під час його відпустки на території України, за попереднім погодженням з матір`ю дитини та за бажанням дитини без присутності матері. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з травня 2013 року, позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. У квітні 2014 року спільне життя у сторін не склалось та вони перестали жити разом. У період сумісного проживання у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року по справі № 212/4557/15-ц було стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки щомісячно у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку починаючи стягнення з 11 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Після припинення відносин між сторонами, донька залишилась проживати з відповідачкою. Спочатку відносини між сторонами стосовно доньки складались нормально. Однак, на протязі 2 років, відповідачка не надає можливість бачитись з донькою. З повідомлень отриманих від відповідачки вбачається, що вона не дозволяє бачитись з донькою у зв`язку з тим що її чоловік не дозволяє. З квітня 2022 року, позивач був мобілізований та проходить військову службу у в/ч [NUMBER] . У зв`язку з тим, що позивач є військовослужбовцем, кожного разу як в нього виходить приїхати до доньки у місто Кривий Ріг, з боку відповідачки постійно вчиняються перешкоди у спілкуванні з донькою. Позивач, вважає, що не дивлячись на те, що між ним та відповідачкою припинились стосунки, він має усі права щодо участі та виховання доньки. Позивач намагався врегулювати їх спір щодо виховання дитини з відповідачкою, однак досягти з нею домовленості про побачення з дитиною не вдається. На підставі вище вказаного, у зв`язку з тим, що позивач не може домовитись з відповідачкою щодо участі у вихованні доньки, оскільки вона не бажає мирним шляхом врегулювати вказаний спір, він змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 03 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Відповідач у підготовому судовому засіданні позовні вимоги визнала, про що також надала відповідну заяву. Представник третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила прийняти рішення з урахуванням рішення виконкому Покровської районної у місті ради № 726 від 18 серпня 2025 року. Відповідно до ст.206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до повної інформації про народження, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1522 (а.с.22). Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року по справі № 212/4557/15-ц стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] щомісячно у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку починаючи стягнення з 11 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.30-31). Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства Вознесенська багатопрофільна лікарня Вознесенської міської ради Вих.№ 1132/01-15 від 19 червня 2025 року, [PERSON] на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою до психіатричного кабінету не звертався (а.с.20). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, [PERSON] на території України станом на 19 червня 2024 року, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.21). Згідно довідки в/ч [NUMBER] № 1595/1689 від 20 червня 2024 року, солдат [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 03 квітня 2022 року по теперішній час (а.с.19). Рішенням Виконкому районної у місті ради від 14 серпня 2025 року № 726 затверджено Висновок про усунення перешкод [PERSON] у спілкуванні та вихованні дитини [PERSON] , [INFO] та визначення способів участі батька у вихованні дитини, з якого вбачається, що у фактично шлюбних відносинах [PERSON] з [PERSON] народилась донька [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , проходить службу у військовій частині [NUMBER] , займає посаду майстра 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини [NUMBER] . Згідно з службовою характеристикою [PERSON] добре виконує свої функціональні обов`язки, службові стосунки з начальниками та підлеглими будує правильно, на критику та зауваження реагує адекватно, здатний критично оцінювати свою діяльність. Мати [PERSON] зареєстрована разом з дітьми за адресою: [ADDRESS] , проживає разом з дітьми за адресою: [ADDRESS] . Під час відвідування сім`ї було з`ясовано, що родина мешкає в двокімнатній квартирі. Родина з 6-ма дітьми та батьками мешкає в одній кімнаті, у другій кімнаті мешкає бабуся. У дітей є місця для сну, стіл для навчання, одяг та взуття згідно з віком та сезоном, у наявності приготовані страви. [PERSON] у письмовому поясненні зазначає, що вона проти вивезення дитини за межі міста, батько може бачитись з донькою дві години, за умови попередження про свій приїзд за день до зустрічі. [PERSON] навчалась у КГ № 52 Діалог КМР з 01 вересня 2021 року та зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення початкового та середнього рівня, навчається не в повну міру своїх сил, дмашні завдання виконує інколи. Батьки [PERSON] та вітчим [PERSON] приділяють недостатньо уваги навчанню доньки. Батьки періодично цікавились успіхами дитини в навчанні, батьківські збори відвідували рідко. Спеціалістом служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради опитано дитину [PERSON] щодо з`ясування питання участі батька [PERSON] у спілкуванні з нею. Дівчинка повідомила про спілкування з батьком телефоном, бачитись бажає по дві години. [PERSON] має укладену декларацію з КНП ЦПМСД №3 КМР лікарем-педіатром [PERSON] . З дитиною звертається мати та вітчим, які виконують усі рекомендації, вчасно роблять профілактичні щеплення, виконують усі поради лікаря-педіатра. Відповідно до інформації Криворізького міського центру соціальних служб сім`я [PERSON] не є отримувачем соціальних послуг КМЦСС. З огляду на викладене вище,

Outcome: approved