Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

у травні 2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Хорольського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позову представник позивача вказав, що між товариством та [PERSON] 28.08.2024 було укладено кредитний договір № 28.08.2024-100000631 (далі Договір № 28.08.2024-100000631, кредитний договір). Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 5500 грн строком на 124 дні до 29.12.2024 із застосуванням денної процентної ставки «Стандарт» 1% за один день користування кредитом, що застосовується протягом перших двох періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів, а також із застосуванням процентної ставки «Економ» у розмірі 0,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Окрім того, за умовами договору передбачено стягнення комісії за надання кредиту у розмірі 9% від його суми, що складає 495 грн, комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 495 грн, що застосовується у кожному з двох періодів, наступних за першим черговим періодом. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором № 28.08.2024-100000631 виконав шляхом перерахування коштів у сумі 5500 грн на картковий рахунок позичальника, зазначеного останнім в умовах договору. У свою чергу, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на дату подачі позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 14\~850 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 5500 грн, заборгованості по процентам 5115 грн, неустойки - 2750 грн, комісії 495 грн, додаткової комісії - 990 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 28.08.2024-100000631 від 28.08.2024 у розмірі 14850 грн, а також просить стягнути суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. Ухвалою судді Хорольського районного суду від 19.05.2025 за позовною заявою ТОВ «Споживчий центр» відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 10.06.2025 за клопотанням відповідача продовжено строк для подання відзиву. 19.06.2025 до суду надійшов відзив від представника відповідача Третяк К. П., в якому відповідач заперечує факт підписання анкети-заяви, кредитного договору та факт отримання коштів, оскільки кредитний договір не містить відомостей про його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором саме відповідачем, а наявність персональних даних відповідача, вказаних у договорі, не підтверджує проходження ним верифікації та ідентифікації згідно з вимогами законодавства за відсутності копій документів, які підтверджували б електронну ідентифікацію фізичної особи відповідача. Окрім того, позивач не надав належних доказів перерахування та отримання відповідачем коштів у сумі 5500 грн, які дозволили б ідентифікувати особу отримувача коштів. У договорі містяться суперечливі дані щодо процентної ставки, що свідчить про недосягнення згоди між сторонами істотної умови договору. Сума заборгованості за процентами у розмірі 5115 грн лише зафіксована у довідці-рахунку, проте позивачем не обґрунтовано, за якою саме процентною ставкою здійснювалося нарахування процентів. Відповідач заперечує правомірність вимоги позивача у стягненні додаткової комісії, стверджуючи про її нікчемність з огляду на положення частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». У відповіді на відзив від 24.06.2025 представник позивача Ларіонов К. О. на спростування доводів відповідача вказав на послідовність дій, здійснених відповідачем відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» для ознайомлення/отримання Пропозиції щодо укладення кредитного договору, подання Заявки № 28.08.2024-100000631 від 28.08.2024, надсилання відповідачем Відповіді позичальника про прийняття пропозиції кредитного договору, що в сукупності свідчить про узгодженість дій сторонами кредитного договору щодо його укладення та його підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором, що надсилався на мобільний телефон останнього. Відповідач не заперечує належність йому номера телефону [NUMBER] , на який надсилався одноразовий ідентифікатор, вказує його як контактний номер і в заявах по суті справи. На підтвердження наведених аргументів представник позивача клопотав долучити до матеріалів справи докази: картку субконто Контрагенти, довідку щодо надсилання одноразового ідентифікатора, Log File візуальна форма послідовності дій учасників електронної комерції щодо укладення електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі, договір про надання послуг з переказу коштів № ФК-П-2024/01-2. У судовому засіданні представник відповідача Третяк К. П. підтримала висловлену у відзиві позицію відповідача з проханням відмовити у позові за недоведеністю вимог. Додатково вказала на недопустимість доказів, долучених позивачем до відповіді на відзив, як такі, що подані в порушення вимог статтей 81, 83 ЦПК України. Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до такого висновку. Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору, які регулюються главою\~48\~«Виконання зобов`язання» та главою\~71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. ТОВ «Споживчий центр» згідно з правоустановчими документами зареєстроване й належать до фінансових установ з правом надання фінансових послуг. Судом встановлено, що 28.08.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 28.08.2024-100000631\~шляхом надсилання\~кредитодавцем Пропозиції\~про укладення\~кредитного договору\~(оферти)від 28.08.2024, подання відповідачем Заявки кредитного договору від 28.08.2024 та Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) від 28.08.2024. Укладені документи підписані одноразовим ідентифікатором «Е563», що надсилався на фінансовий номер позичальника 0996177833 (а.с. 9-15). За умовами пунктів 1-7 Договору № 28.08.2024-100000631 кредит надається у сумі 5500 грн на 124 дні до 29.12.2024 із застосуванням фіксованої незмінної процентної ставки «Стандарт» у розмірі 1% за один день користування кредитом, що застосовується протягом перших двох періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів, а також із застосуванням процентної ставки «Економ» у розмірі 0,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Згідно із пунктами 8-9 кредитного договору передбачено стягнення комісії за надання кредиту у розмірі 9% від його суми, що складає 495 грн, комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 495 грн, що застосовується у кожному з двох періодів, наступних за першим черговим періодом (додаткова комісія). На виконання вимог кредитного договору позивач здійснив перерахування коштів у розмірі 5500 грн 28.08.2024 о 10:49:55 на номер картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 493208796, призначення платежу: видача за договором кредиту № 28.08.2024-100000631, що підтверджується довідкою ТОВ «Платежі онлайн», вих. 66-0805 від 08.05.2025 (а.с. 17). Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим позивачем надано довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 28.08.2024-100000631 від 28.08.2024. Зокрема, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Споживчий центр» складається із: 5500 грн - заборгованість за основним боргом (тіло кредиту); 5115 грн - заборгованість за процентами, нарахованими з 28.08.2024 до 29.12.2024; 2750 грн неустойка, 495 грн комісія; 990 грн додаткова комісія, а всього - в розмірі 14 850 грн (а. с.18). Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до положення частини першої\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту. За положенням частини другої\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України). Відповідно до\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до частини другої статті\~1050, частини другої статті\~1054 ЦК України\~позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких ТОВ «Споживчий центр» виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач [PERSON] - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування.

Outcome: partial