Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

1. Виклад доводів пред`явленого позову. У квітні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та посилалася на те, що приблизно [INFO] померла рідна сестра її чоловіка [PERSON] . Їй належала квартира [ADDRESS] , розташована в житловому кооперативі «Космос-2» (далі - ЖК «Космос-2»). [PERSON] на випадок своєї смерті не склала заповіт, тому спадкування здійснюється за законом. У спадкодавиці не було спадкоємців першої черги, а до другої черги належав її рідний брат [PERSON] , чоловік позивача. У встановлений 6-місячний строк він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворів, був прикутий до ліжка, не спілкувався з сестрою і навіть не знав про її смерть. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] прийняла спадщину, яка відкрилась після його смерті чоловіка у порядку, передбаченому ст.1268 ЦК України. В січні 2025 року від представника ЖК «Космос-2» Толпигіна Н.П. дізналась про смерть зовиці [PERSON] . Приїхавши до квартири [ADDRESS] , позивач побачила, що квартира після смерті [PERSON] залишилась опечатаною Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області, а її похованням займалась територіальна громада. Відсутність інформації про смерть зовиці перешкодила позивачу вчасно прийняти спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . Тому [PERSON] просить суд визначити їй додатковий строк у 3 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла приблизно [INFO] . 2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 квітня 2025 року (а.с.25) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 квітня 2025 року (а.с.27) було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 5 червня 2025 року (а.с.41) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Представник ЖК «Космос-2» Колесник С.І. також підтримує позов та не заперечує проти його задоволення. Представник Бориспільської міської ради не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.35), в якій просив розглянути справу в його відсутності. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрою та братом. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження від 21 листопада 1949 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.7, 8-9). 1 серпня 2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.16). [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , розташована в житловому кооперативі «Космос-2», що підтверджується копією ордеру №453 від 4 лютого 1985 року (а.с.19). Приблизно [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 4 квітня 2024 року (а.с.6). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 8 квітня 2024 року (а.с.6). Спірні правовідносини регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1, ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. В матеріалах цивільної справи відсутня інформація про те, що [PERSON] склала заповіт. В такому випадку спадкування здійснюється за законом. [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON] . В той же день розпочався шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини. Перебіг цього строку закінчився 16 серпня 2024 року. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №80639845 від 28 березня 2025 року (а.с.23) вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Аналіз цих обставин свідчить про те, що [PERSON] (рідний брат), а в подальшому після його смерті його дружина [PERSON] , пропустили строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Зі змісту довідки голови ЖК «Космос-2» Овсієнка Р.М. №1 від 6 березня 2025 року (а.с.17) вбачається, що 28 січня 2025 року [PERSON] отримала інформацію від правління кооперативу про смерть власниці квартири [ADDRESS] [PERSON] . Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що [PERSON] телефонувала лише її чоловікові, своєму брату, останній раз в грудні 2023 року. [PERSON] був після інсульту і [PERSON] доглядала його. 27 або 28 січня 2025 року [PERSON] зателефонував [PERSON] та повідомив про смерть [PERSON] . [PERSON] приїхала в квартиру [ADDRESS] . Квартира була опечатана, вона викликала поліцейських, які відкрили квартиру. У [PERSON] не було рідних, окрім її брата та чоловіка позивача [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показав, що він є заступником голови ЖК «Космос-2». Йому відомо про те, що [PERSON] проживала одна в квартирі [ADDRESS] , в неї не було чоловіка, дітей. Спочатку вона жила з мамою, яка потім померла. Коли померла [PERSON] , з її квартири пішов запах, квартиру відкрили і побачили тіло померлої. Поховала її комунальна служба. В грудні 2024 року свідок [PERSON] почав розшукувати рідних [PERSON] . Бухгалтер кооперативу знайшла декілька номерів родичів [PERSON] , на один з яких 28 січня 2025 року він відправив смс-повідомлення з інформацією про смерть [PERSON] і що розшукуються її родичі. [PERSON] зателефонувала і в подальшому приїхала та отримала від поліцейських право зайти в квартиру [PERSON] . Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що вона працює бухгалтером в ЖК «Космос-2». Їй відома мешканка кооперативу [PERSON] , яка проживала в квартирі сама. Вона померла [INFO] , її родичів не знайшли, тому похованням займалась комунальна служба. Всі документи з її квартири забрав голова ЖК «Космос-2». В січні 2025 року, коли всі документи були передані від голови до [PERSON] , знайшли контакти родичів [PERSON] і повідомили [PERSON] про смерть її зовиці [PERSON] . Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є рідною сестрою [PERSON] , вона була знайома з [PERSON] , але не спілкувалась з нею часто. Задовго після смерті чоловіка позивача [PERSON] вони з [PERSON] дізнались про смерть [PERSON] . Позивач не спілкувалась з [PERSON] , зв`язок з нею був через її чоловіка. Аналіз письмових доказів та показань свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] переконливо свідчить про те, що існували об`єктивні та істотні труднощі, які протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] перешкодили позивачу вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення спадкового права позивача належить визначити [PERSON] додатковий строк у три місяці, відлік якого починати від дати набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла приблизно [INFO] .

Outcome: approved