Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Заявниця звернулась\~до суду\~з заявою\~про визнання\~особи недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна,\~посилаючись на\~наступні обставини.\~В обґрунтування\~своїх вимог\~посилається на\~те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] \~ є донькою заявника, яка зареєстрована та про проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Донька заявника є інвалідом з дитинства, має інвалідність ІІ групи внаслідок психічного розладу. Внаслідок хвороби вона має обмеження із самообслуговування та потребує постійного догляду. Донька заявниці не спілкується з оточуючими її особами та не може вчиняти дії, пов`язані з її дієздатністю: звертатись до соціальних служб, банківських установ, отримувати самостійно виплати та пенсійне забезпечення та інше. [PERSON] звернулася до опікунської ради при виконавчому комітеті Грушівської сільської ради Дніпропетровської області із заявою від 25.03.2024 року, якою виявила бажання стати опікуном [PERSON] . З врахуванням вказаних обставин, опікунська рада при виконавчому комітеті Грушівської сільської ради Дніпропетровської області винесла рішення, в якому Рішенням виконавчого комітету Грушівської сільської ради за №23 від 26.03.2024 року «Про затвердження висновку щодо доцільності призначення опіки та призначення опікуна особі з інвалідністю» затверджено висновок органу опіки та піклування Грушівської сільської ради про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , та визнано доцільним призначити опікуном над [PERSON] [INFO] , її матір [PERSON] . Заявниця\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином. Представник заявника адвокат Кудлюк Олександр Іванович в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи\~Грушівської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 76\~ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2\~ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ЦПК України, відповідно до\~ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні,\~\~ [PERSON] є дочкою [PERSON] , свідоцтво про народження [NUMBER] . Відповідно до довідки МСЕК серії МСЕ №135293 від 29.03.1999 року [PERSON] при первинному огляді встановлена друга група інвалідності з дитинства безстроково. Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області від 26.03.2024 року за №22\~\~ [PERSON] , може бути опікуном по відношенню до дочки [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 217-ц від 16.06.2025 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічних розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Правилами\~ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Враховуючи у судовому засіданні обставини та зважаючи на приписи чинного цивільного законодавства, суд вважає, що є підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Положеннями ст. 63ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що\~\~ [PERSON] на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває та згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Грушівської ради Дніпропетровської області може бути опікуном, суд вважає за можливе призначити опікуном\~ [PERSON] над її дочкою [PERSON] . За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved