Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

01 серпня 2025 [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила суд продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2023, ухваленого у справі №205/3552/22 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] опікуном. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2023, ухваленим у справі №205/3552/22, [PERSON] визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку, призначено [PERSON] опікуном та визначено строк дії рішення 2 роки. [PERSON] і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом діагноз шизофренія. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою судді від 08 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження, а також доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката для здійснення її представництва. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, продовжити строк дії рішення суду від 29.09.2023, про що надала суду письмову заяву, в якій також просила провести судове засідання без застосування засобів технічної фіксації. Представник [PERSON] - адвокат Оверченко О. А., надала суду заяву про вирішення питання щодо продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною без фіксації технічними засобами, не заперечувала проти задоволення заяви. Представник\~Органу опіки\~та піклування\~Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради надала заяву про вирішення питання щодо продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною без фіксації технічними засобами, не заперечувала проти задоволення заяви, просила ухвалити рішення в інтересах недієздатної особи на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд зазначає наступне. Судом\~встановлено,\~що рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.07.2020, ухваленого у справі №205/6511/19, [PERSON] , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку й призначено опікуном [PERSON] . Строк дії рішення два роки. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2023, у справі №205/3552/22, визнано недієздатною [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , встановити опіку над недієздатною [PERSON] , призначено [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] та встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили. Судом, під час розгляду вказаної справи, встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню, нездатна до самообслуговування та повністю залежна від інших осіб. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 218 від 26.07.2023 року Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», [PERSON] виявляє психічний розлад хронічний і стійкий у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1335 від 15.08.2025 [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена у самообслуговуванні та здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.ч. 7, 8, 9\~ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про відсутність поліпшень у стані здоров`я [PERSON] та навпаки, стан останньої погіршився, у зв`язку з чим вона не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, що, в свою чергу, було підставою для визнання її недієздатною, суд дійшов висновку, про те, що заява [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Outcome: approved