Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась [PERSON] , з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що 30.06.2023 року [PERSON] , подала заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про призначення їй пенсії за віком. Відповідно до паспорту громадянина України та свідоцтва про народження заявник зазначена - [PERSON] . Проте в свідоцтві про шлюб від 08.10.1983 року ім`я заявника зазначено - [PERSON] , крім того, не підтверджено зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] , так як в графі після укладення шлюбу зазначено прізвище - [PERSON] . Зазначено, що вказані розбіжності перешкоджають заявнику у оформлені пенсії, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутись до суду. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2025 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серія [NUMBER] виданого 29.08.2002 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я [PERSON] , вбачається що остання народилась [INFO] в с. Левковичі, Овруцького району Житомирської області. На відповідній сторінці вказаного паспорту стоїть відмітка, з якої вбачається, що 08.10.1983 року Левицькою с/радою Овруцького району Житомирської області, було зареєстровано шлюб [PERSON] , з [PERSON] . З свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , 08.10.1983 року, виданого Левицькою сільською радою Овруцького району Житомирської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка народилась в с. Левковичі, Овруцького району, Житомирської області. Після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 11.01.2008 року виданого виконкомом Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, [INFO] помер [PERSON] . 07.07.2023 року рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було відмовлено [PERSON] , у призначені пенсії, зокрема в наслідок не підтвердження зміни прізвища при одруженні. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи наведене, з метою захисту прав заявника, беручи до уваги що під час розгляду справи, наданими в якості доказів документами в сукупності, було встановлено, належність [PERSON] , свідоцтва про укладення шлюбу від 08.10.1983 року, серії [NUMBER] , зокрема вказані обставини підтверджуються паспортом громадянина України, який засвідчує, що дата і місце народження заявниці повністю відповідають відомостям, зазначеним у свідоцтві про шлюб, що дозволяє ідентифікувати її як одну й ту ж особу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved