Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

25 липня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстровано 22 вересня 2001 року Комишнянською селищною радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 14. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Фактично сім`я припинила своє існування з 2011 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Оскільки примирення неможливе, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою судді від 30 липня 2025 року відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився. Надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с. 18). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] » (а.с. 19). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 вересня 2001 року Комишнянською селищною радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 14 (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Спільне життя з відповідачкою не склалося. Сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Сім`я остаточно розпалася і відновлена бути не може. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Наміру поновити шлюбні відносини у сторін не має. Відповідно до частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя у сторін неможливо і їх шлюб слід розірвати. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач [PERSON] заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », тому суд вважає за необхідне залишити відповідачу прізвище « [PERSON] ». Позивач згідно Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved