Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що \~05.08.2011 він уклав шлюб p [PERSON] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим зроблено актовий запис №\~117738, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 05.08.2011. Від спільного життя подружжя має одну дитину доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя 30.12.2014 року, серія [NUMBER] . Позивач зазначає,\~що з моменту укладення шлюбу сторони проживали спільно, вели спільне господарство, підтримували подружні стосунки. Однак з 2022 року відповідач разом із дитиною постійно проживає за кордоном, у зв`язку з введенням воєнного стану. Фактично шлюбні стосунки припинено, сторони не проживають разом, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені. Позивач зазначає,\~що їх\~шлюб фактично\~вичерпав себе,\~спільного подружнього\~життя не\~планується.\~Подальше існування\~шлюбу є\~неможливим,\~що обумовлює\~необхідність його\~розірвання в\~судовому порядку. 05.08.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явились. 04.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. 11.08.2025 до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого вона погоджується на розірвання шлюбу, заперечень щодо цього не має, просила суд розгляд справи провести без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне. 05.08.2011 між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим зареєстровано шлюб, актовий запис № 82, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05.08.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. У шлюбі подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 30.09.2014 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №\~902 від 30.09.2014). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу. При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд не вирішує, оскільки позивачем у позовній заяві не заявлено вимог про стягнення судового збору з відповідача, більш того у позовній заяві позивач просив покласти судові витрати на позивача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved