Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~із вказаним\~позовом,\~обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 1983 року, що був зареєстрований Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 6.\~Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинені через різні погляди на життя. Будь-які\~спроби в\~свій час\~примиритися не\~дали бажаних\~результатів,\~оскільки у\~них різні\~погляди на\~сімейне життя\~та обов`язки.\~Подальше спільне\~проживання і\~збереження шлюбу\~вважає неможливим\~та суперечить\~його інтересам. Спільно не мешкають та господарство не ведуть. Тому просить суд, розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачка будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 вересня 1983 року, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 6. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами на час розгляду справи фактично припинені через різні погляди на життя, шлюб має формальний характер. Сторони спільно не мешкають та господарства не ведуть. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечили б їх інтересам, що сім`я розпалася остаточно та її збереження є неможливим. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, у позовній заяві позивачка не ставить вимоги про стягнення судового збору з відповідача, а просить їх залишити за собою. Відтак, ухвалюючи рішення, суд залишає за позивачем витрати понесені ним при сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved