Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст заяви \~ \~ \~ \~ [PERSON] . звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1999 року по [INFO] . \~ \~ \~ \~Заява мотивована\~тим,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] Після\~її смерті\~відкрилась спадщина,\~що складається\~з квартири\~за адресою:\~ [ADDRESS] . З приводу\~отримання спадщини,\~яка відкрилась\~після смерті\~ [PERSON] ,\~заявниця звернулась\~до нотаріальної\~контори. 21 липня 2023 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою Л.В. заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №556. Відповідно до зазначеного свідоцтва 2/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] перейшло у власність заявника. \~ \~ \~ \~Щодо іншої\~1/3\~частини квартири\~за зазначеною\~адресою,\~то заявника\~було повідомлено\~про неможливість\~видати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~після померлої\~ [INFO] [PERSON] ,\~що належала\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~у зв`язку\~з тим,\~що відсутні\~документи,\~що підтверджують\~родинні стосунки\~між [PERSON] \~та [PERSON] .. Зазначені обставини зумовили звернення до суду із дійсною заявою. \~ \~ \~ \~Приблизно з 1999 року [PERSON] разом із [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~В грудні 1999 року [PERSON] , як уповноваженому власнику, та членам її родини: [PERSON] та [PERSON] була надана у приватну спільну сумісну власність квартира за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~19 вересня 2013 року договором про визначення часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю, зареєстрованим у реєстрі за №1557, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були визначені частки кожного у квартирі [ADDRESS] Так, відповідно до зазначеного договору частки у зазначеному вище спільному майні визначалися рівними та становили по 1/3 частці від вказаної квартири. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер син [PERSON] - [PERSON] . \~ \~ \~ \~1/3 частки квартири [PERSON] перейшла у власність [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13 грудня 2018 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою Л.В. за реєстровим номером №1094. \~ \~ \~ \~ [INFO] , помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявниця вважає, що всі вищевикладені обставини підтверджують факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спільних дітей\~у них\~не було.\~ [PERSON] доводився\~сином [PERSON] ,\~від першого\~шлюбу.\~Але [PERSON] \~до нього\~ставився як\~до рідної\~дитини.\~Він виховував\~хлопця,\~піклувався про\~нього,\~забезпечував його. [PERSON] та [PERSON] мали спільний бюджет, спільно вели домашнє господарство, спільно виховували дитину, спільно купували необхідні ручі, робили ремонт, купували меблі, виїздили на відпочинок, святкували свята. Протягом двадцяти двох років вони ставилися один до одного як подружжя. \~ \~ \~ \~Зазначене підтверджується доданими документами, актом з місця проживання [PERSON] та [PERSON] , фотокартками, на яких останні знаходяться в колі друзів чи родини та завжди поруч. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду, крім цього витребувано додаткові докази. \~ \~ \~ \~18 квітня 2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути Лариси Вячеславівни надійшла копія спадкової справи № 74/2023 після [PERSON] , померлої [INFO] та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру за №№ 76402073, 76402119, від 28 березня 2024 року. \~ \~ \~ \~Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 26 грудня 2024 року визначено головуючу суддю у справі: Цимбалістенко О.В. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи стало Рішення Вищої ради правосуддя від 03 грудня 2024 року № 3509/0/15-24, яким суддю [PERSON] звільнено з посади судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2025 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання, заявник, представник Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради не з`явились будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав свою заяву та просив задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами підтвердили факт проживання як чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 грудня 1999 року [PERSON] , як уповноваженому власнику, та членам її родини: [PERSON] та [PERSON] була надана у приватну спільну сумісну власність квартира за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~19 вересня 2013 року договором про визначення часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю, зареєстрованим у реєстрі за №1557, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були визначені частки кожного у квартирі [ADDRESS] Так, відповідно до зазначеного договору частки у зазначеному вище спільному майні визначалися рівними та становили по 1/3 частці від вказаної квартири. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер син [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 травня 2018 року, актовий запис № 844. \~ \~ \~ \~1/3 частки квартири [PERSON] перейшла у власність [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.12.2018 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою Л.В. за реєстровим номером №1094. Зазначене підтверджується відміткою, що наявна на зворотному боці свідоцтва про право власності на житло. \~ \~ \~ \~ [INFO] , помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11 жовтня 2021 року, актовий запис № 1829. \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16 січня 2023 року, актовий запис № 36. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно заповіту\~від 12\~квітня 2022\~року який\~долучений до\~копії спадкової\~справи [PERSON] \~ на\~випадок її\~смерті зробила\~таке розпорядження:належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (триста двадцять сім), а також усе інше майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належать мені на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, останя заповідає: [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~21 липня 2023 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою Л.В. заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №556. Відповідно до зазначеного свідоцтва 2/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] перейшло у власність [PERSON] . \~ \~ \~ \~Щодо іншої 1/3 частини квартири за зазначеною адресою, то заявника було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , що належала [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно акту від 18 серпня 2023 року виданого Житло-Сервісом-КР, мешканці будинку [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що в квартирі [ADDRESS] з лютого 1980 року мешкали однією сім`єю як чоловік та дружина [PERSON] та [PERSON] . Вони спільно вели господарство, спільно виховували дитину дружини від попереднього шлюбу. Вони разом піклувалися про свою родину, купували необхідні речі, робили разорм ремон, купували нові меблі, святкували свята, їздили на відпочинок тощо. \~ \~ \~ \~Крім цього заявником на підтвердження факту проживання однією сім`єю надані фотографії [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копії спадкової справи № 74/2023 після [PERSON] , померлої [INFO] , яку було надіслано до суду вбачається, що після смерті [PERSON] до нотаріальної контори з приводу одержання спадщини ніхто не звертався. \~ \~ \~ \~Поясненнями свідків, які були допитані в судовому засіданні 04 вересня 2025 року підтверджено, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1999 року по [INFO] . \~ \~ \~ \~Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини \~ \~ \~ \~Як зазначено в п. 5 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~За приписами ч. 2\~ст. 3 СК України, сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 4\~ст.3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц. \~ \~ \~ \~Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини\~Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99\~у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» - членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), алей інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення\~глави 8 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Тобто при застосуванні\~ст. 74 СК України\~слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. \~ \~ \~ \~Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі\~ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. \~ \~ \~ \~Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99). \~ \~ \~ \~Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із подружжя ; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Подібна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 15.07.2020 у справі №524/10054/16 (61-21748св18). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті\~3,\~74 СК України). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні в якості свідків були допитані [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили в суді факт, [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1999 року по [INFO] . Вказаний факт також підтверджується актом з місця проживання [PERSON] та [PERSON] , фотокартками, на яких останні знаходяться в колі друзів чи родини та завжди поруч, письмовими поясненнями заявника. \~ \~ \~ \~Оскільки заявницею [PERSON] доведено, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, а саме [PERSON] та [PERSON] , породжує для неї юридичні наслідки, а саме - це підтвердження необхідне для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1999 року по [INFO] , оскільки заявник довела це належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Спору про право з пояснень чи заяв учасників - не вбачається. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved