Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

20 травня 2025 року адвокат Веремчук В. В. звернувся до суду в інтересах позивача [PERSON] з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказував, що з 21 листопада 2017 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 15 серпня 2022 року шлюб між ними було розірвано. Зазначає, що після офіційного розірвання шлюбу, фактичного припинення шлюбу не відбулося, так як позивач разом із [PERSON] та дітьми залишились проживати разом, вести спільний побут як подружжя із взаємними правами та обов`язками притаманними подружжю, спільно вели господарство, організовували спільний побут, спільно несли витрати. [PERSON] 01 серпня 2023 року було мобілізовано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. Під час відпустки [PERSON] приїздив до дружини та дітей. Вказував, що позивач та [PERSON] 12 липня 2024 року подали заяву про державну реєстрацію шлюбу, яку було призначено на 13 серпня 2024 року. Проте у зв`язку із відсутністю електропостачання у зазначений день в Горохівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області, реєстрація шлюбу не була проведена. Так як відпустка в [PERSON] закінчилась, він повернувся до військової частини для подальшого проходження військової служби. Зазначає, що 30 жовтня 2024 року позивачка отримала сповіщення, що її чоловік, солдат [PERSON] загинув, виконуючи бойове завдання пов`язане із захистом Батьківщини. Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки необхідне позивачу для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби. Встановлення факту надасть змогу в подальшому реалізовувати відповідно соціально-економічні права, пов`язані з відповідним статусом і вирішувати ряд питань побутового характеру. З огляду на викладені обставини, просить встановити факт проживання [PERSON] , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу із [PERSON] , який помер [INFO] , з серпня 2022 року до дня загибелі останнього, тобто до [INFO] . Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 29 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [INFO] . Від представника Міністерства оборони України 05 червня 2025 року до суду надійшли пояснення, в яких зазначає, що обґрунтування заяви є недостатнім, так як відсутні належні докази для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, проживання заявниці з загиблим однією сім`єю та на підтвердження спільного проживання, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків. Крім того, не надано підтверджуючих документів, що у загиблого були батьки не надано документів, не залучено до участі в справі дітей, хоча рішення вплине на їх права та обов`язки та службу у справах дітей Горохівської міської ради Луцького району Волинської області в якості третьої особи. В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву, просила її задовольнити, вказувала, що дійсно після офіційного розірвання шлюбу, вони продовжували спільно проживати з [PERSON] , вели спільний побут. [PERSON] , працював в м. Шептицьких, приїзжав лише на вихідні додому, інколи залишався ночувати в м. Горохів, оскільки не мав можливості доїхати до с. Пірванче. Після призову на військову службу вони постійно спілкувались по телефону та через месенджер viber. [PERSON] постійно надсилав гроші на її та дітей утримання. Під час відпустки [PERSON] разом з дітьми відпочивали на озері [PERSON] . Крім того, дійсно мали намір укласти шлюб повторно. Причиною офіційного розірвання шлюбу заначила, що після початку повномасштабного вторгнення росії, вона з дітьми на певний термін виїхала в Польщу на проживання, ув`язку з чим між ними погіршились відносини. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засідання заперечувала щодо задоволення позову, просила відмовити в його задоволені. Вказувала, що син [PERSON] з невісткою [PERSON] проживали погано, у них постійно були сварки та конфлікти, що призвело до розірвання шлюбу. Зазначала що вони спільно не проживала, син проживав в м. Шептицьких де працював, на вихідні приїзжав до м. Горохів де проживав, інколи їздив в с. Пірванче до дітей. Про ці всі обставини їй було відомо зі слів сина. Представники Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд даної справи у його відсутності. Представник [INFO] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник органу опіки та піклування Горохівської міської ради в судовому засіданні щодо задоволення позову покладалась на розсуду суду, вказувала, що на її думку ухвалене судом рішення про задоволення позову буде в інтересах малолітніх дітей, оскільки на даний час матір належним чином забезпечує дітей усім необхідним. Заслухавши думку сторін, пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 21 листопада 2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Пірванченської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №1, після чого прізвище дружини змінилось на « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане 21 листопада 2017 року (а.с.12). З огляду на свідоцтво про народження серії [NUMBER] та свідоцтво про народження серії [NUMBER] , від даного шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 15 серпня 2022 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено та шлюб між сторонами розірвано (а.с.18-21). Із копії витягів з реєстру територіальної громади №2024/014298440, №2024/014298562, №2024/014298628, отриманих від Горохівської територіальної громади стверджується, що адреса місця проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [ADDRESS] . Згідно з інформації, що зазначена в довідці Піберезівського старостинського округу Горохівської міської ради Луцького району Волинської області №1443 від 11 грудня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із заяви про державну реєстрацію шлюбу, яка надійшла до Горохівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від [PERSON] та [PERSON] , заяву прийнято 12 липня 2024 року та зареєстровано в журналі №56/30.10-05.02-01, зареєстровано в реєстрі за №00021555482, державну реєстрацію шлюбу призначено на 13 серпня 2024 року об 11 годині 00 хвилин. Однак, як встановлено судом, 29 жовтня 2024 року начальнику [INFO] від Військової частини [NUMBER] [INFO] надійшло повідомлення про смерть [PERSON] та прохання сповістити громадянку [PERSON] , що її чоловік, солдат [PERSON] , водій автомобільного відділення взводу забезпечення роти матеріального забезпечення батальйону забезпечення військової частини [NUMBER] Національної гвардії України, який 29 жовтня 2024 року близько 05:40-05:48 годин в ході виконання бойових завдань на сході України, поблизу населеного пункту Липці Харківської області потрапив під ворожий скид з БПЛА по місцю облаштування інженерно-фортифікаційних споруд, внаслідок чого отримав поранення. Близько 09:30 29 жовтня 2024 року під час руху до стабілізаційного пункту «ХАОС» в/ч [NUMBER] у [ADDRESS] внаслідок отриманих травм помер (а.с.33). Відповідно до копії сповіщення сім`ї № 195 від 30 жовтня 2024 року [PERSON] сповіщено, що її чоловік, солдат [PERSON] , [INFO] , потрапив під ворожий скид БПЛА, внаслідок чого отримав травми несумісні з життям, [INFO] загинув, виконуючи бойове завдання пов`язане із захистом батьківщини, в районі населеного пункту Липці Харківської області (а.с.32). Крім того, факт смерті [PERSON] стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 листопада 2024 року Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.35). В судовому\~засіданні встановлено,\~що встановлення\~факту проживання\~однією сім`єю\~як чоловіка\~та жінки\~необхідно [PERSON] \~для реалізації соціально-економічних права , як дружини військовослужбовця, який загинув під час бойових дій та отримання частки одноразової грошової допомоги. Положеннями частини першої\~статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~визначено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Відповідно до пункту 2 частини другої\~статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби. У\~статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~зазначено осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а саме: у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2\~статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до\~Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»\~за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). Законом України\~№ 3515-IX від 09 грудня 2023 року, зокрема,\~стаття 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~викладена у новій редакції. При цьому, частиною першою\~статті 16-1 вказаного Закону\~(тут і далі - у редакції\~Закону України\~№ 3515-IX від 09 грудня 2023 року) встановлено, що у випадках, зазначених у\~підпунктах 1-3 пункту 2\~статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. Разом із тим, відповідно до частини\~четвертої\~статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2\~статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до\~Закону України\~"Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Відповідно до частини першої статті 16-3\~вказаного Закону\~одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3\~пункту 2\~статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників. Відповідно до частини другої\~статті 3 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6\~рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99\~установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно із частинами першою, другою\~статті 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини першої\~статті 36 цього Кодексу\~шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до пункту 5 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. За наявності спору про право суд у порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання однією сім`єю, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. За змістом частин другої, третьої статті 89 ЦПК України\~жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно з частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених\~ЦПК України\~випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених\~главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин. Наведені вище правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі №244/4801/13-ц, від 23 вересня 2019 року у справі №279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі №748/897/18, від 11 грудня 2019 року у справі №712/14547/16-ц, від 18 грудня 2019 року у справі №761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року у справі №490/10757/16-ц, від 25 вересня 2024 року у справі № 461/8250/20. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року по справі № 524/10054/16. Відповідно до виписок про надходження по картці і додатковим рахункам договору від 18 вересня 2013 [PERSON] за період 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року та за період 01 січня 2024 року 31 грудня 2024 вбачається, що [PERSON] систематично надсилав позивачці кошти різними сумами. На підтвердження\~позовних вимог\~позивачем подано\~протокол огляду\~мобільного телефону\~ [PERSON] \~від 04\~березня 2025\~року,\~огляд якого\~здійснив адвокат\~Веречук В.В.\~ Із\~поданих скріншотів\~повідомлень месенджера Viber вбачається регулярна переписка [PERSON] та [PERSON] з приводу сімейних обставин та справ. Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 07 серпня 2025 року, складеного службою у справах дітей Горохівської міської ради, батько дітей загинув, вихованням дітей займається матір [PERSON] . Мати належним чином займається доглядом та вихованням дітей. Як пояснила в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка проживає по сусідству з [PERSON] , до призову на військову службу [PERSON] працював в м. Шептицьких та на вихідні приїзжав додому, працював по домогосподарству. Під час перебування на військовій службі також приїздив у відпустку та перебував за місцем проживання в с. Пірванче. На її думку, [PERSON] та [PERSON] постійно проживали однією сім`єю як чоловік та дружина. Свідок [PERSON] суду повідомив, що він є хресним батьком сина [PERSON] та [PERSON] , а також проживає неподалік від них. Також суду повідомив, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, йому не було відомо, що вони офіційно розлучені і він цього не помітив. Вказував, що під час відпустки [PERSON] під час проходження військової служби, двічі гостював у них вдома в с. Пірванче, [PERSON] жодного разу йому не повідомляв, що вони розлучились з [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст. ст.384, 385 КК України, що підтверджується їх підписом, тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази. Крім того, незважаючи, що суд неодноразово роз`яснював відповідачці [PERSON] про право подати суду докази на підтвердження повідомлених обставин, заявити клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити повідомлені нею обставини, відповідачем [PERSON] будь яких доказів, окрім власних пояснень, які б спростовували обставини спільного проживання\~\~ [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю саме у вказаний період, не надано. Надані суду відповідачем [PERSON] пояснення та заперечення щодо позову зводилися лише до незгоди з утриманням [PERSON] частки грошової виплати у зв`язку зі смертю [PERSON] , оскільки відповідно належна їй сума коштів зменшиться. Також варто заначити, що відповідач [PERSON] , який є батьком загиблого [PERSON] до суду не з`явився, однак подав суду заяву що позов визнає, таким чином не заперечував викладені в позовній заяві обставини. За таких обставин, з метою реалізації позивачем своїх соціально-економічних права, як дружини військовослужбовця, який загинув під час бойових дій та отримання частки одноразової грошової допомоги, з урахуванням неможливості встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у позасудовому порядку, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved