Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , якому до дня смерті належав житловий будинок за вказаною адресою. Позивач є спадкоємцем за заповітом та сином померлого, який спадщину прийняв. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав. Ухвалою суду від 08 липня 2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. Суд, заслухавши представника позивача, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). [PERSON] заповів усе своє майно позивачу (а.с.9). До дня смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав у належному йому житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , також у його користуванні перебувала земельна ділянка на якій розташоване домоволодіння (а.с.8, 8 на звороті, 14, 14 на звороті). Загальна вартість нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , становить 160622,00 гривень (а.с.11). Інформація про реєстрацію права власності на зазначене вище нерухоме майно відсутня (а.с.10 на звороті). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою нотаріуса від 23 червня 2025 року (а.с.9 на звороті). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки із даним позовом до суду. Із матеріалів спадкової справи №149/2024 видно, що позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.28-38). Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 346 ЦК України передбачено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Як було встановлено в судовому засіданні власником спадкового майна (спадкодавцем), що підлягає спадкуванню є [PERSON] , який помер [INFO] і яким було 07 травня 2021 року складено заповіт на вищевказане спадкове майно на ім`я позивача. Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Беручи до уваги вищевказані факти щодо спадкування спадкового майна в поєднанні з процесуальними нормами законодавства, суд дійшов висновку, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, яке належало [PERSON] . Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, прийняв спадщину. До складу спадщини після смерті [PERSON] , серед іншого, входить житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення в нотаріальному порядку прав позивача на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність захистити права позивача, як спадкоємця, шляхом визнання за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Outcome: approved