Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

12 червня 2025 року [PERSON] (надалі заявник) через представника, адвоката Дворецьку Я. І., звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цією заявою. В обґрунтування заяви представник зазначила, що [PERSON] народилась [INFO] в селі Вишнівка Генічеського району Херсонської області, що підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 12 березня 1997 року. Згідно з паспортом прізвище, ім`я, по батькові заявника визначено державною мовою, як: « [PERSON] »; російською за другою сторінкою паспорта « [PERSON] ». Водночас, в свідоцтві про народження заявника серія [NUMBER] від 21 вересня 1960 року запис про прізвище, ім`я, по батькові заявника зроблено, мовою оригіналу російською: « [PERSON] ». 03 червня 1979 року заявник уклала шлюб з [PERSON] . Запис в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03 червня 1979 року зроблено російською мовою. Прізвище, ім`я, по батькові заявника мовою оригіналу, російською, зазначено, як: « [PERSON] ». Після укладення шлюбу прізвище заявника змінено на « [PERSON] ». [INFO] заявник народила сина [PERSON] . Запис у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 20 червня 1981 року зроблено російською мовою. Прізвище, ім`я, по батькові заявника мовою оригіналу, російською, вказано, як « [PERSON] ». [INFO] заявник народила доньку [PERSON] . Запис в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 14 березня 1987 року зроблено російською мовою. Прізвище, ім`я, по батькові заявника, мовою оригіналу, російською, вказано, як « [PERSON] ». Також, у трудовій книжці заявника, виданій 03 квітня 1978 року, вбачається її видача на ім`я, мовою оригіналу російською: « [PERSON] ». Після укладення шлюбу на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03 червня 1979 року внесено зміни у прізвище, вказане у трудовій книжці з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно з трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] вбачається її складення на ім`я, мовою оригіналу, російською « [PERSON] » без зазначення дати видачі. 15 серпня 2023 року [PERSON] , з метою призначення пенсії за віком звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України. 22 серпня 2023 року заявникові відмовлено у призначенні пенсії. Згідно з рішенням відповідача про відмову у призначенні пенсії № 046450012205 від 22 серпня 2023 року, за наданими документами до страхового стажу не враховано, окрім іншого, періоди роботи відповідно трудовій книжці від 03 квітня 1978 року, оскільки на першій (титульній) сторінці зазначене «Нелля», що не відповідає паспортним даним заявниці « [PERSON] ». Оскільки заявник у позасудовому порядку позбавлена можливості захистити свої права, тому змушена в судовому порядку звернутись до суду. Вказує, що відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації й на робітника не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у її трудовій книжці вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто нею. Більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Постановленою суддею ухвалою від 18 червня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 23 червня 2025 року до суду надійшла заява представника заінтересованої особи про розгляд справи без участі представника за наявними доказами. В судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву, вказала на наявність розбіжностей у документах щодо імені заявника. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд установив таке. Згідно з копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 21 вересня 1960 року, [INFO] в селі Вишнівка Генічеського району Херсонської області у батьків [PERSON] та [PERSON] народилася, мовою оригіналу російською: « [PERSON] » /а.с.27/. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 03 червня 1979 року, 03 червня 1979 року уклали шлюб [PERSON] та, мовою оригіналу російською: « [PERSON] », прізвище якої змінено на « [PERSON] » /а.с.15/. [INFO] у батьків, [PERSON] та, мовою оригіналу російською: « [PERSON] » народився син [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 20 червня 1981 року /а.с.16/. 17 січня 1987 року у батьків, [PERSON] та, мовою оригіналу російською: « [PERSON] » народилася донька [PERSON] , про що видане свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 14 березня 1987 року /а.с.16/. 03 квітня 1978 року заповнено трудову книжку на ім`я, мовою оригіналу російською: « [PERSON] », 1960 року народження /а.с.12, зворот, 13, зворот-14, 20, зворот-23/, в якій вказано відомості про трудову діяльність особи у період з 22 листопада 1977 року по 13 квітня 1982 року. Також надана трудова книжка містить відмітку Вінницького ВО «Турбівський цукровий завод», що на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] 03 червня 1979 року прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Останній запис № 8 від 13 квітня 1982 року містить відмітку про звільнення за власним бажанням у зв`язку з народженням дитини. Згідно з трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] , яка не містить дати заповнення книжки /а.с.14, зворот-15, 24-26/, вбачається її складення на ім`я, мовою оригіналу, російською « [PERSON] », [INFO] . У вказаній трудовій книжці містяться відомості про працю у період з 20 серпня 1982 року по 17 червня 1997 року. У графі «Трудова участь в товариському господарстві» містяться данні про відсутність праці в 1987 році по догляду за дитиною. При цьому, згідно з наданою суду копією паспорту громадянки України серія [NUMBER] , виданого Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 12 березня 1997 року, [PERSON] народилась [INFO] в селі Вишнівка Генічеського району Херсонської області. За другою сторінкою паспорта ім`я заявника вказано російською мовою, як « [PERSON] ». Згідно з наданою заявником копією рішення про відмову у призначенні пенсії від 22 серпня 2023 року № 046450012205 та заяви № 12857 за призначенням пенсії вбачається, що 15 серпня 2023 року [PERSON] звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України з питання призначення пенсії за віком /а.с.11/. Заявникові відмовлено у призначенні пенсії. Підставою відмови вказано, окрім іншого, те, що за наданими документами до страхового стажу не враховано періоди роботи відповідно до трудової книжки від 03 квітня 1978 року, оскільки на першій (титульній) сторінці зазначено « [INFO] », що не відповідає паспортним даним заявника « [PERSON] », періоди роботи у колгоспі «40 років жовтня» з 20 серпня 1982 року по 17 липня 1997 року, оскільки відсутня уточнююча довідка про вироблений та встановлений мінімум трудової участі в громадському господарстві (ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення»). 21 травня 2025 року ГУ ПФУ в Дніпропетровській області представникові заявника надано копії документів з пенсійної справи заявника /а.с.10/. Таким чином, убачається наявність розбіжностей в імені заявника, вказаному у паспорті громадянина України та правовстановлюючих документах трудових книжках, що створює заявникові перешкоду для належної реалізації права на соціальне забезпечення. Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується тим, що решта анкетних даних заявника, а саме: прізвище та по батькові, дата (рік) народження, періоди непрацездатності по догляду за дитиною співпадають з даними, вказаними в паспорті заявника, свідоцтвах про народження дітей. Таким чином, убачається наявність розбіжностей в імені особи, щодо якої видано трудові книжки, а саме замість вірного « [PERSON] », у правовстановлюючих документах вказано, мовою оригіналу російською: « [PERSON] », « [PERSON] », що не відповідає дійсному імені особи, трудовий стаж якої підтверджують ці документи, нормам законодавства щодо використання державної мови у правовстановлюючих документах. Означена невідповідність перешкоджає заявникові у реалізації її права на соціальне пенсійне забезпечення, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу, право заявника не визнається, однак і не оскаржується заінтересованою особою. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви, в тому числі і даними щодо по батькові та прізвища, періодами праці, які у своїй сукупності є достатніми підтверджують обставини, на які посилається заявник й заява в цій частині підлягає задоволенню. Водночас, не підлягають задоволенню вимоги заяви в частині встановлення належності заявникові всіх трудових записів у трудових книжках, оскільки в порядку окремого провадження у цивільній справі можуть підтверджуватися факти, що мають юридичне значення, а не належність особі записів у правовстановлюючих документах. З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial