Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.05.2023 року про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його над ним опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що його брат [PERSON] є особою з інвалідністю 1 групи, група інвалідності встановлена з 24.12.1999 року, термін дії довічно. Від народження брат страждає на тяжку розумову відсталість на ґрунті хвороби [PERSON] . У зв`язку з вищевказаною хворобою [PERSON] не в змозі розуміти свої дії та керувати ними, а тому він постійно здійснюю за ним догляд. Рішенням Ємільчинського районного суду від 09.05.2023 року було визнано [PERSON] недієздатним та призначено його опікуном над ним. Визначено строк дії рішення 2 роки, який спливає 08.06.2025 року. На даний час [PERSON] продовжує страждати на тяжку розумову відсталість на ґрунті хвороби [PERSON] , що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, на його думку існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даною завою. В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.05.2023 року, яке набрало законної сили 09.06.2023 року, визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] опікуном недієздатним [PERSON] . Визначено строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили (а.с. 10,11). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №342-2025 від 31.07.2025 року [PERSON] страждає на стійкий, хронічний психічний розлад важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок хвороби [PERSON] у зв`язку з чим [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 29-30). Відповідно до ч.6 ст.300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За змістом ч.7 ст.300\~ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст.300 ЦПК України). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що хронічний психічний розлад [PERSON] , внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, продовжується, тому встановлені підстави для продовження строку дії рішення суду.

Outcome: approved