Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом в суд до Почаївської міської\~ради про визнання права власності на спадкове майно. З позовної заяви вбачається, що 08 грудня 2006 року дід позивачки [PERSON] зробив заповітне розпорядження на випадок своєї смерті. Згідно із заповітом [PERSON] заповів належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] (у заповіті вказано № 90) та земельну ділянку по 1/2 частині позивачці - [PERSON] та її сестрі [PERSON] .. [PERSON] помер [INFO] . З метою прийняття спадщини за заповітом діда 04 червня 2020 року - у шестимісячний строк з часу його смерті [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого 04 червня 2020 року нотаріусом зареєстровано у Спадковому реєстрі спадкову справу № 65919353. Сестра позивачки [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за заповітом [PERSON] на її користь, подавши 11 червня 2020 року до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. відповідну заяву, яка зареєстрована нотаріусом за №123 та долучена до спадкової справи №48/2020. Вказаний факт підтверджується [PERSON] від 11 червня 2020 року. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Зазначила, що правильною адресою будинку, що належав [PERSON] є [ADDRESS] , а вказаний у заповіті номер будинку «90» є помилковим, оскільки житловий будинок [ADDRESS] не належав [PERSON] .. Інвентаризаційна вартість нерухомого майна становить 325305 грн.. Вказані обставини підтверджуються довідкою Почаївської міської ради №09- 16/95 від 29 лютого 2024 року, а також зазначеними вище відомостями у довідках БТІ. 27 лютого 2024 року нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний вище житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, за таких обставин вона змушена звертатися за захистом своїх спадкових прав до суду. Представник позивача адвокат Гурник В.О. в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просив позов задовольнити. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнають. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2025 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та надано строк відповідачу для подання відзиву. Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16 грудня 2019 року, актовий запис №33.. Згідно із заповітом, що посвідчений секретарем Лосятинської сільської ради Кременецького району Голуб З.Ю. за Р№386, [PERSON] заповів належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] та земельну ділянку по 1/2 частині мені [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою Почаївської міської ради №509 від 19 березня 2024 року в журналі реєстрації нотаріальних дій Лосятинської сільської ради та журналі заповітів у архіві Почаївської міської ради відсутні відомості щодо зміни чи скасування згаданого вище заповіту. Згідно з довідкою №157 від 03.06.2020, виданою сільським головою Залевською Н.Я., на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою [ADDRESS] з ним ніхто не був зареєстрований і не проживав. З метою прийняття спадщини за заповітом діда 04 червня 2020 року - у шестимісячний строк з часу його смерті [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого 04 червня 2020 року нотаріусом зареєстровано у Спадковому реєстрі спадкову справу № 65919353 (номер у нотаріуса 48/2020). [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за заповітом [PERSON] на мою користь, подавши 11 червня 2020 року до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. відповідну заяву, яка зареєстрована нотаріусом за № 123 та долучена до спадкової справи №48/2020. 27 лютого 2024 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Осієвською О.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Згідно з свідоцтвом на забудову індивідуальної садиби, довідками Почаївської міської ради № 09-16/96 від 29 лютого 2024 року, № 09-16/95 від 29 лютого 2024 року, довідкою Кременецького РК БТІ № 75 від 16 лютого 2024 року, житловий будинок по [ADDRESS] був збудований [PERSON] на земельній ділянці, виділеній на підставі рішення виконавчого комітету Лосятинської сільської ради №2 від 21 лютого 1981 року відповідно до рішення загальних зборів колгоспників №1 від 20 грудня 1980 року. Відповідно до довідки № 74, виданої 16 лютого 2024 року Кременецьким РК БТІ, на будівлю житлового будинку по [ADDRESS] виготовлена технічна документація на [PERSON] . Право власності в РК БТІ не зареєстровано. Житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями побудовані у 1979 році. Позивач по справі є спадкоємцем за заповітом відповідно до ст. 1233 Цивільного кодексу України після смерті [PERSON] ..\~Позивачка спадщину прийняла. За положеннями ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved