Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити факт смерті її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] поблизу м. Бахмут Донецької, внаслідок виконання бойового завдання та отримання поранення несумісного з життям. Зазначає, що [PERSON] відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 12.11.2022 було призначено на посаду командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу стрілецького відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти військової частини [NUMBER] . 07.12.2022 вона отримала сповіщення сім`ї №37 про те, що її чоловік [PERSON] пропав безвісти під час виконання військового обов`язку щодо захисту незалежності та територіальної цілісності України 03.12.2022 поблизу м. Бахмут Донецької області. Згідно акту проведення службового розслідування, проведеного уповноваженою особою військової частини [NUMBER] , чоловік заявниці [INFO] під час масованого артилерійсько-мінометного обстрілу ворожими військами поблизу м. Бахмут отримав важкі, несумісні з життям поранення, відразу евакуювати його тіло не було можливості. Заявниця також вказує, що метою встановлення факту смерті її чоловіка є отримання свідоцтва про смерть, що дасть їй можливість реалізувати спадкові та інші права, що виникли внаслідок загибелі її чоловіка. В судовому засіданні представник заявниці вказану заяву підтримав та просив задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник вказаного відділу державної реєстрації актів цивільного стану звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення представника заявниці, свідка [PERSON] , вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом\~статті 82 ЦПК України, є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої\~статті 106 Конституції України,\~Закону України « Про правовий режим воєнного стану»\~в Україні введено воєнний стан з 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався й триває на даний час. В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2022 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] №214 від 12.11.2022 [PERSON] призначено на посаду командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] (а.с. 86). Наказом командира військової частини [NUMBER] №891-АГ від 03.12.2022 призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Бахмут Донецької області 03.12.2022 сержанта [PERSON] , командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу стрілецького відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти військової частини [NUMBER] (а.с. 87-88). Під час проведення службового розслідування встановлено, що відповідно до доповіді №1969 під 06.12.2022 стало відомо, що близько 16:00 год, під час масованого артилерійсько-мінометного обстрілу передових позицій « [INFO] » військової частини [NUMBER] ворожими військами російської федерації, поблизу м. Бахмут Донецької області [PERSON] отримав важкі, несумісні з життям поранення. Через велику кількість поранених, відразу евакуювати тіло сержанта [PERSON] не було можливості. На світанку передові позиції «Вольт-1» вже були зайняті ворогом і пошукова група до них дійти не змогла (а.с. 89-91). З письмових пояснень головного сержанта [PERSON] від 17.12.2022 вбачається, що 02.12.2022 близько 12 год почався масований обстріл позицій поблизу ВОП «Голуб» м. Бахмут. Внаслідок обстрілу сержант [PERSON] отримав важке поранення, несумісне з життям та не подавав ознак життя. Забравши поранених, головний сержант [PERSON] відійшов на запасні позиції. Наступного дня на світанку, виконуючи наказ про евакуацію загиблих, була здійснена спроба повернутись на залишені позиці, але на той час вони вже були зайняті ворогом, тому евакуювати тіло не вдалося (а.с. 92-93). Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив свої письмові пояснення надані командиру військової частини [NUMBER] (а.с. 96) та пояснив, що опівдні 02.12.2022 перебував на позиції «Вольт 1». В цей момент розпочався мінометний обстріл. В окоп, в якому він перебував залетіла ворожа міна, внаслідок чого його контузило, а інших військових, у тому числі [PERSON] , поранило. Від вибуху тіло останнього було спотворено, свідок зумів упізнати його лише по одягу. [PERSON] з упевненістю вказав, що травми, які отримав [PERSON] були несумісні з життям. Наказом командира військової частини [NUMBER] від 31.12.2022 службове розслідування було завершено, та наказано скласти акт про настання смерті сержанта [PERSON] (а.с. 99-100). 11.01.2023 складено акт про настання смерті [PERSON] , де свідками засвідчено, що [INFO] о 16:00 останній загинув внаслідок здійснення масованого мінометного обстрілу бойових позицій «Вольт-1» ВОПу «Голуб», що поблизу міста Бахмут Донецької області збройними силами російської федерації. Під час обстрілу сталося пряме влучання міни в бліндаж, де на той час знаходився сержант [PERSON] . В результаті влучання останній отримав несумісну з життям акубаротравму, та загинув на місці (а.с. 101). Частиною першою\~статті 293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих чи немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 8 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до частини першої статті 317\~ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання ( перебування) заявника. Під час судового розгляду справи судом встановлено, що чоловік заявниці загинув [INFO] поблизу м. Бахмут Донецької області під час виконання бойового завдання у зв`язку із участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України та захистом Батьківщини внаслідок поранення несумісного з життям. Вказані обставини підтверджуються матеріалами службового розслідування та беззаперечно доводяться показами свідка [PERSON] , допитаного в судовому засіданні. Ставити під сумнів покази вказаного свідка у суду відсутні підстави, оскільки вони узгоджуються з письмовими матеріалами справи. Отже, заявниця позбавлена можливості у позасудовий спосіб підтвердити факт смерті свого чоловіка [PERSON] та її звернення до суду із заявою про встановлення факту його смерті під час виконання ним обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, є належним способом захисту її прав, оскільки від встановлення даного юридичного факту залежить виникнення та реалізація її особистих та майнових прав.

Outcome: approved