Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Александрова Тетяна Василівна звернулась до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25.07.2009 Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №265. Позовна заява мотивована тим, що 25.07.2009 сторони уклали шлюб, який зареєстровано Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №256. Від цього шлюбу у подружжя народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди на життя сімейні стосунки сторін поступово погіршувалися, що фактично призвело до припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Основна причина розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння і довіри, різне бачення подружнього життя у шлюбі, позитивного розвитку сім`ї. Позивач з відповідачем давно не проживає однією сім`єю, спільне господарство ними не ведеться. Подальше проживання з відповідачем та збереження сім`ї позивач вважає неможливим, суперечило б інтересам позивача, моральним засадам суспільства, примирення між сторонами неможливе. Відповідач не погоджується розірвати шлюб в порядку ст. 109 Сімейного кодексу України. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи без участі відповідача від 01.09.2025, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розірвати шлюб з позивачем. Процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.08.2025 справу передано судді Василенко О.Я. Ухвалою судді Слобідського районного суду м. Харкова від 04.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася. Представник позивача [PERSON] подала заяву від 25.08.2025, у якій просила розглянути справу без участі позивача та його представника, підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином. 01.09.2025 надав суду заяву, відповідно до якої проти розірвання шлюбу не заперечує, строк для примирення не потрібен, просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 25.07.2009 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №265, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 04.08.2016 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №265 Серія [NUMBER] (а.с.13). Від цього шлюбу у подружжя народилась дитина: [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданим 26.05.2017 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції №631 (а.с.14). Позивач у позові зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, основна причина розпаду сім`ї різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння і довіри, різне бачення подружнього життя у шлюбі, позитивного розвитку сім`ї. Відповідач жодних заперечень з приводу вказаних обставин не навів, позовні вимоги визнав повністю. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права За приписом статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та п`ятою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини другої статті 36 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. У частині першій статті 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим та право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу одним із подружжя гарантується державою та забороною примушування до збереження шлюбних відносин (ст. 56 СК України). Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Отже, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, позицію відповідача, який не висловив заперечень з приводу розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на вищевикладене, позовна заява\~\~ [PERSON] та [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved