Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

Заявник звернулася до суду із даною заявою та просить у судовому порядку встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , як матері та сина, а також належності останньому свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору дарування квартири, оскільки зазначене необхідне для реалізації права заявника на оформлення спадщини після смерті [PERSON] , а у правовстановлюючих документах наявні розбіжності у прізвищі спадкодавця. Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності та просила задовольнити вимоги заяви; представник заінтересованої особи Самбірської міської ради Львівської області на виклик в суд також не з`явився і подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та не заперечив проти задоволення заяви. З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом\~про смерть виданим\~відділом ДРАЦС у місті Самборі Самбірського району Львівської області ЗМУМЮ 29.11.2024р. серія [NUMBER] . Із складеного заповіту [PERSON] 19.11.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Малою М.В., зареєстрованого в реєстрі за №2126, відомо, що вона на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] , - позивачу по справі, право на яку мала в порядку спадкування майна свого сина, [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті котрого вона прийняла спадщину, однак не оформила спадковим прав. Згідно лиса нотаріуса №50/02-14\~від 09.07.2025р. подані позивачем документи не підтверджують факту родинних відносин\~між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , як матері та сина, а також із поданих правовстановлюючих документів на нерухоме майно: свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.09.2004 року та договору дарування частини квартири від 02.09.2006 року, виданих на ім`я [PERSON] \~не підтверджується факту належності їх [PERSON] , який помер [INFO] , а тому за встановленням таких фактів рекомендовано звернутись до суду. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого міським бюро ЗАГС м. Самбір Львівської області 08.05.1965 року відомо про народження [INFO] в м. Самборі [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] .\~ Із\~свідоцтва про смерть виданого російською мовою відомо про смерть [INFO] особи вказаної російською мовою « [PERSON] » народженого [INFO] в м. Самборі Львівської області. Згідно копії паспорта громадянина України для виїзду закордон серії [NUMBER] громадянина України [PERSON] , [INFO] на сторінці 15 проставлена відмітка дозволу на тимчасове проживання в рф, в якій прізвище « [PERSON] » перекладено як « [PERSON] ». За заявою [PERSON] про прийняття спадщини сина у Самбірській державній нотаріальній конторі була зареєстрована спадкова справа 21.08.2012 року із номером у спадковому реєстрі №53293323 після смерті [PERSON] , - помер [INFO] . На підтвердження належності квартири [ADDRESS] [PERSON] ,\~були подані наступні правовстановлюючі документи видані на ім`я [PERSON] :\~на частку свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане 21.09.2004 року Самбірською міською радою на підставі розпорядження органу приватизації від 15.09.2004р. за №89, та на частку договір дарування квартири, посвідчений Малою М.В., приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу 02.09.2006 року за реєстром №4693 та зареєстрований у Самбірському міжміському бюро технічної інвентаризації за номером запису 3663-33 в книзі за №38,\~укладений між [PERSON] (дарувальником) та [PERSON] (обдаровуваним). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами\~ від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі\~№320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право». Тому, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки заявник представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved