Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем у них народився син [PERSON] , [INFO] , який в теперішній час мешкає разом з позивачкою. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (справа № 233/209/15-ц) від 24.03.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Позивачка зазначає, що [PERSON] самоусунувся від виховання сина, не забирав його з полового будинку, після народження дитини жодного разу не з`являвся у його житті, не приймає участі у житті сина не підтримує зв`язок з ним, допомогу з виховання не надає, не забезпечує належний рівень життя дитині, не займається вихованням, не сприяє фізичному та духовному розвитку, зі школою, де наразі вчиться дитина контактів не маж, не вітає зі святами, успіхами та досягненнями [PERSON] не цікавиться, а [PERSON] не має ніякого емоційного зв`язку з батьком і сам періодично просив матір позбавити [PERSON] батьківських прав. Рішенням Золотонівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 695/1744/24 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі з усіх видів доходів щомісячно починаючи з 07.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте [PERSON] ухиляється від сплати аліментів, чим не виконує свої батьківські обов`язки. На [PERSON] було відкрито виконавче провадження № 57249859 від 21.09.2018 року по стягненню аліментів на утримання дитини. [PERSON] повністю піклується про сина, займається його вихованням, сприяє фізичному та духовному розвитку сина, все фінансове забезпечення сина здійснюється одноособово його матір`ю, батько дитини матеріально не підтримує сина. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно сина [PERSON] , [INFO] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивачка та її представник в судовому засідання підтримали даний позов та прохали його задовольнити. Позивачка зазначила, що дитина взагалі не бачиться з батьком, останній раз дитина спілкувалась з батьком, коли вони вже були у Німеччині, листування було через інстаграм. Відповідач до\~судового засідання\~не з`явивсяз\~невідомої суду\~причини, про час та місце слухання справи повідомлений у порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Представник третьої особи у судому засідання підтримав позов. Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2024, відкрито провадження по цій справі та призначене підготовче засідання. Рішенням Вищої ради правосуддя №2994/0/15-24 від 10.10.2024, змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. На час ухвалення цього рішення дана справа по суті не розглянута. Актом приймання-передачі справ та документів №5 від 01.11.2024, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська справу прийнято від Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та 21.03.2025 здійснено її автоматизований розподіл між суддями. 24.03.2025 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 13.30 год. 07 травня 2025 р. відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі пояснення (заперечення) та замінено третю особу зі Служби у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації на орган опіки та піклування виконавчий комітет Золотоніської міської ради. Ухвалою суду від 07.05.2025 підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті на 13.30 год 11 червня 2025 року. У зв`язку із неявкою відповідача, що був повідомлений відповідно до ЦПК України про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.04.2014. На підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (справа № 233/209/15-ц) від 24.03.2015 року, шлюб між ними розірваний. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (справа № 233/209/15-ц) від 24.03.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням Золотонівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 695/1744/24 від 31.08.2018 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини починаючи з 07.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 57249859 боржник [PERSON] має сукупний розмір заборгованості станом на 02.10.2024 року в сумі 159\~766 грн. Згідно довідки КЗ «Золотоніська санаторна школа Черкаської обласної ради» від 08.11.2024, [PERSON] , 2014 року народження є учнем 5-го класу цієї школи. Відповідно характеристики учня класу КЗ «Золотоніська санаторна школа Черкаської обласної ради» [PERSON] має навчальні досягнення середнього рівня, на момент перебування в класному колективі виявляв доброзичливе, товариське ставлення до однолітків, охоче виконував доручення в класі, мати приділяє належну увагу вихованню, навчанню дитини. За період навчання в закладі освіти, батько, [PERSON] на навчання дитину не супроводжував, з класним керівником не спілкувався, навчальними досягненнями син не цікавився. За висновком органу опіки та піклування виконавчий\~комітет Золотоніської\~міської ради від 24.06.2025, виконавчий комітет\~Золотонівської міської\~ради,\~як орган\~опіки та\~піклування вважає\~за доцільне\~позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно дитини малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дитина [PERSON] у судовому засіданні, яке відбулось 21.08.2025 пояснив, що проживає у Німеччині, дистанційно навчається в українській школі, також навчається у німецькій школі, живе з мамою та братом. Батька взагалі не бачив, спілкувався з ним через інстаграм, коли спілкувався останній раз не пам`ятає, йому невідомо де батько, згоден щодо позбавлення батьківських прав його батька. \~ \~ \~ \~V. Оцінка суду Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст.\~13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст. 18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому, наведені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач, всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, ст. 150 СК України, не бажає надавати дитині повний і гармонійний розвиток в сімейному оточенні, не турбується про її добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання своєї дитини, не цікавиться її життям, умовами проживання, усунувшись у повній мірі від матеріального утримання та виховання дитини, переклавши свої батьківські обов`язки в повному обсязі на батька. При розгляді даної справи по суті, суд виходить з того, що позбавлення особи батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує свої батьківські обов`язки. Доказів на підтвердження поважності ухилення від виконання батьківських обов`язків, суду не надано. Тривалість невиконання відповідачем батьківських обов`язків свідчить про свідоме нехтування ним своїми обов`язками, тому задля захисту інтересів малолітнього [PERSON] [INFO] , суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно сина. \~ \~ \~ \~VІ. Розподіл судових витрат між сторонами На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211, 20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved