Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Представник заявника адвокат Онищук Т.Н. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . При житті вона склала заповіт, згідно із яким все своє майно вона заповіла дочці - [PERSON] . В склад спадкового майна входить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача зазначає, що за заявою [PERSON] з приводу оформлення права власності на спадщину приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Кривіцькою М.А. 23.05.2024 року заведено спадкову справу №80/2024, однак у видачі свідоцтва на право на спадщину на згаданий вище житловий будинок усно відмовлено, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право особистої власності на цей житловий будинок, виданому 31.01.1992 року виконкомом Черницької сільської ради народних депутатів Бродівського району Львівської області допущено помилку у написанні імені її матері, а саме: її ім`я зазначено як « [PERSON] ». Разом з тим, в інших правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про смерть матері, свідоцтві про народження заявника, заповіті, ім`я матері зазначене як « [PERSON] ». Представник заявника\~стверджує,\~з приводу\~виправлення помилки\~у документі\~заявник зверталась\~у Підкамінську\~селищну раду,\~однак її\~усно було\~відмовлено в\~цьому у\~зв`язку із\~тим,\~що з\~такою заявою\~могла звернутись\~лише мати\~заявника,\~а вона\~померла,\~та роз`яснено\~право звернутись\~в суд\~з метою\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.\~Крім цього,\~заявниці пояснили,\~що виправлення\~провести не\~можливо,\~оскільки орган,\~який видав\~такий державний\~акт -\~Черницька сільська\~рада Бродівського\~району на\~даний час\~повністю ліквідована,\~а тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу померлій матері заявниці. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2025 року відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник заявника адвокат Онищук Т.Н. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та відсутності заявниці, на задоволенні заявлених вимог наполягав в повному обсязі, з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи участь свого\~представника під\~час судового\~засідання не\~забезпечив,\~надали заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, позовні вимоги визнають та просять суд їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 січня 2024 року батьками [PERSON] значаться: [PERSON] та [PERSON] . Також, відповідно свідоцтва про народження, паспорта громадянина України - [PERSON] народилася [INFO] , село Черниця, Бродівського району, Львівської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та має ідентифікаційний номер [NUMBER] ( а.с.5,6). Після реєстрації шлюбу 20.10.1984 року заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20 жовтня 1984 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 січня 2024 року. [PERSON] заповіла усе своє майно дочці - [PERSON] , що підтверджується заповітом, який зареєстрований в реєстрі за № 900 від 12.12.2008 року та посвідчений секретарем Черницької сільської ради Бродівського району Львівської області. Спадкове майно, складається із житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] (адреса на час набуття права власності на будинок - [ADDRESS] ), земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих на території Черницької сільської ради (на теперішній час Підкамінської селищної ради) Бродівського району Львівської області та іншого майна. Однак, у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому 31.01.1992 року виконкомом Черницької сільської ради народних депутатів Бродівського району Львівської області допущено помилку у написанні імені матері заявниці, а саме - її ім`я зазначено, як « [PERSON] », замість правильно « [PERSON] ». Рішенням Бродівського районного суду від 29.10.2024 року у справі № 439/1899/24 встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №132354, який виданий 22 листопада 2004 року на ім`я [PERSON] - належить [PERSON] . У відповідності з п. 6 ч. 1ст.\~315\~Цивільного процесуального\~кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оскільки встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, а встановити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved