Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Старосинявського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 21 серпня 2005 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та повнолітнього [PERSON] , [INFO] . Однак, протягом останніх років відносини між ними поступово погіршувалися, між ними зникло взаєморозуміння. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд його розірвати. Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, термін на примирення просила не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 21 серпня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21 серпня 2005 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 31. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 29 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області. Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім`ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21 серпня 2005 року.

Outcome: approved