Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Казенного підприємства «Південукргеологія» компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків виплати. В обґрунтування позову позивач зазначила, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2021 справа № 932/931/21 з відповідача на її користь стягнута невиплачена заробітна плата за травень 2019 року по листопад 2020 року у розмірі 22 589,27 грн та компенсація у розмірі 920,80 грн. Станом на день подання позову заборгованість із заробітної плати відповідачем не погашена. У зв`язку з чим, просить стягнути компенсацію компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків виплати за період з вересня 2021 року по грудень 2024 року, а також витрати на правову допомогу. Ухвалою від 10.02.2025 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою від 04.03.2025 у справі відкрито провадження, розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив. Однак, відповідач не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2021 справа № 932/931/21 стягнуті з Казенного підприємства «Південукргеологія» на користь [PERSON] невиплачена заробітна плата за травень 2019 року по листопад 2020 року у розмірі 22 589,27 грн та компенсація у розмірі 920,80 грн. У рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2021 справа № 932/931/21 зазначено, що з 01.10.2015 по 11.11.2020 [PERSON] працювала на посаді геолога в КП «Південукргеологія» (звільнена у зв`язку із скороченням штату працівників відповідно до наказу від 11.11.2020 № 107-к). Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України). Відповідно до листа Соборного відділу державної виконавчої служби від 23.01.2025 № 3298/16 на виконанні у відділі з 07.09.2021 перебувало ВП № 66691475 з примусового виконання виконавчого листа № 932/931/21 про стягнення невиплаченої заробітної плати за травень 2019 року по листопад 2020 року у розмірі 22589, 97 та компенсації у розмірі 920, 80 грн. 26.12.2023 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. За час перебування виконавчого листа від 30.08.2021 № 932/931/21, виданого 30.08.2021, станом на дату надання відповіді, відповідні кошти не стягувались. 09.02.2024 виконавчий документ пред`явлений повторно та перебуває на виконавчому провадженні (ВП № 74362819). Статтею 1 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" встановлено, що підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). У ст. 2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" визначено, що компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру, зокрема, заробітна плата (грошове забезпечення). Відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2021 (справа № 932/931/21) [PERSON] нарахована заробітна плата за період за травень 2019 року по листопад 2020 року у розмірі 22 589,27 грн та компенсація у розмірі 920,80 грн, яка не виплачена. Отже, позивач має право на стягнення з відповідача як роботодавця на свою користь як працівника компенсації втрати частини заробітку у зв`язку з порушенням строків її виплати. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць. Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але невиплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів)на індекс інфляції в період не виплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться) (ст. 3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати"). Відповідно до п. 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року N 159, сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100. Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом. За обставинами справи заборгованість по заробітній платі за травень 2019 року по листопад 2020 року та компенсація складає 23\~510, 07 грн. Виходячи з цієї суми, стороною позивача проведено розрахунок компенсації з вересня 2021 року по грудень 2024 року. Розмір компенсації складає 12756, 56 грн. Суд, перевіривши розрахунок, який проведено відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, дійшов висновку про його обґрунтованість. Відповідачем не надано суду належних і достатніх доказів щодо виплати заборгованістю із заробітної плати за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2021 справа № 932/931/21. За таких обставин, суд дійшов висновку, що з Казенного підприємства «Південукргеологія» на користь позивача слід стягнути суму компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 12756, 07 грн, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Частиною 1\~статті 133 ЦПК України\~передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий \~збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги майнового характеру про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати задоволені на загальну суму 12756, 07 грн, а позивач звільнена від сплати судового збору за цими позовними вимогами на підставі п. 1 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211, 20 грн (1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Позивач просить стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 5\~000 грн. Проте судом не встановлено, що позивачу надавалась правнича допомога у вказаній справі. Витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Доказів на підтвердження надання правничої допомоги а також розрахунку таких витрат не надано, що є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Outcome: approved