Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 212 258 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 08.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11611-06/2024. На підставі зазначеного договору відповідач отримав суму 9 900 грн строком на 120 днів з процентною ставкою 1,50%. (пп. 1.1, 1.2, 1.4.1 Договору). 21.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу 21102024, відповідно до умов якого, останнє отримало право вимоги за вищевказаним договором у сумі 32 670 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою - 9 900 грн, сума заборгованості за відсотками - 17 820 грн, сума заборгованості за штрафними санкціями - 4 950 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 11611-06/2024 від 08.06.2024 в розмірі 32 670 грн. 08.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11194-06/2024. На підставі зазначеного договору відповідач отримав суму 10 000 грн строком на 120 днів з процентною ставкою 1,50%. (пп. 1.1, 1.2, 1.4.1 Договору). 21.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу 21102024, відповідно до умов якого, останнє отримало право вимоги за вищевказаним договором у сумі 33 000 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою - 10 000 грн, сума заборгованості за відсотками - 18 000 грн, сума заборгованості за штрафними санкціями - 5 000 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 11194-06/2024 від 08.06.2024 в розмірі 33 000 грн. 08.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11586-06/2024. На підставі зазначеного договору відповідач отримав суму 10 000 грн строком на 120 днів з процентною ставкою 1,50%. (пп. 1.1, 1.2, 1.4.1 Договору). 21.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу 21102024, відповідно до умов якого, останнє отримало право вимоги за вищевказаним договором у сумі 33 000 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою - 10 000 грн, сума заборгованості за відсотками - 18 000 грн, сума заборгованості за штрафними санкціями - 5 000 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 11586-06/2024 від 08.06.2024 в розмірі 33 000 грн. 04.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79981592. На підставі зазначеного договору відповідач отримав суму 10 000 грн строком на 20 днів з процентною ставкою 0,83%. (пп. 2.1, 2.2, 2.3 Договору). 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу 14/06/21, відповідно до умов якого, останнє отримало право вимоги за вищевказаним договором у сумі 16 520 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою - 10 000 грн, сума заборгованості за відсотками - 1 660 грн, сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою - 4 860 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 79981592 від 04.06.2024 в розмірі 16 520 грн. 20.06.2024 між ТОВ «Оптимальні Кредити» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 987149604. На підставі зазначеного договору відповідач кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в сумі кредитного ліміту у розмірі 6 400 грн, на момент укладення договору строк дисконтного періоду користування складає 14 днів від дати отримання першого траншу,, в обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернута позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання обставин зазначених в договорі (пп. 2.1, 3.1, 7.2 Договору). 20.03.2024 між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 20/0324-01. 27.02.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу 27/0225-01, відповідно до умов якого, останнє отримало право вимоги за вищевказаним договором у сумі 22 368 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою - 6 400 грн, сума заборгованості за відсотками - 12 768 грн, неустойка - 3 200 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 11611-06/2024 від 08.06.2024 в розмірі 32 670 грн. 13.05.2024 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 671604951. На підставі зазначеного договору відповідач кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в сумі кредитного ліміту у розмірі 21 600 грн, на момент укладення договору строк дисконтного періоду користування складає 14 днів від дати отримання першого траншу,, в обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернута позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання обставин зазначених в договорі (пп. 2.1, 3.1, 7.2 Договору). 28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01. 27.02.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу 27/0225-01, відповідно до умов якого, останнє отримало право вимоги за вищевказаним договором у сумі 74 700 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою - 20 000 грн, сума заборгованості за відсотками - 44 700 грн, неустойка - 10 000 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 671604951 від 13.05.2024 в розмірі 74 700 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 травня 2025 року відкрито провадження у справі. Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження). Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами без участі відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 08.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11611-06/2024. На підставі зазначеного договору відповідач отримав суму 9 900 грн строком на 120 днів з процентною ставкою 1,50%. (пп. 1.1, 1.2, 1.4.1 Договору). Зарахування коштів у розмірі 9 900 грн. підтверджено довідкою ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» за номером транзакції № 419944556 від 08.06.2024. 21.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу 21102024, відповідно до умов якого, останнє отримало право вимоги за вищевказаним договором у сумі 32 670 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою - 9 900 грн, сума заборгованості за відсотками - 17 820 грн, сума заборгованості за штрафними санкціями - 4 950 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 11611-06/2024 від 08.06.2024 в розмірі 32 670 грн. Відповідачем зазначений розрахунок не спростовано, доказів виконання умов договору не надано. 08.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11194-06/2024. На підставі зазначеного договору відповідач отримав суму 10 000 грн строком на 120 днів з процентною ставкою 1,50%. (пп. 1.1, 1.2, 1.4.1 Договору). Зарахування коштів у розмірі 10 000 грн. підтверджено довідкою ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» за номером транзакції № 419667787 від 08.06.2024. 21.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу 21102024, відповідно до умов якого, останнє отримало право вимоги за вищевказаним договором у сумі 33 000 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою - 10 000 грн, сума заборгованості за відсотками - 18 000 грн, сума заборгованості за штрафними санкціями - 5 000 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 11194-06/2024 від 08.06.2024 в розмірі 33 000 грн. Відповідачем зазначений розрахунок не спростовано, доказів виконання умов договору не надано. 08.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11586-06/2024. На підставі зазначеного договору відповідач отримав суму 10 000 грн строком на 120 днів з процентною ставкою 1,50%. (пп. 1.1, 1.2, 1.4.1 Договору). Зарахування коштів у розмірі 10 000 грн. підтверджено довідкою ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» за номером транзакції № 419919452 від 08.06.2024. 21.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу 21102024, відповідно до умов якого, останнє отримало право вимоги за вищевказаним договором у сумі 33 000 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою - 10 000 грн, сума заборгованості за відсотками - 18 000 грн, сума заборгованості за штрафними санкціями - 5 000 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 11586-06/2024 від 08.06.2024 в розмірі 33 000 грн. Відповідачем зазначений розрахунок не спростовано, доказів виконання умов договору не надано. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зважаючи на те, що доказів повернення боргу відповідачем відносно договорів № 11611-06/2024 від 08.06.2024, № 1194-06/2024 від 08.06.2024 та № 11586-06/2024 від 08.06.2024 не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вказаної заборгованості відносно договорів № 11611-06/2024 від 08.06.2024, № 1194-06/2024 від 08.06.2024 та № 11586-06/2024 від 08.06.2024 є обґрунтованими. Разом з тим, позивач, серед іншого, просив стягнути штрафні санкції за договорами № 11611-06/2024, 11194-06/2024, 11586-06/2024. Відповідно п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, відсутні підстави для стягнення штрафних санкцій, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та стягненню підлягає розмір заборгованості без урахування штрафних санкцій: - за договором № 11611-06/2024 у розмірі - 27720 грн; - за договором № 11194-06/2024 у розмірі - 28000 грн; - за договором № 11586-06/2024 у розмірі - 28000 грн. Крім того, 04.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79981592, про надання коштів у розмірі 10 000 грн строком на 20 днів з процентною ставкою 0,83%. (пп. 2.1, 2.2, 2.3 Договору). 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу 14/06/21, відповідно до умов якого, останнє отримало право вимоги за вищевказаним договором у сумі 16 520 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою - 10 000 грн, сума заборгованості за відсотками - 1 660 грн, сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою - 4 860 грн. Таким чином за твердженням позивача, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 79981592 від 04.06.2024 в розмірі 16 520 грн. 20.06.2024 між ТОВ «Оптимальні Кредити» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 987149604. На підставі зазначеного договору відповідач кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в сумі кредитного ліміту у розмірі 6 400 грн, на момент укладення договору строк дисконтного періоду користування складає 14 днів від дати отримання першого траншу,, в обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернута позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання обставин зазначених в договорі (пп. 2.1, 3.1, 7.2 Договору). 20.03.2024 між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 20/0324-01. 27.02.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу 27/0225-01, відповідно до умов якого, останнє отримало право вимоги за вищевказаним договором у сумі 22 368 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою - 6 400 грн, сума заборгованості за відсотками - 12 768 грн, неустойка - 3 200 грн. Таким чином за твердженням позивача, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 11611-06/2024 від 08.06.2024 в розмірі 32 670 грн. 13.05.2024 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 671604951. На підставі зазначеного договору відповідач кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в сумі кредитного ліміту у розмірі 21 600 грн, на момент укладення договору строк дисконтного періоду користування складає 14 днів від дати отримання першого траншу, в обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернута позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання обставин зазначених в договорі (пп. 2.1, 3.1, 7.2 Договору). 28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01. 27.02.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу 27/0225-01, відповідно до умов якого, останнє отримало право вимоги за вищевказаним договором у сумі 74 700 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою - 20 000 грн, сума заборгованості за відсотками - 44 700 грн, неустойка - 10 000 грн. Таким чином за твердженням позивача, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 671604951 від 13.05.2024 в розмірі 74 700 грн. З наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що внаслідок невиконання [PERSON] зобов`язань з повернення грошових коштів за кредитними договорами № 987149604 від 20.06.2024 та № 671604951 утворилась заборгованість. Разом з тим, позивачем не було надано жодного первинного документу, який би засвідчив, що відповідачу по справі [PERSON] згідно з договором позики № 79981592 від 04.06.2024, кредитними договорами № 987149604 від 20.06.2024 та № 671604951, перераховано грошові кошти у розмірах, які зазначені позивачем по справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 13 ЦПК України). Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 2 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Виписка по рахунку відповідача є первинним документом, а тому - належним доказом на підтвердженням факту наявності боргу за договором позики (кредиту). Окрім того, з такої виписки можна достовірно встановити розмір заборгованості за договором позики (кредиту), та перевірити правильність наданого позивачем розрахунку. Слід зазначити, що належним, допустимим і достовірним доказом заборгованості за договором позики (кредиту) - первинним документом - є не наданий позивачем розрахунок заборгованості, який він здійснив на власний розсуд, і який не може перевірити суд без первинних документів. Такий статус первинного документу має саме виписка по рахунку, що підтверджується Переліком типових документів, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 578/5 від 12 квітня 2012 року, тому саме вона є належним доказом при вирішенні спору про стягнення заборгованості за кредитним договором або інші докази, що підтверджують надання (перерахування) коштів відповідачу. Такі регістри, як, зокрема, особові рахунки та виписки з них обов`язково мають складатися на паперових та/або електронних носіях. Виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту (п. 57, п. 59, п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75). Верховний Суд у постановах від 16.09.2020 у справі № 200/5647/18 та від 28.10.2020 у справі № 760/7792/14-ц дійшов таких висновків: «Доказами, які б підтверджували наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювали розмір заборгованості, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону України від 16.07.1999 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Так, у постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 910/3105/21, також зазначено: «Розрахунок заборгованості самостійно, за відсутності первинних документів, не може вважатися доказом, який підтверджує суму видачі банком кредиту позичальнику, суми траншів кредиту, дату коли саме та яка сума кредитних коштів була повернута позичальником банку за відображеним у ньому періодом і як наслідок загальну суму боргу». Однак доказів, які підтверджують факт наявності заборгованості, а також достовірних доказів, що підтверджують її розмір, а саме - первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», позивач не надав. Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19). Розрахунок заборгованості, на який посилається позивач у позові не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, а, отже, не є належним доказом наявності заборгованості. Зазначений розрахунок із зазначенням конкретного розміру заборгованості, є документом, що створений самим позивачем, а, відтак, інформація зазначена в ньому, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких він був складений, не може бути доказом наявності заборгованості, на якій наполягає позивач. Отже, позивачем ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надано доказів на підтвердження зарахування кредитних коштів відповідачу [PERSON] . За вказаних обставин суд позбавлений можливості перевірити наявність підстав для стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами № 987149604 від 20.06.2024 та № 671604951, договором позики № 79981592 від 04.06.2024. За вказаних обставин, а саме у зв`язку з недоведенням позивачем факту перерахування кредитних коштів за договором позики № 79981592 від 04.06.2024 та кредитними договорами № 987149604 від 20.06.2024 та № 671604951з метою доведення виконання умов цих договорів, а також фактичного користування відповідачем кредитними коштами, підстави для стягнення на користь позивача заборгованості за згідно з договором позики № 79981592 від 04.06.2024 та кредитними договорами № 987149604 від 20.06.2024 та № 671604951 у розмірі 113 588 грн відсутні. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial