Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

В квітні 2025 року ТзОВ «Коллект центр» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказало, що 13.03.2021 ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] уклали договір про споживчий кредит № 3421422, згідно умов якого відповідач отримала кредит у сумі 6 000 грн. терміном на 30 днів з моменту отримання кредиту зі сплатою відсотків за користування. 28.12.2021 ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «Вердикт Капітал» уклали договір № 28/12-2021-72 відповідно до якого ТзОВ «Мілоан» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3421422. 10.01.2023 ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Коллект центр» уклали договір №10-01/2023 відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТзОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3421422. Загальний розмір заборгованості за Договором № 3421422 від 13.03.2021, що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 25374,95,00 грн., з яких: -заборгованість за основним зобов`язанням за тілом кредиту 4 000 грн. -заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 21\~374,95 грн. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Коллект Центр» 2422,40 грн. судового збору та 9000 грн. витрат на правничу допомогу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала. За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. 13.03.2021 ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] уклали договір про споживчий кредит № 3421422, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у сумі 6 000 грн. терміном на 30 днів з моменту отримання кредиту зі сплатою відсотків за користування. Пунктом 1.5.1 договору передбачено, що комісія за надання кредиту становить 1200 грн., що становить 20% від суми кредиту одноразово. Пунктом 1.5.2 договору передбачено, що проценти за користування кредитом становлять 2700 грн., які нараховуються за ставкою 1,5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 1.6 договору передбачено, що стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,0% від фактичного залишу кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно з п. 6.1 договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Мілоан» та доступний, зокрема, через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. За змістом п. 6.3 договору позичальник, приймаючи пропозицію ТОВ «Мілоан» про укладення цього кредитного договору, також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. правилами, паспортом споживчого кредиту та графіком платежів) договору в цілому та підтверджує, що він: ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та правил надання фінансових кредитів (послуг) ТОВ «Мілоан», що розміщені на веб-сайті ТОВ «Мілоан» та є невід`ємною частиною цього договору. Укладення ТОВ «Мілоан» кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню ТОВ «Мілоан» ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п. 6.4 договору). Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п. 6.5 договору). Згідно із п. 7.1 цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному п. 2.1. цього договору і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» 13.03.2021 на платіжну карту [NUMBER] зараховані кошти в розмірі 6000 грн. Як вбачається з умов пунктів 1.3, 1.4. договору, кредит надається строком на 30 днів з 13.03.2021, термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 12.04.2021. Пунктом 2.3.1. договору передбачено, що позичальник має право неодноразово продовжувати та/або поновлювати пільговий період та збільшувати строк кредитування на таких саме умовах, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії передбачені цим п.2.3 Договору та розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту (якщо передбачено). Можливі періоди продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту, що визначається як відсоток від суми наданого кредиту, наведені у таблиці нижче: Строк продовження, днів Максимальний розмір комісії, % 3 3 7 5 15 10 Якщо Позичальник здійснює продовження/поновлення пільгового періоду кредитування (пролонгацію) на умовах визначених цим пунктом, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено/поновлено пільговий період нараховуються за ставкою визначеною п.1.5.2 Договору. Відповідно до п.2.3.1.2 договору про споживчий кредит № 3421422 від 13.03.2021 Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у Позичальника відсутня заборгованість перед Кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 Договору. У випадку, якщо Позичальник протягом періоду на який продовжено строк кредитування(пролонгації) на стандартних (базових) умовах вчинить дії для продовження строку кредитування на пільгових умовах, такі дії зупиняють строк пролонгації на стандартних (базових) умовах до моменту спливу строку пролонгації на пільгових умовах. Відповідно до довідки про щоденні нарахування та погашення до кредитного договору №3421422 від 13.03.2021 [PERSON] здійснювала пролонгацію договору про споживчий кредит, а саме: 17.05.2021, строк продовження 15 днів, 04.06.2021, строк продовження 15 днів, 30.06.2021, строк продовження 15 днів, 26.07.2021, строк продовження 15 днів, 25.09.2021, строк продовження 15 днів, внаслідок чого строк кредитування було збільшено на 75 днів, тобто період кредитування внаслідок здійснення пролонгації складає 13.03.2021-10.10.2021. 17.05.2021 відповідачкою сплачено 1800 гривень з яких: 100 грн сплата комісії за пролонгацію; 500 грн сплата тіла кредиту; 1200 грн сплата процентів по кредиту. 04.6.2021 відповідачкою сплачено 1800 гривень з яких: 100 грн сплата комісії за пролонгацію; 600 грн сплата тіла кредиту; 1200 грн сплата процентів по кредиту. 30.06.2021 відповідачкою сплачено 1800 гривень з яких: 100 грн сплата комісії за пролонгацію; 250 грн сплата тіла кредиту; 640 грн сплата процентів по кредиту. 26.07.2021 відповідачкою сплачено 990 гривень з яких: 100 грн сплата комісії за пролонгацію; 1500 грн сплата тіла кредиту; 1500 грн сплата процентів по кредиту. 25.09.2021 відповідачкою сплачено 1980 гривень з яких: 100 грн сплата комісії за пролонгацію; 250 грн сплата тіла кредиту; 1630 грн сплата процентів по кредиту. Згідно довідки ТОВ «Мілоан» заборгованість за договором про споживчий кредит №3421422 від 13.03.2021 станом на 10.10.2021 становить 13\~774,95 грн., в т.ч. 4000 грн. за тілом кредиту, 9774,95 грн. відсотки. 28.12.2021 ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу № 28/12-2021-72 відповідно до якого ТзОВ «Мілоан» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3421422. Згідно реєстру боржників до договору факторингу від 28.12.2021 № 28/12-2021-72 ТзОВ «Мілоан» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за договором №3421422 від 13.03.2021 в сумі 13774,95 грн., в т.ч. 4000 грн. за тілом кредиту, 9774,95 грн. за процентами. Згідно розрахунку заборгованості ТзОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023 заборгованість [PERSON] за період з 28.12.2021 по 23.02.2022 становить 25\~374,95 грн., в т.ч. 4000 грн. за тілом кредиту, 9\~774,95 грн. за відсотками (за період з13.03.2021 по 10.10.2021), 11600 грн. за відсотками (за період з 28.12.2021 по 23.02.2022). 10.01.2023 ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Коллект центр» уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТзОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3421422. Згідно реєстру боржників до договору факторингу від 10.01.2023 № 10-01/2023 ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Коллект центр» право вимоги за договором №3421422 від 13.03.2021 в сумі 25374,95 грн., в т.ч. 4000 грн. за тілом кредиту, 21374,95 грн. за процентами. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша\~статті 627 ЦК України). Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга\~статті 639 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша\~статті 1055 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно із\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Нормою\~статті 639 ЦК України\~передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З договору про споживчий кредит № 3421422 від 13.03.2021, укладеного між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] , вбачається, що договір, який оформлений в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства. Згідно положень пункту 1 частини 1\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги). Стаття 514 цього Кодексу\~визначає, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Кредитор, перерахувавши відповідачу обумовлені грошові кошти, виконав умови кредитного договору, натомість [PERSON] свої зобов`язання з повернення коштів за кредитним договором не виконала. Оскільки відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 6000 грн. шляхом перерахування суми кредиту на банківську картку, вказану ним, при цьому відповідачка здійснила часткове погашення кредиту в сумі 2000грн., суд дійшов висновку щодо стягнення з [PERSON] суми кредиту в розмірі - 4000 грн. на користь ТзОВ «Коллект центр». Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до умов договору № 3421422 від 13.03.2021 строк кредитування скінчився 10.10.2021 (з урахуванням строку повернення кредиту, визначеного п. 1.4 договору та пролонгацій договору відповідно до п. 2.3.1.2 ). Разом із тим, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою ч. 2 ст. 625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12. Отже, проценти за користування кредиту на підлягають нарахуванню після 10.10.2021, а вимоги щодо стягнення процентів за користування кредитними коштами в сумі 11600 грн. (за період з 28.12.2021 по 23.02.2022) задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про споживчий кредит № 3421422 від 13.03.2021, в сумі 13\~774,95 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту 4000 грн., заборгованість за відсотками 9\~774,95 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. до яких належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання. Велика Палата Верховного Суду вказала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19). Надання правової допомоги здійснювало АО «Лігал Ассістанс», на підставі договору про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024. Згідно витягу з акту № 6 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025 надано правову допомогу на загальну суму 9000грн. Відповідно \~ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог (54,17%), а саме, судовий збір в розмірі 1312,21 грн. 03 коп. (2422,40х13774,95:25374,95), витрати на правничу допомогу в розмірі 4\~875 грн. 30 коп. (9000х54,17%).

Outcome: partial