Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 24 квітня 2009 року до 30 серпня 2018 року. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідач з дітьми не спілкується, їх вихованням не займається, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться їх долею та здоров`ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не вітає дітей з днем народження, не дарує їм подарунки. Крім того, відповідач зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та появу в громадських місцях у п`яному вигляді. Враховуючи, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та утримання дітей, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] подала заяву, в якій зазначає, що упродовж останніх дев`яти років вона не спілкується зі своїми дітьми, не займається їх вихованням, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, оскільки не працевлаштована, не має постійного місця проживання та власного житла, зловживає алкогольними напоями, тому надає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Просить розглянути справу за її відсутності. Представник органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області Галуза В.П. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2009 року, рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2018 року в справі № 562/2314/18 шлюб розірвано; дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з батьком [PERSON] ; після розірвання шлюбу відповідачеві [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується відповідно свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 жовтня 2009 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 лютого 2011 року, виданими Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області. Позивач стверджує, що відповідач [PERSON] з дітьми не спілкується, вихованням дітей не займається, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться їх долею та здоров`ям. Згідно характеристики, виданої Державним навчальним закладом "Здолбунівське вище професійне училище залізничного транспорту", [PERSON] , [INFO] , навчається у ДНЗ "Здолбунівське вище професійне училище залізничного транспорту" з 01 вересня 2024 року. За час навчання дитини, мати [PERSON] жодного разу не цікавилася результатами навчальних досягнень доньки, не відвідувала батьківські збори, не брала участі у навчально-виховному процесі. Дитина виховується у неповній родині, проживає з батьком [PERSON] . На заняття до навчального закладу дитина приходить охайною, у сезонному одязі, зебезпечена усіма необхідними речами для навчання. Батько завжди цікавиться навчанням та емоційним станом дитини, підтримує зв`язок з класним керівником та майстром. Згідно характеристики, виданої Здолбунівським ліцеєм №6 Здолбунівської міської ради Рівненської області, [PERSON] навчається у Здолбунівському ліцеї №6 Здолбунівської міської ради Рівненської області з 01 вересня 2017 року. За час навчання дитини, мати [PERSON] жодного разу не відвідала батьківські збори, не спілкувалася з класним керівником та вчителями, навчанням дитини не цікавиться, у вихованні дитини участі не бере. Дитина виховується у неповній родині, проживає з батьком [PERSON] . На заняття у школу дитина приходить охайною, у сезонному одязі, зебезпечена необхідним шкільним приладдям. Батько завжди підтримує зв`язок з класним керівником, цікавиться навчанням дитини. Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як вбачається з матеріалів справи, постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 травня 2018 року в справі № 562/1427/18 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за вчинення дрібного хуліганства. Також постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2023 року в справі № 562/3583/23 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за вчинення дрібного хуліганства та ч.3 ст.178 КУпАП за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, вчинене втретє протягом року. Висновком органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, затвердженим рішенням виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області від 29 серпня 2025 року № 191, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, життям та здоров`ям дітей не цікавиться, не займається фізичним та духовним їх розвитком. Неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , повідомили, що не пам`ятають коли востаннє бачили свою матір, наполягають на позбавленні їх матері батьківських прав. Своєю поведінкою відповідач підтверджує свою байдужість до долі дітей. Ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, відповідач порушує законні права та інтереси неповнолітніх дочок. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою позбавлення батьківських прав. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в абзаці 2 пункту 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі наведеного, враховуючи інтереси дітей, суд дійшов висновку, що мати неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не спілкується з дітьми, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не займається їх вихованням, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться їх долею, здоров`ям, матеріально не утримує. Тому суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України. За таких обставин позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved