Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

До Дарницького районного суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 101 646,93 грн. та судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. Позовна заява мотивована тим, що між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та [PERSON] було укладено кредитні договори: Кредитний договір № 200788514302 від 07.03.2017 на суму 41 800 грн. та Кредитний договір № 1001630804003 від 14.07.2020 на суму 29 447,64 грн. За умовами укладених договорів відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі здійснювати платежі з погашення кредиту та процентів за користування ним. Однак, відповідач тривалий час не виконує свої зобов`язання, внаслідок чого станом на 10.01.2025 утворилася загальна заборгованість у сумі 101 646,93 грн. Позивач зазначає, що ним були направлені письмові вимоги (Повідомлення) Відповідачу, однак заборгованість не була погашена. Просить позов задовольнити. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.04.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками надсилались відповідачу на адресу його місця реєстрації, проте повернулись до суду без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та [PERSON] було укладено кредитні договори: Кредитний договір № 200788514302 від 07.03.2017 на суму 41 800 грн. та Кредитний договір № 1001630804003 від 14.07.2020 на суму 29 447,64 грн. Відповідно до умов укладених кредитних договорів, Відповідач, як позичальник, зобов`язався повертати отримані грошові кошти (кредит) та сплачувати проценти за користування ним, а також інші платежі (комісії) у встановлені строки та розмірах. Відповідач протягом тривалого часу не виконував належним чином свої кредитні зобов`язання, що полягало у несплаті або несвоєчасній сплаті чергових платежів за кредитами. Станом на 10.01.2025 загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за всіма кредитними договорами становить 101 646,93 грн, яка складається з: 1) По кредитному договору від 07.03.2017 № 200788514302 - 66 559,93 грн., з яких: 40055.77 грн. - заборгованість за кредитом; 26504.16 грн. - заборгованість за процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 14.07.2020 № 1001630804003- 35 087 грн., з яких: 27 184.35 грн. - заборгованість за кредитом; 11.1 грн. - заборгованість за процентами; 7891.55 грн. - заборгованість за комісією. Позивач належним чином виконав свій обов`язок щодо претензійної роботи, направивши письмові вимоги (Повідомлення) Відповідачу на адресу її місця проживання, зазначену в анкеті на отримання кредиту. Однак, заборгованість у наданий строк погашена не була. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтями 526, 610 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріали справи, зокрема копії кредитних договорів та надані Позивачем розрахунки заборгованості, підтверджують факт укладення між сторонами трьох кредитних договорів. Позивач надав детальні розрахунки, які свідчать про невиконання Відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення значної заборгованості. Згідно зі статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., сплачений при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved