Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

Позивач звернувся\~до Соснівського\~районного суду\~м.\~Черкаси з\~позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №АЦ-00698 від 04.09.2008 та договору поруки № АЦ-00698-П від 04.09.2008 у сумі 33933,00 грн., плату за користування кредитом у сумі 245597,22 грн., інфляційні втрати у сумі 95970,59 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 4507,00 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 04.09.2008 між Кредитною спілкою «Федерація» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник) було укладено кредитний договір №АЦ-00698. Відповідно до умов договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 33933,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. Термін дії договору 12 місяців по 04.09.2009 включно. На підставі видаткового касового ордеру від 04.092008 року Кредитною спілкою «Федерація» на користь [PERSON] було видано суму коштів у розмірі 33933,00 грн. Також 04.09.2008\~року з\~метою забезпечення\~виконання зобов`язань\~згідно кредитного\~договору АЦ-00698\~між Кредитною\~спілкою «Федерація»\~(Кредитор)\~та [PERSON] \~було укладено\~договір поруки\~№ АЦ-00698-П, за умовами якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання обов`язку [PERSON] . Грошове зобов`язання відповідачами перед Кредитною спілкою «Федерація» щодо повернення коштів отриманих в кредит згідно умов кредитного договору та договору поруки не було виконано. Таким чином, станом на 08 липня 2024 року заборгованість [PERSON] , та [PERSON] щодо повернення раніше отриманих коштів згідно кредитного договору №АЦ-00698 від 04.09.2008 та договору поруки № АЦ-00698-П від 04.09.2008 становить 33933,00грн. Кредитна спілка «Федерація» на підставі Постанови Господарського суду Черкаської області від 02 лютого 2021 року по справі №14/1313 перебуває у ліквідаційній процедурі. Ліквідатором КС «Федерація» згідно Постанови Господарського суду Черкаської області від 02 лютого 2021 року по справі №14/1313 призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, яка діє на підставі Свідоцтва Міністерства юстиції про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за №548 від 10 квітня 2013 року. 29 березня 2023 року між КС «Федерація» та ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» було укладено акт про придбання майна на аукціоні, згідно якого ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» отримав право вимоги до [PERSON] та [PERSON] у сумі 33933,00 грн., яке виникло на підставі кредитного договору №АЦ-00698 від 04.09.2008 та договору поруки № АЦ-00698-П від 04.09.2008. Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує, в результаті чого розмір заборгованості, який позивач просить стягнути з відповідача, становить 375 500 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту\~33933,00 грн., плата за користування кредитом\~245 597,22 грн., інфляційні втрати\~95970,59 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 14 травня 2025 року провадження у цивільній справі справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія НІКО-ТАЙС» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до відповідача [PERSON] закрито на підставі ч. 1 п. 7 ст. 255 ЦПК України. Відповідач не скористалася правом на подачу відзиву до суду. В судове засідання представник позивача не з`явилася, до початку розгляду справи скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без х участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомлену у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принцип достатності доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.09.2008 між Кредитною спілкою «Федерація» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник) було укладено кредитний договір №АЦ-00698. Відповідно до умов договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 33933,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.1 Договору кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дати надання Позичальнику кредиту, тобто з 04.09.2008 до 04.09.2009 включно. Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 58 % річних від всієї суми кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 3.2 Договору передбачено, що плата за користування кредитом нараховується щомісячно. На підставі видаткового касового ордеру від 04.092008 року Кредитною спілкою «Федерація» на користь [PERSON] було видано суму коштів у розмірі 33933,00 грн. Грошове зобов`язання відповідачем перед Кредитною спілкою «Федерація» щодо повернення коштів отриманих в кредит згідно умов кредитного договору не було виконано. Таким чином, станом на 08 липня 2024 року заборгованість [PERSON] щодо повернення раніше отриманих коштів згідно кредитного договору №АЦ-00698 від 04.09.2008 становить 33933,00грн. Кредитна спілка «Федерація» на підставі Постанови Господарського суду Черкаської області від 02 лютого 2021 року по справі №14/1313 перебуває у ліквідаційній процедурі. Ліквідатором КС «Федерація» згідно Постанови Господарського суду Черкаської області від 02 лютого 2021 року по справі №14/1313 призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, яка діє на підставі Свідоцтва Міністерства юстиції про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за №548 від 10 квітня 2013 року. 29 березня 2023 року між КС «Федерація» та ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» було укладено акт про придбання майна на аукціоні, згідно якого ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» отримав право вимоги до [PERSON] та [PERSON] у сумі 33933,00 грн., яке виникло на підставі кредитного договору №АЦ-00698 від 04.09.2008 та договору поруки № АЦ-00698-П від 04.09.2008. У відповідності до пункту 4.4. договору, сторони погодили те, що сповіщення Боржника про поступку права вимоги за цією Угодою, Первісним кредитором відбувається на власний розсуд та не є обов`язковим, оскільки при дійсності порушеного зобов`язання у розумінні\~статі 518 Цивільного кодексу України\~відсутність письмового повідомлення не звільняє боржника від відповідальності за порушене зобов`язання. Отже, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» є належним кредитором [PERSON] при виконанні грошового зобов`язання на підставі договору споживчого кредиту № АЦ-00698 від 08 вересня 2008 року, а також всіма іншими додатковими правами як Кредитора у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням Боржником/Відповідачем відповідного грошового зобов`язання на підставі Договору споживчого кредиту № АЦ-00698 від 08 вересня 2008 року. Згідно зі\~статтею 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, станом на 08 липня 2024 року відповідач має непогашену заборгованість перед за ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс»» за кредитним договором № АЦ-00698 від 08 вересня 2008 року у розмірі 33933 грн. 00 коп. Відповідно до п. 3.1.-3.3. Договору споживчого кредиту № АЦ-00698 від 08 вересня 2008 року, плата за користування кредитом (відсотки) становить 58% річних від всієї суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відсотки нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, включаючи день надання кредиту. Відсотки за користування кредитом нараховуються Кредитодавцем щомісячно в день, який відповідає даті укладення цього Договору на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів в періоді нарахування. Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення Договору в наступному місяці. Сторони домовились, що погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 3.6, 3.7 Договору споживчого кредиту № АЦ-00698 від 08 вересня 2008 року, прострочення сплати кредиту та/або відсотків за користування кредитом(згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування відсоткі, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Позичальник проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом через касу Кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця, визначений розділом 12 цього Договору. Згідно п. 3.8. Договору споживчого кредиту № АЦ-00698 від 08 вересня 2008 року, при порушенні строків сплати кредиту та (або) відсотків більше ніж на три дні, подальше нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за потроєною відсотковою ставкою, ніж та, яка зазначена у п. 3.1. Договору. Нарахування відсотків за такою ставкою здійснюється до дня погашення позичальником поточної заборгованості, а з наступного дня\~за відсотковою ставкою, визначеною у п. 3.1. Договору. Таким чином, в зв`язку з порушенням відповідачами умов договорів, неповерненням раніше отриманих коштів та існуванням на сьогодні заборгованості згідно договору споживчого кредиту № АЦ-00698 від 08 вересня 2008 року, розмір плати за користування кредитом становить 245 597 грн. 22 коп. Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1\~ст. 599 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~випливає, що до кредитних відносин застосовуються положення законодавства, які регулюють позичкові відносини (параграф 1\~глави 71 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідач (позичальник) свої зобов`язання за договором кредиту не виконала належним чином, допустила прострочення в платежах і заборгованість по поверненню кредитних коштів за наданим позивачем розрахунком. Крім того, відповідач не оспорила дані розрахунки, не подала доказів на їх повне або часткове спростування. Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як особа яка набула права вимоги, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості. Таким чином, враховуючи, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, а відповідач допустила порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, беручи до уваги дослідженні в судовому засіданні докази, вимоги позивача підлягають до задоволення, до стягнення з відповідача на користь позивача ТОВ «Ніко-Тайс» підлягає заборгованість за кредитним договором № АЦ-00635 від 08 лютого 2008 року у розмірі 33933 грн. Крім того, відповідно до положень\~ст. 625 ЦК України, боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачене частиною другою\~статті 625 ЦК України\~нарахування 3 % річних має компенсаційний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні майнових витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. У\~статті 625 ЦК України\~визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2019 року у справі № 757/44680/15-ц (провадження № 61-32171сво18) зазначено, що «в постанові Верховного Суду України від 26 квітня 2017 року у справі № 3-1522гс16 зроблено висновок, що «зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК), а тому 12 квітня 2016 року (дата здійснення розрахунку за виконані роботи) і є датою, коли зобов`язання припинилося. Законодавець визначає обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням рівня інфляції та 3 % річних за увесь час прострочення, у зв`язку з чим таке зобов`язання є триваючим. Згідно розрахунків наведених позивачем у позовній заяві, на суму заборгованості відповідачів, позивачем нараховано за період прострочення платежів з вересня 2009 року (наступного після настання строку виконання відповідного грошового зобов`язання у вказаному розмірі) по лютий 2022 року (дати введення режиму воєнного стану) інфляційні втрати у розмірі 95970 грн. 00 коп. Враховуючи вище кладене, оскільки доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачами не надано, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за Договором споживчого кредиту в розмірі 375500 грн. 81 коп., яка складається з заборгованості в розмірі 33933 грн. 00 коп., плати за користування кредитом в розмірі 245597 грн. 22 коп., інфляційних втрат в розмірі 95970 грн. 59 коп. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 4507 грн. 00 коп., який на підставі положень\~ст.\~141\~ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved