Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

[PERSON] (далі позивачка, [PERSON] ) звернулась до Кропивницького районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі- відповідач, [PERSON] ) на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що 24 квітня 2024 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] .. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання позивачки та доньки, тривалий час проживає окремо від них та не приймає участі у житті дитини. Наразі [PERSON] перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною і немає змоги влаштуватися на роботу, що робить її матеріальне становище скрутним, внаслідок чого вона також потребує матеріальної допомоги. Ухвалою судді Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 04.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 25.06.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представником відповідача зазначено, що сторона відповідача позов визнає частково та просить стягнути на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку, а в частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] відмовити в повному обсязі. У відзиві представник відповідача зауважує, що відповідач протягом року проходить лікування після тяжкого поранення, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, потребує оперативного втручання та післяопераційної реабілітації, у зв`язку з чим тимчасово втратив працездатність та потребує значних фінансів для відновлення. Велика частина коштів, які надходили як грошове забезпечення, спрямовувалися на підтримку здоров`я, через що відповідач не має змоги надавати матеріальну допомогу матері дитини. Крім того,\~позивачка у\~позовній заяві\~вказує,\~що проживає\~разом з\~донькою,\~однак [PERSON] \~певний час,\~до 14\~квітня 2025\~року,\~проживала у\~м.\~Київ з\~відповідачем та\~не здійснювала\~щоденного догляду\~за дитиною.\~Донька [PERSON] \~перебувала з\~матір`ю позивачки. Під час шлюбу [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка та користувалася коштами зі спільного сімейного бюджету. [PERSON] неодноразово пропонував позивачці забрати дитину [PERSON] до Києва, де вони разом тривалий час проживали, однак отримував відмову. Незважаючи на обмеження після поранення, відповідач відвідував доньку, яка проживала у с. Могутнє Кропивницького району Кіровоградської області, та забезпечував її на належному рівні. Також позивачка зазначає, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, хоча стороні відповідача відомо, що під час проживання у Києві [PERSON] приблизно півроку працювала в магазині. Враховуючи вищевикладене, вимоги позивачки не можуть бути задоволенні в повному обсязі, оскільки призведуть до суттєвого погіршення матеріального становища відповідача, що перешкоджатиме належному лікуванню та відновленню. 07.07.2025 судом від [PERSON] отримано відповідь на відзив, у якій повідомляється, що вона дійсно періодично навідувалася до відповідача у Київ, де він проходив лікування, та доглядала за квартирою у зв`язку з відсутністю останнього. Мати позивачки допомагала у догляді за дитиною під час поїздок [PERSON] до Києва, крім того батьки постійно надавали їй фінансову допомогу, оскільки відповідач не завжди брав участь у забезпеченні дитини та її. Наразі, позивачка є непрацевлаштованою, адже здійснює постійний догляд за дитиною. Зазначається, що лікування відповідача здійснювалося за допомогою благодійних організацій, крім того, відповідно до долучених матеріалів, він на травень 2025 року досі проходить військову службу у військовій частині. Позивачка вказує, що аліментів на утримання дитини в розмірі 1/8 частки від доходу відповідача буде недостатньо, оскільки лише на придбання засобів гігієни для дитини витрачається більше. 08.07.2025 стороною відповідача надіслано заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначається, що довідка виконавчого комітету Катеринівської сільської ради не є належним підтвердженням проживання позивачки з дитиною з моменту народження останньої, оскільки в довідці не вказаний період проживання. [PERSON] проживала разом з відповідачем у Києві на постійній основі, адже саме за місцезнаходженням [PERSON] , а не доньки, позивачка влаштувалася на роботу. Крім того, позивачка сама вказує, що перераховувала кошти відповідачу, які були його особистими коштами, що вказує на отримання [PERSON] фінансової допомоги від відповідача. Зазначено, що хоча [PERSON] дійсно перебуває на військовій службі, однак наразі більше року проходить лікування пов`язане з тяжким пораненням та згідно з висновком лікаря визнаний непридатний до військової служби. В додаткових поясненнях позивачка вказує, що представник відповідача висвітлює інформацію, яка не стосується цієї справи, оскільки [PERSON] подала позовну заяву про стягнення аліментів з моменту подачі позову й не має наміру стягувати їх за минулий час. Також сторона відповідача не надає доказів неможливості сплати аліментів на утримання доньки та її матері у розмірі, який зазначений у позовній заяві, у зв`язку з погіршенням матеріального становища відповідача. Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив 28.08.2025 та зазначив, що рішення у справі буде оголошено о 15:30 год 02.09.2025. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити, зазначила, що дитина проживає з нею, працювати немає можливості, так як постійно доглядає за донькою, батьки позивачки допомагають їй з дитиною, купують одяг, засоби гігієни та інші необхідні речі. З [PERSON] розійшлися 24 квітня 2025 року, до цього часу їздила до чоловіка у Київ, а по вихідним від роботи поверталася до дитини. Відповідач з дитиною не допомагає, не цікавиться її здоров`ям, останній раз бачив близько трьох місяців тому, надсилав кошти після прохань позивачки, близько трьох разів після розірвання стосунків. Представник відповідача адвокат Калетнік М.Ю. в судовому засіданні зазначила, що сторона відповідача позов визнає частково, просить стягнути на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі 5000 грн або 1/8 частки від доходу відповідача, щодо стягнення аліментів на утримання матері дитини відмовити. Аргументувала це тим, що позивачка під час засідання сама спростувала факт постійного проживання з донькою, оскільки знаходилася з відповідачем у Києві. Також відповідач на цей час є тимчасово непрацездатним у зв`язку з постійною реабілітацією після тяжкого поранення, яка триває більше року, потребує дороговартісного лікування, висновком лікаря його визнано непридатним до військової служби. Скрутне матеріальне становище позивачки не підтверджується, оскільки її батьки повідомили, що вона знаходиться на їх утриманні, крім того, за період спільного проживання з відповідачем [PERSON] отримувала грошові кошти від нього. [PERSON] не відмовляється сплачувати аліменти на утримання дитини, а просить визначити їх менший розмір у зв`язку з погіршенням здоров`я через поранення та значними витратами на лікування. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що є матір`ю позивачки. [PERSON] жила декілька місяців з чоловіком у Києві та приїжджала до дитини кожні вихідні. Після того як позивач та відповідач розійшлися, донька з онукою проживають у них, відповідач проживає у Києві. [PERSON] спілкуватися з дитиною ніхто не забороняв, він декілька разів відвідував дитину. Позивачка наразі не працює, доглядає за дитиною, всім необхідним забезпечує вона з чоловіком. Свідок [PERSON] повідомила, що є подругою позивачки та рідною сестрою відповідача. Спочатку у сторін були хороші відносини, потім почалися конфлікти та сварки, вони розійшлися. Їй відомо, що зараз дитина проживає з матір`ю, відповідач проходить лікування після поранення, про його стан здоров`я відомо від командира, оскільки її чоловік служив разом з відповідачем. Свідок [PERSON] зазначив, що є батьком позивачки, з відповідачем були в хороших відносинах. На цей час донька разом з онукою проживають у них з дружиною. Він разом з дружиною утримує позивачку з дитиною, купують всі необхідні речі: їжу, одяг, побутові засоби. Свідок [PERSON] повідомив, що є командиром відповідача та його кумом. Повідомив, що відповідач на цей час непрацездатний після тяжкого поранення. Зараз перебуває в госпіталі, готується до операції по видаленню нервів у нозі. Лікування є дорогим та іноді відбувається в приватних лікарнях, у зв`язку з чим відкриваються волонтерські збори. Позивачка близько півроку жила з відповідачем у Києві, дитина проживала у батьків позивачки, [PERSON] не їздила кожного тижня відвідувати дитину. Через стан здоров`я [PERSON] не має можливості бути з донькою та піклуватися про неї, але дуже цього бажає. Відповідач постійно фінансово допомагав з дитиною та постійно надсилав позивачці грошові перекази. Свідок [PERSON] є знайомою відповідача, її рідний брат служив з відповідачем. Зазначила, що позивачка жила з відповідачем у Києві з грудня 2024 року по квітень 2025 року. Декілька разів [PERSON] допомагала доглядати за її сином. Позивачка іноді їздила до своєї доньки в село, близько разу на місяць або коли в неї були вихідні від роботи. [PERSON] на кошти відповідача. Після того як [PERSON] влаштувалася на роботу, то жили й на її кошти. [PERSON] допомагав з дитиною, надсилав кошти або речі, однак позивачка не завжди їх приймала, а могла відправити назад. Зараз відповідачу проводять операції по збереженню ноги після отриманого поранення. Свідок [PERSON] зауважила, що відповідач є чудовим батьком, допомагає дитині, надсилає кошти на її утримання та лікування, ніколи не відмовлявся цього робити. Позивачка з відповідачем у Києві жили в її квартирі, до доньки [PERSON] їздила не часто. Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 квітня 2024 року, виданого Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.04.2024, актовий запис № 219 (а.с. 4 т. 1). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 серпня 2024 року, виданого Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [INFO] народилася [PERSON] , батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 91 (а.с. 4 т. 1). Акт про спільне проживання осіб без реєстрації від 12.05.2025, складений у с. Могутнє та підписаний [PERSON] , [PERSON] , в якому зазначено, що з 21 липня 2024 року [PERSON] , [INFO] , разом з донькою [PERSON] , [INFO] , фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Дитина перебуває на утриманні матері (а.с. 6 т. 1). Відповідно до довідки Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області № 35/08-07 від 16.05.2025 та витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 05.08.2010 за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 45 т. 1). [PERSON] має посвідчення [NUMBER] , видане 24 жовтня 2024 року, що діє безтерміново і дійсне на всій території України (а.с. 46 т. 1). Згідно з довідкою військової частини [NUMBER] Національної гвардії України № 3170 від 22.05.2025 солдат [PERSON] дійсно з 01.06.2023 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] [INFO] (а.с. 46 т. 1). Відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 7478 від 23.09.2024 солдат по контракту військової частини [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , 22 липня 2024 року отримав поєднане вогнепальне осколкове поранення: наскрізне м`яких тканин лівого плеча, наскрізне м`яких тканин правого стегна, ускладнене компресійно-ішемічною нейропатією правого малогомілкового та сідничного нервів із парезом правої стопи. Поранення отримане під час виконання бойового завдання в околицях н.п. Спірне Донецької області, внаслідок штурмових дій зі сторони ворога (а.с. 47 т.\~1). До матеріалів справи долучено довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення військовою частиною [NUMBER] з 01.07.2024 по 31.05.2025, згідно з якою [PERSON] виплачено 997\~279, 04 грн (а.с. 49 т. 1). Відзив на позовну заяву містить копії витягів з наказів командира військової частини [NUMBER] [INFO] №\~1322, № 1514, № 1732, № 82, № 659, № 969, № 1235, № 1486 від 11.08.2024, 10.09.2024, 10.10.2024, 10.01.2025, 10.03.2025, 10.04.2025, 10.05.2025, 09.06.2025 відповідно, що свідчать про наказ виплатити додаткову винагороду за періоди 2022 року по січень 2023 року в розмірі 70000 грн та з лютого 2023 року по травень 2025 року в розмірі 100000 грн військовослужбовцям, які отримали поранення (контузії, травми, каліцтва), пов`язані із захистом Батьківщини, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком військово-лікарської комісії. Відповідно до додатків до наказів командира військової частини [PERSON] є одним з військовослужбовців, хто отримує виплату у зв`язку з пораненням (а.с. 50-57 т. 1). Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого вказує, що [PERSON] 23.07.2024 був доставлений до КНП «МКЛ №6» ДМР, при надходженні мав: наскрізне поранення у ділянці с/3 правого стегна, помірна кровотеча з рани, стопу не відчуває, пальцями стопи не ворушить, у ділянці н/3 лівого плеча наскрізне поранення, отвори рани 2-3 см, з висіченими краями рани, помірна кровотеча, відмічається підшкірна гематома н/3 лівого плеча. Медична допомога надавалася на попередніх етапах евакуації. Виписаний із стаціонару 27 липня 2024 року (а.с. 58-61 т. 1). Виписаний епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 7565 свідчить, що [PERSON] в період з 27.07.2024 по 01.08.2024 перебував на лікуванні в КНП «Уманська центральна міська лікарня» у зв`язку з отриманим пораненням (а.с.61-62 т.\~1). З 01 серпня 2024 по 19 серпня 2024 року [PERSON] перебував на лікуванні в Державній установі «Головний медичний центр МВС України» у кардіологічному відділенні та відділенні реконструктивної мікрохірургії та ортопедії. Проводилося оперативне втручання, відбувалася медикаментозна терапія (а.с. 63-65 т. 1). Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 887 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» з 20 серпня 2024 по 12 вересня 2024 року, виписаний у задовільному стані з покращенням, згідно з висновком ЛКК №\~418 від 10.09.2024 рекомендоване реабілітаційне лікування (а.с. 65-66 т. 1). Згідно з виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого з 12.09.2024 по 02.10.2024 [PERSON] перебував на стаціонарі в медичному реабілітаційному центрі «Пуща-Водиця», з 30.10.2024 по 09.12.2024, з 14.02.2025 по 03.03.2025 проходив лікування у ДУ «Інститут нейрохірургії ім. академіка А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України», з 10.12.2024 по 14.02.2025, 03.03.2025 по 05.05.2025 перебував на стаціонарному лікування у Центрі відновлення та сили «TYTANOVI REHAB» (а.с. 67-72, 74-78, 80-81 т. 1). Відповідно до довідки № 4415/с 10.12.2024 солдат ВЧ [NUMBER] НГУ [PERSON] пройшов медичний огляд у медичній (військово-лікарській) комісії ДУ «ТМО МВС України по місту Києву та Київській області», рішенням медичної (військово-лікарської) комісії вогнепальні кулькові наскрізні поранення визнані такими, що пов`язані із захистом Батьківщини, захворювання пов`язані з проходженням військової служби (а.с. 73 т.\~1). Також судом досліджені, долучені до матеріалів справи стороною відповідача, скріншоти з інформацією щодо пересилання посилок, одержувачем яких зазначено [PERSON] , фотографії із зазначенням геолокації м. Київ та с. Могутнє, переписки у невідомому месенджері з акаунтом kk.arina_19 та скріншоти пересилання грошових коштів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 82-104, 243-244 т. 1). Відповідно до копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі №\~390/1149/25 (провадження № 2/390/579/25) [PERSON] 16 травня 2025 року подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, розгляд справи здійснюватиметься у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с. 136, 178-189 т. 1). Згідно з довідкою № 349 від 13.05.2025, виданою виконкомом Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] та її донька [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 137 т. 1). З долучених до матеріалів справи пояснень [PERSON] від 03.07.2025, яка є матір`ю позивачки, вбачається, що [PERSON] з дня народження дитини [PERSON] та до теперішнього часу особисто займається вихованням доньки. Позивачка періодично відвідувала Київ задля допомоги своєму колишньому чоловікові та доглядом за квартирою під час його відсутності, однак постійне місце проживання знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] допомоги не надає, дитиною не цікавиться, всю необхідну допомогу надаємо ми з моїм чоловіком [PERSON] (а.с. 139 т. 1). Позивачкою долучені до справи скріншоти чеків на придбання дитячих засобів гігієни, переказів грошових коштів від [PERSON] , [PERSON] та пересилання коштів [PERSON] на карту невідомої особи та [PERSON] (а.с. 142-174 т.\~1). Зі свідоцтва про хворобу № 3280/зв від 30.06.2025 вбачається, що медична (військово-лікарська) комісія ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву та Київської області» здійснила медичний огляд солдата [PERSON] , відповідно до якого поранення пов`язані із захистом Батьківщини, відповідач визнаний непридатний до військової служби (а.с. 245-246 т.1). Щодо належності доказів суд виходить із наступного. Представником відповідача адвокатом Калетнік М.Ю. подано через систему «Електронний суд» клопотання про визнання доказу недопустимим. Позивачка долучила до позовної заяви акт про спільне проживання осіб без реєстрації, в якому повідомляється, що [PERSON] спільно проживає з донькою [PERSON] , однак акт складений фізичними особами, які не є посадовими особами органів місцевого самоврядування, відсутні печатки, офіційна реєстрація чи нотаріальне посвідчення, не містить перевірених фактів чи джерел відомостей, не підтверджує факту проживання позивачки разом з донькою та не містить інформації щодо реальної участі [PERSON] у догляді та забезпеченні дитини. Стороні відповідача відомо, що позивачка до 16 квітня 2025 року проживала в Києві, догляд за дитиною здійснювала бабуся, тому акт немає доказового значення (а.с. 115-118 т.\~1). Суд вважає, що підстави для визнання цього недопустимим відсутні. Так, особи (батьки позивачки), якими було підписано цей акт, з`явилися у судове засідання і як свідки підтвердили інформацію щодо проживання [PERSON] разом із донькою за вказаною адресою. Також вказана обставина підтверджується іншими доказами, дослідженими судом. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно з пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Статтею 141 СК України визначено принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини. Правовідносини сторін, що виникли, полягають в обов`язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей та праві позивача при ухиленні відповідача від цього обов`язку на стягнення аліментів в судовому порядку.\~\~ Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з частиною другою\~статті 150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3\~ст.181\~СК України\~передбачає,\~що за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо\~стягуються аліменти\~на двох\~і більше\~дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (чч. 1-3 ст.183 СК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з частиною четвертою вказаної статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч.1 ст.79 СК України, яка визначає час, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, яка визначає час, з якого присуджуються аліменти на дитину, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи зазначене, виходячи з вимог розумності та справедливості, приймаючи до уваги, що на цей час малолітня дитина проживає разом із позивачкою, сторонами не досягнуто домовленостей щодо розміру матеріальної допомоги, яку має надавати відповідач на утримання доньки [PERSON] та позивачки, з якою проживає малолітня дитина, яка не досягла трирічного віку, а також те, що відповідач наразі проходить лікування після тяжкого поранення, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . Також з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] . Вирішуючи питання\~щодо судових\~витрат,\~суд враховує,\~що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 1211 грн 20 коп. за кожну із позовних вимог про стягнення аліментів, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. Представником відповідача у відзиві на позовну заяву зазначено, що відповідачем докази понесення витрат на професійну допомогу буде подано протягом 5 днів після ухвалення рішення. Отже, питання розподілу судових витрат на правову допомогу судом буде вирішено після надання відповідачем відповідних доказів. На підставі ст.ст. 79, 84, 180-183, 191 СК України,

Outcome: partial