Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 6937741 про надання споживчого кредиту від 06.08.2023 року у розмірі 31367 гривень 65 копійок. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.08.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено електронний Договір № 6937741 про надання споживчого кредиту. 09.08.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено додаткову угоду до Договору № 6937741 про надання споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору, з урахуванням додаткової угоди до договору, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 11500 гривень, строком на 360 днів, до 31.07.2024 року, зі сплатою процентів кожні 20 днів. ТОВ «АВЕНТУС Україна» свої зобов`язання виконало та надало відповідачу кредит у сумі 11500 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту № [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто в заяві на отримання кредиту. У період з 06.08.2023 року до 24.07.2024 року відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора у розмірі 17367 гривень 74 копійки, які спрямовані на оплату тіла кредиту у розмірі 0.00 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 17367 гривень 74 копійок. Позивачем нараховані проценти за 7 календарних днів, з 25.07.2024 року до 31.07.2024, у межах строку договору відповідно до такого розрахунку : 11500х1,99%=228,85 грн х 7 календарних днів = 1601 гривень 95 копійок. 25.07.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 25.07/24-Ф, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги за кредитним договором, зокрема до відповідача. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про відступлення права грошової вимоги повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту [INFO] , зазначену при укладенні кредитного договору. Отже, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором, загальна сума заборгованості склала 29765 гривень 70 копійок, з якої : сума кредиту - 11500 гривень, сума процентів за користування кредитом - 18265 гривень 70 копійок. Станом на дату звернення до суду, заборгованість відповідача по кредитному договору не сплачена та складає: 11500 грн - тіло кредиту та 18265 грн 70 коп - нараховані проценти, нараховані позивачем проценти за 7 календарних днів - 1601 грн 95 коп, всього - 31367 грн. 65 коп. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2025 року позовну заяву передано за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова. Ухвалою судді від 17.06.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, у позові зазначив про розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву не подав. 08.09.2025 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 09.08.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір № 6937741 про надання споживчого кредиту. 09.08.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено додаткову угоду до Договору № 6937741 про надання споживчого кредит. Згідно з умовами кредитного договору, з урахуванням додаткової угоди до договору, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 11500 гривень, строком на 360 днів, до 31.07.2024 року. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 20 днів, терміном до 26.08.2023 року, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає за стандартною ставкою 81640 гривень. Кредитний договір та паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором С8400, у якому він підтвердив отримання та ознайомлення з інформацію про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту (а.с.152-164). Відповідно до п.1.1 укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Вебсайт або Мобільний додаток «CreditPlus». Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. Згідно з п. 1.2 Договору, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до п. 2.1 Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної карти № [NUMBER] . Відповідно до п. 3.1 Договору, проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто «факт/факт». Згідно із п. 5.1 Договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.5.3 Договору. Відповідно до умов Додаткової угоди до Договору № 6937741 про надання споживчого кредиту від 06.08.2023 року, сторони домовилися збільшити суму кредиту на 1500 гривень, у зв`язку з чим сума кредиту складає 11500 гривень (а.с.168-169). Відповідно до листа ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20240809-2.1 від 09.08.2024 року, ТОВ «ПЕЙТЕК» повідомило ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про успішність перерахування коштів на платіжну картку клієнта [NUMBER] на суму 10000 гривень 06.08.2023 08:13:05 (а.с.116-122). Відповідно до листа ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20240809-2.5 від 09.08.2024 року, ТОВ «ПЕЙТЕК» повідомило ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про успішність перерахування коштів на платіжну картку клієнта [NUMBER] на суму 1500 гривень 09.08.2023 17:02:05 (а.с.188-193). 25.07.2024 року між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладений договір факторингу № 25.07/24-Ф, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право грошової вимоги, зокрема, до [PERSON] за договором № 6937741 про надання споживчого кредиту від 06.08.2023 року та додатковою угодою (а.с.96-112). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 25.07/24-Ф від 25.05.2024 року Витягу з Реєстру боржників ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 6937741 про надання споживчого кредиту : заборгованість за основною сумою боргу - 11500 гривень, заборгованість за відсотками - 18265 гривень 70 копійок (а.с.174). Повідомленням, направленим 25.07.2024 року на електронну адресу [INFO], зазначену позивачем у Договорі ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» повідомило, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 25.07.2024 року відступило право грошової вимоги за Договором позивача та передало його персональні дані на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА». Після зазначеного відступлення усі платежі в погашення заборгованості за Договором необхідно здійснювати на користь нового кредитора (а.с.150). Відповідно до картки обліку договору (розрахунок заборгованості) № 6937741 від 06.08.2023 року загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON] за період з 06.08.2023 року по 24.07.2024 року становить: основний борг - 11500 гривень, відсотки за зниженою процентною ставкою - 3365 гривень 59 копійок, відсотки за стандартною процентною ставкою - 32267 гривень 85 копійок (а.с.130-148). Згідно із розрахунком заборгованості за договором № 6937741 від 06.08.2023 року за 7 календарних днів за період з 25.07.2024 року по 31.07.2024 року відповідачу [PERSON] нараховано суму процентів за користування грошовими коштами у розмірі 1601 гривню 95 копійок (а.с.129). Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25.11.2024 року змінено найменування товариства на нове найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», затверджено Статут Товариства(а.с.24-25, 30-46). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Матеріали справи свідчать про те, що кредитний договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Порядок укладення електронного договору передбачено нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами ст. 12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно п. 9.8. кредитного договору, підписуючи договір споживач підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», що розміщені на Вебсайті, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (а.с.22 ). У силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Із змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором № 6937741 про надання споживчого кредиту від 06.08.2023 року, з урахуванням додаткової угоди до договору, не виконав. Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За прямою нормою п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі i на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, про що свідчить норма ст. 514 ЦК України. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Враховуючи, що відповідач [PERSON] порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» підлягають задоволенню у повному обсязі. V. Розподіл судових витрат. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.20), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню із відповідача на користь позивача. Згідно пункту 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Згідно із частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст.41Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Із матеріалів справи, правнича допомога ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» надавалася адвокатом Столітнім М.М. на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 року та ордеру (а.с.113-115). Відповідно до заявки № 7431 на виконання доручення до договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 року від 11.03.2025 року та акту № 7431 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 року від 10.04.2025 року загальна вартість наданих послуг складає 10 000 гривень (а.с.165-167, 175-176). Суд, з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає вказані витрати не співмірними зі складністю справи та обсягом зазначених адвокатом послуг, що є підставою для визначення витрат на правничу допомогу у меншому розмірі, а саме 5000 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved