Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

У липня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання призначення його опікуном\~ [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [PERSON] відповідно до Рішення Ярмолинецького районного суду від 13 травня 2014 року, визнаний недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном над ним [PERSON] . Оскільки, [PERSON] (в шлюбі- [PERSON] ) померла [INFO] , заявник просить призначити його опікуном [PERSON] після реєстрації зі шлюбу\~ з заявником своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] . Однак, при оформленні паспорта громадянина України в 1990-х роках їй помилково вказали в паспорті прізвище дошлюбне [PERSON] , а не [PERSON] . Тому в рішенні суду від 13 травня 2014 року про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення [PERSON] його опікуном було вказано її прізвище [PERSON] . Однак, з часом [PERSON] \~ змінила паспорт і отримала новий у вигляді ID-картки, тому й надалі при реєстрації її смерті у свідоцтві про смерть зазначено вже прізвише вірно - [PERSON] . У звязку зі смертю опікуна, недієздатний [PERSON] не може отримувати в повному обсязі соціальні послуги та державну допомогу, а тому\~ з метою забезпечення реалізації прав недієздатного [PERSON] я вирішив стати його опікуном. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. Пояснив, що\~ за життя дружина доглядала за недієздатним [PERSON] , а він їй в цьому допомагав. Після смерті дружини він здійснює догляд за недієздатним [PERSON] який є його племінником, забезпечує його всім необхідним, дбає про стан його здоровя, допомагає вирішувати йому побутові питання. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради в судовому засіданні проти позову не заперечував та просив заяву задоволити. [PERSON] в судове засідання не доставлений у зв`язку з важкістю стану здоров`я. Представник особи, відносно якої подана заява, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.05.2014 року\~ [PERSON] , визнаний недієздатним (а.с. 10), встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] опікуном над ним. [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 грудня 2024 року (а.с. 11). Згідно рішення виконавчого комітету Ярмолинецької селиші ради від 13 січня 2025 року №8 та висновок щодо можливості виконувати обов`язки опікуна, а також подання щодо призначення\~ [PERSON] , січня 1957 року народження опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с. 14,15). Згідно довідки Ярмолинецької селищної ради від 19 червня 2025 рої №97 недієздатний [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , проте фактично проживає разом із заявником, його донькою та онуками (а.с.16). Відповідно до довідки МСЕК від 06 березня 2014 року [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, має (першу) Б групу інвалідності довічно, потребує строннього догляду та частко нагляду. Стан здоров`я [PERSON] залишається без змін, внаслідок хронічного психічного розладу він не усвідомлює значення своїх дій і не може ними керувати тому і надалі потребує опіки (а.с. 9). Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Пунктом п`ятим Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державна комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерсі охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за №387/3680 (далі - Правила опіки та піклування), надано чітке розмежування правового механізму звільнення опікунів (піклувальників) від І обов`язків та підстави і умови припинення опіки (піклування). Так, зокрема пункті 5.4 Правил опіки та піклування визначено, що опіка припиняється, в тому чиєї унаслідок смерті опікуна. Частиною 4 статті 25 ЦК України також встановлено, що правоздатність фізичної особи припиняється внаслідок смерті. Нормами статтей 60. 63 ЦК України передбачено право члена сім`ї або близької родича, за наявності висновку органу опіки та піклування про призначення такої особи опікуном, звертатися з відповідною заявою до суду (аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у справі №545/1691/16-ц, зокрема, у випадку смерті попереднього опікуна особи, яка за рішенням суду вже визнана недієздатною, особа, яка має намір стати опікуном, може звернутися до суду з заявою про призначення її опікуном за наявності висновку опікунської ради, а у випадку необхідності подання від органів опіки та піклування суд повинен витребувати цей доказ самостійно). Згідно частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним,\~ урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язків опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном та підопічним, що забезпечить нормальні життєзабезпечення підопічного. Згідно норм статті 55 ЦК України опіка і піклування встановлюється з меток забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, в тому числі повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої прав і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом і лікуванням. Частинами першою та другою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду : захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи і особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб аб державних чи суспільних інтересах. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . [PERSON] в силу вікового цензу не підлягає мобілізації. Інших перешкод бути опікуном не встановлено. Враховуючи викладене та

Outcome: approved