Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 16.06.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, у якій [PERSON] просить визнати право власності на грошові кошти недоотриманої пенсії спадкодавця на суму 172808,32 грн. в порядку спадкування за законом за період 01.04.2019 по 30.06.2023, та 16000,00 грн. за період 01.07.2023 по 29.02.2023. Позовну заяву мотивує тим, що за життя спадкодавця були винесені рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 у справі №580/457/23, від 14.11.2023 у справі №580/8562/23, за якими відповідачу було проведено перерахунок пенсії за період з 01.04.2019 по 30.06.2023 у розмірі 172808,32 грн., з 01.07.2023 по 29.02.2023 у розмірі 16000,00 грн. 01.08.2024 позивач звернулась до Пенсійного фонду України про перерахунок на її банківський рахунок грошових коштів у загальній сумі 188808,32 грн. однак 29.08.2024 отримала відмову. 25.09.2024 повторно звернулась до відповідача про включення вищенаведеної суми до спадкової маси та наданні цих відомостей приватному нотаріусу Горбач В.П., проте отримала відмову. 02.12.2024 в рамках спадкової справи приватним нотаріусом Горбач В.П. отримано відповідь на запит, за якою у разі смерті військового пенсіонера у відповідності до ст. 61 Закону №2262-XII, недоотримані кошти по пенсії не включаються до складу спадщини, на підставі чого позивачу з плином шестимісячного терміну було відмовлено в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадкування за законом на недоотриману пенсію спадкодавця у зв`язку з чим, позивач змушена звернутися до суду. 23.07.2025 через підсистему «Електронний суд» відповідач подав відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на те, що позивач не зверталась до Пенсійного фонду України щодо виплати недоотриманої пенсії та не подавала усіх необхідних документів для цього, також позивач не має права отримати недоотриману пенсію оскільки не підпадає під дію норм Закону №2262-ХІІ. 28.07.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив у якій просила задовольнити позовні вимоги, оскільки обставини викладені у відзиві не спростовують тверджень позивача та не взяті до уваги інші нормативні документи такі як Цивільний кодекс України та практика Верховного суду. 30.07.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення про те, що недоотримана пенсія спадкодавця на суму 172808,32 грн. в порядку спадкування за законом за період 01.04.2019 по 30.06.2023, та 16000,00 грн. за період 01.07.2023 по 29.02.2023 була невиплачена, що підтверджується листами Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, долученими до матеріалів справи. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що позов підтримує повністю. Відповідач про розгляд справи по суті був належним чином повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність його представника. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 17.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомлення сторін. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.08.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначений розгляд справи по суті. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.06.2024 виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] про складено актовий запис №313 (а.с.8). [PERSON] народилась [INFO] в селі Городківка Андрушівського району, Житомирської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області від 04.03.1996 (а.с. 9-11). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.08.1980, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Шполянським райвідділом ЗАГС Черкаської області актовий запис №89. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). Згідно пенсійного посвідчення [NUMBER] та довідки МСЕК №013036, виписки з карти огляду МСЕК, [PERSON] є особою з інвалідністю 2-ої групи (а.с.13-15). Відповідно до договору про поділ спадщини №890 від 29.04.2025 між [PERSON] та [PERSON] відсутні матеріальні та моральні претензії між ними (а.с. 17). За змістом відповіді №11463-11335/К-05/8-2300/24 від 29.08.2024 наданої Головним управлінням ПФУ в Черкаській області вказано що, оскільки рішення у справах №580/457/23 та №580/8562/23 ухвалені на користь [PERSON] то підстав для виплати коштів за цими рішеннями [PERSON] немає, також пенсії та доплати пенсіонера згідно Закону №2262 не входять до складу спадщини (а.с. 19-20). Відповідно до відповіді на заяву [PERSON] від 29.10.2024 виданої Головним управлінням ПФУ в Черкаській області зазначено що рішення Черкаського адміністративного суду від 21.02.2023 у справі №580/457/23, від 14.11.2023 у справі №580/8562/23 внесені в «Реєстр судових рішень» Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України, черговість виплат щодо їх виконання визначається датою набрання законної сили та наразі відсутні кошти в Державному бюджеті для їх виплати (а.с. 22). Згідно заяви [PERSON] вбачається що остання не претендує на отримання коштів згідно рішень Черкаського адміністративного суду від 21.02.2023 у справі №580/457/23, від 14.11.2023 у справі №710/8562/23 (а.с. 24-25). [PERSON] уповноважила на здійснення будь яких юридичних дій щодо представлення її інтересів [PERSON] , що підтверджується довіреністю від 29.04.2025 (а.с. 26). Відповідно до листа від 11.12.2024 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області [PERSON] проведено перерахунок пенсії у сумі 172808,32 грн. від 14.11.2023 у справі №580/8562/23 нараховано доплату пенсії 16000,00 грн., які за життя не виплачено та не входять до складу спадщини (а.с. 44). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (стаття 316 ЦК України). Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України). Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами ч. 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-XII (далі Закон України №2262-ХІІ) суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. \~ \~ \~ \~ В разі смерті пенсіонера членам його сім`ї або особі, яка здійснила його поховання, виплачується для цього допомога в розмірі тримісячної пенсії, але не менше п`ятикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у м.Черкаси, Черкаської області. (а.с.8). [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] (а.с.12). За договором про поділ спадщини, укладеного 29.04.2025, який посвідчений приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округ Черкаської області Горбачем В.П., зареєстровано в реєстрі за №890, спадкоємці за законом: [PERSON] та [PERSON] здійснили розподіл спадкового майна по частці кожна, померлого [INFO] [PERSON] . (а.с.17). 01.08.2024\~ [PERSON] звернулася\~із заявою\~на адресу\~начальника Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Черкаській\~області ,у\~якій біло\~викладено прохання\~виплатити їй\~недоотриману пенсію\~ [PERSON] в сумі 188 808,32 грн. (а.с.18). Листом від 29.08.2024 за № 11463-11335/К-05/8-2300/24 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області проінформувало [PERSON] у відповідь на її звернення від 01.08.2025, що відсутні підстави для виплати їй нарахованих за рішенням суду. Також здійснено посилання на ст. 61 Закону України №2262-XII. Отже, позивач є спадкоємцем майна її покійного чоловіка [PERSON] за законом, проживала разом зі спадкодавцем, який за життя не встиг отримати пенсійних виплат згідно рішень Черкаського адміністративного суду від 21.02.2023 у справі №580/457/23, від 14.11.2023 у справі №580/8562/23 та звернулась до Пенсійного фонду України протягом 3 місяців після смерті чоловіка. У цьому випадку, на переконання суду, позивач звернулася до органів Пенсійного фонду України про виплату суми недоотриманої пенсії свого чоловіка не пізніше 6 місяців після його смерті. Тому вона не позбавлена права на отримання пенсійних виплат, які належали її чоловіку та не може бути позбавленою спадкового майна. Визнання права власності щодо спадщини не порушить права інших осіб. Відповідно до\~постанови Верховного\~суду від\~08.06.2022\~у справі\~№428/8648/20 зазначено що тлумачення статті 1227 ЦК України дає підстави зробити висновок, що: цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини. Право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом. Право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Згідно ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (у редакції від 04.05.2024, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Ч.ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.02.2024 у справі № 461/5878/22, на яку посилається заявник, вказано, що «встановивши, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі № 380/14774/21, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, зобов`язано ГУ ПФУ у Львівській області провести [PERSON] перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 квітня 2019 року, однак суми пенсії, що належали батьку позивача залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що [PERSON] успадкувала належні її спадкодавцю суми пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України, а тому заявлена нею вимога про стягнення грошових коштів з органу пенсійного фонду є ефективною в розрізі поновлення порушених спадкових прав. За викладених обставин, апеляційний суд правильно скасував рішення суду першої інстанції та задовольнив позовні вимоги у зв`язку з незаконним перешкоджанням відповідачем реалізації прав позивача, як спадкоємця за законом, на отримання належного їй спадкового майна - пенсії спадкодавця, яка залишилася не отриманою останнім за життя. Верховний Суд у справі № 761/25098/23 від 09.07.2025 зазначив, що суд першої інстанції зробив правильний висновок, що позивач набула право на отримання нарахованої, але не виплаченої доплати до пенсії свого чоловіка. Проте суд першої інстанції не врахував, що провести нарахування відповідної суми пенсії, яку недоотримав за життя чоловік позивача, ГУ ПФУ в м. Києві зобов`язане згідно з рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2021 року у справі № 640/20737/20. Тому касаційний суд скасовує рішення судів першої та апеляційної інстанції і задовольняє позовні вимоги частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2024 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким\~позовні вимоги [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна, про визнання права на спадкове майно, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , право на недоотриману ним за життя пенсію за рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2021 року у справі № 640/20737/20. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити [PERSON] пенсію, яку недоотримав за життя її чоловік [PERSON] за рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2021 року у справі № 640/20737/20. Як вбачається з викладеного судова практика щодо спадкування грошових коштів недоотриманої пенсії є сталою. Висновки за результатами розгляду позову: До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності наданих сторонами, суд вважає, що встановлені у справі обставини підтверджують позицію позивача, покладену в основу позовних вимог, а відтак, позов потрібно задовольнити. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору, що підтверджується пенсійним посвідченням та виписками із акта огляду МСЕК (а.с.13-15). При задоволенні позову суд стягує з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог на користь держави судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 3776,16 грн. Заходи забезпечення позову судом не застосовувались.

Outcome: approved