Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

23.01.2025 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, укладений 19 липня 1986 року у Адамівської сільради Білгород Дністровського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 9 розірвати. Стислий виклад позиції позивача. Позивач свою заяву обґрунтовує тим, що 19 липня 1986 року вона уклала шлюб з відповідачем у Адамівській сільській раді Білгород Дністровського району Одеської області. Протягом останніх шість місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Спільного майна не має, тому спору про поділ не виникає. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. На підставі вищевикладеного вона і звернулася з позовом до суду. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовну заяву визнає та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог позивача. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 27.06.2025 Ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач надав до суду заяву про визнання позову, відповідно до якої просить суд проводити судові засідання за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд розглядає справу за відсутність позивача, та відповідача, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази до справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 19 липня 1986 року у Адамівської сільради Білгород Дністровського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 9, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 4) Як зазначає позивач в своїх позовних вимогах, протягом останніх шість місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Спільного майна не має, тому спору про поділ не виникає. Відповідач не заперечує щодо зазначених стверджень позивача, про що надав заяву. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved