Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА"\~в інтересах\~якого діє\~представник Городніщева\~Є.О. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] а на\~користь ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА" заборгованість\~в розмірі\~79\~700\~(\~ сімдесят\~дев`ять\~ тисяч\~сімсот )\~гривень, судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 10 000 ( десять тисяч) гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 06.01.2023 р. між ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено електронний Договір № 6248241 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту (загальний розмір) складає 20000 грн (п. 1.3. Кредитного договору). Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 20000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів\~на платіжну\~картку відповідача\~.\~Однак\~ відповідач\~ не виконує умов кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за користування ним у розмірі та порядку, визначеному договором. 25.09.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА" та ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №25.09/23-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» відступає шляхом продажу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»», а ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА" приймає права вимоги до боржників, відповідно до Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною. Станом на\~01.07.2024\~року загальна\~сума заборгованості\~ [PERSON] \~ за\~укладеним кредитним\~договором становить\~79\~700 грн., з яких 20 000 грн. - сума кредиту, 59 700 грн. сума процентів за користування кредитом, які позивач просить стягнути з відповідача та стягнути судовий збір і витрати на правову допомогу . Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.08.2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви просить розгляд справи проводити без його участі, позов задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 06.01.2023 р. між ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено електронний Договір № 6248241 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту (загальний розмір) складає 20000 грн (п. 1.3. Кредитного договору). Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 20000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів\~на платіжну\~картку відповідача\~.\~Однак\~ відповідач\~ не виконує умов кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за користування ним у розмірі та порядку, визначеному договором. 25.09.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА" та ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №25.09/23-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» відступає шляхом продажу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»», а ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА" приймає права вимоги до боржників, відповідно до Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як вбачається\~із розрахунку\~заборгованості за\~укладеним договором\~№ 6248241\~ від\~ 06.01.2023\~ року\~станом на\~01.07.2024\~ року\~ відповідач\~ не\~виконав \~умови кредитного\~договору,\~ внаслідок\~ чого\~у нього\~утворилася \~заборгованість в\~розмірі 79\~700 грн., з яких 20 000 грн. - сума кредиту, 59 700 грн. сума процентів за користування кредитом. Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно не виконав зобов`язання за договором, а тому вимоги позивача підлягають до задоволення. Задовольняючи позов, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Також за правилами ч.1, п.1) ч.3 ст. 133, ч.2 ст. 137, п.1) ч.2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані з розглядом справи, зокрема, витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 гривень. Підстав для зменшення такої суми витрат, чи невідповідність її розміру критерію розумності, співмірністю із складністю справи та проведеним обсягом робіт, в ході судового розгляду встановлено не було.

Outcome: approved