Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Скориківської об`єднаної територіальної громади в особі Скориківської сільської ради, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 57,1 м.кв, житловою площею 39,2 м.кв, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , який, за життя, склав заповіт, згідно із яким належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , заповів [PERSON] [INFO] , тобто позивачу. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв у встановленому законом порядку. Разом із цим, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було надано відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно. Свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , не видавалося. При цьому відсутність документа, який би посвідчував право власності [PERSON] на зазначений вище житловий будинок, зумовлено тим, що у ці роки набуття права власності на збудовані житлові будинки відбулося в порядку, який існував на час такого будівництва. На підставі наведеного, у зв`язку із тим, що позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права на майно у позасудовому порядку, просить задовольнити позов та визнати за ним право власності на будинковолодіння [ADDRESS] . Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 червня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 вересня 2025 року. Позивач у судове засідання не з`явився, у позові клопотав про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Представник відповідача Скориківської об`єднаної територіальної громади в особі Скориківської сільської ради, у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без участі представника, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. [PERSON] народився [INFO] в селі Пальчинці Підволочиського району Тернопільської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23 лютого 2000 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області. Відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків їй присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . Як вбачається із копії заповіту, складеного 02 серпня 2024 року, зареєстрованого в реєстрі за №3/74 та посвідченого старостою Скориківської сільської ради Токівського старостинського округу №3 Тернопільського району, Тернопільської області, [PERSON] на випадок смерті зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , заповів - [PERSON] [INFO] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 серпня 2024 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 вересня 2022 року Скориківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. 16 травня 2025 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області, Скібньовської Г.М., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті - [PERSON] , який помер [INFO] . У вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно, про що надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії №16/01-16 від 16 травня 2025 року. Як вбачається із довідки №133, виданої 19 травня 2025 року виконкомом Скориківської сільської ради, на день смерті [PERSON] ( [INFO] ), який був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно з архівною довідкою Архівного відділу Тернопільської районної військової адміністрації Тернопільської райдержадміністрації №501 від 19.05.2025 по документах архівного фонду «Пальчинецька сільська рада» у погосподарських книгах села Пальчинці станом на 2025 рік головою домогосподарства значиться [PERSON] , разом з нею проживав [PERSON] . З довідки виданої старостою Скориківської сільської ради №87 від 07.04.2025 встановлено, що згідно з погосподарською книгою житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований на території [ADDRESS] , дійсно належав [PERSON] , померлому [INFO] . Відповідно до довідки №149 про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої БТІ Підволочиського району 08 травня 2025 року, власником житлового будинку [ADDRESS] , є [PERSON] , право власності не зареєстровано. 08 травня 2025 року на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] видано технічний паспорт, в якому зазначено технічні характеристики будівлі. Також зазначено, що загальна площа будинку становить 57,1 м.кв, житлова 39,2 м.кв., допоміжна 17,9 м.кв. З надісланих на адресу суду нотаріусом копій документів спадкової справи №1/2025 вбачається, що [PERSON] за життя було складено заповіт щодо розпорядження належного йому житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , в якому спадкоємцем визначено [PERSON] , який подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця у встановлений законом строк та спадщину прийняв. Також [PERSON] за життя було складено й інші заповіти щодо розпорядження належними йому на праві приватної власності земельними ділянками, спадкоємці за якими отримали свідоцтва на спадщину за заповітом. Таким чином, судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцем за заповітом після його смерті є [PERSON] , який спадщину прийняв, шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок йому було відмовлено нотаріусом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved