Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У березні 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «Санфорд Капітал» до [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що 03 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1/4158853, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 100 000 грн. строком на 36 місяців, тобто до 02.08.2024, зі сплатою процентів у встановленому договором розмірі. АТ «Креді Агріколь Банк» належним чином виконало умови договору, перерахувавши на рахунок відповідача суму кредиту. Однак, відповідач умови договору виконала лише частково. 18 січня 2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» укладено договір про відступлення права вимоги № 1-2024, за умовами якого на користь ТОВ «ФК «Сонаті» відступлене право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 1/4158853 від 03 серпня 2021 року. Крім того, 22 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 2-2024, відповідно до якого на користь позивача відступлене право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 1/4158853 від 03 серпня 2021 року, загальний розмір заборгованості якого складає 160\~427,58 грн., з яких: 32\~453,94 грн. строкова заборгованість за тілом кредиту; 53\~271,69 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 285,75 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам; 13\~989,92 грн. заборгованість по простроченим відсоткам; 2\~350 грн. заборгованість по комісії; 23\~500 грн. заборгованість по простроченій комісії; 11\~076,28 грн. загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам; 23 500 грн. - загальна сума реструктуризації по простроченій комісії. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача наявну заборгованість у розмірі 160 427,58 грн. Крім того, ТОВ «Санфорд Капітал» просило стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 7\~200 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині представник позивача просив розглядати справу за відсутності представника ТОВ «Санфорд Капітал», позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Відповідно до кредитного договору № 1/4158853, укладеного 03 серпня 2021 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», відповідач отримав кредит у розмірі 100 000 грн. строком на 36 місяців, тобто з 03.08.2021 до 02.08.2024. Відповідно до п. 1.1 договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 100\~000 грн. строком на 36 місяців з 03.08.2021 по 02.08.2024. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до договору, що є невід`ємною частиною), як день повернення кредиту. Згідно п. 1.2 договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № [NUMBER] . У п. 1.4.1 договору сторони погодили процентну винагороду: щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором. За змістом п. 1.4.2 договору, комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості становить щомісячно в розмірі 2,35 % від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 договору. У Додатку №1 до кредитного договору, що є його невід`ємною частиною, - Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет), сторони погодили порядок, строки та суму платежів погашення кредиту, а також визначили загальну вартість кредиту у розмірі 209 475,25 грн. Судом встановлено, що 18 січня 2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» укладено договір про відступлення права вимоги № 1-2024, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Згідно Додатку № 1 від 23.01.2023 до вищевказаного договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Сонаті» набуло права вимоги до боржника [PERSON] \~за кредитним\~договором №\~1/4158853 від 03.08.2021 у загальному розмірі вимог на суму 160\~427,58 грн. Крім того, 22 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 2-2024, у відповідності до умов якого кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги кредитора за кредитними договорами та сплачує кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до Додатку № 1 від 04.03.2024 до договору вищевказаного договору відступлення прав вимоги, ТОВ «Санфорд\~Капітал» набуло\~право вимоги\~до [PERSON] \~за кредитним\~договором №\~1/4158853 від 03.08.2021 у загальному розмірі вимог на суму 158\~427,58 грн. Згідно наданого\~позивачем розрахунку\~заборгованості,\~відповідач [PERSON] \~лише частково\~погашав заборгованість\~за кредитним\~договором №\~1/4158853 від 03.08.2021 й станом на 23.01.2024 борг відповідача перед позивачем становить 160\~427,58 грн., що складається з: 32\~453,94 грн. строкової заборгованість за тілом кредиту; 53\~271,69 грн. простроченої заборгованість за тілом кредиту; 285,75 грн. заборгованості по нарахованим відсоткам; 13\~989,92 грн. заборгованості по простроченим відсоткам; 2\~350 грн. заборгованості по комісії; 23\~500 грн. заборгованості по простроченій комісії; 11\~076,28 грн. загальної суми реструктуризації по простроченим відсоткам; 23 500 грн. - загальної суми реструктуризації по простроченій комісії. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. У ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, що у випадку якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. За правилами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У ч. 1 ст. 1078 ЦК України закріплено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ч.1, ч.2 ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. З огляду на викладене, дослідивши наявні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем [PERSON] сума заборгованості за кредитним договором № 1/4158853 від 03.08.2021 не сплачена, жодних заперечень щодо заявлених вимог відповідач не надав, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, задоволення у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 160 427,58 грн. Щодо судових витрат Відповідно до платіжної інструкції № 829 від 04.03.2025, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Крім того, ТОВ «Санфорд Капітал» надавалася правова допомога АО «Альянс ДЛС» відповідно до договору про надання правничої допомоги № 1/04 від 01.04.2024. Вартість наданих послуг становить 7\~200 грн. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 7\~200 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved