Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Гандзюк І.Р. звернулася до суду з позовом до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її батько, [PERSON] . Заповіту він не складав, на момент відкриття спадщини в шлюбі не перебував, інших дітей, крім позивача, не мав. Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, розташовані в с. Мирне Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, для ведення особистого селянського господарства: кадастровий номер: 2624084202:01:009:0008 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ№463611, зареєстрованого 12.05.2011р.; кадастровий номер: 2624084202:01:009:0009 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ№463610, зареєстрованого 12.05.2011р. 26.05.2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського нотаріального округу Кузнєцової Н.М. із заявою про прийняття спадщини та з`ясувала, що спадкова справа після смерті батька не заводилась. Нотаріус на її заяву теж не змогла завести спадкову справу, в зв`язку з непідтвердженням факту прийняття спадщини та рекомендувала звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини. У шестимісячний строк після смерті спадкодавця вона не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки 24 лютого 2022 року розпочалася військова агресія російської федерації проти України та вона для захисту малолітніх дітей 27.02.2022р. з ними виїхала з України та знайшли прихисток в Чеській Республіці, де на правах біженців проживають до цього часу. Приїзд в Україну відбувся вже після смерті її батька з 21.05.2025р. по [INFO] . Тому позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] . Ухвалою Надвірнянського районного суду від 23.06.2025 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 22.07.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача - адвокат Гандзюк І.Р. позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити. Зазначила, що [INFO] помер батько позивача, після його смерті відкрилася спадщина у виді двох земельних ділянок. Позивач у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з двома дітьми виїхала в Чехію, змогла приїхати лише в травні 2025 року та одразу звернулася до нотаріуса, позивачка є єдиним спадкоємцем, її батьки розлучилися ще в 1999 році. Пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним та вважає, що він пропущений з поважних причин. Представник відповідача Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області Світлана Коломенська у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій просить рішення винести на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства України та просить проводити розгляд справи за її відсутності (а.с.39). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, приходить до наступних висновків. Кожна особа має право у порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1\~ст.4 ЦПК України) Відповідно до\~ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частиною 1\~ст.\~76ЦПК\~України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1\~ст. 77 ЦПК України). Згідно до ст. ст.\~81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серіїя [NUMBER] , виданого 23.05.1991р. Отинійською селищною радою Коломийського району, актовий запис №41. народилась [INFO] , її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.27). Батьки позивача розірвали шлюб 25.02.1999 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] виданим відділом РАГС Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №34 (а.с.41). Після реєстрації шлюбу з [PERSON] позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07.09.2010р. Виконкомом Торговицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №4 (а.с.28). [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , видане 19.08.2024 р (а.с. 30). Відповідно до довідки №18.1-22/18, виданої 23.05.2025р. Назавизівським старостинським округом №1 Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав один в [ADDRESS] , заповіт від імені [PERSON] у Назавизівському старостинському окрузі не посвідчувався (а.с.29). Після смерті батька позивача [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки, розташовані в с. Мирне Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, для ведення особистого селянського господарства: кадастровий номер: 2624084202:01:009:0008 та кадастровий номер: 2624084202:01:009:0009 згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ№463611 та ЯЛ№463610 від 12.05.2011р (а.с. 23-26). 26.05.2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського нотаріального округу Кузнєцової Н.М. із заявою про прийняття спадщини, проте листом № 168/01-16 від 26.05.2025 приватний нотаріус повідомила, що спадкова справа після смерті батька не заводилась та оскільки позивач не підтвердила факт прийняття спадщини, рекомендувала звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини (а.с.31). Позивач [PERSON] є матір`ю двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.21-22). В зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, для захисту малолітніх дітей 27.02.2022 р. позивач з дітьми виїхала з України до Чеської Республіки, де вони до цього часу. В Україну вони змогли приїхати тільки під час літніх канікул в серпні 2023 році, та знову повернулися у Прагу. Наступний приїзд позивача в Україну відбувся вже після смерті її батька з 21.05.2025р. по [INFO] . Дані обставини підтверджуються копіями закордонних паспортів з відмітками «візи» позивача та її неповнолітніх дітей (а.с.7-16). Отже, наданими документами підтверджується, що позивач [PERSON] на момент смерті її батька та шестимісячний строк після його смерті знаходилася за межами України в зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України. До спірних правовідносин суд застосовує ст. ст.\~1268,\~1269,\~1270,\~1272 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно дост.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.1ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до п.1ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленогост.1270ЦК\~України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій. У постановах від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18) та від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20) Верховний Суд зробив висновки про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При зверненні позивача до державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину також у зв`язку з пропущенням терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса. Враховуючи зазначені вище обставини, суд погоджується з доводами сторони позивача і вважає поважними наведені нею причини пропуску строку подачі заяви для прийняття спадщини, оскільки судовим розглядом підтверджено її тривале перебування за кордоном, що на думку суду могло перешкодити їй, як спадкоємцю, вчасно звернутись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. При цьому, суд також враховує, що позивач є спадкоємцем 1 черги майна спадкодавця, а інші спадкоємці відсутні. Разом з\~тим суд\~вважає,\~що трьохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд, враховуючи відсутність заперечень зі сторони відповідача, визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, та вважає позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини такими, що підлягають до часткового задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: partial