Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

01.07.2025 позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з\~\~позовом до Шосткинської міської ради, відповідно до якого просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0125977, що видано на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області від 30.07.1996 за №314 та зареєстровано від 03.09.1996 за №531, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, [INFO] померла мати позивача [PERSON] . На час її смерті спадкоємцем першої черги за законом є позивач [PERSON] . Після смерті матері позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові заощадження. Далі з`ясувалося, що [PERSON] за життя видано сертифікат серії СМ № 0125977 на право на земельну частку (пай) розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах, як члену сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Перемога». Державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно, а отримати його дублікат неможливо у зв`язку зі смертю останньої. Таким чином позивач звернулася до суду за захистом своїх прав. У підготовче засідання позивач не з`явилася, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просить задовільнити. Відповідач правом на участь в засіданні свого представника не скористався, подав заяву, за змістом якої погодився з позовними вимогами, викладеними в позові, тобто його визнав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Так судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис №78 від 19.12.2005 /а.с. 7/. За життя [PERSON] належало право на отримання земельної частки (паю), розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах, що розташований за межами населених пунктів на території Клишківського старостинського округу Шосткинського району Сумської області, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0125977, виданого на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області №314 від 30.07.1996, про що зроблено запис № 531 від 03.09.1996 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Шосткинською районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Перемога, з її особистим підписом. Дане право [PERSON] підтверджується листом Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 27.01.2025 № К-36/0-0.99 5-21/36-25 /а.с. 9/. За доводами позову вказаний сертифікат втрачений. Позивач [PERSON] є донькою спадкодавця, що підтверджено копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження останньої /а.с. 5,6/. З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] зареєстрована 09.06.2006 та 11.09.2008 на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину, яка складається з грошових заощаджень у ВАТ «Державний ощадний банк України». Також 25.02.2025 позивач, як спадкоємець після померлої [PERSON] звернулася до Другої Шосткинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) їй було відмовлено, оскільки не надані документи на вищевказане майно /а.с. 10/. Враховуючи, що померла [PERSON] , як встановлено судом, за життя включена в список осіб, які мають право на земельну частку (пай) та на її ім`я оформлено сертифікат на право на земельну частку (пай) як члена сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Перемога», то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті. Відповідно до ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. За ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право на земельну частку (пай). Згідно з абзацом 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У даному випадку у позивача відсутній правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку. На підставі викладеного, проаналізувавши норми чинного законодавства, досліджені докази та встановлені у справі обставини, а також враховуючи, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку за необхідне захистити право позивача шляхом його визнання, тобто, позовна вимога підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved