Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

В.о. директора Городнянського психоневрологічного інтернату Олександр Колоша звернувся до Городнянського районного суду із заявою та просив звільнити Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату від виконання обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] , і покласти обов`язки опікуна на її доньку [PERSON] . Ухвалою судді від 26 червня 2025 року відкрито провадження у справі. Подана заява мотивована тим, що в Городнянському психоневрологічному інтернаті проживає підопічна [PERSON] , [INFO] . Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2024 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуном Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. У червні 2025 року донька [PERSON] звернулася до інтернату та виявила бажання здійснювати у подальшому опіку над своєю матір`ю. Представник заявника у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.34). Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника Городнянської міської ради, який не заперечує щодо задоволення вимог заяви (а.с.44-45). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.38). Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до довідки Городнянського психоневрологічного інтернату на а.с. 3 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному державному забезпеченні з 02.12.2021 і по даний час. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2024 року визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлено над [PERSON] , [INFO] , опіку та виконання обов`язків опікуна покладено на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату (особи, яка виконує його обов`язки на час відсутності директора) (а.с.4-6). Згідно акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВБ № 064188 встановлено, що [PERSON] має першу групу інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду (а.с.7). Із дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Чернігів, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис за № 1718 від 31.12.1977. Її мати [PERSON] (а.с.17). Згідно приписів ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. З подання Городнянської міської ради Чернігівської області про заміну опікуна над недієздатною [PERSON] , яке було затверджено рішенням виконавчого комітету Городнянської міської ради № 313 від 29.07.2025, вбачається, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів особи [PERSON] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки,

Outcome: approved