Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Представник АТ«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] і свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами 17 квітня 2021 року на підставі кредитного договору № 20118592101 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який пізніше було збільшено до 34000 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 10 січня 2025 року складає 48853 грн.23 коп., з яких: 32333,74 грн. - заборгованість за кредитом; 16519,49 грн. - заборгованість процентами. Посилаючись на обставини невиконання відповідачкою взятих зобов`язань по поверненню кредитних коштів, просить стягнути з неї на свою користь заборгованість в сумі 48853 грн. 23 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2025 року відкрито провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 28 липня 2025 року об 11 год. 00 хв. 28 липня 2025 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Сидоренко А.П. у відпустці, розгляд справи відкладено до 04 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначає про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~ В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом при розгляді справи встановлено, що 17 квітня 2021 року на підставі кредитного договору № 20118592101 між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який пізніше було збільшено до 34000 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 10 січня 2025 року складає 48853 грн.23 коп., з яких: 32333,74 грн. - заборгованість за кредитом; 16519,49 грн. - заборгованість процентами, що підтверджується копією розрахунку (а.с.24-зворот-26). Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідачка не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, у зв`язку з чим станом на 10 січня 2025 року склала 48853 грн. 23 коп. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором у неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на суму 48853 грн. 23 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved