Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 04 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла вказана заява, [PERSON] , подана його представником - [PERSON] , в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви зазначає, що [PERSON] є двоюрідним братом заявника та особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок психологічного розладу, встановленого безстроково. Також відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу № 71/579, хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] проживав все своє життя з батьками, але [INFO] помер його батько [PERSON] , доглядом за [PERSON] займалась його мати - [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері [PERSON] , [PERSON] піклується про нього, забезпечує його усім необхідним, забезпечує отримання медичної допомоги, купує йому необхідні речі, продукти харчування, ліки, за станом здоров`я протипоказань щодо виконання повноважень опікуна [PERSON] не має. Інших осіб, які б утримували і здійснювали догляд за [PERSON] крім заявника немає. У зв`язку з тим, що [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через свою хворобу, на цей час залишається без свого законного опікуна, а [PERSON] бажає бути опікуном свого двоюрідного брата, з метою захисту інтересів [PERSON] заявник [PERSON] звернувся до суду з вказано вище заявою. Рух справи На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 17 березня 2025 року. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги [PERSON] , [INFO] , щодо якого вирішується питання про визнання недієздатним та встановлення опіки над ним. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 березня 2025 року на задоволення клопотання заявника по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу психічного стану [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України». Провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта. 03 липня 2025 року на адресу суду від експертної установи надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 870 від 09 червня 2025 року. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 11 серпня 2025 року. Через відсутність сторін розгляд спарви відкладено на 03 вересня 2025 року. У судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву та просили її задовольнити. [PERSON] пояснив, що інших осіб,які могли опікуваться над братом немає. Його батько та тітка, особи похилого віку. Надав в судовому засіданні для огляду відомості зі застосунку "Резерв+" в якому міститься інформація про бронювання на період мобілізації. Представники заінтересованої особи Органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Приєднала до матеріалів спарви подання. Представник особи, щодо якої вирішується питання [PERSON] - [PERSON] , підтримав заву, просив її задовольнити в інтересах [PERSON] . Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлені судом обставини справи Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 листопада 1970 року, актовий запис №2430, на ім`я [PERSON] , [INFO] , його батьками вказано: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року у справі № 760/22946/24, провадження № 2-о/760/615/24 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Отже, з досліджених судом матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є двоюрідним братом заявника [PERSON] . Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 71/579, хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Згідно з Епікризом з медичної карти стаціонарного хворого № 13774 відділення № 7 від 03 листопада 2023 року, [PERSON] , [INFO] , має ІІ групу інвалідності, хворіє на шизофренію, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу; галюцинаторно-параноїдальний синдром; виражений апатико-дисоціативний тип дефекту. Відповідно до довідки Управління ПФУ в Оболонському районі м. Києва Головного управління ПФУ від 21 грудня 2015 року, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні ПФУ Оболонського району м. Києва та отримує пенсію по інвалідності ІІ-групи. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 870 від 09 червня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психологічного розладу - «Шизофренії, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдальний синдром, виражений апатико-дисоціативний тип дефекту» (F20.00 за МКХ-10)4 за своїм психологічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06 жовтня 1983 року Ленінським ДРАГС м. Київ, актовий запис № 2084. [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23 травня 2023 року, серії [NUMBER] , Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у міті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 482. Отже, наразі [PERSON] потребує постійного догляду, але у зв`язку зі смертю його батьків на цей час залишається без свого законного опікуна. Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати його недієздатним. Крім того, існує необхідність у призначенні [PERSON] опікуна. Судом встановлено, що його двоюрідний брат, заявник [PERSON] піклується про [PERSON] , забезпечує його усім необхідним, купує необхідні речі, продукти харчування, ліки, за станом здоров`я протипоказань щодо виконання повноважень опікуна [PERSON] не має. Інших осіб, які б утримували і здійснювали догляд за [PERSON] крім заявника немає. Тітка [PERSON] та дядько [PERSON] є особами похилого віку, бажання бути опікунами [PERSON] не виявили. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що [PERSON] страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання останнього недієздатним. При призначенні опікуна суд враховує те, що двоюрідний брат [PERSON] , заявник [PERSON] піклується про [PERSON] , забезпечує його усім необхідним, купує необхідні речі, продукти харчування, ліки, за станом здоров`я протипоказань щодо виконання повноважень опікуна [PERSON] не має, інших осіб, які б утримували і здійснювали догляд за [PERSON] крім заявника немає. Заявник має відстрочку від мобілізації, що доводиться застосунком Резерв+, який досліджений в судоовму засіданні. З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved