Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

1. Стислий виклад позиції та заперечень сторін Виконавчий комітет Студениківської сільської ради як орган опіки та піклування звернувся в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до суду з позовом, у якому просить таке, а саме: - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; - відібрати без позбавлення батьківських прав від [PERSON] , [INFO] , малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходів щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення дітей повноліття (а/с 36). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Службою у справах дітей та сім`ї Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації в листопаді 2019 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було взято на облік як дітей, які опинилась в складних життєвих обставинах. Згодом Студениківська сільська рада порушила клопотання перед Службою у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації, та за її направленням дітей було направлено до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав». За час перебування дітей в центрі спеціалістами Студениківської сільської ради з мамою [PERSON] проводилась робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя, щоб створити сприятливі умови для повноцінного фізичного та морального розвитку дітей. Розпорядженням Студениківського сільського голови № 78-02-06 від 14.09.2020 родину [PERSON] було взято під соціальний супровід. З вересня 2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Студениківської сільської ради було розглянуте питання щодо повернення дітей у родину в зв`язку з тим, що в родині змінились обставини, що зумовили влаштування дітей до центру. [PERSON] написала розписку та зобов`язалась піклуватись про своїх малолітніх дітей, створити належні умови для їх проживання, матеріально забезпечувати, влаштуватись на роботу. [PERSON] не виконувала батьківські обов`язки відносно своїх дітей, на зауваження та пропозиції суб`єктів соціальної роботи не реагувала та продовжувала вести асоціальний спосіб життя. Самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, матеріальним забезпеченням та навчанням своїх дітей не займається, їхнім життям та здоров`ям не цікавиться. Зникала з дому та залишала дітей з бабусею [PERSON] , яка за станом здоров`я не може здійснювати постійний догляд за дітьми. Студениківська сільська рада неодноразово зверталась до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області вжити заходів щодо розшуку [PERSON] . Батько [PERSON] від народження дитини з сім`єю не проживав та ніякої участі в житті сина не приймає, вихованням та матеріальним забезпеченням не займається, станом здоров`я дитини не цікавиться. З 21.11.2024 по теперішній час перебуває на військовій службі. З 20.02.2025 Службою у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Студениківської сільської ради [PERSON] та [PERSON] повторно взято на облік як дітей, які опинилась в складних життєвих обставинах. Виконавчий комітет\~Студениківської сільської\~ради надав\~висновок про\~доцільність позбавлення\~батьківських прав\~ [PERSON] \~відносно її\~малолітніх дітей\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~та було\~прийнято рішення\~від 20.02.2025\~№ 32\~«Про негайне\~відібрання малолітніх\~дітей,\~які перебувають\~у складних\~життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] ». Представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом направлення процесуальних документів засобами поштового зв`язку, розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України. 2. Заяви (клопотання), процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 12.03.2025 після виправлення недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі, яку прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.04.2025. Підготовче засідання відкладено з 09.04.2025 на 08.05.2025 у зв`язку з неявкою сторін. Підготовче засідання відкладено з 08.05.2025 на 09.06.2025 за клопотанням Студениківського сільського голови М.Лях. 02.06.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення до справи письмових доказів. Підготовче засідання відкладено з 09.06.2025 на 25.06.2025 для виконання представником позивача вимог, передбачених ст. 183 ЦПК України. У підготовчому засіданні 25.06.2025 справу призначено до розгляду по суті на 10.07.2025. Судове засідання відкладено з 10.07.2025 на 09.09.2025 у зв`язку з неявкою сторін. 3. Встановлені судом обставини з посиланням на докази. Відхилені судом докази Батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.02.2020 (а/с 11). Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а/с 22, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України). Батьками [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.02.2020 (а/с 10; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, а/с 23-24). Відповідач [PERSON] разом із дітьми [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать витяги з Реєстру територіальної громади. Відповідно до характеристики, виданої 26.02.2025 Виконавчим комітетом Студениківської сільської ради, [PERSON] зареєстрована з дітьми за даною адресою, не працює, не забезпечує родину, не піклується належним чином про побут, життя та здоров`я дітей, зловживає спиртними напоями, зникає з дому на невизначений термін, залишаючи дітей з бабусею, на зауваження та пропозиції суб`єктів соціальної роботи не реагує та продовжує вести асоціальний спосіб життя (а/с 12-15). Відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 21.11.2024 відповідно до довідки військової частини [NUMBER] від 27.11.2024 № 4536 (копія, а/с 25), зареєстрований відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади за адресою: [ADDRESS] ). Малолітній [PERSON] навчається в 4 класі філії Соснівської гімназії Студениківського ліцею Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області відповідно до характеристики, виданої Студениківським ліцеєм. Під час виконання завдань швидко втомлюється, але працює в межах своїх можливостей, добрий та щирий, товаришує з однолітками. Характеристика є позитивною, проте в ній вказано, що батьки не приділяють належної уваги вихованню сина (а/с 16). Малолітня [PERSON] навчається в 6 класі Студениківського ліце ю Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області відповідно до характеристики, виданої Студениківським ліцеєм. Характеристика здебільшого є позитивною. [PERSON] проживає з молодшим братом та бабусею в неналежних умовах: скрутне фінансове становище, неналежні побутові умови та харчування (а/с 17). Згідно з актом обстеження умов проживання, складеного 17.02.2025 комісією Служби у справах сім`ї та дітей Виконавчого комітету Студениківської сільської ради, проведено обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача [PERSON] за вказаною вище адресою, де зареєстровані та проживають відповідач [PERSON] , її діти [PERSON] та [PERSON] , бабуся [PERSON] . Умови проживання не задовільні, будинок перебуває в занедбаному стані, потребує косметичного ремонту та генерального прибирання, постільна білизна була відсутня взагалі, дитячі речі розкидані. Не створено умов для розвитку дітей, потреби дітей не задовольняються. Встановлено низький рівень батьківського потенціалу, небажання матері піклуватися про своїх дітей, яка на момент обстеження була відсутньою (а/с 20). 20.02.2025 Виконавчим комітетом Студениківської сільської ради прийнято рішення № 34 про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а/с 4-6). Відповідно до означеного висновку відповідач [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей [PERSON] , [PERSON] , які спільно проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не забезпечує родину та не працює, про побут, життя та здоров`я дітей не піклується, веде антигромадський спосіб життя, залишаючи дітей з бабусею [PERSON] , яка за станом здоров`я не може здійснювати постійний догляд за ними. Члени комісії з питань захисту прав дітей неодноразово виїжджали до родини, проводили бесіди з матір`ю щодо належного виконання батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя. На основі складеного акту обстеження умов проживання встановлено, що діти проживають в неналежних умовах. Будинок знаходиться в незадовільному технічному стані, потребує ремонту та прибирання. На зауваження та пропозиції суб`єктів соціальної роботи [PERSON] не реагує, рекомендації для покращення умов проживання малолітніх дітей не виконує, продовжує і надалі вести асоціальний спосіб життя, на зв`язок виходить рідко. Крім наведених вище, суд вважає допустимими, належними та достовірними представлені позивачем докази в копіях, а саме: - рішення сільського голови Студениківської сільської ради М.Лях від 20.02.2025 № 32 «Про негайне відібрання малолітніх дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] » (а/с 7); - рішення сільського голови Студениківської сільської ради М.Лях від 20.02.2025 № 33 «Про доцільність влаштування дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на цілодобове перебування до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей» (а/с 53); - акт Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків», долучений до відповіді від 08.04.2025 № 153, зі змісту якого вбачається, що малолітні [PERSON] та [PERSON] зараховані до спискового складу вихованців з 05.03.2025 та по теперішній час мати [PERSON] не відвідувала дітей у закладі, не приймає участі у житті та вихованні дітей, не цікавиться станом їхнього здоров`я, умовами проживання, не забезпечує одягом та необхідними речами, але спілкується з дітьми за допомогою мобільного зв`язку, переважно діти телефонують матері (а/с 54); - рапорт інспектора СЮП відділу превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Л.Занєвської від 21.02.2025, відповідно до якого [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей [PERSON] та [PERSON] , яких залишила з 17.02.2025 по 21.02.2025 без нагляду, ніде не працює, від неї відчувався різкий запах алкоголю, мова нерозбірлива, була агресивною. Діти одягнені не по сезону, не мали теплого одягу, вдягнені в брудний одяг та занедбані (а/с 55). До рапорту також долучено світлини, без дати, з яких вбачаються обставини, наведені в акті обстеження умов проживання (а/с 56-59). Суд уважає даний висновок органу опіки та піклування цілком обґрунтованим, та в сукупності з іншими доказами дійшов висновку про ухилення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обов`язків стосовно її дітей [PERSON] та [PERSON] , ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина [PERSON] в частині утримання та виховання. 4. Висновки суду на підставі норм права, що підлягають застосуванню Суд бере до уваги положення статей 3, 163 Сімейного кодексу України (СК України), статей 11, 12, 14 Закону України «Про охорону дитинства», преамбулу та ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ратифіковану Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-XII, відповідну практику Європейського суду з прав людини, за змістом яких слідує висновок, що сім`я вважається природним середовищем для розвитку дитини; виховання в сім`ї відповідає найкращим інтересам дитини, і тільки коли виявиться, що сім`я є особливо непридатною або неблагонадійною, зв`язки з нею можуть бути перервані, розлучення дітей із батьками всупереч їхній волі можливе тільки за умови, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини. У будь-якому випадку суд повинен постановити рішення, яке відповідало б найкращим інтересам малолітньої дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага має приділятись якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У пункті 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини бути розлучена зі своєю матір`ю. Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону). Згідно зі ст. 12 Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно зі ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Підстави для відібрання дитини зазначені у частині 1 ст. 164 СК України. Пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у вищенаведеній частині першій статті 170 Сімейного кодексу України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток. Враховуючи зазначені нормативні приписи в сукупності з фактичними обставинами справи, суд дійшов до переконання про ухилення обох відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей, адже вони є батьками з низьким виховним потенціалом, неналежним чином виконують батьківські обов`язки. Відповідачі самоусунулись від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання своїх дітей, не створили належних умов для їх розвитку, діти виховуються без догляду та уваги. З огляду на встановлені судом фактичні обставини, з урахуванням віку дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Суд звертає увагу відповідачів на те, що відповідно до вимог ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дітей. В той же час, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Відповідно до частини 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Задовольняючи позов у частині позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її дітей, суд вирішує питання щодо стягнення з неї аліментів на утримання дитини на користь установ чи осіб, до яких буде влаштована дитина, з моменту такого влаштування та на весь час перебування. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до ст. 181 СК України. Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із частинами 2, 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Суд виходить із загальних приписів про розмір аліментів на утримання дитини, який визначається як частина заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України). Судовий збір у справі за позовні вимоги було сплачено в розмірі 4239,20 грн, а тому з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн пропорційно одній задоволеній вимозі, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 3028,00 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, суд за заявою одного з батьків може постановити рішення про повернення дитини. Суд роз`яснює, що особа, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved