Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Усенко М.І. через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 18945-05/2023 від 12.05.2023 року в розмірі 25\~022,00 грн., судових витрат. В обґрунтування позову зазначає, що 12.05.2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 18945-05/2023 за умовами якого, позичальник отримав кредит у розмірі 5\~500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, що передбачені Кредитним договором, що підписаний відповідачем [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора «W8481». Кредит надавався у безготівковій формі у національній валюті на рахунок відповідача включаючи використання реквізитів платіжної картки протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу коштів. Підписанням кредитного договору [PERSON] підтвердив, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства, розміщених на Веб-сайті. 03.07.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено Договір факторингу № 3072023, згідно якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», включно і до [PERSON] . В подальшому, 29.01.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу № 29012024. Згідно вказаного договору, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», включно і до [PERSON] за Кредитним договором № 18945-05/2023 від 12.05.2023 року. Позивач, тобто ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» зобов`язання за вказаним Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Кредитного договору. Відповідач [PERSON] не виконав зобов`язання, не вносив платежі, передбачені умовами Кредитного договору. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів для виконання умов Кредитного договору, у [PERSON] утворилася заборгованість, яка станом на 14.05.2025 року становить 25\~022,00 грн., з яких: 5\~500,00 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 19\~522,00 грн. заборгованість за відсотками. З огляду на викладене, представник позивача просить стягнути із відповідача [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 18945-05/2023 від 12.05.2023 року в розмірі 25\~022,00 грн., судовий збір в розмір 2\~422,40 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 7\~000,00 грн. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст.279\~ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 12.05.2023 року між [PERSON] і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» укладено Договір про надання фінансового кредиту № 18945-05/2023, згідно якого сума кредиту становить 5\~500,00 грн. зі строком кредитування на 360 днів, денна процентна ставка складає\~2,50%. Кредитні кошти в розмірі 5\~500,0 грн. зараховані на маска карту відповідача [PERSON] за № 4149-49ХХ-ХХХХ-6722 12.05.2023 року що підтверджується листом Сервісу Онлайн Платежі за вих. № 2919_ 250416092357 від 16.04.2025 року. 03.07.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено Договір факторингу № 3072023, згідно якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», включно і до [PERSON] 29.01.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу № 29012024. Згідно вказаного договору, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», включно і до [PERSON] за Кредитним договором № 18945-05/2023 від 12.05.2023 року. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином своїх зобов`язань за вказаним Кредитним договором і за розрахунком, проведеним позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», станом на 14.05.2025 року заборгованість за Кредитним договором № 18945-05/2023 від 12.05.2023 року становить 25\~022,00 грн., з яких: 5\~500,00 грн.\~- заборгованість за тілом кредиту; 19\~522,00 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Правовими нормами ст.ст.526,\~527\~і\~530 ЦК України\~визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до положень\~ст.205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до положень ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ч.1\~ст.1055 ЦК України\~визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». У ст.3 указаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом ч.ч.3, 4, 6\~ст.11 цього Закону\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч.12\~ст.11 цього Закону\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Правовими нормами\~ст.12 цього Закону\~визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до положень ст.ст.12\~і\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У ч.1\~ст.77 ЦПК України\~визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Дослідивши надані позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» докази, суд вважає, що позов останнього до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягає задоволенню. У відповідача [PERSON] , яким не дотримані умови Кредитного договору № 18945-05/2023 від 12.05.2023 року станом на 14.05.2025 року перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» виникла заборгованість у розмірі 25 022,00 грн., з яких: 5\~500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 19 522,00 грн. - заборгованість за відсотками. За викладених обставин суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» необхідно стягнути заборгованість за Кредитним договором № 18945-05/2023 від 12.05.2023 року в розмірі 25 022,00 грн., з яких: 5 500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 19\~522,00 грн. заборгованість за відсотками. Для підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надані (в копіях) укладений із Адвокатським об`єднанням «Апологет» Договір про надання правової (правничої) допомоги № 0103 від 01.03.2024 року, Замовлення до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0103 від 01.03.2024 року. Відповідно до наданих документів вартість витрат на правничу допомогу ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» складає 7 000,00 грн. Надання правничої допомоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвокатом Усенком М.І. підтверджується наданими доказами, а тому позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» має право на відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу. На підставі ст.ст.137,141ЦПК\~України з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та у розмірі 7 000,00 грн. на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved