Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

03.07.2025 представник заявників адвокат Данилюк П.П. (уповноважений представляти інтереси заявників на підставі ордерів серії АВ № 1214412 та АВ 1214415 від 02.06.2025 (а.с. 21, 22) звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що після смерті доньки їхньої тітки, [PERSON] , заявникам потрібно оформити спадщину, однак нотаріус відмовила у цьому, оскільки необхідно документально підтвердити, що [PERSON] , яка померла у 1993 році, була їхньою рідною тіткою. Зробити це неможливо через відсутність у архіві актового запису про її народження. Відтак просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була заявникам рідною тіткою. Заявник [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що [PERSON] була рідною сестрою його батька, її дошлюбне прізвище « [PERSON] », вона народилась і проживала в с. Кожухів, проте померла, як і її донька [PERSON] . Батько заявника помер у 1990 році, мати у 1993 році. Свідоцтво про народження [PERSON] відсутнє, оскільки у [PERSON] та Хмільницькому архівах повідомили про відсутність відповідних записів, хоча наявне свідоцтво про її шлюб. [PERSON] була її рідною дочкою, після смерті якої спадкоємців, окрім заявника, не залишилося. Звернувшись до нотаріуса, заявник отримав роз`яснення про необхідність встановлення в судовому порядку факту родинних зв`язків, тому просить суд підтвердити, що [PERSON] була рідною сестрою його батька. Заявник [PERSON] повідомив, що додати йому нічого, усе сказане братом відповідає дійсності. Підтвердив, що [PERSON] була дочкою їхніх дідів і баби. Вона проживала на Донбасі, у селищі Кіровський, де й похована. Її чоловік також помер і похований у смт. Стрижавка. Донька [PERSON] , померла [INFO] тому в Стрижавці. Чоловік [PERSON] , помер у 1990-х роках, значно раніше за неї, приблизно за десять років до її смерті. При цьому заявник уточнив, що ще до смерті [PERSON] вони з [PERSON] розлучилися, на підтвердження чого є свідоцтво про розірвання шлюбу. Дітей у [PERSON] не було. Також заявник зазначив, що у [PERSON] був син, але він помер у ранньому віці, а ще був брат, який помер після 2000-х років, у похилому віці, старшим за 90 років. Це все, що заявник зміг додати. Також на підтвердження своїх слів надав докази у судовому засіданні, які не були подані при зверненні до суду (а.с. 53, 54). Представник заявників адвокат Данилюк П.П. заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Хмільницької міської ради Вінницької області до судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 50). Дослідивши заяву про встановлення факту, заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що знає заявників [PERSON] та [PERSON] , які є рідними братами та синами [PERSON] , котрий помер у 1990 році. У нього була рідна сестра [PERSON] (у шлюбі [PERSON] ), яка померла у 1993 році. Свідок підтвердила, що заявники є племінниками [PERSON] . Також зазначила, що її чоловік та батько заявників були двоюрідними братами, а тому вона достеменно знає про родинні відносини в цій сім`ї. Свідок [PERSON] дав покази, що заявники [PERSON] та [PERSON] є його племінниками. Їхній батько [PERSON] і [PERSON] були рідними братом і сестрою. Свідок підтвердив цей факт і зазначив, що у [PERSON] було двоє дітей донька [PERSON] та син, які вже померли. Він упевнено стверджує, що [PERSON] була рідною тіткою заявників. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 10) [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 11) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно до свідоцтва про народження (а.с. 12) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про смерть зазначається те, що [PERSON] померла [INFO] у віці 62 років (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Довідкою державного архіву Вінницької області від 23.05.2025 (а.с. 15) зазначається, що книг реєстрації актових записів про народження громадян по с. Кожухів Літинського (нині Хмільницького) району Винницької області за 1931-1932 роки в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження [PERSON] . Листами Літинської державної нотаріальної контори від 09.05.2025 (а.с. 17, 18) заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлої [INFO] [PERSON] , оскільки не підтверджений факт, що спадкодавець є двоюрідною сестрою заявників. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 19) [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтвом про народження (а.с. 20) зазначається про те, що батьками [PERSON] [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] . Випискою з погосподарської книги за період 1958-1960 роки (а.с. 16) зазначається про те, що [PERSON] , 1932 року народження, та [PERSON] , 1937 року народження, являються братом та сестрою. При ухваленні рішення суд дослідив матеріали спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] та встановив, що прийняття рішення у даній справі не порушує прав та інтересів інших осіб (а.с. 31-49). Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 53) [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 54) [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 11.09.1991. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. За наведених обставин, враховуючи вичерпні покази заявників та свідків, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленої вимоги і знаходить підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved