Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, і просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її двоюрідним братом. До початку судового засідання від представниці заявниці адвоката Касатської Ю.А. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявниці. Заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Т.П. у судове засідання не з`явилася, 25.07.2025 року надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі. У вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин покладалася на розсуд суду. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. [PERSON] народилась [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25). 27.07.1979 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 26). 27.01.1986 року [PERSON] розлучилась з [PERSON] , прізвище не змінювала, що підтверджується інформацією, наявною в Державному реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (зв. а.с.26). Мати заявниці - [PERSON] народилась [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23). 02.02.1958 року мати заявниці - [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 24). [INFO] мати заявниці - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.05.2013 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 596 (а.с. 29) У матері заявниці була рідна сестра - [PERSON] , яка народилась [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) У 1960 році [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , взяла прізвище чоловіка [PERSON] . Слід зазначити, що даний шлюб було укладено в росії. На даний момент свідоцтво про шлюб з [PERSON] не зберіглось, а отримати відомості про укладення шлюбу наразі неможливо через війну росії проти України та припинення навіть листування з росією. Однак зберіглась трудова книжка [PERSON] , в якій є відомості про те, що видана вона була [PERSON] , 1942 року народження, потім вона змінювала прізвище на [PERSON] (як зазначено в трудовій книжці прізвище змінено на [PERSON] згідно свідоцтва про укладення шлюбу) (а.с.9-21). 28.11.1969 року тітка заявниці - [PERSON] , 1942 року народження, уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 22) [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] (а.с. 30). [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.11.2020 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 3432 (а.с. 33). [INFO] померла мати [PERSON] , рідна тітка заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Сумської міської ради за актовим записом № 1157 (а.с. 32). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Сумської міської ради за актовим записом № 1405, який є двоюрідним братом заявниці (а.с.31). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 34). Заповіт [PERSON] за життя складено не було, а тому виникли відносини спадкування за законом. Спадкоємці 1-4 черги після смерті [PERSON] відсутні, заявниця є єдиною спадкоємницею (5 черги), яка звернулась до нотаріуса Сумського міського\~нотаріального округу\~Дуванової Тамари\~Петрівни з заявою про прийняття спадщини. Однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії, так як надані заявницею документи не в повній мірі підтверджували родинні відносини заявниці зі [PERSON] , а саме, те, що він є її двоюрідним братом, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб рідної тітки заявниці - [PERSON] (до укладення шлюбів [PERSON] , [PERSON] ) з [PERSON] , після укладення шлюбу вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , потім одружилась вдруге та стала [PERSON] . З письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] . Її батько [PERSON] є рідним братом [PERSON] та [PERSON] . Вона підтверджує той факт, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідними братом та сестрою. З письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] . Її батько [PERSON] є рідним братом [PERSON] та [PERSON] . Вона підтверджує той факт, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідними братом та сестрою. З письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що він є близьким другом, кумом, сусідом померлого [INFO] [PERSON] . Зазначив, що близько знав сім`ю [PERSON] , його близьких, батька [PERSON] та мати [PERSON] . Підтвердив, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . З письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що він знає [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] . Знав [PERSON] близько 50 років, проживав в одному будинку за адресою: [ADDRESS] . Також він знав матір [PERSON] [PERSON] та матір [PERSON] [PERSON] , які були рідними сестрами. Їх батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЩІК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також заяви про встановлення факту родинних відносин. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідного брата [PERSON] . Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved