Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Короткий опис справи. Позивачем через підсистему «Електронний суд» 17.01.2025 року подано позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.12.2010 [PERSON] ознайомилася з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту, та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2. Договору); 2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4) Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); 5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.9.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Зазначає, що заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі\~укладеного договору\~відповідач отримала\~платіжний інструмент\~-\~кредитні картки\~номер -\~ [NUMBER] ,\~дата відкриття\~08.12.2010,\~строк дії\~ 10/14,\~тип -\~Універсальна,\~5168755332839279,\~дата відкриття\~31.10.2014,\~строк дії\~ 07/17,\~тип \~Універсальна,\~5168755423911722,\~дата відкриття\~17.05.2019,\~строк дії\~ 01/22,\~тип \~Універсальна,\~5168755469397828,\~дата відкриття\~07.09.2021,\~строк дії\~ 07/25,\~тип \~Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку та довідкою про видані картки. Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. У процесі користування рахунком 07.09.2021 р. Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (копія додається до позовної заяви) , на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 07/25, тип - Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. Прохав суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.12.2010 року\~у\~розмірі\~37807,90 грн., яка складається з: 31\~999,32 грн.\~заборгованість за тілом кредиту, 5808,58 грн. заборгованість за простроченими відсотками та судовими витратами у сумі 2 422,40 грн. Процесуальні рішення у справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.06.2025 справу передано у провадження судді Ярощук О.В. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді 23.06.2025 року справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Повідомлення про відкриття провадження 23.06.2025 було опубліковано на сайті суду. Позиції учасників судового провадження. Позивачем позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд» 17.01.2025 року, у зв`язку із чим, копію позовної заяви 10.01.2025 позивачем скеровано за останнім відомим місцем проживання відповідача: [ADDRESS] . Адреса місця реєстрації відповідача відповідно до відповіді №148117 від 17.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру: [ADDRESS] . Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надала, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Судом встановлено. Відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» із метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Паспорт\~споживчого\~кредиту\~та\~Заяву\~про\~приєднання\~до Умов\~та Правил надання банківських послуг № б/н від 08.12.2010 року, що підтверджується її\~особистим\~підписом. Підписанням\~Заяви\~про\~приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг\~відповідач\~підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, разом становлять Договір банківського рахунку, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належно виконувати. На підставі укладеного Договору, відповідач отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , дата відкриття 08.12.2010, строк дії 10/14, тип - Універсальна, 5168755332839279, дата відкриття 31.10.2014, строк дії 07/17, тип Універсальна, 5168755423911722, дата відкриття 17.05.2019, строк дії 01/22, тип Універсальна, 5168755469397828, дата відкриття 07.09.2021, строк дії 07/25, тип Універсальна,\~що підтверджується\~довідкою\~від 17.12.2024\~року\~АТ КБ\~«ПриватБанк».\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із п.2.1.1.9.1 Договір починав діяти із дати встановлення кредитного ліміту на картці та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, вважається продовженим на кожні наступні 12 місяців в разі, якщо за 30 днів до дати закінчення договору, жодна із сторін не заявила намір про його розірвання. Як убачається із довідки від 17.12.2024 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на відповідача (договір б/н), старт карткового рахунку відбувся 08.12.2010 року, 08.12.2010 року\~кредитний ліміт\~встановлено, 08.12.2010 року\~збільшення кредитного ліміту до 1000,00 грн.; 08.05.2013 збільшено кредитний ліміт до 2 000,00 грн, 17.05.2019 збільшення кредитного ліміту до 10 000,00 грн, 13.08.2021 збільшення кредитного ліміту до 20 000,00 грн, 14.12.2021 збільшення кредитного ліміту до 32 000,00 грн, 27.07.2022 збільшення кредитного ліміту до 32 000,00 грн, 26.12.2022 зменшення кредитного ліміту до 0,00 грн. Відповідно до виписки за договором № б/н за період 08.12.2010 - 17.12.2024 відповідач [PERSON] користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила повертати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. \~ \~ \~ \~Загальна сума заборгованості узгоджується із розрахунком заборгованостi за договором № б/н вiд 08.12.2010, укладеного мiж ПриватБанком та клiєнтом - [PERSON] , який долучено позивачем до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~Релевантне законодавство. Згідно із ст. ст.526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В силу\~ст.599 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 ЦК України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір в силу приписів\~ст.638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно до ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2\~статті 77 ЦПК України\~встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Відповідно ч. 1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1\~ст.89 ЦПК України). Висновки суду. Наявність заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 37 807,90 грн. підтверджується, окрім іншого, доданою позивачем випискою за період з 08.12.2010\~-\~17.12.2024 року,\~де\~ [PERSON] була активним користувачем банківських послуг, здійснювала транзакції з використанням карток, номера яких співпадають із картками, отриманими останньою у відділенні банку, про що свідчать транзакції з поповнення готівки у терміналах, перекази коштів зі своєї карти, придбання товарів, оплата інших послуг. Отже, банківська виписка з рахунку позичальника є належним та допустимим доказом у справі, що підтверджує рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщує записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписка за картковим рахунком може бути належним доказом щодо заборгованості за кредитним договором. Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого\~Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Такої правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від\~25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц (провадження №61-3689св21). Відповідачем не було надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача АТ КБ «ПриватБанк», а також у відповідності до вимог\~ст.81 ЦПК України\~жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц сформульовано висновки про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Враховуючи те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та має заборгованість перед позивачем у розмірі 37\~807,90 грн., що підтверджується матеріалами позовної заяви, то такі вимоги позивача є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням вимог\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з судового збору за подачу позову в розмірі 2 422,40 гривень, понесення яких документально підтверджується наявним платіжним дорученням № BOJ65B46C1\~від 25.12.2024 року.

Outcome: approved