Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з використанням системи «Електронний суд» надійшла позовна заява, подана ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором в загальній сумі 50 100,82 гривень. За змістом заявлених позовних вимог стверджується про те, що 13.09.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (далі, первісний кредитор) та [PERSON] , як позичальником, було укладено договір про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 3406289. Відповідно до умов укладеного договору кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 4 000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти на умовах та у порядку, визначені договором. Договором визначено термін повернення відповідачем кредиту та нарахованих процентів, однак у вказаний термін відповідач кредитні кошти не повернув, проценти не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Договір про споживчий\~кредит (індивідуальна\~частина)\~№ 3406289 від 13.09.2021 року підписаний [PERSON] шляхом використання електронного підпису. В подальшому, внаслідок укладення договорів факторингу, право вимоги за зазначеним вище договором про споживчий\~кредитспочатку перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а потім до позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Також, 13.09.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі, первісний кредитор) та [PERSON] , як позичальником, було укладено договірпозики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 77536985. Відповідно до умов укладеного договору кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 5 000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти на умовах та у порядку, визначені договором. Договором визначено термін повернення відповідачем кредиту та нарахованих процентів, однак у вказаний термін відповідач кредитні кошти не повернув, проценти не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Договір позики № 77536985 від 13.09.2021 року підписаний [PERSON] шляхом використання електронного підпису. В подальшому, внаслідок укладення договорів факторингу, право вимоги за зазначеним вище договором позики спочатку перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а потім до позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Згідно тверджень\~позивача,\~станом на\~дату подання\~позову,\~загальний розмір\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ 3406289 від 13.09.2021 року становить 33 160,00 гривень та включає: заборгованість за тілом кредиту 4\~000,00\~гривень,заборгованість за відсотками 28 000,00 гривень, заборгованість за комісією 1 160 гривень. Станом на дату подання позову, загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 77536985 від 13.09.2021 року становить 16 940,82 гривень та включає: заборгованість за тілом кредиту 5\~000,00\~гривень,заборгованість за відсотками 11 940,00 гривень, 3 % річних 0,82 гривні. Зазначені вище суми позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також стягнути з відповідача понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 гривень та 16 000 гривень, як компенсацію витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін спору, судове засідання призначено на 04 вересня 2025 року на 12.00 год., а також витребувано у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: - інформацію, чи видавалась [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , [INFO] ) банківська картка № [NUMBER] ; а також докази зарахування на банківську картку № [NUMBER] кредитних коштів. На виконання ухвали суду в частині витребування доказів, витребувані докази були надані АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» повністю, а саме надано: - інформацію про те, що АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) було емітовано картку № [NUMBER] ; за період з 03.09.2021 по 23.09.2021 на платіжну картку № [NUMBER] було зараховано платежі у сумі 5 000, 00 грн. і 4 000 гривень; додатково надані ідентифікаційні дані власника картки; контактні дані. Також, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надано виписку до платіжної картки № [NUMBER] за період з 13.09.2021 року до 23.09.2021 року. В судове засідання представниця позивача, будучи належним чином повідомленою про час і дату проведення судового засідання, не з`явилася, в прохальній частині позову просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, у випадку неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. З урахуванням того, що судом не визнавалась обов`язковою явка представниці позивача,

Outcome: partial