Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що [PERSON] , [INFO] , є батьком заявника. [PERSON] , [INFO] , згідно медичних документів потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та втратив навики до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду, перебуває на обліку у психіатра. За станом здоров`я він не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Заявник зазначає, що його мати [PERSON] , [INFO] є непрацездатною та особою похилого віку, а його сестра [PERSON] , [INFO] є вдовою, самостійно виховує неповнолітнього сина, постійно проживає та працює в м.Івано-Франківськ, тому вони не можуть бути опікунами [PERSON] . Інших родичів ближчого ступеня спорідненості у [PERSON] немає. Опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради надала висновок про можливість виконання заявником обов`язків опікуна над [PERSON] , який затверджено рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 28.05.2024. У зв`язку з цим, заявник просить суд визнати його батька [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном (а.с.24-28). Ухвалою суду від 17.06.2024 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження з викликом сторін (а.с.55). Ухвалою суду від 18.07.2024 зупинено провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання про стан здоров`я [PERSON] , проведення експертизи доручено Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" (а.с.65-67). 19.06.2025 справа надійшла до канцелярії суду разом із висновком судово-психіатричного експерта (а.с.84). Ухвалою суду від 21.07.2025 поновлено провадження в справі (а.с.89). Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав. Зазначив, що на даний час йому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період у зв`язку з тим, що він зайнятий постійним доглядом за хворим батьком на строк до 05.11.2025 Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Сметаніков А.В. в судовому засіданні просив заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю. Представник заінтересованої\~особи виконавчого\~комітету Калуської\~міської ради надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.99-101). Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с.109-110). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Судом встановлено, що довідкою № 216 від 10.05.2024 підтверджується, що [PERSON] знаходиться на «Д» обліку у психіатра (а.с.16). Згідно виписки з протоколу ЛКК № 791 від 21.06.2023 [PERSON] втратив навики до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду (а.с.17). Згідно висновку КНП «КМЦ ПМСД Калуської міської ради» про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 792 від 21.06.2023, [PERSON] потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.15). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 189/2025 від 03.06.2025 при експертному обстеженні встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом змішаною судинною (корковою та підкорковою) деменцією, згідно МКХ-10 F01.3. [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.85-88). За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом змішаною судинною (корковою та підкорковою) деменцією, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним. При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Відповідно до ст. 41\~ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями статті 63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] (а.с.10). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] , що підтверджується актом встановлення факту спільного проживання від 29.04.2024 (а.с.11, 12). Судом також встановлено, що мати заявника (дружина [PERSON] ) [PERSON] , [INFO] , періодично хворіє, перебуває на диспансерному обліку в лікаря, приймає на постійній основі терапію, що підтверджується випискою з протоколу ЛКК від 11.06.2024 № 861 (а.с.41-44). Тому вона за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна свого чоловіка. Сестра заявника (дочка [PERSON] ) [PERSON] , [INFO] , є вдовою (чоловік загинув [INFO] ), самостійно виховує неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , постійно проживає та працює в м. Івано-Франківську (а.с. 45-54), тому вона не може виконувати обов`язки опікуна свого батька. Крім того, заявнику [PERSON] на даний час надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період у зв`язку з тим, що він зайнятий постійним доглядом за хворим батьком на строк до 05.11.2025 (а.с.108). Опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради надала висновок про можливість виконання заявником [PERSON] обов`язків опікуна над [PERSON] , який затверджено рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 28.05.2024 (а.с.13-14, 36-37). Таким чином, судом встановлено, що заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не можуть здійснювати опіку над [PERSON] . Інших близьких родичів, які б мали намір бути опікунами [PERSON] немає. Заявнику [PERSON] на даний час час надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період у зв`язку з тим, що він зайнятий постійним доглядом за хворим батьком на строк до 05.11.2025. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] . Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved