Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

13 червня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев. Позовна заява обґрунтована тим, що 15.02.2025 року працівниками державної лісової охорони в кварталі 18 виділі 21 Ново-Орлицького лісництва Миргородського надлісництва філія «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України» зафіксовано факт незаконної порубки 3 дерев, про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 000289. У подальшому, постановою № 000289 від 17.02.2025 року [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 гривень, який добровільно сплачено [PERSON] . Однак шкода, завдана довкіллю внаслідок незаконної порубки дерев у сумі 18075,65 гривень, не відшкодована [PERSON] у добровільному порядку. Таким чином, прохали суд стягнути зі [PERSON] на користь Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності в сумі 18075,65 гривень, а також сплачений судовий збір у сумі 3028,00 гривень. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 липня 2025 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.25-26). Представник позивача Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області подав клопотання про розгляд без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, філії «Слобожанський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Данильченко М.І. подав заяву про проведення розгляду справи без його участі. Позовну заяву підтримує та прохає задовольнити в повному обсязі. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом установлено, що 15 лютого 2025 року о 16 год. 30 хв. у кварталі 18 виділі 21 Ново-Орлицького лісництва [PERSON] незаконно зрубав три дерева акації діаметром 27, 22, 27. Усі дерева сироростучі. Своїми діями [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 65 КУпАП, та заподіяв державі шкоду в розмірі 18075,65 гривень (а.с.8-9,12). Постановою № 000289 від 17.02.2025 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 гривень (а.с.10-11). [PERSON] сплатив штраф, проте в добровільному порядку не відшкодував завдану шкоду довкіллю внаслідок незаконної порубки дерев у сумі 18075,65 гривень (а.с.13). У статті 13 Конституції України закріплено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону. Відповідно до ст. 66 Конституції України, кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно статті 1 Лісового кодексу України, ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Частиною 2 ст. 24 Лісового кодексу України передбачено, що збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону. Пунктом 1 ч. 1 ст. 105 Лісового кодексу України передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Статтею 107 Лісового кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. За змістом статей 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Загальні підстави відповідальності за завдану шкоду визначено в статті 1166 ЦК України, в якій зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому зі [PERSON] слід стягнути шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності в сумі 18075,65 гривень. Згідно ст. 15 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», місцеві ради несуть відповідальність за стан навколишнього природного середовища на своїй території і в межах своєї компетенції здійснюють контроль за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Статтею 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, перераховуються на рахунок місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища за місцем заподіяння екологічної шкоди. Оскільки незаконна порубка дерев відбулася в адміністративно-територіальних межах Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, спричинені відповідачем збитки в сумі 18075,65 гривень підлягають стягненню на користь вказаної міської ради. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved