Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Бізнес Позика» суму заборгованості за договором № 511540-КС-001, укладеним 02.10.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] , у розмірі 88140,00 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач повідомлявся про розгляд справи, своїм правом на подачу відзиву не скористався; заяви, клопотання відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З наданих позивачем доказів вбачається, що 02.10.2024року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] був укладений договір № 511540-КС-001 про надання кредиту, на підставі якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 26000 гривень на строк 24 тижні, процентна ставка в день 1%, фіксована; комісія за надання кредиту 5200,00 гривень; термін дії договору до 19.03.2025 року; орієнтована загальна вартість наданого кредиту - 63888,48 гривень; орієнована реальна річна процентна ставка 6669,25 процентів. Номер електронного платіжного засобу: [NUMBER] . Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-9515 02.10.2024 10:45:45 (а.с.17-26, 39). ТОВ «Бізнес Позика» надано візуальну форму послідовності дій клієнта - [PERSON] та ТОВ «Бізнес Позика» щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 511540-КС-001 від 02.10.2024 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.my.bizpozyka.com (а.с.50). Згідно анкети клієнта [PERSON] від 29.05.2025 року, підписаної директором ТОВ «Бізпозика» [PERSON] , сума бажаного кредиту - 26000,00 гривень, дата отримання кредиту - 02.10.2024 року, електронна адреса позичальника - [INFO] , фінансовий номер телефону позичальника - [NUMBER] , номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів - [NUMBER] (а.с.51). За інформацією з АТ КБ «ПриватБанк» від 18.07.2025 року карта з номером № [NUMBER] відкрита на ім`я відповідача (а.с.90). Нормами Цивільного кодексу України встановлено наступне. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (стаття 1054). Згідно положень Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України (стаття 11). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом, електронним підписом одноразовим ідентифікатором або аналогом власноручного підпису, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. [PERSON] уклав договір № 511540-КС-001 про надання кредиту з ТОВ «Бізнес Позика» шляхом обміну електронними повідомленнями, після цього підписав договір за допомогою паролю-одноразового ідентифікатора, чим погодив умови договору, за якими кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 26000,00 грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбаченідоговором. Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання перед відповідачем за договором виконало та надало кредит в сумі 26000,00 грн. шляхом зарахування коштів на його платіжну картку. Відповідач свої зобов`язання перед позикодавцем щодо повернення позики та нарахованих процентів не виконав. Згідно розрахунку заборгованості за договором існує заборгованість у розмірі 88140,00 гривень, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 26000,00 гривень, суми прострочених платежів по процентах - 43940,00 гривень, суми прострочених платежів за комісією - 5200,00 гривень, суми заборгованості по штрафам - 13000,00 гривень. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог: за договором № 511540-КС-001 про надання кредиту мається прострочення грошових зобов`язань, що підтверджено належними доказами. Тому, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості в розмірі 88140,00 грн. підлягають задоволенню. Також, з огляду на приписи ч.3 ст.133, ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2422,40 грн., оскільки такі витрати підтверджені належними доказами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved