Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 жовтня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 07552-10/2023, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 29 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 29042024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстрів боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 45\~200,00 грн, з яких: 8 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 37\~200,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Також, 25 жовтня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 35178-10/2023, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 21 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 21032024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстрів боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18\~900,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14\~900,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 23 жовтня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики № 4962225, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстрів боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26\~520,00 грн, з яких: 6\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 520,00 грн сума заборгованості за відсотками. Також, 20 травня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7206577, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 27 лютого 2024 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27 лютого 2024 року до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 25\~786,72 грн, з яких: 4\~352,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;\~20\~734,72 грн сума заборгованості за відсотками; 700,00 грн сума заборгованості за комісією. Всупереч умовам вказаних договорів, відповідач не виконала взятих на себе зобов`язань, після відступлення права вимоги, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. У зв`язку з вказаними обставинами, просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 116\~406,72 грн і судові витрати. За ухвалою суду від 10 червня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання; відповідач відзив на позов суду не надав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 07 жовтня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту № 07552-10/2023, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора W0423, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8 000,00 грн, строком кредитування 360 днів до 30 вересня 2024 року, зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 2,50 % в день; загальна вартість кредиту становить 80\~000,00 грн і складається із: 8 000,00 грн - сума кредиту за договором, 72\~000,00 грн проценти за користування кредитом (а.с.8-12). 29 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 29042024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників (а.с.13-17). Відповідно до витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 45\~200,00 грн, з яких: 8 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 37\~200,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.16-17). Згідно з розрахунком позивача, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 07552-10/2023 станом на 28 лютого 2025 року становить 45\~200,00 грн і складається із: 8 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 37\~200,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 18). 25 жовтня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту № 35178-10/2023, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора W8712, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4 000,00 грн, строком кредитування 360 днів до 18 жовтня 2024 року, зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 2,50 % в день; загальна вартість кредиту становить 40\~000,00 грн і складається із: 4 000,00 грн сума кредиту за договором, 36000,00 грн проценти за користування кредитом (а.с.19-23). 21 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 21032024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників (а.с.24-28). Відповідно до витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18\~900,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14\~900,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.27-28). Згідно з розрахунком позивача, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 35178-10/2023 станом на 28 лютого 2025 року становить 18\~900,00 грн і складається із: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14\~900,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 29). Крім того, 23 жовтня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики № 4962225, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора ybNaXQ2kv5, за умовами якого відповідач отримала позику в розмірі 6 000,00 грн, строком на 30 днів до 22 листопада 2023 року, зі сплатою базової процентної ставки за перший день користування позикою у розмірі 71,71% і базової процентної ставки з другого дня користування позикою до дати повернення позики в розмірі 3% (а.с.32-35). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Зі змісту вказаного договору вбачається, що право вимоги\~ це\~права грошової\~вимоги щодо\~погашення (стягнення)\~заборгованостей з\~боржників,\~які виникли\~на підставі\~договору позики (а.с.36-37). 28 липня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено додаткову угоду № 2 до вказаного договору факторингу, за умовами якої сторони погодили внести зміни до п. 1.3. договору, яким передбачено умови повідомлення боржників про відступлення права вимоги заборгованості фактору, та викладено його в новій редакції; решта положень договору залишаються без змін та діють в частині, що не суперечать даній додатковій угоді (а.с. 38). За умовами додаткової угоди № 22 до договору факторингу № 14/06/21, укладеної 11 квітня 2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «ЄАПБ», сторони, зокрема, погодили загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно реєстрів боржників № 22, 23 від 11 квітня 2024 року, та ціну продажу згідно вказаних реєстрів боржників (а.с. 39). 11 квітня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали акт прийому-передачі реєстру боржників № 23 (а.с. 40). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 23 від 11 квітня 2024 до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26\~520,00 грн, з яких: 6\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 520,00 грн сума заборгованості за відсоткам (а.с. 41). Згідно з розрахунком позивача, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 4962225 станом на 28 лютого 2025 року становить 26\~520,00 грн і складається із: 6\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 520,00 грн сума заборгованості за відсоткам (а.с. 42). Також, 20 травня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 7206577, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора W54884, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7 000,00 грн, загальним строком кредитування 105 днів, який складається із пільгового та поточного періодів; пільговий період складає 15 днів і завершується 04 червня 2023 року, поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується датою остаточного погашення заборгованості 02 вересня 2023 року. Пунктом 1.5. договору визначено, що загальні витрати позичальника за пільговий період складають 2\~275,00 грн, загальні витрати позичальника за кредитом за весь строк кредитування складають 21\~175,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період становить 9\~275,00 грн, а за весь строк кредитування 28\~175, 00 гривень. Відповідно до п. 1.5.1. комісія за надання кредиту становить 700, 00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Згідно з умовами п. 1.5.2. 1.5.3. розмір процентів за користування кредитом протягом пільгового періоду становить 1 575,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду; розмір процентів протягом поточного періоду становить 18900 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,0% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (а.с.48-55). 27 лютого 2024 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, вказаними в реєстрі боржників (а.с.57-58). Відповідно до витягу реєстру боржників від 27 лютого 2024 року до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 25\~786,72 грн, з яких: 4\~352,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;\~20\~734,72 грн сума заборгованості за відсотками; 700,00 грн сума заборгованості за комісією (а.с.60). Згідно з розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 7206577 станом на 27 лютого 2024 року становить 26\~520,00 грн і складається із: 6\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 520,00 грн сума заборгованості за відсоткам (а.с. 61-63). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 639\~ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно з вимогами ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Законом України\~«Про електронну\~комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3\~цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами договорів досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаних кредитних договорів, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Таким чином, оскільки відповідач умови кредитних договорів № 07552-10/2023 від 07 жовтня 2023 року і № 35178-10/2023 від 25 жовтня 2023 року належним чином не виконувала, право вимоги за цими договорами перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги в цій частині, стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами: - № 07552-10/2023 у розмірі 45\~200,00 грн, з яких: 8 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 37\~200,00 грн - сума заборгованості за відсотками; - № 35178-10/2023 у розмірі 18\~900,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14\~900,00 грн - сума заборгованості за відсотками, а всього в загальному розмірі 64 100,00 гривень. Щодо позовних вимог позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 7206577 від 20 травня 2023 року слід зазначити наступне. [PERSON] сплатила на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 7206577 грошові кошти в розмірі 7\~034,00 грн, які були зараховані в рахунок погашення заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4\~368,00 грн та в рахунок погашення заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 2\~666,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 61-63). Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості: - за основною сумою боргу у розмірі 2\~632,00 грн (7\~000,00 грн (тіло кредиту) 4\~368,00 грн (кошти сплачені відповідачем в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту)); - за відсотками у розмірі 17\~809,00 грн (20\~475,00 грн (відсотки визначені договором за пільговий та поточний період) 2\~666,00 грн (кошти сплачені відповідачем в рахунок погашення заборгованості за відсотками)). Таким чином, з огляду на зазначене, оскільки відповідач умови вказаного договору належним чином не виконувала, право вимоги за цим договором перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги в цій частині, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором позики № 7206577 від 20 травня 2023 року в розмірі 21\~141,00 грн, яка складається із: 2\~632,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;\~17\~809,00 грн сума заборгованості за відсотками; 700,00 грн сума заборгованості за комісією. Щодо вимог позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором позики № 4962225 від 23 жовтня 2023 року слід зазначити наступне. За змістом ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор\~у зобов`язанні\~повинен передати\~новому кредиторові\~документи,\~які засвідчують\~права,\~що передаються,\~та інформацію,\~яка є\~важливою для\~їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (стаття 517 ЦК України). Основними засадами цивільного судочинства згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України є змагальність та диспозитивність. Принцип змагальності полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). Принцип диспозитивності цивільного процесу полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Вказані норми кореспондуються зі статтею 81 ЦПК України, яка визначає обов`язок доказування і подання доказів. Згідно з вказаною нормою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 і 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Статтею 80 ЦПК України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Так, звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач обґрунтовував заявлені вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором позики № 4962225 від 23 жовтня 2023 року тим, що 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 23 від 11 квітня 2024 року до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26\~520,00 грн. Однак, зі змісту договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року вбачається, що право вимоги це права грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованостей з боржників, які виникли\~на підставі\~договору позики; за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 36-37), тоді як договір позики № 4962225 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено лише 23 жовтня 2023 року, тобто пізніше ніж договір факторингу. Долучена до матеріалів справи копія договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року не містить усіх аркушів документу, що унеможливлює встановлення предмету та усіх умов даного договору, зокрема щодо відступлення право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Надані суду додаткові угоди до вказаного договору факторингу також не містять умов щодо відступлення права вимоги до боржників, яке виникне в майбутньому. Враховуючи викладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність і достовірність кожного доказу окремо, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, оскільки позивачем не доведено належними, достовірними та достатніми доказами факт набуття права вимоги до [PERSON] за договором позики № 4962225 від 23 жовтня 2023 року, то суд вважає позовні вимоги в цій частині необґрунтованими та недоведеними, а тому дійшов висновку про необхідність відмови в їх задоволенні. Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2\~217,31 грн, виходячи з розрахунку: 85\~241,00 грн (розмір задоволених позовних вимог) * 3\~028,00 грн (сума сплаченого судового збору) / 116\~406,72 грн (розмір заявлених позовних вимог).

Outcome: partial