Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про споживчий кредит №R05254/2020 від 27.07.2020 у розмірі 61262,84 гривень (шістдесят одна тисяча двісті шістдесят дві гривні 84 копійки), з яких: - \~ \~ \~ \~заборгованість за основним боргом 26 183,62 грн. (двадцять шість тисяч сто вісімдесят три гривні 84 копійки); - \~ \~ \~ \~заборгованість за відсотками 5,72 грн. (п`ять гривень 72 копійки); - \~ \~ \~ \~заборгованість за комісією 35 073,50 грн. (тридцять п`ять тисяч сімдесят три гривні 50 копійок) та судовий збір у розмірі 3028 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21 липня 2020 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» звернувся [PERSON] з Анкетою-заявою індивідуального позичальника про надання кредиту на споживчі цілі строком на 24 місяці сумі 35000,00 грн. Між ПАТ «МТБ БАНК» та [PERSON] 20.07.2023 укладено договір про надання споживчого кредиту №R05254/2020, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику споживчий кредит в розмірі 35 000,00 грн. на споживчі цілі, на період з 27.07.2020 року по 26.07.2022, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитним коштами 0,01 % річних, зі сплатою щомісячних комісій та інших платежів за кредитним договором, відповідно до Додатку №1 «Графік платежів». Пунктом 1.2. Кредитного договору передбачено, що Банк надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невід`ємною частиною. Кредит надається шляхом безготівкового перерахування з позичкового рахунку на рахунок Позичальника № [NUMBER] , відкритий в ПАТ «МТБ БАНК». Датою списання чергових платежів за Кредитом, нарахованими процентами та/або комісіями є дата, що зазначена у Графіку платежів як «Дата платежу». Датою списання чергових платежів за Кредитом, нарахованими процентами та/або комісіями є дата, що зазначена у Графіку платежів як «Дата платежу». Цим Договором Позичальник передає Банку право на щомісячне списання Платежу за Кредитом, нарахованими процентами та/або комісіями, згідно з Графіком платежів з рахунку оплати Позичальника у дату, що вказана у Графіку платежів, шляхом договірного списання відповідно до чинного законодавства України. При цьому, у випадку наявності простроченої заборгованості - днем списання такої простроченої заборгованості - є день надходження коштів на рахунок, що зазначений у Договорі про споживчий кредит. Пунктом 1.4. Кредитного договору, встановлено, що сума отриманого Кредиту погашається щомісяця на рахунок № [NUMBER] в Дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів. Згідно п. 1.5. Кредитного договору та Графіку платежів, Позичальник сплачує комісії: за зарахування кредитних коштів на рахунок, вказаний у п. 1.2. цього Договору та щомісячну комісію за розрахунково-касове обслуговування, розмір та порядок сплати якої зазначено в Графіку платежів, - на рахунок, вказаний у п. 1.4. цього Договору. Відповідно до п.1.6. Кредитного договору, проценти за користування Кредитом сплачуються на рахунок, вказаний у п. 1.4. цього Договору щомісяця згідно Графіку платежів, виходячи із Розміру процентної ставки, визначеної у п.1.1. даного Кредитного договору. Після закінчення передбаченого цим Договором строку, на який надається Кредит, проценти нараховуються виходячи із Розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного Кредитного договору за період прострочення до фактичного погашення Кредиту, які Позичальник сплачує щомісяця, у Дату платежу і в день фактичного повного погашення Кредиту, а у разі дострокового повного погашення заборгованості в день фактичного погашення Кредиту. За умовами п.1.7 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 (триста шістдесят) днів у році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються Позичальником на рахунок, вказаний у п.1.4 цього Кредитного договору. Підписанням Договору про споживчий кредит №R05254/2020 від 27.07.2020 року Позичальник підтвердив Публічну пропозицію ПАТ «МТБ БАНК» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ БАНК», яка розміщена на сайті Банку:\~www.mtb.ua, - і безумовно приєднався до умов цього Договору. За змістом п.2.4 Договору про споживчий кредит №№R05254/2020 від 27.07.2020 року, підписанням цього Кредитного договору з застереженням про приєднання до Договору про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ БАНК» Позичальник підтвердив, що всі умови Договору йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Пунктом 2.6 Договору про споживчий кредит №R05254/2020 від 27.07.2020 року передбачено, що Кредитний договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Позичальником за цим Кредитним договором. За умовами п.1.3 Кредитного договору,\~Позичальник зобов`язаний повернути банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання, встановлені Кредитним договором, не пізніше 26 липня 2022 року. ПАТ «МТБ БАНК» повністю виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, перерахувавши 15.09.2020 з позичкового рахунку на рахунок Відповідача № [NUMBER] в ПАТ «МТБ БАНК» кредитні кошти в сумі 35 000,00 гривень, що підтверджується Меморіальним ордером №29314017 від 27.07.2020 та Випискою по рахунку клієнта [PERSON] IBAN pax. № [NUMBER] за 27.07.2020 року. Зі свого боку, Позичальник порушив строк повернення Кредиту, сплати відсотків та комісій за Кредитом, у зв`язку з чим Банком 06.07.2021 на адресу реєстрації Відповідача направлявся лист- вимога за вих. № 01/281-01 /ОВ15-БТ про дострокове погашення заборгованості за Договором про споживчий кредит №R05254/2020 від 27.07.2020 (кредитом, відсоткам, комісіям) у строк, вказаний у вимозі, але дана вимога залишилася без виконання, незважаючи на те, що була особисто вручена Позичальнику . До теперішнього часу зобов`язання відповідача за договором про споживчий Кредит №R05254/2020 від 27.07.2020 залишаються невиконаними, заборгованість за Кредитним договором несплаченою, у зв`язку з чим ПАТ «МТБ БАНК» вимушений звертатися з позовом до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Станом на 22.04.2024 заборгованість за Договором про споживчий кредит №R05254/2020 від 27.07.2020 становить 61262,84 гривень (шістдесят одна тисяча двісті шістдесят дві гривні 84 копійки), з яких: - \~ \~ \~ \~заборгованість за основним боргом 26 183,62 грн. (двадцять шість тисяч сто вісімдесят три гривні 84 копійки); - \~ \~ \~ \~заборгованість за відсотками 5,72 грн. (п`ять гривень 72 копійки); - \~ \~ \~ \~заборгованість за комісією 35 073,50 грн. (тридцять п`ять тисяч сімдесят три гривні 50 копійок). На підставі викладеного позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд його задовольнити. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.05.2024 року, провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідач, у встановлений судом строк, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження або відзиву на позовну заяву не надав про судовий розгляд справи повідомлялась шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками за місцем реєстрації, у зв`язку з чим суд згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 21 липня 2020 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» звернувся [PERSON] з Анкетою-заявою індивідуального позичальника про надання кредиту на споживчі цілі строком на 24 місяці сумі 35000,00 грн. Між ПАТ «МТБ БАНК» та [PERSON] 20.07.2023 укладено договір про надання споживчого кредиту №R05254/2020, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику споживчий кредит в розмірі 35 000,00 грн. на споживчі цілі, на період з 27.07.2020 року по 26.07.2022, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитним коштами 0,01 % річних, зі сплатою щомісячних комісій та інших платежів за кредитним договором, відповідно до Додатку №1 «Графік платежів». Пунктом 1.2. Кредитного договору передбачено, що Банк надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невід`ємною частиною. Кредит надається шляхом безготівкового перерахування з позичкового рахунку на рахунок Позичальника № [NUMBER] , відкритий в ПАТ «МТБ БАНК». Датою списання чергових платежів за Кредитом, нарахованими процентами та/або комісіями є дата, що зазначена у Графіку платежів як «Дата платежу». Датою списання чергових платежів за Кредитом, нарахованими процентами та/або комісіями є дата, що зазначена у Графіку платежів як «Дата платежу». Цим Договором Позичальник передає Банку право на щомісячне списання Платежу за Кредитом, нарахованими процентами та/або комісіями, згідно з Графіком платежів з рахунку оплати Позичальника у дату, що вказана у Графіку платежів, шляхом договірного списання відповідно до чинного законодавства України. При цьому, у випадку наявності простроченої заборгованості - днем списання такої простроченої заборгованості - є день надходження коштів на рахунок, що зазначений у Договорі про споживчий кредит. Пунктом 1.4. Кредитного договору, встановлено, що сума отриманого Кредиту погашається щомісяця на рахунок № [NUMBER] в Дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів. Згідно п. 1.5. Кредитного договору та Графіку платежів, Позичальник сплачує комісії: за зарахування кредитних коштів на рахунок, вказаний у п. 1.2. цього Договору та щомісячну комісію за розрахунково-касове обслуговування, розмір та порядок сплати якої зазначено в Графіку платежів, - на рахунок, вказаний у п. 1.4. цього Договору. Відповідно до п.1.6. Кредитного договору, проценти за користування Кредитом сплачуються на рахунок, вказаний у п. 1.4. цього Договору щомісяця згідно Графіку платежів, виходячи із Розміру процентної ставки, визначеної у п.1.1. даного Кредитного договору. Після закінчення передбаченого цим Договором строку, на який надається Кредит, проценти нараховуються виходячи із Розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного Кредитного договору за період прострочення до фактичного погашення Кредиту, які Позичальник сплачує щомісяця, у Дату платежу і в день фактичного повного погашення Кредиту, а у разі дострокового повного погашення заборгованості в день фактичного погашення Кредиту. За умовами п.1.7 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 (триста шістдесят) днів у році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються Позичальником на рахунок, вказаний у п.1.4 цього Кредитного договору. Підписанням Договору про споживчий кредит №R05254/2020 від 27.07.2020 року Позичальник підтвердив Публічну пропозицію ПАТ «МТБ БАНК» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ БАНК», яка розміщена на сайті Банку: www.mtb.ua, - і безумовно приєднався до умов цього Договору. За змістом п.2.4 Договору про споживчий кредит №№R05254/2020 від 27.07.2020 року, підписанням цього Кредитного договору з застереженням про приєднання до Договору про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ БАНК» Позичальник підтвердив, що всі умови Договору йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Пунктом 2.6 Договору про споживчий кредит №R05254/2020 від 27.07.2020 року передбачено, що Кредитний договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Позичальником за цим Кредитним договором. За умовами п.1.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний повернути банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання, встановлені Кредитним договором, не пізніше 26 липня 2022 року. ПАТ «МТБ БАНК» повністю виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, перерахувавши 15.09.2020 з позичкового рахунку на рахунок Відповідача № [NUMBER] в ПАТ «МТБ БАНК» кредитні кошти в сумі 35 000,00 гривень, що підтверджується Меморіальним ордером №29314017 від 27.07.2020 та Випискою по рахунку клієнта [PERSON] IBAN pax. № [NUMBER] за 27.07.2020 року. Зі свого боку, Позичальник порушив строк повернення Кредиту, сплати відсотків та комісій за Кредитом, у зв`язку з чим Банком 06.07.2021 на адресу реєстрації Відповідача направлявся лист- вимога за вих. № 01/281-01 /ОВ15-БТ про дострокове погашення заборгованості за Договором про споживчий кредит №R05254/2020 від 27.07.2020 (кредитом, відсоткам, комісіям) у строк, вказаний у вимозі, але дана вимога залишилася без виконання, незважаючи на те, що була особисто вручена Позичальнику . До теперішнього часу зобов`язання відповідача за договором про споживчий Кредит №R05254/2020 від 27.07.2020 залишаються невиконаними, заборгованість за Кредитним договором несплаченою, у зв`язку з чим ПАТ «МТБ БАНК» вимушений звертатися з позовом до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Станом на 22.04.2024 заборгованість за Договором про споживчий кредит №R05254/2020 від 27.07.2020 становить 61262,84 гривень (шістдесят одна тисяча двісті шістдесят дві гривні 84 копійки), з яких: - \~ \~ \~ \~заборгованість за основним боргом 26 183,62 грн. (двадцять шість тисяч сто вісімдесят три гривні 84 копійки); - \~ \~ \~ \~заборгованість за відсотками 5,72 грн. (п`ять гривень 72 копійки); заборгованість за комісією 35 073,50 грн. (тридцять п`ять тисяч сімдесят три гривні 50 копійок). З метою безпосереднього врегулювання спору, відповідачу направлявся лист-вимога за вих. № 01/281-01/ОВ15-БТ про погашення заборгованості за Кредитним договором (кредитом, відсоткам, комісіям) у повному обсязі, у строк, вказаний у вимозі, але дана вимога залишилася без виконання. Однак, відповідач, на час звернення з цим позовом, не задовольнив обґрунтовані вимоги позивача щодо сплати боргу. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Обґрунтовуючи дане судове рішення, суд приймає до уваги вимоги ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини, зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, №303А, п.2958, згідно з яким Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Таке рішення суду буде відповідати вимогам Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме ст. 6 (право на справедливий суд), ст.13 (право на ефективний засіб юридичного захисту відповідача від неправомірних вимог позивача), ст.17 (заборона зловживання правами передбаченими цією Конвенцією), ст.1 Протоколу 1 (захист власності, право мирно володіти своїм майном). Крім того, відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. Згідно зі ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання оцінки решті доводів, наведених стороною по справі в обґрунтування правової позиції, оскільки їх дослідження судом у будь-якому випадку не матиме наслідком спростування висновків, до яких суд дійшов по тексту рішення вище щодо суті позовних вимог. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно платіжної інструкції №13529743 від 22.04.2024 року позивачем сплачено 3028,00 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі.

Outcome: approved