Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Представник заявника адвокат Слєпченко С.А. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 10 жовтня 2024 року. Заява обґрунтована тим, що заявниця є двоюрідною сестрою [PERSON] , військовослужбовця Збройних сил України, який 10 жовтня 2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання. Його найближчими родичами є заявниця та її рідна сестра [PERSON] . Право на звернення до суду із заявою про оголошення зниклої особи померлою мають члени сім`ї та інші заінтересовані особи. Після оголошення [PERSON] померлим вона зможе звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. Заявниця не має іншої можливості отримати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин із [PERSON] через розбіжності у написанні прізвища у документах, а саме у свідоцтві про народження померлої матері заявниці [PERSON] її прізвище вказане російською мовою як « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про народження матері зниклого [PERSON] прізвище вказане російською мовою « [PERSON] ». Крім того, вказує, що саме заявниці, як найближчому родичу, прийшло сповіщення про те, що її брат зник безвісти. У сповіщенні зазначено, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] . Цю інформацію надав військовій частині сам [PERSON] на випадок, якщо з ним щось станеться. Також [PERSON] визнана потерпілою особою у кримінальному провадженні щодо зникнення безвісти брата та саме вона вживала заходів з його пошуку. Встановлення вказаного факту, має для заявниці юридичні наслідки та є необхідним для реалізації її прав та інтересів. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 23 червня 2025 року заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху. 03 липня 2025 року представник заявника адвокат Слєпченко С.А. на виконання вимог ухвали від 23 червня 2025 року подав заяву про усунення недоліків. Ухвалою судді від 07 липня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 17 липня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Матієнка О.Б. надійшли письмові пояснення, згідно яких заперечує проти задоволення заявлених вимог посилаючись на те, що за поданими заявником документами неможливо встановити, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] , а також не можливо встановити, що матері заявника та загиблого [PERSON] є рідними сестрами. Крім того, зазначає, що заявник не надала підтверджуючих документів, що вона є єдиною особою, що може претендувати на отримання одноразової грошової допомоги в подальшому за зниклого безвісті [PERSON] . Вважають, що у разі оголошення зниклого безвісти [PERSON] померлим на отримання одноразової грошової допомоги можуть претендувати і інші особи, у зв`язку з чим, дана справа не може розглядатися в порядку окремого провадження, тому заява [PERSON] має бути залишена без розгляду. Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Заявник пояснила, що у неї із [PERSON] спільна бабуся, у якої було дві доньки її мати та мати [PERSON] . У брата залишилася двокімнатна квартира у Києві, за якою вона доглядає та планує оформити опіку. У разі, якщо виявиться, що брат дійсно загинув, вона має намір оформити спадкові права, так як двоюрідний брат не був одружений та дітей не мав. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони\~України Матієнко О.Б. в судовому засіданні підтримав пояснення надані у відзиві, зазначив, що право на виплату одноразової грошової допомоги у разі визнання особи загиблою мають родичі, зокрема діти, дружина, батьки, інші особи, що перебували на його утриманні. Вважає, що заявник не надала доказів щодо порушення її прав, документами не підтверджується їх спорідненість, крім того, не можливо встановити, чи є у зниклого безвісти [PERSON] інші утриманці чи члени сім`ї. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, в якій заявлені вимоги сестри визнає та наполягає на їх задоволенні, підтверджує факт родинних відносин та зазначає, що не має з заявницею будь-яких спорів про право, просить проводити розгляд справи без її участі. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідно до копії актового запису про народження № 424 від 23 березня 1979 року та копії свідоцтва про народження « [PERSON] » народився [INFO] , батьками зазначені: у графі батько « [PERSON] », у графі мати « [PERSON] » (а.с. 6, 80). Згідно копії паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , прізвище, ім`я та по батькові російською мовою записано як « [PERSON] » (а.с. 99). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , « [PERSON] » народилася [INFO] , в графі мати записано « [PERSON] », відомості про батька відсутні (а.с. 7). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , « [PERSON] », народилася [INFO] , її батьками записані: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 8). « [PERSON] » помер [INFO] , « [PERSON] » померла [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 21). Прізвища, імена та по батькові у зазначених документах вказані мовою оригіналу. Із копії довідки Київського міського управління юстиції відділу реєстрації смерті у м. Києві від 22 вересня 2005 року, виданої [PERSON] , вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть проведений відповідний запис за № 17276 (а.с. 23). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , складеного російською мовою, вбачається, що « [PERSON] » уклала шлюб з « [PERSON] » та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, [INFO] народилась « [PERSON] », батьками записані: в графі батько « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] » (а.с. 10). Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 09 серпня 2011 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 12). Із копії сповіщення сім`ї № 56 [INFO] від 21 жовтня 2024 року [PERSON] сповіщено про те, що рядовий [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 10 жовтня 2024 року (а.с. 13). З метою уточнення причин і обставин, за яких зник безвісти старший стрілець оператор 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 2-ї штурмової роти військової частини [NUMBER] рядовий [PERSON] , 22 жовтня 2024 року складено Акт службового розслідування за фактом зникнення без вісти рядового [PERSON] (а.с. 14-17). Відповідно до копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024270340003458 від 23 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Із заявою про встановлення місцезнаходження двоюрідного брата [PERSON] звернулась [PERSON] (а.с. 18). Із копії заяви від 07 листопада 2024 року вбачається, що [PERSON] зверталась до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин з проханням включити до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, інформацію стосовно свого двоюрідного брата [PERSON] . Інших найближчих родичів у зниклого безвісти не має (а.с. 19). ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що остання є двоюрідною сестрою, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадкові права. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між зниклим безвісті [PERSON] та заявником [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, його встановлення необхідно заявнику для реалізації права на звернення до суду із заявою про визнання фізичної особи померлою та реалізації потенційних спадкових прав. Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved