Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

В позовній заяві позивач зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцями за законом першої черги після померлого батька є вона та її брат [PERSON] відповідач по справі, інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Маючи намір оформити свої спадкові права після смерті батька вона звернулась до приватного нотаріуса Слободян Л.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Вважаючи поважними причини пропуску строків, встановлених для прийняття спадщини, а саме: через смерть батька вона захворіла на гіпертонічну хворобу, в результаті якої перенесла ускладнений гіпертонічний криз (інсульт), часто хворіла. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, але від представника позивача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення. Третя особа: приватний нотаріус Слободян Л.А. в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 13 лютого 2024 року Департаментом адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська) Івано-Франківської міської ради [PERSON] , помер [INFO] про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис № 302 (а.с. 10). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданим 26 квітня 1975 року Черніївською сільською Радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області зазначено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 15 серпня 1992 року виконкомом Черніївської сільської Ради народних депутатів Тисменицького району [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 03 червня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) [PERSON] , померла [INFO] про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис № 1626 (а.с. 11). У виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №6929/25 зазначено, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» з діагнозом: минаючий розлад мозкового кровообігу по типу транзиторної ішемічної атаки у ВББ (17.04.2025) Шкала ABCD2-2 бали. Гіпертонічна хвороба ІІІ, ст3, ризик 4, гіпертинзивний криз ускладнений від 17.04.2025 (а.с.12-13). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.А. від 22 липня 2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14). Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позов, визначити [PERSON] додатковий двох місячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки, в ході розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини через стан свого здоров`я, тому суд вважає, що шестимісячний строк прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин. Враховуючи викладене,

Outcome: approved