Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

19.07.2024р. позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, яким просять визнати за кожним з них, як за спадкоємцями за законом, по 1 / 2 частині права на земельну частку (пай) розміром в 2.88 умовних кадастрових гектарів з земель КПС "Олександрівка" Болградського району Одеської області, - яке належало їх дідусеві [PERSON] , що помер [INFO] , і яке успадкував їх батько [PERSON] , що помер [INFO] , мотивуючи вимоги тим, що\~нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що спадкодавцю сертифікат на право на земельну частку (пай) - серії ОД №0123971 - був оформлений 18.02.2000р., тобто, - після смерті спадкодавця, у нотаріальному порядку оформити спадщину на право на земельну частку (пай) неможливо, також через відсутність у в їх батька належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість. Також вони просять встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0123971, р./№1221 від 18.02.2000р., що був виданий Болградською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що є розбіжності в написання його по батькові, а саме, - у свідоцтві про смерть вказано " [PERSON] ", а в сертифікаті - " [PERSON] ", тому вони змушені звернутися до суду. Позивачі у судове засідання не прибули, надали заяву про задовільнення\~\~позовних вимог та розглянути справу за їх відсутністю. Голова Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, надіслав суду заяву про те, що копію позовної заяви позивач отримав, вимоги позиву визнає, просить розглянути справу без його участі. Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - [INFO] помер дідусь позивачів - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке було видане виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області 17.06.2023 року, а/з №35 (а.с.6); - згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД№0123971, за р.№1221 від 18.02.2000р. - спадкодавцю [PERSON] належало право на земельну часту (пай) розміром 2.88 умовних кадастрових гектарів в землях, які перебували у власності КПС "Олександрівка" села Олександрівка Болградського району Одеської області, де по батькові власник вказаний як " [PERSON] " (російською) ( а.с.11); - [INFO] помер батько позивачів [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] вид. Болградським відділом ДРАЦС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) , а/з №554, а.с.26); - згідно рішення Болградського районного суду Одеської області від 13.09.2021р .(справа 497/1432/2021), встановлено факт того, що батько позивачів [PERSON] - є сином [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.9); -\~згідно довідки\~Городненської сільської\~ради Болградського\~району Одеської\~області від\~31.05.2023р.\~за №185 - дідусь позивачів - спадкодавець [PERSON] - постійно проживав та був зареєстрований на момент своєї смерті за адресою: [ADDRESS] , з ним на день його смерті були зареєстровані та проживали: син [PERSON] , невістка [PERSON] та онук [PERSON] (а.с.10); - згідно довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом на 01.01.2021р. - в Одеській області становить - рілля 31017 грн. (а.с.12); - згідно довідки в.о.старости с.Олександрівка Городненської сільської ради Болградського району Одеської області від 30.09.2022р. за №592, земля, розміром 2,88 в умовних кадастрових гектарах, - яка належала [PERSON] , 1905р.н., на підставі сертифікату серії ОД №0123971, - земля в натурі виділялася, державний акт не видавався (а.с.13); - згідно відповіді начальника відділу Держгеокадастру у Болградському районі Одеської області від 07.07.2023р. за наявних у відділі №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) на гр. [PERSON] , зареєстровано та видано сертифікат на земельні частку(пай) серії ОД №0123971, розміром 2,88 умовних кадастрових гектарах, р.№1221 на території Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.15); - згідно відповіді на запит надано архівний витяг з розпорядження голови Болградської районної державної адміністрації Одеської області з основної діяльності від 30.08.1996 року №701 (рос.) "Об утверждении размера и стоимости земельного участка(пая)по КСП "Александровка"- вартість земельну часту (пай) розміром 2.88 умовних кадастрових гектарів становить 1022,68 млн.крб. (а.с.16-17); - постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. від 21.02.2023р. батьку позивачів [PERSON] було відмовлено у\~\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на\~\~вищезазначене право на земельну частку (пай) з-за того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0123971, з р.№1221 від 18.02.2000р - був виданий вже після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с.18); -\~згідно довідки\~Городненської сільської\~ради Болградського\~району Одеської\~області від\~18.10.2023р.\~за №442- батько позивачів- спадкодавець [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований на момент своєї смерті за адресою: [ADDRESS] , з ним на день його смерті були зареєстрований та проживав - позивач син [PERSON] (а.с.47); - згідно матеріалів спадкової справи щодо майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] , яка є в матеріалах справи №497/1432/2021, заведеної приватним нотаріусом Агбун М.І., - спадкоємцем за законом його майна є його син [PERSON] , інших спадкоємців не вбачається; - згідно матеріалів спадкової справи щодо майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] , - приватним нотаріусом Агбун М.І. (відповідь на ухвалу суду за №928№01.16 від 22.10.2024р.), - спадкоємцем за заповітом його майна є його син [PERSON] , який вже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.04.2024р., р.№2060, №2061 (а.с.91-94зв.), його спадкоємцями за законом є позивачі - син [PERSON] (заява від 19.10.2013р., р.№3-30 , а.с.109) та син [PERSON] , який приняв спадщину шляхом проживання зі спадкоємцем - батьком [PERSON] (а.с.47), але заяву до нотаріуса не подав, інших спадкоємців не вбачається; - відповідно до заяв позивачів [PERSON] та [PERSON] - вони звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті їх батька [PERSON] , який помер [INFO] ( а.с.108-114); - відповідно до заяви представника відповідача - Городненської сільської ради - відповідач\~\~вимоги позивача визнає повністю (а.с.106). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.315ч.1п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа\~ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.315\~ЦПК України,\~з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для позивачів важливо не так саме одержання документа, як оформлення спадкових прав, що породжує цей факт, тому, у даному випадку, у судовому порядку підлягає встановленню належність спадкодавцю [PERSON] такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту належності документу, що є правовстановлюючим, та необхідний позивачам для оформлення спадкових прав, що випливають з цього факту.\~Оскільки\~даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, поясненнями позивачів, і ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що встановленням цього факту не будуть порушені права третіх осіб, тому є усі підстави для задоволення позивних вимог і встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД№0123971, за р.№1221 від 18.02.2000р., розміром 2.88 умовних кадастрових гектарів в землях, які перебували у КПС "Олександрівка" села Олександрівка Болградського району Одеської області. \~\~Відповідно до\~ст.ст.1216,1220,1268ч.5\~ЦК України,\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків (спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до п.14ст.27 ЗУ "Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень",\~Державна реєстрація\~права власності\~та інших\~речових прав проводиться на\~підставі... інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно (а бз.1,ч.1ст.27 із змінами від 18.01.2018; в редакції ЗУ\~№2518-IX від 15.08.2022р.). Згідно п.66 "Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", що затверджений Постановою КМУ від 25.12.2015р. №1127 - для державної реєстрації права власності, на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені ст.27\~Закону України Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на майно, витяг зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, (а бз.1п.66 зі змінами від 02.05.2023). Таким чином,\~розглянувши спір\~всебічно,\~повно та\~об`єктивно,\~суд,\~на підставі письмових\~\~доказів та\~вимог чинного\~законодавства дійшов\~висновку,\~що право\~ позивачів [PERSON] та [PERSON] ,\~як спадкоємців за\~законом, в рівних частках на земельну частку (пай) розміром 2.28 умовних кадастрових гектарів з земель КПС "Олександрівка" Болградського району Одеської області, що успадкував та не оформив їх батько [PERSON] , що помер [INFO] , - підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано. \~

Outcome: approved