Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Антонюк Ю.М. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що між нею та відповідачем 22.10.2009 зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2727, у якому народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, шлюбні відносини фактично припинились в лютому 2025 року, а тому позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати просила залишити за нею. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. 11.08.2025 представник відповідача [PERSON] - адвокат Шидловська Т.А., яка діє на підставаі ордера на надання правничої допомоги серії АВ №122064, подала до суду відзив (вх. №69698), згідно якого відповідач присив прийняти суд визнання ним позовних вимогпро розірвання шлюбу. Відповідач підтвердив, що відносини з позивачкою погіршувались з лютого 2025 року, подружжя намагалося врегулювати непорозуміння, однак такі спроби виявилися невдалими, подружні відносини між ними припинено, почуття любові та поваги між ними зникло, шлюб існує формально, тому відповідач вважає подальше існування шлюбу та спільне проживання неможливим, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Правом на подання відповіді на відзив позивач не скористалася. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 22 жовтня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2727 (а.с. 8). У шлюбі\~народились діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 11.05.2010\~Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Вінницького\~міського управління\~юстиції Вінницької\~області (а.с.\~13),\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 24.03.2015\~ Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 14). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зважає, що позивач просила судові витрати залишити за ним, а тому розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Outcome: approved