Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ Свеа Фінанс звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №\~00479-05/2024 від 01.05.2024 \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовано тим, що 01.05.2024 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та відповідачкою [PERSON] в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту № 00479-05/2024, відповідно до якого відповідача отримала кредит у сумі 6000,00 грн., строком на 120 днів, зі сплатою процентів у розмірі 1,50 % в день. 29.08.2024 між ТОВ Стар Файненс Груп та ТОВ Свеа Фінанс укладено договір факторингу №01.02-26/24, відповідно до умов якого ТОВ Свеа Фінанс набуло права грошової вимоги в тому числі за договором від 01.05.2024 №\~00479-05/2024 до відповідачки [PERSON] у загальній сумі 28800,00 грн., які складаються з заборгованості за основною сумою боргу 6 000,00 грн., 10800,00 грн. за відсотками, та неустойки у сумі 12000,00 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачка не виконує свої зобов`язання за договором №\~00479-05/2024, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 28800,00 грн, в якому також просить стягнути з відповідачки судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~12.05.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та вказав про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідачці ухвала про відкриття провадження надсилалась за зареєстрованою адресою її проживання, яку остання отримала 18.07.2025, однак у визначений їй строк відзиву на позов або інших клопотань до суду не подала. З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280\~ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01.05.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп" та відповідачкою [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №00479-05/2024 (а.с. 9-12). Згідно договору відповідачка отримала кредит у сумі 6000,00 грн., строком на 120 днів, до 28.08.2024, на умовах сплати процентів за користування кредитом, тип процентної ставки фіксована, у розмірі 1,50% в день. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що відповідачкою в електронній формі підписано графік платежів (додаток №1 до договору), паспорт споживчого кредиту (а.с. 13, 14-15). Згідно довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3426_250318181704 від 18.03.2025 ТОВ «Стар Файненс Груп» за допомогою платіжної системи iPay.ua 01.05.2024 о 12:50:26 год перерахувало кошти у сумі 6000 грн на картку маска-картки № [NUMBER] , номер транзакції в системі 384595561 (а.с. 24). 29.08.2024 між ТОВ Стар Файненс Груп та ТОВ "Свеа Фінанс" укладено договір факторингу № 01.02-26/24, у відповідності до умов якого ТОВ Стар Файненс Груп передає (відступає) ТОВ "Свеа Фінанс" за плату, а ТОВ "Свеа Фінанс" приймає належні ТОВ Стар Файненс Груп права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 25-31). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу від 29.08.2024 ТОВ "Свеа Фінанс" набуло права грошової вимоги за кредитним договором №00479-05/2024 до відповідачки [PERSON] в загальній сумі 28800,00 грн., з яких 6000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 10800,00 грн. заборгованість за відсотками та 12000,00 грн. за пенею (а.с. 36). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів. Згідно ч. 1 ст.626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ "Про електронну комерцію" (далі - Закон). Згідно зі ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно ч. 2 ст. 1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 12, 13, 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не дотрималася взятих за договором про надання фінансового кредиту №00479-05/2024 зобов`язань, тому суд приходить до висновку про стягнення з неї на користь ТОВ Свеа Фінанс заборгованості за тілом кредиту в сумі 6000,00 грн, а відтак у цій частині позов підлягає задоволенню. Щодо нарахування відсотків за договором, то суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.1056-1\~ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Згідно ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. \~ \~ \~ \~Пунктом 11 ч. 1 ст.1 ЗУ "Про споживче кредитування" (далі - Закон № 1734-VIII) встановлено, що споживчий кредит (кредит) - це грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.2 договору № 00479-05/2024 мета отримання кредиту на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Отже до вказаних правовідносин застосовуються вимоги Закону № 1734-VIII, яким визначаються загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. 22.11.2023 прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, яким внесено зміни до ст. 8 Закону №1734-VIII, та доповнено вказану статтю ч. 5, відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %. Договір про надання фінансового кредиту № 00479-05/2024 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та [PERSON] укладено 01.05.2024, тобто після внесення зазначених змін до Закону № 1734-VIII, отже розмір процентної ставки за вказаним договором не може бути більшим ніж 1 %. При цьому суд бере до уваги, що відповідно до п.17 Розділу ІV "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ №1734-VIII тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів -2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Водночас за одночасної чинності двох різних норм закону, які регулюють одні й ті самі правовідносини, враховуючи, що спірний договір укладено після набрання чинності змін до ЗУ № 1734-VIII, суд застосовує найбільш сприятливу для особи норму, з огляду на принцип верховенства права та ст. 3 Конституції України, відповідно до якої утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. За таких обставин судом встановлені підстави для проведення власного розрахунку заборгованості зі сплати процентів за кредитним договором № 00479-05/2024, а саме: сума боргу за відсотками становить 7200,00 грн (6000/100х1х120) грн. Щодо стягнення з відповідачки заборгованості за пенею в розмірі 12000 грн, суд зазначає наступне. Водночас, згідно п.18 Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента\~України №\~64/2022 введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває донині. Враховуючи, що позивачем нараховано пеню за невиконання [PERSON] зобов`язання за кредитним договором у період дії воєнного стану, що суперечить положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відсутні підстави для її стягнення з відповідачки. Таким чином стягненню з відповідачки за договором позики підлягає стягненню 6000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 7200,00 грн. - заборгованість за відсотками, а всього 13200,00 грн. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відсоток задоволеності позовних вимог складає 45,83 %, тому до стягнення з відповідачки на користь ТОВ Свеа Фінанс підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 1110,18 грн (2422,4 грн * 45,83 %). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial