Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулась до суду\~з позовом\~до [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 29 грудня 2014 року виконавчим комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 20, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 29.12.2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що у шлюбі народилася дитина син, [PERSON] [INFO] , з шестимісячного віку у дитини були діагностована важка форма епілепсії, затримка психо-моторного розвитку, а згодом і аутизм. В результаті звернення до лікарсько-консультативної комісії в дитини була встановлена інвалідність. Відносини між позивачем і відповідачем стрімко погіршувались через різні погляди на виховання дитини, через різне відношення до хвороби спільної дитини, відповідач часто виказував гнів та обурення в бік дитини та позивачки - кричав, що не може жити в домі, де часто кричить дитина без видимих причин; звинувачував дружину в неправильному вихованні дитини. Зазначила також, що вона із відповідачем не проживають однією сім`єю з 1 лютого 2025 року, та вона із сином переїхали в окреме житло, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя вже близько 5 років, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін та її правам на гідне життя. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, зберігати шлюб не має сенсу, оскільки він став носити формальний характер. Також зазначила, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачем [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи вимоги ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що сторони\~знаходяться у\~шлюбі,\~який був\~зареєстрований 29 грудня 2014 року виконавчим комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 20, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 29.12.2014 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.\~\~ Відповідно до\~ст. 1 Сімейного Кодексу України\~побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до\~ст. 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч.3, 4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved