Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

у травні 2025 року з Полтавського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа з вищевказаним позовом, мотивована тим, що з метою отримання банківських послуг відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та 23.12.2020 уклав кредитний договір А328СТ155101065371, за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 81\~430,00 грн, строком на 61 місяць, тобто до 22.01.2026 року, зі сплатою відсотків у розмірі 50% щорічно. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому станом на 25.03.2025 року утворилася заборгованість в розмірі 168\~486, 93 грн, яка складається: 79\~913,56 грн загальний залишок заборгованості за тілом кредиту, 88\~573,37 грн загальний залишок заборгованості за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.04.2025 було вирішено передати дану справу до Машівського районного суду Полтавської області, за підсудністю (а.с.29). Ухвалою від 07.05.2025 року Машівський районний суд Полтавської області залишив дану позовну заяву без руху (а.с.38). 13.05.2025 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 47). У судове засідання сторони не з`явилися вдруге та повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного документу позивачу до електронного кабінету (а.с.50-53, 58,59), рекомендовані повідомлення відповідачу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, які повернулися до суду з відмітками про відсутність адресата за вказаною адресою, а також шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному вебсайті суду (а.с.54,55,60,61,63). Позивач в позовній заяві та окремому клопотанні просив розгляд справи провести за його відсутності зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду (а.с. 4 на зв.,6). Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 22.01.2020 року відповідач [PERSON] підписав анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, в якій підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими у рекламному буклеті становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.7). 23.12.2020 року [PERSON] підписав простим електронним підписом за ідентифікатором [NUMBER] , заяву №328СТ155101065371 про надання послуги «Швидка готівка», відповідно якої сума кредиту складає 81\~430,00 грн, строком на 60 місяців, з фіксованою процентною ставкою 50 % (пп.4-6,9 заяви,8 на зв.). На а.с.9 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредиту, у якій зазначено дату платежу, сума платежу за розрахунковий період, відсотки за користування кредитом, реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредит. 23.12.2020 року [PERSON] підписав простим електронним підписом за ідентифікатором [NUMBER] паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», в якому визначено умови кредитування, зокрема строк кредитування 60 місяців, процентна ставка 50% річних, реальна річна процентна ставка 64,3 % річних, загальні витрати за кредитом 143\~458,77 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 224\~888,77 грн, розмір щомісячного платежу 3\~748,14 грн (а.с.7 на зв.-8). З меморіального ордеру № TR.16155284.20136.1764 вбачається, що 23.12.2020 [PERSON] перераховано 81\~430,00 грн згідно договору № А328СТ155101065371 від 23.12.2020 (а.с.11). У виписці по кредиту відображено, що за період з 23.12.2020 р. по 24.03.2025р. сума заборгованості складає 168\~486,93 грн (а.с.11-13). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 25.03.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним договором перед банком становить 168\~486,93 грн, з яких: 79\~913,56 грн залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 79\~913,56 грн - прострочений залишок за тілом кредиту, 88\~573,37 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 88\~573,37 грн - залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість (а.с.9,10). У статті 526\~ЦК\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, за змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір відсотків, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частинами 1-3 ст.1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Частиною 1 ст.1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 2 ст.639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Згідно п. 5 ч. 1 ст.3 Закону України«Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч. 3-6,8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 12 ст. 11 вказаного Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, оскільки відповідач має заборгованість за кредитним договором № А328СТ155101065371 від 23.12.2020 року в розмірі 168\~486,93 грн, яка виникла внаслідок виконання зобов`язання з порушенням умов договору, суд уважає, що цю заборгованість потрібно стягнути з відповідача на користь позивача та відповідно позов задовольнити в повному обсязі. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 2422,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved