Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості,\~в якому\~просить суд\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~у розмірі\~230\~837,40\~грн.,\~а також\~стягнути судові\~витрати. В обґрунтування\~позову зазначив,\~що між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/79790/82/1529483 від 18.07.2023 року, згідно з яким Банк відкриває клієнту картковий рахунок на умовах згідно п. 7 Заяви. На умовах заяви, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту, клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на кредитному рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит). Кредит надається шляхом зарахування крештів кредиту на кредитний рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР із здійсненням Банком Договірного списання коштів кредиту з кредитного рахунку у визначених договором випадках виконанні Банком інших операцій за кредитним рахунком відповідно до умов Кредитного договору (п. 2.3 Заяви). Розмір поточного ліміту на дату початку кредитування - 10 000,00 гривень. Поточний ліміт встановлюється в межах максимального ліміту кредиту, який складає 500 000.00 гривень (п.п. 3.1, 3.2 Заяви). Проценти за користування кредитом протягом строку кредиту та у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредиту, в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована 48 % річних, процентна ставка у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредиту становить 48 % річних (п. 3.4 Кредитного договору). Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування). Зміна строку кредиту є можливою у разі неотримання Банком відмови клієнта від подовження строку кредиту, а також з метою виконання обов`язку клієнта щодо погашення кредиту без права його отримання (підпункт 2.3.4 пункту 2.3 статті 2 Розділу 6 Правил) (п. 3.3 Кредитного договору). [PERSON] зобов`язався використати кредит відповідно до умов, повернути його сплатити проценти та виконати інші зобов`язання відповідно до договору та тарифів Банку. Згідно умов Кредиту, Відповідач має повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти. Кредит може бути наданий на поточний рахунок Відповідача або через кредитний рахунок з подальшим відображенням на поточному рахунку в день видач кредиту або на наступний робочий день, залежно від часу видачі. Кредитний ліміт було збільшено, інформація про це відображена у розрахунку заборгованості (додаток 2 до позовної заяви) відповідно до п. 2.3 ст. 2 розділу 6 Правил та п. 4.1 Кредитного договору в межах максимального ліміту. Станом на 24.03.2025 року заборгованість відповідача перед АТ «Райфазен Банк» за кредитом складає 230\~837 грн. 40 коп., яка складається з дозволеного та недозволеного овердрафту. Заборгованість за дозволеним овердрафтом це сума фактично використаного кредитного ліміту згідно кредитного договору в межах доступної суми коштів на картковому рахунку. В свою чергу, недохволеним овердрафтом є заборгованість по картковому рахунку. Яка виникає у разі перевищення суми операції над доступною сумою коштів на картковому рахунку. У зв`язку з невиконанням [PERSON] умов Кредиту на його адресу було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за вих. № 114/5-699553 від 25.03.2025 року, надавши можливість останньому добровільно (в позасудовому порядку) врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Дана вимога була направлена Позивачем засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», однак у визначені у вимозі строки Відповідачем не виконана.Зважаючи на це, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів як кредитора шляхом подання позову до відповідача про стягнення з нього заборгованості. Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27.05.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своєму позові просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.07.2023 року [PERSON] уклав з AT «Райфазен Банк» Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/79790/82/1529483 згідно з яким Банк відкриває клієнту картковий рахунок на умовах згідно п. 7 Заяви. (а.с. 10) Своїм підписом під відповідним документом [PERSON] засвідчив, що договір ним прочитаний, його умови та правові наслідки підписання договору йому зрозумілі та він з ними згоден. (а.с.11) Відповідно розписки про отримання картки відповідач отримав платіжну картку [NUMBER] у непошкодженому стані 18.07.2023 року, про що є відповідний підпис (а.с.15) Додатком № 1 до Заяви № 010/79790/82/1529483 від 18.07.2023 року були визначені строки погашення кредиту, відповідно до якого, термін кредитування визначено 48 міс., сума кредиту 10\~000, 00 грн., процентна ставка річних 48 відсотків, сума щомісячного погашення кредиту та відсотків (до 20 числа кожного місяця) 1\~222,67 (а.с. зв.11) Згідно Додатку 2 до Заяви № 010/79790/82/1529483 від 18.07.2023 року Кредитний ліміт було збільшено, відповідно до п. 2.3 ст. 2 розділу 6 Правил та п. 4.1 Кредитного договору в межах максимального ліміту. (а.с. 12) З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином умови укладеного з позивачем кредитного договору, не виконував, внаслідок чого станом на 24.05.2025 року утворилась прострочена заборгованість на загальну суму 230\~837,40 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 120\~271 грн. 52 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 90\~313 грн. 50 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 5-6). Правильність наданого стороною позивача розрахунку відповідачем не оспорюється, альтернативного розрахунку заборгованості суду не надано. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Відповідно до ст.527,\~530 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У\~статті 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивач набув права дострокового стягнення непогашеного залишку кредиту та нарахованих відсотків станом на 25.04.2023 року в заявленій до стягнення сумі. Відповідно укладеного між сторонами кредитного договору № 010/79790/82/1529483 від 18.07.2023 року, позичальник зобов`язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, визначених кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання умов цього договору. Таке повернення має бути здійснено протягом 30 днів з моменту надіслання банку відповідного листа-повідомлення. Вказані норми договору не містять обов`язку направляти таку вимогу з описом вкладення. На адресу Позичальника [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором за вих. № 114/5-699553 від 25.03.2025 р. (а.с.50) Дана вимога була направлена Позичальнику рекомендованим листом засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» (а.с.50-51) Суд зауважує\~також,\~що направлення\~повідомлення (вимоги)\~про дострокове\~повернення кредиту\~стосується загального\~порядку досудового\~врегулювання цих\~спорів.\~Не направлення\~такого повідомлення\~кредитором не\~може свідчити\~про відсутність\~порушення його\~прав,\~а як\~наслідок,\~кредитор може\~вимагати їх\~захисту через\~суд -\~виконати боржником\~обов`язку\~з дострокового\~повернення кредиту\~(Постанова\~Великої Палати\~ВС від\~27.03.2019\~року у\~справі 521/21255/13-ц). Враховуючи вищевикладене\~суд присуджує\~до стягнення\~заборгованість за\~кредитним договором\~у загальному\~розмірі 230\~837,40 грн. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 462 гривні 56 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача АТ «Райфазен Банк».

Outcome: approved