Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] через свого представника адвоката Кузьменка Є.А. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , у якій просить суд зменшити розмір\~аліментів,\~який було\~встановлено рішенням\~Білоцерківського міськрайонного\~суду Київської\~області від\~10\~листопада 2010\~року у\~справі №2-19434/2010\~про стягнення\~з нього\~на утримання\~неповнолітньої доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~в розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів доходів\~щомісячно до\~повноліття дитини,\~але не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку\~починаючи 29.09.2010\~року,\~шляхом зміни\~способу стягнення,\~а саме\~стягнути з\~ [PERSON] [INFO] \~на утримання\~неповнолітньої доньки\~ [PERSON] \~ [INFO] \~в розмірі\~1/10\~частини всіх\~видів доходів,\~щомісячно до\~повноліття дитини,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку\~до досягнення\~дитиною повноліття. Також просить зменшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 02 серпня 2024 року у справі №357/8721/24 про стягнення з [PERSON] [INFO] РНОКПП: [NUMBER] на дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття шляхом зміни способу стягнення, а саме: стягнути з [PERSON] [INFO] на утримання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] на кожну дитину в розмірі по 1/10 від частки заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги [PERSON] обгрунтовує тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2010 року по справі 2-19434/2010 стягнуто з [PERSON] [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно. [INFO] в\~нього народився\~ще один\~син [PERSON] ,\~а згодом,\~ [INFO] народився\~син [PERSON] . Рішенням Білоцерківського\~міськрайонного суду\~Київської області\~по справі №357/8721/24\~від 02.08.2024\~року з\~позивача стягуються\~аліменти і\~на їх\~утримання в\~розмірі 1/2 на кожного з них з усіх доходів. Усього з нього стягуються аліменти на утримання дітей 1/4 та 1/2 та 1/2. На сьогоднішній день, загальний розмір аліментів, що сплачуються складає 75% від його\~доходу. Позивач зазначає,\~що намагається\~виконувати рішення\~суду,\~проте це\~не залишає йому\~засобів для\~існування.\~У звязку\~з погіршенням\~стану здоров`я\~потребує лікування,\~але коштів\~на це\~не має,\~оскільки сплачує\~заборгованість по\~аліментах. На даний час позивач перебуває на службі в ЗСУ де і отримує офіційний дохід з якого здійснюються відрахування, інших доходів не має. Вважає,\~що з\~моменту ухвалення\~судом рішень\~про стягнення\~з нього\~аліментів на\~дітей суттєво\~змінились обставини. З кінця\~листопада 2024\~року його\~матеріальне становище\~та стан\~здоров`я\~погіршились і\~на даний\~час він\~не має\~можливості сплачувати\~аліменти в\~розмір та 1/4 частки від заробітної плати, у зв`язку з чим і звернувся до суду з позовом. Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 01.05.2025 через канцелярію суду надійшла заява від відповідача [PERSON] , в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. 06.05.2025 від відповідачки [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому вона просила відмовити у задоволенні позову [PERSON] . Вважає, що заявлене позивачем погіршення матеріального становища є голослівним і не підтверджується доказами. Крім того, як військовослужбовець, позивач отримує стабільне грошове забезпечення, яке гарантується державою та регулярно йому виплачується. Він також має право на безкоштовне медичне обслуговування у військових або державних медичних закладах, що передбачено чинним законодавством України. 02.06.2025 до суду через систему Електронний суд надійшли письмові пояснення від представника відповідача [PERSON] та клопотання про витребування доказів. 06.08.2025 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог про зменшення розміру аліментів. В уточнених позовних вимогах позивач просить суд: Зменшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 10 листопада 2010 року у справі №2- 19434/2010 про стягнення з [PERSON] [INFO] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи 29.09.2010 року, шляхом зміни способу стягнення, а саме стягнути: з [PERSON] [INFO] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів, щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Зменшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 02 серпня 2024 року у справі №357/8721/24 про стягнення з [PERSON] [INFO] РНОКПП: [NUMBER] на дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] 04.04.2012 року в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття шляхом зміни способу стягнення, а саме стягнути з [PERSON] [INFO] на утримання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] на кожну дитину в розмірі по 1/10 від частки заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Після вступу рішення в даній справі в законну силу силу відкликати виконавчі листи по справам видані Білоцерківським міськрайонним судом у справі №2-19434/2010 тa 357/8721/24. 06.08.2025 через канцелярію суду надійшла заява відповідача [PERSON] про визнання позову з урахуванням уточнених позовних вимог. 25.08.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача адвоката Кузьменка Є.А. про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Представник відповідача [PERSON] адвокат Тимошенко В.П.25.08.2025 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву відповідача [PERSON] про визнання позову підтримав. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 5 ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського\~міськрайонного суду\~Київської області\~від 10\~листопада 2010\~року у\~справі №2-19434/2010\~про стягнення\~з [PERSON] \~ [INFO] \~на утримання\~неповнолітньої доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~в розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів доходів,\~щомісячно до\~повноліття дитини,\~але не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку\~починаючи 29.09.2010\~року.\~(а.с.7)\~ Також, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2024 року по справі №357/8721/24 було стягнуто з з [PERSON] \~ [INFO] \~на дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~в розмірі\~ частини\~всіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~19.06.2024\~до досягнення\~найстаршою дитиною\~повноліття. (а.с. 8-9) В справі міститься копія свідоцтва про народження [PERSON] від 02.06.2010, актовий запис №928, що було видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Копія свідоцтва про народження [PERSON] від 20.04.2012, актовий запис №9, що було видане виконавчим комітетом Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Копія свідоцтва про народження [PERSON] від 24.05.2017, актовий запис №15, що було видане виконавчим комітетом Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . (а.с. 10-12) З копії медичних документів [PERSON] вбачається, що він має захворювання суглобу ноги та спини, у зв`язку з чим проходив стаціонарне лікування у листопаді-грудні 2023 року та у листопаді 2024 року. (а.с. 13-14) Відповідно до довідки форми 5, солдат [PERSON] перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині [NUMBER] . (а.с.133) Зі звітів про здійснені відрахування та виплати наданих військовою частиною [NUMBER] 15.11.2024 року №5388 та 31.03.2025 №1726/1 щодо [PERSON] , з його грошового утримання щомісяця стягуються аліменти у розмірі 25% та заборгованість по аліментах у розмірі 50%. На березень 2025 року залишок боргу по аліментах становить 166019,64 грн. (а.с. 15, 86-87) Вирішуючи даний спір, суд виходить з такого. Згідно із\~ст. 48 Конституції України\~кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Розмір аліментів з урахуванням\~ст. 48 Конституції України\~має забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття поточних основоположних життєвих потреб. Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, враховуючи зміст ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, тому, у зв`язку із покращенням матеріального або сімейного стану платника аліментів отримувач аліментів може подати до суду позовну заяву про збільшення розміру аліментів, а погіршення матеріального або сімейного стану платника аліментів\~може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Аналіз\~ст. 192 Сімейного Кодексу\~свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов`язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача. Відповідно до\~роз`яснень Постанови\~Пленуму Верховного\~суду України\~від 15.05.2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~викладених у\~п.23,\~розмір аліментів,\~визначений судовим\~рішенням або\~за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до п.п.3 п.17\~зазначеної Постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, погіршення матеріального становища, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Судом встановлено, що стан здоров`я позивача суттєво погіршився з листопада 2023 року. Позивач має ряд травм і хронічних захворювань, у зв`язку з чим потребує постійного лікування. Суд вважає, що зазначене погіршує матеріальний стан останнього, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. Про неспроможність позивача сплачувати аліменти на дітей у раніше визначеному розмірі свідчить також і наявність у нього заборгованості по аліментах. За змістом ч. 1 та ч. 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, зокрема може бути присуджена у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, а також враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що слід змінити розмір аліментів, встановлених рішеннями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10\~листопада 2010\~року у\~справі №2-19434/2010 та від 02 серпня 2024 року у справі №357/8721/24. Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/5 на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та з до 1/5 на утримання неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на думку суду, є обґрунтованим, оскільки не суперечить нормам матеріального права, буде необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дітей, а також буде справедливим балансом між інтересами неповнолітніх дітей та батька. Крім того, суд вважає за необхідне, після вступу даного рішення в законну силу, відкликати виконавчі листи, видані на підставі рішень Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2010 року у справі №2- 19434/2010 та від 02\~серпня 2024\~року у\~справі №357/8721/24, після їх повного виконання.

Outcome: approved