Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 березня 2011 року по справі № 2-618/11 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів до 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 30 січня 2010 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 вересня 2011 року шлюб між ними розірваний. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 березня 2011 року із позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини та на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною трирічного віку. У подальшому він створив сім`ю з іншою жінкою [PERSON] з якою уклав шлюб 20 травня 2017 року, від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач не оспорює свій обов`язок щодо сплати аліментів на утримання [PERSON] , однак після прийняття рішення яким з нього стягнуто аліменти, змінився його сімейний стан, наразі на його утриманні знаходиться син [PERSON] , який пішов до школи та витрати значно збільшилися, що є підставою для зменшення розміру аліментів. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 09 липня 2025 року суддя відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 04 серпня 2025 року від представника відповідача адвоката Разумейко К.М. надійшов відзив на позовну заяву разом з додатками (а.с.25-54). Відповідач пред`явлений позов не визнає у повному обсязі, вважає його необґрунтованим, безпідставним та таким що суперечить інтересам малолітньої дитини. В обґрунтування заперечень зазначає, що позивач просить зменшити розмір аліментів, які він і так сплачує у мінімальному розмірі. Постійне утримання дочки забезпечувала і продовжує забезпечувати мати. Батько дитини, крім часткової сплати аліментів, жодної участі у житті дитини не приймає, з дочкою не спілкується. Крім того має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 25 липня 2025 року становить 7\~812 гривень 16 копійок. Позивач є працездатною особою, про наявність вад здоров`я або встановленої групи інвалідності, у зв`язку з чим він не може працювати та забезпечувати належне утримання дочки, у позові не зазначає і відповідних доказів не надає. Єдиною підставою для зменшення розміру аліментів, на яку посилається позивач є те, що на його утриманні ще одна дитина син від іншого шлюбу. Довідки надані позивачем до позовної заяви, не підтверджують дійсний матеріальний стан позивача. Вважає, що позивач не спростував належними та допустимими доказами той факт, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі визначеному рішенням суду та намагається компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, що є несправедливим по відношенню до старшої дочки, яка і так обмежена у батьківській турботі та піклуванні. З часу стягнення аліментів за рішенням суду, відповідач до свого колишнього чоловіка жодних вимог грошового характеру не пред`являла, самостійно у повному обсязі покривала всі потреби дитини. Інших доходів, крім заробітної плати у відповідачки не має. Звертає увагу, що дійсною причиною звернення позивача до суду стало те, що позивач вступає на військову службу, що передбачає значне збільшення доходу та покращення матеріального стану. Враховуючи викладене, просить відмовити у задоволенні позовних вимогу у повному обсязі, а також вирішити питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу у розмірі 5 000 гривень. Від позивача [PERSON] надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів щодо наявності у його власності рухомого і нерухомого майна та щодо складу сім`ї (а.с.57-63). 09 вересня 2025 року від представника відповідача адвоката Разумейко К.М. надійшли письмові пояснення, позицію викладену у відзиві підтримують, просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, у зв`язку з їх недоведеністю і безпідставністю, та прийняти законне і обґрунтоване рішення, з урахуванням якнайкращих інтересів дитини. З огляду на зазначене, справа вирішується за наявними матеріалами у згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією актового запису про народження № 1905 (а.с. 5). Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 березня 2011 року у справі № 2-618/11 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду 21 лютого 2011 року і до повноліття дитини. Також стягнуто на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця, починаючи з 21 лютого 2011 року і до виповнення дитини трьох років тобто до [INFO] (а.с. 6-8). Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 вересня 2011 року у справі № 2-1614/11 шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 112, розірвано (а.с. 10). 20 травня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 679, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] \~ [PERSON] народився [INFO] , батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 11а). Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 58,59,60). Згідно з актом про фактичне проживання без реєстрації від 13 серпня 2025 року [PERSON] , [INFO] , фактично проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації з 2017 року (а.с. 62). Згідно довідок, сформованих засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України форми ОК-5 та ОК-7, [PERSON] за звітний 2025 рік отримав 11\~298 гривень 07 копійок (а.с. 13, 14) Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03 вересня 2025 року № 441981746 [PERSON] належить 1/2 частка квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 63). Як вбачається із копії довідки Управління адміністративних послуг від 23 липня 2025 року № 3174, станом на 22 липня 2025 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 38). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав [PERSON] на підставі Договору дарування від 01 серпня 2023 року належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 39-40, 41, 42-43). Згідно з копією довідки від 23 липня 2025 року № СКЮ 00000001 [PERSON] працює у ФОП [PERSON] з 03 серпня 2023 року на посаді «Менеджер (управитель) з постачання», розмір доходу за період з 01 січня 2025 року по 30 червня 2025 року склав 45\~535 гривень 07 копійок гривень (а.с. 44). Відповідно до інформації Територіального сервісного центру МВС № 7441 станом на 01 серпня 2025 року за [PERSON] , [INFO] , транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 45). Згідно розрахунку Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові від 25 липня 2025 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становить 7 812 гривень 16 копійок (а.с. 36). ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із\~ст. 141 Сімейного кодексу України\~(далі\~ СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтями 180, 181\~СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч. 1 ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, законодавцем чітко встановлена наявність конкретних підстав для зміни розміру аліментів. За змістом статей\~181,\~192 СК України\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року в справі № 682/2454/22 зазначено, що ст. 192 СК України\~передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів. Тобто народження у заявника у іншому шлюбі двох дітей, яких він також зобов`язаний утримувати, відповідно до положень ст. 192 СК України\~є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Такий правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 727/1599/22. У\~ст. 81 ЦПК України\~та наведених вище норм СК України визначено необхідність саме ініціатору позову доводити обставини змін в його особистому житті, зокрема у матеріальному становищі, сімейного стану, здоров`я або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення або досягнення домовленості між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. Зменшення або збільшення розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду. Відповідно до\~ст.\~155\~СК України передбачено, що здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини. Позивачем пред`явлено позов з вимогою про зменшення розміру аліментів, який обґрунтовується та пов`язаний зі зміною його сімейного стану, збільшенням кількості утриманців, додаткових витрат.

Outcome: partial