Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час його смерті, в якій просив встановити факт його проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час її смерті, за адресою [ADDRESS] . Встановлення факту необхідне з метою прийняття спадщини, відкритої після смерті матері, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом внаслідок неподання своєчасно заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, які були викладені у заяві. Представники заінтересованих осіб - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, керівництва яких були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, причини неявки представників суду не були повідомлені. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У ч. 2 ст. 315 цього Кодексу встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Матір`ю заявника у свідоцтві про його народження вказано [PERSON] , [INFO] , котра була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] та його мати [PERSON] , яка померла [INFO] , проживали однією сім`єю на час її смерті, за адресою [ADDRESS] , що підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , котрі вказали також, що проживають в одному під`їзді будинку та є сусідами заявника, а заявник та його померла мати мають квартири у їх під`їзді будинку. З матеріалів справи постає, що було підтверджено постановою та листом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, що заявник подав після смерті матері заяву про прийняття спадщини, однак було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, відкриту після смерті матері заявника у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини. Заінтересовані особи не подали суду належних і допустимих доказів щодо спростування заяви та встановлених судом обставин, пояснень та свідчень вказаних учасників справи та свідків. На підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved