Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-27 00:00:00

27.02.2025 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 11 840 грн., яка виникла станом на 10.10.2024 року за кредитним договором № 05.07.2024-100002633 від 05.07.2024 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2025 року справу направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. 13.05.2025 року матеріали справи надійшли до Новокодацького районного суду міста Дніпра. Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19.05.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного провадження. Від відповідача відзив на позов до суду не надійшов. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові просив проводити розгляд справи за його відсутністю, проти заочного розгляду справи заперечень не надав. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за огляду на таке. У ході судового розгляду встановлено, що 05.07.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено кредитний договір № 05.07.2024-100002633, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 000,00 грн. строком на 98 днів зі сплатою 1,5 % на день. Комісія за надання кредиту становить 200 грн., комісія за обслуговування по 200 грн. у кожному з 3 чергових періодів. Неустойка 40 грн. нараховується за кожен день невиконання зобов`язання, незалежно від суми невиконаного зобов`язання. Позивачем переведено відповідачу на картку 4 000 грн. 05.07.2024 року. Згідно з розрахунком позивача заборгованість за кредитним договором № 2005.07.2024-100002633 складає 11 840 грн., з яких: 4 000 грн. основний борг, 5 040 грн. проценти, нараховані за період з 05.07.2024 року по 10.10.2024 року, 200 грн. - комісія, 2 000 грн. неустойка, 600 грн. додаткова комісія. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка добровільно відповідачем не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 11 840 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги, що позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved