Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання її матері [PERSON] , [INFO] не дієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном. У своїй заяві посилається на те, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , інших близьких родичів у останньої немає. 15 березня 2024 року [PERSON] поступила до КНП "Миколаївська обласна клінічна лікарня" в м. Миколаїв з діагнозом "Гострий мозковий інсульт", де проходила лікування до 25 березня 2024 року. У зв`язку з тим, що стан мами заявниці був дуже важким її залишили на лікуванні у вказаній лікарні ще з 26 березня 20024 року по 03 квітня 2024 року. Після виписки 03 квітня 2024 року з КНП "Миколаївська обласна клінічна лікарня" в м. Миколаїв мати проходила лікування у КНП "Новоодеська районна лікарня" в м. Нова Одеса з 03 квітня 2024 року по 11 квітня 2024 року. Тобто стан [PERSON] значно погіршився. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може говорити, їсти, обходити себе, тощо. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого розладу в результаті перенесеної хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним днем погіршується. Внаслідок хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над нею опіки. Заявниця бажає доглядати свою матір і бути її опікуном, має на це можливість і бажання. Посилаючись на вищевикладене заявник просить суд визнати [PERSON] не дієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном над недієздатною матір`ю. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд заяви [PERSON] за їх відсутності, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про відсутність заперечень щодо заяви [PERSON] . Адвокат Головченко О.А. щодо визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном не заперечував просив суд ухвалити рішення із урахуванням прав та законних інтересів [PERSON] . Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб заявника. Як видно із медичних документів [PERSON] (висновок про стан здоров`я від 27.09.2024 року, виписка із медичної карти №831 від 11.04.2024 року, виписки із медичної карти №3810/505 від 25.03.2024 року, виписки із медичної карти №4319/560 від 02.04.2024 року та ін.) 15 березня 2024 року [PERSON] поступила до КНП "Миколаївська обласна клінічна лікарня" в м. Миколаїв з діагнозом "Гострий мозковий інсульт", де проходила лікування до 25 березня 2024 року, у подальшому її залишили на лікуванні у вказаній лікарні ще з 26 березня 20024 року по 03 квітня 2024 року. Після виписки 03 квітня 2024 року з КНП "Миколаївська обласна клінічна лікарня" в м. Миколаїв вона проходила лікування у КНП "Новоодеська районна лікарня" в м. Нова Одеса з 03 квітня 2024 року по 11 квітня 2024 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №181 від 24.06.2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом судинною деменцією. [PERSON] , [INFO] за свої психічним станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інші досліджені судом письмові докази (медична документація) підтверджують висновок судово-психіатричного експерта. Орган опіки та піклування не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном її матері [PERSON] [INFO] . Перешкод для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] [INFO] судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України. Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, а також встановлення над нею опіки з призначенням опікуном заявника. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved