Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

У лютому 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення суми страхового відшкодування. В обґрунтування позову посилаючись на те, що 25.09.2023 приблизно о 16 год. 25 хв. водій [PERSON] , [INFO] , керуючи автомобілем марки «ГАЗ330232», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по проїжджій частині а/д сполученням «Олександрівка - Покровськ - Костянтинопіль» зі сторони м. Білицьке в напрямку м. Покровська на території Покровського району Донецької області, проїжджаючи ділянку дороги на перехресті з дорогою, що веде до м. Родинське, виконуючи маневр лівого повороту, скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , [INFO] , який рухаючись в попутному напрямку з автомобілем «ГАЗ-330232», д.н.з [NUMBER] , почав виконувати маневр обгону даного автомобіля. Після зіткнення сталося перекидання автомобіля «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. [NUMBER] . В результаті ДТП від отриманих травм померла пасажир автомобіля «Mercedes-Benz Vito» - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до матеріалів кримінального провадження вищезазначена дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм автомобіля «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] (який загинув в результаті ДТП) п. 16.1 ПДР України та порушення водієм автомобіля «ГАЗ-330232», д.н.з [NUMBER] , [PERSON] п.10.1 ПДР України. Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄДРДР за №12023050000000586. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. [NUMBER] , була забезпечена полісом № ЕР/216078531 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПрАТ СК «Універсальна». Страхова сума відшкодування за полісом ЕР/216078531 на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю складає 320 000,00 грн. На момент смерті, [PERSON] мала на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , що має статус дитини з інвалідністю та має право на отримання страхового відшкодування, моральної шкоди та витрати на утримання, оскільки є сином померлої. Крім того, останній є студентом першого курсу денної форми навчання Дніпровського національного університету ім. Олесі Гончара. Також, до родичів першого ступеня належить батько померлої [PERSON] , який уповноважив та передав усі права на отримання страхового відшкодування, своєму онуку [PERSON] , та мати померлої [PERSON] . У встановлений законом строк позивач звернувся до відповідача з заявами про виплату страхового відшкодування: моральної шкоди у розмірі 12 мінімальних заробітних плат на дату ДТП 12*6700,00грн. = 80 400,00грн, а саме: [PERSON] - 2/3 моральної шкоди (його частка та частка, яка була передана йому дідом [PERSON] ), що становить 53 600,00 грн., [PERSON] - 1/3 моральної шкоди, що становить 26 800,00 грн. Також, були подані відповідні заяви щодо отримання страхового відшкодування в частині витрат на утримання (втрата годувальника) [PERSON] у розмірі 36 заробітних плат, встановлених на дату ДТП 36*6700,00 грн. = 241 200,00грн., оскільки останній є дитиною з ознаками інвалідності та повністю перебував на утримання загиблої матері [PERSON] , а також є студентом першого курсу денної форми навчання Дніпровського національного університету ім. Олесі Гончара. В досудовому порядку відповідач визнав подію страховою та провів виплату страхового відшкодування в розмір 50% від заявлених вимог, а саме: [PERSON] було виплачено 26 800,00 грн., моральної шкоди, що становить 50% від заявлених вимог, також останньому було виплачено 120 600,00 грн. витрат на утримання, що становить 50% від заявлених вимог. [PERSON] отримала 13 400,00 грн., що становить 50% від заявлених вимог. Відповідач повідомив позивача листами, що розрахунок страхового відшкодування становить 50% від заявленого розміру збитку, враховуючи відповідальність водіїв зтз, тобто пославшись на поділ страхового відшкодування навпіл, враховуючи загальну відповідальність, власника (водіїв) транспортних засобів, що приймали участь у ДТП. Позивач не погоджується з позицією відповідача та просить суд стягнути з ПрАТ «СК «Універсальна» на його користь суму недосплаченого відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи в розмірі 26 800,00 грн., а також 120 600,00 грн. недосплаченого відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, як особі яка перебувала на утриманні особи, яка померла. Стягнути з ПрАТ «СК «Універсальна» судові витрати по справі. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2025 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Розгляд (формування та зберігання) судової справи проводиться в змішаній (паперовій та електронній) формі. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09.05.2025 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ПрАТ «СК «АСКО Донбас Північний». Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 21.03.2025 до суду надійшов відзив відповідача ПрАТ «СК «Універсальна», в якому представник позивача [PERSON] просила відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі, у зв`язку з тим, що ПрАТ «СК «Універсальна» отримала заяви про виплату страхового відшкодування від [PERSON] , який є сином загиблої, [PERSON] , яка є матір`ю загиблої та [PERSON] , який є опікуном [PERSON] . Розглянувши дані заяви було прийнято рішення здійснити виплату страхового відшкодування. Згідно з п. 36.3 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023050000000586 від 25.09.2023 відносно [PERSON] , останній проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи можливості настання дорожньо-транспортної події, хоча повинен був та міг її передбачити, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою та не реагуючи на її зміни, не переконавшись в безпечності своїх дій для інших учасників руху, почав виконувати маневр лівого повороту, відносно напрямку свого руху. В цей же час, автомобіль марки Mercedes-benz під керуванням [PERSON] рухаючись по проїжджій частині автодороги в попутному напрямку з автомобілем ГАЗ 330232, діючи в порушення вимог п. 14. 6 (а) Правил дорожнього руху України, згідно якого: «Обгін заборонено: а) на перехресті». Таким чином, обидва водії керуючи транспортними засобами - джерелами підвищеної небезпеки проявили неуважність, необережність та вчинили кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження відносно [PERSON] було закрито 27.12.2023 постановою про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю останнього. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ГАЗ 330232, державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] на дату настання ДТП 25.09.2023 була забезпечена полісом № АР 6769700 в ПрАТ «СК «АСКО - Донбас Північний». Таким чином, ПрАТ «СК «Універсальна» було прийнято рішення про виплату відшкодування шкоди у розмірі 50%, оскільки відповідно до матеріалів кримінальної справи винними в настанні ДТП є водії обох автомобілів. У відзиві представник відповідача наполягав на тому, що ПрАТ «СК «Універсальна» виконала свій обов`язок стосовно виплати страхового відшкодування у повному обсязі, відповідно до вимог законодавства, що регулює спірні правовідносини. Іншу половину страхового відшкодування, у зв`язку зі смертю [PERSON] повинно здійснити ПрАТ «СК «АСКО - Донбас Північний». Крім того, позивач не позбавлений права на звернення за виплатою безпосередньо до особи винної в настанні дорожньо-транспортної пригоди. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 25.09.2023, приблизно о 15:30, на проїжджій частині автодороги сполученням «Олександрівка - Покровськ - Костянтинопіль» зі сторони м. Білицьке в напрямку м. Покровська на території Покровського району Донецької області, на ділянці дороги на перехресті з дорогою, що веде до м. Родинське сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ330232», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] 25.09.2023 в результаті ДТП від отриманих травм померла пасажир автомобіля «Mercedes-Benz Vito» - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис №772, а також лікарським свідоцтвом про смерть №401 від 26.09.2023. Постановою прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури Ганночки В.В. від 27.12.2023 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023050000000790 від 18.12.2023 закрито, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю [PERSON] , [INFO] особи стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, але не повідомлено у зв`язку з його смертю. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. [NUMBER] , була забезпечена полісом ЕР №216078531 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПрАТ СК «Універсальна». Страхова сума відшкодування за полісом ЕР №216078531 за шкоду життю та здоров`ю складає 320\~000,00 грн., за шкоду майну 160\~000,00 грн. На момент смерті, [PERSON] мала на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , що має статус дитини з інвалідністю, що підтверджується медичним висновком №167/1263. 17.02.2024 син померлої [PERSON] [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Універсальна» з заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 25.09.2023, а саме щодо страхового відшкодування в частині втрати годувальника та належної частки моральної шкоди. Також, 17.02.2024 з заявою про страхове відшкодування належної частки моральної шкоди до ПрАТ «СК «Універсальна» звернулась мати померлої [PERSON] [PERSON] 12.06.2024 листом-обгрунтуванням виплати на заяви б/н від 17.04.2024 ПрАТ «СК «Універсальна» повідомило [PERSON] та [PERSON] , що згідно з Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб (п.36.3), а тому приймаючи це до уваги та

Outcome: approved