Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ ТзОВ «Коллект Центр» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за\~\~ договором\~\~ кредиту в розмірі\~\~ 59256 гривень\~ 00 копійку, понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі\~ 2422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000 гривень. \~\~\~\~\~\~\~ На обґрунтування свого позову представник позивача вказав,\~ що 11.03.2021 року між\~\~ ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування» та [PERSON] укладено договір\~\~ №2107040790959. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно п.1.1 договору\~ товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності. Платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1.9 договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік. \~\~\~\~\~\~\~\~ На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 2000,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ Дана обставина підтверджується листом ТОВ Фінансова компанія «Вей фор пей», згідно якого на підставі укладеного між товариством і ТОВ ФК «Вей фор пей» 11.03.2021 здійснено 1 переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику, у сумі 2000,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~ 11.03.2021 року між\~\~ ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування» та [PERSON] укладено договір\~\~ № 2107041025076. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно п.1.1 договору\~ товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 1600,00 грн. на умовах строковості, зворотності. Платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1.9 договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік. \~\~\~\~\~\~\~\~ На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1600,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ Дана обставина підтверджується листом ТОВ Фінансова компанія «Вей фор пей», згідно якого на підставі укладеного між товариством і ТОВ ФК «Вей фор пей» 11.03.2021 здійснено 1 переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику, у сумі 1600,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до договору позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень договору цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцент) пропозиції, та підписав накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 01.12.2021 року було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2107040790959. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого\~ ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2107040790959. Таким чином,\~ ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №2107040790959. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 01.12.2021 року було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2107041025076. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого\~ ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2107041025076. Таким чином,\~ ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №2107041025076. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №210704079095\~ від\~ 11.03.2021\~ року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить\~ 32920,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги \~ 30920,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №2107041025076\~\~ від\~ 11.03.2021\~ року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 26336,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1600,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги \~\~ 24736,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить\~ 59256,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3600,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги \~\~ 55656,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить\~ розписка про вручення судової повістки, до суду не направила відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що\~ відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає\~ частковому\~ задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що\~\~ 11.03.2021 року між\~\~ ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування» та [PERSON] укладено договір\~\~ №2107040790959. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п.1.1 договору\~ товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності. Платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 2000,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дана обставина підтверджується листом ТОВ Фінансова компанія «Вей фор пей», згідно якого на підставі укладеного між товариством і ТОВ ФК «Вей фор пей» 11.03.2021 здійснено 1 переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику, у сумі 2000,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~ 11.03.2021 року між\~\~ ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування» та [PERSON] укладено договір\~\~ № 2107041025076. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно п.1.1 договору\~ товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 1600,00 грн. на умовах строковості, зворотності. Платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. \~\~\~\~\~\~\~\~ На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1600,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ Дана обставина підтверджується листом ТОВ Фінансова компанія «Вей фор пей», згідно якого на підставі укладеного між товариством і ТОВ ФК «Вей фор пей» 11.03.2021 здійснено 1 переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику, у сумі 1600,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до договору позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень договору цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцент) пропозиції, та підписав накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~ 01.12.2021 року було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2107040790959. \~\~\~\~\~\~\~\~ 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого\~ ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2107040790959. Таким чином,\~ ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №2107040790959. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 01.12.2021 року було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2107041025076. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого\~ ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2107041025076. Таким чином,\~ ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №2107041025076. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 даного Закону, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання\~ має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~ Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~ У зв`язку з порушенням позичальником строку повернення позики та процентів за користування позикою ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором\~\~ №2107040790959\~ від\~ 11.03.2021\~ року в розмірі\~ 32920,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги \~ 30920,00 грн.; за договором №2107041025076\~\~ від\~ 11.03.2021\~ року в розмірі 26336,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1600,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги \~\~ 24736,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~ Вказані суми заборгованості зафіксовані в реєстрі боржників. \~\~\~\~\~\~\~ За положеннями статей 1046, 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ За умовами укладеного сторонами договору позики\~ №2107040790959 року ТОВ\~\~ «Служба Миттєвого Кредитування»\~ надало позичальнику суму позики, а остання зобов`язувалася повернути надану позику у повному обсязі\~ протягом\~ 16 днів до 26.03.2021 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ За умовами укладеного сторонами договору позики\~ №2107041025076 від\~ року ТОВ\~\~ «Служба Миттєвого Кредитування»\~ надало позичальнику суму позики, а остання зобов`язувалася повернути надану позику у повному обсязі\~ протягом\~ 16 днів до 26.03.2021 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторони досягли згоди у тому, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюватиметься у відповідності до умов цього договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, позикодавець відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розрахунок заборгованості, наданий позивачем свідчить про те, що визначена позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою за кредитним\~ договором №2107040790959 в розмірі\~\~ 30920 гривень\~ 00 копійок\~ включає період з 11.03.2021 року по 30.11.2021 року, який виходить за межі строку кредитування, який встановлений на строк\~\~ 16 днів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, тому заявлена\~ позивачем\~ вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках\~\~ за користування позикою за кредитним\~ договором №2107040790959 за період\~ з\~ 27.03.2021 року по 30.11.2021\~ року\~\~ є безпідставною та задоволенню не підлягає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розрахунок заборгованості, наданий позивачем свідчить про те, що визначена позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою за кредитним\~ договором №2107041025076\~ в розмірі\~\~\~ 24736 гривень\~ 00 копійок\~ включає період з\~ 11.03.2021 року по 30.11.2021 року, який виходить за межі строку кредитування, який встановлений на строк\~\~ 16 днів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, тому заявлена\~ позивачем\~ вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках\~\~ за користування позикою за кредитним\~ договором №2107041025076\~ за період\~ з\~ 27.03.2021 року по 30.11.2021\~ року\~\~ є безпідставною та задоволенню не підлягає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити частково: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором\~ №2107040790959\~\~ від\~\~\~ 11.03.2021 року в розмірі\~ 2000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту;\~ 128 гривень 00 копійок заборгованість за\~ процентами. За договором №2107041025076\~\~\~ від\~\~\~ 11.03.2021 року в розмірі\~ 1600,00 грн. заборгованість за тілом кредиту;\~ 512 гривень 00 копійок заборгованість за\~ процентами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі\~\~\~ 173 гривні 33 копійки сплоченого судового збору та\~ 1144 гривні 86 копійок витрат на правову допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved