Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-03 00:00:00

Орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області звернулись до суду в інтересах дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є матір`ю дітей, однак систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, ігнорує своїх дітей, не цікавиться їх життям, здоров`ям, навчанням та розвитком, не бере участі у їх вихованні, не надає їм матеріальної, моральної чи іншої підтримки. Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2024 року відібрано дітей від матері без позбавлення її батьківських прав. Протягом року, що минув з моменту ухвалення рішення, мати не вжила жодних заходів для виправлення ситуації, продовжує уникати контактів з дітьми, не проявляє жодного інтересу до їх благополуччя та продовжує зловживати алкоголем. Відповідач не працює та не має постійного доходу, не зверталася до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. Позбавлення батьківських прав сприятиме інтересам дітей та в подальшому зможе гарантувати повну та ефективну реалізацію їх прав, а тому позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового розгляду без сторони позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала. Третя особа у судове засідання свого представника не направили, надали суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] пітримали. Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дітей записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про їх народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст.135 ч.1 СК України (а.с.9-14). 16.01.2024 року рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відібрано дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у їх матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. Передано дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь тих осіб чи установ, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.04.2023 і до повноліття [PERSON] , [INFO] , тобто до [INFO] , потім в розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] , потім в розмірі частки всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] (а.с.15-18). Накази начальника служби у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №12-14 від 20.02.2024 року свідчать, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.19-21). 12.03.2024 року рішеннями виконавчого комітету Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №38-40 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.22-24). Розпорядженням начальника Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області від 07.10.2024 року №195-р створено дитячий будинок сімейного типу на базі родини [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] . Передано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу дітей, позбавлених батьківського піклування: [PERSON] , [PERSON] (а.с.25-26). Згідно характеристики [PERSON] , [INFO] , з навчального закладу Оситнязької філії Великосеверинівського ліцею від 18.12.2024 року, дитина навчається в 9 класі, має середній та початковий рівень знань, не завжди уважна, до уроків готується нерегулярно. [PERSON] приймає участь в позакласній роботі класу та школи, має небагато друзів, замкнена. Школярка перебуває на внутрішньо шкільному обліку як учениця, що потребує особливої педагогічної уваги. [PERSON] наразі проживає в будинку сімейного типу, в повній мірі забезпечена одягом, взуттям, та шкільним приладдям. Батьки-вихователі [PERSON] та [PERSON] регулярно відвідують класні та загальношкільні батьківські збори, тримають постійний телефонний зв`язок із класним керівником. Мати дівчинки, [PERSON] , вихованням та навчанням доньки не цікавиться. Жодного разу з адміністрацією, класним керівником школярки не спілкувалася (а.с.27). Згідно характеристики [PERSON] , [INFO] , з навчального закладу Оситнязької філії Великосеверинівського ліцею від 18.12.2024 року, дитина навчається в 7 класі, має середній та початковий рівень успішності. Під час уроків школяр проявляє неуважність, активність демонструє рідко. Ходить до школи із задоволенням. У колективі з`явився нещодавно, однак має дружні стосунки з однокласниками. Батьки-вихователі хлопця тримають зв`язок із класним керівником та вчителями переважно через телефон, відвідують загальношкільні батьківські збори. [PERSON] у повній мірі забезпечений одягом, взуттям та шкільним приладдям. Мати хлопця, [PERSON] , вихованням та навчанням сина не цікавиться. Жодного разу з адміністрацією, класним керівником учня не спілкувалась (а.с.28). Довідки ''Кропивницький професійний ліцей'' Кіровоградської обласної ради №369/01-11 від 23.09.2024 року та №24 від 13.01.2025 року свідчать, що [PERSON] , [INFO] , навчається за професією монтажник санітарно-технічних систем і устаткування, електрозварник ручного зварювання, відноситься до категорії учнів, які перебувають у закладі на повному державному забезпеченні. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2027 року. За період навчання [PERSON] мати учня, [PERSON] , жодного разу не цікавилася дитиною, до освітнього закладу не приїжджала (а.с.29-30). З інформації №398 від 17.12.2024 року, наданої Бережинським ліцеєм ''Лідер'' Первозванівської сільської ради, про участь матері [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у вихованні та навчанні дітей вбачається, що [PERSON] навчався в Клинцівській ЗЗСО І-ІІІ ступенів з 1 по 6 клас і повернувся в 9 клас до Клинцівської філії Бережинського ліцею ''Лідер'', [PERSON] навчалась в Клинцівській ЗЗСО І-ІІІ ступенів з 1 по 4 клас, і повернулась у 8 клас до Клинцівської філії Бережинського ліцею ''Лідер'' у ІІ семестрі 2023/2024 навчального року. [PERSON] , [INFO] , з дітьми не проживала та не спілкувалась. Контакту із школою вона не підтримувала, успішністю дітей не цікавилась, з вчителями та класним керівником не спілкувалась, батьківські збори не відвідувала. У вихованні дітей участі не брала. Діти проживали з бабусею [PERSON] , яка займалась їхнім вихованням та навчанням (а.с.31). Лист Кропивницької філії Кіровоградського обласного центру зайнятості №01-46/7/02 від 07.01.2025 року свідчить, що [PERSON] , не зверталась до Кропивницької філії Кіровоградського обласного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні (а.с.32). Згідно інформації Служби у справах дітей Великосеверинівської сільської ради мати дітей [PERSON] , [INFO] , з письмовим запитом про дозвіл на відвідування дітей до служби не зверталась. Зі слів матері-виховательки матір дітей телефонувала на мобільні телефони дітям, але ті відмовлялись з нею спілкуватися та попрохали змінити їхні номери мобільних телефонів, так як не бажають спілкуватися з матір`ю (а.с.33). Згідно інформації управління з питань захисту прав дітей №5/19 від 02.01.2025 року вбачається, що працівниками управління та працівниками управління патрульної поліції в Кіровоградській області неодноразово здійснювались виїзди за адресою [ADDRESS] . (адреса проживання відповідачки). Жодного разу потрапити до будинку не вдалось, під час відвідування прибудинкова територія перебувала у занедбаному стані, була захаращена сміттям і старими речами. Під час бесіди, сусіди повідомили, що в будинку відключено водопостачання та електропостачання, [PERSON] та її співмешканець [PERSON] ведуть асоціальний спосіб життя. На запрошення до Управління [PERSON] не з`явилась (а.с.34). 30.12.2024 року фахівцями Кропивницького міського центру соціальних служб було здійснено перевірку за адресою проживання матері: [ADDRESS] . Було складено акт оцінки потреб сім`ї/особи №1485 з якого вбачається, що мати проявляє агресію під час спілкування, думки висловлює спонтанно, мають місце погрози в адресу соц. працівників. У приватному будинку, в якому вона мешкає відсутня вода, газопостачання, туалет, будинок потребує капітального ремонту. Матеріальний стан особи незадовільний. Випадок класифікується як складний (а.с.35-38). Рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради №645 від 24.06.2025 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківський прав, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.88-91). Таким чином, проаналізувавши докази по справі суд вважає, що відповідач ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей, а тому, виходячи з інтересів дітей, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved