Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 04.07.2025 року заявник звернулася в порядку окремого провадження до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області із заявою про оголошення фізичної особи померлою. Заяву мотивовано тим, що заявник є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . Відповідно до сповіщення про зниклого безвісти від 07.09.2024 року №1/102 солдат [PERSON] зник безвісти під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі н.п. Маринівка покровського району Донецької області. Вказує, що статусу особи зниклої безвісти за особливих обставин [PERSON] набув 15.11.2024 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. 11.09.2024 року за фактом безвісного зникнення військовослужбовця [PERSON] внесено відомості до ЄРДР за №12024091250000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Встановлення факту смерті сина необхідне заявниці для проведення державної реєстрації його смерті, реалізації цивільних, сімейних прав, спадкування майна, оформлення відповідного статусу, отримання допомоги, оскільки заявниця є спадкоємцем [PERSON] . Тому просила оголосити [PERSON] померлим. ІІ. Стислий виклад позиції учасників справи. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України на адресу суду надіслав письмові пояснення, у яких просив про залучення до участі у справі як заінтересованих осіб за наявності дружини, дітей зниклого безвісти військовослужбовця, зазначив, що за відсутністю безумовних доказів, що надаються заявницею, оголошення особи померлою є неможливим. Заявник в судовому засідання вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд», до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Представник військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд». Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд». ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 08.07.2025 року заяву було залишено без руху. 17.07.2025 року заявником було усунуто недоліки вказані в ухвалі. Ухвалою судді від 21.07.2025 року постановлено відкрити окреме провадження за заявою [PERSON] . ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 19.09.2024 року відділом ДРАЦС у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками [PERSON] , який народився [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 07.03.2014 року, [PERSON] [INFO] помер (а.с.20). Згідно повідомлення [INFO] від 07.09.2024 року №1/102, направленого [PERSON] , її син, навідник 3 єгерського відділення 1 єгерського взводу 8 єгерської роти 3 єгерського батальйону військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , зник безвісти під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі н.п. Маринівка Покровського району Донецької області (а.с.21). Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, внесені до ЄРДР за №12024091250000317 11.09.2024 року за заявою [PERSON] за обставин зникнення безвісти її сина [PERSON] , [INFO] , поблизу населеного пункту Маринівка Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини (а.с.25). Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250611-2237 від 11.06.2025 року, який надісланий [PERSON] , згідно її запиту до Управління з питань осіб зниклих безвісти за особливих обставин (секретаріату уповноваженого з питань осіб зниклих безвісти за особливих обставин), [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій), дата статусу набуття особи, зниклої безвісти за особливих обставин 15.11.2024 року (а.с.23-24). Щодо події, яка сталася 02.09.2024 року було проведено службове розслідування, за результатами якого складено акт. Згідно витягу з акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частин [NUMBER] від 30.09.2024 року, навідника 3 єгерського відділення 1 єгерського взводу 8 єгерської роти 3 єгерського батальйону військової частини [NUMBER] , солдата [PERSON] , [INFO] , з 02.09.2024 року вважати безвісно зниклим військовослужбовцем під здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони. Окрім цього в ході проведення службового розслідування було встановлено, що в ході бойових дій 02.09.2024 року на позиціях 3 єгерського поблизу н.п. Маринівка Покровського району Донецької області, внаслідок ворожих обстрілів та зіткнення з живою силою противника на позиції «Кодима» зник безвісти навідник 3 єгерсього відділення 1 єгерського взводу 8 єгерської роти [NUMBER] єгерського батальйону військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] . 02.09.2024 року з позиції «Кодима» надійшла відповідь про зіткнення з живою силою противника, та пізніше про мінометні обстріли та удари дронами, внаслідок чого солдат [PERSON] отримав поранення від яких загинув. Крім того, згідно доповіді від 02.09.2024 року від старшого солдата після штурмових дій та інтенсивних обстрілів з мінометів та скидів вибухових речовин з дронів, солдат [PERSON] отримав важкі поранення та загинув. Зі слів бійця, незважаючи на надану медичну допомогу, солдат [PERSON] стік кров`ю. Внаслідок втрати позиції «Кодима» у зв`язку з штурмовими діями та артилерійськими обстрілами з боку противника 04.09.2024 року, евакуювати постраждалого не вдалось. Військовослужбовець на зв`язок більше не виходив, про прибуття на інші позиції підрозділу повідомлень не було, його точне місцезнаходження не відоме. На даний час здійснювати пошуки військовослужбовця не можливо. Позиція «Кодима» знаходиться під контролем противника. Відтак, у зв`язку з неможливістю евакуації тіла військовослужбовця для підтвердження факту його загибелі [PERSON] рахувати безвісно зниклим військовослужбовцем (а.с.28-32). У відповіді головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України, яка надійшла на вимогу ухвали суду 04.08.2025 року зазначено про те, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України [PERSON] , [INFO] у період з 01.01.2022 по 25.07.2025 року в Базі даних не виявлено (а.с.67). З відомостей Державної податкової служби України головного управління ДПС в Івано-Франківській області вбачається, що у період з січня 2022 року по червень 2025 року наявні відомості про джерела отримання доходу, сум доходів, податків та військового збору громадянина [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , зокрема з липня по вересень 2024 року, у військовій частині [NUMBER] , з листопада по червень 2025 року у військовій частині [NUMBER] (а.с.69-70). За даними відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в архіві відділу міститься актовий запис про народження №28 від 29.12.1988 року, складений виконавчим комітетом Марковецької сільської ради Тисменицького району івано-Франківської області відносно [PERSON] . Одночасно зазначено, що в архіві відділу актових записів про реєстрацію смерті, шлюбу, народження дітей, зміни імені стосовно вказаного громадянина не виявлено (а.с.97). V. Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються\~Цивільним кодексом України. Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1\~ст. 293 ЦПК України). Пунктом 3 частини 2\~статті 293 ЦПК України\~установлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно з ч. 1\~ст. 306 ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі №177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі №607/159/23. У постановах від 26 квітня 2023 року у справі №337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі №753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема, письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року у справі №607/1612/23 (провадження №61-6323св23). Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну. У ч. 1\~ст. 46 ЦК України\~міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру». У ч. 2 ст. 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге). Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч.ч. 2, 3\~ст. 46 ЦК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 зроблено висновок, що шість місяців, які визначені в реченні 2 ч. 2\~ст. 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309, (в подальшому - затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376). У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території, у зв`язку з чим суди можуть використовувати дані з відповідного Наказу, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні 2 ч. 2\~ст. 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності (п.п. 81 85). Під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням 2 ч. 2\~ст. 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви з огляду на нижчевикладене. Так, судом встановлено та підтверджено доказами по справі, що солдат [PERSON] , [INFO] , навідник 3 єгерського відділення 1 єгерського взводу 8 єгерської роти 3 єгерського батальйону військової частини [NUMBER] , зник безвісти під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі н.п. Маринівка Покровського району Донецької області, про що 15.11.2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. У зв`язку із неможливістю евакуації тіла військовослужбовця [PERSON] , оскільки територія, де ймовірно загинув останній, знаходиться під контролем противника, на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] від 30.09.2024 року №8795, [PERSON] , [INFO] , вважається «безвісно зниклим військовослужбовцем» під час здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації. При цьому дані про те, що [PERSON] отримав важкі поранення та загинув, зазначені із доповідей солдатів в акті службового розслідування військової частини [NUMBER] від 30.09.2024 року. Відтак, на переконання суду, за відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності. Такий висновок узгоджується з висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23 (провадження № 61-15733св23), від 25 квітня 2024 року у справі № 278/970/23 (провадження № 61-16074св23). При цьому в Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309, (в подальшому - затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376) зазначено те, що бойові дії у н.п. Маринівка Новогродівської ТГ Покровського району Донецької області завершені 03.10.2024 року. Отже, з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22, шість місяців, які визначені в реченні 2 ч. 2\~ст.\~46\~ЦК України слід відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, тобто з 03.10.2024 року. Зважаючи\~\~на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими\~\~та підлягають\~задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved