Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Обґрунтовуючи заяву заявник вказав, що його тітка, [PERSON] , [INFO] , після перенесення в дитинстві менінгіту захворіла і отримала другу групу інвалідності. Внаслідок перенесення хвороби в дитинстві [PERSON] почала страждати психічними захворюваннями, в зв`язку з чим перебуває у лікаря-психіатра на обліку та постійно потребує стороннього догляду. В січня 2018 року [PERSON] звернувся з заявою до Обухівського районного суду Київської області про визнання її недієздатною та призначення його опікуном. 18 січня 2018 року рішенням Обухівського районного суду Київської області його заява була задоволена визнано [PERSON] недієздатною та призначено [PERSON] опікуном. 16 жовтня 2020 року рішенням Обухівського районного суду Київської області за клопотанням [PERSON] було продовжено дію рішення суду від 18 січня 2018 року про визнання [PERSON] недієздатною та призначення його опікуном. Також 14 лютого 2023 року рішенням Обухівського районного суду Київської області за клопотанням [PERSON] було продовжено дію рішення суду від 18 січня 2018 року про визнання [PERSON] недієздатною та призначення його опікуном. Даним рішенням було встановлено строк його дії на два роки, який закінчується в лютому 2025 року, а тому просить в судовому порядку продовжити дію рішення від 18 січня 2018 року щодо визнання недієздатною [PERSON] та призначення його опікуном. 17 січня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, призначено судове засідання. 18 лютого 2025 року ухвалою суду по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо [PERSON] та зупинено провадження по справі до отримання висновку експертизи. 13 червня 2025 року ухвалою суду, в зв`язку з отримання висновку експертизи провадження по справі було відновлено та призначено до судового розгляду. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з підстав вказаних в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.\~ Відповідно до\~ст.263\~ЦПК\~України,\~судове\~рішення\~повинно ґрунтуватися\~на\~засадах\~верховенства права,\~бути\~законним\~і обґрунтованим.\~Законним\~є\~рішення,\~ухвалене\~судом\~відповідно до\~норм\~матеріального\~права із\~дотриманням\~норм\~процесуального права. Судове\~рішення\~має\~відповідати завданню\~цивільного\~судочинства,\~визначеному\~цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду .\~Обґрунтованим\~є\~рішення,\~ухвалене\~на\~підставі повно\~і\~всебічно\~з`ясованих обставин,\~на\~які\~сторони посилаються\~як\~на\~підставу своїх\~вимог\~і\~заперечень,\~підтверджених\~тими\~доказами,\~які\~були\~досліджені в\~судовому\~засіданні. Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , після перенесення в дитинстві менінгіту захворіла і отримала другу групу інвалідності. Після захворювання страждає психічним захворюванням, перебуває у лікаря-психіатра на обліку та постійно потребує стороннього догляду. В січня 2018 року [PERSON] звернувся з заявою до Обухівського районного суду Київської області про визнання [PERSON] недієздатної та призначення його опікуном. 18 січня 2018 року рішенням Обухівського районного суду Київської області заява [PERSON] була задоволена визнано [PERSON] недієздатною та призначено заявника її опікуном. 16 жовтня 2020 року рішенням Обухівського районного суду Київської області за клопотанням [PERSON] було продовжено дію рішення суду від 18 січня 2018 року про визнання [PERSON] недієздатною та призначення заявника її опікуном. Даним рішенням було встановлено строк його дії на два роки. 14 лютого 2023 року рішенням Обухівського районного суду Київської області за клопотанням [PERSON] було продовжено дію рішення суду від 18 січня 2018 року про визнання [PERSON] недієздатною та призначення заявника її опікуном. Даним рішенням було встановлено строк його дії на два роки. Згідно ч.1 ст.39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст.300\~ЦПК\~України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 590 від 22.04.2025 року, [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді - Деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (наслідок перенесеного менінгоенцефаліту) F02.8 згідно МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області від 28.08.2025 року №8 опікунська рада при виконавчому комітеті Козинської селищної ради Обухівського району Київської області вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] .. Відповідно до ст.ст.\~41,\~60 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Встановивши, що особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст.ст.\~39,\~41,\~60,\~63 ЦК України\~, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , недієздатною.

Outcome: approved