Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 20 липня 2001 року, зареєстрованим у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у місті Київ, актовий запис № 559. Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначила, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки по веденню спільного господарства. Почуття любові один до одного втрачено. Вважає примирення неможливим та суперечить інтересам сторін. Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. 07.05.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що він проти позову дружини про розірвання шлюбу, оскільки з позивачкою одружений 24 роки, від шлюбу мають сина та позивач не зверталась до відповідача з пропозицією розлучитися. Жодних підстав для розірвання шлюбу відповідач не вбачає, вважає поведінку та бажання дружини розірвати шлюб, як таку що суперечить її дійсної волі та інтересу. Просить відмовити у задоволенні позову про розірвання шлюбу. Відповідач скористався своїм процесуальним правом та подав клопотання про надання судом строк для примирення на термін 3 місяці. Після надання сторонами строку на примирення, подружжя не скористалося можливістю відновити сімейні стосунки та наполягають на розлученні. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 липня 2001 року зареєстрованим у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у місті Київ, актовий запис № 559, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії серія [NUMBER] (а. с. 5). Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Згідно\~ст. 51 Конституції України\~та статті 24 Сімейного кодексу України\~(далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Положеннями ч. 2\~ст. 112 СК\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що позивач скористалась своїм правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна, примирення між сторона не відбулось, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до\~ст. 112 СК\~є підставою для розірвання шлюбу. Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved