Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , як між донькою та матір`ю. В своїй заяві [PERSON] посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , приходиться їй, [PERSON] , рідною матір`ю. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем першої черги, яка в шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 10 квітня 2025 року приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки з спадкодавцем та рекомендувала звернутися до суду про встановлення факту родинних стосунків. В судовому засіданні [PERSON] зазначила, шо факт родинних відносин між нею та [PERSON] можуть підтвердити свідки. Заінтересована особа територіальна громада м.Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлялася належним чином; заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Дослідивши надані заявником докази, суд встановив наступні обставини. Заявниця [PERSON] ( [PERSON] (рос.)) народилась [INFO] . Її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] ( [PERSON] (рос.)) (а.с.6, 10). 06 січня 1962 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , 1941 року народження. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище: [PERSON] (а.с.11). 06 серпня 1996 року складено свідоцтво про смерть, відповідно до якого [INFO] померла [PERSON] , (рос) у віці 82 років (а.с.12). Згідно інформаційної довідки КП «Марганецьке БТІ ММР станом на 31 грудня 2012 року за адресою: [ADDRESS] , власниками є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Форма власності: приватна спільна часткова, по 1/5 у кожного (а.с.4). Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом в [ADDRESS] на Східному кварталі. Також, свідок [PERSON] суду підтвердила, що з 1986 року вона знає [PERSON] та знала її матір [PERSON] . Вони мають різні прізвища, бо заміж виходили. Свідок [PERSON] суду підтвердила, що [PERSON] проживала з донькою [PERSON] , в них були гарні відносини. Свідок [PERSON] суду підтвердила, що сім`ю заявниці вона знає давно. Вони проживали: Раїса, [PERSON] , у [PERSON] ще був старший брат, на вулиці їх називали [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є донькою заявниці. Прізвище матері було [PERSON] , потім стало [PERSON] . Бабуся була [PERSON] . Під час війни у бабусі згоріли всі документи. Паспорт був на [PERSON] , більше ніяких документів не було. Ніколи ніхто не піднімав питання щодо документів та прізвищ. Отже, хоча прямих доказів родинних відносин між [PERSON] та заявницею суду не надано, однак, за результатами дослідження наданих останньою доказів можна зробити висновок, що [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] є мітір`ю та дочкою. Непрямим доказом родинних відносин між вказаними особами є й те, що [PERSON] , яка є донькою заявниці та онукою померлої [PERSON] , були співвласниками квартири [ADDRESS] (а.с.4). Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved