Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-31 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 18 292 грн., а також судового збору у розмірі 2 422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» і [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №5661531024. Відповідно до п. 2.2. Договору позики позикодавець зобов`язався надати позичальнику позику на суму у розмірі: 6 800,00 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки вказаної відповідачем, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути возику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою. ТОВ «Іннова Фінанс» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ коштів відповідачу на банківську картку, яка зазначена відповідачем у зазначеному договорі. Однак, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені цим договором, щодо повернення суми позики та проценти за користування позикою не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за тілом кредиту та за процентами. У зв`язку із чим, позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість із відповідача. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2025 р. клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про витребування доказів задоволено. Витребувано від ПАТ "Банк Восток" документи, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" [PERSON] грошових коштів 09.10.2024 р. на номер картки [NUMBER] на ім`я [PERSON] у розмірі 6 800,00 грн. У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. У позовній заяві представник позивача просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідно до Відповіді із Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області адреса місця проживання відповідача зареєстрована: [ADDRESS] . На вказану адресу місця реєстрації відповідача було надіслано копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, та судові повістки про виклик в судове засідання, однак листом із рекомендованим повідомленням про вручення повернувся до суду із відміткою: «за закінченням терміном зберігання». Крім того, ухвала суду у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Згідно ч.ч.1, 2\~ст. 174 ЦПК України\~при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відзив від відповідачки до суду не надходило. Будь яких інших заяв або клопотань від відповідачки не надходило. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved