Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-04 00:00:00

08 липня 2025 року адвокат Мішустін М.К., який діє в інтересах [PERSON] , через систему «Електронний суд» подав позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову представник позивачки вказує, що 05 квітня 2017 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Бучанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 55. Від спільного подружнього проживання сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Починаючи з 2023 року, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Таким чином, їхній шлюб має лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим вона наполягає на розірванні шлюбу без надання терміну на примирення. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 10 липня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2025 року розгляд справи було відкладено через неявку відповідача. В судове засідання 05 вересня 2025 року сторони не з`явилися. Представник позивачки\~ адвокат Мішустін М.К. 21.08.2025 через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та\~її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить не надавати строк для примирення сторін. Заперечень проти заочного розгляду справи не висловив. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в порядку, визначеному п. 2 ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду невідомі, у визначений судом строк відповідач не подав відзив на позов. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2025 року постановлено провести по справі заочний розгляд. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою статті 56\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 квітня 2017 року у Бучанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 55, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.04.2017 року. Від спільного подружнього проживання сторони мають неповнолітню дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13 червня 2017 року). Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. На час розгляду справи сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При розподілі судових витрат суд виходить з положень\~ст. 141 ЦПК України\~і стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved