Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

У грудні 2024 року виконком Ніжинської міської ради Чернігівської області звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О. В. його опікуном. Заяву мотивовано тим, що з 2010 року [PERSON] перебуває на обліку в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті з приводу психічного розладу та за станом психічного здоров`я потребує призначення опіки, оскільки є особою з інвалідністю І групи «А» з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які звернулися до адміністрації Ніжинського дитячого будинку-інтернату з проханням взяти опіку над їхнім сином [PERSON] , оскільки вони проживають в іншому населеному пункті та не мають можливості оформити опіку. Інших родичів, які б висловили готовність бути опікунами [PERSON] , не встановлено. Установлення опіки та призначення опікуна [PERSON] необхідне для того, щоб представляти його інтереси в державних закладах та установах, укладати від його імені відповідні правочини, отримувати пенсію та розумно витрачати кошти. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20\~грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 15 січня 2025 року 15-00 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 січня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; зупинено провадження в справі. 25 серпня 2025 року до суду надійшов висновок експерта від 14 серпня 2025\~року №\~340 за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01\~вересня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 09 вересня 2025 року 16-00 год. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Ощепкова\~В.\~В. подала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила заяву розглянути за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву, в якій підтримала заяву, просила її задовольнити, справу розглянути за її відсутності. До суду надійшли заяви від заінтересованих осіб: [PERSON] та [PERSON] , в яких вони не заперечували проти задоволення заяви, справу просили розглянути без їхньої участі. Представник заінтересованої особи Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім.\~Миколи Галицького» Безпалий В. М. подав до суду заяву про те, що лікарі психоневрологічного кабінету вищевказаного закладу охорони здоров`я будуть відсутні в суді 09\~вересня 2025\~року у зв`язку із зайнятістю. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, Вертелецька Л. А. не заперечувала проти задоволення заяви. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснюється. Перевіривши доводи заяви, матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом установлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 13). Згідно з копією довідки директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Олени Гармаш від 15.11.2024 № 1620 [PERSON] , [INFO] , з 27.07.2010 зарахований на повне державне утримання до Ніжинського дитячого будинку-інтернату у зв`язку з прибуттям в установу вперше, де перебуває по теперішній час (а. с. 19). Відповідно до довідки, виданої лікарем-психіатром КНП «Ніжнська ЦМЛ ім.\~М. Галицького» [PERSON] , від 15.11.2024 № 1724 [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті з приводу психічного розладу з 2010 року і за станом здоров`я потребує призначення опіки. Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 470860 від 21.01.2024 [PERSON] є особою з інвалідністю І групи «А», інвалідність з дитинства, потребує постійного стороннього догляду/нагляду (а. с. 15). 12.09.2024 батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] звернулися до директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату із заявами, в яких просили адміністрацію закладу взяти опіку над [PERSON] , [INFO] , оскільки через сімейні обставини вони не можуть оформити опіку над своїм сином (а. с. 17, 18). Як убачається зі змісту подання Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про можливість призначення [PERSON] директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату опікуном [PERSON] , [INFO] , від 18.12.2024 № 01.1-24/1966 Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області вважає за можливе призначити [PERSON] директора Ніжинського дитячого будинку-інтернат опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним, що відповідає його інтересам (а. с. 21, 22). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 340 від 14 серпня 2025 року в [PERSON] , [INFO] , виявлені ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F-73 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 54-56). Відповідно до\~ч. 1 ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин наявні підстави\~відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки він внаслідок свого психічного захворювання не здатен\~усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується вищевказаним висновком експерта. За правилами\~ч. 3 ст. 296 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно із\~ч. 6 ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 7\~ст. 300 ЦПК України\~в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. Правилами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У силу вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Визнаючи [PERSON] , [INFO] , недієздатним, суд вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити його опікуном директора Ніжинського будинку-інтернату [PERSON] з урахуванням змісту відповідного подання органу опіки та піклування. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 10 ст.\~139, ч. 2 ст.\~299 ЦПК України\~судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved