Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] 01.08.2025 звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати між сторонами шлюб, який був зареєстрований 22 березня 2022 року Голованівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області, актовий запис № 36, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося і збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, через канцелярію суду представник позивача подав клопотання в якому просив проводити судове засідання без його участі та участі позивачки. Просив задовольнити позовні вимоги зазначені в позовній заяві . В судове засідання відповідач не з`явився, через канцелярію суду надіслав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, вивчивши подані заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 22 березня 2022 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб в Голованівському відділі реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіолального Мінстерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 36. Після реєстрації\~шлюбу [PERSON] змінила прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 березня 2022 року (а.с.-7) . В позовній заяві представник позивача зазначає, що позивач [PERSON] не має на меті змінювати прізвище на дошлюбне, а тому суд залишає позивачці прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Від спільного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.07.2022. ( а.с- 8). Дитина зареєстрована та проживає разом з позивачкою за адресою : [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Грузького старостинського округу № 3 Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 294 від 29.07.2025 Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують з травня 2025 р., спільне господарство не ведуть та не спілкуються, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Питання про поділ майна, що є спільною власністю подружжя буде вирішено після розірвання шлюбу . Питання місця проживання дитини та порядок її утримання буде Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. У зв`язку\~з визнанням\~відповідачем позову,\~підлягає поверненню\~позивачу з\~державного бюджету\~ 605\~(шістсот\~п`ять)\~грн.\~60\~коп . судового збору, сплаченого при зверненні до суду виходячи з розміру, встановленого підпунктом 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а іншу частину судового збору стягнути з відповідача. Відповідно до квитанції про сплату від 01.08.2025 р. позивачем сплачено за подачу до суду позову судовий збір у розмірі 1211 грн.20 коп. На підставі поданих по справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними. Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved