Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду через свого представника Анохіну Ольгу Олексіївну з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 2001364165201 та кредитним договором № 1001522883601 на загальну суму 97\~936, 46 грн та суму сплаченого судового збору 2 422, 40 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що між акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори: 25.07.2019 року кредитний договір №2001364165201, за яким відповідачу видано кредит у сумі 25 500 грн та 13.01.2020 року кредитний договір №1001522883601, за яким відповідачу надано кредит у сумі 45 000 грн. Відповідач не виконав свої кредитні зобов`язання належним чином та у нього сформувалась заборгованість перед позивачем станом на 03.03.2025 року, яка склала: 1) по кредитному договору від 25.07.2019 року № 2001364165201 39\~745,69 грн, з яких: 22\~902,45 грн заборгованість за кредитом; 16\~843,24 грн заборгованість процентами; 0 грн заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 13.01.2020 року № 1001522883601- 58\~190,77 грн, з яких: 27\~653, 37 грн заборгованість за кредитом; 12,39 грн заборгованість процентами; 30\~525,01 грн заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.03.2025 року склала 97 936,46 гривень. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, в разі неявки відповідача проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Рекомендоване повідомлення повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відтак, відповідач у контексті положень п. 3 ч. 8 ст.128, ст.131 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про розгляд справи. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Суд, зі згоди позивача, та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2025 року дана цивільна справа передана за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 року цивільну справу №711/6701/25 розподіллено судді Тептюку Є.П. 30 липня 2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу прийнято до свого провадження та до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Встановлені судом обставини: 25.07.2019 року між акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2001364165201. Відповідач підписавши заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. Згідно паспорту споживчого кредиту відповідачу надано кредит сумою 20\~500 грн, строк кредитування 12 місяців; тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка 47.88% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 12\~577,58 грн. 19.11.2019 року згідно кредитного договору №2001364165201 збільшено кредитний ліміт до суми 25\~500,00 грн. 13.01.2020 року між акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір 1001522883601. Аналогічно відповідач підписавши заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. Згідно паспорту споживчого кредиту відповідачу надано кредит сумою 45 000 грн, строк кредитування 24 місяців; тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка 0,01% річних; щомісячна комісія за обслуговування доходу 3,99 %; орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 88\~096,59 грн. Згідно паспорту споживчого кредиту, відповідач був ознайомлений з орієнтовним графіком платежів по кредитній лінії. Факт переказу коштів за кредитними договорами вбачається із виписки по особовому рахунку відповідача, розрахунку заборгованості станом на 03.03.2025 року та платіжної інструкції №TR.40287901.73221.8810 від 13.01.2020 року. Тобто позивач свої зобов`язання за договором виконав, а саме відповідачу було надано кредитні кошти в користування. Як вбачається\~із розрахунку\~заборгованості та\~виписки по\~особовому рахунку\~неодноразово користувався кредитними коштами та періодично здійснював погашення заборгованості. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно, щодо правомірності вимог позивача за кредитним договором. 03.03.2025 року АТ «ПУМБ» направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Згідно з розрахунку заборгованості, наданої позивачем, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 03.03.2025 року складає 97\~936, 45 гривень, з них: 1) за кредитним договором №2001364165201 від 25.07.2019 року загальна сума становить 39\~745,69 грн, яка складається з: 22\~902,45 грн заборгованість за кредитом; 16\~843,24 грн заборгованість процентами; 0 грн заборгованість за комісією; 2) за кредитним договором №1001522883601 від 13.01.2020 року загальна сума становить 58\~190,77\~грн, яка складається з: 27653,37 грн заборгованість за кредитом; 12,39 грн заборгованість процентами; 30525,01 грн заборгованість за комісією. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно вимог ч.1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст.626, ч. 1 ст.627\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України); договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч.1 ст. 638 ЦК України); договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч. ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Судом встановлено, що акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] уклали два кредитні договори: 25.07.2019 року кредитний договір №2001364165201, за яким відповідачу видано кредит у сумі 25 500 грн та 13.01.2020 року кредитний договір №1001522883601, за яким відповідачу надано кредит у сумі 45 000 грн. Позивачем зобов`язання за договором виконано, а саме відповідачу надано кредитні кошти. У свою чергу відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначений договором строк, неодноразово користувався кредитними коштами та періодично здійснював погашення заборгованості. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно, щодо правомірності вимог позивача за кредитним договором. Проте відповідач не виконав належним чином умови кредитних договорів, і станом на момент подання позову його загальна заборгованість перед позивачем складає 97\~936,46 грн, яка складається з наступного: за кредитним договором №2001364165201 від 25.07.2019 року загальна сума становить 39\~745,69 грн, яка складається з 22\~902,45 грн заборгованість за кредитом; 16\~843,24 грн заборгованість процентами; 0 грн заборгованість за комісією; за кредитним договором №1001522883601 від 13.01.2020 року загальна сума становить 58\~190,77\~грн, яка складається з 27653,37 грн заборгованість за кредитом; 12,39 грн заборгованість процентами; 30525,01 грн заборгованість за комісією. Жодних доказів, які б спростовували чинність договорів, відповідач не надав, в тому числі ним не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості. Оскільки, на день розгляду справи, відповідачем не надано доказів про виконання свого зобов`язання в частині сплати заборгованості за договором, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 349 від 11.07.2025 року про сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved