Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Андрієвський О.А., звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю другої групи. Внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном доньки. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Андрієвський О.А. в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Пеліх Є.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на її обгрунтованість та підставність, вказана заява, подана до суду в інтересах [PERSON] . Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради підтримала заяву [PERSON] , не заперечувала проти її задоволення, вважає доцільним визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю опікуном над [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2025 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 09.04.2025 року. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2025 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2025 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2025 року поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта та призначено судове засідання на 11 серпня 2025 року об 14:30 год. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, інших учасників справи, дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до довідки №53 від 28.02.2025 року КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова", вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи, діагноз - шизофренія параноїдна форма. Потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №441992 від 01.06.2021 року, [PERSON] є особою з інвалідністю, друга група, довічно, загальне захворювання. Зі свідоцтва про народження [PERSON] слідує, що заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №351 від 05.05.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом. [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З доказів наданих суду вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над [PERSON] виконавчого комітету Славутської міської ради № 7 від 28.03.2025 року, [PERSON] може бути опікуном доньки [PERSON] , орган опіки та піклування клопоче перед судом про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Оскільки заявниця є матір`ю [PERSON] , не має протипоказань бути опікуном, висловлює свою згоду бути опікуном своєї доньки, проживає з [PERSON] та фактично здійснює за нею сторонній догляд, тому у суду є підстави для задоволення подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 грн слід віднести на рахунок держави. На підставі ст. 39, 60, 61 ЦК України,

Outcome: approved