Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на таке. Між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем 23.08.2021р. було укладено договір позики №75148199, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надав відповідачу кредит в сумі 5800 грн. на строк 64 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки. 21.12.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінпром Маркет» було укладено договір факторингу №2112, згідно якого до ТОВ «Фінпром Маркет» перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору у відповідача перед позивачем виник борг по ньому в сумі 12 828,96 грн. Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за вказаними кредитними договорами в сумі 12 828,96 грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати на правову допомогу у сумі 3500 грн. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою від 21.03.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ст.274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем 23.08.2021р. було укладено кредитний договір №4301996, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надав відповідачу кредит в сумі 5800 грн. на строк 64 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки. Вказане підтверджується кредитним договором від 23.08.2021. З довідки про ідентифікацію вбачається, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , ідентифікована [INFO] о 14:00 шляхом направлення на її електронну адресу « [INFO] » одноразового ідентифікатора. З довідки від 13.12.2024 року ТзОВ «ФК ФІНЕКСПЕРТ» вбачається, що вказана компанія за платіжною інструкцією ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відповідно до договору між ними, приняла до виконання та завершила платіжну операцію 23.08.2021 на суму 5800 грн. отримувачу Федорова Жанна - ЕПЗ « [NUMBER] ». За таких обставин суд вважає доведеним, що дійсно між «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики на суму 5800 грн., які відповідач отримала. У зв`язку з викладеним твердження відповідач про відсутність доказів перерахування їй коштів на сум 5800 грн. по договору позики від 23.08.2021р. було укладено договір позики №75148199, є безпідставним. З приводу нарахування процентів за користування коштами, суд зазначає таке. Позивач просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 12 828,96 грн., який складається з 5800 грн. безпосередньо отриманих та неповернутих коштів, та 7028,96 грн - заборгованості за відсотками. З п.2 договору вбачається, що кошти надаються відповідачу на строк 64 днів зі сплатою 1,6 % за кожен день користування ними в межах 64 денного строку, та зі сплатою 2,70 % за кожен день користування коштами за кожен день користування ними починаючи з 1 дня користування, у випадку прострочення строків повернення. З розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] нарахована заборгованість за період з 23.08.2021 по 31.03.2023 за вказаним договором в сумі 12 828,96 грн. 21.12.2021 р. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35017877) уклали Договір факторингу № 2112 від 21.12.2021 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75148199 від 23.08.2021 р. 31.03.2023 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 43311346) уклали Договір факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023 р. за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75148199 від 23.08.2021 р.. Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 21.01.2025 р. заборгованість відповідача за вказаними договорами становить 12 828,96 грн. Вказане підтверджується розрахунками заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» кошти за кредитним договором, чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало право вимоги за кредитним договорами до ТОВ «Фінпром Маркет», яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», тому вказані позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З приводу вирішення питання щодо процесуальних витрат, суд зазначає таке. Позивачем було сплачено при звернення до суду судовий збір в сумі 2442,40 згідно квитанції. Крім того, згідно Акту №3-П від 10.12.2024 року приймання наданої правничої допомоги представник Ткаченко Ю.О. виконала роботи для ТОВ «ФК Фінпроммарке» по вивчення матеріалів та підготовки і складання позовної заяви відносно [PERSON] на суму 3500 грн. Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати та витрати на правову допомогу. На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

Outcome: approved