Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-09 00:00:00

У провадження суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 03 червня 2005 року, зареєстрований у Глибоцькій сільській раді Бориспільського району Київської області, актовий запис №3. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 03 червня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Сімейне життя між подружжям не склалося. Позивач намагалася зберегти сім`ю, однак ці зусилля виявилися безрезультатними. На даний час вона проживає окремо від відповідача та дійшла переконання, що сторони є зовсім різними людьми. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, оскільки між сторонами постійно виникали конфлікти, зумовлені різними поглядами на сімейне життя та ведення господарства. Від вказаного шлюбу спільних дітей не мають. У зв`язку з викладеним, подальше збереження шлюбу є недоцільним, а тому позивач наполягає на його розірванні. Після припинення шлюбу позивач просила залишити за нею дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, 26 серпня 2025 року направила до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с. 26). Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 червня 2005 року у Глибоцькій сільській раді Бориспільського району Київської області, актовий запис №3, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 03 червня 2005 року. (а.с. 11). Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, кожен живе окремим життям. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, відповідно до статті 16 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок», ч. 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а отже шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. ст. 12 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved