Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-02 00:00:00

У червні 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивач) до Державної казначейської служби України (далі - відповідач) про стягнення інфляційних втрат і суми трьох процентів річних. У обгрунтування вимог позову вказано, що 27.09.2019 року постановою СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про відшкодування шкоди (далі - Постанова) стягнуто з Державної казначейської служби України на користь [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, суму коштів в загальному розмірі 9 664 242,00 грн. Натомість, з 27.09.2019 року по 04.06.2024 року ДКСУ не виконувала постанову СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про відшкодування шкоди від 27.09.2019 року. У зв`язку з чим [PERSON] було подано до Окружного адміністративного суду м. Києва позовну заяву до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2021 р., що залишене в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 р., позовну заяву [PERSON] по справі № 640/1234/20 задоволено в повному обсязі: визнано протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України, що полягає у невиконанні постанови старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області Говорун К.О. від 27.09.2019 року; зобов`язано Державну казначейську службу України виконати постанову старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області Говорун К.О. від 27.09.2019 року, а саме: списати у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 9 664 242 грн. Тобто, позивач, отримавши постанову СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про відшкодування шкоди від 27.09.2019 про стягнення на її користь коштів та пред`явивши це рішення до органу казначейської служби, мала «законні сподівання» на його безперешкодне та швидке виконання. Враховуючи зазначене, [PERSON] подала до Печерського районного суду м. Києва позовну заяву до Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат і суми трьох процентів річних за період з 27.09.2019 р. по 29.08.2022 р. Постановою Верховного Суду від 17.01.2024 р. касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення суду першої та апеляційної інстанції по справі № 757/26216/22-ц задоволено частково: рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2022 р. та постанову Київського апеляційного суду від 14.06.2023 р. скасовано. Ухвалено нове судове рішення. Позов [PERSON] до Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних задовольнити частково. Стягнути з Державного бюджету України на користь [PERSON] за період з 28.12.2019 р. по 29.08.2022 р. включно три проценти річних від простроченої суми грошового зобов`язання у розмірі 774 463,23 грн. та інфляційні втрати, нараховані на суму простроченого грошового зобов`язання у розмірі 3 679 155,74 грн., а всього - 4 453 618,97 грн. Повідомляє, що основне зобов`язання Державною казначейською службою України перед [PERSON] на підставі Постанови були виконані повністю тільки 04.06.2024 року. Так, відповідачем були сплачені кошти в розмірі 9 664 242,00 грн. на користь позивача в наступному порядку: 02 травня 2024 року в розмірі 916 158,31 грн.; 04 червня 2024 року в розмірі 8 748 083,69 грн. Отже,

Outcome: dismissed