Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , архівної довідки №164/01-14 від 05.05.2025 року виданої Радивилівським трудовим архівом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він в травні 2025 року звернувся до Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №8 Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою про призначення пенсії по інвалідності. 20.05.2025 отримав відповідь про відмову, що за доданими до страхового стажу не зараховано період роботи 1991-1997 р.р. згідно довідки №163/01-14 від 05.05.2025 р. оскільки в довідці значиться прізвище « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Чому виникли такі недоліки в документі не відомо, проте через це він позбавлений свого права на призначення пенсії по інвалідності. Тому звертається до суду з відповідною заявою. \~ \~ \~ \~Заявник в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задоволити. Представник зацікавленої\~особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, відзив на заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у відсутності представника не надавав. \~ \~ \~ \~Допитані в\~судовому засіданні\~свідки [PERSON] ,\~ [PERSON] засвідчили, що [PERSON] з 1991 р. працював в колгоспі ім.Леніна. На той час дуже багато працювало працівників, але з прізвище [PERSON] було одне і дуже добре запам`яталось. Запевняли, що інших працівників та односельчан з таким же прізвищем, як у заявника - в господарстві та селі не було. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення заявника та показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов переконання, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] вид. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 18.01.1996 р. заявник значиться як [PERSON] , [INFO] . (а.с.3) \~ \~ \~ \~Трудова книжка серії [NUMBER] видана на ім`я [PERSON] (російською мовою), [INFO] (а.с.6-8) \~ \~ \~ \~Зі змісту Архівної довідки №164/01-14 від 05.05.2025 року виданої Радивилівським трудовим архівом, встановлено, що [PERSON] (так зазначено в документі) дійсно працював у колгоспі ім. Леніна з 1991-1996 р. (а.с.9) [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] видане Тинненською сільською радою Сарненського району Ровенської області від 25.12.1969 р. (а.с.18) \~ \~ \~ \~Також в матеріалах справи є військовий квиток Серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] (російською мовою), [INFO] (а.с.17) Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії по інвалідності. У позасудовому порядку усунути недоліки в документах можливості немає. \~ \~ \~ \~Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника. \~ \~ \~ \~Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності документу. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved