Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-01 00:00:00

19.08.2025 представник заявника звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , зазначена у в медичному висновку №29 від 16.03.2011, в медичному висновку №15 від 11.02.2013, в медичному висновку №12 від 04.02.2015, в медичному висновку №12 від 24.01.2017, медичному висновку №11 від 21.01.2013) в графі мати дитини та [PERSON] , [INFO] ,яка зазначена у посвідченні дитини інваліда серії [NUMBER] , виданого Дарницьким УПСЗН м. Києва є матір`ю дитини [PERSON] 2010 р. н., зазначена у медичних висновках №2 від 08.01.2021, №148 від 28.12.2022, №5/2025 (2) від 03.01.2025, довідках про неотримання допомоги, у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , видане 21.05.2025 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру [NUMBER] від 18.05.2025 та паспорту громадянина України (ID-карти) № [NUMBER] , виданого 05.06.2025 органом реєстрації 8013, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 18.07.2025 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та актовою записом 738 це є одна і та сама особа. 21.08.2025 ухвалою суду відкрито провадження. У судовому засіданні 02.09.2025 представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, оскільки порушено пенсійні та соціальні права заявника. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно до супровідного листа відділу обслуговування громадян №4 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 04.08.2025 заявнику, [PERSON] надіслано рішення про відмову у призначенні пенсії від 29.07.2025 №262240033242, оскільки у документі, що підтверджує визнання дочки заявниці дитиною з інвалідністю до досягнення шестирічного віку ім`я матері не відповідає паспортним даним. Згідно із п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру [NUMBER] від 18.06.2025 [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] ( а.с.13). Згідно до посвідчення Серії [NUMBER] , [PERSON] є представником дитини-інваліда [PERSON] ( а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] , про що 04.03.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №738, батьками записано [PERSON] та [PERSON] ( а.с.15). [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади ( а.с.17 на зв.). Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до медичного висновку №29 від 16.03.2011про дитину-інваліда віком до 18 років, [PERSON] є опікуном дитини [PERSON] , [INFO] за місцем проживання: [ADDRESS] у зв`язку із вродженою вадою серця ( а.с.22). Згідно до медичного висновку №15 від 11.02.2013 про дитину-інваліда віком до 18 років, [PERSON] є опікуном дитини [PERSON] , [INFO] за місцем проживання: [ADDRESS] у зв`язку із вродженою вадою серця ( а.с.22). Згідно до медичного висновку №12 від 04.02.2015 про дитину-інваліда віком до 18 років, [PERSON] є опікуном дитини [PERSON] , [INFO] за місцем проживання: [ADDRESS] у зв`язку із вродженою вадою серця ( а.с.23). Згідно до медичного висновку №12 від 24.01.2017 про дитину-інваліда віком до 18 років, [PERSON] є опікуном дитини [PERSON] , [INFO] за місцем проживання: [ADDRESS] у зв`язку із вродженою вадою серця ( а.с.23 на зв.). Згідно до медичного висновку №11 від 21.01.2019 про дитину-інваліда віком до 18 років, [PERSON] є опікуном дитини [PERSON] , [INFO] за місцем проживання: [ADDRESS] у зв`язку із вродженою вадою серця ( а.с.24). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] , [INFO] змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] [INFO] із [PERSON] на [PERSON] (а.с.18 на зв.) Відповідно до медичного висновку №2 про дитину-інваліда віком до 18 років від 08.01.2021, [PERSON] є опікуном дитини [PERSON] за місцем проживання: [ADDRESS] у зв`язку із вродженою вадою серця ( а.с.19). Відповідно до медичного висновку №148 про дитину-інваліда віком до 18 років від 28.12.2022, [PERSON] є опікуном дитини [PERSON] за місцем проживання: [ADDRESS] у зв`язку із вродженою вадою серця ( а.с.19 на зв.). Відповідно до медичного висновку №5/2025 (2) про дитину-інваліда віком до 18 років від 03.01.2025, [PERSON] є опікуном дитини [PERSON] за місцем проживання: [ADDRESS] у зв`язку із синусовою тахікардією серця ( а.с.20). Відповідно до ст. 28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Таким чином, починаючи з 2011 року заявник є опікуном дитини, [PERSON] , [INFO] , але ім`я заявника у медичних висновках за період з 2011 року до 2019 року було записано [PERSON] , а у медичних висновках за період з 2021 року до 2025 року - [PERSON] , що стало підставою відмови у призначенні дострокової пенсії, заява підлягає задоволенню, оскільки заявник, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] і продовжує здійснювати опіку.

Outcome: approved