Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю « Бізнес Позика» (надалі ТОВ «Бізнес Позика») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 33830,00 грн. заборгованості за договором про надання кредиту № 508140-КС-001 від 24.08.2024, у тому числі заборгованості по поверненню тіла кредиту у розмірі 11000,00 грн., 18133,20 грн. процентів за користування позикою, 900,00 грн. комісії, 3796,80 грн. штрафу, а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного [PERSON] з ТОВ «Бізнес Позика» в електронній формі договору позики, відповідач отримав кредит на умовах поворотності, строковості та платності. Однак позичальник [PERSON] порушив умови укладеного договору щодо своєчасності повернення позичених коштів та сплати відсотків, у зв`язку з чим у нього утворилась вищезазначена заборгованість. В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, клопотав про розгляд справи у його відсутності. Враховуючи,\~що відповідач\~ [PERSON] \~в судове\~засідання повторно\~не з`явився,\~хоча належним\~чином у\~передбаченому ЦПК\~України порядку\~повідомлявся про\~час та\~місце розгляду\~справи,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~відзив на\~позов не\~подав,\~на підставі\~ст.280\~ЦПК України\~судом ухвалено\~провести заочний\~розгляд справи\~на підставі\~доказів,\~наявних у\~справі. При цьому на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Судом встановлено, що між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем [PERSON] 24 серпня 2024 року укладено договір № 408140-КС-001 про надання кредиту (надалі договір), за умовами якого [PERSON] отримав у кредит грошові кошти у розмірі 11000,00 грн. строком на 24 тижні до 08 лютого 2025 року, на умовах сплати процентів за ставкою 1,00 % за кожен день строку користування кредитом (фіксовані як знижена, так і стандартна процентна ставка), а також комісії у розмірі 2200,00 грн., та зобов`язався повертати тіло кредиту та сплачувати відсотки та комісію дванадцятьма ануїтетними платежами зі спливом кожних 14 днів користування кредитом (п.п.2.1-2.7, 4.2.2, 10.2 договору, Паспорт споживчого кредиту). Вказаний договір укладений у спосіб акцептування відповідачем [PERSON] публічної оферти ТОВ «Бізнес Позика» - Пропозиції (оферти) про укладення договору, шляхом подання відповідачем [PERSON] 24 серпня 2024 року відповідної заявки через онлайн-сервіс на електронному ресурсі https://my.bizpozyka.com,\~заповнення Анкети\~клієнта та погодження такої заявки ТОВ «Бізнес Позика» з наступним підписанням договору, що підтверджує узгодження сторонами істотних умов кредитного договору № 408140-КС-001 від 24.08.2024. Усі документи, що підтверджують укладення цього договору, а також містять його істотні умови, зокрема: Анкета Клієнта, Заявка, Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), Відповідь позичальника про прийняття пропозиції, Договір № 408140-КС-001 про надання кредиту від 24.08.2024, Паспорт споживчого кредиту - підписані електронним підписом позичальника [PERSON] за допомогою одноразових ідентифікаторів UA-3550, UA-8149, що підтверджується документом ТОВ «Бізнес Позика» з назвою «Візуальна форма послідовності дій клієнта» та відповідачем не спростовано. Зарахування 24.08.2024 кредитних коштів у розмірі 11000,00 грн., які надійшли від ТОВ «Бізнес Позика» на картковий рахунок позичальника [PERSON] в АТ «КБ «Приватбанк» № [NUMBER] на підставі кредитного договору № 408140-КС-001 від 24.08.2024 підтверджується довідкою ТОФ «ПрофітГід», а також випискою АТ «КБ «Приватбанк» по рахунку [PERSON] № [NUMBER] за період 04.08.2024 08.02.2025, витребуваною судом за клопотанням представника позивача. За положеннями ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Закон України\~"Про\~електронну комерцію" визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 вказаного Закону\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Укладення між фінансовою установою та боржником договору про надання кредиту в електронній формі відповідає положенням Закону України "Про електронну комерцію", оскільки позикодавець, отримавши підписані документи, ідентифікував особу, отримавши відомості про її прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання та іншу персональну інформацію, зразок його власноручного підпису або його аналоги (у тому числі його електронний/електронний цифровий підпис). У свою чергу, Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта) перебуває у загальному доступі, розміщена на офіційному сайті фінансової установи та у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України, є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики з визначенням порядку і умов кредитування, прав і обов`язків сторін, іншої інформації, необхідної для укладення договору. Така отримана відповідачем Пропозиція разом з підписаними в електронному вигляді за допомогою одноразового ідентифікатора заявкою, відповіддю позичальника про прийняття пропозиції, текстом договору та Паспортом споживчого кредиту складають дійсний правочин між сторонами у справі. Таким чином, суд вважає доведеним, що між сторонами було укладено договір про споживчий кредит в електронному вигляді. Відповідно до\~ст.1049\~ЦК України,\~позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З наданого позивачем розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 408140-КС-001 від 24.08.2024 слідує, що після укладення договору позичальником вносились кошти у погашення платежів по кредиту, зокрема, 10.09.2024 він сплатив 300,00 грн., 20.09.2024 1490,00 грн., 23.09.2024 690,00 грн., 24.09.2024 500,00грн., 16.10.2024 480,00 грн., а всього: 300,00 грн. + 1490,00 грн. + 690,00 грн. + 500,00 грн. + 480,00 грн. = 3460,00 грн. Вказані грошові кошти, що надходили від [PERSON] на користь ТОВ «Бізнес Позика» на виконання умов укладеного кредитного договору, були зараховані наступним чином: у погашення штрафу 1703,20 грн., у погашення комісії 1300,00 грн., у погашення процентів 456,80 грн. Згідно з наданим розрахунком, позичальнику [PERSON] станом на 28.05.2025 нараховано заборгованість у загальному розмірі 33830,00 грн., у тому числі по поверненню тіла кредиту 11000,00 грн., по сплаті відсотків за період з 24.08.2024 по 08.02.2025 включно в сумі 18133,20 грн., по сплаті комісії 900,00 грн., а також по штрафу - 3796,80 грн. Наданий розрахунок суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами договору. Так як строк повернення кредиту, сплати процентів та комісії на момент розгляду справи наступив, з огляду на положення ст.ст.526, 1048, 1049 ЦК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог про стягнення суми позичених коштів , неповернутих процентів за користування кредитом та несплаченої комісії, передбачених умовами укладеного між сторонами кредитного договору. Вирішуючи питання наявності підстав для стягнення з позичальника [PERSON] штрафу у розмірі 3796,80 грн., нарахованого у зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язань за договором позики, суд враховує, що нарахування такого штрафу кредитодавцем здійснено на підставі п.7.6 кредитного договору № 408140-КС-001 від 24.08.2024. Вказаним пунктом передбачено, що у разі нездійснення сплати процентів та/або комісії за видачу кредиту та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 32 % від розміру простроченої заборгованості, який визначається відповідно до описаних у договорі умов, але не більше половини отриманих у кредит коштів. На цій підставі позичальнику [PERSON] у зв`язку з неодноразовим несвоєчасним виконанням зобов`язань за кредитним договором № 408140-КС-001 від 24.08.2024, нараховано штраф у розмірі: 11000,00 грн. * 50 % = 5500,00 грн. У погашення частини цього штрафу зараховано кошти у розмірі 1703,20 грн., внесені позичальником [PERSON] кількома платежами: 20.09.2024 в сумі 723,20 грн., 24.09.2024 в сумі 500,00 грн., 16.10.2024 в сумі 480,00 грн. Непогашену вказаними платежами частину суми нарахованого штрафу у розмірі: 5500,00 грн. 1703,20 грн. = 3796,80 грн. позивачем заявлено до стягнення разом з іншою частиною боргу у сукупному розмірі 33830,00 грн. Відповідно до ст.ст.546, 548, 549, 551 ЦК України, виконання зобов`язання\~може забезпечуватися,\~крім інших\~видів забезпечення,\~неустойкою.\~Виконання зобов`язання\~(основного\~зобов`язання)\~забезпечується,\~якщо це\~встановлено договором\~або законом. Неустойкою\~(штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов`язання.\~Штрафом є\~неустойка,\~що обчислюється\~у відсотках\~від суми\~невиконаного або\~неналежно виконаного\~зобов`язання. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Разом з тим, згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Вказаною нормою установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З огляду на зміст вищезазначеної норми, а також беручи до уваги, що згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який триває на момент розгляду даної цивільної справи, враховуючи, що протягом усього строку виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 408140-КС-001 від 24.08.2024 в Україні діяв воєнний стан, правові підстави для нарахування ТОВ «Бізнес Позика» позичальнику [PERSON] штрафу як складової неустойки у зв`язку з порушенням виконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 408140-КС-001 від 24.08.2024 були відсутні, у зв`язку з цим заявлена вимога про стягнення штрафу в розмірі 3796,80 грн. задоволенню не підлягає. Крім того, з тих самих підстав суд дійшов висновку про безпідставність зарахування позивачем частини внесених позичальником [PERSON] грошових коштів у загальному розмірі 1703,20 грн. в рахунок погашення такого штрафу. Відтак, розмір грошового зобов`язання [PERSON] перед ТОВ «Бізнес Позика», заявлений позивачем до стягнення, підлягає зменшенню також і на вказану суму. Таким чином, з огляду на положення ст.ст.526, 1048, 1049, п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Бізнес Позика»: суми позичених коштів у розмірі 11000,00 грн., неповернутих процентів за користування кредитом у розмірі 18133,20 грн., несплаченої комісії у розмірі 900,00 грн., за вирахуванням нарахованого та стягнутого з нього штрафу у розмірі 1703,20 грн., а всього коштів в сумі: 11000,00 грн. + 18133,20 грн. + 900,00грн. 1703,20 грн. = 28330,00 грн. На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати, шо складаються зі сплаченого позивачем судового збору, слід присудити пропорційно до задоволеної частини позову, а саме: стягнути з [PERSON] 2028,57 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: partial